La artillería remolcada está cobrando un nuevo impulso en el Distrito Militar del Noreste.

39 286 116
La artillería remolcada está cobrando un nuevo impulso en el Distrito Militar del Noreste.


Evolución del arte


С artillería Se han producido transformaciones muy interesantes en los campos de batalla del Distrito Militar Central. Sin duda, esto será objeto de artículos y libros conmovedores algún día. Por ahora, solo podemos resumir y predecir. Desde el inicio de la operación especial en Ucrania, la combinación de artillería remolcada antigua, reconocimiento y otras armas demostró ser sorprendentemente eficaz. drone y sistemas de comunicaciones por satélite. Como ventaja adicional, el enemigo también utilizó el sistema de control de fuego de artillería Krapiva. Finalmente, resultó que era demasiado pronto para descartar los anticuados D-20 y D-30: aún podían ser muy precisos y letales.



Ambos bandos del frente comenzaron a desplegar artillería remolcada, a veces retirada de su almacenamiento a largo plazo. Rusia, por supuesto, contaba con una clara ventaja en este aspecto. Pero pronto llegó una nueva fase. Esta implicó el suministro masivo de sistemas de contrabatería. En nuestro bando, por ejemplo, el sistema de reconocimiento de artillería térmica y acústica 1B75 "Penicilina" tuvo un éxito especial. El sistema carece de radar activo, lo que lo hace relativamente sigiloso. Todo esto, en conjunto, ponía en riesgo la artillería remolcada. En primer lugar, no siempre (o mejor dicho, la mayoría de las veces) tiene tiempo para escapar del fuego de respuesta. En segundo lugar, la dotación de artillería está protegida por chalecos antibalas y cascos. En este caso, los cañones autopropulsados ​​móviles y bien blindados resultaron ser mucho más preferibles.

Otra señal de los primeros años del SVO fue la aparición de cañones autopropulsados ​​de largo alcance de 155 mm en las Fuerzas Armadas de Ucrania. El Panzerhaubitze 2000, por ejemplo, podía alcanzar objetivos fuera del alcance de la artillería rusa. Este problema debía abordarse de diversas maneras, la más eficaz de las cuales fue la búsqueda selectiva de cañones autopropulsados ​​importados.

El problema del fuego de respuesta y la movilidad de las plataformas sobre orugas no ha desaparecido. Para desplegar el obús Msta-S de 152 mm en el frente, fue necesario encontrar escasos... tanque Tractores. Se decidió compensar esta deficiencia con dos vehículos con ruedas: el 2S44 Giatsint-K y el 2S43 Malva. Se logró cierta paridad con el enemigo.


La supuesta tercera etapa de la transformación de la flota de artillería del Distrito Militar del Norte tuvo lugar en el verano y otoño de 2024. Fue entonces cuando el campo de batalla quedó casi completamente dominado por drones de diversos tipos, que, además, se habían vuelto mucho más capaces. Un ejemplo ilustrativo es el obús estadounidense M777, que fue activamente cazado, primero por misiles Lancet y posteriormente por drones FPV de largo alcance, incluyendo aquellos que utilizan fibra óptica. La experiencia con este tipo de caza reveló una ventaja clave de la artillería remolcada: su sigilo cuando se camufla adecuadamente.

Dioses de la guerra


Otra señal de la época fue el uso activo de tanques como obuses. El fuego indirecto se convirtió en una medida necesaria: los tanques tenían una gran demanda en el frente, y se les encontró un nuevo nicho. Normalmente, los proyectiles de 125 mm se disparaban en trayectoria indirecta a una distancia de hasta 8 km. Esto era bastante preciso, aunque no exento de inconvenientes.

En algunos casos, un proyectil de tanque resulta insuficiente contra objetivos fortificados; en tales situaciones, se utilizan los clásicos proyectiles de "maleta" de 152 mm. Su potencia también se sobreestima ligeramente. Fuentes de primera línea indican que un proyectil de 152 mm puede inutilizar con fiabilidad a soldados enemigos a una distancia de hasta 20 metros del punto de detonación, en comparación con los 10-15 metros de un proyectil de 122 mm.

Los tanques, como obuses de precisión, tienen una ventaja muy importante: su blindaje sustancial. Los cañones autopropulsados, por regla general, están mucho menos protegidos. Los cañones remolcados carecen de blindaje, pero son cada vez más populares en el frente. Los cañones y obuses clásicos ofrecen varias ventajas.


Los cañones autopropulsados ​​son cada vez más vulnerables a los drones, que ahora pueden viajar decenas de kilómetros detrás de la línea del frente.

En primer lugar, son mucho más fáciles de enterrar. No se trata simplemente de cavar una trinchera según las normas, sino de ocultar completamente el cañón bajo tierra y cubrirlo con una capa de troncos, una red de camuflaje o una lona. El mismo enfoque se utiliza con los cañones autopropulsados, pero la cantidad de trabajo que implica es incomparablemente mayor. Mientras tanto, nadie en el frente proporciona personal adicional. En el SVO hay excavadoras militares (y de otros tipos), pero en cantidades muy insuficientes. De ahí la simple regla: cualquier equipo debe ser de dimensiones mínimas. Esto facilita su ocultación de la vigilancia aérea permanente del enemigo.

El famoso video de una columna de tropas rusas cerca de Kupyansk es ilustrativo. El equipo exhibido es, por decirlo suavemente, poco impresionante. Pero tiene una ventaja innegable: es fácil de abandonar si es necesario. Esto también aplica en parte a la artillería remolcada. Un obús estadounidense de "tres ejes" cuesta entre 2 y 3 millones de dólares. Esto contrasta marcadamente con el precio de un cañón autopropulsado PzH 2000, que alcanza los 18 millones de dólares. Por el mismo precio, se puede comprar un cañón autopropulsado estadounidense M109. En un conflicto de trincheras prolongado, cuando ambos bandos intentan debilitarse mutuamente, el costo y la intensidad de la mano de obra pueden ser decisivos.

De aquí proviene la segunda ventaja de los vehículos remolcados: su relativa facilidad de reparación. Merece la pena hacer una digresión aparte para explicar las particularidades del combate moderno. Todas las ventajas y desventajas de la artillería remolcada y los cañones autopropulsados ​​se conocían antes del Distrito Militar Soviético. Eran y siguen siendo verdades. En las etapas iniciales del conflicto, las ventajas de las plataformas móviles cobraron protagonismo: son más rápidas, están mejor protegidas y, en algunos casos, disparan con mayor rapidez. El único enemigo de estas armas era la artillería enemiga, lo que dejó una huella innegable en la naturaleza de las operaciones de combate.

Hace apenas un par de años, analistas preocupados lamentaban la falta de sistemas modernos de artillería ligera autopropulsada en las fuerzas armadas: el mortero autopropulsado Drok, el cañón de mortero Ural basado en Phlox y numerosas variantes de vehículos anfibios aerotransportados. Sin embargo, ahora se considera que la plataforma más óptima para transportar un mortero es un remolque con ruedas o, en el peor de los casos, el UAZ "Bukhanka". La conclusión de todo lo anterior es clara: una parte significativa del equipo militar del Distrito Militar del Norte ha optado por la simplificación. No había otra opción. Se trata de una adaptación forzada y difícil a las condiciones externas. ¿Se convertirá esto en el nuevo estándar en artillería? Es una pregunta muy compleja. La experiencia de los conflictos militares enseña una cosa, pero no enseña nada a nadie. Los generales siempre estarán preparados para la última guerra, y si esta se prolonga lo suficiente, inevitablemente conducirá a una serie de nuevas transformaciones en el campo de batalla.


Parece que tales decisiones no se implementarán en serie.

Otro aspecto negativo de los AAP es la dificultad para repararlos en primera línea. La "zona gris" se amplía constantemente, lo que significa que el alcance de los drones FPV para participar en cualquier cadena logística es cada vez mayor. Surgen dificultades para entregar suministros y munición al frente, por no hablar de los kits de reparación para vehículos pesados. La tarea se vuelve realmente insuperable cuando se trata de evacuar los AAP a la retaguardia.

Los cañones autopropulsados ​​pesados ​​(ya sean sobre ruedas o sobre orugas) son muy eficaces para revelar sus posiciones, especialmente en invierno. Dejan huellas que pueden perdurar kilómetros y son fáciles de rastrear. La artillería remolcada también tiene ruedas, pero los vehículos que la arrastran por campos y bosques son mucho más compactos. Un camión ligero puede remolcar un obús D-30 entre posiciones. La firma térmica del motor de combustión interna, esencial para los cañones autopropulsados, también tiene un impacto negativo.

El principal arma de ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania últimamente ha sido el agrocóptero Baba Yaga, capaz de transportar varios proyectiles de mortero de 82 mm. Un impacto directo de uno de estos drones destruirá cualquier obús o cañón, pero aun así hay que impactarlo. Otra situación es cuando un Baba Yaga se acerca a un Msta-S que apunta al enemigo. El resultado de esto... historiasCreo que está claro para todos, sobre todo si no hay un observador independiente en el cálculo.

La ventaja de los vehículos remolcados es que la tripulación puede dispersarse rápidamente al detectar una amenaza aérea. Basta con retirar las miras y evacuar a un refugio. Será mucho más difícil para el enemigo infligir daños a un obús remolcado comparables al daño potencial de un cañón autopropulsado. Esto se aplica no solo en la posición de disparo, sino también durante la marcha. Los obuses no tienen muchas partes críticamente vulnerables, especialmente los de la era soviética. Si bien pueden ser demasiado pesados, ofrecen un amplio margen de seguridad.


Reiteremos que nada de lo anterior es un conjunto de reglas para el futuro. Sin embargo, la aparición de una nueva clase de armamento no es descartable. Se trata de piezas de artillería extremadamente económicas y móviles, diseñadas para operar ante la amenaza de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Serán remolcadas por camionetas igualmente económicas. Conceptualmente, esto será similar a los carros equipados con DShK en África. Algunos argumentarán que en la era de los drones FPV, la artillería será innecesaria. Esto no es cierto. Un proyectil de 152 mm que vuela hacia su objetivo es imposible de derribar o suprimir. Además, lleva una cantidad significativa de explosivos y acero. Y esa es su principal ventaja.
116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    18 января 2026 04: 24
    Competente. Justificado. Pero no es un hecho. Aun así, Peonies, Malki y Msta funcionan de forma diferente. Lo abordaron allí, luego aquí. Entonces, ¿tiene sentido que el Ministerio de Defensa utilice sistemas pesados?
    1. +8
      18 января 2026 04: 33
      Claro que tiene sentido. Tiene sentido usar todo lo que tienes. Pero el autor también describe las dificultades.
      1. +1
        9 archivo 2026 15: 21
        El artículo solo sugiere que no se han sacado conclusiones sobre el uso de la artillería. Los indios, por ejemplo, hace tiempo que consiguieron el obús autopropulsado. No es seguro que su diseño sea exitoso, pero ya cuentan con uno. Sin embargo, nosotros carecemos de obuses autopropulsados ​​como clase.
    2. +25
      18 января 2026 10: 13
      La descripción del artículo parece menos sobre un segundo aire para la artillería remolcada y más sobre el ingenio y la capacidad de resolución de los soldados que encontraron una forma de utilizar con éxito viejos sistemas de artillería en el combate moderno.
      Pero esto no significa que los sistemas heredados tengan futuro.
      El futuro es un alcance de tiro de al menos 50 km (aún hay pocos drones con esta capacidad), movilidad, sistemas de guerra electrónica incorporados, una alta cadencia de tiro y guiado y posicionamiento automatizados para que el sistema pueda integrarse en sistemas de control de combate digital.
      1. +9
        18 января 2026 16: 55
        Cita: Eroma
        El futuro es un campo de tiro de al menos 50 kilómetros.

        Bueno, para algunos, es el presente, aquellos que no han descuidado el desarrollo de la artillería y las fuerzas terrestres en general. Pero durante el SVO, solo teníamos el Malva, que es esencialmente un obús soviético remolcado con los mismos parámetros. La coalición, capaz de disparar a 70 km, ha caído en el olvido, junto con todo el ejército de desfile de Shoigu, con todos los Zadir, Armata, Kurgan, Boomerang, Altair, Derivation, Birdcatcher, etc. Alguien tiene que resumirlo todo...
      2. +8
        18 января 2026 17: 11
        A 50 km, solo tiene sentido disparar proyectiles guiados contra objetivos de reconocimiento preciso (de lo contrario, la dispersión será inaceptable). Esto significa que no es un arma de combate, sino más bien para atacar objetivos en la retaguardia inmediata. Sin embargo, en la LBS, suele haber más objetivos. Por lo tanto, ambos son necesarios.
    3. +5
      19 января 2026 14: 51
      Si las Fuerzas de Defensa Aérea siquiera han comenzado a usar el cañón M46 de 130 mm, de casi 80 años de antigüedad, no es ni siquiera una segunda oportunidad, sino una tercera, y claramente no es buena. Y si la situación sigue así, incluso podrían terminar con piezas de museo y armas de la Primera Guerra Mundial.
      1. +1
        20 января 2026 01: 52
        Si las Fuerzas de Defensa Aérea ya han comenzado a utilizar el cañón M46 de 130 mm, que tiene casi 80 años,
        Así que, el D-20 mencionado aquí, y ahora en uso activo, no es más joven que el M-46. Aunque ambos tienen menos de 80 años... Pero el hecho de que el M-30 se viera en formaciones de combate... bueno, eso es un hecho: ¡ya tiene 88 años este año!
      2. -2
        21 января 2026 11: 41
        Bueno, ya vimos las ametralladoras Maxim. ¿Está todo perdido?
      3. 0
        21 января 2026 23: 45
        Así que impacta más lejos que el Giatsint. Y el proyectil es el doble de ligero, lo que significa que puede transportar más munición. Cayó inmerecidamente en el olvido.
    4. 0
      29 января 2026 17: 29
      Cita: Boris Borisovich Skrynnik
      Después de todo, Peonies, Malki y Msta trabajan de diferentes maneras.

      Creo que se ha descubierto un nuevo nicho para la artillería remolcada de 152-155 mm, sin especificaciones especialmente impresionantes, pero compacta y quizás con dos modos prácticos: móvil, autopropulsada y plegable. En este caso, la artillería podría moverse rápidamente y ocultarse eficazmente. Su capacidad de autopropulsión sería comparable a la de una excavadora.
  2. +17
    18 января 2026 05: 07
    No se trata de "La artillería remolcada está cobrando un nuevo impulso", sino de "En el frente se necesita todo".
    1. +5
      18 января 2026 08: 24
      Cita de iommy
      No se trata de "La artillería remolcada está cobrando un nuevo impulso", sino de "En el frente se necesita todo".


      El equipo se ha vuelto catastróficamente escaso. Todo lo que había en las unidades y formaciones activas al comienzo de la escaramuza fue destruido hace mucho tiempo. Todo lo que se encontraba en los depósitos de almacenamiento también fue destruido. Ahora están lanzando a la batalla lo recién salido de la línea de montaje o "Frankensteins" ensamblados con componentes y conjuntos rescatados del equipo destruido.
      1. +7
        18 января 2026 11: 27
        Cita: Streck
        Todo lo que había en las bases de almacenamiento también fue destruido.

        ¿Qué, las 17 mil unidades?
        1. +1
          19 января 2026 01: 15
          Bueno, este "destructor total" ciertamente exagera con la afirmación de "todo destruido", pero la mayor parte del equipo normal ya ha sido saqueado de las bases de almacenamiento, tanto para expandir el ejército como para reemplazar el equipo destruido y, crucialmente, a menudo olvidado, desgastado. Es importante comprender que almacenarlo a la intemperie, o en el mejor de los casos en búnkeres y hangares sin seguridad especial durante décadas, incluyendo la década de 90, no ha tenido el mejor efecto en la seguridad de este equipo y armas. En consecuencia, de esas decenas de miles de piezas verdaderamente oxidadas, no todas lograrán pasar por las instalaciones de reparación y estarán listas para el combate.
          1. +2
            19 января 2026 01: 24
            Cita: soldado de choque
            Es importante comprender que almacenar este equipo y estas armas al aire libre, o en el mejor de los casos en búnkeres y hangares sin mucha seguridad durante décadas, incluyendo la década de 90, no ha tenido el mejor efecto en su seguridad. En consecuencia, no todas las decenas de miles de piezas verdaderamente oxidadas pasarán por los talleres de reparación y volverán a estar listas para el combate.

            Es difícil para mí juzgar ahora, hace unos 30 años, los ZIL Kungs del almacenamiento simplemente se limpiaban, se tomaban y se iban.
            1. -3
              19 января 2026 19: 59
              Después de un par de kilómetros, los ZIL empezaron a arrojar líquidos por todas las grietas... ¡Adelante!))))
              1. +3
                20 января 2026 01: 36
                Después de un par de kilómetros, los ZIL empezaron a arrojar líquidos por todas las grietas... ¡Adelante!))))
                ¿Has tenido esta experiencia? ¿O simplemente... bla, bla, bla? guiño
                Así que, según mi experiencia personal, hace 25 años recibimos cuatro camiones ZIL-131 (con carrocería) de un depósito. Los camiones llevaban 20 años guardados (en la URSS todavía se usaban en depósitos). Y sin problema, los aceptaron, les hicieron el mantenimiento en un día y recorrieron los casi 700 km hasta su unidad sin ningún problema.
                1. 0
                  29 января 2026 17: 31
                  Cita: militarist63
                  desde la base de almacenamiento

                  Esto ocurrió varias veces en Baikonur: sacaron los vehículos del almacén de larga duración sin ningún problema. El problema estaba en los propios vehículos. No recuerdo el modelo, pero para poder girar el volante, era necesario entrenar en el gimnasio.
  3. -5
    18 января 2026 05: 46
    Para transportar el obús Msta-S de 152 mm a lo largo del frente, fue necesario encontrar escasos tractores de tanques.

    ¿Por qué un obús autopropulsado necesita un tractor de tanque?
    1. +6
      18 января 2026 05: 50
      Cita: Amateur
      Para transportar el obús Msta-S de 152 mm a lo largo del frente, fue necesario encontrar escasos tractores de tanques.

      ¿Por qué un obús autopropulsado necesita un tractor de tanque?

      Para transporte en plataforma baja por carretera a lo largo de distancias relativamente largas para preservar la vida útil del chasis.
      Aquí el tractor cisterna no es un tanque, sino un tractor para un remolque cisterna de plataforma baja.
      1. +2
        18 января 2026 05: 57
        No confunda ambos. Los vehículos pesados ​​de orugas se transportan por carretera en remolques remolcados por camiones pesados. Un camión cisterna, o BREM, es un vehículo de orugas diseñado para remolcar vehículos de orugas con trenes de aterrizaje dañados fuera de carretera.
        1. +6
          18 января 2026 05: 58
          El autor simplificó la ortografía y te confundió... un remolque es una plataforma baja en la jerga. Un camión cisterna es un MAZ 543 o 537... solían ser tractores de cuatro ejes como estos.
          1. -6
            18 января 2026 06: 04
            El autor simplificó la redacción y te engañó.

            El autor no me engañó. Simplemente demostró su ignorancia profesional. Los lectores potenciales merecen respeto.
  4. +6
    18 января 2026 05: 55
    La afirmación "exagerada" del autor sobre la etapa 3 es sorprendente.

    Si la artillería remolcada es ANTIGUA,
    y no es una vergüenza TIRARLA, entonces ¿cuánto enfatizamos la etapa 3?
    El D-30 ya no se produce, entonces ¿de dónde proviene la etapa 3?
    El D-30 ya fue aclarado por el autor en la segunda etapa,
    Que la etapa 3 sólo puede ser especulativa.

    ¿Y qué clase de "equipo compacto" es el que arrastra al D-30?
    ¿Caballos o algo así? ¿O hogazas de pan? Todos están en la mira del dron.

    "Ocultar competentemente"... Cualquier disparo es 100% desenmascarador.
    Pero el D-30 y otros necesitan disparar. Así que el camuflaje no es la panacea.
    Al comienzo de la SVO, escribí que todas estas redes de máscaras podrían fácilmente convertirse en
    Una biblioteca de visión digital para UAV. En otras palabras, la red de enmascaramiento, por el contrario, se convierte en un marcador para la ubicación del equipo, especialmente considerando la mayor resolución de la inteligencia de la OTAN.

    Una tripulación del D-30 reentrenada en vehículos aéreos no tripulados es una fuerza a tener en cuenta.
    Y el cálculo del D-30 del siglo pasado también es remolcador, desenmascarador.
    toda la posición de nuestra defensa y ataque.

    El límite ahora no está en las armas, sino en las personas.
    Y el D-30 de 3 o incluso 4 personas es de baja eficiencia y se ven afectados rápidamente.
    1. +5
      18 января 2026 08: 14
      La red de máscaras, por el contrario, se convierte en un marcador de la ubicación del equipo, sobre todo teniendo en cuenta que la inteligencia de la OTAN tiene una mayor resolución.

      ¿Entonces no estás considerando la opción de utilizar objetivos falsos bajo una red de camuflaje...?
      1. 0
        20 января 2026 03: 40
        1. Escribo a continuación y creo que usted también es consciente del problema de la escasez de personas.
        ¿Y quién fijará objetivos falsos cuando apenas hay suficiente para la infantería?
        ¿Voluntarios?

        2. Mientras se establecen objetivos falsos, el movimiento los expone aún más.
    2. 0
      18 января 2026 16: 58
      Cita: Feodor13
      El límite ahora no está en las armas, sino en las personas.

      Bueno, en cuanto a tecnología, no hay suficientes drones para que cada soldado pueda lanzar al menos uno al día. Los chinos no pueden seguir el ritmo y no tienen el dinero.
      1. +1
        20 января 2026 03: 42
        "Sí, lo que sea" y D-30 no son cables que un colegial pueda soldar.
        Los equipos de reparación también tienen que dedicar días y semanas a repararlo, incluso si encuentran un barril que no se está produciendo. Y priorizarán la reparación de equipos móviles, no de los transportables.
        Y el D-30 está cada vez menos en primera línea,
        Entonces, ¿qué deberían hacer los artilleros en su tiempo libre?
        El D-30 es un callejón sin salida y un asunto en rápida desaparición. No hay una tercera etapa. Es solo una fantasía.
        1. -1
          20 января 2026 13: 14
          Bueno, renunciaron a nuestra artillería y hace tiempo que ni siquiera la han aumentado. Pero hay 12 viceministros de defensa.
  5. +17
    18 января 2026 06: 38
    El uso de artillería remolcada ahora se debe más a la desesperación que a cualquier otra cosa, ya que la Coalición todavía está atrapada en el mismo barco.
    1. +10
      18 января 2026 07: 06
      El uso de cualquier medio en la guerra es admisible si produce un efecto.
      Ahora todo está claro, salvo para los inveterados. guiño , que tanto los cañones remolcados como los cañones autopropulsados ​​pesados ​​tienen su nicho.
      Además, existe una diferencia en las capacidades para producir sistemas de artillería complejos y simples, y los complejos también pueden resultar dañados...
      Y cuántos tipos inteligentes, que solo habían visto un obús en una foto, comenzaron a discutir sobre la longitud del cañón en calibres, el volumen de las recámaras, la prevalencia de los radares de contrabatería, etc., etc.
      Ahora bien, para la artillería, y para todo lo demás, el factor más importante no es sólo la mejora del material, el camuflaje, el equipamiento de ingeniería, etc., sino también la organización de la guerra contra los drones.
      Todo vehículo blindado, además de su propósito previsto, debe estar equipado con potentes medios para suprimir y destruir drones tácticos en un radio de 100 a 200 metros. Cada compañía y batería debe contar con un sistema de defensa aérea antidrones, incluso a corta distancia.
      Cada miembro de la tripulación debe tener un dispositivo debajo del cañón y un cargador con rondas antidrones para la última línea de defensa.
    2. 0
      18 января 2026 14: 16
      Cita: Alexey 1970
      En cuanto a la Coalición, las cosas siguen igual.
      La coalición parece haberse formado. No hay caparazones para ella.
      1. -1
        18 января 2026 17: 00
        ¿Qué se puede decir de las capacidades intelectuales de los dirigentes que, 20 años después de iniciarse los trabajos, descubrieron que para la coalición que estaba destinada a nuevos proyectiles y cargas, resulta que es necesario producir cargas? guiño
        1. 0
          18 января 2026 18: 17
          Cita de alexoff
          ¿Qué se puede decir de las capacidades intelectuales de los dirigentes que, 20 años después de iniciarse los trabajos, descubrieron que para la coalición que estaba destinada a nuevos proyectiles y cargas, resulta que es necesario producir cargas? guiño
          Ahora no hay tiempo para ellos: la demanda de proyectiles viejos es prohibitiva. Diez coaliciones en la línea de batalla principal no cambiarán nada, pero es muy posible dejar cien proyectiles MSTA-S sin ellos si reequipan la línea para los nuevos. ¿Por qué no construyeron una nueva línea? Creo que pensaron que había suficientes suministros para los cañones viejos, así que ¿para qué malgastar dinero? Y luego está el SVO. No había suficientes.
          1. -1
            18 января 2026 18: 25
            Probablemente pensaron que los arsenales en lo profundo del territorio eran invulnerables a los bombarderos de ceniza portadores de bombas convencionales, pero, de repente, ¡miren eso!
            Cita: bk0010
            Creo que pensaron que había suficientes suministros para las armas viejas, así que ¿por qué desperdiciar dinero?

            Al parecer, nadie tenía planes sobre de dónde provendría la munición de la coalición. Una línea vale más que una coalición, que se puede improvisar, pero no se puede presumir en un desfile. solicita Recuerdo haber visto números en rublos para los proyectiles soviéticos durante la guerra; la artillería requería casi un orden de magnitud más dinero que los tanques.
            1. 0
              18 января 2026 22: 41
              Cita de alexoff
              Recuerdo haber visto números en rublos para los proyectiles soviéticos durante la guerra; la artillería requería casi un orden de magnitud más dinero que los tanques.
              Sí, leí en alguna parte que durante la Primera Guerra Mundial, durante la ofensiva, la artillería inglesa disparó el coste de un acorazado en 3 días; el coste de un acorazado antes de la guerra se consideraba prohibitivo.
              1. -4
                19 января 2026 04: 45
                También leí que la URSS construyó tantos tanques porque era más barato que fabricar obuses y proyectiles para ellos. Un tanque es relativamente preciso con fuego directo y es relativamente barato, mientras que un obús cuesta unos centavos, pero puede descargar un cargamento de metal y explosivos en un día.
                Por cierto, mi bisabuela solía transportar casquillos en una carretilla en la fábrica. Mi abuela se sorprendía de cómo su madre, con su metro de altura y una gorra, podía cargar con tanto hierro fundido. guiñó un ojo
                1. 0
                  19 января 2026 15: 13
                  Cita de alexoff
                  También leí que la URSS construyó tantos tanques porque era más barato que fabricar obuses y proyectiles para ellos. Un tanque es relativamente preciso con fuego directo y es relativamente barato, mientras que un obús cuesta unos centavos, pero puede descargar un cargamento de metal y explosivos en un día.

                  Se trata más bien de la fascinación de la URSS por los tanques de artillería y los cañones autopropulsados ​​de asalto en la década de 30 y la primera mitad de la década de 40.
                  Los cañones autopropulsados ​​de fuego directo eran más sencillos y rentables en cuanto al entrenamiento de la tripulación, la producción de los vehículos de apoyo necesarios para los regimientos de cañones autopropulsados ​​y el consumo de munición. El consumo de blancos típicos, operando desde un área de circuito cerrado, si no recuerdo mal, empieza en cincuenta proyectiles de 122 mm por blanco. Estos son los camiones logísticos que deben entregar estos proyectiles a la unidad de tanques que participa en la penetración. Además, los cañones autopropulsados ​​de apoyo con áreas de circuito cerrado requieren observadores móviles, una rápida colocación de hachas y comunicaciones fiables. Y, lo más importante, personal con una combinación de entrenamiento en aviones de tanques y artillería.
                  En general, todo esto no era para el ejército de masas de la URSS y su industria de aquella época.
  6. 0
    18 января 2026 07: 41
    Es más sencillo. Los cañones autopropulsados ​​no se fabrican desde cero, y casi todos han sido destruidos. Así que estamos recuperando la artillería remolcada de las reservas de la URSS (por suerte, lograron fabricar mucha en aquel entonces).
    1. +5
      18 января 2026 11: 23
      Los cañones autopropulsados ​​simplemente no se producen desde cero y casi todos ellos han sido destruidos.

      Bueno, sí, y los habitantes de la región de Leningrado, por pobreza, ya se han comido todos los erizos de los bosques circundantes...
      ¿De dónde sacaste esa información tan extraña?
      Los únicos sistemas que no se están fabricando desde cero son los de diseño puramente soviético, cuyo desmantelamiento estaba previsto antes del inicio de la Operación Militar Soviética: el 2S1, el 2S3, el 2S4, el 2S5, el 2S7(M) y sus homólogos remolcados. Pero el 2S19M1, por ejemplo, se fabrica desde cero no solo como una modernización del 2S19, sino también de forma bastante activa.
      Ni siquiera estoy hablando de las "Malvas" y otros sistemas similares: ¿cómo podrían haber sido producidos si no fuera desde cero?
    2. +3
      18 января 2026 12: 33
      Hoy en día, es difícil ver a Gvozdika o Akatsiya en vídeos de frente. Todos acabaron en zonas boscosas como chatarra.
    3. 0
      18 января 2026 22: 12
      ¿En serio? Es una pena que el personal de Burevestnik no lo sepa... Probablemente solo pasan las vacaciones en Mulino todo el tiempo. P. D.: Nizhny es un pueblo pequeño, todos dormimos bajo la misma manta.
  7. -12
    18 января 2026 07: 49
    Según tengo entendido, un cañón de 122 mm se puede instalar fácilmente en el chasis del BTR-80, 82, desmontar la torreta y el techo del APC, instalar 4-6 patas extensibles o plegables y listo, montar una tienda de camuflaje en la parte superior con una parte elevada sobre el cañón, disparar, bajar la tienda, levantar las patas y correr a lo largo de las plantaciones, y ¿por qué estos APC están inactivos? hi
    1. +5
      18 января 2026 07: 56
      Si tienes un cañón autopropulsado como este, ¿para qué molestarse con un casco blindado (el cañón está montado a la vista, sin protección para la tripulación)? Sería más fácil montarlo en un chasis KAMAZ. Soporta el retroceso de un D-30. Incluso se le pueden poner bípodes. Hicieron algo similar con el Genocide-K. La única pregunta es cuántos se fabricaron. Hasta ahora, solo se han mostrado dos en vídeo: uno, nuestros propagandistas lo mostraron disparando. El otro, los ucranianos, fue destruido.
    2. -9
      18 января 2026 11: 29
      Es mejor instalar los implementos remolcados en un trineo de arrastre, que es remolcado a lo largo del suelo por un equipo o un tractor con un enganche rígido.
      Entonces no hay necesidad de una mecanización compleja.
      Estos trineos pueden equiparse con un refugio completo para barbacoa, redes, y el propio tractor puede equiparse con una barbacoa o un erizo. La tripulación puede protegerse dentro del trineo creando un pequeño compartimento de refugio específico con paredes y techo reforzados y antiastillas. Esta protección no afecta la movilidad. En el punto de uso, los trineos son arrastrados por un tractor. Si se requiere un viaje largo, tanto los trineos como los tractores se cargan en plataformas bajas, o se remolcan las armas y se recuperan in situ los trineos ya preparados, almacenados con antelación.
      Todo esto no requiere grandes conocimientos por parte de los fabricantes de dragalinas y está fácilmente disponible para muchas empresas. Sin embargo, la reutilización de equipos existentes exige una gran experiencia por parte del fabricante.
  8. +11
    18 января 2026 08: 37
    Como artillero experimentado, no estoy de acuerdo con el autor respecto de la invulnerabilidad de los cañones remolcados.
    Cualquier dron impactado cerca del mecanismo de puntería (la mira también está ahí) o del dispositivo de control de tiro envía el arma directamente al taller de reparación de calibre mediano de la fábrica. No hay otra opción.
    1. 0
      18 января 2026 09: 14
      No soy militar. Soy médico (me irrita que me llamen médico. No miento). Pero me interesan las cosas militares. En cuanto al camión, sí, lo llevan a reparar si hay repuestos. Como ya comenté, casi todas las armas de artillería (hola, los tanques, el juego) llevan mucho tiempo sin fabricarse.
      Los drones dominan el campo de batalla. Nuestra artillería tiene un alcance máximo de 15-20 km (no la pondrías en una trinchera en el frente, ¿verdad?). La única opción es desarrollar algo como el A-19 de la Segunda Guerra Mundial. Un cañón de alcance ultralargo (para aquellos tiempos). Calibre 152 mm. El cañón es más largo que el del Panzerhaubitz 2000. Idealmente, tendría una nueva carga y todo eso. El resultado final es una "Coalición" que nunca se vio en combate. ¡Qué pena! :(
      1. +1
        18 января 2026 11: 05
        La belleza de los antiguos productos militares-industriales reside en su simplicidad. Les aseguro que hay un montón de repuestos para ellos. Y fabricarlos no es un problema.
        Los drones son drones, los morteros son morteros, y la artillería apunta a sus propios objetivos. Cada arma tiene su propio propósito y sus propias tácticas de combate. Es como distinguir el propósito y el uso de un bisturí de una pinza hemostática en cirugía.
      2. +2
        18 января 2026 12: 18
        El resultado final es Jacinto. ¿A quién no le gustaría?
        1. -3
          18 января 2026 15: 22
          Y el Genocide es uno de nuestros mejores cañones autopropulsados. Sí, los cálculos son inciertos. Pero en cuanto a alcance... El MSTA-SM2 es inferior en alcance y debido a que no se produce, sino que se moderniza a partir de existencias de almacenamiento (¿cuántos hay? Según Jane's, había 300 en servicio en 22, con un total de unos 1000 producidos).
          Por eso pusieron al Genocide sobre ruedas. Pero el Genocide es ingenioso, como el Arquero Escandinavo. Aunque tenga 10 cartuchos, la tripulación se sienta en la cabina y el disparo se automatiza desde el compartimento de munición. Fijan una ubicación, obtienen las coordenadas del objetivo, disparan y se van. Y todo automáticamente, sin que la tripulación tenga que estar corriendo alrededor del cañón autopropulsado.
  9. +10
    18 января 2026 11: 36
    Todo el artículo es un intento de presentar la pobreza como una virtud. Hay escasez de equipo, así que tenemos que conseguir lo que podamos debido a la guerra desgarradora de ambos bandos, no solo de uno, como nos quieren hacer creer en la televisión.
    1. -1
      18 января 2026 18: 42
      Ni siquiera tiene gracia. Escriben en canales de Telegram que la artillería remolcada dura como máximo cinco disparos. Además, el cañón caliente y la zona calentada por los gases del disparo la delatan al instante ante los drones. ¿Qué intenta demostrar el autor?
  10. +2
    18 января 2026 12: 12
    Bueno, por fin. ¡Está empezando a funcionar!
  11. +17
    18 января 2026 12: 12
    El renacimiento de la artillería remolcada se debe principalmente a la disponibilidad de existencias en almacenes (gracias a nuestros padres y abuelos) y la capacidad de suministrarlas rápidamente a unidades recién formadas, así como de reponer equipos perdidos o equipos que necesitan reparación.
    Otro factor importante que ha dado una segunda vida a los sistemas remolcados es el carácter prácticamente posicional del conflicto actual, cuando los cañones pueden permanecer en las mismas posiciones de disparo durante meses (y en algunas zonas, incluso años).
    Todas las demás ventajas de los cañones remolcados sobre los autopropulsados ​​son algo inverosímiles.
    La misma supuesta simplicidad de ocultar un arma remolcada. Primero, el arma debe ser llevada a la posición oculta, lo que requiere al menos un camión Ural o KamAZ, incapaz de maniobrarla en una franja forestal, matorrales densos o un patio urbano todoterreno lleno de ladrillos rotos y otros escombros. Luego, debe dar la vuelta y alejarse sin dejar rastro.
    En segundo lugar, el volumen de tierra que debe extraerse de la Madre Tierra para equipar una posición de tiro completa para el mismo Giatsint-B no es mucho menor que el necesario para cavar una caponera para el 2S19.
    En tercer lugar, un cañón remolcado no puede equiparse con equipo de protección personal adicional ni con guerra electrónica. Esto significa que su puesto de tiro debe contar con medios para detectar y suprimir vehículos aéreos no tripulados enemigos, así como con un generador de combustible que lo alimente las 24 horas del día, y deben instalarse redes antidrones sobre el puesto de tiro, etc. En resumen, muchas de las medidas que se implementan actualmente en fábrica para vehículos autopropulsados ​​deben implementarse de forma improvisada.
    En cuanto a la menor vulnerabilidad de los cañones remolcados, todo es relativo. Un cañón remolcado detectado por vigilancia aérea en su posición de disparo tiene muchas menos posibilidades de sobrevivir que un cañón autopropulsado. Retirarlo de un segundo ataque, incluso si sobrevive al primero, es prácticamente imposible; esto requeriría traer un tractor, extraer las púas que se han quedado atascadas en el suelo tras un disparo prolongado, desmantelar parcialmente las fortificaciones construidas alrededor del cañón y quizás incluso despejar las rutas de suministro. Un cañón autopropulsado abandonaría su posición en cinco minutos.
    Sí, reparar un cañón remolcado es más rápido y económico que uno autopropulsado, así que no da tanta pena perderlo. Pero ¿esperará la tripulación sin caballos a que lo devuelvan o se lanzará a una ráfaga de asaltos para compensar la pérdida de su equipo? La pregunta es...
    En general, el resurgimiento de la artillería remolcada es, sin duda, consecuencia de la naturaleza y la fase de este conflicto en particular, y no el resultado de una nueva comprensión de las características de rendimiento y la capacidad de combate de los cañones remolcados. Como bien señaló el autor, todas las desventajas y ventajas de los sistemas de artillería remolcada y autopropulsada se conocían mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, y no ha surgido nada nuevo al respecto.
    1. 0
      18 января 2026 15: 37
      Finalmente, un comentario razonable. La artillería remolcada se debe a que nos hemos quedado sin cañones autopropulsados. No es falso, soy realista. Vean el programa "Rubicon" de TG. Están viendo videos de la destrucción de Bogdans. Los Khkhlys cambiaron a cañones autopropulsados ​​con ruedas antes que nosotros. Los de orugas, como ya se mencionó, requieren transportes para moverlos por el frente. El Genocidio-K es genial, si se producen docenas de ellos al mes. ¿Mis vecinos de Perm pueden con ello? Sí, pueden. Páguenles bien, y lo harán.
      1. +1
        18 января 2026 16: 04
        Querido Dmitry, la verdad es que nos quedamos sin cañones autopropulsados, y hace mucho tiempo, cuando los SU-85, SU-100, SU-57 y vehículos similares fueron desmantelados. Pero sí tenemos piezas de artillería autopropulsada, que se están revisando y produciendo. Por favor, dejen de entrar en pánico.
        La necesidad de artillería remolcada surgió principalmente debido al creciente número de unidades de artillería en formaciones y unidades militares recién formadas, la necesidad de reemplazar los sistemas D-20/2S3, que estaban llegando al final de su vida útil y para los cuales escaseaban los cañones nuevos, y, por supuesto, la rápida reposición de las pérdidas existentes, esencial en cualquier conflicto armado. En estas circunstancias, la demanda superó con creces la capacidad industrial, a pesar de su crecimiento exponencial, algo totalmente previsible y nada sorprendente.
        Pero para que lo entiendas, ¡no producimos nuevos cañones remolcados por ahora! Solo autopropulsados.
        El Giatsint-K no es el mejor y nunca lo será; tiene un nicho de aplicación muy limitado (en el que sin duda es bueno). Tus ideas sobre el redespliegue en el frente me parecen descabelladas. Redistribuir una compañía de tanques requiere muchos más vehículos de desminado, pero nadie parece hablar de cambiar a tanques con ruedas. ¿A qué crees que se debe?
        Y sí, sus vecinos de Perm no tienen nada que ver con la producción de cañones autopropulsados ​​con ruedas. Tienen otras preocupaciones.
        1. -1
          18 января 2026 22: 21
          Hay una cosa en la que no estoy de acuerdo contigo, camarada. Así que, llamémoslos cañones autopropulsados, los fabricamos aquí. ¿Cuál es la base del MSTA-S? ¿Se fabrica realmente esta base o se almacena en un T-80BVM? Eso es todo. Simplemente no hay alternativa al Genocide-K ahora mismo. Los Gvozdidiks y los Akatsiyas solo se fabricaban en la URSS, que ya no existe.
          En cuanto a Perm, suelo ir a menudo por trabajo. Si vienes en coche desde el norte por Molodezhka-Vosstaniya, verás su museo junto a la carretera. Hay muchísimas cosas interesantes allí.
          1. +3
            19 января 2026 02: 18
            El chasis del T-80 no es la base del 2S19. Es una mezcla de soluciones técnicas tanto del T-80 como del T-72. Por lo tanto, es imposible extraer un T-80BVM del almacén y moldearlo para convertirlo en un 2S19; eso requeriría una producción de casco especializada. Y sí, tenemos uno. No en Perm.
            Por supuesto, pueden seguir dudando de nuestra producción de nuevos 2S19; es asunto suyo. Es poco probable que aquí alguien publique extractos de los cronogramas de entrega e informes sobre el cumplimiento de las órdenes de adquisición de defensa estatales para convencerlos de lo contrario.
            Dejaré el resto sin comentar para no repetirme.
        2. AMG
          0
          19 января 2026 09: 13
          ¿Podría explicar por qué desaparecieron los cañones autopropulsados ​​hace tanto tiempo? Al fin y al cabo, el índice GRAU cataloga al Gvozdika como un obús autopropulsado 2S1. ¿Y qué es el SU-57?
          1. +1
            19 января 2026 15: 20
            Cita de AMG
            ¿Y qué es el SU-57?

            Anteriormente conocido como T48, es un cañón antitanque de 57 mm sobre el chasis de medio ganso M3.
            1. AMG
              0
              19 января 2026 15: 25
              Gracias, pero este no es un producto soviético, pero ¿cómo respondes a la primera pregunta?
          2. 0
            19 января 2026 21: 51
            SAU significa unidad de artillería autopropulsada. Se trata de cañones de asalto cuyo propósito principal es apoyar a las tropas en avance y destruir vehículos blindados enemigos y posiciones de fuego con fuego directo. Los ejemplos más comunes son el SU-76, SU-85, SU-100, SU-122, ISU-152, etc. Usar esta abreviatura para los sistemas modernos es incorrecto, ya que tienen un propósito diferente: disparar, principalmente desde posiciones de fuego indirecto. No se encuentra la palabra "SAU" en ninguna designación oficial de cañones autopropulsados ​​modernos.
            2S1 "Gvozdika", 2S3 "Akatsiya" y 2S19 "Msta-S" son obuses autopropulsados ​​(SG)
            2S5 "Giatsint-S" y 2S7 "Pion" son cañones autopropulsados ​​(SP)
            El 2S4 "Tulip" es un mortero autopropulsado (SM)
            2S9 "Nona-S", 2S23 "Nona-SVK", 2S31 "Vena", 2S34 "Khosta", 2S40 "Floks", 2S43 "Malva", 2S44 "Giatsint-K" - estos son cañones de artillería autopropulsados ​​(SAO) - así es como se llaman en los documentos oficiales.
            ¿Y qué es el SU-57?

            Quise decir ASU-57. Disculpen la errata.
            1. AMG
              0
              19 января 2026 22: 20
              Es un juego de palabras, pero la entrada en el "Índice de Designaciones de Equipo Militar del GRAU MO" es el cañón 2A44-203 mm para el cañón autopropulsado 2S7 "Pion". Lo mismo aplica para el "Gvozdika", el "Akatsiya", etc. Parece ser un documento oficial; puedes consultarlo. Atentamente.
              1. +1
                19 января 2026 22: 42
                ¿Qué clase de documento es este, "Índice de Designaciones del Equipo Militar del GRAU MO"? ¿Y por qué lo considera oficial?
                El inventario de GRAU abarcaba y abarca más que solo equipo militar. Incluye armas, equipo militar y especial, equipo de combate y otros equipos. Por lo tanto, la fuente que citó plantea ciertas preguntas.
                Bueno, aquí tienes algunos documentos completamente oficiales para que los pruebes: fotos de las descripciones técnicas de los productos que mencionaste:
                1. AMG
                  0
                  19 января 2026 22: 50
                  https://русская-сила.рф/guide/army/index_grau.shtml#9 Что нашел, то нашел. С приведенными Вами описаниями не спорю, принципиальными различиями не считаю.
                  1. 0
                    19 января 2026 22: 54
                    https://русская-сила.рф/guide/army/index_grau.shtml#9

                    ¡Por Dios, esto no es un documento en absoluto! Es solo una lista en internet, compilada por entusiastas de integridad desconocida. ¡Y qué clase de disparates se habrán colado entre líneas... solo Dios lo sabe!
                  2. +1
                    19 января 2026 23: 05
                    La imagen de abajo es un claro ejemplo de sinsentido, descubierto tras unos 30 segundos de visualización.
                    En las "Designaciones del Índice..." leemos:
                    «2B17M – un vehículo de combate MLRS 9K51 de 122 mm sobre un chasis KamAZ-5350 (posteriormente designado 2B26)

                    De hecho, 2B17M es el índice del vehículo de combate del MLRS 9K51M "Tornado-G" de 122 mm.
                    ¿Y cuánto más podemos encontrar si excavamos más profundo y con más cuidado?
                    1. AMG
                      0
                      19 января 2026 23: 12
                      Nunca he tenido un tablero de aglomerado en mis manos, así que me impresionó. Obviamente, sabes más. Así que me atrevo a preguntar: ¿Sterlitamak es el ebanista?
                      1. 0
                        19 января 2026 23: 16
                        La producción del casco es de Sterlitamak.

                        Нет.
                        Con el debido respeto, sigo sugiriendo no discutir aquí la cooperación de empresas productoras de armas modernas. hi
                      2. AMG
                        +1
                        19 января 2026 23: 19
                        Apenas apareció en la prensa abierta a principios de los 90, si no recuerdo mal. Les deseo lo mejor.
        3. 0
          19 января 2026 15: 18
          Cita: Bogalex
          Querido Dmitry, la verdad es que nos quedamos sin cañones autopropulsados, y hace mucho tiempo, cuando los SU-85, SU-100, SU-57 y vehículos similares fueron desmantelados. Pero sí tenemos piezas de artillería autopropulsada, que se están revisando y produciendo. Por favor, dejen de entrar en pánico.

          Pero ¿no son los SAO (piezas de artillería autopropulsadas) simplemente lanzadores de morteros como el Nona? ¿Una clase especial que los distingue de los obuses y cañones tradicionales?
          1. +1
            19 января 2026 21: 52
            SAO es el término general correcto para cualquier tipo de pieza de artillería autopropulsada. Un cañón, un obús, un cañón combinado e incluso un mortero son esencialmente piezas de artillería.
            "Los morteros-cañones, como el Nona, si los llamamos de una manera muy especializada para distinguirlos de los obuses y cañones tradicionales, son KAO: un arma de artillería combinada.
        4. ada
          0
          22 января 2026 00: 25
          Cita: Bogalex
          ...¡no producimos ningún arma remolcada nueva en este momento!...

          La clave aquí es "ahora", pero esta situación podría cambiar radicalmente, y tendremos que producir algo que pueda ser remolcado por un vehículo no especializado o transportado en un chasis especial. Al fin y al cabo, no es una suposición, sino una condición probable, ¿lo admite?
          1. 0
            22 января 2026 05: 16
            Cita: ada
            Cita: Bogalex
            ...¡no producimos ningún arma remolcada nueva en este momento!...

            La clave aquí es "ahora", pero esta situación podría cambiar radicalmente, y tendremos que producir algo que pueda ser remolcado por un vehículo no especializado o transportado en un chasis especial. Al fin y al cabo, no es una suposición, sino una condición probable, ¿lo admite?

            Por supuesto que lo admito.
            1. ada
              0
              22 января 2026 09: 33
              Supuse que no se habían olvidado las cuestiones de adaptación.
              Gracias por su respuesta. También me gustaría señalar que sus comentarios bien informados sobre diversos temas ayudan al lector a comprenderlos con mayor precisión.
  12. -6
    18 января 2026 12: 37
    Incluso son más económicos los cohetes embalados que se utilizan como guías. En principio, incluso se podrían acoplar controles sencillos con navegación por satélite.
    1. -2
      18 января 2026 12: 54
      Grad guiado por satélite.
      Si es un paquete pequeño (4-6 tubos), entonces se puede instalar en un Gazelle.
      1. +2
        18 января 2026 15: 44
        Tu Gazelle se volcará la primera vez que la lances desde la "tubería". ¡La física es nuestra madre!
        1. 0
          18 января 2026 20: 38
          La Gazelle simplemente se dará vuelta desde el primer lanzamiento desde el "tubo".
          Hay una cosa llamada estabilizador. Bueno, no es un Gazelle, sino un Gazon, con tracción total.
          1. -1
            18 января 2026 22: 25
            El peso del chasis es crucial. Imagina un retroceso de 122 mm... ¡Eso es todo! Tu Gazelle simplemente volcará.
            1. +2
              19 января 2026 10: 39
              El Grad no tiene retroceso, pero sí vibraciones y balanceo. Necesitas aprender física.
        2. +2
          18 января 2026 22: 54
          En la era soviética, el Grad, un tanque basado en el GAZ-66, se fabricó para las Fuerzas Aerotransportadas. Tenía menos tubos, pero no volcaba.
  13. +2
    18 января 2026 12: 59
    No he visto la publicación sobre "Ortiga".
    Esto no son tanques, ni armas, ni aviones, sino ¿software?
    Si existieran publicaciones, por favor indicarlas.
    ¡Gracias por este artículo!
    1. +1
      18 января 2026 22: 26
      Creo que había un artículo al respecto en LostArmor. Lo leí. Es algo extremadamente desagradable para nosotros.
  14. -1
    18 января 2026 13: 19
    Ambos bandos del frente comenzaron a desplegar artillería remolcada, a veces retirada de su almacenamiento a largo plazo. Rusia, por supuesto, contaba con una clara ventaja en este aspecto. Pero pronto llegó una nueva fase: el suministro masivo de sistemas de contrabatería. En nuestro bando, por ejemplo, el sistema de reconocimiento de artillería acústico-térmico 1B75 "Penicilina" tuvo especial éxito. El sistema carece de radar activo, lo que lo hace relativamente sigiloso. Todo esto, en conjunto, ponía en riesgo la artillería remolcada. En primer lugar, no siempre (o más bien, la mayoría de las veces) logra escapar del fuego enemigo.

    Incluso en este caso, los ingenieros aún tienen margen de mejora. Si se desarrollara un tercer modo de "semi-recorrido" para el cañón, que permitiera ensamblarlo y abandonarlo rápidamente, y la tripulación pudiera plegarlo completamente y enrollarlo, su supervivencia aumentaría.
  15. +4
    18 января 2026 14: 02
    Cita: Gritsa
    Hoy en día, es difícil ver a Gvozdika o Akatsiya en vídeos de frente. Todos acabaron en zonas boscosas como chatarra.

    Ya verás. Ya lo estás buscando. Gvozdik y Akatsii siguen siendo muchos, incluso restando las pérdidas.
    En general, estas lágrimas y mocos me sorprenden. Según Western Osinters, a mediados de 2025, 9319 morteros, cañones autopropulsados, lanzacohetes múltiples y cañones permanecían en áreas de almacenamiento abiertas en la Federación Rusa.
  16. +5
    18 января 2026 14: 11
    Por ejemplo, se pueden tomar las cifras de cuántos 2A36 Giatsint-B estaban en servicio y almacenados en las Fuerzas Armadas rusas y cuántos de ellos se han perdido hasta la fecha (incluso Oryx).
    "¡Se perdieron todas las armas, malditas lámparas!"
  17. 0
    18 января 2026 14: 18
    ¡Y se los dije! Dije que los cañones autopropulsados ​​no reemplazan a la artillería remolcada, sino que la complementan. Es cierto que mi énfasis estaba en la movilidad estratégica.
  18. +1
    18 января 2026 15: 26
    Aún es demasiado pronto para descartar los viejos D-20 y D-30

    Eso sí que es bueno, pero personalmente no vi ninguna mención en el artículo sobre qué cañones remolcados se fabrican actualmente en nuestro país. Tarde o temprano, los sistemas antiguos se agotarán, ¿y entonces qué?
    1. +1
      18 января 2026 15: 30
      A juzgar por estos artículos, los viejos sistemas han terminado y los nuevos (modernos) son inexistentes. Al menos el camarada Kim lo apoya.
      1. +1
        18 января 2026 15: 58
        El camarada Kim tiene un "Koksan", básicamente un cañón recalibrado de 180 mm. Una lástima para el Khinzir. Es una pena que no los fabriquemos, pero confiamos en nuestros camaradas coreanos.
        1. 0
          18 января 2026 22: 58
          ¿Por qué un cañón de 180 mm recalibrado? Todo el mundo dice que el Koksan desciende del cañón alemán de 170 mm.
  19. +3
    18 января 2026 19: 41
    Todo tipo de armas y equipo militar que utilizan las Fuerzas Armadas tiene un significado... Lo que les da significado es su uso táctico y técnico adecuado en el campo de batalla... En resumen, cuando la mente está activa, el significado emerge...
  20. -2
    18 января 2026 21: 08
    La artillería remolcada, oculta en posiciones de tiro de madera y tierra, camuflada y protegida por guerra electrónica, es un indicio de guerra de trincheras. Los cañones autopropulsados ​​son móviles, pero en cuanto surge la oportunidad, se establecen posiciones protegidas y se despliegan allí las dotaciones de los sistemas de artillería remolcada.
    1. -1
      18 января 2026 22: 32
      Cualquier pieza de artillería enterrada es detectada por drones, y entonces un par de FPV sobrevuelan. Eso es todo. La artillería debe ser móvil, cambiando de posición constantemente. ¿Por qué lucharon nuestros abuelos y bisabuelos en la Segunda Guerra Mundial? ¿Por qué enterramos las armas para siempre y ya está? Mi abuelo, fallecido hace mucho tiempo y veterano de la Segunda Guerra Mundial, me habría dicho si hubiera hecho algo así: "Nieto Dima, ¿eres idiota?
      P.D.: Por cierto, es interesante que VO no permita algunas palabras durante la moderación.
      1. 0
        18 января 2026 23: 21
        El desarrollo de los drones y la creciente velocidad de transmisión de información hacen irrelevante la experiencia en el uso de la artillería de la Segunda Guerra Mundial. En mi opinión, la movilidad está perdiendo importancia, ya que un dron FPV puede atacar con éxito tanto a un arma estacionaria en posición como a una en movimiento.
  21. 0
    18 января 2026 22: 32
    Sólo la comunicación directa entre la artillería y las líneas del frente puede mejorar radicalmente la eficacia de la artillería, incluida la transmisión de vídeo de las cámaras de primera línea a los artilleros.
    .
    También hay ideas más desarrolladas.
    1. +1
      22 января 2026 01: 32
      Este es el tercer año que hacen esto.
  22. -2
    18 января 2026 23: 04
    Esto no es un "segundo aire", ni mucho menos un "renacimiento". Esto es DEGRADACIÓN. Las condiciones para el uso de la artillería varían en todo el teatro de operaciones del Frente Occidental del Distrito Militar Nororiental, desde el cordón umbilical de Kinbur en adelante. Pero el denominador común es que el alcance de nuestra artillería es menor que el del enemigo. Además, la velocidad de adquisición y ataque de objetivos sigue siendo inferior. Es un hecho. Debemos eliminar a los fascistas de Bandera desde mayores distancias. Y más rápido de lo que podrían responder. En resumen, nuestro problema no es la artillería en sí, sino los métodos de uso...
  23. AMG
    +3
    19 января 2026 09: 45
    Si, como afirma el autor, «La experiencia de los conflictos militares enseña una cosa, pero no enseña nada», ¿por qué escribir artículos tan llenos de especulaciones y contradicciones? ¿O se considera un «analista preocupado»? Basta pensar en la discusión sobre el problema de mover cañones autopropulsados ​​por el frente, o dejar rastros de vehículos al tomar posición de fuego, y elevarlos a la categoría de ventajas, algo que no sería una pena abandonar si fuera necesario... Pero la ventaja más significativa es la capacidad de dispersar rápidamente a la tripulación. ¿Quizás esto debería incorporarse oficialmente al sistema de entrenamiento de artillería? Y el artículo concluye con una mirada al brillante futuro: «¡Tengamos tachankas como en África!».
  24. -2
    19 января 2026 09: 56
    El autor olvidó lo principal: no importa cómo se camufle un arma remolcada, se revelará la primera vez que dispare.
    Baba Yaga llega y destruye el arma. El cañón autopropulsado disparó varios tiros y cambió de ubicación.
    ¿Seguir las vías? Hay muchos vehículos con orugas circulando por la BLS.
    En Corea del Sur, crearon un cañón autopropulsado que funciona con baterías, que es casi silencioso y no tiene firma térmica.

    Otro punto importante es que cuando la defensa aérea es estable (batallas posicionales), entonces la artillería de cañón manda.
    Y tan pronto como el BLS comienza a moverse, la artillería necesita cavar una caponera, refugios para las municiones y los proyectiles, un refugio para la tripulación, y este es un frente importante de movimiento de tierras.
    а
  25. +1
    19 января 2026 10: 19
    Cita: poquello
    Cita: soldado de choque
    Es importante comprender que almacenar este equipo y estas armas al aire libre, o en el mejor de los casos en búnkeres y hangares sin mucha seguridad durante décadas, incluyendo la década de 90, no ha tenido el mejor efecto en su seguridad. En consecuencia, no todas las decenas de miles de piezas verdaderamente oxidadas pasarán por los talleres de reparación y volverán a estar listas para el combate.

    Es difícil para mí juzgar ahora, hace unos 30 años, los ZIL Kungs del almacenamiento simplemente se limpiaban, se tomaban y se iban.

    ¡Vamos! ¿Y no cambias las llantas, sellos o juntas podridas? Arrancar, mover y conducir son dos cosas completamente diferentes.
  26. -3
    19 января 2026 11: 36
    La artillería remolcada cobró relevancia porque el frente era estático, como en la Primera Guerra Mundial, una guerra de baja movilidad con posiciones que no cambiaban durante meses.
  27. 0
    19 января 2026 13: 34
    Debemos pensar tanto en las versiones modernas del ZIS-3 como en los morteros de 50-120 mm.
    1. +1
      19 января 2026 16: 18
      Hasta cierto punto este es el producto 2B23
  28. -1
    19 января 2026 13: 43
    El autor olvidó lo principal: no importa cómo se camufle un arma remolcada, se revelará la primera vez que dispare.

    En un minuto, un cañón de 76 mm o un mortero de 82 mm disparará (después del primero) al menos 10-15 tiros más.
    El dron no tendrá tiempo de despegar en este tiempo. Y a una velocidad de 20 a 50 metros por segundo, necesitará otros 2 a 5 minutos solo para alcanzar su objetivo después del despegue. En estos pocos minutos, un cañón de 76 mm o un mortero de 82 mm se retirará a una cobertura que un pequeño dron FPV no puede destruir.
    1. +1
      20 января 2026 12: 09
      "Un pequeño dron FPV no puede destruirlo", ¿no te da vergüenza? ¿Pero lo destruirá un proyectil de 155 mm? ¿Hasta dónde arrastrará la tripulación el mortero? Lo abandonarán allí mismo, igual que el cañón; nadie se molestará. Como mucho, si tienen tiempo, reajustarán las miras o las esconderán. ¿Y de dónde sacaste ese cañón de 76 mm, de algún recuerdo doloroso?
  29. -1
    19 января 2026 18: 40
    Sí... un cañón autopropulsado es más difícil de camuflar y más fácil de detectar, y los daños en el chasis inutilizan el armamento, ¡aunque el cañón en sí permanece intacto! Por eso los cañones autopropulsados ​​se ocultan del LBS, pero esto reduce la eficiencia del uso de la artillería. ¡Los cañones remolcados pueden mantenerse prácticamente en formaciones de combate! Por lo tanto, la eficiencia del uso de la artillería remolcada es mayor. No es raro que los artilleros puedan ver los objetivos a los que disparan... ¡de ahí el término "fuego de francotirador"!
  30. +1
    19 января 2026 19: 24
    Zero es astuto en sus inventos. Ambos bandos carecen de cañones autopropulsados, por lo que arrastran todo lo que aún puede disparar al frente. La artillería remolcada no es solo un cañón; es un conjunto de vehículos para remolcar, entregar munición, etc. Es más fácil destruir vehículos que cañones autopropulsados. La artillería remolcada tiene velocidad y maniobrabilidad limitadas, además de una serie de otras particularidades. Si cualquiera de los dos bandos pudiera reemplazar los viejos tanques "D", ambos lo harían sin pensarlo dos veces. Pero las pérdidas y la falta de producción adecuada obligan al uso creciente de sistemas más antiguos.
    1. 0
      25 января 2026 19: 47
      Un disparo al blanco... y otra cosa: la URSS sabía un par de cosas sobre la producción de acero para armas.
  31. 0
    20 января 2026 00: 49
    Basta de tanta cantinela, la era de los drones FPV ya está llegando a su fin. Ya se están probando torretas ligeras con guiado mecánico e inteligencia artificial, al igual que los sistemas láser. Una vez que entren en producción, la era del FPV habrá terminado. Solo nuestros oídos podrán escuchar la tecnología...
  32. +1
    20 января 2026 10: 00
    La creación de un contorno de reconocimiento y de ataque es nuestro principal problema.
    La superioridad de fuego se logra mediante el reconocimiento, las comunicaciones y la cooperación eficaces entre todas las ramas de las fuerzas armadas. De hecho, esto se ha practicado en numerosas ocasiones en ejercicios anteriores.
    El mismo D20 (2A65, etc.) puede realizar fácilmente sus tareas principales (atravesar fortines y suprimir morteros, etc.) si está bajo el mando de sus propios FPV, Molniyas, Lancets, Uragans y Mi-24/28, que, con una correcta puntería, impiden colectivamente que los FPV, PzH, etc. enemigos levanten la cabeza. Esto aplica a todos los niveles de potencia de fuego.
    Pero esto es, espero, una perspectiva.
  33. -1
    21 января 2026 09: 01
    Bueno todo como siempre...
    Analicemos el problema con claridad, no como lo ha estado exagerando el Sr. Fedorov. ¿Cuál es la diferencia entre la artillería remolcada y la artillería autopropulsada? Vayamos al grano... Se trata de la velocidad de despliegue y desmantelamiento de los sistemas. Eso es todo. El "renacimiento" de la artillería remolcada se produjo porque se podían extraer miles de cañones del almacenamiento en lugar de fabricarlos desde cero.
    ¿Qué se podría mejorar? La base de la artillería transportable no ha cambiado desde la Primera Guerra Mundial. Como dice el dicho, "¿Para qué molestarse?". Pues por eso. Patas telescópicas, ayudas de posicionamiento terriblemente torpes que tardan horas, si no minutos, en instalarse correctamente. Seamos sinceros: todo esto es completamente intolerable en una guerra moderna, no contra salvajes con AK oxidados.
    ¿Por qué a nadie le importó? Porque no había ningún enemigo. Los fondos para investigación se habían robado durante décadas o simplemente se habían malgastado en una vida cómoda. Nunca antes existieron, y ahora aquí estamos de nuevo...
    ¿Qué hay que hacer? Necesitamos cambiar radical y completamente el concepto de transporte y posicionamiento de armas para que estén completamente listas para disparar en tres minutos tras detener el tractor. Para lograrlo, debemos desechar esas horquillas centenarias y anticuadas y abordar el asunto como ingenieros, no como los avaros de siempre. Presentar cargos penales contra todos los involucrados en el "desarrollo" de la artillería sería de gran ayuda. Basta con observar a las sepias de hoy para ver cómo la tasa de criminalidad se dispara.
    Una solución inmediata es proponer un remolque que, inmediatamente después de detenerse, "aterrice" hidráulicamente, con otros estabilizadores hidráulicos extendiéndose desde abajo para ajustar la estabilidad de la plataforma. Todo esto se complementa con el escaneo de la superficie de apoyo mediante sondas y métodos de escaneo terrestre más avanzados para ajustar la respuesta de los estabilizadores al impacto.
    Podría haber muchas otras propuestas; cuando los ingenieros se pongan a trabajar y los ladrones vayan a la cárcel, se podrá lograr mucho. El objetivo principal de las especificaciones técnicas es tres minutos para prepararse para el disparo, ¡y la misma cantidad para prepararse para el movimiento! Si se resuelve el problema, se puede resolver.
  34. +1
    25 января 2026 19: 41
    Mi hijo, que lucha en la artillería remolcada y ascendió durante cuatro años de guerra, de simple soldado movilizado a comandante de batería de obuses, podría tener muchas cosas "interesantes" que contarle al autor de este dudoso pasaje... Podría, pero no lo hará... y yo tampoco. Todo a su tiempo.
  35. 0
    Abril 11 2026 00: 31
    Esto no es un respiro, es desesperación. Es mejor que compartir un Kalashnikov. Entiendo que se puedan transportar y ocultar morteros de 120 mm; incluso se pueden usar manualmente. Pero volar D30 por campos y bosques con drones solo es un caso de extrema desesperación. Ya es hora de pasar a unidades de artillería no tripuladas, cañones autopropulsados ​​independientes, una tripulación aparte en un vehículo de alta movilidad o fuertemente blindado, y un helicóptero de reconocimiento e interceptación en espera.