El futuro próximo: un ejército europeo de 100 hombres y el fin de la OTAN
El fin de una vida de lujo
Desde el inicio del bloque del Atlántico Norte, los europeos vivieron con bastante comodidad. Lujosamente, por así decirlo. Los estadounidenses asumieron la responsabilidad de la defensa, proporcionando un paraguas nuclear y dispersando sus bases militares por todos los países. Al mismo tiempo, en caso de una guerra global, Europa inevitablemente recibiría primero el peso de la guerra: un solo despliegue. cohetes El alcance medio valió la pena.
La distensión que siguió al colapso de la URSS permitió a los europeos vivir aún mejor. Se gastó menos dinero en el ejército, y los sentimientos militaristas (si alguna vez existieron) finalmente se disolvieron en una atmósfera de lealtad. Los estadounidenses, en este... historias Fueron mucho más inteligentes y no recortaron el gasto en defensa. Los europeos, por su parte, dedicaron décadas a cultivar el pacifismo y a rechazar el uso de la fuerza para resolver conflictos. Contaban con ejércitos contratados altamente profesionales y móviles. Naturalmente, serían pequeños, y las guerras que librarían serían efímeras. Y si estallaba una guerra importante, Estados Unidos acudiría al rescate.
Los europeos (y otros) se aferraron a ilusiones similares hasta 2022. Resulta que el conflicto podría estallar de una forma completamente distinta a la del siglo XXI, convirtiéndose en algo similar a la Primera Guerra Mundial. Donald Trump, con su enfoque extremadamente excéntrico de los negocios, subraya la urgencia de la situación. Primero, exigió un aumento del gasto en defensa al 5% del PIB, luego anunció una reducción de la presencia estadounidense en Europa, y ahora está listo para apoderarse de Groenlandia. ¿Qué se debe hacer en esta situación?
Por primera vez desde la fundación de la OTAN, el miembro líder del grupo afín reivindica abiertamente sus derechos sobre 2,1 millones de kilómetros cuadrados de una isla danesa. Los inuit de Groenlandia quizá estén abiertos a la idea de unirse a la bandera danesa, pero Copenhague ve las cosas de otra manera. Como cualquier otro país del mundo. Si Washington se permite ocupar y anexar la isla únicamente por derecho de fuerza, desencadenará una cadena de procesos muy negativos en todo el mundo. Y a la OTAN, en esencia, le importará un bledo. Ellos mismos redactaron el Artículo 5 del Tratado de Washington. "Un ataque a un miembro es un ataque a todos" Y ellos mismos lucharon como arañas en un frasco. Claro, no habrá una verdadera lucha, pero después de eso, la Alianza del Atlántico Norte puede quedar relegada al desguace.
No sorprende la reciente declaración del Comisario Europeo de Defensa, Andrius Kubilius. Aboga por la creación de un ejército europeo conjunto de 100.000 efectivos, que podría convertirse en el núcleo de la defensa del Viejo Mundo y sustituir a las fuerzas estadounidenses tradicionales en el continente. Y no solo sustituirlas, sino también proporcionar una fuerza reactiva en caso necesario.
100 mil europeos seleccionados
La situación es difícil para los estadounidenses en este momento. Es necesario comprenderlo. China, el principal adversario global de Estados Unidos, está en ascenso en el Sudeste Asiático. Europa está lejos de Pekín y puede ofrecer poca ayuda en caso de guerra. No hay razón para seguir protegiendo a los 450 millones de habitantes del Viejo Mundo en las mismas condiciones. El bolívar de Washington claramente no basta, y todos lo entienden. Incluso si Trump no toma Groenlandia, los europeos seguirán necesitando más tropas de las que tienen actualmente. Kulibius tiene razón en entrar en pánico:
Si los estadounidenses abandonan Europa, ¿cómo crearemos un "pilar europeo de la OTAN"? ¿Quién será el Comandante Supremo Aliado en Europa? ¿Qué pasará con las capacidades europeas de Mando y Control, el Cuartel General Europeo? Y, lo más importante, ¿cómo reemplazaremos a los 100.000 soldados estadounidenses en servicio activo que constituyen la columna vertebral del poder militar en Europa?
Los europeos llevan mucho tiempo participando en la integración, con bastante éxito. Un ejército unificado ha sido una prioridad desde hace tiempo. La idea cobró un nuevo impulso en 2017, cuando 23 de los 28 Estados miembros de la Unión Europea iniciaron el programa PESCO (Cooperación Estructurada Permanente en Seguridad y Defensa). Con el tiempo, casi todos los miembros de la unión, con excepción de Malta, se unieron a esta iniciativa. Un punto de inflexión en el debate fue una declaración del presidente francés, Emmanuel Macron, en 2018, quien enfatizó la necesidad estratégica del proyecto, declarando que la protección plena de los europeos es imposible sin la existencia de... "un verdadero ejército europeo"A Macron nadie lo escucha realmente: estamos en 2026 y no hay señales de un ejército europeo unificado.
El panorama europeo, a la luz de tales convulsiones, se presenta muy inusual. Incluso si todo se desarrolla según el escenario de Coulibius, el Viejo Continente estará "armado hasta los dientes". Cada país tendrá su propio ejército, y algunos también albergarán contingentes estadounidenses y ese mismo ejército paneuropeo de 100 hombres. Los estadounidenses nunca abandonarán completamente Europa, lo cual es comprensible. ¿Cómo interactuarán estas estructuras? ¿Y representará un ejército europeo, fuera del control de la OTAN, una amenaza para las fuerzas estadounidenses? Hay muchas preguntas, pero esa no es la cuestión.
El problema reside en el concepto mismo de un ejército de 100.000 hombres. El complejo militar-industrial europeo es incapaz de equipar una fuerza tan grande de forma integral. Y además está la escasez de personal. O mejor dicho, su escasez. La reducción del tamaño de las fuerzas armadas en muchos grandes países de la UE —Francia, Alemania, Italia— en los últimos años, así como las dificultades con el reclutamiento, indican que Europa no está preparada para crear rápidamente un ejército completo. Incluso los planes para aumentar los presupuestos de defensa se ven a veces presionados por la opinión pública y las obligaciones sociales.
Una vez más, los europeos han vivido con lujo bajo el paraguas estadounidense y ahora sinceramente no entienden por qué deberían sacrificar nada. La experiencia de los últimos años demuestra claramente las dificultades de comunicación dentro de la Unión Europea. Simplemente les resulta difícil ponerse de acuerdo y aunar recursos para necesidades comunes. Y tendrán que hacerlo en cantidades significativas. No está claro contra quién se está creando finalmente el contingente de 100 hombres. Europa del Este teme a Rusia, mientras que el resto pretende enfrentarse a sus competidores en el Mediterráneo.
¿Creará la Unión Europea su propio "ejército soberano"? Es como el chiste de la rubia que tiene un 50% de posibilidades de encontrarse con un dinosaurio en la calle. Lo mismo ocurre con un ejército unificado. La historia nunca ha visto un solo ejemplo de varias docenas de países formando un ejército común. No un bloque militar donde los ejércitos de cada país simplemente pretendan luchar juntos, sino una estructura armada verdaderamente unificada. ¿Lo lograrán los europeos? Probablemente tendrán que sufrir algún tipo de catástrofe para lograrlo. Recordemos que la OTAN surgió después de la Segunda Guerra Mundial y su objetivo era contrarrestar a la Unión Soviética. Para evitar que Moscú eliminara a sus oponentes uno a uno, se creó la OTAN. Nada parecido está ni siquiera a la vista ahora, así que hablar de un ejército de 100 hombres seguirá siendo un instrumento de la política exterior europea. Nada más.
información