El triunfo de Mijaíl Frunze en Crimea

9 097 99
El triunfo de Mijaíl Frunze en Crimea
M. Frunze a principios de los años 20.


Hoy continuaremos la historia de M.V. Frunze, que comenzó en los dos artículos anteriores.



Como recordamos, el 15 de agosto de 1919, M.V. Frunze fue nombrado comandante del Frente del Turquestán. Nacido y criado en Asia Central, conocía bien las costumbres y tradiciones locales, por lo que actuó con gran eficacia. Sin duda, habría sido muy útil en este puesto. Sin embargo, la situación se desencadenó de tal manera que el 20 de septiembre del año siguiente, 1920, el mejor comandante soviético de la época tuvo que ser enviado a un nuevo frente: el Frente Sur. Frunze debía liderar la operación para liberar la península de Crimea, que se había convertido en el último bastión de la Guardia Blanca en la parte europea del país. Antes de partir hacia Járkov (donde se ubicaba el cuartel general del nuevo frente), Frunze visitó Moscú y participó en la IX Conferencia Panrusa del PCR(b). Después, se unió a las tropas. Viajaba con él en el mismo vagón de tren el poeta campesino Demyan Bedny.

En esa época, Frunze ya era reconocido por todos como un gran líder militar, y su jefe de Estado Mayor, el ex general zarista F. Novitsky, escribió más tarde:

Frunze poseía una capacidad sorprendente para comprender rápidamente los problemas más complejos y nuevos para él, separar lo esencial de lo secundario y luego distribuir el trabajo entre los intérpretes de acuerdo con las capacidades de cada uno... también sabía seleccionar a las personas, como si adivinara instintivamente quién era capaz de qué.

Crimea blanca


De hecho, la guerra civil en el sur de Rusia debería haber terminado en marzo de 1920, tras dos desastrosas evacuaciones de las fuerzas de Denikin de Odesa y Novorosíisk. Las palabras de un comandante de la Caballería Roja dirigidas a la Guardia Blanca reunida en el puerto de Novorosíisk el 27 de marzo son reveladoras:

¡Camaradas, no disparen! ¡La guerra ha terminado!


Soldados del Ejército Rojo en Novorossiysk

doblada оружие Los Guardias Blancos no fueron reprimidos y muchos se unieron al Ejército Rojo. La agonía de los Blancos se prolongó por un hombre (una buena razón para reflexionar sobre el papel de la personalidad en historias), quien, por cierto, más tarde dijo abiertamente en Constantinopla:

Fui yo quien prolongó la Guerra Civil durante catorce largos meses, causando así más bajas. Me arrepiento.

Como probablemente habrán adivinado, fue Yakov Slashchev. Y salvó la Crimea Blanca dos veces. La primera vez fue en el verano de 1919. En aquel entonces, la Guardia Blanca solo controlaba una pequeña cabeza de puente cerca de Kerch. Pero Slashchev desembarcó con una pequeña fuerza y ​​aseguró una cabeza de puente cerca de Koktebel. Tras recibir refuerzos, capturó Feodosia y luego expulsó por completo a las fuerzas rojas de la península.

Mientras tanto, la campaña de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia de Denikin sobre Moscú terminó en un rotundo fracaso. A finales de 1919, los restos de las fuerzas blancas se retiraron primero y luego huyeron a Novorossiysk, donde la reputación de Denikin como comandante quedó finalmente destruida. Por ello, la extraña decisión de volver a enterrar los restos de este general en el Monasterio Donskoy de Moscú en 2005 resulta desconcertante: nunca, bajo ninguna circunstancia, se debe convertir a los perdedores en héroes. Lo mismo se aplica a Kolchak.

Pero volvamos a Slashchev, quien recordó:

El mando, al parecer, consideraba a Crimea como un territorio condenado a rendirse, contando con contener el ataque rojo sobre el Don o en algún lugar de su región y cerca del Bug, para pasar de nuevo a la ofensiva desde allí, actuando según líneas operativas externas y con un solo movimiento obligar a los rojos a abandonar el asedio de Crimea o a despejarla si la ocupaban.

Pero él tenía otros planes y emitió su propia orden:

Asumo el mando de las tropas que defienden Crimea. Declaro a todos que, mientras esté al mando de las tropas, no abandonaré Crimea, y considero la defensa de Crimea no solo una cuestión de deber, sino también de honor.



Ya. Slashchev en Crimea

En diciembre de 1919, Slashchev contaba con solo 4 soldados a su disposición, en comparación con los 40 de los rojos. Sin embargo, mantuvo la península, a veces retirándose de Perekop y Yushun, a veces haciendo retroceder a las unidades rojas que avanzaban más allá de ellas. Estas batallas duraron tres meses y se conocieron como las "oscilaciones de Crimea". Fue entonces cuando el ayudante de Slashchev transmitió la famosa respuesta de su comandante al gobernador de Crimea:

El cabrón de atrás puede bajarse de sus maletas.

A Slashchev también lo llamaban “el niño mimado del frente y el azote de la retaguardia”.

La desventaja de estos éxitos fue el apodo de "El Verdugo" (que le pusieron los propios blancos) y la rima:

Sale humo de los tiroteos,
Entonces Slashchev salva Crimea.

Gracias a Slashchev, Crimea se convirtió en el destino final de la evacuación de la Guardia Blanca de Novorossiysk; podrían haber navegado directamente a Turquía. Pero, por desgracia, el 4 de abril de 1920, solo Denikin y sus colaboradores más cercanos partieron hacia Constantinopla. Ese mismo día, Wrangel, previamente destituido por Denikin, llegó de esa ciudad: se convirtió en el último "Gobernante Supremo" de la Rusia Blanca. El barón detestaba a Slashchev, el "Salvador de Crimea": lo ascendió a teniente general y pronto lo destituyó. Más tarde, en Constantinopla, lo degradó al rango de soldado raso y, en sus memorias, lo declaró un patético alcohólico y drogadicto.

Mientras tanto, la autoridad del "drogadicto" Slashchev era mucho mayor que la de la mayoría de los generales emigrados "devotos". Altos mandos de la Guardia Blanca decidieron regresar a la Rusia Soviética con él, incluyendo al comandante del Cuerpo de Caballería del Don, el teniente general A. Sekretev, y al exjefe de la División Markov, el mayor general Yu. Gravitsky, excomandante de la 2.ª Brigada de la 1.ª División Cosaca del Don, el general de división I. Klochkov, exjefe de la División de Infantería Alekseev, el general de división E. Zelenin, exayudante del cuartel general de la División Kornilov, el coronel de Estado Mayor V. Orzhanovsky, excomandante del 1.er Batallón Plastun Sunzhensk-Vladikavkaz, el coronel N. Klimovich, excomandante del tren blindado "Rusia Unida", el coronel M. Lyalin, y los excomandantes del Regimiento de la Guardia Blanca del Samur, el general de división E. Zelenin y el coronel D. Zhitkevich.

El efecto del regreso de Slashchev y su llamamiento a los Guardias Blancos en el exilio superó todas las expectativas: a finales de 1922, aproximadamente 223 ex Guardias Blancos habían regresado a la Rusia soviética.

La ofensiva final de Wrangel


Pero veamos lo que sucedía en Crimea durante el reinado de Wrangel. El "Barón Negro" estaba reuniendo sus fuerzas y, aprovechando un momento en que las principales fuerzas rojas estaban ocupadas combatiendo a Polonia, atacó en dos direcciones a la vez. El popular general Sergei Ulagai desembarcó en la región de Kuban, donde se suponía que debía incitar un levantamiento antibolchevique y tomar Yekaterinodar. Pero al final, escapó por los pelos, diciendo:

Los rojos eran unos tontos que no nos dejaron entrar a Ekaterinodar; ni una sola persona habría salido de allí.

Las fuerzas principales se dirigieron al norte: el 6 de junio de 1920, comenzó una ofensiva que capturó un vasto territorio entre el Dniéper y el mar de Azov. Los planes posteriores de Wrangel incluían la Operación Transdniéper, durante la cual los blancos debían rodear y destruir la agrupación Kajovka del Ejército Rojo y luego avanzar sobre la orilla derecha de Ucrania. En esta situación, el Frente Rojo Sur estaba al mando de Mijaíl Frunze, quien había llegado del Turkestán. El 27 de septiembre, se dirigió a sus tropas:

Nuestros ejércitos tienen la tarea de cortar este nudo con un golpe contundente y desbaratar todos los cálculos y complots de los enemigos del pueblo trabajador. Este golpe debe ser rápido y veloz. Debe liberar al país de las penurias de la campaña de invierno.

El húngaro Béla Kun se convirtió en miembro del Consejo Militar Revolucionario del Frente Sur. En noviembre, encabezó el Comité Revolucionario de Crimea y, posteriormente, junto con R. Zemlyachka y Yu. Pyatakov, se convirtió en miembro de la "Troika Extraordinaria para Crimea", que organizaría el terror contra los blancos restantes. Pero Frunze no tendría nada que ver con esto. Sin embargo, no nos adelantemos.

La retirada del "Ejército ruso" de Wrangel a Crimea


Frunze llegó primero a un acuerdo con Makhno, quien el 2 de octubre acordó renovar la alianza con los bolcheviques y se comprometió a desplegar 12 combatientes con 500 ametralladoras y 10 cañones. Los blancos aún esperaban el éxito, y el 8 de octubre, tras cruzar el Dniéper, capturaron la ciudad de Nikopol y la importante estación de ferrocarril de Apostolovo.


La situación en el frente en septiembre-octubre de 1920

El 12 de octubre, el Ejército Rojo inició el contraataque de tres días de Nikopol-Aleksandrovsk, una victoria para el Ejército Rojo. El Segundo Ejército de Caballería de Filipp Mironov logró abrirse paso hasta el Dniéper, y muy pronto la retirada del Ejército Blanco en esa dirección se convirtió en una derrota. Sin saberlo, el general Vitkovski, siguiendo un plan previamente aprobado, intentó tomar por asalto Kajovka el 14 de octubre, pero también se vio obligado a retirarse.


I. Vladimirov "Captura tanques cerca de Kakhovka ". 1927 g.


Frunze en un tanque capturado cerca de Kakhovka, octubre de 1920.

Wrangel cometió un error al negarse a retirarse inmediatamente a Crimea. Además, el 20 de octubre, los Blancos lanzaron una ofensiva sobre Pavlodar, sufrieron una derrota, y el Primer Ejército de Caballería de Budyonny casi irrumpió en la península de Crimea, aislando a las principales fuerzas de la Guardia Blanca del cuartel general de Wrangel en Dzhankoy.

Sólo las acciones descoordinadas de los comandantes rojos, que actuaron a su antojo, violando las órdenes de Frunze, permitieron a los blancos retirarse de Tavria a Crimea en batalla a finales de octubre y principios de noviembre de 1920.

El 28 de octubre (8 de noviembre) de 1920, el Frente Sur de los Rojos pasó a la ofensiva, y el 3 de noviembre, unidades del Ejército Rojo ocuparon la península de Chongar. Los blancos lograron mantener Crimea, destruyendo todos los puentes que conducían a la península. Sin embargo, el éxito de la campaña de Frunze fue evidente: el ejército de Wrangel estaba mermado, con pérdidas de hasta el 50% de su personal entre muertos, heridos, congelados y capturados. Pero aún contaba con 40.000 soldados, más de 200 piezas de artillería, 1660 ametralladoras, tres tanques, más de 20 vehículos blindados, cinco trenes blindados (algunas fuentes hablan de 14) y 24 aviones (algunas fuentes hablan de 45). Se avecinaban batallas decisivas por la península.

Situación en crimea


La árida península de Crimea nunca había podido abastecer de alimentos a su población por sí sola. Ahora, el ejército de Wrangel y unos 400 civiles se encontraban en Crimea, viviendo a costa de los crimeos, desplumándolos sin piedad. Yakov Slashchev, experto en la situación, escribió sobre esto:

Crimea estaba invadida por bandas que vivían a costa de la población y la saqueaban. No había rendición de cuentas, y el pánico era total. Todos solo soñaban con saquear todo lo posible, embarcar o desaparecer.

En noviembre de 1920, Crimea estaba al borde de una catástrofe humanitaria y el primer ministro del gobierno de Wrangel, A. Krivoshein, ya a bordo del crucero británico Centaur, declaró con alivio:

Es mejor evacuar que sufrir un invierno de hambre.

Da la impresión de que incluso se alegraba de que Frunze lo hubiera librado de la responsabilidad de la muerte de miles de personas por hambre. Los lugareños odiaban por igual tanto a los blancos que los robaban y saqueaban mientras se atrincheraban en la retaguardia como a los soldados de primera línea como Slashchev, que intentaban "protegerlos" del Ejército Rojo.

Los británicos ya se habían negado a ayudar, mientras que los franceses exigían el pleno reconocimiento de las obligaciones financieras de todos los "gobiernos rusos" y una garantía de reembolso de la deuda a 35 años, con un interés del 6,5% anual. También exigieron que Francia suministrara todo el grano exportado desde Ucrania y Kubán, tres cuartas partes de todo el petróleo producido en Rusia y una cuarta parte del carbón producido en el Donbás. El "patriota ruso" Wrangel accedió a todas las demandas sin pestañear, y su "cumplimiento" indignó incluso a muchos Guardias Blancos. Incluso en Crimea, Y. Slashchev criticó abiertamente a Wrangel, y G. Rakovsky escribió (aunque ya en el exilio):

Según este proyecto, todo el sur de Rusia, con todas sus empresas industriales, ferrocarriles, aduanas, etc., quedó bajo dependencia directa de Francia durante muchos años.

La moral, tanto entre las fuerzas militares como entre las civiles de la Guardia Blanca, era extremadamente baja; sin embargo, la prensa oficial intentaba mantener la fe en el éxito, llamando a Perekop un "segundo Verdún" y un "Gibraltar terrestre". Allí se alzaban la Muralla Turca de 11 kilómetros de largo y 10 metros de alto, la Antigua Fosa Tártara, de hasta 10 metros de profundidad y ancho, y tras ellas la línea defensiva de Yushun, compuesta por varias hileras de trincheras coronadas con alambre de púas.

También había fortificaciones en el istmo de Arabat, el frente de Chongar, la península lituana y en posibles cruces del golfo de Sivash y el estrecho de Chongar. Sin embargo, los militares profesionales no creían que todo esto ayudaría a frenar el avance del Ejército Rojo, y en sus memorias, Wrangel escribió que, al asumir el cargo de Comandante en Jefe, inició de inmediato los preparativos para la evacuación del ejército de Crimea:

Para evitar que se repitan los desastres de las evacuaciones de Novorossiysk y Odessa.

Los Guardias Blancos tampoco creían en la posibilidad de una resistencia sostenida. El general francés A. Brousseau, al inspeccionar las fortificaciones defensivas del istmo de Crimea en noviembre de 1920, informó a sus superiores que ninguno de los oficiales de las unidades que las ocupaban creía posible celebrar el Año Nuevo en Perekop.

El Ejército Rojo superaba significativamente en número al enemigo en todos los aspectos. A principios de noviembre de 1919, Frunze contaba con hasta 186 combatientes bien motivados, casi mil piezas de artillería, 57 vehículos blindados y 45 aviones.

Liberación de Crimea


Así, Frunze reunió un gran grupo que, entre otras unidades, incluía los ejércitos de caballería de Budyonny y Mironov, la 51 división de V. Blucher y destacamentos del ejército campesino de Makhno, cuyo mando su padre confió a Semyon Karetnikov.


Semión Karetnikov

La ofensiva del Frente Sur comenzó la noche del 8 de noviembre de 1920. Se lanzaron ataques tanto frontales desde Perekop como a través del Sivash. Los soldados llegaron a la península lituana con el agua hasta el pecho, a temperaturas de -11 grados Celsius. Los atacantes sufrieron grandes pérdidas, especialmente entre quienes asaltaron Perekop, que no lograron capturar. Sin embargo, las unidades que habían cruzado el Sivash ya estaban llegando a la retaguardia, y un día después, la noche del 9 de noviembre, temiendo un cerco completo, los Guardias Blancos abandonaron las fortificaciones de Perekop. Por cierto, en la obra de Mijaíl Bulgákov "La Huida", el General Blanco Khludov le dice al obispo Afrikan:

Frunze caminó por Sivash como si fuera un piso de parquet.

La defensa de Wrangel se derrumbó, y para el 12 de noviembre, las unidades de la Guardia Blanca habían sido expulsadas de todas sus posiciones. Tras abandonar la resistencia, se retiraron apresuradamente al mar. Algunos huyeron a Sebastopol, Yalta y Eupatoria, otros a Kerch y Feodosia. En estas ciudades, embarcaron de inmediato en los barcos que los esperaban. El 13 de noviembre, Wrangel firmó un convenio con representantes franceses en Sebastopol, en el que declaraba:

Entrega su ejército, flota y sus partidarios bajo la protección de Francia, ofreciendo a Francia las ganancias de la venta de flotas militares y civiles como pago.

Todos odiaban a los hombres de Wrangel en aquel entonces, y con razón. Esto es lo que les hicieron a los soldados del Ejército Rojo (según el testimonio del oficial blanco Vladimir Kravchenko sobre la captura de Orekhov durante la ofensiva de verano):

Durante todo el día 16 de julio, los cadetes del Ejército Rojo varados en la ciudad fueron perseguidos en sótanos, rincones, patios y escondites. De los 1500 cadetes de la brigada, solo unos 400 lograron retirarse al río Malaya Tokmachka. En el camino, se encontraron con la caballería del general Barbovich, que entabló combate con la 46.ª División, y también sufrieron graves pérdidas. Ese día, el general Barbovich capturó a aproximadamente 800 hombres de unidades de la 46.ª División Soviética. Todos los cadetes capturados fueron ejecutados.

También habló sobre los acontecimientos del 12 de agosto:

Heidelberg fue tomada por la fuerza. La brutalidad llegó incluso al punto de disparar y apuñalar a los heridos... El regimiento ejecutó a todos los rojos capturados en Heidelberg (hasta 200 personas).

Sobre el "entretenimiento" de Wrangel el 24 de agosto:

En la colonia Rosenthal, fueron capturados unos 100 rojos, casi todos fusilados por orden del general Manstein. Continuando la ofensiva, se capturaron dos cañones en la colonia Novo-Montal, cuyas tripulaciones resistieron hasta el último momento. Los 14 artilleros capturados fueron ejecutados en el acto. Varios comunistas fueron capturados y corrieron la misma suerte.

Esto es lo que estaba sucediendo en Crimea en ese momento, según el testimonio del periodista blanco G. N. Rakovsky, cercano a Wrangel:

Las cárceles de Crimea, como antes, estaban ahora abarrotadas en dos tercios con acusados ​​de delitos políticos. Un número significativo de ellos eran militares, arrestados por lenguaje imprudente y críticas al alto mando. Durante meses, en condiciones atroces, sin interrogatorio y, a veces, sin cargos, los presos políticos se consumían en prisión, a la espera de una decisión sobre su destino. Los tribunales militares desempeñaron un papel clave en Crimea. Se fusilaba repetidamente a gente. Incluso más personas fueron ejecutadas sin juicio. El general Kutepov declaró sin rodeos: «No tiene sentido instigar trámites legales; simplemente fusilarlos y... ya está».

¿Es de extrañar que los crimeos no solo no brindaran apoyo alguno a los blancos, sino que comenzaran a tomar ciudades y pueblos? Y los destacamentos del Segundo Ejército de Caballería de Mironov, que entraron en Simferópol el 13 de noviembre, se sorprendieron al enterarse de que la ciudad había caído bajo el control de los partisanos de A. Skripnichenko y los trabajadores de la fábrica de Anatra tres días antes y que ahora estaba bajo el control del Comité Revolucionario, dirigido por el bolchevique V. Vasiliev.

Dos días después, Budyonny y Voroshilov llegaron a Simferópol. Tras contactar con Sebastopol por telégrafo, se sorprendieron igualmente al saber que esta ciudad también había caído bajo el control de los rojos: el Comité Revolucionario local había establecido el poder soviético allí el 14 de noviembre, mientras Wrangel aún se encontraba allí (el "Barón Negro" había abordado el crucero General Kornilov a las 14:50). Representantes del Comité Revolucionario de Sebastopol informaron:

No hay unidades terrestres enemigas en la ciudad que no hayan depuesto las armas. Todos los que no lograron abordar las naves se han rendido. Hay unos diez mil prisioneros.

Aproximadamente lo mismo ocurrió en muchas otras ciudades.

Cabe señalar que, al estudiar los documentos sobre el avance del Ejército Rojo, da la impresión de que fueron literalmente incapaces de alcanzar a la Guardia Blanca, que se retiraba rápidamente. ¿Por qué? Al fin y al cabo, tuvieron la oportunidad de enterrar al ejército de Wrangel en Crimea. Ahora se ha comprobado que Frunze se dirigió a Wrangel con una oferta excepcionalmente generosa, garantizando la vida de los Guardias Blancos que depusieron las armas y el libre tránsito al extranjero. Esta información la confirma el comandante de la escuadra francesa del Mediterráneo, el vicealmirante Charles Dumesnil, con quien Frunze también mantuvo conversaciones por radio, confirmando su intención de tender un puente de oro para las fuerzas de Wrangel. Emitió una orden del ejército que contenía las siguientes palabras:

El Consejo Militar Revolucionario del Frente Sur insta a todos los soldados del Ejército Rojo a que perdonen a quienes se rindan y a los capturados. Un soldado del Ejército Rojo solo es temido por el enemigo. Es un caballero para los vencidos.

Y dio la orden de suspender la ofensiva por dos o tres días.

Wrangel no respondió a la propuesta de Frunze; de ​​hecho, la ocultó a sus tropas, lo que se convirtió en la principal causa de la tragedia para los Guardias Blancos que permanecieron en Crimea. Pero hablaremos de esto en detalle en el próximo artículo.

El 13 de noviembre (31 de octubre), el Ejército Rojo entró en Eupatoria. Feodosia (15 de noviembre) y Kerch (16 de noviembre) fueron capturadas sin disparar un solo tiro. El 17 de noviembre, la Operación Perekop-Chongar del Frente Sur culminó con la liberación de Yalta.

Tras la derrota de Wrangel, Mijaíl Frunze se convirtió en comandante de todas las tropas soviéticas en Ucrania y Crimea (con cuartel general en Járkov) y recibió un sable con la inscripción "Al Héroe del Pueblo". K. Voroshilov, A. Kork, F. Mironov y V. Blucher también recibieron armas revolucionarias honorarias.


Comandante del Primer Ejército de Caballería Budyonny, comandante del Frente Sur Frunze, miembro del Consejo Militar Revolucionario del Primer Ejército de Caballería_Voroshilov, 1920.

Todos los militares del Frente Sur recibieron una bonificación equivalente a un mes de salario. La 15.ª División pasó a llamarse División Sivash, la 30.ª División de Fusileros y la 6.ª División de Caballería se convirtieron en la División Chongar, y la 51.ª División Perekop.

En los siguientes artículos, continuaremos nuestra historia sobre Mijaíl Frunze. Analizaremos su oferta de garantías de seguridad a la Guardia Blanca en Crimea, que Wrangel ocultó a sus tropas, y las trágicas consecuencias de esta acción por parte del último "gobernante" de la Rusia Blanca. También abordaremos la derrota final de las fuerzas de Néstor Makhno. También analizaremos la misión de Frunze en Turquía y la ayuda que brindó a Mustafá Kemal. Asimismo, abordaremos el apogeo de la carrera de Mijaíl Frunze y su inesperada muerte.
99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    22 января 2026 04: 50
    A principios de noviembre de 1929, Frunze tenía a su disposición hasta 186 mil combatientes bien motivados,

    Corrija el error tipográfico
    1. VLR
      +3
      22 января 2026 05: 12
      Sí, gracias, definitivamente lo arreglaremos.
  2. +12
    22 января 2026 05: 30
    Comandante del Primer Ejército de Caballería Budyonny, comandante del Frente Sur Frunze, miembro del Consejo Militar Revolucionario del Primer Ejército de Caballería_Voroshilov, 1920.

    Las personas que no se graduaron de instituciones militares superiores... que no tenían una educación profesional militar superior derrotaron a la Guardia Blanca, formada por oficiales con experiencia de la Primera Guerra Mundial. solicita
    Paradoja ...
    Frunze es en general un tipo con "maleta"...no sirvió en el ejército.
    Y había mucha gente así en el Ejército Rojo.
    La capacidad de luchar no está al alcance de todos.
    1. +6
      22 января 2026 07: 13
      Existe una opinión, apoyada por contemporáneos, incluso extranjeros, sobre la calidad de los generales del Imperio ruso. Quienes se graduaban de la academia a menudo no tenían un buen desempeño. Pero civiles, suboficiales y oficiales de guerra demostraron su talento.
      1. +5
        22 января 2026 10: 18
        Para ascender de voluntario a alférez, y de soldado a suboficial, se necesita al menos cierta habilidad. Y luego están los exgenerales del ejército zarista, que sí tenían experiencia y formación, que pasan a un segundo plano. Recordemos a Kuropatkin. Fue un buen jefe de Estado Mayor bajo el mando de Skobelev, pero arruinó la guerra ruso-japonesa.
      2. +7
        22 января 2026 11: 14
        Cita de: dmi.pris1
        Pero los civiles, los suboficiales y los oficiales de guerra demostraron su talento.
        El ejemplo más llamativo es Makhno: no tenía ningún tipo de entrenamiento militar. Fue encarcelado durante la Primera Guerra Mundial. Una guerra civil es muy diferente de una guerra normal.
    2. +5
      22 января 2026 10: 43
      En un momento dado, tuve un comandante de pelotón de los "trajes", era realmente talentoso y nuestro pelotón tuvo la menor cantidad de pérdidas, luego parece que continuó en el camino del oficial, pero desafortunadamente no sé su destino final.
    3. +4
      22 января 2026 12: 31
      Los asesores de Frunze, el equipo que planeó la operación, incluían generales y coroneles zaristas, pero solo fueron mencionados brevemente. Lo mismo ocurrió en el Frente Oriental.
      1. 0
        22 января 2026 15: 42
        Cita: Churchill
        Y entre los asesores de Frunze, en el cuartel general, que estaban planeando la operación, estaban precisamente los generales y coroneles del zar,

        El plan de estudios de la Academia del Estado Mayor está diseñado para preparar a los jefes de Estado Mayor. Esto fue así tanto durante el reinado del zar como después.
    4. +3
      22 января 2026 16: 28
      Cita: El mismo Lech
      Comandante del Primer Ejército de Caballería Budyonny, comandante del Frente Sur Frunze, miembro del Consejo Militar Revolucionario del Primer Ejército de Caballería_Voroshilov, 1920.

      Las personas que no se graduaron de instituciones militares superiores... que no tenían una educación profesional militar superior derrotaron a la Guardia Blanca, formada por oficiales con experiencia de la Primera Guerra Mundial. solicita
      Paradoja ...
      Frunze es en general un tipo con "maleta"...no sirvió en el ejército.
      Y había mucha gente así en el Ejército Rojo.
      La capacidad de luchar no está al alcance de todos.

      No hay ninguna paradoja. En primer lugar, las fuerzas blancas eran mucho más pequeñas que las rojas. En segundo lugar, las rojas también contaban con exoficiales del Estado Mayor y generales.
    5. +5
      22 января 2026 18: 10
      Cita: El mismo Lech
      Comandante del Primer Ejército de Caballería Budyonny, comandante del Frente Sur Frunze, miembro del Consejo Militar Revolucionario del Primer Ejército de Caballería_Voroshilov, 1920.

      Las personas que no se graduaron de instituciones militares superiores... que no tenían una educación profesional militar superior derrotaron a la Guardia Blanca, formada por oficiales con experiencia de la Primera Guerra Mundial. solicita
      Paradoja ...
      Frunze es en general un tipo con "maleta"...no sirvió en el ejército.
      Y había mucha gente así en el Ejército Rojo.
      La capacidad de luchar no está al alcance de todos.

      Cita de: dmi.pris1
      Existe una opinión, apoyada por contemporáneos, incluso extranjeros, sobre la calidad de los generales del Imperio ruso. Quienes se graduaban de la academia a menudo no tenían un buen desempeño. Pero civiles, suboficiales y oficiales de guerra demostraron su talento.

      Hay un folleto muy interesante del año 1926: una lista de generales del Imperio Ruso que sirvieron en el Ejército Rojo el 1 de enero de 1925.
      En la mitad de una hoja A4, en orden alfabético, nombre completo, rango en el Imperio ruso y posición en el Ejército Rojo, en letra muy pequeña, en dos columnas y en unas 90 hojas.
      Hay toneladas de ellos allí.
      ¿No te parece extraño reclutar a "idiotas que no se han mostrado adecuadamente"? puestos de mando del Ejército Rojo?!
      ¿O tal vez no eran tan malos como los militares?
    6. 0
      22 января 2026 19: 32
      Cita: El mismo LYOKHA
      Paradoja ...
      Frunze es en general un tipo con "maleta"...no sirvió en el ejército.
      Y había mucha gente así en el Ejército Rojo.
      No todo el mundo tiene la capacidad de luchar.

      ¡Y hay innumerables ejemplos! Tomemos, por ejemplo, la leyenda de César Kunikov. El dios de los marines (Rambo y Terminator no son para menos), y es uno de los "cazadores", o, como ahora les gusta llamarlo, "mobik". Es difícil no creer en la casta Kshatriya: ¡guerreros natos! soldado
    7. -1
      29 января 2026 08: 25
      Cita: El mismo LYOKHA
      Las personas que no se graduaron de instituciones militares superiores... que no tenían una educación profesional militar superior derrotaron a la Guardia Blanca, formada por oficiales con experiencia de la Primera Guerra Mundial.
      Paradoja..

      Una paradoja para quienes desconocen la historia real. Las operaciones militares no fueron planificadas ni ejecutadas por Frunze, Budyonny y sus semejantes, sin conocimientos militares, sino por oficiales del antiguo Estado Mayor ruso de todos los niveles, desde la división hasta el ejército y el frente, con 703 efectivos. El mismo panorama se desarrolla actualmente en la guerra civil con las fuerzas armadas ucranianas, donde los graduados de las escuelas y academias militares soviéticas luchan entre sí. Son ellos quienes planifican y ejecutan todas las operaciones, no Zalenski, Budanov, Umerov y Shmygal.
      1. 0
        29 января 2026 09: 22
        Sí, todo el mérito es de los generales zaristas, quienes no podían derrotar a nadie sin comandantes rojos: ni a los japoneses, ni a los alemanes/austriacos, ni siquiera a los rojos. Pero en cuanto un comandante rojo se imponía a un oficial del Estado Mayor blanco, eso era todo, la victoria. Porque se necesita algo más, algo que no se enseña en las academias: pasión, carisma, la capacidad de pensar estratégicamente; algo que los humildes Augereau o Massena tenían, pero Mack no. Los comandantes rojos lo tenían, pero los blancos no.
  3. Des
    +4
    22 января 2026 06: 12
    Gracias por los artículos y la presentación del autor.
  4. +3
    22 января 2026 07: 17
    Crimea se vio invadida por bandas de personas que vivían a expensas de la población y la robaban.

    Ahora vendrá Olgovich y nos contará que Wrangel alimentó a los crimeos con pasteles de miel y les obligó a comer cacao en la boca.
    1. +2
      22 января 2026 07: 31
      Cita: veterinario
      Olgovich vendrá ahora y te lo contará.

      Lo más probable es que esto se discuta... Lo que

      El húngaro Béla Kun. En noviembre, asumió la presidencia del Comité Revolucionario de Crimea y, posteriormente, junto con R. Zemlyachka y Yu. Pyatakov, se unió a la "Troika Extraordinaria para Crimea", que organizó el terror contra los blancos restantes.
      [quote=veterinario][/quote]
      1. +6
        22 января 2026 12: 25
        Cita: El mismo LYOKHA
        Lo más probable es que esto se discuta...

        Bueno, no puedes quitarle las palabras a una canción. solicita
        En la Guerra Civil, escriba lo que escriba el autor, no había gente blanca y esponjosa. Y por mucho que se hable de las atrocidades de algunos, otros no son mejores...
  5. -4
    22 января 2026 08: 40
    ¡Como era de esperar! Este artículo es una farsa total, una mezcolanza de citas y digresiones que nada tienen que ver con la situación real del momento.
    Así pues, si los logros personales de M.V. Frunze en la lucha contra los oficiales y soldados de Wrangel, y en la liquidación de la Makhnovschina, Petliura y el bandidaje, fueron de algún modo significativos, pertenecen al ámbito del arte operativo chekista, que en muchos aspectos se distingue del arte operativo militar. Y si esto es así, sería lógico ver a M.V. Frunze posteriormente entre las filas de renombrados chekistas. Esto, al menos, estaría a la altura de sus logros.  
        Pero sucedió que, contrariamente a los hechos históricos, Frunze M.V. no estaba en la cohorte de los chekistas, sino en la de los líderes militares, y permanece entre ellos hasta el día de hoy.
    Si los participantes en la Guerra Civil —los que aún estaban en el Ejército Rojo y los que ya estaban en "licencia indefinida"— hubieran comprendido lo que les aguardaba en los próximos diez o quince años, no habrían depuesto las armas ni se habrían retirado a la vida civil. Habrían vuelto a tomar las armas, y la Guerra Civil habría continuado. Pero esta vez, con mayor crueldad, con mayor ferocidad, los bolcheviques se habrían encontrado al otro lado de las barricadas. Quizás fue precisamente entonces cuando se perdió un momento, uno que se habría evaluado y justificado correctamente en el futuro. Pero nadie se percató, ni quiso percatarse, de que un terrible peligro se cernía sobre el país y, en particular, sobre el Ejército Rojo.
    1. -3
      22 января 2026 12: 53
      Un comentario tedioso, tedioso. Nadie puede admitir que los rojos tuvieran hombres talentosos. Los generales zaristas, como ven, les sirvieron la victoria en bandeja de plata. Pero, de alguna manera, esos generales zaristas solo sabían perder: contra los japoneses, los alemanes, los austriacos y los rojos. Pero en cuanto un comandante rojo aparecía en el cuartel general, por encima de un general blanco, empezaban a ganar de inmediato. Porque el jefe de Estado Mayor siempre es un seguidor; hace lo que el comandante ordena, en todos los ejércitos. El comandante está a cargo de la estrategia, mientras que el jefe de Estado Mayor se adentra en las minucias de la táctica. ¡Un comandante debe ser un "águila"! Una figura paterna querida. Y esto no se enseña en las academias; se tiene o no se tiene. Frunze y Chapayev lo tenían. Pero los generales blancos que perdieron contra ellos, no.
    2. 0
      22 января 2026 15: 53
      Cita de Songwolf
      Entonces, si los méritos personales de Frunze M.V. en la lucha contra los oficiales y soldados de Wrangel, la liquidación de Makhnovshchina, Petliura y el bandidaje, fueron de algún modo significativos, entonces se relacionan con el área del arte operacional chekista, que en muchos aspectos difiere del arte operacional militar.

      Frunze logró negociar una alianza militar con Makhno y obtuvo el control de 15.000 combatientes que neutralizaron el cuerpo de caballería de Barbovich. Estos fueron métodos diplomáticos, no chequistas. Los métodos chequistas ya habían enemistado a los makhnovistas. Incluso Lenin reconoció que, tras una victoria militar completa sobre el enemigo, una grave amenaza se cernía sobre los bolcheviques. Si bien Lenin se refería a la rebelión de Kronstadt, esto también aplicaba a las rebeliones de Antonov y Makhnovistas. Para persuadir a sus partidarios de que reconsideraran su actitud de panheritante hacia los métodos chequistas, Lenin envió al congreso del PCR(b) a asaltar los fuertes de Kronstadt, para que los burócratas del partido comprendieran que los errores políticos y económicos de los chequistas se pagarían con sangre en batallas de infantería.
      1. +3
        23 января 2026 09: 19
        El Frente Sur, en su etapa final —la Operación Perekop-Chongar (7-17 de noviembre de 1920)— contaba con 146 bayonetas, 40 sables, 985 piezas de artillería, 4435 ametralladoras, 57 vehículos blindados, 17 trenes blindados y 45 aviones. Eran fuerzas enormes, que superaban en número y armamento al enemigo (las tropas de Wrangel contaban con 23 bayonetas, 12 sables, 213 piezas de artillería, 1663 ametralladoras, 45 tanques y vehículos blindados, y 42 aviones).
            ¿Cuál era el propósito del destacamento makhnovista de 2.000 hombres? ¿Acaso los soviéticos necesitaban semejante acuerdo? Para aumentar en 2.000 el número de tropas en el Frente Sur, claro que no.
            La solución táctica para distraer a los makhnovistas de la lucha contra el poder soviético en la retaguardia del Ejército Rojo fue la correcta. Pero no surgió de la mente de M.V. Frunze, sino de alguien de mayor rango. La participación del destacamento makhnovista en la operación Perekop-Chongar no fortaleció su relación con el gobierno soviético. Los makhnovistas simplemente fueron engañados. En la retaguardia del Ejército Rojo, especialmente en la región de Gulyai-Pole —la capital del movimiento makhnovista—, en el sur de Ucrania, y en Tavria, la retaguardia del Frente Sur, operaron acompañados de destacamentos de la Cheka, la VOKhR y el ChON (destacamentos alimentarios), que recaudaban el impuesto alimentario. La baza de los movimientos makhnovistas, y no solo la suya, sino también las de Petliura, Kronstadt, Antonov y otras —rebeliones, levantamientos, lo que se quiera—, fue el descontento extremo de los campesinos provocado por este mismo impuesto alimentario. En esencia se trataba del robo a los campesinos.
            Tras la derrota de las tropas de Wrangel, los makhnovistas se negaron a obedecer a M.V. Frunze, quien ordenó su liquidación. Del 21 de noviembre al 1 de diciembre de 1920, el grupo makhnovista de Crimea fue destruido.
            Al mismo tiempo, en noviembre, se llevó a cabo una operación del ejército y de la Cheka para liquidar a los makhnovistas en la zona de Gulyai-Polye.
        1. +1
          23 января 2026 18: 43
          Cita de Songwolf
            Tras la derrota de las tropas de Wrangel, los makhnovistas se negaron a obedecer a M.V. Frunze, quien ordenó su liquidación. Del 21 de noviembre al 1 de diciembre de 1920, el grupo makhnovista de Crimea fue destruido.

          La orden de liquidar a los makhnovistas se emitió a un nivel no inferior al de Trotsky y Lenin. Frunze difícilmente podría haberla evitado, incluso si hubiera querido. Algunos makhnovistas lograron escapar de Crimea. Esto indica que el Ejército Rojo a menudo ignoraba el asesinato de aliados makhnovistas. En todas las películas de la era soviética anteriores a Gorbachov, los makhnovistas fueron retratados oficialmente como personajes extremadamente negativos. Es decir, no solo Lenin y Stalin, sino también Brezhnev y Jruschov consideraban a los makhnovistas un peligro mayor que la CIA, el Servicio Secreto Británico, la Abwehr y las SS. Los makhnovistas nunca fueron retratados como personas pulcras y ordenadas en las películas soviéticas, como en la Guardia Blanca Occidental o como políticos, espías y agentes de contrainteligencia nazis.
      2. 0
        29 января 2026 09: 14
        Cita: gsev
        Frunze logró negociar una alianza militar con Makhno y recibió 15.000 combatientes a su disposición.

        Que yo sepa, unos 150 hombres de la división de Makhno lograron escapar de Crimea. ¿Significa eso que toda la división fue destruida?
        Por alguna razón, la lista de makhnovistas ejecutados fue eliminada de circulación.
        1. +2
          29 января 2026 12: 57
          Cita: silueta
          Por alguna razón, la lista de makhnovistas ejecutados fue eliminada de circulación.

          La lista de defensores del parlamento ruso ejecutados también es clasificada. Sin embargo, defendieron el parlamento que derrocó a los comunistas y llevó a Yeltsin y Putin a la presidencia. Más de 1000 personas murieron en Moscú. Los makhnovistas derrotaron a la caballería de Barbovich, sufrieron grandes pérdidas, y los heridos apenas tuvieron oportunidad de escapar de Crimea. Por lo tanto, las pérdidas de los makhnovistas a manos de sus aliados en Crimea son comparables al número de víctimas de 1993 y apenas un orden de magnitud mayores.
          1. -2
            29 января 2026 18: 34
            El bombardeo del Parlamento es, por supuesto, una tragedia, pero ¿qué tiene eso que ver?
            1. +2
              29 января 2026 23: 20
              Cita: Marinero mayor
              El bombardeo del Parlamento es, por supuesto, una tragedia, pero ¿qué tiene eso que ver?

              El motivo de la clasificación es idéntico. Las autoridades se muestran igualmente reacias a abrir al público opciones de desarrollo alternativo. Se espera que la población rusa se reproduzca y aumente su productividad en respuesta a la política de reducción del nivel de vida anunciada hace un par de meses. Sin embargo, es evidente que el resultado será una disminución de la tasa de natalidad y un éxodo de especialistas de Rusia, no solo a Europa, sino también a Georgia y Tayikistán.
  6. -1
    22 января 2026 09: 03
    Hay una buena historia alternativa de "Frunze" de Lantsov en varios libros.
  7. -3
    22 января 2026 09: 42
    :a finales de 1922, aproximadamente 223 miles ex oficiales
    De artículo en artículo el autor repite esto completo. mierda, incluso sin conocer el número total de oficiales en el Imperio ruso, y sin comprender lo absurdo de tales afirmaciones.
    Los guardias blancos de alto rango, como el comandante del Cuerpo de Caballería del Don, el teniente general A. Sekretev, decidieron regresar a la Rusia soviética con él.
    Todos los que regresaron con Slashev fueron destruidos; Slashev jugó el indecoroso papel de provocador.

    sobre su oferta de garantías de seguridad a la Guardia Blanca en Crimea, que Wrangel ocultó a sus tropas, y las trágicas consecuencias de este acto

    repetición interminable, de artículo en artículo de tonterías: los Guardias Blancos fueron capturados, registrados, ¿QUÉ impidió que Frunze cumpliera su promesa y no organizara Una masacre sangrienta y brutal de cientos de miles de rusos Animales enfermos zalkindami/kunas nposled rojo ocupación ¿Crimea? Luego robaron y deportaron a decenas de miles de residentes crimeos a ninguna parte. Solo los ocupantes en un país extranjero hacen eso, que es lo que eran.

    El talento militar de Frunze
    Su "talento" era que era lo suficientemente inteligente como para arrastrar a Novitsky con él a todos los frentes, mientras que Novitsky era lo suficientemente inteligente como para permanecer en un segundo plano.

    Y lo más importante: Frunze y los de su calaña lucharon por el bien de Quítenle a Rusia sus ciudades y tierras originales. Destruir los monumentos, la cultura, la historia y el idioma rusos, imponiendo por la fuerza el idioma shevchenko, el franco y otros idiomas que nunca habían existido allí. Y eso fue exactamente lo que hicieron.

    PD: El artículo contiene más de la mitad de repeticiones de otros artículos, es tendencioso y tiene errores... No es un punto a favor.
    1. VLR
      +6
      22 января 2026 10: 10
      ¿Qué impidió que Frunze cumpliera su promesa?

      Por ejemplo, aquí están estas palabras en su discurso:
      Espero una respuesta en 24 horas. Oficiales blancos, nuestra propuesta les impone una responsabilidad colosal. Si es rechazada y la lucha continúa, toda la culpa por la sangre rusa derramada sin sentido recaerá sobre ustedes. El Ejército Rojo ahogará los restos de la contrarrevolución de Crimea en un torrente de su sangre.

      Todo es justo, claro y comprensible. Wrangel ocultó la propuesta de Frunze a su ejército y ni siquiera respondió. Y la sangre lo cubre.
      En general, toda esta lamentación sobre lo bien que habría sido si los blancos hubieran ganado no vale nada. Habría sido terrible. Se habría derramado un mar de sangre, y entonces habría estallado la guerra —porque no había unidad, pero sí claros intentos de separatismo— en el Don, Kubán, Ucrania, Transcaucasia; Semiónov intentó arrebatar un trozo de territorio en Transbaikalia; Annenkov, en Semirechye. Rusia habría sido destrozada, e incluso esos trozos habrían sido conquistados por sus vecinos.
      1. -5
        22 января 2026 12: 23
        Cita: VlR
        Todo es justo, claro y comprensible. Wrangel ocultó la propuesta de Frunze a su ejército y ni siquiera respondió. Y la sangre lo cubre.

        ¿De qué tonterías está hablando la gente? rendido, capturado, desarmado, registradoLos "vencedores" tienen el control absoluto, así que perdonen vidas rusas. ¿Quién los detuvo? ¡La bestia de Zalkind...!

        Por cierto, lo destruyeron. masivamente y sólo los residentes de Crimea.

        El bolchevique Sultán Galiyev, enviado desde Moscú:

        ...Lo peor de este terror fue que entre los ejecutados se encontraban muchos trabajadores e individuos que habían abandonado a Wrangel con la sincera y firme determinación de servir honestamente al gobierno soviético. Los órganos de emergencia fueron particularmente indiscriminados en este aspecto. ubicaciones. Casi no hay familia en la que alguien no haya sufrido estos tiroteos: a uno le dispararon al padre, a otro al hermano, a un tercero al hijo, etc.

        Pero lo que es particularmente sorprendente de estas ejecuciones es que se llevaron a cabo No solos, sino en grupos de varias docenas de personas. Los fusilados estaban desnudos. y los alinearon ante destacamentos armados. Se dice que, bajo este "sistema" de ejecuciones, algunos condenados lograron escapar a las montañas. Claramente, su apariencia desnuda y casi demente en los pueblos tuvo un profundo efecto negativo en los campesinos. Los escondieron, los alimentaron y los enviaron más adentro de las montañas...

        Tan imprudente y El brutal terror dejó una huella indeleble en la población crimea. Todos sienten un miedo intenso y profundo hacia los trabajadores soviéticos, cierta desconfianza y una ira profundamente oculta.

        El gobierno ha provocado el miedo ANIMAL: los ocupantes siguen siendo ocupantes.
        Cita: VlR
        En general, todas esas quejas sobre lo genial que sería si los blancos ganaran no valen nada. Habría sido terrible. Se habría derramado un mar de sangre.

        Antes de los ladrones no había mares de sangre, pero cuando llegaron ilegalmente, fluyó.
        Cita: VlR
        a - sobre el Don, Kuban, Ucrania, Transcaucasia, en


        Sinceramente, no lo entiendo. ¿Ya hace 35 años que miras por la ventana?

        Todo esto y mucho más fue arrebatado a Rusia por los bolcheviques, que construyeron allí úlceras del nacionalismo
        Frunze y los de su clase lucharon por el bien deQUITARLE A RUSIA SUS CIUDADES Y TIERRAS ANTIGUAS , destruir los monumentos, la cultura, la historia y el idioma rusos allí, por la fuerzaplantando allí la lengua, Shevchenko, Franco y el bosque, que nunca apestó allí

        ¿Y esto qué es?
        :a finales de 1922, aproximadamente 223 mil ex oficiales
        ?!
        1. -1
          22 января 2026 13: 07
          La gente ya se ha rendido

          ¿Cuándo se rindieron? Las 24 horas expiraron el 12 de noviembre. Considerando el odio que todos sentían por los blancos, fue una oferta increíblemente generosa y humana. Pero Wrangel actuó con vileza: ocultó la oferta al ejército, privando al pueblo de su libertad de elección. ¿Qué habrá pensado Frunze? Ofreció la rendición con la promesa de libre tránsito al extranjero. A quienes no se rindieron se les prometió claramente la muerte. Ninguna respuesta. Esto significa que todos los blancos restantes son enemigos absolutos. Ellos mismos eligieron conscientemente su destino. Eligieron la muerte, no la vida y la libertad. Bueno, pues acéptenlo. Sobre todo porque Moscú emitió una orden directa: «La oferta de una rendición honorable no se repetirá». Y Frunze ya no pudo desobedecer.
          Y no fueron los bolcheviques quienes destruyeron Rusia, sino Nicolás II y el Gobierno Provisional. ¡Nadie en el Partido Bolchevique, excepto Lenin, quería tomar el poder! Porque la situación parecía completamente desesperada; Rusia se desmoronaba ante nuestros ojos, y su desaparición era cuestión de tiempo. Lenin literalmente instó al pueblo a "asaltar el Palacio de Invierno". Y los bolcheviques salvaron el país, a un alto precio, pero lo lograron. Lo llamaron de otra manera, pero era el mismo gran Imperio Ruso. Posteriormente fue destruido por las fuerzas antisoviéticas, anticomunistas y monárquicas que se habían abierto paso al poder, atacando desde diferentes flancos simultáneamente.
          1. -4
            22 января 2026 13: 17
            Cita: veterinario
            ¿Cuando te rendiste?

            ¿Cuál es la diferencia? Ni siquiera los nazis fusilaban a los prisioneros; ninguna ley lo permitía.
            Cita: veterinario
            Y los bolcheviques salvaron el país, con grandes sacrificios, pero lo salvaron. Lo llamaron... según otromu

            Así pues, nadie necesitaba al otro, y los abscesos de nacionalismo cuidadosamente cultivados por los bolcheviques todavía apestan.
            1. -3
              22 января 2026 13: 20
              cual es la diferencia

              Enorme. Incluso se podría culpar a Suvorov, quien les dijo a los turcos cerca de Izmail:
              “Veinticuatro horas para la reflexión es la voluntad; el primer tiro ya es bondage; tormenta - muerte.

              Frunze realmente repitió este ultimátum.
              1. 0
                22 января 2026 13: 24
                El asalto terminó hace tiempo, los prisioneros no pueden ser tocados por ninguna ley legal o humana.
              2. +8
                22 января 2026 14: 10
                Cita: veterinario
                También culparéis a Suvorov, que dijo a los turcos cerca de Izmail:

                ¿Está usted absolutamente seguro de que Suvorov ordenó la ejecución de los turcos capturados o, como siempre, lo dijo sin pensar?
                1. -6
                  22 января 2026 16: 01
                  Cita: Marinero mayor
                  ¿Está usted absolutamente seguro de que Suvorov ordenó la ejecución de los turcos capturados o, como siempre, lo dijo sin pensar?

                  La población turca de Izmail fue prácticamente exterminada. En Praga, Suvorov repitió en esencia las tácticas de Izmail: el exterminio total de quienes se resistieron y la clemencia para quienes se sometieron.
                  1. +5
                    22 января 2026 16: 39
                    Cita: gsev
                    Cita: Marinero mayor
                    ¿Está usted absolutamente seguro de que Suvorov ordenó la ejecución de los turcos capturados o, como siempre, lo dijo sin pensar?

                    La población turca de Izmail fue prácticamente exterminada. En Praga, Suvorov repitió en esencia las tácticas de Izmail: el exterminio total de quienes se resistieron y la clemencia para quienes se sometieron.

                    Las pérdidas turcas ascendieron a 26 mil personas muertas y 9 mil personas capturadas, de las cuales 2 mil murieron al día siguiente.
                    Alrededor del mediodía, Lassi, el primero en escalar las murallas, fue también el primero en llegar al centro de la ciudad. Allí se encontró con mil tártaros bajo el mando de Maksud Giray, un príncipe del linaje de Gengis Kan. Maksud Giray se defendió tenazmente, y solo después de que la mayor parte de sus fuerzas fuese masacrada, se rindió con los 300 guerreros que quedaban con vida.

                    Para apoyar a la infantería y asegurar el éxito, Suvorov ordenó el traslado de 20 cañones ligeros a la ciudad para despejar las calles de turcos con metralla. A la una, la victoria prácticamente estaba asegurada. Sin embargo, la batalla aún no había terminado. El enemigo intentó atacar destacamentos rusos individuales o atrincherarse en fortificaciones, como ciudadelas.

                    A las dos de la tarde, todas las columnas habían penetrado el centro de la ciudad. A las cuatro, los últimos defensores habían sido abatidos, y algunos turcos, exhaustos y heridos, se habían rendido.
                  2. +3
                    23 января 2026 20: 23
                    ¡Qué tiempos, qué moral! Se pidió a los turcos de Izmail que se rindieran. Pero el pachá local expulsó a todos los rusos y se marchó. Tras una feroz resistencia, la ciudad fue entregada, según el catecismo de la época, al saqueo. Esa es toda la historia. Ahora, sobre los polacos en Varsovia, al comienzo del levantamiento: miles de rusos, incluyendo mujeres y niños, fueron brutalmente exterminados por los rebeldes polacos. ¿Por qué ninguna de las fuerzas de paz habla de esto? También hubo un brutal enfrentamiento allí durante la defensa rebelde de Varsovia. El resultado fue evidente: los soldados, a pesar de su ferocidad, masacraron a todos los defensores.
                    1. 0
                      23 января 2026 23: 06
                      Cita de: odisey3000
                      También hubo un feroz enfrentamiento durante la defensa de Varsovia.

                      Al parecer, no hubo masacre en Varsovia. Suvórov, con gran humanidad, liberó a los prisioneros. Según la leyenda, ante la petición del amante de Catalina II de que liberara a su ayudante, respondió: "¿Por qué uno? ¡Ni veinte! ¡Doscientos, cuatrocientos! ¡Mil para igualarlo!". La masacre ocurrió al comienzo del levantamiento, cuando Kościuszko ordenó la matanza de rusos en iglesias y durante el asalto a Praga en la orilla izquierda del Vístula, cuando ni los atacantes ni los defensores ofrecieron ni pidieron clemencia. Suvórov recibió a la delegación de Varsovia, con casco, en el lugar de una feroz batalla, donde aún yacían amontonados los cuerpos de los polacos que habían muerto defendiendo Praga. Polonia se pacificó rápidamente entonces, e incluso Kościuszko no conspiró posteriormente con Napoleón para participar en el ataque a Rusia en 1812, prefiriendo partir hacia Estados Unidos. Polonia vivió un largo período de pacificación bajo Nicolás I, cuando algunos de sus generales, Muravyov, pidieron ser considerados verdugos.
                      1. VLR
                        +2
                        24 января 2026 06: 37
                        Los soldados rusos sabían lo que los polacos les habían hecho a sus camaradas en Varsovia, así como a las mujeres y niños rusos; quienes escaparon de la ciudad lo contaron. Y no hubo piedad para los polacos. Suvorov literalmente salvó Varsovia al ordenar, tras la toma del suburbio de Praga, la destrucción de los puentes que conducían a la ciudad. Posteriormente, los polacos los reconstruyeron ellos mismos y, al entrar, le obsequiaron a Suvorov una caja de rapé con la inscripción «Al Salvador de Varsovia». Pero pronto lo olvidaron por completo y comenzaron a llamarlo «el carnicero».
        2. +2
          22 января 2026 14: 22
          Los oficiales blancos creyeron a Frunze y... se encontraron en barcazas que Zemlyachka hundía con entusiasmo... A Frunze no le gustó nada esto... Y luego, también se enfrentaron a Frunze...
          1. -5
            22 января 2026 16: 05
            Cita: Monster_Fat
            Y luego se enfrentaron a Frunze...

            El secretario de Stalin, quien desertó a Occidente, recordó que consideraba que las acciones de Frunze en su puesto tras la Guerra Civil eran óptimas para preparar un golpe militar. Es más, cuando preguntó a sus superiores sobre la evaluación general de las acciones de Frunze, recibió la respuesta de que se trataba de pura contrarrevolución. Los bolcheviques no debían ser percibidos como una sola entidad.
        3. +8
          22 января 2026 14: 27
          De artículo en artículo, el autor repite este completo disparate, sin siquiera saber el número total de oficiales del Imperio ruso y sin comprender jamás lo absurdo de tales afirmaciones.

          En este punto, con el debido respeto al autor, hay que coincidir con Olgovich. El historiador militar soviético, candidato a ciencias militares, coronel Alexander Georgievich Kavtaradze, basándose en documentos de archivo de la RIA, la RKKA, la OGPU y la ROVS, en su monografía "Especialistas militares al servicio de la República de los Soviets 1917-1920", ofrece las siguientes cifras:
          "el cuerpo de oficiales activos del ejército ruso (excluyendo jubilados) en octubre de 1917 - 238 mil personas.
          Cadetes y estudiantes de escuelas militares y cursos de oficiales En octubre de 1917, 13 mil personas.
          De estos, los siguientes tuvieron lugar entre 1918 y 1920:
          A través del Ejército Rojo y la Armada Roja, 131 mil personas* se convirtieron en “especialistas militares” y comandantes rojos.
          a través de los ejércitos blancos - 100-110 mil personas*
          La mayor organización de la emigración rusa, la ROVS, contaba en septiembre de 1924 con hasta 100 miembros. De ellos, no más del 40% eran oficiales.
          Nota de Kavtaradze:
          *Estas cifras están sujetas a un error estadístico de "+-10%", ya que a menudo se trataba de "las mismas personas". Hubo desertores frecuentes al bando blanco en 1918-1919 (porque los rojos necesitaban comisarios), y desertaron en masa al bando rojo en 1920. Los ejércitos blancos también practicaron la distribución masiva de rangos, a veces con poca justificación y sin autorización (los atamanes de los distritos periféricos se dedicaron especialmente a esto). Esto también causa confusión estadística. (c) Enlace: Kavtaradze A.G.
          Especialistas militares al servicio de la República de los Soviets 1917-1920
          M_"Ciencia Militar"_ 1988_ ISBN 5-02-008451-4.
          1. +5
            22 января 2026 15: 08
            autorA finales de 1922, alrededor de 223 mil ex oficiales blancos habían regresado a la Rusia soviética.

            Lamentablemente, esto no es cierto: el número de oficiales blancos que regresan de la Guerra Civil no puede ser el doble del número de todos los oficiales blancos que participaron en la Guerra Civil.
            Aquí Valéry los confunde con el número total de todos los repatriados de la emigración blanca.
            En su monografía, A. Kavtaradze proporciona los siguientes datos sobre los repatriados:
            Entre 1921 y 1931, 181.432 emigrantes regresaron a la URSS. Durante el primer año de repatriación, regresaron 122.000 personas. Durante el mismo período, 100.000 de los 400.000 refugiados de China y Mongolia regresaron a Rusia. Sin embargo, no todos pertenecían al movimiento blanco.
            El 29 de octubre de 1922, la dirección soviética publicó una proclama "A las tropas de los Ejércitos Blancos". En ella, los bolcheviques llamaban a los antiguos opositores a continuar sirviendo a su patria en el Ejército Rojo. En febrero de 1923, la proclama se repitió. Los bolcheviques invitaron a los antiguos compatriotas que habían sido engañados u obligados a luchar contra la Unión Soviética a regresar a su patria. La amnistía no incluía a los oficiales, cadetes, gendarmes, cadetes ni oficiales militares de los Ejércitos Blancos. Se previó un procedimiento especial de indulto para ellos, en función de su utilidad para el gobierno comunista. En febrero de 1923, la proclama se repitió.
            Ahora, vayamos a las cifras. Aquí, los datos de los archivos de la OGPU y del ROVS son notablemente similares:
            En enero de 1924, sólo unos 3 oficiales blancos emigrados que se habían establecido en Europa habían regresado a Rusia. (c)
      2. 0
        23 января 2026 18: 49
        Cita: VlR
        Wrangel ocultó la propuesta de Frunze a su ejército y ni siquiera respondió. Y la sangre lo cubre.

        Existen memorias del secretario de Stalin que desertó a Occidente. Escribió que el círculo íntimo de Stalin consideraba a Frunze un adversario tras el fin de la guerra civil. Quizás el propio Frunze fue víctima de una operación de la Cheka. Conocidos afganos familiarizados con los motivos de la ejecución y los resultados de la búsqueda póstuma del gran cantante afgano Ahmad Zi'ir creían que el propio Stalin también fue asesinado por los servicios secretos soviéticos durante un golpe de Estado de la Cheka orquestado por Beria, Jruschov, Zhúkov y Malenkov.
        1. VLR
          +1
          23 января 2026 21: 32
          Hay poca fe en este secretario. De hecho, todos notaron la naturaleza apolítica de Frunze y su incapacidad para involucrarse en intrigas políticas. A diferencia de Tujachevski, por ejemplo, no sufría del bonapartismo.
          1. -2
            29 января 2026 18: 35
            Cita: VlR
            Frunze y su incapacidad para involucrarse en intrigas políticas.

            Si de verdad
            ¿Y fue Trotsky expulsado accidentalmente del poder por el triunvirato formado por Stalin, Kamenev y alguien “incapaz de intrigar”?
      3. 0
        29 января 2026 08: 38
        Cita: VlR
        Rusia habría sido destrozada, y luego esos pedazos habrían sido conquistados por sus vecinos.

        Propaganda bolchevique pura y primitiva para los incultos y superficiales. Esta era la única forma de pensar cuando, aparte del "Breve Curso de Historia del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques)", nada estaba disponible libremente, y toda la información real estaba clasificada o se suprimía del acceso público, incluidos los periódicos y revistas de la época.
    2. -4
      22 января 2026 10: 46
      ¿No estás comprometido? ¿Odias todo lo soviético y lloras por tus nalgas?
    3. 0
      29 января 2026 09: 02
      Cita: Olgovich
      Todos los que regresaron con Slashev fueron destruidos; Slashev jugó el indecoroso papel de provocador.

      No estoy de acuerdo con esa opinión. Slashchev no convenció a nadie para que regresara a la Rusia Soviética, así que no se le puede llamar provocador. En primer lugar, no fue aceptado por la comunidad de emigrantes, que se escondía a sus espaldas. En segundo lugar, era un hombre profundamente herido, con un dolor intenso que en aquel momento solo se aliviaba con morfina. Y esto requería recursos que no tenía. Era un mendigo.
      Fue a la Rusia Soviética a morir, donde recibió una bala que puso fin a su sufrimiento. Que descanse en paz. Fue un hombre digno.
      1. -3
        29 января 2026 11: 26
        Cita: silueta
        Slashchev no incitó a nadie a regresar a la Rusia soviética, por lo que no se le puede llamar provocador.

        Su "feliz ejemplo" fue una provocación fatal
        Cita: silueta
        Fue a la Rusia soviética a morir.

        Fue a servir (y sirvió) a un régimen cuya esencia conocía bien: la misma masacre de Crimea.
        1. -2
          29 января 2026 11: 42
          Cita: Olgovich
          Su "feliz ejemplo" fue una provocación fatal

          Los asuntos de la vida privada de ninguna persona no deben considerarse como una provocación ni como un ejemplo a seguir.
          ¿Y si se hubiera ahorcado? ¿Habrías considerado esto también como una provocación?
          1. -2
            29 января 2026 12: 14
            Cita: silueta
            Cuestiones de privacidad de cualquier persona

            Esta es una figura pública.
            Cita: silueta
            ¿Y si se hubiera ahorcado? ¿Habrías considerado esto también como una provocación?

            Hasta cierto punto, sí.
  8. +3
    22 января 2026 11: 27
    Es interesante que Stalin, en general, tuviera una buena actitud hacia Bulgakov; su obra "Los días de los turbinos" era una de sus favoritas, pero "La huida", en opinión de Stalin, era antisoviética; tenía que haber alguna razón.
    Y no está claro por qué ............. Frunze caminaba por Sivash como si estuviera sobre un suelo de parquet.
    1. -5
      22 января 2026 16: 08
      Cita: bober1982
      Es interesante que Stalin, en general, tuviera una buena actitud hacia Bulgakov; su obra "Los días de los turbinos" era una de sus favoritas, pero "La huida", en opinión de Stalin, era antisoviética; tenía que haber alguna razón.

      Lo más probable es que la obra de Bulgákov le permitiera a Stalin comprender el funcionamiento interno de sus oponentes. Stalin consideraba oponentes a cualquiera que no lo reconociera como un ídolo.
      1. +1
        22 января 2026 17: 33
        Cita: gsev
        Stalin consideraba como sus oponentes a todos aquellos que no lo reconocían como un ídolo.

        No exactamente
        Es muy posible que Stalin hubiera permitido que se representara la obra; por cierto, ya estaba lista para el estreno, pero hubo un gran revuelo al respecto en los periódicos, por parte de todo tipo de acólitos de la agitación y la propaganda.
        La principal queja sobre la obra es que Bulgakov retrató a los Guardias Blancos como personas que no se diferenciaban mucho de los bolcheviques.
        Es decir, Bulgakov no dividió a nadie en blancos y rojos.
        Además, el propio Mijaíl Afanasyevich simplemente fue atormentado con demandas para que se reescribiera la obra: querían que los blancos parecieran más malvados, por así decirlo.
        Stalin estuvo de acuerdo y apoyó al grupo de "camaradas".
        1. -3
          22 января 2026 17: 50
          Cita: bober1982
          No exactamente

          Stalin fue a ver esta obra de Bulgákov diez o veinte veces. Para él era importante saber dónde se trazaba el límite, dónde un oficial ruso rompe su juramento y deja de ser un símbolo sagrado. Por cierto, Bulgákov fue perseguido principalmente por figuras que luego fueron ejecutadas bajo el régimen de Stalin. Los funcionarios de menor rango a menudo actuaban simplemente por precaución: acusar a otros de antisoviético no hacía daño. Pero parece que las obras de Bulgákov fueron prohibidas bajo el régimen de Stalin, excepto en uno o dos teatros de la capital. En otras palabras, Stalin creía que era mejor no presentar la obra de Bulgákov al público general. Por cierto, en cierto modo, la obra de Bulgákov dista mucho de ser manifiestamente antiestalinista. En la obra "El apartamento de Zoyka", los personajes más simpáticos son los chequistas. En "Corazón de perro", el villano, Sharikov, es un periodista creativo de profesión, balalaika en una taberna. Tiene un conflicto con los profesores de medicina y la dirección del partido, que protegen a los profesores de los autoproclamados activistas del comité de vivienda y de la autoproclamada fundación.
          Cita: bober1982
          Simplemente exigieron que se reescribiera la obra: querían que los blancos parecieran más malvados.

          En ocasiones, la censura prohibía las cáusticas ocurrencias de Bulgákov dirigidas a los enemigos de la Rusia soviética y a quienes se negaban a combatirlos. Al parecer, se prohibió el siguiente episodio: «Oficial alemán: Dígale a este cerdo que el ejército alemán recibió de él un cadáver de cerdo requisado».
    2. +1
      22 января 2026 18: 21
      No es de extrañar; Stalin y Bulgákov tienen mucho en común. Basta con pensar en la educación del líder y los antecedentes familiares del escritor. La religión, y por lo tanto una perspectiva similar sobre muchas cosas, los unía. El río Sivash llega a la rodilla; ni siquiera te puedes quedar atascado en él. Puede que los depósitos de sal no sean de parqué, pero con zapatos, son un obstáculo bastante fácil de superar. ¡Ir descalzo es otra historia! Todos venimos de la infancia.
      1. 0
        22 января 2026 18: 44
        Cita: Albert Brecht
        y por lo tanto la visión correspondiente sobre muchas cosas los unió.

        Su Eminencia, perdóneme... esto nunca había sucedido antes, pero ahora le han robado el agua a Sivash,y los bolcheviques caminaron sobre suelo de parquéSan Jorge el Victorioso se ríe.
        El autor del artículo acortó ligeramente el comentario de Khlodov.
  9. +3
    22 января 2026 12: 55
    Que otra vez
    Los guardias blancos de alto rango, como el comandante del Cuerpo de Caballería del Don, el teniente general A. Sekretev, decidieron regresar a la Rusia soviética con él. tiro
    ex jefe de la División Markov, mayor general Yu. Gravitsky - tiro
    Ex comandante de la 2.ª Brigada de la 1.ª División Cosaca del Don, mayor general I. Klochkov - destino desconocido
    ex jefe de la División de Infantería Alekseevskaya, mayor general E. Zelenin - tiro
    Ayudante principal del cuartel general de la división Kornilov, coronel del Estado Mayor V. Orzhanovsky (destino desconocido).
    Ex comandante del 1.er Batallón Plastun de Sunzhensk-Vladikavkaz, coronel N. Klimovich (destino desconocido)
    El ex comandante del tren blindado "Rusia Unida", coronel M. Lyalin (no está claro, hay muchos Mijaíles Lyalin, por ejemplo, el ex oficial superior del "Estrella Polar", pero fue fusilado en 1925).
    ex comandantes del Regimiento de la Guardia Blanca del Samur, el mayor general E. Zelenin - (el autor no puede evitar repetirse, esta es la tercera vez que da esta lista y la tercera vez que menciona a Yevgeny Zelenin dos veces) - tiro
    y el coronel D. Zhitkevich.- tiro
    1. +5
      22 января 2026 13: 11
      Cita: Marinero mayor
      Los guardias blancos de alto rango decidieron regresar a la Rusia soviética con él, como

      La gran mayoría de los que retornaron y que no eran de alto rango también fueron fusilados; a su regreso, fueron registrados con mucho cuidado y meticulosidad y les fue imposible escapar.
      Fueron destruidos como clase, como antiguos blancos, aunque la gente intentara de alguna manera desaparecer y no destacarse.
      1. +7
        22 января 2026 14: 11
        Cita: bober1982
        Fueron destruidos como clase, como antiguos blancos.

        y no solo ellos solicita
    2. -1
      22 января 2026 13: 16
      ¿Y qué cambia eso? ¿Regresaron con Slashchev? Sí. ¿Fueron engañados y reprimidos de inmediato? No. Han pasado muchos años. ¿Fueron ellos los únicos reprimidos? No. Otras personas, incluidos los héroes rojos de la Guerra Civil, también fueron reprimidas. Estas personas regresaron a su patria y aceptaron su destino junto con su pueblo; eso inspira respeto. ¿Habría sido mejor si, como los demás, hubieran ido a servir a Hitler? ¿O a los japoneses? Se puede simpatizar con los Guardias Blancos que regresaron a su patria. Pero a Krasnov, Shkuro y los demás, solo se les puede odiar y despreciar.
      1. +3
        22 января 2026 13: 42
        Cita: veterinario
        ¿Están de vuelta con Slashchev?

        El regreso de Slashchev fue una brillante operación de los chekistas; el regreso de aquellos que creyeron en Slashchev y sus numerosos llamados a regresar a su patria fue una traición a sus propios antiguos camaradas; simplemente los envió a la masacre.
        ¿Y a quién debemos odiar y despreciar después de esto?
        1. -1
          24 января 2026 00: 01
          Cita: bober1982
          El regreso de Slashchev fue una brillante operación de los chekistas,

          Comparemos esto con otras guerras civiles. La victoria de Franco en 1939. Muchos emigrados políticos también regresaron a su patria bajo el régimen franquista. Además, a menudo era Stalin quien reprimió a estos emigrados en la URSS, no el propio Franco tras su regreso. Los comunistas griegos desertaron a Bulgaria y Yugoslavia. Muchos de ellos se trasladaron posteriormente a la URSS. En la URSS, el líder de los comunistas griegos se vio obligado a utilizar métodos conspirativos para presentar una petición a Stalin contra sus fervientes agentes de seguridad. Un grupo de griegos intentó rebelarse, confiscando armas y robando a la población local, para alcanzar las fronteras de Irán o Afganistán. La caída de los comunistas en Afganistán. Incluso la familia del jefe del servicio de seguridad afgano vivió a salvo bajo la protección de sus enemigos, Paykan y Ahmad Shah Massoud. Los talibanes tomaron el poder. Tras la victoria talibán, varios cientos de opositores probablemente fueron ejecutados y ahorcados en los excesos, aunque los afganos practican venganzas de sangre. Los líderes del gobierno proestadounidense están vivitos y bien, viviendo en Afganistán bajo el régimen talibán, a menos que los hayan descubierto saqueando el tesoro afgano mientras intentaban huir a Estados Unidos. Me refiero a Hamid Karzai y Abdullah Abdullah. Mientras Franco, Turquía, Grecia, Alemania, Italia, Gran Bretaña y Estados Unidos lograron neutralizar a las fuerzas soviéticas y rusas en sus sociedades sin pérdidas significativas de vidas, el FSB y la Inteligencia Extranjera ni siquiera pueden averiguar, a través de cubanos y venezolanos, qué repuestos necesitan para la producción y refinación de petróleo, ni en qué lugar de Azerbaiyán, Rusia, Corea del Norte o China se fabrica dicho equipo. A pesar del trabajo de la contrainteligencia estadounidense, rusa y venezolana, las propias empresas estadounidenses pueden contactar con personas expertas y organizar el suministro de bienes sancionados, por ejemplo, a Cuba a través de Rusia, a través de sus agentes, socios entre ciudadanos rusos que buscan lucrarse. Fue precisamente este tipo de comportamiento arrogante por parte de los agentes de seguridad modernos, que no tienen negocios en Venezuela y que impiden que los astutos rusos los tengan, lo que condujo al colapso de la economía venezolana y a la destitución de Maduro. Bajo el gobierno de Jruschov, cuando el poder de reyes y shas en Oriente Medio flaqueó o fue derrocado, el propio Nikita Sergeevich no dudó en investigar los problemas de sus nuevos amigos y contrató a profesionales competentes, aunque careciera de la experiencia y la inteligencia necesarias, para garantizar que la industria petrolera del Irak prosoviético funcionara con mayor eficiencia bajo las sanciones británicas que la del Irán proestadounidense.
      2. +5
        22 января 2026 14: 07
        Cita: veterinario
        ¿Fueron engañados y reprimidos inmediatamente?

        Entonces, si no está en la pasarela, ¿no cuenta?))
        En realidad la queja es diferente.
        No estoy seguro de que puedas entenderlo, pero aun así intentaré explicarlo.
        El autor de esta publicación ha sido descubierto repetidamente por su información inexacta. Y no me refiero a los Guardias Blancos ejecutados, al diablo con ellos. Ha cometido muchos errores similares en otros hilos también.
        Pero por mucho que corrijan a Ryzhov, repite lo mismo en publicaciones posteriores con una tenacidad digna de una causa mejor. ¿Por qué le costó tanto apartar a Yevgeny Zelenin del foco de atención? Pero no, ¿para qué molestarse? El pueblo se lo tragará de todas formas...
        En mi opinión, esto es una falta de respeto tanto hacia los lectores como hacia el tema sobre el que escribe.
        1. +3
          22 января 2026 15: 16
          Cita: marinero mayor
          Ahora no estoy hablando de los Guardias Blancos ejecutados, que se jodan.

          Por cierto, esto también resuena en los oídos:
          La moral tanto de los militares como de Guardias Blancos civiles era extremadamente bajo

          ¿Qué es un Guardia Blanco civil? Si es guardia, ya no es civil.
          Parece un mutante ridículo de un cliché de propaganda.
    3. 0
      29 января 2026 09: 30
      Cita: Marinero mayor
      Decidieron regresar con él a la Rusia Soviética:

      Regresaron NO JUNTOS,
      1. 0
        29 января 2026 18: 31
        Cita: silueta
        Regresaron NO JUNTOS,

        Era una cita
        1. -2
          29 января 2026 20: 29
          Cita: Marinero mayor
          Era una cita

          ...¿Y qué?
          1. 0
            30 января 2026 08: 30
            El hecho de que la queja esté en el lugar equivocado)
            1. 0
              30 января 2026 13: 58
              ¿No te enseñaron en la escuela a citar correctamente?
  10. +2
    22 января 2026 13: 50
    Sin embargo, la situación evolucionó de tal manera que el 20 de septiembre del año siguiente, 1920, El mejor comandante soviético de aquellos años
    El autor es conmovedor por el carácter categórico de sus conclusiones.
    ¿De dónde sacaste la conclusión de que Frunze era... el mejor comandante soviético? riendo
    ¿Hubo alguna vez en la URSS una competición para elegir al "mejor comandante de la Guerra Civil"?
    Nunca he oído hablar de esto.

    Una vez, al historiador militar M. E. Morozov le hicieron una pregunta en vivo por televisión:
    - Dime, ¿cuál de los comandantes de las tres flotas soviéticas durante la guerra fue el mejor?
    Y Miroslav Eduardovich respondió con toda razón:
    Tal como está planteada la pregunta, es irrefutable. Para determinar cuál de ellos era mejor y cuál peor comandante, tendrían que operar en condiciones completamente idénticas.
    Y actuaron de maneras completamente diferentes.
    Por lo tanto, es imposible determinar con certeza cómo habría actuado Golovko de haber estado en la posición de Oktyabrsky o Tributs: si habría actuado con mayor o menor inteligencia. Lo mismo aplica a Tributs si hubiera estado en la posición de Oktyabrsky (y viceversa). Y dado que es imposible determinarlo con certeza, también es imposible extraer una conclusión objetiva sobre cuál de ellos era el mejor comandante.

    Una vez más, el autor obstinadamente ignora que el "cerebro del ejército" de Frunze era su Jefe de Estado Mayor, el exgeneral RIA Novitsky. Y no está claro el éxito que habrían tenido las tropas que Frunze comandaba si su Jefe de Estado Mayor hubiera sido alguien distinto a Novitsky, como Voroshilov.
    Dudo seriamente que sin Novitsky u otro especialista militar competente, Frunze, un cero en asuntos militares, hubiera sido capaz de llevar a cabo operaciones ofensivas exitosas y comandar competentemente las tropas que se le confiaron.
    Al menos en el primer año de su mando, seguramente no habría podido hacerlo, incluso si hubiera sido un genio.
    La ciencia militar es una especialidad como cualquier otra. Se aprende durante años, mientras que el arte de dirigir grandes masas de tropas puede llevar décadas.
  11. +2
    22 января 2026 13: 57
    En un artículo muy interesante y perspicaz, el autor logró introducir un mito antisoviético trillado sobre las "atrocidades de la Cheka en Crimea". Rebatir esto sería largo y tedioso, así que citaré solo dos hechos. Aleksandrov, presidente de la Academia de Ciencias de la URSS, sirvió como ametrallador a las órdenes de Wrangel. No solo salió ileso, sino que también tuvo una carrera brillante. De las memorias de Papanin: A principios de la década de 50, en una recepción en el Kremlin, un hombre con barba se me acercó y empezó a darme las gracias. "¿Por qué?", ​​me sorprendió. ¡Claro que sí! Crimea, Yalta, 20. A los estudiantes nos llevaron a la Cheka local y nos mantuvieron detenidos durante mucho tiempo. Llegaste, resolviste la situación rápidamente y ordenaste la liberación de todos. Para ser sincero, ni siquiera recordaba tal incidente, pero hablé con el hombre. Luego pregunté quién era. "¡Claro que sí!", respondieron. "¡Es Kurchátov! Bueno, el que fabricó la bomba atómica".
    Las "atrocidades" de los bolcheviques en Crimea son más que exageradas y tienen más una base literaria que una evidencia documental.
    1. +5
      22 января 2026 14: 49
      Cita: oleg Pesotsky
      De las memorias de Papanin

      Quedan los recuerdos de su sobrina, muchas cosas interesantes de la vida de su tío y ex comandante de la Cheka de Crimea, y futuro dos veces Héroe de la Unión Soviética.
      Y qué payasadas tenía, simplemente alucinante.
      La fiabilidad de sus recuerdos es absolutamente nula.
      1. -4
        22 января 2026 15: 22
        Se podría decir que el ametrallador de Wrangel no pudo haber llegado a ser presidente de la Academia de Ciencias de la URSS. Y que esto es completamente falso o una mentira. Los mitos inventados por Bunin en "Los Días de los Condenados" no son más que invenciones de un fracasado, sin pruebas. Esto es ficción.
    2. +2
      22 января 2026 16: 48
      Cita: oleg Pesotsky
      Esto podría refutarse extensa y tediosamente, así que solo citaré dos hechos. El presidente de la Academia de Ciencias de la URSS, Aleksandrov, sirvió como ametrallador bajo el mando de Wrangel.

      ¿Era un oficial?
      En realidad no tocaron a los soldados comunes, eran gente obligada.
    3. 0
      26 января 2026 09: 36
      Cita: oleg Pesotsky
      ¡Claro que sí! Crimea, Yalta, 20. A los estudiantes nos llevaron a la Cheka local y nos retuvieron allí mucho tiempo.

      Las "atrocidades" de los bolcheviques en Crimea son más que exageradas y tienen más una base literaria que una evidencia documental.

      Es interesante, usted mismo escribió que la Cheka los tenía como rehenes, y que fue necesaria la llegada de un alto funcionario para "detenerlos y liberarlos". ¿Pero qué hubiera pasado si no hubiera aparecido? ¿O simplemente deambulaba por los departamentos de la Cheka todos los días, como un hada buena?
      Sí, esta gente tiene mucha suerte.
      1. 0
        26 января 2026 09: 51
        Debes saber qué ocurrió exactamente en Crimea en 1920. Y no olvides el bandidaje desenfrenado. La Cheka se vio obligada a tomar medidas duras y justificables contra los criminales, pero hablar del exterminio selectivo de un enemigo que se rendía es absurdo e inútil.
  12. +4
    22 января 2026 15: 11
    Cita: El mismo LYOKHA
    Las personas que no se graduaron de instituciones militares superiores... que no tenían una educación profesional militar superior derrotaron a la Guardia Blanca, formada por oficiales con experiencia de la Primera Guerra Mundial.
    Paradoja ...
    Observe cuántos especialistas militares eran jefes de Estado Mayor del Ejército Rojo, y esta paradoja ya no parecerá tan paradójica.
    Además, no se debe perder de vista la capacidad mucho mayor de la nave espacial para reabastecer rápidamente personal, armas y municiones. La nave espacial solo ganaba cuando tenía superioridad numérica.
    Pero la Guerra Civil, sin duda, produjo comandantes de regimiento y división talentosos como Chapaev. Entre un millón de combatientes, seguramente habrá una docena de hombres con un talento natural para los asuntos militares; esto es típico de cualquier ejército o guerra.
  13. +2
    22 января 2026 15: 44
    La ciencia militar proporciona una comprensión de los matices de los asuntos militares, las reglas de entrenamiento y operaciones del personal, y enseña los detalles de una disciplina militar específica. Pero no puede enseñar el talento para pensar y la astucia, ni la capacidad de percibir el momento oportuno y las debilidades del enemigo. Por eso surgen estas paradojas:
    Fue un buen jefe del Estado Mayor bajo el mando de Skobelev, pero arruinó la guerra ruso-japonesa.

    El autor del artículo señaló correctamente el talento de Frunze:
    (Él) tenía una capacidad asombrosa para comprender rápidamente los problemas más complejos y nuevos para él, separar lo esencial de lo secundario, y luego distribuir el trabajo entre los intérpretes de acuerdo con las capacidades de cada uno... también sabía seleccionar a las personas, como si por instinto adivinara quién es capaz de qué.

    Esta intuición también le habló de las ventajas de actuar rápidamente:
    El golpe debe ser rápido y veloz. Debe liberar al país de las penurias de la campaña invernal.

    En el contexto actual, creo que el éxito y el talento de una sola persona no bastan. Ahora se requiere trabajo en equipo y el talento de muchos comandantes.
  14. 0
    22 января 2026 17: 41
    Cita de cytadell
    El autor del artículo señaló correctamente el talento de Frunze:
    (Él) tenía una capacidad asombrosa para comprender rápidamente los problemas más complejos y nuevos para él, separar lo esencial de lo secundario, y luego distribuir el trabajo entre los intérpretes de acuerdo con las capacidades de cada uno... también sabía seleccionar a las personas, como si por instinto adivinara quién es capaz de qué.

    Esta intuición también le habló de las ventajas de actuar rápidamente:
    Puedo suponer que este extracto de las memorias de Novitsky contiene un gran porcentaje de adulación banal.
    ¿Cómo imaginas realmente la situación? Digamos que Frunze es designado para comandar un grupo de ejércitos que consta de de los comandantes de divisiones y regimientos de larga data.
    ¿Cómo puede entonces distribuir realmente el trabajo entre los ejecutantes de acuerdo con las capacidades de cada comandante y seleccionar a la gente, como si adivinara instintivamente quién es capaz de qué?
    En las circunstancias actuales de la guerra en curso, debe liderar con la gente que tiene disponible, en lugar de dedicarse a reorganizar el equipo existente.
    Según tengo entendido, Frunze, utilizando su autoridad como antiguo convicto bolchevique, fue capaz de mantener a todos esos piratas partisanos bajo su control y asegurarse de que cada comandante cumpliera con precisión las tareas que le había asignado el cuartel general del grupo (y más tarde el frente).
    Y, al parecer, no era un tirano ambicioso, y procuraba no intimidar a sus subordinados con autoridad y poder, sino actuar mediante una juiciosa combinación de persuasión y coerción. Así, se ganó su autoridad como líder militar competente.
    Por supuesto, todo esto es especulativo, porque sabemos de Frunze sólo lo que la historiografía soviética politizada nos ha transmitido.
    1. -1
      23 января 2026 07: 34
      ¡Dios mío, cómo te estremeces solo de pensar que la gente común pudiera ser más capaz y talentosa que estos degenerados "caballeros"! No hay razón para creer que Frunze no se las habría arreglado sin Novitsky; habría elegido a otro jefe de Estado Mayor. Pero ¿quién era Novitsky sin Frunze? ¿Quién lo conocía? ¿Qué lo distinguía antes de que Frunze lo acercara? No fue Frunze quien tuvo la suerte de conocer a Novitsky, sino todo lo contrario. Frunze era un hombre apasionado que "cargaba" a todos a su alrededor con su energía. Novitsky era un oficial de Estado Mayor común y modesto, ni mejor ni peor que los demás. Los Blancos los tenían de sobra, pero ¿de qué servía? Das la impresión de ser un hombre inteligente y culto, pero este monarquismo primitivo te pone al mismo nivel que Olgovich o su imagen reflejada, Tatra.
      1. VLR
        0
        23 января 2026 09: 00
        En principio, la dupla Frunze-Novitsky puede compararse con otro tándem famoso: Napoleón y Berthier. Berthier fue un brillante oficial de Estado Mayor, pero solo junto a Napoleón. Y Napoleón fue un brillante comandante incluso sin Berthier, aunque lo tenía en alta estima.
        1. -1
          23 января 2026 10: 25
          En mi opinión, tu comparación es errónea. Napoleón fue, ante todo, un militar profesional. Frunze no lo fue; se convirtió en uno tras pasar por la escuela de la Guerra Civil.
          Y su principal maestro fue Novitsky, quien, al menos durante el primer año de su tándem, fue el comandante de facto del ejército y del grupo de ejércitos.
          Como escribí anteriormente en los comentarios: usted está bajo la sombra de la historiografía soviética y a menudo piensa en términos de axiomas históricos soviéticos.
          No se te ocurre que cierta información que has considerado históricamente correcta toda tu vida podría ser falsa. Lo que hace que tus ideas sobre diversas figuras históricas basadas en esta información sean incorrectas.
      2. +2
        23 января 2026 10: 11
        Señor, cómo te “retuerce” el solo pensamiento de que gente común y corriente pueda ser más capaz y talentosa que los “caballeros” degenerados.
        Te equivocas; esto no me incomoda, ya que es parte normal de la vida de cualquiera. El talento no depende de la clase social. Las personas nacen con talento, sin talento o más cerca de uno u otro; es decir, ordinarias.
        Creo que eres tú el que me molesta, no yo.
        No hay motivos para creer que Frunze hubiera podido prescindir de Novitsky: habría elegido a otro jefe de Estado Mayor.
        Di un ejemplo antes: supongamos que el Estado Mayor de Frunze hubiera sido Voroshilov, no Novitsky. ¿Acaso dice que, en ese caso, las acciones del grupo de ejércitos bajo el mando de Frunze habrían sido tan exitosas como con Novitsky?
        ¿Pero quién era Novitsky sin Frunze?
        Esta pregunta no tiene respuesta.
        Lo más probable es que me hubiera convertido en Jefe de Estado Mayor de otro ejército o comandante de frente. O que yo mismo hubiera comandado un frente. O que hubiera servido en el Estado Mayor, como Shaposhnikov.
        Das la impresión de ser una persona inteligente y culta, pero este monarquismo primitivo
        Estás equivocado, soy políticamente neutral, solo trato de usar un enfoque científico y ser imparcial al estudiar la historia.
        1. -3
          23 января 2026 12: 25
          Soy políticamente neutral

          Disculpe, pero yo opino exactamente lo contrario. Su persistente deseo de considerar a Novitsky un genio militar y negarle a Frunze cualquier talento militar delata su parcialidad. Novitsky no se distinguió en absoluto, ni antes ni después de conocer a Frunze. Era un simple oficial de Estado Mayor que nunca marcó la pauta. Los Blancos contaban con especialistas mucho mejores y más experimentados en sus estados mayores. Pero los Blancos no contaban con Frunze, quien siempre y en todas partes los aplastaba. Novitsky simplemente realizaba el trabajo rutinario de un jefe de Estado Mayor, que cualquier graduado del Estado Mayor zarista podría haber realizado. Y Frunze era el estratega.
          1. 0
            23 января 2026 12: 42
            Bueno, disculpa, la sensación es exactamente la opuesta.
            Estoy dispuesto a respaldar lo que he escrito, pero no veo sentido en poner excusas por los diversos sentimientos que puedan surgir en las personas que lean mis comentarios.
            Su persistente deseo de considerar a Novitsky un genio militar
            Estás imaginando cosas, yo no llamé a Novitsky un genio militar, escribí eso. Era un especialista militar de un nivel bastante alto., a juzgar por su educación militar y las etapas del servicio militar en la RIA.
            Es posible que Frunze realmente fuera una persona muy talentosa y dotada, pero ningún talento podrá jamás reemplazarlo. disponibilidad de conocimientos especializados en alguna profesión específica.
            Y gestionar grandes masas de tropas requiere no sólo una riqueza de conocimientos especializados, sino también una cierta cantidad de experiencia práctica.
            Frunze no tenía ni el primero ni el segundo en el momento de su nombramiento como comandante del ejército.
            Los blancos contaban con especialistas mejores y más experimentados. Pero no contaban con Frunze, quien siempre y en todas partes los aplastaba.
            Estás diciendo tonterías sin siquiera darte cuenta de que son tonterías.
            No fue Frunze quien aplastó a los blancos, sino las tropas bajo su mando. Y los éxitos de estas tropas (cuando existían) fueron un logro colectivo, no solo de Frunze.
            Y, en particular, los logros de Frunze, su Estado Mayor, los logros de los comandantes de rango inferior, sus Estados Mayores, y los comandantes subalternos y de rango medio. E incluso los soldados rasos del Ejército Rojo.
            Y dudo mucho que los ejércitos, divisiones y regimientos que lucharon bajo el mando de Frunze obtuvieran victorias en todas las batallas sin excepción.
            Esto simplemente no podía suceder.
            Usted, al igual que el autor de esta publicación, está cautivado por los axiomas históricos soviéticos. Y no le cabe la menor duda de su absoluta exactitud.

            No conoces el principio más importante de cualquier investigación histórica (y científica): CUESTIONAR TODO
          2. +1
            24 января 2026 09: 48
            Cita: veterinario
            Su persistente deseo de considerar a Novitsky un genio militar

            ¿Tu oponente escribió en alguna parte que Novitsky es un "genio"? detener
            Y esto es todo lo que eres, te inventas como oponente y luego me marcas con abucheos.
            1. -2
              24 января 2026 10: 48
              Bueno, sí, claro, Mar simplemente atribuyó todas las victorias de Frunze a Novitsky. ¿Y Frunze estaba siquiera a su lado? Sin embargo, es más que probable que cualquier graduado de la Academia del Estado Mayor, desde el rango de coronel o superior, hubiera servido con éxito en lugar de Novitsky. No obstante, la colaboración Frunze-Novitsky fue realmente muy exitosa, ya que claramente desarrollaron una muy buena relación personal. Además, Novitsky le dio a Frunze el mando incondicionalmente.
              1. +1
                24 января 2026 16: 48
                Cita: veterinario
                Mar acaba de escribirlo

                No. Le atribuyeste a tu colega algo que no dijo.
                Cita: veterinario
                Y Frunze, ¿estaba allí cerca?

                Él tampoco escribió esto)
                Cita: veterinario
                Sin embargo, es más que probable que cualquier graduado de la Academia del Estado Mayor General hubiera podido trabajar con éxito en el lugar de Novitsky.

                Todo es posible. La única pregunta es: ¿Frunze habría logrado victorias si ese "cualquier graduado de la Academia del Estado Mayor" no hubiera estado allí?
                Ya sabes, en mi opinión, la afirmación de que una persona con talento y sin formación militar puede ser mejor general que un soldado de carrera no está muy alejada de las historias sobre "gerentes eficaces" capaces de gestionar cualquier producción.
                Y, por favor, no me hablen de cómo los Comités Rojos, iletrados, derrotaron a los generales zaristas de carrera. Al menos hasta que comparen las fuerzas a su disposición. Porque cuando esos mismos Rojos se toparon con un enemigo bien motivado, equipado e igualmente numeroso, sus éxitos se desvanecieron rápidamente. Más aún, desde el siglo XVIII, los generales zaristas habían estado aplastando a los polacos prácticamente bajo cualquier circunstancia.
  15. +1
    22 января 2026 22: 12
    Como dicen, de golpe... ¡Gracias al autor por los artículos! Aprendí más sobre muchos generales, aunque conocía sus nombres, claro... Denikin, por ejemplo. Y ahora, sobre nuestros comandantes... ¿Algo sobre Budyonny o Voroshilov?
    1. VLR
      0
      22 января 2026 22: 19
      Todavía son muy conocidos. Estoy pensando en escribir sobre Ataman Grigoriev pronto.
  16. +1
    23 января 2026 18: 03
    Ah, Rusia nunca verá la paz mientras haya "héroes valientes" de las guerras civiles...

    Revolución = ERROR, una tragedia cotidiana. Hasta que describamos este ERROR en los libros infantiles del abecedario, seguiremos dividiéndonos en viejos creyentes y nuevos creyentes, blancos y rojos, ucranianos y rusos. Y seguiremos destruyéndonos unos a otros en combates mortales.

    P.D.: Bien dicho, pero los chatrias (la clase militar) siempre tendrán la oportunidad de vivir una vida plena en Rusia... Se puso una chaqueta, ¡y pum! ¡Es el comandante de una formación armada legítima!
  17. +1
    23 января 2026 19: 42
    Cita: no es un luchador
    Recordemos a Kuropatkin. Fue un buen jefe de Estado Mayor bajo el mando de Skobelev, pero arruinó la guerra ruso-japonesa.


    "Un brillante oficial de Estado Mayor, pero un pésimo comandante" (c) M. Gamelin (que era el mismo, véase su famosa orden n.° 6: "Aunque en general apruebo las órdenes de los comandantes sobre el terreno y no deseo interferir en el curso de la batalla, quisiera señalar que...")
  18. 0
    29 января 2026 08: 50
    Cita: VlR
    Oficiales blancos, nuestra propuesta impone una responsabilidad colosal sobre ustedes.

    Una propuesta así impone aún mayor responsabilidad a quien la propone, ¿no es así?
    ¿Qué responsabilidad tuvo Frunze por violar su propuesta? Ninguna.
    Se convirtió en un héroe.
    Sus palabras valen un céntimo en un día de mercado. Porque él también actuaba dentro de los límites de su autoridad, y Trotsky y Lenin estaban por encima de él.
    1. -1
      29 января 2026 09: 27
      "Miro el libro y veo un higo"
      La propuesta de Frunze es para el día 11, con un plazo de respuesta de 24 horas, que finaliza el 12 de noviembre. Frunze no ha incumplido ninguna obligación. Todo es claro, preciso, honesto y comprensible; no caben malas interpretaciones. La culpa recae sobre Wrangel, quien ocultó esta propuesta.
  19. 0
    20 archivo 2026 19: 05
    Primero, los blancos dispararon a gente en Crimea sin juicio ni investigación, y luego algunos se sorprendieron de que los rojos dispararan a los blancos después de la liberación de Crimea.