Military Review

El gasto en seguridad de los Estados Unidos no puede prevenir los ataques terroristas

15
En relación con los recientes ataques terroristas en los Estados Unidos, varios funcionarios gubernamentales pidieron el próximo fortalecimiento de la seguridad nacional. Al mismo tiempo, la medida anterior: el sistema de videovigilancia universal, que tardó más de 10 en desarrollarse e implementarse, así como varios miles de millones de dólares de los contribuyentes, no pudo evitar los ataques terroristas, a pesar del hecho de que las herramientas de vigilancia técnica se convirtieron en la base de la estrategia antiterrorista de EE. UU. Las cámaras con sistemas de reconocimiento facial se instalan en las calles de la ciudad, los pasajeros se escanean en los aeropuertos e incluso se monitorean las redes sociales en Internet. Sin embargo, esto no evita los ataques terroristas, el ataque terrorista en Boston lo demostró claramente.


La ciudad estadounidense más "rastreada" es actualmente Nueva York, donde 4 ha instalado miles de cámaras de vigilancia solo en el Bajo Manhattan, y el sistema de reconocimiento facial se ha convertido en un lugar común para la ciudad hace mucho tiempo. Después del ataque 11 de septiembre, 2001 del año, se gastaron aproximadamente 790 mil millones de dólares en el fortalecimiento del aparato de seguridad del país en los EE. UU., Pero incluso dicha defensa de platino se derrumbó en segundos. El sistema fue engañado con la ayuda de dispositivos explosivos baratos, que se colocaron en los cuerpos de la olla a presión y se hicieron utilizando rodamientos de acuerdo con las instrucciones, que se pueden descargar fácilmente en Internet.

El enorme gasto de los Estados Unidos en seguridad nacional fue una respuesta a los ataques 11 de septiembre. Los ataques 11 de septiembre 2001 del año se destacó no solo por un gran número de víctimas, sino también por un terrible golpe a toda la economía estadounidense. El efecto propagandístico de los ataques, que los habitantes del planeta por primera vez en historias Pudimos observar casi en tiempo real, con una enorme carga para la economía de los Estados Unidos. Según los expertos del Centro Nacional para el Análisis Político, solo la destrucción y el daño a edificios y estructuras, así como la pérdida de empleos por parte de los ciudadanos, ha causado daños a la economía de los Estados Unidos a un nivel de 100 mil millones de dólares.

El gasto en seguridad de los Estados Unidos no puede prevenir los ataques terroristas

El costo de los edificios destruidos del World Trade Center (WTC) - 3,5-4 billones de dólares; reparación de una parte del edificio del Pentágono - 1 billones de dólares; obras para eliminar la basura del sitio de los ataques terroristas - 1,3 billones de dólares; daños personales y destrucción y propiedad corporativa - 10-13 mil millones de dólares, el costo de 4 destruyó aviones privados - 385 millones de dólares, el costo de aumentar las medidas de seguridad en los aeropuertos del país - 41 mil millones de dólares, etc. Al mismo tiempo, las autoridades federales pagaron una indemnización a las familias de las personas que murieron en los ataques terroristas, desde mil millones de 500 a millones de dólares de 3, y todo esto es solo la punta del iceberg.

En el futuro, un mes después de los ataques terroristas, el comercio minorista del país cayó un 2,1%, la producción industrial cayó un 1% y la cartera de pedidos de las empresas industriales cayó un 6,8%. Sobre 50, miles de estadounidenses solicitaron beneficios por desempleo. Según las estimaciones de los especialistas del Instituto Milken, como resultado de los ataques 11 de 2001 en septiembre, la economía de los Estados Unidos perdió inmediatamente 1,8 millones de empleos.

La mayoría de los ataques sufrieron la industria del entretenimiento y el turismo. Según la información de la compañía de investigación Smith Travel Research, la tasa de ocupación de hoteles y moteles no superó el 60%, que inmediatamente fue un 6% menos que en el año 2000. Ya después de 5 meses después de los ataques de septiembre de 11, el trabajo perdió 237 para miles de ciudadanos que trabajaban en el negocio del turismo (en comparación, esta cifra es equivalente a la población de Syktyvkar o Nalchik). En total, para 1 al año debido a la posible amenaza y el temor a los ataques terroristas, así como al endurecimiento del procedimiento de admisión para extranjeros, la cantidad de turistas en el país disminuyó un 20% y las pérdidas de la industria del turismo ascendieron a 15 mil millones de dólares.


La guerra contra el terrorismo declarada por los Estados Unidos costó al presupuesto no solo caro, sino también increíblemente caro. Según los expertos del proyecto Costos de la Guerra, Brown University, el gasto total en defensa de los EE. UU. En los últimos años de 10 ascendió a 3,2-4 trillón. dolares De estos fondos, el Pentágono en total se transfirió a la conducción de hostilidades en el extranjero, más de 1,3 trillón. Según el conocido Instituto SIPRI en Estocolmo, el gasto militar de EE. UU. Creció mucho más rápido que en todo el mundo: de 2001 a 2009, en un 7,4% por año y en un 2,8% en 2010. Desde 2001, el gasto en defensa de los EE. UU. Ha aumentado en 81%, ahora son al menos 43% de todos estos gastos en una escala global - 6 veces más que el principal competidor que gasta en defensa - China. Según el analista de SIPRI Sam Perlo-Freeman, los Estados Unidos gastaron 2010 mil millones de dólares o el 700% de su PIB en defensa en 4,8, mientras que todo el resto del mundo se combinó: 1,6 trillones. dolares

Además de los montos astronómicos que se gastaron en la lucha fuera del país, durante los últimos 10, se gastaron grandes sumas de fondos presupuestarios para fortalecer y desarrollar sistemas de seguridad dentro del país. Según los analistas de la Brown University, la reorganización del gobierno para crear una agencia especial para combatir el terrorismo se ha convertido en la más significativa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, hasta 2001, los Estados Unidos gastaron aproximadamente 17,1 mil millones de dólares al año para prevenir ataques terroristas, y al final de 2011, esta cantidad (ajustada por la inflación) aumentó más de 2 veces, a 69 mil millones de dólares. Desde 2001, EE. UU. Ha gastado aproximadamente 790 mil millones de dólares en total, lo que es solo 2 veces menos de lo que se gastó en campañas militares en Irak y Afganistán.

Según el profesor Ryan Edwards, de la Universidad de Nueva York, si no fuera por la tragedia de 11 de septiembre, la deuda nacional del país, que ahora ha alcanzado el 100% del PIB, podría ser menor en 10%, ya que Estados Unidos libra la guerra principalmente atrayendo la deuda. significa Pagar por la seguridad del país tiene a los estadounidenses comunes. Debido al crecimiento de la tasa de descuento en años 2004-2006 y, en consecuencia, el crecimiento de los préstamos hipotecarios. Los ciudadanos estadounidenses que compraron viviendas bajo un préstamo hipotecario por 30 años por debajo de 5% por año, como resultado, se vieron obligados a pagar alrededor de 600 dólares más cada año.


Pero incluso un costo tan enorme de la seguridad nacional y el gasto militar en el mantenimiento del ejército y en una guerra a gran escala contra el terrorismo no pueden proteger a los Estados Unidos de lo que sucedió durante el Maratón de Boston. Y la simplicidad con la que se llevó a cabo el ataque, solo se suma a la viabilidad de gastos tan enormes de fondos presupuestarios. Si consideramos que los servicios de inteligencia de EE. UU. Recibieron una advertencia de Rusia con respecto a los hermanos Tsarnaev, quienes llevaron a cabo el ataque terrorista en Boston, la situación parece bastante extraña. Y el hombre promedio tiene todas las razones para preguntar dónde miraban los servicios especiales estadounidenses.

Otra cifra por la pérdida de la "guerra contra el terrorismo" declarada por los Estados Unidos no son los indicadores económicos, sino las vidas humanas. Las bajas civiles en las campañas militares en Afganistán, Irak y Pakistán ascienden a aproximadamente 137 mil personas, 7,8 millones de personas se convirtieron en refugiados debido a los combates. Sin embargo, estos números están menos preocupados por el hombre estadounidense en la calle.

Fuentes de información:
-http: //russian.rt.com/article/8268
-http: //www.rbcdaily.ru/world/562949981439687
-http: //www.sec4all.net/terorecon.html
autor:
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 7 Mayo 2013 06: 58 nuevo
    +9
    Los merikatos reparten los ataques terroristas de sus propios aliados, a quienes entrenaron en varios campos especiales.
    Bueno, como dicen por lo que lucharon, se encontraron con él!
    1. manada
      manada 7 Mayo 2013 07: 07 nuevo
      +3
      terrorismo, este es solo un nido más del alimentador que usan los tipos interesados ​​..... Aspirando el presupuesto estatal, ¿qué podría ser más rentable?
    2. Vadimus
      Vadimus 7 Mayo 2013 07: 21 nuevo
      +11
      Y cómo lidiar con ellos con estos ataques, si sus propios enemigos lo hacen ...
      1. Georgs
        Georgs 7 Mayo 2013 12: 05 nuevo
        +4
        Cita: vadimus
        Y cómo lidiar con ellos con estos ataques, si sus propios enemigos lo hacen ...

        Así que aquí están, mis señores, y la respuesta. El efecto Frankenstein, sin embargo.
  2. vilenich
    vilenich 7 Mayo 2013 07: 09 nuevo
    +2
    La lucha contra los ataques terroristas es la lucha contra las consecuencias de la política estadounidense. Por supuesto, es necesario luchar, pero el 100% del resultado, a pesar de los enormes costos, ¡nunca lo conseguirán! ¡La gente morirá hasta que el estado cambie la esencia y la dirección de su política!
  3. manada
    manada 7 Mayo 2013 07: 13 nuevo
    +3
    asustar y entrar libremente en el bolsillo del laico .....
  4. Ejik_026
    Ejik_026 7 Mayo 2013 09: 52 nuevo
    +3
    Можно бороться с организациями, но не с одиночками. Одиночка не общается, его разговоры не подслушать. Любой грамотный спец одиночка может провести теракт. Было бы желание. А судя по Бостону они уже там есть, так что осталось немного подождать. Найдется бывший вояка или "борец за независимость Чечни/Ливии/Сирии т.д." нужное подчеркнуть. Угонит машину, украдет азотных удобрений, купит или украдет дизтопливо и устроит им взрыв так что мало не покажется. Как сделать бомбу в инете, найти не проблема. Вопрос в решимости, а у фанатиков ее хоть отбавляй.
    Me pregunto en quién será empujada la explosión, si los rusos o los chinos.
    1. Egen
      Egen 7 Mayo 2013 11: 22 nuevo
      +1
      Cita: Ejik_026
      Puedes pelear con organizaciones, pero no con solitarios

      ¿Crees que los hermanos locales actuaron solos? Oh, al menos la idea de alguien en sus cabezas martillado :)
      1. iliq
        iliq 7 Mayo 2013 14: 38 nuevo
        0
        Cita: Egen
        ¿Crees que los hermanos locales actuaron solos?

        en Noruega, Breivik actuó solo, mató a un hombre 77 ...
        no tienes mucha mente y preparación para obtener un arma en los EE. UU. y en el evento como un maratón, deja caer entre 2 y 10 clips en la multitud al inicio / final.
        1. Egen
          Egen 7 Mayo 2013 14: 44 nuevo
          0
          Cita: iliq
          en Noruega, Breivik actuó solo, mató a un hombre 77 ...

          Bueno, eso es una locura, como nuestro chico en Moscú, en la oficina, como se olvidó su nombre, nadie está asegurado contra eso, debes seguir al oficial del distrito ...
  5. Egen
    Egen 7 Mayo 2013 11: 19 nuevo
    0
    Bueno, la guerra con el enemigo en su territorio (es decir, el terrorismo en el mismo Afgana) se entiende mejor que solo, pero es más costosa, como si nadie lo supiera ...
    ¿Y qué hay de las cámaras? Entonces, ¿por qué echarle la culpa al equipo? No se justificó. A la cámara no le importa qué imágenes le pongas, y ella las rastreará. Y zaklyvyvayut fotos personas. Che culpó al equipo cuando advirtió a nuestros hermanos acerca de ellos, y ni siquiera los llevaron al desarrollo, pero incluso las fotos no se incluyeron por si acaso, y esto no sería largo, debido a un par de fotos que el procesador no se sobrecalentaría :)
    Вывели из строя сковородкой :) - так камера причем, это ее разработчики не додумали. Т.е., все это человеческий фактор, а не техника. пускают в Штаты кого попало...Или нет, наоборот, никого не пускают - насколько я слышал, даже турвизу фиг получишь, а всяких чеченцев - гражданство дают. ну не чушь ли? Скоро будет как во Франции гонения на белых; хотя, от черных на белых "расизм наоборот" там давно есть. Ну теперь будет и от таких - а на кого пенять когда у самих рожа кривая :)
    Curiosamente, ¿a dónde van estos 69 mil millones de dólares por año? Bueno, esto es 2,1 billones de rublos! ¿Y qué tan interesante es el presupuesto del Ministerio del Interior, quién sabe? por esa cantidad de dinero, puedes contratar un montón de óperas y no necesitas ninguna cámara :) Cámaras en general, para asegurarte de que los posibles delincuentes entiendan que no pueden escapar del castigo. Pero no asustes a los terroristas suicidas, el concepto es diferente.
    Y además, no entiendo algo. Escriben que parece en los Estados Unidos el arsenal más grande en manos de la población. En teoría, las armas universales deberían ser un elemento disuasorio. Parece que él mismo vio personas en el sur con rewolders caminando abiertamente, si luchan sin armas, entonces qué pasa con ellos, los vaqueros. Y aquí, en casa, en una pila de arsenales, y si hay algún tiroteo en la escuela, todo, no hay nada que se oponga a los bandidos, todos tienen todo en casa. ¿Por qué entonces en casa colgar armas en la pared? La población tendría armas con nosotros, incluso si fueran cosacos, alguien trataría de enhebrar algo ..... !!! :))
  6. Dimka fuera
    Dimka fuera 7 Mayo 2013 11: 51 nuevo
    +1
    Sí, porque los gobernantes de los propios Estados Unidos son tanto los clientes como los autores de estos ataques. Con su ayuda, puede lograr objetivos políticos, e incluso si mantiene a las personas con miedo significa controlarlas.
  7. individual
    individual 7 Mayo 2013 12: 11 nuevo
    +1
    Национальная безопасность и работа спец служб включает столько компанентов, столько ресурса, знания и опыта, что порой дело доходит до абсурда. Как в детской игре "поломаный телефон". По ящику диктор говорит: " Дмитрий Медведев завел блог в "твиттере", а бабуля передает деду "услышанное",- дед, говорят Медведев завел блох в свитере".
  8. ia-ai00
    ia-ai00 7 Mayo 2013 14: 32 nuevo
    0
    Интересно, что или кто явился "вдохновителем" организации теракта в Бостоне? Меня удивляют люди, если их так можно назвать - исполнители. что им сделали погибшие и пострадавшие люди? Если не нравится агрессия сШа или любой другой страны, так направь свой гнев на тех, кто даёт распоряжения бомбить страны, устраивать "революции", а не на МИРНЫХ людей! Или ТАК для собственной ШКУРЫ ДЕШЕВЛЕ, БЕЗОПАСНЕЕ? Такие поступки совершают ТРУСЫ!
  9. MG42
    MG42 7 Mayo 2013 15: 55 nuevo
    +3
    Cuántas películas se producen en Mount Hollywood sobre ataques terroristas en los Estados Unidos = asignación de escritorio para cualquier terrorista de cualquier nivel ...
  10. il grand casino
    il grand casino 7 Mayo 2013 16: 41 nuevo
    +2
    Bueno, si todo el mundo odia a tu país, entonces cuánto dinero no asignas, todo será pequeño.
  11. Mikhail3
    Mikhail3 7 Mayo 2013 16: 59 nuevo
    +1
    "Система безопасности", состоящая из видеокамер и системы распознавания лиц в принципе не может никого защитить от терроризма. Все равно что защищаться от холодного ветра натянутой рыболовной сетью. Она, вообще то, совсем и не для этого сделана...
    Dicho sistema es más efectivo cuando necesita rastrear, recopilar datos en su totalidad y luego ejercer presión sobre una persona conocida anteriormente. El impacto se puede lograr con el mínimo esfuerzo con el máximo efecto. ¿Qué hacen los terroristas aquí? ¡No son conocidos por nadie antes del ataque terrorista! Leyendas sobre algunos Bin-Ladens, territorios, artistas que acechan detrás de sus espaldas, son leyendas. Aquí hay un próximo aprendiz de tsrushny que vaga detrás del futuro actor, ayudándose a identificarse ... sin sentido.
    Por que Y así puedes hacer clic en tus enemigos. Y sobre cualquier persona, al tener información sobre todos los movimientos y reuniones, puede presionar a cualquiera. Y cuanto más honesta es una persona, más fácil es pisotearla ...
  12. knn54
    knn54 7 Mayo 2013 19: 57 nuevo
    0
    Primero cree un montón de problemas, luego resuélvalos valientemente y al mismo tiempo sinceramente sorpréndase.
    En consecuencia, se acerca el próximo aumento en el presupuesto de financiamiento de los programas antiterroristas y militares: el lobby militar en el Senado es suficiente.
  13. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 7 Mayo 2013 22: 10 nuevo
    0
    Deberíamos aprender de los estados cómo luchar contra el terrorismo, 10 años sin ataques terroristas, y casi todos los años nuestros bestialistas barbudos explotan algo grande.