Renacimiento: Nuevas escuelas para el ejército ruso

28 996 229
Renacimiento: Nuevas escuelas para el ejército ruso


Crepúsculo pasado


La economía debe ser frugal. Este fue precisamente el motivo detrás de quienes destruyeron la educación militar rusa. Sin embargo, la frugalidad en este asunto es la explicación más ilógica. Es mucho más lógico acusar a los autores de "optimización" o de sabotaje descarado. La lista de escuelas militares destruidas es asombrosa. Solo en el ejército. aviación Se disolvieron dieciséis instituciones educativas de diversas especialidades. Las escuelas de artillería se redujeron en cinco. Las escuelas de tanquistas se redujeron en dos, en Cheliábinsk y Blagovéshchensk. Y en 2011, se clausuró el Instituto Militar de Saratov para la Formación Avanzada de Especialistas en Movilización. No está claro en qué medida esto afectó la eficiencia y la calidad de la movilización parcial del otoño de 2022, pero sin duda lo hizo. Serdiukov claramente superó en maniobras y destruyó a todos.



Tendrían que transcurrir tres años de una operación militar especial antes de que las altas esferas siquiera consideraran reconstruir lo destruido. Y restaurar el sistema educativo dista mucho de la magnitud de las reformas de Serdyukov. En las décadas de 1990 y 2000, se cerraron varias docenas de escuelas de diversas especialidades, y ahora el Ministerio de Defensa pretende reabrir solo 15 instituciones educativas. Fundamentalmente, esto se hará entre 2025 y 2034.


Érase una vez, alguien muy inteligente dijo que las grandes guerras no estaban en el horizonte. El Bloque del Este se había derrumbado, los intereses globales del país habían disminuido significativamente y la OTAN ya ni siquiera estaba en contra de Rusia. De repente, se empezó a jugar con grupos tácticos de batallón, que son compactos, móviles y letales. Pero carecían de la mano de obra necesaria para un conflicto militar prolongado, y su letalidad no siempre era la adecuada.

Los generales siempre se preparan para la última guerra, un punto importante, pero es especialmente conmovedor cuando estos mismos generales (u oficiales militares) están recortando personalmente las academias militares. Los frutos de esta masacre son evidentes: el frente actualmente carece de personal de mando de nivel subalterno y medio. Y no solo tenientes y capitanes, sino también oficiales con formación universitaria militar.

Muchos hombres luchan en la SVO, ya sea por contrato o por movilización, tras haber ganado las charreteras de oficial tras soportar el fuego y el acero. Son excelentes derrotando a los banderitas, pero no constituyen un ejército profesional. Incluso pueden adaptarse mejor a las realidades de las operaciones militares especiales que los graduados de universidades y academias, pero el conocimiento fundamental sigue siendo fundamental. En otras palabras, demasiada práctica nunca reemplazará un curso teórico sólido. Es mucho más práctico entrenar a un comandante. tanque En una escuela lejos del frente, que con un programa abreviado en un campo de entrenamiento cerca de Donetsk. O incluso directamente en combate.

Ya que hablamos de tripulaciones de tanques, recordemos la Escuela Superior de Mando de Tanques de Cheliábinsk. Es un buen motivo para recordar: sus primeros cadetes se graduarán este año. Es simbólico que la Escuela Superior de Mando de Tanques de Cheliábinsk surgiera en 1941, un año muy difícil para el país, como respuesta a una grave escasez de mando. Y 66 años después, en 2007, se disolvió.

Algunas cifras sobre los oficiales de tanques. La Escuela de Tanques de Kazán graduó a poco más de cien tenientes el año pasado. Viktor Murakhovsky señala con acierto que hubo trescientos graduados en Kazán en 1975. Ese año, recuerden, la Unión Soviética no estaba en guerra con nadie. ¿Qué significa esto? Significa que años de optimización no solo diezmaron las escuelas, sino que también redujeron el potencial de las que permanecieron. Las estadísticas de graduación de las escuelas militares son típicas de una época profundamente pacífica.

Saratov, Kstov y más allá


El resurgimiento de la educación militar comenzó en 2025 y presenta varias características distintivas. El profesorado recluta activamente a héroes del Distrito Militar Soviético. Mucho tiempo después de 1945, miles de soldados de primera línea acudieron a las escuelas militares soviéticas y, con su experiencia y entrenamiento militar, formaron a generaciones de oficiales. historia Está sucediendo de nuevo. Justo antes de que terminara el verano, se inauguró la Escuela Superior de Ingeniería Militar de Saratov; no una escuela cualquiera, sino una especializada. Formará especialistas en protección NBQ. Las especialidades recién inauguradas incluyen "Tecnología de Materiales y Recubrimientos", "Tecnología Química de Sustancias Orgánicas" y "Operación y Tecnología de Equipos de Defensa Biológica". La escuela no es nueva, sino que ha revivido; cerró hace 15 años. Y ahora lleva el nombre del Teniente General Ígor Kirillov, Héroe de Rusia, Héroe del Trabajo de la Federación Rusa y Comandante en Jefe de las Fuerzas de Protección NBQ, quien fue asesinado por terroristas ucranianos.


Tras 13 años, la Escuela Superior de Mando de Ingeniería Militar Bandera Roja de Kovel, en Kstovo, Nizhni Nóvgorod, ha vuelto a funcionar. La historia de la escuela se remonta a 1701: ¿quién se atrevería a cerrar semejante reliquia? A lo largo de los años, la escuela formó a decenas de miles de oficiales de ingeniería, y más de 250 de sus graduados alcanzaron el rango de general. La escuela se considera, con razón, un campo de entrenamiento para toda una pléyade de figuras históricas: desde el gran comandante M. I. Kutúzov hasta el legendario héroe de Port Arthur, R. I. Kondratenko.

Aquí, el pensamiento ingenieril ruso fue moldeado por maestros como A. E. Telyakovsky, fundador de la escuela rusa de fortificación; E. I. Totleben, organizador de la defensa de Sebastopol; y Ts. A. Cui, profesor emérito y distinguido compositor. La escuela también contó con científicos eminentes como D. M. Karbyshev, M. A. Bonch-Bruevich y P. A. Ostryakov, cuyos nombres han pasado a la historia de la ciencia mundial.

En 2026, además de la mencionada Escuela de Tanques de Cheliábinsk, se inaugurará la Escuela Militar Superior de Uliánovsk. Actualmente, alberga un departamento de la Escuela de Vuelo de Krasnodar, pero muy pronto la institución educativa recibirá estatus independiente y formará pilotos de transporte militar y aviación de largo alcance, así como especialistas en... drones y suministro de combustible de aviación.

En 2011, la Escuela Superior de Comunicaciones del Mando Militar de Novocherkassk, en la región de Rostov, cerró. Se planea reabrirla en unos meses. La escuela se está construyendo desde cero; la primera piedra se colocó en 2024. Según el plan, al menos 200 jóvenes oficiales se graduarán de la academia militar cada año, lo que elevará el número total de cadetes a más de 1,1.

Siguiendo las tradiciones establecidas durante el Imperio ruso, las academias militares no solo desarrollarán un proceso educativo, sino también una investigación académica rigurosa. La guerra se ha vuelto mucho más compleja que hace 10 o 20 años, y casi todos los soldados ahora deben ser ingenieros. Y también operadores. dronesSe ha creado la nueva rama de las fuerzas armadas, pero no se establecerá una universidad especializada hasta 2027. Por ahora, los oficiales se forman en departamentos especializados. Por ejemplo, la Academia de la Fuerza Aérea N. Ye. Zhukovsky y Yu. A. Gagarin enseña la operación de activos terrestres y sistemas para vehículos aéreos no tripulados.

El programa especializado en gestión de la Escuela Superior Aerotransportada de Riazán incluye el uso de unidades UAV. Sin embargo, los primeros operadores de drones en asuntos militares fueron los de la Escuela Superior de Mando de Armas Combinadas de Moscú, cuyo perfil de formación se asemeja mucho a la realidad de las Fuerzas de Defensa Aérea. Esto no sorprende, ya que casi todo el profesorado ha servido en operaciones especiales.

¿15 academias militares en 10 años son mucho o poco? En resumen, es bastante modesto. Sobre todo considerando la inminente creación de dos distritos militares cerca de las fronteras de la OTAN. Sin embargo, no podemos descartar un aumento en el número de graduados de las academias restantes que sobrevivieron con éxito a la optimización de Serdyukov. Es hora de alejarse de las realidades de tiempos de paz. Queda por ver si esto se logrará, pero por ahora, celebremos el resurgimiento de las gloriosas tradiciones de la educación militar superior de nuestro país.
229 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    21 января 2026 04: 19
    Mientras tanto, celebremos con alegría el resurgimiento de las gloriosas tradiciones de la escuela militar superior de nuestro país.
    bueno
    1. +7
      21 января 2026 07: 07
      1. Ojalá hubiera jóvenes para llenar las instituciones educativas.
      2. Dada la demografía, ¿podríamos considerar permitir que las mujeres accedan a ciertas especialidades? ¿Similar a lo que ocurre en Israel y Estados Unidos?
      1. -9
        21 января 2026 11: 01
        En las regiones, los jóvenes de las afueras de las ciudades literalmente no tienen adónde ir después de terminar la escuela si sus padres carecen de recursos económicos. La única manera de obtener una educación gratuita es a través de las academias militares. Por cierto, esto era así tanto bajo el zar como bajo la Unión Soviética.
        1. 0
          22 января 2026 11: 27
          Cita: VovaVVS
          La única manera de obtener una educación gratuita

          Por cierto, esta también es una buena oportunidad para convertir a jóvenes idiotas en hombres normales si sus padres no pueden con la situación. Porque, digan lo que digan, la disciplina en la Academia Militar es más estricta que en las instituciones educativas civiles.

          Y para algunos, es muy útil, incluso necesario. Así fue bajo los zares y secretarios generales, y así es ahora. sí
      2. 0
        21 января 2026 12: 22
        No hay chicas extras excepto médicos.
      3. +12
        21 января 2026 13: 41
        3. Espero que no envíen allí a desgenerales como Lapin para dirigirlos y enseñarles.
        1. -1
          21 января 2026 14: 09
          Al parecer, planean ascenderlo a la Duma. ¡Al Comité de Defensa!
          1. 0
            21 января 2026 16: 06
            ¡Dios mío, la casa desapareció! Y quienquiera que viviera allí...
        2. +1
          21 января 2026 18: 12
          ¿Dónde deberíamos ubicarlo? Es... bueno, muy leal. Y un comandante de tanque no necesariamente necesita formarse en una academia militar, ni siquiera en una de mando. Ese es el puesto de un sargento. Abrir academias de entrenamiento es definitivamente necesario. Las especialidades deben estar alineadas con las exigencias de la época, e incluso con antelación...
        3. 0
          21 января 2026 22: 20
          Es extraño, es el único, ¿un antihéroe?
          1. +1
            21 января 2026 23: 24
            Bueno, hay muchos "genios militares" como ese, pero al menos lo despidieron tras la defensa de la región de Kursk. Hay muchos otros en cargos públicos, y ni siquiera sabemos quién metió la pata en qué lugar; simplemente se quedan sentados y callados.
            1. 0
              29 января 2026 12: 58
              Bueno, todo el mundo sabe lo de Akhmedov, pero ¿qué sentido tiene?
              1. 0
                29 января 2026 17: 26
                Ninguna. No tenemos precedentes de que una persona importante haya sido sancionada por incumplimiento o mal desempeño de sus funciones oficiales. Por sobornos, por pérdida de confianza, sí, pero por mal desempeño, nunca. solicita
          2. 0
            15 archivo 2026 11: 53
            Eso es precisamente lo extraño. Por ejemplo, todos culpan a Serdyukov, pero ¿es una especie de rey o de dios? ¿Quién nombró ministro a un ebanista? Al fin y al cabo, no fue su decisión ni su ejecución: el colapso del Consejo Supremo. ¿Por qué no se mencionan los nombres de los oscuros intermediarios y traidores? ¿Y en qué pensaba quien firmó el decreto que lo nombró? Mintieron de nuevo...
      4. +7
        21 января 2026 17: 27
        ¿Quiénes fueron a las escuelas militares en la URSS?
        1. candidatos de dinastías militares
        2. Jóvenes rurales y urbanos de familias con ingresos bajos (menos): un boleto al futuro.
        3. Aquellos que no estaban dispuestos a servir en el ejército (por regla general, esto también incluía a los hijos de altos funcionarios del partido).
        4. aventureros en el sentido positivo de la palabra.
        1. +4
          21 января 2026 18: 13
          El punto 3 no cuadra en absoluto. Estudiar en una universidad militar es, sin duda, más difícil y estresante que el servicio militar.
          1. -5
            21 января 2026 19: 23
            Estudiar en una universidad militar es sin duda más difícil y arduo que el servicio militar.

            ¿Incluso urgentemente a través del río?
            ¿Incluso en la escuela de comunicaciones?
            1. 0
              22 января 2026 17: 51
              ¿Qué tiene de malo la Escuela del Cuerpo de Señales? El entrenamiento físico general es estándar en todas las escuelas militares, y la disciplina y el desempeño de las funciones oficiales son iguales que en otras escuelas. Las condiciones de vida son las mismas: barracones, guardias, entrenamiento (a veces a -30 °C, viviendo en tiendas de campaña), marchas forzadas, carreras a campo traviesa y "festivales deportivos", como la "temporada de esquí" de 30 km una vez al mes. Estudiar tampoco es color de rosa; el conocimiento y las mentes brillantes siempre se han valorado, ¡y estudiar (mal) también ha conllevado su cuota de castigo!
              ¡Y usted habla, aparentemente por desconocimiento de la realidad, de algún tipo de servicio médico en relación con esto!
              1. +2
                23 января 2026 12: 52
                ¿Qué no te gusta de la Escuela de Comunicaciones?

                Es solo que dos de mis subordinados se graduaron de SPVVIUS.
                Según sus relatos, la carga de trabajo es menor que en el campo de entrenamiento de Mulino. Bueno, ni hablaré del servicio.
                Bueno, los estudios y los conocimientos simplemente no están a la altura de los de la Universidad Estatal de Moscú.
                Por eso soy el jefe. riendo
                Y ellos no esquiaron en absoluto, fuimos nosotros los que recorrimos los 50 km.
                1. -1
                  23 января 2026 13: 36
                  Así que esos son los "estudiantes"... Tuve un comandante de pelotón que se graduó de la Escuela de Comunicaciones de Ingeniería de Uliánovsk. Su equipo era bueno, pero por lo demás, estaba prácticamente obsesionado con la otra cara de la moneda. Si bien las escuelas de mando no eran como la Escuela Aerotransportada de Riazán, ¡las cargas físicas y operativas eran más intensas que en las escuelas de ingeniería! Y sí, después de 85, ¡el nivel de conocimientos, la aptitud física e incluso la disciplina descendieron significativamente! Por otro lado, en las tropas, me encontré con graduados de años posteriores que tuvieron que ser literalmente instruidos en cuanto a servicio, uso de equipo y entrenamiento táctico y especial... "Hijos de la Perestroika"... Los de Poltava eran especialmente "encantadores"...
                  1. -1
                    23 января 2026 14: 33
                    Y sí, después de 85 el nivel de conocimientos, de preparación física e incluso de disciplina descendió significativamente.

                    Esto no es ni siquiera después del 85, sino después del 91.
                    Nuevamente en las tropas me encontré con graduados de años posteriores, quienes tuvieron que ser literalmente entrenados en relación al servicio y al uso de equipos y entrenamiento táctico y especial.

                    Entonces estoy hablando de eso.
                    Simplemente no lo entendiste.
                    87, 88. Afganistán está en pleno apogeo; se han abolido los aplazamientos en las universidades. Las novatadas siguen vigentes, al menos las historias de terror lo cuentan.
                    No es fácil evitar el ejército, y para cuando terminas tus estudios, o el sha o el burro morirán (y lo adivinaste). ASÍ QUE FUERON A LA ESCUELA, con la esperanza de no tener que servir mucho más adelante (y lo adivinaste de nuevo).
          2. +1
            21 января 2026 22: 25
            No todos fueron retirados del servicio militar obligatorio, aunque algunos, gracias a las renovaciones del departamento, fueron entregados (bueno, no todos, claro, pero hubo algunos de madera, y los cuadros nacionales, una auténtica pesadilla) a nuestra artillería de ingeniería. Pero no hay necesidad de meter a todos en el mismo saco. Y quienes sirvieron dijeron que sus chaquetas eran decentes.
          3. 0
            22 января 2026 18: 14
            Entonces, ¿cómo lo comparas? ¿La escuela antes o después?
          4. 0
            15 archivo 2026 11: 58
            En general, no todos los puntos encajan. Fui a la escuela después del servicio militar, y los chicos que estudiaban conmigo eran personas a las que no se les podía acusar de eludir el servicio militar, de familias bastante adineradas, y eran excelentes estudiantes.
      5. 0
        22 января 2026 12: 18
        Hace unos ocho años, la Escuela Superior de Aviación de Krasnodar empezó a reclutar mujeres. Tras graduarse, ¿adónde las destinaban? Sí, a la sede.
      6. +1
        25 января 2026 14: 52
        Sí, hay jóvenes, pero todos son de pelo negro.
      7. 0
        26 января 2026 01: 09
        Si hay un salario digno, viviendas, guarderías, jardines de infancia, los hijos de los militares tienen prioridad de admisión en las universidades y hay pensiones dignas, ¡los jóvenes se pondrán en la cola!
    2. +6
      21 января 2026 09: 58
      ¿Crees que tendremos tiempo para entrenarlos antes de la guerra? No lo creo. Pero una cosa es tener personal capacitado, necesita experiencia, y la tercera es cómo aplicar esa experiencia; es decir, el equipo adecuado. No se ha hablado de reactivar la producción industrial en Rusia. ¿O habrá otra oleada de sustitución de importaciones de dólares a yuanes?
      1. ada
        +3
        21 января 2026 10: 59
        Cita: AKuzenka
        ¿Crees que tendremos tiempo para prepararnos antes de la guerra? Ya no lo creo.

        ¡Hola!
        En teoría, esto es cierto, y esta disposición contiene criterios para determinar las diversas manifestaciones de los factores que influyen en la evolución de la situación, ideados por el enemigo para configurar la situación o las condiciones que desea en el período de preguerra (parte del período de entreguerras) y/o durante la guerra (períodos inicial y posteriores), de acuerdo con su planificación militar y especial a largo plazo, en particular, la preparación para el combate de las fuerzas armadas del país contra el que se prepara la agresión. Sin embargo, existen matices: el bando contrario no tiene mucho éxito en cuanto a la preparación e implementación de sus planes traicioneros.
        1. +1
          22 января 2026 10: 12
          Me encantaría estar de acuerdo contigo, aunque desconozco las cifras, claro. Pero en los últimos 35 años, casi toda la producción en Rusia se ha eliminado, y el sistema de formación de personal cualificado ha desaparecido. Pero todo está intacto allí. Las guerras las ganan los profesores, no los directivos.
          1. ada
            +1
            22 января 2026 12: 16
            Cita: AKuzenka
            Me encantaría estar de acuerdo contigo...

            Tienes razón, nuestra situación no es la mejor, pero también tenemos importantes factores disuasorios que obligan a construir complejos esquemas (incluso conceptuales) de planificación especial y militar, que son muy críticos para el nivel de su implementación y, en consecuencia, tienen un bajo nivel de estabilidad bajo la influencia externa. Para comprender la cuestión, prestemos atención a los acontecimientos actuales que demuestran más claramente la esencia de nuestra confrontación con el viejo enemigo: el mundo occidental y, en particular, sus principales representantes, los EE.UU. y la UE. En la actualidad, están implementando elementos individuales de planificación militar para llevar a cabo un conflicto militar con nosotros (subrayo la importancia del término, es decir, "MILITAR", es decir, e. con el uso de las fuerzas armadas de los países) fuerzas próximas - las fuerzas armadas nacionales de la República de Ucrania en un teatro de operaciones militares previamente preparado. Las bases de este conflicto militar se sentaron con la formación del factor Donbás en nuestro territorio fronterizo, lo que influyó en el componente de escalada debido a la complicación de las relaciones interestatales entre la República de Uzbekistán y la Federación Rusa (un conflicto armado fronterizo con un marcado componente nacional), así como otros factores que configuraron la situación necesaria a principios de este siglo, incluyendo la internacional. Esta planificación tiene más de 35 años, y la investigación teórica en este sentido lo es aún más, a finales de la década de 80. Cabe añadir aquí que, en general, la planificación militar de todos los partidos suele estar bien estudiada por éstos y no hay aquí sorpresas particulares. Además, diremos hipotéticamente, pero con un alto grado de confianza (basándonos en muchos años de observación del proceso de preparativos militares de las entidades estatales, el entrenamiento de tropas, la realización de operaciones especiales y el desarrollo militar del territorio de la República de Uzbekistán y su infraestructura), que una de las principales etapas en el desarrollo de este conflicto debería haber sido la respuesta militar al agresor designado (la Federación Rusa) por parte de las Fuerzas Armadas de la Coalición de los países europeos, tanto los incluidos en la OTAN como los no incluidos en el bloque, pero unidos en coalición con el apoyo de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (planificación similar al "Defensor de Europa") y en el contexto de la condena por parte de la comunidad mundial de la Federación Rusa por la agresión basada en decisiones adoptadas rápidamente por organizaciones de tratados internacionales, y donde, como resultado de una serie de operaciones combinadas de las Fuerzas Armadas de la Coalición, nuestras agrupaciones de tropas/fuerzas, profundamente enquistadas en la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio de la República de Uzbekistán, deberían haber sufrido una derrota significativa con la derrota de la mayor parte del SIVCh de las Fuerzas Terrestres y de la Flota del Mar Negro, obligándonos a abandonar el territorio ocupado, etc. d .. Ahora bien, no voy a describir todas las etapas y objetivos principales de esta planificación (lo he hecho aquí repetidamente, tanto antes de que empezara el conflicto como durante él), pero díganme: ¿qué ha logrado nuestro enemigo con lo planeado y dominado por sus tropas, integrado en la política estatal y en las decisiones económicas? Su fracaso es evidente en este momento, ¡porque es verdad! Y esto no era sólo un plan: era un desarrollo geoestratégico, la base para el desarrollo de la Gran Guerra Europea y, en última instancia, de una Guerra Nuclear Limitada (basada en los criterios del alcance de los portaaviones y la potencia de las ojivas nucleares) en Europa.
            Aquí tienes.
            1. 0
              22 января 2026 12: 23
              Pero dime, ¿qué ha conseguido nuestro enemigo con lo planeado y dominado por sus tropas, con lo establecido en la política estatal y en las decisiones económicas?
              Funcionó. Lograron el objetivo principal: los rusos luchan contra los rusos, considerándose enemigos implacables. Y es cierto. Además, están resolviendo otro problema importante: la territorialidad. Por no hablar del desgaste que Rusia sufriría en un enfrentamiento con la Federación Rusa. Mientras los rusos luchan contra los rusos, se preparan con calma y sin prisas para ocupar territorios que no están bajo su control. Y los planes son planes, al fin y al cabo, porque pueden cambiarse, igual que Gran Bretaña y Estados Unidos cambiaron sus planes para la URSS en 1943.
              1. ada
                0
                22 января 2026 12: 34
                Cita: AKuzenka
                ... Y los planes son planes porque se pueden cambiar, ...

                ¡Un cambio radical en la planificación es un desastre para las tropas!
                Por supuesto, en mi opinión, tiene usted razón al llamar la atención sobre nuestro enfrentamiento con la antigua hermandad, con el parentesco, pero este enfrentamiento debe pintarse con un marcador claro y brillante: estos parientes lanzaron una banda de asesinos y ladrones a nuestra choza común con la esperanza de su destino, ellos traidores.
      2. +2
        21 января 2026 18: 34
        Cita: AKuzenka
        ¿Crees que tendremos tiempo para entrenarlos antes de la guerra? No lo creo. Pero una cosa es tener personal capacitado, necesita experiencia, y la tercera es cómo aplicar esa experiencia; es decir, el equipo adecuado. No se ha hablado de reactivar la producción industrial en Rusia. ¿O habrá otra oleada de sustitución de importaciones de dólares a yuanes?

        Por mucho que aduláramos a Occidente, por mucho que meneáramos la cola, éramos nuestros, pero no los aceptamos. Hasta que la cosa se puso fea. Hasta que se avecinaba una guerra seria. Seguíamos esperando algo.
        1. 0
          22 января 2026 10: 16
          Estaban esperando algo.
          Claro, reconocen a la gente como reformistas. Pero "no hay gente más allá del canal". Decidieron olvidar este paradigma británico. Y "olvidaron" las "tecnologías" con las que los sahibs blancos extrajeron el sudor y la sangre de las colonias. Pero todo estaba y está ahí, en la superficie.
      3. +2
        22 января 2026 01: 01
        Así es, esto debe hacerse anteayer, estamos constantemente por detrás de nuestros rivales inmediatos en algunas posiciones, y es regular incluso hacer predicciones sobre el futuro.
  2. +8
    21 января 2026 04: 34
    Es bueno que se haya iniciado el resurgimiento de la educación militar, pero es triste que haya que recorrer ese camino para revitalizarla y comprender su importancia.
    1. +25
      21 января 2026 05: 33
      Cita: AK-1945
      Para su reactivación y concientización sobre su importancia
      nadie allí No me di cuenta de nada. Simplemente me sentí abrumado.
      1. +3
        21 января 2026 19: 25
        Acabo de tener mucho calor

        Así es como, en la mayoría de los casos, llega la conciencia.
        Por ejemplo, me di cuenta de la necesidad de usar el cinturón de seguridad en el coche después de un mes en el hospital.
    2. +7
      21 января 2026 05: 47
      Medvedev dijo recientemente con razón que, tras la Segunda Guerra Mundial, el novato debería ser capturado y metido en un frasco de alcohol en la Kunstkamera de San Petersburgo como advertencia para las generaciones futuras. Creo que Serdyukov quedaría bien en el siguiente estante; no está claro cuál de los dos causó más daño al ejército y al estado. negativas
      1. +28
        21 января 2026 06: 20
        Cita: Mayor Yurik
        que después del SVO, el novato debería ser capturado y colocado en la Kunstkamera de San Petersburgo en un frasco de alcohol como advertencia para las generaciones futuras.
        Para edificación de la posteridad, en primer lugar, debemos hacer una evaluación adecuada del "Maidan" de Moscú de 1991, durante el cual, en lugar de democracia, se impuso silenciosamente al pueblo un capitalismo al que nadie se había apuntado.
      2. +45
        21 января 2026 06: 43
        Se podría pensar que se trata de una iniciativa personal de Serdyukov, que surgió espontáneamente del caldo de proteína primordial como Ministro de Defensa...
        1. +14
          21 января 2026 06: 49
          Se podría pensar que se trata de una iniciativa personal de Serdyukov, que surgió espontáneamente del caldo de proteína primordial como Ministro de Defensa...
          Can.
          ¡Fiel a la tradición!
          Hooray!
      3. +7
        21 января 2026 12: 00
        Allí también debe colgarse la momia del hombre que nombró a Serdyukov Ministro de Defensa.
        1. +5
          21 января 2026 13: 45
          ¿Y adónde debería ir el sustituto de Serdyukov? ¿Al Delfín Negro?
          1. 0
            21 января 2026 14: 32
            Vivir libremente, con una pensión media para Rusia.
      4. +5
        21 января 2026 18: 38
        No habrá suficientes estantes allí si matamos a todos los traidores de nuestro lado con alcohol.
    3. +7
      21 января 2026 10: 02
      Es bueno que se haya iniciado el resurgimiento de la educación militar, pero es triste que haya que recorrer ese camino para revitalizarla y comprender su importancia.
      Ni siquiera se imaginan las dificultades que tuvieron que soportar los funcionarios para conseguir que un pequeño hilillo de dinero fluyera donde debía, para algo beneficioso para el país, no solo para sus propios bolsillos. E imaginen cómo están sufriendo ahora.
    4. 0
      15 archivo 2026 13: 41
      ¿Y quiénes son los profesores? Si hay una gran escasez de profesionales, si ha habido una brecha generacional donde no se han transmitido tradiciones ni conocimientos, ¿quién garantizará que esto no sea una imitación, como todo era antes?
  3. +4
    21 января 2026 04: 35
    Han recuperado el sentido común después de 30 años, es bueno ver que los cerebros de nuestros dirigentes están volviendo a su lugar, lenta pero seguramente.
    1. -1
      21 января 2026 05: 59
      Cita: Alexander Rasmukhambetov
      Maldita sea, volvieron a la razón después de 30 años.

      Más vale tarde que nunca. Y esperemos que no haya fallecido todo el profesorado. Siempre estarán dispuestos a volver a trabajar, al menos para ayudar al principio.
    2. +18
      21 января 2026 06: 49
      Cita: Alexander Rasmukhambetov
      Han recuperado el sentido común después de 30 años, es bueno ver que los cerebros de nuestros dirigentes están volviendo a su lugar, lenta pero seguramente.

      Vamos, ya has entrado en razón. No soy un "Skoromohov" para hablar por todos, pero sí diré esto por mi querido AA: ¡En la década de 80, unos 800 jóvenes tenientes se graduaban cada año (de dos escuelas)! ¿Y ahora? Quería decir mucho, pero me limitaré a un ejemplo: cuando un teniente (y además comandante de compañía), y además civil, informa a Putin, solo puede indicar una cosa: ¡una escasez catastrófica de oficiales en el sistema pelotón-compañía-batallón! Aunque quizá me equivoque, ¿no? Al fin y al cabo, ¡tenemos suficientes coroneles y generales para todos los pelotones durante unos 50 años!
      1. VlK
        +2
        21 января 2026 12: 33
        Pero para mi querido AA diré: ¡En los 80, se graduaban unos 800 jóvenes tenientes (de dos escuelas) cada año! ¿Y ahora?
        AA - ¿Aviación del Ejército? De ser así, ¿qué volarán entonces, con tantos producidos cada año? Probablemente, a este ritmo, el ejército debería estar reclutando vehículos aéreos no tripulados (UAV), y aún no está claro qué pasará con sus pilotos en un par de años si, por ejemplo, la mayor parte de los UAV se transfieren al control de IA.
        1. 0
          22 января 2026 03: 40
          Cita: VlK
          AA - ¿Aviación del Ejército? Si es así, ¿qué se supone que deben volar, con tantos aviones producidos cada año?

          No te lo vas a creer, ¡pero había escasez de pilotos! Claro, las cosas cambiaron después de los años 90 y 2000, ¡y esto fue en la URSS, con 15 repúblicas! Y una cosa más: ¡un helicóptero "mediano" requiere dos pilotos! Las excepciones son el Mi-28 y el Ka-52, donde un navegante se sienta en lugar de un segundo piloto. Ahora dime, ¿cuántos navegantes han empezado a producir? Si en los 70 la imagen de un piloto era la de un hombre fuerte de 30 o 40 años, ¡ahora es de 50 o 60! ¿Y luego qué? La gente no vive para siempre; ¡ya he perdido a la mitad de mis compañeros de clase! ¿VANT? Claro, pueden rescatar a una compañía entera, ¡ni hablar de un batallón! La IA también es relevante... ¡pero la IA no puede pensar! Simplemente calcula algoritmos y elige al "mejor" basándose en una base de datos. Por supuesto, lo hace mucho más rápido que un humano, pero un humano PIENSA y puede tomar decisiones que no encajan en los algoritmos de IA.
      2. +8
        21 января 2026 13: 53
        Todas las escuelas navales, excepto la Escuela Naval Frunze de Leningrado, se fusionaron, tanto literal como figurativamente: en algún lugar tres en una, en algún lugar cinco en una... y la flota se redujo tanto que era aterrador... Durante mucho tiempo, no se graduaron oficiales (navegantes, artilleros, lanzamisiles, personal de comunicaciones y radiotécnico, operadores de torpedos, mecánicos, electricistas, etc.), sino especialistas en la gestión de colectivos militares...

        No hay forma de proteger las rutas comerciales, y no hay una flota con el tamaño y la composición necesarios. Y construir una flota no llevará ni un año ni dos... en resumen, no hay suficiente personal, no hay suficientes naves, y lo que tenemos ni siquiera es suficiente para tiempos de paz.

        De aquí, como usted dice, viene el nivel de informes a la cima: para controlar a sus generales, el Comandante Supremo llama a un teniente mayor coronel...

        Y aún así los generales todavía logran mentir...
        1. 0
          22 января 2026 04: 33
          Cita: Vasily_Ostrovsky
          Y aún así los generales todavía logran mentir...

          ¡Vasily! Cuando estás en el mar y yo en el aire... ¿qué hay que mentir? Sobre todo si la situación se acerca, digamos, al desastre. ¡Has descrito el rescate del submarino a la perfección! ¡Pero sentados en tus cómodas oficinas, te inventas cualquier cosa! ¡No puedo evitar recordar el accidente del Tu-134 en Petrozavodsk! Yo mismo estaba pasando el final de la pista a las 22:40, ¡y no había ni una pizca de visibilidad! Veinte minutos después (me enteré del accidente en casa). ¡La tripulación fue culpada de todo! ¡Incluso le atribuyeron la alcoholemia! Ahora veamos este suceso con calma y claridad. Primero, ¡la tripulación estaba en su primer vuelo al aeropuerto de Besovets! ¿Cómo se acerca uno a un aeródromo desconocido por primera vez? ¡Exacto! Cogen un libro de referencia y lo estudian a fondo. ¡Luego estudian los cambios en el libro de referencia! ¡Pero no hubo cambios! ¡Aunque el rumbo de aterrizaje magnético se había modificado 3 grados hacía dos años! ¡Pero es más fácil culpar al equipo que "hurgar en oficinas acogedoras"! ¡Un recuerdo eterno para quienes no se rindieron hasta el final!
          1. +1
            22 января 2026 10: 30
            Andrey, por desgracia, el nivel de estupidez y opacidad militar fue constante durante la época soviética. Sin embargo, en mi opinión, aumentó notablemente cada año desde mediados de los 70 hasta los 90. Pero al menos intentaron frenar la estupidez y la opacidad. Luego, se descontroló, desplazando los asuntos militares propiamente dichos. Hay muchas razones, y la principal son los altos mandos. Cuanto más avanzábamos, más gente de este tipo se involucraba en la cúpula. Fue una selección negativa, ¡maldita sea!
            No profundizaré en el asunto; este no es el formato adecuado. Pero la educación militar ha sufrido un deterioro catastrófico, y es incluso más inerte que la construcción naval. Los errores (o delitos) al evaluar la situación global y los objetivos del país estaban destinados a conducir a la situación actual. Estos errores no se cometieron hoy, sino en la segunda mitad de los años 90 y 2000. Por lo tanto, criticar al liderazgo "de hoy" es un completo error de comprensión.
            Los niños suelen decir:
            Bueno, dejémonos de digresiones históricas y explicaciones. ¿Qué debemos hacer ahora? Es el resultado de una profunda comprensión de la mentalidad de los videojuegos. Pero la vida no funciona así.
            Te escribí un mensaje privado, por favor échale un vistazo.
    3. +9
      21 января 2026 07: 18
      Cita: Alexander Rasmukhambetov
      Han recuperado el sentido común después de 30 años, es bueno ver que los cerebros de nuestros dirigentes están volviendo a su lugar, lenta pero seguramente.

      Lo triste es que, en lugar de reemplazar a personas externas en el poder, esperamos que con el tiempo sus cerebros encajen.
  4. +21
    21 января 2026 04: 50
    Ya parece un intento de subirse al último tren que se descartó hace 10 años. La política no es un asunto de cinco años; es un proceso muy largo, y las decisiones tomadas hace 10 o 20 años tienen su valor hoy. El intento de crear un ejército de bolsillo también se presentó como un resurgimiento, pero todo eso era engorroso, obsoleto, etc., y se destruyeron un montón de academias militares. Ahora se han dado cuenta de que se necesita un ejército, se necesita ya, y se están poniendo en marcha, pero el problema es que derribar es más fácil que construir; el tiempo apremia. Ahora, gracias a políticas "sabidas" y "con visión de futuro", toda nuestra población se está transformando en algo pequeño y compacto. Y, como dice el dicho, el tamaño del futuro paquete determina el tamaño del ejército que cabrá en su interior.
  5. +5
    21 января 2026 05: 27
    Cita de turembo
    Ya parece un intento de saltar al último vagón del tren,
    Muy con precisión dicho!
  6. +23
    21 января 2026 05: 42
    Las universidades son más que simples edificios y equipos. Lo más importante es su profesorado, que, tras ser recortado, no pudo transmitir su experiencia y conocimientos a sus sucesores. Como resultado, será necesario reconstruir escuelas científicas enteras. Y eso llevaría décadas, incluso con una política técnico-militar sólida.
    1. +10
      21 января 2026 09: 41
      Cita: Vitaly.17
      Como resultado, será necesario reconstruir escuelas científicas enteras.

      Y esto lo dijo V. I. Lenin... Hoy es el día de su memoria...
  7. +2
    21 января 2026 05: 46
    Dios está del lado de los grandes batallones...esta frase fue dicha una vez por un especialista militar en un programa de televisión. Lo que
    Al observar lo rápido que ha cambiado la guerra en el Distrito Militar del Noreste, ahora me estoy devanando los sesos tratando de descubrir de qué lado está Dios ahora.
    Los BTG se han retirado a las sombras... ¿cómo podemos llevar a cabo operaciones ofensivas ahora sin demoras ni grandes pérdidas?
    La lucha se ha vuelto intensa y prolongada... no hay avances rápidos en el espacio operativo... el campo de batalla recuerda más a un paisaje lunar con cráteres de la era de Verdún de la Primera Guerra Mundial. solicita
    No está claro hacia dónde se dirige el arte militar.
    1. +9
      21 января 2026 06: 18
      Cita: El mismo LYOKHA
      No está claro hacia dónde se dirige el arte militar.

      Esto es un eco de las reformas de Serdyukov... Los comandantes de tanques se están convirtiendo en antiguos soldados rasos que han ascendido al rango de sargento menor... y lo mismo ocurre en todas partes.
      1. VlK
        +6
        21 января 2026 12: 26
        ¿Por qué un comandante de tanque necesita cinco años de entrenamiento militar/universitario para comandar a dos subordinados? Si está "desarrollándose" en el puesto, quizás sería más lógico enviar más adelante a un candidato prometedor, uno que aspire al menos a un puesto de comandante de compañía. Y no solo por cinco años, puesto que ya cuenta con los conocimientos y la experiencia necesarios. Pero al menos habría menos gente al azar en el ejército.
        1. +6
          21 января 2026 12: 34
          Cita: VlK
          ¿Por qué un comandante de tanque necesita 5 años de escuela militar de antemano?

          Razonas como Serdyukov...
          En mi caso, el comandante del tanque era conductor, cabo, y fue ascendido a sargento menor. Y este ya era su sexto T-72. Esas fueron las bajas.
          1. VlK
            +3
            21 января 2026 12: 44
            Razonas como Serdyukov...

            No lo creo, más bien se basa en la situación y las tendencias actuales. ¿Cuánto entrenamiento se le daba a un comandante de tanque en la Segunda Guerra Mundial, considerando, por supuesto, la magnitud de la guerra? En un ejército en tiempos de paz, se podían cubrir todas las vacantes con oficiales con formación clásica, especialmente con miras a su inevitable ascenso profesional, dada la ausencia de bajas, reemplazando principalmente a oficiales retirados. ¿Qué se puede estudiar durante cinco años para operar un tanque y comandar a dos subordinados?
            1. +1
              21 января 2026 13: 42
              Cita: VlK
              ¿Qué se puede estudiar durante 5 años para poder operar un tanque?

              Puedes aprender a ser comandante de tanque en batalla, pero ese es el límite... Entonces, en tu opinión, no se necesitan oficiales.
              1. VlK
                +2
                21 января 2026 13: 53
                Son necesarios, pero probablemente no en los rangos inferiores. Da la impresión de que nuestro ejército tiene un exceso de puestos de oficiales y generales. Quizás se trate de una evolución histórica, que se remonta a la expansión del ejército durante la Segunda Guerra Mundial y la posterior reducción de personal: a algún lugar tenían que ir los numerosos oficiales distinguidos que no cumplían los requisitos para la desmovilización. Si bien un coronel del Estado Mayor era una figura decorativa en el RIA (Ejército Imperial Ruso), ahora oímos el chiste de "¡Eh, coronel!", lo que, en mi opinión, también es una señal. ¿Por qué un sargento debidamente entrenado no debería ser comandante de tanque, y solo aquellos certificados para puestos superiores reciben formación de oficial?
                1. +4
                  21 января 2026 13: 57
                  Cita: VlK
                  no en posiciones de bajo nivel.

                  Siempre no hay suficientes... Son los primeros en ser eliminados... Los tenientes son la cohorte más escasa.
                  1. VlK
                    +2
                    21 января 2026 14: 04
                    A eso me refiero. ¿No es realmente posible que al menos unos cursos cortos de formación para suboficiales sean suficientes? De hecho, la propia política de personal del ejército moderno, que idealmente contempla el ascenso continuo de todos los oficiales a través de su rango y posición según la antigüedad, se ha descarrilado: el requisito de que un comandante deba alcanzar necesariamente su nivel de incompetencia no se ha derogado.
                2. +3
                  21 января 2026 14: 16
                  El puesto inicial para un graduado de la escuela de tanques, recién comisionado como oficial, es el de comandante de pelotón. En cuanto a "¿qué hay que aprender en un tanque?", no comparen el T-26 con el T-90.
          2. +1
            22 января 2026 06: 02
            Cita: tío Lee
            Cita: VlK
            ¿Por qué un comandante de tanque necesita 5 años de escuela militar de antemano?

            Razonas como Serdyukov...


            Disculpen, pero fue Serdyukov, al reducir el ejército, quien ordenó que se nombraran oficiales comandantes de tanques. En el ejército soviético, un teniente era el comandante de un pelotón de tanques. En la práctica, un teniente solía ser el único oficial en una compañía de tanques.
    2. 0
      21 января 2026 07: 06
      Cita: El mismo LYOKHA
      Dios está del lado de los grandes batallones...esta frase fue dicha una vez por un especialista militar en un programa de televisión.

      ¿Y según tengo entendido, usted estudió asuntos militares en programas de televisión?
    3. +13
      21 января 2026 08: 02
      Cita: El mismo LYOKHA
      Dios está del lado de los grandes batallones...esta frase fue dicha una vez por un especialista militar en un programa de televisión.


      Señor, lo que no puedes leer en VO. riendo
      No sabía que el mariscal francés del siglo XVII Jacques d'Estampe de la Ferté apareció en la televisión. riendo
      1. +1
        22 января 2026 02: 28
        El pastel definitivamente se destacó🤣🤣🤣
    4. +1
      22 января 2026 02: 28
      "Dios está del lado de los grandes batallones", dijo Napoleón, y antes de él (posiblemente) Federico.
      1. 0
        22 января 2026 05: 57
        Cita: IlgizL
        "Dios está del lado de los grandes batallones", dijo Napoleón, y antes de él (posiblemente) Federico.

        Jacques d'Estamp de la Ferté.
        Estas palabras se atribuyen a Napoleón y Federico, pero si las dijeron, seguramente las plagiaron.
  8. +5
    21 января 2026 06: 02
    El subtítulo "Fuego", de KSTOV, es un claro 2 en geografía para el autor.
    1. +1
      21 января 2026 07: 11
      Cita: Oleg 1968
      El subtítulo "Fuego", de KSTOV, es un claro 2 en geografía para el autor.

      ¡Por favor, descifralo! ¡La verdad es que ni siquiera entendí el significado!
      1. ada
        +2
        21 января 2026 12: 49
        Cita: Viajero 63
        ¡Por favor, descifralo! ¡La verdad es que ni siquiera entendí el significado!

        Tampoco tuve éxito con el "caracol". riendo Al parecer, los mapas están mal, pero en la lista de zonas pobladas aparece esto: "Kstovo es una ciudad de Rusia, centro administrativo del distrito municipal de Kstovsky, región de Nizhni Nóvgorod...", y una mujer o zorra, Alice (ella misma se inició en el ordenador, habla de forma inhumana y escribe una barbaridad; no pude echarla; no tengo suficientes conocimientos) escribe que la fecha de fundación es: 1588, población: 61.118 personas (1 de enero de 2025). Eso es todo.
        En general, en Nizhny Novgorod hay mucho legado soviético.
  9. +10
    21 января 2026 06: 22
    ¿Alguien debió ser el protegido de Serdiukov? ¿A alguien se le ocurrió la idea de nombrar al director de la mueblería ministro de Defensa?
    1. +1
      21 января 2026 14: 27
      Y antes de Serdyukov, ¿qué tenía que ver Ivanov con el ejército? Y después de Serdyukov, hubo un general que no sirvió en el ejército. Y ahora tenemos al mismo Belousov. Entonces, 25 años después, ¿qué es sorprendente?
    2. 0
      25 января 2026 11: 21
      Hola, ¿qué tiene que ver una mueblería con esto?
      El problema es que no había persona más confiable y leal en ese momento.
      No confundas los huevos revueltos con el regalo de Dios
  10. +13
    21 января 2026 06: 31
    Mi querida Escuela Militar S. O. Makarov tuvo muchísima suerte. Serdyukov fue rescatado del abismo ministerial, pero simplemente no tuvo tiempo. Aunque todo iba en esa dirección... La escuela se convirtió en una sucursal, y durante un año no hubo ningún aspirante; solo 10 personas fueron admitidas en las filas paramilitares del FSB. Destruyeron la mitad del terreno para una escuela de cadetes, destruyendo el estadio de la escuela, un antiguo parque de la década de 30 y un obelisco en honor a los cadetes caídos. También destruyeron el club de la escuela y el puesto de control. Ahora no se pueden restaurar...
  11. +6
    21 января 2026 06: 33
    ¿PREGUNTA? ¿Por qué hay 27 puentes sobre el Dniéper? En mi opinión, y como me enseñaron en la VUVZ, deberían volarlos. Y toda la orilla izquierda de Ucrania está aislada, junto con las Fuerzas Armadas Ucranianas. La "caldera de Stalingrado". No lo entiendo. Túneles, puentes ferroviarios, el sistema eléctrico no ha sido desmantelado. Una vez más, el SOLDADO RUSO pagará con sangre por esto. ¿POR QUÉ NOS COMPADECEMOS de los banderistas? Cientos de miles de oficiales soviéticos viven allí en Ucrania. ¿Y qué? Nadie salió en defensa de los abuelos y padres que murieron allí en la Segunda Guerra Mundial. Tengo dos tíos que murieron allí en octubre de 1943.
    1. +3
      21 января 2026 12: 54
      Cuando en 1992 se presentó la elección entre ir a Rusia o prestar juramento en Ucrania, de 1500 oficiales de la escuela y del regimiento de entrenamiento sólo tres fueron a Rusia: dos georgianos y un ucraniano. riendo
    2. +1
      21 января 2026 14: 32
      Dado que estos puentes se construyeron en la época soviética para resistir ataques aéreos y con misiles, no tenemos suficientes misiles para destruirlos. Y el coste de los misiles utilizados para dañar cada uno de estos puentes es mucho mayor que el de reconstruirlos. Es más efectivo usar estos misiles para atacar otros objetivos.
    3. 0
      26 января 2026 01: 06
      27 puentes sobre el Dnieper siguen en pie por la misma razón por la que Ucrania no recibió fuerza aérea ni tomahawks durante los cuatro años de guerra (y los ocho años anteriores).
  12. +21
    21 января 2026 06: 34
    Veo que a Serdyukov lo culpan por todas partes. Pero ¿quién lo nombró y lo protegió? Me temo que lo diré sin rodeos. Y luego está Shoigu, el oficial del batallón de construcción, que a pesar de haber disminuido la influencia gay de Serdyukov e incluso haber aportado cierta belleza de opereta al ejército, continuó con el caso de Serdyukov... ¡Qué lástima que los culpables de esta situación, como siempre, no tengan nada que ver! Optimización, como siempre...
    1. +12
      21 января 2026 06: 58
      Cita: litio 17
      ¿Y quién lo designó y lo protegió? Me da miedo decirlo abiertamente.

      sonreír No muevas la cocina.
      1. +6
        21 января 2026 08: 30
        ¿Estás hablando de eso?
        No me avergüenzo ante los ciudadanos que me votaron dos veces como presidente de la Federación Rusa. Durante estos ocho años, he trabajado como un galeote, de la mañana a la noche, y lo he hecho con total dedicación.

        En una conferencia de prensa en el Kremlin en febrero de 2008"
        1. +1
          21 января 2026 14: 36
          No, también dice allí que está satisfecho con los resultados de su trabajo)
    2. +11
      21 января 2026 08: 49
      Cita: litio 17
      Veo que en todas partes se señala a Serdyukov como el culpable.


      Lo más interesante es que antes de Serdyukov estuvo el ministro Ivanov, que cerró las universidades militares incluso más que Serdyukov, pero sobre él todo el mundo guarda silencio.
      1. -2
        21 января 2026 09: 20
        Cita de kromer
        Los más interesantes

        Lo más interesante es que las escuelas militares empezaron a desmoronarse incluso antes del colapso de la Unión, y luego todo comenzó a mejorar, y muy rápidamente.
        Y, en general, los bolcheviques no necesitaban cerrar las escuelas de cadetes, pero ¿por qué las cerraron? - Aparentemente, para luego reabrir las escuelas militares.
        1. +3
          21 января 2026 09: 27
          Cita: bober1982
          Y, en general, los bolcheviques no necesitaban cerrar las escuelas de cadetes, pero ¿por qué las cerraron? - Aparentemente, para luego reabrir las escuelas militares.


          Bueno, todo está claro. Para el régimen soviético, los cadetes eran, por definición, contrarrevolucionarios.

          "Destruiremos todo el mundo de la violencia
          Al suelo y luego
          "Construiremos nuestro nuevo mundo" (c) Internacional.
          1. +2
            21 января 2026 09: 43
            Las escuelas militares soviéticas terminaron (finalmente) en 1992; ya no eran una carga para nadie; no existía un ejército como tal y ya no se necesitaban oficiales.
            Aunque las payasadas de la academia de la era de la perestroika comenzaron alrededor de 1989 (en mi opinión), y si los graduados de mi propia escuela en 1990-1991 todavía eran solicitados en la aviación civil, entonces a partir de 1992 comenzaron a no ser de utilidad para nadie.
            Bueno, entonces comenzó el horror postsoviético.
          2. 0
            22 января 2026 10: 42
            Para el gobierno soviético, los cadetes eran, por definición, contrarrevolucionarios.
            Por cierto, hace unos 15 años, mientras investigaba la historia del Ejército Rojo, me topé con un pequeño dato: el 75% de sus comandantes eran antiguos oficiales zaristas. Esto significa que un gran número de antiguos soldados lucharon del lado de los obreros y campesinos en la Guerra Civil. De hecho, casi todos los mariscales célebres eran antiguos oficiales.
            1. +1
              22 января 2026 10: 47
              Cita: AKuzenka
              El 75% de los comandantes del Ejército Rojo eran antiguos oficiales zaristas.


              Bueno, eso no es sorprendente. La guerra es cosa de profesionales.
        2. +5
          21 января 2026 10: 17
          Acabo de leer sobre el Ejército Rojo justo después de la Guerra Civil. O mejor dicho, en qué se transformó. Y creo que es cierto. Pero el entrenamiento de los comandantes era de primera categoría. Tan pronto como la industria lo permitió, el Ejército Rojo comenzó a adquirir equipo de primera clase y ya entrenaba a comandantes subalternos y de rango medio. En aquel entonces, comprendían lo que se avecinaba y se preparaban para ello lo mejor posible. Y la gente entendía por qué tenían que luchar, si algo ocurría. Ahora la situación es diferente, completamente diferente. Tanto en términos de equipo como, sobre todo, en términos de personal. Casi todo el mundo entiende por qué se necesita el SVO, y esta comprensión no es alentadora. Quizás solo un pequeño segmento de la población en el país y una gran cantidad en el extranjero.
    3. +2
      21 января 2026 11: 08
      Tienes razón en tener miedo. Strelkov y Prigozhin lo confirmarán.
      1. +3
        21 января 2026 18: 04
        ¡Se olvidaron del camarada coronel Vladimir Vasilyevich Kvachkov!
    4. 0
      21 января 2026 16: 14
      No soy oficial, pero lo diré de todos modos: hay especialidades auxiliares en el ejército para las que también existían escuelas militares. Por ejemplo, abastecimiento (retaguardia), operaciones financieras y contabilidad, y operación de vehículos. Estas eran las que debían eliminarse. Y estas especialidades, absolutamente esenciales, deberían ser cubiertas por especialistas de universidades civiles y escuelas técnicas, tras su formación y perfeccionamiento en cursos anuales y semestrales.
      1. +2
        21 января 2026 18: 02
        Cita: Alexey Lantukh
        No soy oficial, pero lo diré de todos modos: hay especialidades auxiliares en el ejército para las que también existían escuelas militares. Por ejemplo, abastecimiento (retaguardia), operaciones financieras y contabilidad, y operación de vehículos. Estas eran las que debían eliminarse. Y estas especialidades, absolutamente esenciales, deberían ser cubiertas por especialistas de universidades civiles y escuelas técnicas, tras su formación y perfeccionamiento en cursos anuales y semestrales.

        Acabas de mencionar las especialidades que requieren verdaderos especialistas, y como no militar, no entiendes que estos especialistas pueden ser reemplazados no solo con formación adicional, sino también tras la inmersión en el servicio. Y, en esencia, después de la vida civil, la integración en el servicio requiere práctica, no teoría, y el servicio en puestos de retaguardia es aún más difícil que en el campo de entrenamiento... Y los artículos son serios: ¡los oficiales sirven, no trabajan en el departamento de contabilidad!
        1. +2
          21 января 2026 18: 36
          Un amigo mío se graduó en contabilidad en el Instituto de Economía Nacional de Leningrado, que contaba con un departamento militar. Tras graduarse, sirvió como teniente jefe del departamento de finanzas en una unidad militar especializada en construcción en el Lejano Oriente. Por cierto, una unidad militar es una organización presupuestaria, y la contabilidad y el control de los recursos materiales y financieros allí son similares a los de las organizaciones presupuestarias civiles. Claro que hay algunos detalles. Y la práctica nunca está de más.
          1. ada
            +3
            21 января 2026 19: 11
            Cita: Alexey Lantukh
            ...Por cierto, una unidad militar es una organización presupuestaria, y la contabilidad y el control de los recursos materiales y monetarios allí es similar a la misma contabilidad en las organizaciones presupuestarias civiles. ...

            Los organismos financieros de las Fuerzas Armadas Rusas llevan mucho tiempo separados de las estructuras regulares de las unidades militares y ahora son organizaciones independientes dentro del Ministerio de Defensa, al servicio de las unidades militares y de otras organizaciones del Ministerio de Defensa. Los detalles son asombrosos. riendo
            1. 0
              21 января 2026 22: 19
              Los detalles son "mamá, no llores".

              Es bastante singular. La propiedad y el dinero están en manos del personal de la unidad militar, pero la contabilidad y el control los gestiona otra persona. Las organizaciones pequeñas suelen hacer esto para ahorrar dinero. Sin embargo, las unidades militares no encajan bien en estructuras pequeñas. Aun así, los financieros militares probablemente consiguieron puestos de personal.
              1. ada
                +2
                21 января 2026 22: 42
                Los financieros militares en las tropas han sido prácticamente eliminados como clase. solicita Desconozco la dotación operativa de las agencias financieras principales o centrales del Ministerio de Defensa, pero calculo que el ejército se esfuerza por reducirla a cero. Son reemplazados por personal civil (el Estado Mayor del Ministerio de Defensa) y, además, se les asignan ciertas funciones: personal militar no perteneciente al Estado Mayor asignado por los comandantes/jefes, desesperado por interactuar con estas agencias en asuntos financieros y contabilidad de inventario. No existen grandes estructuras de dotación de personal; todo se reduce a la optimización y la cibernética. wassat
                Ya estoy de acuerdo con el microchipado del personal (múltiple por extremidades y principal), unidades por completitud del VVS y marcaje con marcas elementales de otros ZMS a granel, incluida agua (potable, técnica), incluso con marca radiactiva, tal vez esto ayude. guiñó un ojo
  13. +15
    21 января 2026 06: 39
    ...Serdyukov definitivamente superó y destruyó a todos...


    ¿Me pregunto si Serdyukov se autonombró Ministro de Defensa?

    Los ciudadanos rusos seguirán sintiendo las consecuencias de las acciones de los grandes reformadores durante mucho tiempo.
    Serdiukov...

    Fursenko - Optimización de la educación. El resultado: recortes en escuelas y universidades, el sistema de Bolonia; la educación como servicio; la consecuencia: la falta de derechos del profesorado sobre sus clientes (alumnos); el fomento de un consumidor avanzado, etc.

    La reforma sanitaria de Golikova. Los ciudadanos rusos han sentido plenamente el impacto...
  14. +9
    21 января 2026 06: 46
    Está muy bien, por supuesto, y más vale tarde que nunca, pero ¿dónde encontraremos cadetes para tantas escuelas? El resumen a continuación es una consecuencia directa de la política actual, y la situación no se puede corregir simplemente aumentando el número de escuelas.
    1. -4
      21 января 2026 11: 10
      Los jóvenes rurales no tienen otra manera de obtener una educación.
  15. +10
    21 января 2026 06: 50
    Aquí hay datos abiertos
    El índice exacto de competencia para las academias militares en 2025 no se ha hecho público. Sin embargo, se sabe que, en 2025, más de un tercio de las universidades militares rusas (25 de 63) extendieron el plazo de solicitud hasta el 1 de agosto. Esto se debió a la escasez de solicitantes.
    1. +3
      21 января 2026 08: 40
      Cita: Alexey 1970
      Esto se debió a la falta de solicitantes.

      De una conversación reciente con un amigo mío que fue suboficial durante cinco años (tres veces su mando lo ascendió a teniente, ¡y la cuarta ni siquiera quiso!)... De los ocho tenientes graduados que llegaron el año pasado, ¡seis presentaron su renuncia! No sé cómo les fue. Claro, el que quiere renunciar no es el mismo cabrón que desertó, ¡pero creo que son del mismo tipo!
      1. +2
        21 января 2026 10: 21
        Cita: litio 17
        De los ocho tenientes graduados que llegaron el año pasado, ¡seis presentaron sus informes de renuncia!

        Hoy en día, nadie es despedido mientras haya servicio militar, y ya te están obligando a compensar tu educación, y no te están cobrando 100 mil rublos, sino varias veces más... Pero hace 15-17 años, sí, quedaba poca gente...
    2. +8
      21 января 2026 10: 20
      Sin embargo, se sabe que en 2025, el plazo de solicitud para más de un tercio de las universidades militares de Rusia (25 de 63) se extendió hasta el 1 de agosto. Esto se debió a la escasez de solicitantes.
      ¡Y ni siquiera puedes anunciar un reclutamiento del Komsomol! riendo Debido a su completa ausencia, los miembros del Komsomol que habrían estado preparados ya no podrían pasar por motivos de salud y edad.
    3. +2
      21 января 2026 11: 17
      Es cierto que, durante mucho tiempo, ambos hijos de un pariente de una zona remota soñaron con ser militares. Pero tras el cierre de las academias militares del centro regional más cercano (a 400 km), cambiaron de opinión sobre recorrer medio país...
  16. +13
    21 января 2026 06: 51
    Tenemos innumerables Serdyukovs... Kukuruznik construye su propio Serdyukov. En barcos, sus propios Serdyukovs... En aviación, los suyos. En ingeniería mecánica, metalurgia, construcción de máquinas-herramientas, electrónica... Salud, medicina... ¿Dónde encontrar Serdyukovs que no sean Serdyukovs? Pregunta.
    1. +5
      21 января 2026 10: 22
      Ahora escribirás algo sobre la necesidad de encontrar quién nombró a estos "Serdyukovs" y quién impulsó su nombramiento. ¡Eso sí que es un delito! Pero es un delito penal. ¿O un delito político? amarrar
      1. +3
        21 января 2026 11: 19
        ¡Así es! Y así les llegará a los culpables de las regiones de Kursk, Jersón y Járkov...
  17. +2
    21 января 2026 06: 55
    No sabemos si esto se hará, pero por ahora celebremos el resurgimiento de las gloriosas tradiciones de la escuela militar superior rusa.
    ¿Podríamos nombrar inmediatamente y directamente estas gloriosas tradiciones, si fuera posible?
    Y aquí está por año:
    2022 - ¿No era eso una tradición?
    2023 - ¿No era eso una tradición?
    2024 - ¿No era eso una tradición?
    2025 - ¿No era eso una tradición?
    Está claro que ha llegado un nuevo año y que las tradiciones se revivirán a partir de 2026, pero ¿cuáles exactamente?
    ¿Y tengo razón al entender que el principal problema es la falta de oficiales, tenientes subalternos y superiores que pasan cinco años estudiando en una escuela especializada? ¿Entonces, ni siquiera un departamento militar en una universidad civil es adecuado para un teniente subalterno?
  18. +16
    21 января 2026 06: 56
    Tengan en cuenta que primero lo destruyen todo, luego lo reconstruyen a toda prisa y proclaman que todo lo que restauran (si lo restauran) es su propio logro. Un historiador profesional ruso dijo: «Si creen que el liderazgo del país está dirigido por personas más inteligentes que ustedes, están profundamente equivocados».
  19. +8
    21 января 2026 07: 06
    ¿15 academias militares en 10 años son mucho o poco? En general, es bastante modesto. Sobre todo considerando el inminente establecimiento de dos distritos militares cerca de las fronteras de la OTAN.
    Solo por curiosidad, ¿cuántas escuelas militares abre por año el ejército más grande de la OTAN, Estados Unidos, (o cuántas escuelas con una educación militar de cinco años hay)?
    1. +4
      21 января 2026 12: 15
      Solo hay tres allí. Tienen suficiente. West Point, Ejército. Colorado Springs, Fuerza Aérea. Annapolis, Marina. Allí entrenan a la élite y a los líderes.
      Todos los demás oficiales de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son graduados de universidades civiles.
      1. +2
        26 января 2026 01: 17
        Bueno, es un poco más. Las tres mencionadas anteriormente, además de la Academia de la Guardia Costera y la Academia de la Marina Mercante (que, a pesar de su nombre, también forma a oficiales navales). Además, hay seis "colegios militares superiores" que, aunque están afiliados a universidades civiles, ofrecen alojamiento en cuarteles, uniformes y disciplina militar.
    2. +1
      21 января 2026 12: 26
      ¿Por qué lo harían? Parece que no rompieron nada para descubrir nada. sí
    3. +3
      21 января 2026 14: 55
      Bueno, la lógica es la siguiente: no hay buenos oficiales; abramos más universidades militares.
      Y si no hay buenos coches, abramos más fábricas de automóviles.
      Puedes tener una escuela grande o varias pequeñas, pero el problema aquí es mucho más complejo y extenso. Y si empiezas a profundizar en él, rápidamente te conviertes en terrorista y extremista. Por lo tanto, ¡Serdyukov tiene la culpa de todo!
  20. +9
    21 января 2026 07: 07
    Es mucho más práctico entrenar a un comandante de tanque en una escuela lejos del frente que a través de un programa abreviado en un campo de entrenamiento cerca de Donetsk o incluso directamente en condiciones de combate.

    No estoy de acuerdo en absoluto con esto. La experiencia demuestra que toda la "escoria" del ejército se concentra en las academias militares. Estoy seguro, por ejemplo, de que el Sr. Muradov aparecerá en una de las academias recién creadas.
    La deficiente formación de oficiales en especialidades teóricas es la pesadilla de nuestro ejército, especialmente de la armada. Cuando el estado gasta el presupuesto anual de Roscosmos en reparaciones navales, nuestros marineros las destruyen en una sola misión.
    Entiendo, es una escuela de vuelo. Una escuela especializada es esencial, pero ¿por qué formar a un especialista en Tecnología de Materiales y Recubrimientos en una escuela militar? Para eso están las universidades civiles con departamentos militares.
    Y no hay necesidad de compararlo con 1941. En aquellos años, el país todavía luchaba contra el analfabetismo.
  21. +13
    21 января 2026 07: 07
    No basta con abrir universidades. Alguien tiene que ir a ellas. La demografía es terrible, los salarios son pésimos, el prestigio del servicio está por los suelos... Además de oficiales, necesitamos sargentos como necesitamos el aire. ¿Dónde nos formamos para ser sargentos? ¿Hay muchos dispuestos a servir?
    1. +1
      21 января 2026 07: 56
      Cita: gato negro
      ¿Dónde nos entrenamos para ser sargento y hay mucha gente dispuesta a servir?


      Bueno, hay muchas escuelas de formación de sargentos en el ejército. Un sargento no es el tipo de persona que se entrena durante años.
    2. +7
      21 января 2026 12: 11
      No se puede mantener a una familia con el sueldo de un sargento. Hay que aumentar la escala salarial de los jefes de escuadrón y los subcomandantes de pelotón, así como la de los suboficiales navales. De lo contrario, cuando le preguntas a un sargento subalterno sobre su sueldo (y ya se acerca a los cuarenta), solo quieres llorar de resentimiento por él. Y no todos quieren ser oficiales; algunos simplemente se conforman con ser sargentos. ¡Pero a esa gente no se le puede mantener a raya! Al fin y al cabo, ¡es con ellos con quienes comienza la construcción de un Colectivo militar!
  22. +2
    21 января 2026 07: 10
    Cita: Viajero 63
    ¿Y según tengo entendido, usted estudió asuntos militares en programas de televisión?

    No, por supuesto.
    sonreír Hay mucha literatura sobre temas militares.
    Realmente me encantan las revistas militares... Independent Military Review, Aviation y muchas otras publicaciones militares... hay muchos artículos de varios teóricos militares.
    El ejército no está en el vacío... todo lo que sucede en él es visible para los civiles... a veces incluso a simple vista. sonreír
  23. +14
    21 января 2026 07: 27
    Optimizaron el ejército, la medicina, la educación... y entregaron el dinero ahorrado (la hucha del ZRV) al enemigo.

    Ahora, en lugar de castigar a los culpables, pretendemos que no ocurrió nada terrible.
  24. +6
    21 января 2026 08: 04
    Serdyukov definitivamente superó y destruyó a todos.

    Aún mantiene buenas posiciones, aunque no debería tenerlas.
  25. +3
    21 января 2026 08: 08
    La frase "la economía debe ser económica" pertenece a L. I. Brezhnev, del que todos se burlaron durante la perestroika.
    En mi opinión, no está muy bien citado, se puede entender de diferentes maneras y cada uno puede interpretarlo a su manera, incluso en relación con la educación militar, tanto soviética como actual.
  26. +1
    21 января 2026 08: 21
    Taburetkin es, por supuesto, culpable y debe ser juzgado... pero la comprensión del sabotaje llegó... digamos... ¡un poco tarde!
  27. +1
    21 января 2026 08: 23
    ¿Qué nuevos distritos?
    1. +3
      21 января 2026 09: 02
      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

      Cita: Ingvar7401
      ¿Qué nuevos distritos?

      Moscú y Leningrado. Tras la perestroika, todas las Fuerzas Armadas rusas, desde el oeste hasta los Urales, fueron prácticamente eliminadas.
      1. ada
        +1
        21 января 2026 12: 28
        Cita: Ingvar7401
        ¿Qué nuevos distritos?

        Cita: Boris55
        Moscú y Leningrado.

        De hecho, necesitamos algunos más: un Distrito Militar Especial del Báltico, un Distrito Militar Especial de Bielorrusia, un Distrito Militar Especial de la Orilla Izquierda del Dniéper. Y algunos más en algunos lugares, incluyendo a lo largo del paso fronterizo de Transcaucasia. sí
  28. 0
    21 января 2026 08: 28
    En mi opinión, es necesario aumentar el número de escuelas militares que gradúan médicos militares y personal de las fuerzas especiales del ejército. Anteriormente, estas escuelas se cerraban o se reconvertían. Ahora, al parecer, estos especialistas ya no se forman más allá de los Urales.
  29. -11
    21 января 2026 08: 40
    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

    Todo el mundo critica a Serdyukov: oh, es un fulano, oh, es un fumador de pipa...
    Diré algunas palabras para Serdyukov...

    1. Para purgar a los generales del Departamento de Estado, se necesitaba un hombre externo al sistema, y ​​Serdyukov se convirtió en ese hombre. Y como dice nuestra tradición: cuando se tala un bosque, las astillas vuelan. También hubo algunos excesos. Empezar por las academias fue lo correcto. «El personal lo es todo». Los resultados son visibles en la SVO. ¡Excelentes!

    2. La segunda tarea que Serdyukov abordó fue crear un ejército expedicionario, y lo logró. Como resultado (bajo el mando de Shoigu), nuestro ejército expedicionario demostró su eficacia en Crimea. ¡El resultado fue excelente!

    Espero que nadie piense que Shoigu, en menos de un año como Ministro de Defensa, logró crear un ejército así.

    Sí, las Fuerzas de Defensa Aérea han demostrado que las fuerzas expedicionarias son incapaces de librar una guerra moderna. El mundo está evolucionando, y no nos escondemos de estas nuevas realidades; estamos resolviendo problemas de acuerdo con las realidades sobre el terreno. ¡Y estamos afrontando estos nuevos desafíos con gran éxito!
    1. +5
      21 января 2026 10: 01
      ¿Soy el único que piensa que odias a Rusia o que claramente estás a sueldo de sus enemigos?
      1. +1
        21 января 2026 10: 12
        La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

        Cita: Gardamir
        ¿Soy el único que piensa que odias a Rusia?

        "Si así lo parece, es necesario que te bautices."
        Rusia es mi patria. No se elige la patria, es el destino.

        Agregaré por qué tuvimos una reducción en el número de escuelas militares.

        Los partidarios de la perestroika de los años 90 no sólo retiraron todas sus tropas de la parte europea de Rusia más allá de los Urales, sino que también redujeron el tamaño del ejército a 200 mil personas.

        En su opinión, ¿cuántas escuelas militares debería haber para tal número de tropas?

        Hoy en día, el ejército cuenta con más de dos millones de efectivos. Es natural que haya más personal para gestionarlo.
        1. +7
          21 января 2026 10: 24
          En la década de 2000, el tamaño de las Fuerzas Armadas Rusas experimentó reformas, comenzando con aproximadamente 1,2 millones de efectivos a principios de la década (tras los recortes de la década de 90) y disminuyendo gradualmente en 2010 hasta alcanzar 1 millón (como parte de la reforma Serdiukov). Durante este período, se formaron activamente unidades de alerta permanente y aumentó el número de soldados contratados.


          Simplemente no hablen de los generales del Departamento de Estado ni de la gente desaparecida de la perestroika. El legado de Yeltsin sigue vivo y triunfa.
          1. -5
            21 января 2026 10: 35
            El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

            Cita: Gardamir
            El asunto de Yeltsin vive y gana.

            No solo él, sino también Jruschov, Brézhnev, Andropov, Chernenko, Gorbachov. Yeltsin es la culminación de sus aspiraciones. Su sueño de destruir la URSS y, como recompensa, el derecho a anunciar una hamburguesa en la televisión local estadounidense (jorobado) se hizo realidad. Pero el problema es que Putin les arruinó la diversión.

            Mientras sigamos yendo a las urnas y legitimando el poder legislativo, que no ha cambiado desde la perestroika, representado por los protegidos del capital, promoviendo los intereses del capital, ¡nada cambiará!

            ps
            Todavía hay muchos generales en las tropas que recibieron sus estrellas y hombreras como resultado de traicionar a Rusia, especialmente en el Estado Mayor.
            1. +6
              21 января 2026 10: 37
              ¿Parece que olvidaste otro apellido? Lo que
              1. -1
                21 января 2026 10: 38
                Cita: Gardamir
                ¿Parece que olvidaste otro apellido?

                No lo adivinaré. ¿Nombralo? No seas tímido.
        2. 0
          21 января 2026 13: 38
          Cita: Boris55
          Los partidarios de la perestroika de los años 90 no sólo retiraron todas sus tropas de la parte europea de Rusia más allá de los Urales,

          Cita: Boris55
          ¿Cuántas escuelas militares debería haber para tal número de tropas?

          Boris Leontyevich, estoy completamente de acuerdo contigo: Serdyukov fue el mismo hombre, como Ministro de Defensa, que limpió toda la podredumbre restante: eliminó escuelas inútiles, que habían sido activamente eliminadas antes de él, y eliminó regimientos igualmente inútiles, que también habían sido activamente disueltos antes de él.
          En cuanto a la retirada de tropas de la parte europea más allá de los Urales, por supuesto esto no ocurrió y no podía ocurrir, es simple: no había nadie ni nada para retirarse, y no había ninguna razón.
    2. +1
      21 января 2026 14: 48
      ¿Acaso liberar una península en un país donde el gobierno acaba de cambiar, el aparato estatal es prácticamente inoperante y la abrumadora mayoría de las tropas son ciudadanos locales prorrusos es una operación expedicionaria? ¿Una tarea compleja y a gran escala, al nivel de Praga 68 o Normandía?
      E Ivanov, quien precedió a Serdyukov, también estaba fuera del sistema. Y tampoco era un general del Departamento de Estado; Putin no podría haber nombrado a alguien así ministro de Defensa. ¿Qué le pasaba?
  30. +1
    21 января 2026 08: 40
    solicita
    ¿Entiendo correctamente que, por ejemplo, sólo hay una (UNA) Academia para toda la Fuerza Aérea de los Estados Unidos? La Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es una institución educativa militar que capacita a oficiales para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. La Academia está acreditada oficialmente por el gobierno de los Estados Unidos como universidad; los graduados que completan con éxito el programa de cuatro años reciben una Licenciatura en Ciencias y, por regla general,[2] el rango de segundo teniente de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.[i] [/ i]
    1. +7
      21 января 2026 11: 10
      ¿Entiendo correctamente que, por ejemplo, sólo hay una (UNA) Academia para toda la Fuerza Aérea de los Estados Unidos?
      Pero es enorme, con más de 4000 cadetes. Y el período de formación es de cuatro años.
      Además, la Infantería de Marina y la Marina también tienen una academia y cuentan con su propia aviación.
    2. +4
      21 января 2026 11: 30
      ¿Te olvidaste de los sargentos del ejército de Estados Unidos que pilotean con éxito helicópteros y aviones con motor de pistón...?
    3. +2
      26 января 2026 01: 21
      En total, Estados Unidos cuenta con las Academias de la Fuerza Aérea, el Ejército y la Armada, además de la Academia de la Guardia Costera y la Academia de la Marina Mercante (que, a pesar de su nombre, también forma a oficiales navales). También existen seis "escuelas militares superiores" que, si bien están afiliadas a universidades civiles, ofrecen alojamiento tipo cuartel, uniformes y disciplina militar. En total, hay 11. Además, existe una universidad médica militar para todas ellas.
  31. 0
    21 января 2026 10: 09
    Es simbólico que la ChVTKU surgiera en 1941, un año muy difícil para el país, como respuesta a una grave escasez de mando. Y 66 años después, en 2007, se disolvió.

    Esto no es solo simbólico. Explica con elocuencia las razones del surgimiento de la SVO, así como su trayectoria.
  32. El comentario ha sido eliminado.
    1. +5
      21 января 2026 11: 54
      ¿De verdad Serdyukov y su cómplice iniciaron todo esto ellos mismos, tras haber visto demasiado Hollywood? ¿Acaso el Estado Mayor y el Jefe del Estado Mayor estaban de paso? Es un albacea testamentario. Taburetkin se centra en el dinero, no en la construcción militar, porque con su nivel intelectual y mentalidad de comerciante, toda la "vertical" es así.
  33. +7
    21 января 2026 11: 29
    Es hora de alejarnos de las realidades de la paz. No lo hemos hecho en cuatro años, y seguiremos esforzándonos al máximo para preservar las ganancias de los nuevos amos del país.
  34. +8
    21 января 2026 11: 34
    Junto con la VU, la rama tecnológicamente más avanzada e inteligente de las fuerzas armadas —la Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres— también fue destruida. No hay tecnología más compleja que el sistema SNR SAM; es la cumbre de la ingeniería avanzada, donde prácticamente todas las invenciones fundamentales de la humanidad se concentran en un solo sistema. Entrenar a un oficial para operar el sistema, su uso en combate y su desarrollo requiere mucho tiempo y enormes recursos. El enemigo sabía exactamente qué destruir primero, qué sería prácticamente imposible de restaurar después, y mucho menos de devolver a su nivel anterior. Lo más importante es que las escuelas de ciencias militares fundamentales y aplicadas, junto con su profesorado, fueron destruidas junto con las escuelas de entrenamiento. El sistema principal de misiles y control de defensa aérea de Oremburgo, la unidad de misiles y municiones de defensa aérea de Leningrado, la unidad de misiles y municiones de defensa aérea de Poltava y la Academia de Defensa Aérea de Kiev, con su facultad de ingeniería e instalaciones académicas y de investigación, fueron destruidos, mientras que la unidad de defensa aérea de Smolensk fue "improvisada" al estilo estadounidense como un monstruo universal, supuestamente enseñando un poco de todo a la vez. Estamos cosechando los beneficios.
    1. +2
      25 января 2026 19: 24
      Todo el país está experimentando en carne propia la destrucción del sistema de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. ¿Qué más se puede añadir? Solo la tristeza y las lágrimas de los muertos y mutilados, de sus propiedades quemadas. Este es el resultado de una reforma irreflexiva.
  35. -1
    21 января 2026 11: 49
    He escrito aquí, estoy escribiendo y seguiré escribiendo.
    ¡El ejército es una herramienta en manos del liderazgo político! Y se construye de acuerdo con las tareas que se le asignan y dentro del presupuesto asignado.
    La sección "Historia" de hoy presenta un artículo sobre el ejército alemán antes de la Primera Guerra Mundial. Continúe leyendo y espero que haya más.
    En cuanto a Serdyukov...
    ¿Todos recordamos el asalto de Grozni en Año Nuevo? ¡En eso había llegado el ejército soviético! Cuando su principal objetivo era apoyar la agricultura y mantener la apariencia general de sus unidades militares, con bordillos pintados y césped.
    Había que hacer algo al respecto. Serdyukov, desde fuera, logró reformar el sistema. Claro, no todo salió bien, y a menudo "tiraban al bebé junto con el agua de la bañera", pero sí le dio una buena patada en el trasero al sistema.
    1. +1
      21 января 2026 11: 57
      ¡En esto se ha convertido el ejército soviético! Cuando su principal objetivo era apoyar la agricultura y mantener la apariencia general de sus unidades militares, con bordillos pintados y césped.

      Esto es una distorsión. guiño Las SA en el Estado A contaban con 17 divisiones de tanques y 17 divisiones de fusileros motorizados y no dudaban en llamar a los reservistas si era necesario.
      1. ada
        0
        21 января 2026 13: 50
        Cita: strannik1985
        ... reservistas...

        Bueno, los "reservistas" modernos son una nueva "invención" del Ministerio de Defensa y las autoridades del país, influenciados por los resultados de la investigación sobre el desarrollo de ejércitos avanzados en todo el mundo y los métodos y procedimientos para su dotación. En particular, se realizó una investigación exhaustiva sobre los métodos de dotación de las fuerzas armadas en la Segunda Guerra Mundial y en el Ejército de los Estados Unidos. Creo que estos mismos resultados, "impuestos" a las autoridades por partes interesadas y simplemente "tontos útiles", de los cuales ahora hay muchísimos, han tenido un efecto perjudicial en nuestro sistema de desarrollo y mantenimiento de las fuerzas armadas. También creo que esto formó parte directa de una operación especial de varias agencias de inteligencia estadounidenses y sus aliados. La idea de "reservar" una parte de las reservas de las Fuerzas Armadas Rusas cobró impulso a principios de la década de 2000 y alcanzó su apogeo durante la planificación e implementación del Concepto Estratégico "Nueva Imagen del Ejército 2011". Durante la transición a la "Nueva Imagen" en 2008-2009, las Fuerzas Armadas Rusas, compuestas por dos millones de efectivos y que ya dependían en gran medida de la movilización y luchaban por mantener la estructura abandonada del antiguo Ejército Soviético, se redujeron drásticamente a más de la mitad. El sistema existente de bases y despliegue, la dotación de personal militar, el sistema de movilización y el sistema de entrenamiento de personal, junto con un sistema de reclutamiento de personal deficiente y el reclutamiento para las Fuerzas Armadas de la Gran Guerra Patria, fueron destruidos (eliminados) simultáneamente. Al mismo tiempo, creo que la "Guerra de los Ocho Días" y otros eventos en las regiones del sur durante este período no fueron espontáneos e impulsaron a los líderes rusos a tomar medidas imprudentes. Esta "nueva imagen" ha transformado a las Fuerzas Armadas Rusas en un "fenómeno insuficiente", algo que ahora es obvio y evidente para muchos. Ahora también es evidente que los modelos extranjeros de construcción militar son inaceptables para nuestro país, y la experiencia adquirida en su construcción debe aplicarse desde una perspectiva científico-militar, no al nivel de conjuros religiosos y llamamientos políticos. Para la defensa del Estado, se necesita una idea unificadora nacional, no un conjunto de privilegios, altos salarios, movilidad social y otras tonterías sin fundamento. De este modo, los recursos humanos compartidos serán la base tanto para dotar de forma fiable a las Fuerzas Armadas con la dotación necesaria durante la Segunda Guerra Mundial como para mantener una reserva de fuerzas armadas para el interior.
        También es necesaria la ayuda de un mentor de vez en cuando. Compañero
        1. VlK
          +2
          21 января 2026 14: 29
          Entonces, ¿qué sentido tenía intentar articular un sistema monstruoso —el sucesor de las SA— con sus últimos recursos, diseñado para la movilización masiva en una guerra importante, si el RA no podía atender adecuadamente sus necesidades inmediatas, ni siquiera en conflictos locales, sin un esfuerzo excesivo y la formación de unidades conjuntas, reclutando gente de donde la encontrara? Claro que existen muchas preguntas sobre su implementación, pero, en general, estas soluciones no surgen de la nada.
          1. ada
            -3
            21 января 2026 15: 13
            No me refería a un "sistema monstruoso", sino a un sistema espacial muy real y utilizable de la base material y técnica de las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y otras tropas y formaciones militares de los ministerios y departamentos de la propia FEDERACIÓN RUSA, diseñado para apoyarlos tanto en tiempos de paz como de guerra. Una parte significativa de esta base se perdió de una manera impropia de un administrador prudente y un estadista con visión de futuro, a pesar de existir todas las oportunidades para preservarla y expandirla. Pero entonces, los líderes del país y el Ministerio de Defensa tuvieron que superar a alguien política y económicamente y reconocer el fracaso de la idea de un paraíso capitalista en un solo país exsocialista, y esa es una lucha a muerte.
            Un conflicto armado o militar local dentro de un país o zona fronteriza no surge de la nada, y el complejo militar-industrial suele conocer en detalle su origen y desarrollo, al igual que los métodos para frenarlo. Nuestros conflictos internos no son la excepción, por lo que ignorar la situación previa del país no justifica la inacción contra los propios líderes. ¿De dónde obtuvo información sobre el "sobreesfuerzo" de las Fuerzas Armadas y otras tropas/fuerzas de agencias especializadas? Los grupos de fuerzas/activos combinados son comunes, al igual que la asignación de personal militar individual a sus comandantes.
            Mientras la dirección del país, el mando inmediato de las tropas, los jefes de las organizaciones de las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa y otros departamentos implementaban las medidas necesarias para preservar la continuidad histórica del legado del Ejército Soviético en las Fuerzas Armadas Rusas, fue perfectamente posible preservar su base material y técnica en la medida necesaria. Sin embargo, en aquel momento, esto entraba en conflicto con la política interior y exterior, y el resultado fue una falta de capacidad militar para mitigar o neutralizar las amenazas y desafíos modernos.
            A la derecha
          2. +2
            21 января 2026 16: 58
            Bueno, ¿qué sentido tenía intentar unir con todas nuestras fuerzas el monstruoso sistema, sucesor de las SA,

            De modo que el ejército debe ser escalable según la tarea en cuestión, desde un conflicto local de baja intensidad hasta uno nuclear. La estructura de las SA era sólida; en la década de 90, los principales problemas surgieron con la alta disponibilidad de sus componentes.
        2. +1
          21 января 2026 14: 50
          Me repito otra vez
          Básicamente hay dos tipos de ejército: pequeño y compacto, o grande y masivo.
          A continuación, leemos a Veremeev. Afirma explícitamente que un ejército pequeño y compacto es beneficioso para:
          1. Tiempos de paz. Quienes dicen que es caro deberían contarlo en la columna de "total". Un profesional necesita cobrar más y contar con todas las condiciones necesarias, pero dañará o perderá menos propiedad militar.
          2. Para una pequeña guerra victoriosa. Puedes crear tu propia lista.
          3. Para una guerra con un ejército igualmente profesional. «No hay defensa contra una palanca, salvo otra palanca».
          Nuestro país necesita un ejército completamente diferente: un ejército de reclutas. Además, ya hemos intentado combinar ambos: un ejército principal de reclutas y uno profesional pequeño, como una compañía militar privada, o crear una fuerza expedicionaria independiente. No funcionó.
          ZY
          Aquí se necesita una idea unificadora nacional para defender el Estado.

          Así que todo se reduce a esto. Pero el problema es que no tenemos una ideología oficial; nuestra ideología de facto es "¡Enriquécete!", y no se puede construir un ejército con eso, ni siquiera importando soldados de, por ejemplo, Bangladesh.
          1. +1
            21 января 2026 15: 20
            Nuestro país necesita un ejército completamente diferente: un ejército de reclutas. Además, ya hemos intentado combinar ambos: un ejército principal de reclutas y uno profesional pequeño, como una compañía militar privada, o crear una fuerza expedicionaria independiente. No funcionó.

            Estas se denominaban unidades de preparación permanente: 5 divisiones, 14 brigadas independientes, 21 regimientos (tanto de cuadros como de divisiones independientes), además de fuerzas aerotransportadas. Creo que la idea es acertada, pero con la condición de que los reservistas o reclutas fueran llamados a filas para conflictos importantes, incluidos aquellos fuera de las fronteras de la Federación Rusa.
          2. ada
            0
            21 января 2026 15: 22
            Sí, te entiendo, estoy de acuerdo, pero propongo no simplificar un tema tan complejo y multifacético como es la construcción de las Fuerzas Armadas y la defensa del Estado en su conjunto, especialmente de una entidad estatal espacial tan enorme como nuestro país.
        3. +1
          21 января 2026 21: 58
          También cabe mencionar la destrucción completa del sistema de educación y crianza primaria, cuando los gobernantes-comerciantes, debido a su miseria e incompetencia, intentan sustituir la ideología por una religión sustituta, mantras sobre vínculos míticos y otras palabras vacías.
          1. ada
            0
            21 января 2026 23: 12
            Cita: gorra de mar
            También cabe mencionar la destrucción total del sistema de educación primaria y EDUCACIÓN...

            Tienes toda la razón al llamar la atención sobre este aspecto como una de las etapas precedentes en el desarrollo de un guerrero-defensor de la patria.
            Por supuesto, el sistema educativo y su componente -la educación primaria- no han sido completamente destruidos, pero hoy en día no tienen ninguna utilidad y el papel educativo de la escuela se ha perdido de hecho: esto se acerca a la evaluación real de la educación general.
            Después de todo, el espíritu de guerrero comienza precisamente con el proceso de crianza que se imparte a una persona en crecimiento desde una edad muy temprana. Y si no es en la familia, entonces en un preescolar o escuela, esta fuerza guía debe nutrirse con propósito: es la hoja de ruta para la siguiente generación.
            Actualmente, dicha educación es prácticamente inexistente en las familias; simplemente no existe en un número suficiente de familias con un conjunto completo de generaciones, donde los abuelos o los hijos mayores influyen directamente en el desarrollo de los más pequeños a diario, mientras los padres están ocupados con el trabajo o ausentes. El aparato estatal debe asumir este papel en estos entornos familiares reducidos y desarrollar preescolares y escuelas al nivel requerido de nutrición, educación, desarrollo físico, atención sanitaria e higiénica, tratamiento de enfermos y preparación preescolar para el proceso educativo general, mediante la mejora de guarderías, jardines de infancia y sus opciones combinadas. Aquí es donde comienza un guerrero, con sus primeras experiencias de la infancia, y sin ningún atributo militar, ni siquiera dibujos primitivos en la pared de una sala de juegos, no tendremos ningún defensor de la patria, y todo estará perdido y a cambio de nada para el enemigo.
        4. +1
          22 января 2026 21: 37
          Se necesita una idea unificadora nacional

          Has ido un poco demasiado lejos aquí...:)
          Tan pronto como se menciona el término "nacional", este se refiere a la etapa burguesa (luego capitalista-progresista) del desarrollo social. La nación es una característica político-económica. Automáticamente, la nación de este país —es decir, toda su población— se vuelve obligada a prestar el servicio militar (sin siquiera declararlo, dado que se trata de una forma republicana de gobierno). Observen con qué facilidad y naturalidad los alemanes comenzaron a programar un reclutamiento urgente en el ejército.
          Habría que ignorar por completo los principios básicos de las "ciencias sociales" para engañarse acerca de la rápida formación de un "ucranianismo político" ultrahostil.
          E igual de sorprendentes son las expectativas de su negativa a luchar. ¡Simplemente están obligados a morir hasta el final! Precisamente por su "estado republicano nacional soberano". ¿De verdad no juran lealtad? :) ¡Para nada! Esta ley suprime todas las lamentaciones sobre "nuestro antiguo pueblo soviético", así como la "amistad de los pueblos". Estas no son canciones para estados burgueses nacionales.
          Por lo tanto, hablar de "hermandad" es hablar "en beneficio de los pobres rusos" (literal y figurativamente). Porque nadie ha revocado nuestro juramento. Por lo tanto, el único enfoque aceptable en tales conflictos "interétnicos" es la victoria militar más rápida (por razones humanas), pero también la más aplastante.
          Este es el precio que hay que pagar por traicionar un nivel superior de relaciones sociales: las relaciones soviético-socialistas. Pero en aquel entonces, las poblaciones de estos países estaban unidas no por ideas "nacionales", sino por ideas "internacionales", que son apenas vagamente similares en sonido, pero el principio de unificación es diferente, excluyendo el "accidente de la naturaleza": un vínculo de "clase" en relación con el trabajo.
          Los rusos prometieron enseñarles esto a todos..., pero en realidad resultaron ser unos simplones y unos perezosos... en el sentido ideológico, claro :)) Se basan en eslóganes :) Ni siquiera ellos mismos pudieron entenderlo. El desenlace será trágico.
          Pero, si todavía esperamos lo mejor, entonces para la unificación deberíamos elegir no una idea nacional, sino la vieja y buena idea del PUEBLO, que es lo que realmente hizo al pueblo ruso tan diferente de los enemigos europeos.
          1. ada
            0
            22 января 2026 23: 45
            Cita: St. K
            ...la idea del PUEBLO, que en realidad formó al pueblo ruso...

            Sí, considero que lo de "nacional" es un error de mi parte; yo mismo había confiado anteriormente en construcciones terminológicas derivadas de "pueblo" y "folk" como de la esencia fisiológica, o más precisamente, física natural de este curso de acontecimientos: "nacimiento", "género" y sus derivados, que me resultan cercanos y comprensibles.
            Usted ha corregido con toda exactitud mi simplificación errónea y ha desarrollado esta idea de una idea unificadora que no puedo dejar de apoyar.
            En cuanto al "componente natural" en los procesos de unificación comunitaria, lo considero un componente bastante estable de origen exclusivamente planetario: las condiciones físicas locales de la vida humana en la capa superficial de la biosfera terrestre. Estas condiciones dividen los espacios dentro de un territorio con un cierto principio prevaleciente de coexistencia entre las personas —sus comunidades, otras especies y sus asociaciones—, así como la estructura de la generación de materia planetaria, en particular la que emerge a la superficie y a la atmósfera, el espacio cercano y las emisiones a nivel de señal. En las partes oriental y occidental de la capa superficial, estos factores difieren en su impacto, y su huella recae en todo lo que nace o está presente allí. Excluyendo el componente climático y las maquinaciones de los marcianos, todo lo demás es resultado de las acciones de las propias personas; son sus pensamientos y acciones los que dotan a la comunidad de características nacionales.
            Estoy a favor de un pensamiento y una acción unificadores del pueblo, y la defensa contra el enemigo es una de ellas. Y sí, toda la población se sacrifica, o sacrifica a sus familiares o compañeros de tribu que se marchan, para defender a los que quedan. Esto no es «trabajo militar», ni «reclutamiento» ni «deber militar»; es un sacrificio militar, es decir, un deber militar, y es un deber familiar, y tal deber requiere una crianza familiar, como dicen, «con la leche materna».
            1. +1
              23 января 2026 13: 41
              El resultado de las propias actividades del pueblo, son sus pensamientos y acciones los que colorean a la comunidad con características nacionales.

              ¡Totalmente de acuerdo! Para ser más específico:)): es precisamente el trabajo la actividad totalitaria que moldea a los individuos y las comunidades. Y la influencia de las condiciones ambientales en un organismo dirige su evolución (y, al mismo tiempo, su extinción:)))
              Por si acaso (si llega a las manos :)), les cuento que logré descubrir una idea tan específica y unificadora (y el caso, de hecho, está adjunto) de un ruso muy, muy confiable, incluso a nivel mundial (¡?). No es un eslogan, sino un comentario sorprendente, por cierto, de contenido político-económico, que te hace reflexionar profundamente sobre cómo puede ser esto y qué, en consecuencia, puede derivarse de ello. Es decir, en esencia, ya proporciona una explicación clara de los "milagros rusos". No lo incluiré, ya que tuve que investigar setecientas páginas, y si tuviera que "lanzar a Berlaga":), entonces en toda la "totalidad de circunstancias atencionales". Por cierto, se publicó en 14, pero los "ascensores de ideas" han sido bloqueados por el bullicio global :))
    2. +6
      21 января 2026 13: 27
      No hablemos del asalto a Grozny, juntaron todo lo que pudieron de toda Rusia, después de 91 hubo un colapso total en el entrenamiento de combate, los oficiales trabajaban como cargadores y guardias de seguridad, estás diciendo tonterías.
      1. 0
        21 января 2026 15: 37
        Sí, así fue.
        El asalto a Grozni demostró que el ejército estaba completamente podrido; quedaba poco en buen estado, salvo quizás las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Revivir el Ejército Soviético era imposible; no había ni dinero ni ideología. Así que hubo que reformarlo, e intentaron adaptarlo a su imagen, a la vez que intentaban incorporar elementos sanos.
        1. 0
          21 января 2026 22: 19
          No es del todo cierto. En aquel entonces, el núcleo del estado mayor estaba compuesto por oficiales y generales de la "vieja escuela soviética", lo que les permitía realizar tareas a un nivel bastante aceptable. La destrucción selectiva de las SA comenzó en la segunda mitad de los años 90 y 2000, con una difamación generalizada a nivel estatal y mediático, la creación de varios "comités de madres de soldados", la suspensión de sueldos, despidos masivos de oficiales bajo órdenes de "erradicar el espíritu soviético", una serie de muertes de generales influyentes, etc. Todas estas personas siguen en el poder, durmiendo plácidamente y comiendo dulcemente, fuera del alcance de la justicia.
    3. +2
      21 января 2026 15: 06
      El ejército tomó Grozni, con 400.000 hombres, en poco más de un mes. Compárese con el asalto a Mariupol en 1922, que duró dos meses. ¿Dónde está el progreso?
      1. +1
        21 января 2026 15: 21
        ¿Qué bloque militar ayudó a los chechenos? ¿Cuánta ayuda les proporcionaron?
        1. +2
          21 января 2026 15: 27
          El asedio de Mariupol comenzó el 1 de marzo de 22. Ninguna unidad militar había logrado aún entregar nada. Y al final del asalto, nada de lo entregado en marzo y abril se utilizó en esta sección del frente. Observen las fuerzas que participaron en el asalto a Grozni y cuántos ejércitos de armas combinadas con divisiones y brigadas adscritas participaron en el asalto a Mariupol.
          1. +3
            21 января 2026 16: 42
            El asedio de Mariupol comenzó el 1 de marzo de 22.

            ¿Qué ocurría en territorio ucraniano antes de eso? ¿Cuál era la fuerza de las Fuerzas Armadas de Ucrania al 1 de enero de 2022? ¿Y qué hay de otras formaciones paramilitares?
            Ninguna unidad militar ha conseguido todavía entregar nada.

            Pero luego comenzaron los envíos masivos de armas y equipo militar; por ejemplo, se entregaron 5.000 y 8.000 misiles NLAW y Javelin ATGM, respectivamente. El entrenamiento para el ATGM de tercera generación es mínimo; un solo videotutorial es suficiente.
            Y miren las fuerzas que tomaron parte en el asalto de Grozny y cuántos ejércitos de armas combinadas con divisiones y brigadas adjuntas tomaron parte en el asalto de Mariupol.

            15 asaltaron Grozny, la maldita Wiki estima en 14 el número de los que asaltaron Mariupol, y el Pentágono, al 19 de abril de 2022, escribió sobre 12 BTG de los 76 desplegados en/en Ucrania.
      2. 0
        21 января 2026 22: 22
        ¿En cuál de los cuatro asaltos? A veces durante dos meses, a veces durante diez días, ya se estaba volviendo rutinario.
    4. +1
      25 января 2026 19: 32
      La palabra clave es "reforma". No, autor, se equivoca gravemente. No se trata de reforma, sino de desmantelar y optimizar los activos del Ministerio de Defensa ruso (MOD), considerados superfluos por los reformistas (campos de pruebas, terrenos, edificios, bases, etc.), con el fin de enriquecerse aún más. Y la reforma se estancó y fracasó de inmediato, especialmente después de la guerra con Georgia, cuando quedó claro para todos que íbamos por mal camino. Además, hay un robo y una corrupción sin precedentes. En definitiva, tenemos lo que tenemos, incluso después del reformista Shoigu.
  36. +3
    21 января 2026 11: 53
    ¿Y quién era el comandante en jefe supremo cuando se cerraron las escuelas?
  37. ada
    +1
    21 января 2026 12: 12
    ¿"El Renacimiento:..."? Bueno, en realidad, "renacimiento" es un término, pero supongo que es un concepto, un proceso de "restauración" de un estado anterior. Aquí es donde surge la pregunta: "¿De quién es el estado?". En la fotografía del ritual militar, no veo la Bandera Roja; solo falta un sacerdote con una escoba, rociando con "agua bendita" al "renacido", algo característico de la era actual de "aburguesamiento" y la idiotez de nuestra sociedad, que rechaza la realidad evidente y el simple sentido común, por no mencionar el legado de nuestros antepasados ​​y el enfoque científico para decisiones vitales a nivel estatal, generalmente de trascendencia global. Todo es pura retórica.
  38. +1
    21 января 2026 12: 21
    El paciente está más muerto que vivo y los emplastos de mostaza aún no han conseguido reanimar a nadie.
  39. +5
    21 января 2026 13: 14
    Sólo un recordatorio: las siguientes escuelas han sido cerradas (60 de ellas...):

    1. Universidad Técnica Militar (Balashikha): disuelta en 2015
    2. Instituto Militar Bandera Roja (Moscú): disuelto en 1994
    3. Instituto Militar de Radioelectrónica (Voronezh): disuelto en 2006
    4. Instituto Médico Militar de Samara – disuelto en 2010
    5. Instituto Médico Militar de Saratov: disuelto en 2010
    6. Instituto Médico Militar de Tomsk: disuelto en 2010
    7. Instituto Veterinario Militar (Moscú): disuelto en 2010
    8. Escuela Superior Militar de Logística de Nizhny Novgorod (Gorky), que lleva el nombre del Mariscal de la Unión Soviética I. Kh. Bagramyan (disuelta en 1999).
    9. Escuela Técnica Militar Superior de Uliánovsk que lleva el nombre de Bohdan Khmelnytsky (disuelta en 2011)
    10. Escuela de Comando e Ingeniería Automotriz del Lejano Oriente: disuelta en 2007
    11. Instituto Automotriz Militar de Riazán, que lleva el nombre del General del Ejército V.P. Dubynin, disuelto en 2010.
    12. Escuela Superior de Comando e Ingeniería de Automóviles Militares de Cheliábinsk (disuelta en 2010)
    13. Escuela Superior de Mando de Construcción Militar del Volga (Dubna) - disuelta
    14. Escuela Superior de Mando de Construcción Militar de Gorki (Kstovo) - disuelta
    15. Escuela Superior de Mando de Construcción Militar de Kamyshin - disuelta
    16. Instituto Técnico Militar de Togliatti – disuelto en 2010
    17. Escuela Superior de Mando de Construcción Militar de Jabárovsk (disuelta en 1992)
    18. Instituto Financiero y Económico Militar – disuelto en 2010
    19. Instituto Militar de Formación Avanzada de Especialistas de Cuerpos de Movilización (Saratov) – disuelto en 2011
    20. Cursos para Oficiales Superiores de las Órdenes de Lenin y de la Revolución de Octubre, Bandera Roja "Vystrel", en honor al Mariscal de la Unión Soviética B. M. Shaposhnikov (Solnechnogorsk), disuelto en 2009.
    21. Escuela Superior de Mando de Armas Combinadas de San Petersburgo – disuelta en 1999
    22. Escuela de la Comandancia Superior de Armas Combinadas de Omsk, dos veces Bandera Roja, nombrada en honor a M.V. Frunze (disuelta en 1999)
    23. Escuela Superior de Armas Combinadas Ordzhonikidze, dos veces Bandera Roja, nombrada en honor al Mariscal de la Unión Soviética A. I. Eremenko – disuelta en 1993
    24. Escuela Bandera Roja del Mando Superior de Tanques de Blagovéshchensk, nombrada en honor al Mariscal de la Unión Soviética K. A. Meretskov (disuelta en 1999)
    Instituto de Tanques de Chelyabinsk: disuelto en 2007
    25. Escuela Superior de Mando de Artillería de Ekaterimburgo – disuelta en 2011
    26. Escuela Superior de Mando de Artillería de Kolomna – disuelta en 2008
    27. Escuela Superior de Mando de Artillería de San Petersburgo – disuelta en 1993
    28. Escuela Superior de Mando de Artillería de Kazán – disuelta en 2008
    29. Comando Superior Militar de Saratov e Ingeniería Bandera Roja, Orden de la Estrella Roja, Escuela de Tropas de Misiles que lleva el nombre del Héroe de la Unión Soviética, General de División A. I. Lizyukov – disuelto en 2003
    Instituto de Ingeniería de Artillería de Tula - disuelto en 2010
    30. Escuela Superior de Comunicaciones del Mando Militar de Kemerovo, Mariscal de las Tropas de Comunicaciones I. T. Peresypkin (disuelta en 2009)
    31. Escuela Superior de Comunicaciones del Mando Militar de Novocherkassk – disuelta en 2011
    32. Escuela Superior de Comunicaciones del Mando Militar de Riazán - disuelta en 2011 Escuela Superior de Comunicaciones del Mando Militar de Tomsk - disuelta en 1999
    Escuela Superior de Comunicaciones del Comando Militar de Ulyanovsk - disuelta en 2008
    33. Escuela Superior de Ingeniería Militar de Comunicaciones de San Petersburgo – disuelta en 2000
    34. Instituto Militar de Tropas de Ingeniería de Nizhny Novgorod: disuelto en 2012
    35. Escuela de Defensa Química Bandera Roja del Mando Superior Militar de Tambov, que lleva el nombre de N. I. Podvoisky (disuelta en 2003)
    36. Instituto Militar de Seguridad Biológica y Química de Saratov: disuelto en 2012
    37. Escuela Superior de Mando de Misiles Antiaéreos de San Petersburgo de la Orden de la Estrella Roja – disuelta en 1998
    38. Escuela Superior de Misiles Antiaéreos de Oremburgo (Instituto Militar) – disuelta en 2008
    Academia de la Fuerza Aérea que lleva el nombre de Yu. A. Gagarin (Monino) - se disolvió en 2011
    39. Escuela Superior Político-Militar de Defensa Aérea de Leningrado – disuelta en 1992
    Escuela Superior de Defensa Aérea del Comando de Misiles Antiaéreos de Nizhny Novgorod - disuelta en 1999
    40. Escuela Superior de Mando de Misiles Antiaéreos de Defensa Aérea Engels – disuelta en 1994
    41. Escuela Superior Militar de Radioelectrónica de San Petersburgo – disuelta en 2011
    Escuela de Radioelectrónica para la Defensa Aérea del Mando Superior de Krasnoyarsk - disuelta en 1998
    42. Escuela Superior de Aviación Militar de Pilotos y Navegantes de Stavropol – disuelta en 2010
    Escuela Técnica de Aviación Militar de Kurgan - disuelta en 1995
    43. Escuela Superior de Aviación Militar de Pilotos de Barnaul, que lleva el nombre del Mariscal Jefe de Aviación K. A. Vershinin (disuelta en 1999).
    44. Escuela de Pilotos de la Orden Superior de Aviación Militar de Yeisk de Lenin, nombrada en honor al dos veces Héroe de la Unión Soviética, piloto-cosmonauta de la URSS V. M. Komarov — disuelta en 2011
    45. Orden Superior de Aviación Militar Kachin de Lenin, Escuela de Pilotos Bandera Roja A. F. Myasnikov (Volgogrado) - disuelta en 1998
    46. ​​Escuela Superior de Aviación Militar de Oremburgo, Bandera Roja, de Pilotos, nombrada en honor al dos veces Héroe de la Unión Soviética, I.S. Polbin (disuelta en 1993).
    47. Escuela Superior de Pilotos Bandera Roja de Aviación Militar de Tambov que lleva el nombre de M. M. Raskova - disuelta en 1995
    48. Escuela Superior de Pilotos de Aviación Militar de Ufa – disuelta en 1999
    49. Escuela Superior de Ingeniería de Aviación Militar de Irkutsk (disuelta en 2009)
    50. Escuela Superior de Ingeniería de Aviación Militar de Tambov – disuelta en 2009
    51. Escuela Técnica de Aviación Militar de Achinsk – disuelta en 1999
    52. Escuela Técnica de Aviación Militar de Kaliningrado (disuelta en 1994)
    53. Escuela Técnica de Aviación Militar de Kirov – disuelta en 2007
    54. Escuela Técnica de Aviación Militar Lomonosov (Lebyazhye) – disuelta en 1994
    55. Escuela Técnica de Aviación Militar de Perm que lleva el nombre de Lenin Komsomol – disuelta en 1999
    56. Escuela Superior de Mando Militar e Ingeniería de las Fuerzas de Misiles de Krasnodar – disuelta en 1998
    57. Instituto Militar de Fuerzas de Misiles de Perm – disuelto en 2003
    58. Instituto Militar de Fuerzas de Misiles de Rostov: disuelto en 2011
    59. Instituto Militar de Comunicaciones de las Fuerzas de Misiles de Stavropol – disuelto en 2010
    60. Instituto Militar de Tropas Internas del Cáucaso Norte (Vladikavkaz): disuelto en 2011.

  40. +3
    21 января 2026 13: 22
    Permítanme aclarar la lista de academias militares destruidas: un total de 67, sin contar las navales, que fueron destruidas casi por completo...

    1. Se fusionó con el Instituto Politécnico Naval (2012)
    Durante la reforma de 2012, tres grandes universidades de ingeniería fueron liquidadas como organizaciones separadas y se convirtieron en facultades de un solo instituto en Peterhof:
    La Universidad Superior de Ingeniería Militar Dzerzhinsky (San Petersburgo) es la escuela de ingeniería más antigua.
    VVMIU lleva el nombre de V. I. Lenin (Pushkin).
    VMIRE lleva el nombre de A.S. Popov (Petrodvorets) - escuela de radioelectrónica.
    2. Se fusionó con el Instituto Naval - Cuerpo Naval de Pedro el Grande (1998)
    En 1998, dos de las escuelas más antiguas de Leningrado se fusionaron en una sola:
    VVMU lleva el nombre de M. V. Frunze (ahora la Facultad de Navegación e Hidrografía).
    VVMUPP lleva el nombre de Lenin Komsomol (Escuela de Submarinos).
    3. Escuelas que quedaron fuera de la jurisdicción de la Federación de Rusia en 1992.
    En el verano de 1992, la Escuela Naval Superior del Caspio que lleva el nombre de S. M. Kirov (Bakú) pasó a estar bajo la jurisdicción de Azerbaiyán. Sobre su base se creó la Escuela Naval Superior de Azerbaiyán.
    La Escuela Naval del Mar Negro que lleva el nombre de P.S. Nakhimov (Sebastopol) fue transferida a Ucrania en 1992. Nota: En 2014, se restableció oficialmente como parte de la Armada rusa.
    4. Se reorganizaron en sucursales (perdieron el estatus de universidades independientes)
    Algunas escuelas existen formalmente, pero carecen del estatus de universidades independientes, siendo sucursales de la Academia Naval:
    Instituto Naval del Báltico que lleva el nombre de F. F. Ushakov (Kaliningrado): desde 2012 es una sucursal.
    Universidad Médica Naval Superior del Pacífico S. O. Makarov (Vladivostok): su estatus ha cambiado varias veces; en 2026, continuó funcionando como una institución de educación superior (una rama de la academia).
    Resultado: en 2026 no quedarán academias navales totalmente independientes en Rusia; todas ellas han sido cerradas/fusionadas o ahora forman parte de la Academia Naval.
    1. +1
      21 января 2026 20: 34
      Vasily_Ostrovsky, sobre el "destino" de las instituciones educativas navales: una completa "basura" con una transición a expresiones no imprimibles...
  41. +1
    21 января 2026 13: 28
    En Saratov, la escuela más famosa fue SVVAUL
  42. +8
    21 января 2026 13: 43
    ¿Y bajo qué gobernante ocurrió esto?
    Sólo ahora la gente empieza a despertar y a mirar a su alrededor, y se da cuenta de que poco ha cambiado en los últimos años: ¡el 3% de los ciudadanos rusos posee el 97% del capital!
    Entonces vivimos ...
  43. +1
    21 января 2026 13: 55
    Es curioso. Desde 1985, las Fuerzas Armadas no han hecho más que reducirse y racionalizarse. Para revertir las consecuencias, se necesita un reformista como Pedro el Grande.
  44. +2
    21 января 2026 14: 10
    Renacimiento: Nuevas escuelas para el ejército ruso

    Una persona puede hacer tantas cosas estúpidas que ni siquiera mil académicos podrían limpiar todas esas tonterías.
    Rusia es enorme, pero sus necios son innumerables. Y, por desgracia, abundan incluso entre la élite: en el gobierno.
    1. 0
      21 января 2026 22: 39
      "Élite" es un término agrícola. ¿Y quién dijo que los intelectuales del país se agrupan en la "vertical"? El país está gobernado (y gobernado, no gobernado) por estudiantes de medio pelo, personas con una inteligencia, por decirlo suavemente, mediocre, con mentalidad de charlatán, que llegaron a sus puestos por casualidad, no por mérito propio. Por lo tanto, todos sus "movimientos" son secundarios, siguiendo instrucciones y leyes escritas no por ellos, sino desde fuera, por nuestros enemigos. No se trata de desarrollo ni progreso, sino única y exclusivamente de dinero.
  45. 0
    21 января 2026 14: 52
    La escasez de oficiales no se produjo por falta de academias militares.
    Y porque los "generales de la era soviética" nunca aprendieron a luchar durante la guerra de Afganistán, Chechenia, Georgia y Siria.
    Las columnas siguen siguiendo el mismo camino.
    No hubo comunicación entre las tropas y todavía no la hay.

    Como resultado, hubo grandes pérdidas en los primeros años de su existencia.
    Es por eso que ahora hay escasez de personal.

    Y abrir nuevas universidades es un gran error.
    Porque no habrá competencia. Quienes se postulen serán aceptados.
    Torcidos, oblicuos, estúpidos... ¿Necesitamos tales comandantes?

    Según el autor, son necesarias.
    1. -1
      25 января 2026 19: 18
      En opinión del autor, ¿era necesario luchar en Afganistán? ¿Nos derrotó alguien allí? No, la razón principal es el caos en el liderazgo del país. Comenzó la perestroika. Luego está Chechenia, ¿qué tiene que ver el ejército? El ejército cumplió con su deber en Chechenia y el estado terrorista fue derrotado. ¿Y el caos que reinaba en el país bajo Yeltsin? ¿Qué tiene que ver el ejército? En aquel entonces no había ejército, solo una apariencia. Georgia y Siria, ¿qué tiene que ver el entrenamiento soviético en eso? Georgia consiguió lo que quería, y ahora se queda sentada en silencio y se queja. En Siria, todo el caos no proviene del ejército, sino de los políticos. Reformar el ejército del país no es como reformar una granja colectiva o una agencia tributaria; el ejército es la vida y la libertad del Estado. Y esos camaradas que iniciaron algo parecido a una reforma militar tenían la mente de pequeños comerciantes y charlatanes. No había nada de estatal en esas reformas.
      1. -1
        26 января 2026 01: 15
        Siempre es culpa de alguien. Así es.

        ¿Quién es el culpable de las pérdidas?
        Políticos
        ¿Quién es el culpable del atraso técnico de las Fuerzas Armadas?
        Yeltsin.
        ¿Quién es el culpable de la renuencia de los jóvenes a servir?
        El liderazgo del país...

        Divertido.
        1. -2
          29 января 2026 18: 09
          No, el tío Vasya, el de uniforme, tiene la culpa. No decide nada. Por supuesto, quienes ostentan el poder, quienes toman las decisiones, tienen la culpa. Y estas decisiones se traducen en acciones en forma de victorias o derrotas, y nada más. Otro problema es que ninguno de los líderes quiere ser el chivo expiatorio, y eso es comprensible. Lean las memorias. Y, por supuesto, un chivo expiatorio siempre se designa desde abajo. Y no tiene nada de gracioso. Las autoridades son responsables de todo y, según un político, trabajan para nosotros como si fueran galeotes.
  46. +1
    21 января 2026 16: 24
    Del "pasado" reciente....
    Había una Escuela Superior de Vuelo en Barnaul. Ese idiota de Yeltsin se la entregó a la policía.
    Dicen que había una buena razón:
    Rutskoi estudió en esta escuela. La mención de este nombre le revolvió el cerebro al idiota.
    Y la policía es la élite de nuestra sociedad.
    Y durante mucho tiempo no pudieron encontrar qué reemplazar al avión de combate en el pedestal frente a la escuela...
    ¡¡¡Tal vez un "democratizador" en forma de estela!!!!!!
  47. 0
    21 января 2026 16: 26
    70 escuelas fueron demolidas por administradores eficaces, las mejores academias fueron expulsadas de Moscú, perdiendo su profesorado... ¿Y quién fue considerado responsable de esta traición a la Patria? ¿El Comandante en Jefe Supremo?
  48. +1
    21 января 2026 16: 49
    Se necesitan nuevas escuelas para las Fuerzas Armadas Rusas. Tanto la ubicación como la especialización son importantes... Además, han surgido nuevas especialidades militares y las tácticas de combate han cambiado... Y las escuelas navales, de aviación y de misiles deben formar especialistas que no se encuentren fácilmente en la calle.
    La dirección correcta y la estrategia correcta.
  49. +2
    21 января 2026 17: 47
    Este año asistí al 40.º aniversario de la graduación en Novocherkassk. El hecho de que la escuela esté reviviendo alegra a todos, incluso a los habitantes del pueblo. Está a las afueras, pero bueno, al menos es así...
    Empezará a funcionar, y solo entonces, en cuatro años, aparecerán los graduados. Por cierto, en aquel entonces, en la década de 1980, se graduaban más de 400 personas al año, y había quizás ocho o nueve escuelas de comunicaciones en el país, dos de ingeniería y el resto, escuelas de mando. Ahora solo quedará una, y cuando lo haga, se graduarán 200 personas.
    Bueno, para que quede clara la diferencia de escala.
  50. +1
    21 января 2026 18: 02
    La economía debe ser frugal. Este fue precisamente el motivo de quienes destruyeron la educación militar rusa. Sin embargo, la frugalidad en este asunto es la explicación más ilógica. Es mucho más lógico culpar a los autores de la "optimización" por... sabotaje directo. La lista de escuelas militares destruidas es alucinante... Serdyukov definitivamente superó y destruyó a todos.

    Ahora, después de habernos topado con el SVO, está claro que estábamos hablando de sabotaje, cuyas consecuencias estamos cosechando y seguiremos cosechando. Ante todo esto, ¿no sería hora de exigirle cuentas al antiguo fabricante de muebles, el autor de esta "optimización"?


    anuncio
  51. +2
    21 января 2026 18: 43
    Mientras tanto, celebremos con alegría el resurgimiento de las gloriosas tradiciones de la escuela militar superior de nuestro país.

    Definitivamente seremos felices :)
  52. +2
    21 января 2026 19: 21
    En primer lugar, nadie ha rendido cuentas, no solo por los recortes, sino también, y aún más importante, por la destrucción de la ciencia militar como tal. En segundo lugar, es necesario revitalizar las academias militares, por ejemplo, la academia blindada, centrada en la inteligencia artificial, la robótica y la automatización de las Fuerzas Terrestres, en colaboración con Baumanka, etc.
    1. ada
      0
      21 января 2026 19: 35
      Cita: tank64rus
      En primer lugar, nadie rindió cuentas...

      Creo que esto está predeterminado, ya que todas estas acciones para transformar las Fuerzas Armadas Rusas también son coherentes con la transformación del país de una república socialista soviética dentro de una entidad estatal mucho más significativa —la URSS— a un país separado e independiente con mayores aspiraciones de soberanía y la igualdad de sus gobernantes y gobernantes con las élites occidentales. Y vean cómo resultaron las cosas...
      1. +1
        21 января 2026 20: 40
        ada, pero todo "resultó" en derramamiento de sangre, pérdida del respeto internacional, de la confianza, de la seguridad social de la población, degradación total de la crianza, de la educación, de la cultura, de la autoestima...
  53. +1
    21 января 2026 20: 31
    Sobre el silencio naval... Probablemente, en la Armada, todo es "chocolate", mejor aún...
    1. 0
      11 archivo 2026 12: 07
      El nivel de concienciación sobre la utilidad de la Armada como herramienta activa, que conduce a medidas concretas, racionales, proactivas y justificadas, es el punto de partida. Hasta ahora, ni siquiera existe un atisbo de tal nivel de concienciación en la sociedad, y mucho menos los prerrequisitos. Y sin ella, no habrá mejoras en la educación. Incluso las escuelas marítimas existentes distan, digamos, de la norma actual.
  54. 0
    22 января 2026 08: 19
    ¿El "terminador" del sistema de educación militar y algunos otros, no menos importantes, como si no tuviera nada que ver? ¿De nuevo, "un buen zar con malos boyardos"?
  55. +1
    22 января 2026 12: 03
    ¿Por qué Taburetkin está tan bien hoy? Una pregunta para los líderes de la Federación Rusa. Ya es hora de que empiece a cortarse el pelo con tijeras de uñas para conseguir una ración de gachas de prisión, ¡pero sigue viviendo a lo grande! Y su inolvidable amiga Vasilyeva se esconde en algún lugar; su lugar está allí, no en un apartamento de varias habitaciones en el centro de la capital. Muchas preguntas para los "optimistas" de las Fuerzas Armadas Rusas, pero, por alguna razón, las respuestas no están claras.
    1. +2
      22 января 2026 12: 25
      "No hay truenos..." El trueno sí cayó, y hace mucho. Ahora, con un silbido y mocos sangrientos, estamos sacando la situación del personal de... donde la metieron los "optimizadores" de gerentes corruptos y corruptos. La única institución educativa que formaba comandantes de batallón de armas combinadas —los Cursos Superiores de Oficiales "Vystrel", llamados así por B.M. Shaposhnikov—, ¿dónde? Las escuelas entrenan a comandantes de pelotón y compañía (con un poco de exageración); la Academia —antes llamada M.V. Frunze (ahora armas combinadas; es imposible entrar sin llorar)—, de nivel de regimiento y superior. ¿Y el batallón? ¿Dónde está el museo de armas de esta institución? ¿Allí "el asunto huele a mil millones" y no a uno, ni a rublos? ¿Y dónde está la exposición de la disuelta Escuela de Automóviles de Riazán? Las mismas cantidades. ¿"Volga GAZ-21" de Yuri Gagarin? Un mar de preguntas. Sin respuestas.
    2. 0
      11 archivo 2026 12: 08
      Cita: hiller
      ¿Por qué Taburetkin?

      ¿No crees en serio que él mismo hizo lobby a favor de reformas en el ejército?
      Este es solo un artista
  56. 0
    22 января 2026 12: 27
    El Ministerio de Defensa pretende poner en funcionamiento sólo 15 instituciones educativas.
    Las escuelas existentes tienen escasez de alumnos; construirán 15 más.
  57. 0
    22 января 2026 12: 44
    Todo eso es cierto, no se necesita mucha inteligencia para implementar optimizaciones liberales al estilo de Serdiukovsky, pero ¿en qué pensaban todos estos personajes de mentalidad liberal al hacerle esto a nuestro sistema de educación militar? ¿Acaso no tuvieron la inteligencia para considerar las consecuencias? Aunque no hubo mucha inteligencia de por medio, fue un deseo desmedido de obtener un beneficio considerable de tales recortes, y mientras tanto, se causó un grave daño a la seguridad nacional de nuestro país. A pesar de esto, todavía no hay culpables. Como dice el dicho, ¡es más fácil destruir que construir!
  58. 0
    22 января 2026 17: 00
    Hace apenas diez o quince años, las noticias de la televisión central mostraban a nuestros soldados siempre apiñados alrededor de una iglesia, murmurando algo. La siguiente noticia era que las tropas de la OTAN realizaban ejercicios de ataque a gran escala en el océano Índico. Era doloroso verlo.
  59. 0
    22 января 2026 19: 28
    Serdyukov simplemente encarnaba la idea del ejército a la que había llegado el estado no socialista.
    1. 0
      25 января 2026 13: 39
      Ahora al menos debemos reconocer que toda esta locura con las reducciones generalizadas y la optimización del ejército fue un error enorme e imperdonable; debemos aprender de nuestros errores y sacar las conclusiones correctas.
      1. 0
        11 archivo 2026 12: 10
        Cita: sgrabik
        Es necesario aprender de los errores y sacar las conclusiones correctas.

        No hubo ningún error. Hicieron exactamente lo que querían.
        Me temo que subestimas la profundidad del problema.
  60. +1
    22 января 2026 20: 52
    Gracias al autor por el artículo. Las opiniones sobre la racionalidad de mantener un ejército en tiempos de paz son bastante diversas. Los costos son considerables.
    Quizás valdría la pena introducir un sistema de formación militar en las universidades, como departamentos militares. Esto preservaría algunos de los fundamentos de la educación militar. El proceso de formación en estos departamentos proporcionaría, si no a todos los estudiantes, al menos a algunos de ellos, conocimientos en un campo militar específico.
    En mi época, cuando estudiaba en el antiguo DPI, esto era así.
    Dadas las realidades modernas y mejores suministros en Rusia que en la pobre "patria", a los futuros "lanzadores" se les podría enseñar una cosa o dos, incluidas habilidades prácticas.
    Estaba en el grupo de defensa aérea, estudiando el Shilka. No hacíamos mucho con las manos, no íbamos a ningún sitio y ni siquiera empuñábamos un arma. Pero era finales de los 90, y el departamento tenía otras cosas en la cabeza.
    Es difícil juzgar la pertinencia de cualquier medida en este momento, pero eliminar por completo el sistema de educación militar fue un error. El autor tiene toda la razón:
    ...el conocimiento fundamental sigue siendo fundamental. En otras palabras, demasiada práctica nunca reemplazará un curso sólido de teoría...
    1. +1
      25 января 2026 13: 45
      Y es aún mejor cuando un curso teórico sólido se complementa con una práctica igualmente sólida y suficiente; un enfoque integral producirá los mejores resultados.
  61. +1
    22 января 2026 20: 59
    ¿15 academias militares en 10 años son mucho o poco? En general, es bastante modesto.
    Pero es mejor que nada.
    1. +1
      25 января 2026 17: 18
      Mejor es mejor, pero está lejos de ser suficiente, han "optimizado" tanto que ahora necesitan restaurar y restaurar, los "optimizadores" liberales han hecho un lío enorme, no hay palabras, me pregunto si ellos mismos ahora entienden esto, o todavía no???
  62. +1
    25 января 2026 12: 02
    hola mis queridos hermanos y hermanas
    En la URSS no existía una escuela militar especializada que formara oficiales de marina.
    Se formaron en diversas universidades militares que, por regla general, no tenían ninguna conexión con la Armada.
    Por ejemplo, la Escuela de Infantería de Blagovéshchensk entrenó a oficiales para el ejército en escuelas de artillería.
    Ahora nuestro Putin está planeando crear seis divisiones de marines, el número de estas divisiones debe ser de al menos 60000 bayonetas.
    Tengo una pregunta: ¿dónde va a conseguir oficiales para estas divisiones?
    La guerra está en su cuarto año, los Marines están luchando gloriosamente, pero nuestro Comandante en Jefe aún no ha tenido suficiente (no sé si es tiempo o algo más) de crear una escuela militar especializada para los Marines.
  63. +1
    25 января 2026 18: 57
    Solo hay una pregunta: ¿de dónde vamos a sacar tanta gente? Alguien tiene que trabajar en nuestras fábricas y plantas. Y en segundo lugar, al implementar reformas, alguien en la cúpula piensa en las consecuencias de tal o cual paso. De alguna manera, este asunto es un manicomio: a veces recortamos, a veces contratamos. Y no hay dinero para hospitales, escuelas ni jubilados. ¿Y dónde está la ciencia? Hay ciertos parámetros que rigen el componente militar del Estado, como la longitud de la frontera, los países que la rodean, los recursos humanos, el territorio, la economía, el tipo de recursos de movilización, las carreteras, etc. ¿Por qué no tenemos nada de esto? Los líderes de nuestro país siempre quieren un ejército pequeño, móvil y ágil. Tanto el reformista Jruschov como los reformistas Medvédev y Putin. ¿Y cuál es el resultado? El resultado es el mismo: leemos el artículo anterior y pronto estaremos combatiendo más que en la Gran Guerra Patria. ¿Dónde está la ciencia que justifique qué tipo de Ejército necesita Rusia, y no en personas caprichosas? otro líder, pero en realidad de las necesidades del país en términos de defenderse de vecinos rebeldes.
  64. +3
    25 января 2026 20: 16
    Será muy difícil superar lo que se ha hecho en el Ejército durante estos años de "reformas". Ahora habrá un problema con el reclutamiento en las escuelas militares. No hay ideología y, por lo tanto, no hay educación patriótica para los jóvenes. Nuestros carteles de reclutamiento se centran en el dinero, para decirlo sin rodeos, y el servicio a la Patria no se encuentra por ninguna parte. El nivel de quienes inventaron esto es evidente. Por lo tanto, quienes se unen al Ejército son aquellos cuyos padres son patriotas y criaron a sus hijos en esta fe. También hay quienes piensan que es un esfuerzo lucrativo, pero eso se desvanece rápidamente. Por lo tanto, el reclutamiento será difícil.
  65. +3
    28 января 2026 03: 55
    Todo esto también tiene que ver con el personal que tomó las decisiones, y punto. El artículo, por alguna razón, no menciona a los responsables del desastre que se produjo entre 2002 y 2012, cuando el sistema de educación militar fue desmantelado y desmantelado. ¿Quién estaba a cargo del Departamento de Educación Militar del Ministerio de Defensa ruso en ese entonces?
  66. +1
    30 января 2026 09: 15
    ¡Devuelvan el edificio del Palacio de Viajes en el Parque Petrovsky de Moscú a la Academia de la Fuerza Aérea Zhukovsky, descaradamente confiscado por ese idiota de Serdyukov!
  67. 0
    11 archivo 2026 12: 02
    Esperaré para regocijarme con el avivamiento por ahora. Por ahora, solo hay motivos para alegrarse de que finalmente se haya reconocido la necesidad de escuelas. Pero en cuatro o cinco años, veremos si hay motivos para celebrar los resultados de los acontecimientos actuales.
  68. 0
    15 archivo 2026 13: 35
    ¡Gracioso! ¡Y repugnante!
    ¿¡Qué clase de "nuevas" escuelas militares son éstas!?
    ¡Hace tiempo! ¡Nuestro veterano presidente nombró a un especialista de alto nivel, aunque especializado en taburetes y muebles, para dirigir la defensa de nuestro país!
    El resultado de sus "obras" fue la destrucción de uno de los MEJORES sistemas de educación militar.
    ¡El Presidente sigue siendo el MISMO!
  69. 0
    16 archivo 2026 20: 10
    Se inaugurará la Escuela Militar Superior de Uliánovsk.

    Teníamos tres escuelas militares en Uliánovsk antes de que Serdiukov asumiera el mando: Comunicaciones, Técnica (Logística) y Tanques. Ahora no hay ninguna. ¿De cuál hablas, Evgeny? Y tampoco existe la Escuela de Vuelo de Krasnodar; existe la Escuela de Aviación Civil de Uliánovsk.
  70. 0
    Ayer, 07: 02
    Когда я слышу речи про увеличение военных училищ я хватаюсь за пистолет!! Зачем нам увеличивать офицерский корпус полковников и генералов!!!!! В войсках не хватает лейтенантов, а их в войну всегда не хватает и ни одно училище в этом не поможет. Давайте посмотрим на наших заклятых партнёров, в США всего 5 военных академий, остальные офицеры, это по нашему " пиджаки" , но даже среди этих пиджаков не все идут служить, основная масса в запас. Секрет тут в сержантском корпусе, молодому лейтенанту помогает старый сержант, который служит не год или два, а пять или может 15 лет по контракту, а не по призыву. Смысл этой системы в том, что генералов и полковников может обучать 1 ввуз, а лейтенантов надо много, вот и сделали систему ROTC. А мы до сих пор гоняем лейтенантов как сержантов.