Bombarderos Tu-95 volaron cerca de Alaska




Los bombarderos estratégicos rusos que transportaban misiles Tu-95 volaron dentro de la zona de defensa de los EE. UU. Cerca de Alaska y las islas Aleutianas, informó hoy The Washington Free Beacon.

Según la publicación, los sistemas de defensa aérea de EE. UU. Detectaron dos bombarderos cerca de las islas Aleutianas 28 y 29 de abril.

El representante del Comando Norte de los Estados Unidos, Bill Lewis, confirmó que los combatientes estadounidenses fueron criados para interceptar el avión, pero se negó a dar detalles.

Según él, los dos F-22 identificaron a los bombarderos rusos en la noche de abril 28 cuando abandonaron el área de vuelo acordada cerca de Alaska. Lewis destacó que los aviones rusos no entraron en el espacio aéreo estadounidense.

Como lo señaló el Washington Free Beacon, las fuerzas de defensa aérea en Alaska son utilizadas por el ejército de los EE. UU. Para monitorear aviones tanto civiles como militares, y el lanzamiento de los cazas F-22 es una indicación de que la aparición de bombarderos creó una amenaza potencial para el territorio de los EE. UU.

Recordemos que en marzo, los medios estadounidenses vincularon los ejercicios supuestamente realizados por las fuerzas nucleares rusas con los frecuentes vuelos de bombarderos estratégicos Tu-95. En particular, en febrero, 16 informó que los combatientes fueron reclutados desde la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para interceptar a dos bombarderos estratégicos rusos Tu-95, que supuestamente volaron alrededor de la isla estadounidense de Guam en el Océano Pacífico.

El ejército estadounidense informó que habían descubierto dos bombarderos estratégicos turbohélices en radares, según la OTAN, que llevan el apodo de "Oso". Los aviones de combate F-15 volaron a su posible intercepción desde la base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Andersen.

Se informó que "el contacto entre las aeronaves estadounidenses y rusas fue a nivel profesional", sin incidentes, y que los bombarderos rusos permanecieron en el espacio aéreo internacional todo el tiempo.

El ejército de EE. UU. Explicó que el vuelo de largo alcance de dos bombarderos rusos, que implica reabastecimiento de combustible en el aire, se detectaron desde el radar y los satélites tan pronto como el Tu-95 despegó de un campo de aviación en el noreste de Rusia.

Por su parte, el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia para la Fuerza Aérea dijo que no se han realizado vuelos programados de bombarderos en el Pacífico recientemente.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep 7 Mayo 2013 06: 05 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Por su parte, el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia para la Fuerza Aérea dijo que no se han realizado vuelos programados de bombarderos en el Pacífico recientemente.

    Por qué esconderlo, o en la región de Moscú, ellos mismos no saben dónde está volando la aviación rusa.
    Según él, dos bombarderos rusos identificaron dos F-22

    Otro fenómeno interesante, los estadounidenses usan el último caza invisible de quinta generación como interceptor. Esto es para que el intruso no vea quién lo derribó.
    1. Romn 7 Mayo 2013 06: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Pero de todos modos, es muy bueno escuchar mensajes de este tipo, ¡y los estadounidenses comenzaron a alborotarse!)
      1. tomar el sol
        tomar el sol 7 Mayo 2013 06: 40 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Romn
        Bombarderos Tu-95 volaron cerca de Alaska

        Buenas noticias, primero por la mañana.
        Amers necesita un poco, controlar los nervios y abrir sus sistemas de defensa aérea en nuestra Alaska.
        1. р_у_с_с_к_и_й 7 Mayo 2013 09: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Me pregunto por qué nuestros bombarderos casi siempre vuelan sin compañía. ¡Tendrían un par más de Su-35 y sería genial!
          1. Wedmak 7 Mayo 2013 09: 51 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Demasiado largo alcance para el seguimiento.
          2. Tjumenec72
            Tjumenec72 7 Mayo 2013 09: 53 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Y para estos mismos Sushki hay otro petrolero ...
            Y para qué, les dicen, en condiciones reales, los osos funcionarán (si el Aigis del barco no los ha hecho clic antes) sin entrar en la zona de intercepción por sonajeros.
          3. Ram chandra 7 Mayo 2013 10: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Y el significado está acompañado? En caso de guerra, realmente no necesitan volver. Simplemente arroje bombas / cohetes y eso es todo. Y gastando combustibles / recursos de combatientes que realmente pueden PROTEGER su territorio, su gente es estúpida.
      2. Vasya Ivanov
        Vasya Ivanov 7 Mayo 2013 08: 55 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Todos los días quiero escuchar cómo nuestros aviones aran el cielo cerca de América, Japón, Europa y nuestros submarinos flotan allí. Para mí, es como una canción, la histeria de los países de la OTAN y no de la OTAN cuando nuestras tropas realizan ejercicios con aliados.
      3. Scoun 7 Mayo 2013 09: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Romn
        Pero aún así es realmente agradable escuchar mensajes de este tipo

        para ser honesto, estaba un poco molesto (((
        ellos vieron con radar y satélites, tan pronto como despegó el Tu-95 desde el aeródromo en la parte noreste de Rusia.
        1. Wedmak 7 Mayo 2013 09: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          para ser honesto, estaba un poco molesto (((

          Mienten como un caballo castrado. Tal vez despegó y vio, pero luego 100% los perdió. El radar no llegará allí, el satélite tampoco se cuelga en su lugar.
      4. tttttt
        tttttt 7 Mayo 2013 10: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Romn
        Pero de todos modos, es muy bueno escuchar mensajes de este tipo, ¡y los estadounidenses comenzaron a alborotarse!)


        Sí. El tema de Alaska debería escucharse todo el tiempo, todos deberían recordar que esto es tierra rusa, y es hora de regalarlo. Con el maricón de otra manera imposible, solo entienden el puño. Del mismo modo que Rusia expone constantemente los reclamos territoriales, Rusia debe recordar y luchar constantemente por todos los medios: fuerza, legal, política. Siempre el mejor medio de defensa fue y es un ataque. No en sentido literal, sino en todos los aspectos. Y los reclamos territoriales justificados siempre han sido y son un signo de superpotencia.
        1. Coronel negro 7 Mayo 2013 11: 26 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Alaska en Rusia es una utopía.
      5. elmi 7 Mayo 2013 14: 24 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Bombarderos Tu-95 volaron cerca de Alaska

        Pasamos el territorio anterior y le recordamos a Amer que Alaska regresaría tarde o temprano a Rusia.
    2. Vadimus
      Vadimus 7 Mayo 2013 07: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Dame un poco de paja Alyasochka ...
    3. tun1313 7 Mayo 2013 09: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      F-22 está claro, orgullo de diversión, tenía que estar tan asustado.
      1. King 7 Mayo 2013 10: 24 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Es bueno que el ala del rapaz no se caiga del zumbido de nuestro oso, de lo contrario sería un escándalo)))
        1. Coronel negro 7 Mayo 2013 11: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, si el Khryaptor fue enviado a interceptar, entonces el Oso estaba caminando en una máquina de afeitar. De lo contrario, el piloto en Khryaptor habría muerto con certeza: se asfixió por la falta de oxígeno.
    4. Army1 7 Mayo 2013 14: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El ejército de EE. UU. Explicó que el vuelo de largo alcance de dos bombarderos rusos, que implica reabastecimiento de combustible en el aire, se detectaron desde el radar y los satélites tan pronto como el Tu-95 despegó de un campo de aviación en el noreste de Rusia.
      Presumidos estadounidenses, ellos ya sabían todo tan pronto como el cadáver despegó, y quemaron que estaban vigilando nuestro territorio.
  2. sasha.28blaga 7 Mayo 2013 06: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Los nuestros los identificaron?
    1. evgenii67 7 Mayo 2013 09: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¡Hola a todos!
      Cita: sasha.28blaga
      ¿Los nuestros los identificaron?

      Esta es la verdadera pregunta ++++++, aparentemente solo identificada por la prensa (y por la prensa occidental). Bien voló "carcasa" vamos a gritar urya ??? rodeó las islas Aleutianas, pero "Aviones rusos no entraron en el espacio aéreo estadounidense"Sobrevivimos, nos regocijamos y nos sorprende que nuestros aviones vuelen. ¡La pregunta es cuántos aviones de la OTAN salen todos los días cerca de las fronteras rusas?
      1. tun1313 7 Mayo 2013 09: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Me pregunto cómo en el F-22 con comodidad acústica, dicen cuando los osos vuelan su acústica en submarinos que escuchan.
      2. Tjumenec72
        Tjumenec72 7 Mayo 2013 10: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Por supuesto, no debes golpearte en el pecho, pero no veo ninguna razón para rendirte. Nos recordamos que es bueno ...
        Aviones rusos no ingresaron al espacio aéreo estadounidense
        y te gustaría entrar ... el hedor surgiría de ese continente.
    2. Tjumenec72
      Tjumenec72 7 Mayo 2013 10: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Los nuestros los identificaron?

      Vuelan a quemarropa para escoltar ...
  3. borisjdin1957 7 Mayo 2013 06: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    de don.
    Buenas noticias. Suficiente para que los estadounidenses beban y coman hamburguesas. ¡Dejen que se detengan un poco! Y no se acerquen a la frontera aérea para atacar. ¡Gloria a la Fuerza Aérea! ¡Buenos días a todos!
    1. Tjumenec72
      Tjumenec72 7 Mayo 2013 10: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Perdón por el offtop)
      sobre las hamburguesas: en Tyumen, el makdak está construido sobre la base del antiguo INODORO PÚBLICO en el jardín de la ciudad))) y nada: están comiendo)))
  4. vanguardia 7 Mayo 2013 06: 19 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Amerikosov desarrolló una fobia de miedo a Rusia, no sé cómo alguien y estoy contento))))
  5. vanguardia 7 Mayo 2013 06: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Has notado el nivel de defensa aérea? Los más altos ven incluso lo invisible))))
    1. Samuray
      Samuray 7 Mayo 2013 08: 53 nuevo
      • -12
      • 0
      -12
      Bueno, ¿dónde está la defensa aérea estadounidense contra la rusa o la soviética? Tienen aviones no identificados en el cuadrado rojo que no aterriza
      1. Revolución fantasma 7 Mayo 2013 09: 23 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Samuray
        Bueno, ¿dónde está la defensa aérea estadounidense contra la rusa o la soviética? Tienen aviones no identificados en el cuadrado rojo que no aterriza

        Y no digas, no como en los EE.UU. 11 septiembre.)
        1. Samuray
          Samuray 7 Mayo 2013 09: 45 nuevo
          • -6
          • 0
          -6
          Siguiendo la lógica de su torre, los gemelos embistieron aviones no identificados y volaron sobre la frontera guiño
          1. Kurkul 7 Mayo 2013 10: 05 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Samuray
            Siguiendo la lógica de su torre, los gemelos embistieron aviones no identificados y volaron sobre la frontera

            Esa es toda la broma: los dos aviones (no uno) fueron identificados, no cruzaron la frontera, fueron monitoreados constantemente, y el tren estaba "bajo control", y así sucesivamente, y luego tú - ellos jodieron y no se sentaron pacíficamente en New Streets York guiño
            1. Samuray
              Samuray 7 Mayo 2013 10: 28 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El hecho es que la historia es terriblemente oscura, porque alguien les dio un corredor a Washington
              1. Kurkul 7 Mayo 2013 11: 10 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Samuray
                El hecho es que la historia es terriblemente oscura, porque alguien les dio un corredor a Washington

                él mismo respondió
                Cita: Samuray
                Bueno, esto ya son las excusas de aquellos caballeros quien perdió el aviónы

                (resaltado - agregado por mí)
                1. Samuray
                  Samuray 7 Mayo 2013 12: 47 nuevo
                  • -4
                  • 0
                  -4
                  Digamos que hay dos casos diferentes. Primero, los propios estadounidenses dieron los pasillos a los terroristas. En el segundo caso, los consejos, debido al desorden y al destripamiento, perdieron el avión y por lo tanto permitieron que aterrizara en la plaza.
                  1. Grishka100watt
                    Grishka100watt 7 Mayo 2013 13: 39 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Digamos que hay dos casos diferentes. Primero, los propios estadounidenses dieron los pasillos a los terroristas. En el segundo caso, los consejos, debido al desorden y al destripamiento, perdieron el avión y por lo tanto permitieron que aterrizara en la plaza.


                    No hubo destripamiento, el avión fue descubierto y los combatientes lo pasaron por alto dos veces. Pero había una orden oral de no derribar aviones civiles. Y este vuelo fue organizado por servicios especiales (posiblemente la KGB) para eliminar al Ministro de Defensa de la URSS.

                    Así que no la-la
                  2. Kurkul 7 Mayo 2013 15: 30 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Samuray
                    Digamos que hay dos casos diferentes

                    A continuación ya se han respondido sobre el "segundo caso".
                    Cita: Samuray
                    Los estadounidenses mismos dieron a los terroristas un corredor

                    aquellos. similar, a saber, la destrucción de los residentes de su estado dentro de sus fronteras en aras de obtener preferencias para la expansión en otro estado, ya no se refiere a un desastre en el poder del estado? Oh bien. Ahora, las razones para escribir algunos de sus "postulados" sobre cubos, etc., quedan claras.
      2. Ezhaak 7 Mayo 2013 09: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Samuray
        Tienen aviones no identificados en la Plaza Roja que no aterrizan

        Todo se nota con razón. Falta una cosita. No tienen "cuadrado rojo". ¡Solo en Rusia existe tal área! Porque solo en ruso la palabra "rojo" tiene el concepto de color o belleza.
      3. Tjumenec72
        Tjumenec72 7 Mayo 2013 10: 09 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        menos usted - por lo tanto, fue identificado y se le permitió aterrizar
        Hubiera estado relacionado con el ejército, habría desaparecido en los enfoques ...
      4. Hudo
        Hudo 7 Mayo 2013 10: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Samuray
        Bueno, ¿dónde está la defensa aérea estadounidense contra la rusa o la soviética? Tienen aviones no identificados en el cuadrado rojo que no aterriza


        Los tienen directamente en los centros de comercio mundial con un verano que choca con la alegría de los empleados que comen hamburguesas que se han establecido allí. Sí, y el tamaño y el número de jugadores serán mucho más.
        1. DmitriRazumov
          DmitriRazumov 7 Mayo 2013 11: 04 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Quisiera recordar la situación política y psicológica en el país y el Sol antes del vuelo de Rust en aquellos tiempos "bendecidos" de Gorbachov. Inmediatamente después de llegar al poder, el MSG arrastró a los medios soviéticos, como si fuera un comando de Washington, el tema del derribado Boeing coreano, que. En 1983 ingresó a nuestro espacio aéreo en el Lejano Oriente a través de instalaciones estratégicas, no respondió a las solicitudes desde tierra e intentó esconderse de los interceptores. Los pilotos de los MIG enviados para la intercepción cumplieron claramente con las instrucciones y órdenes y derribaron al intruso que habrían hecho cualquier defensa aérea de cualquier otro país de la OTAN y absolutamente legal si, por ejemplo, TU-154 voló sobre sus bases militares e hizo lo mismo que Boeing Pero, en lugar de una disculpa del estado infractor, la URSS recibió una parte de acusaciones sucias de asesinatos presuntamente ilegales de pasajeros, por lo cual. claramente los provocadores de Washington deberían haber respondido. El intruso estuvo en el espacio aéreo de la URSS durante mucho tiempo, mientras que los pilotos no respondieron a las solicitudes de los despachadores, y el curso de Boeing de alguna manera extrañamente pasó por alto los objetivos estratégicos de la región de Moscú. Nuestros medios, cuando rompieron la cadena, acusaron a los militares sedientos de sangre de un crimen, incluso arrastraron a los pilotos para transmitir la televisión central, donde el locutor lloroso les hizo preguntas sobre cómo se sienten en el papel de los asesinos. Después de esta compañía frenética, las directivas en conflicto comenzaron a llegar a las tropas. claramente no cumplió con las órdenes para el uso en combate de las fuerzas y equipos de defensa aérea. Pilotos y comandantes de piezas. hicieron chivos expiatorios, no sabían cómo comportarse. Si lo derribas, te castigarán o te condenarán, no lo derribarás también. Aquí, en esta situación "favorable", Rust voló. Fue visto de inmediato, pero nadie asumió la responsabilidad de dar la orden de destruir el objetivo pequeño de bajo vuelo, todos esperaban intensamente hasta que recibieran informes de un aterrizaje en el descenso frente a la Catedral de Pokrovsky. El ejército volvió a ser un chivo expiatorio. El Ministro de Defensa, Mariscal Sokolov, y muchos comandantes de formaciones y unidades en cuya área de responsabilidad fueron removidos. Había un intruso.
      5. aviamed90 7 Mayo 2013 10: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Samuray

        Pero los rascacielos embistieron heroicamente.
  6. waisson
    waisson 7 Mayo 2013 06: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    con diversión nastronemy percibe estas noticias bueno Estoy muy contento de que no solo podamos ponernos nerviosos, sino que también podemos ponernos nerviosos soldado
  7. Nitarius 7 Mayo 2013 06: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Canep

    Por qué esconderlo, o en la región de Moscú, ellos mismos no saben dónde está volando la aviación rusa.
    Según él, dos bombarderos rusos identificaron dos F-22

    Otro fenómeno interesante, los estadounidenses usan el último caza invisible de quinta generación como interceptor. Esto es para que el intruso no vea quién lo derribó.

    ¡Todo el mundo lo sabe todo! ¡Y ese lado y el otro!
    Resulta que la relación está cambiando, cuando se cambia el Ministro de Defensa.
    NDA: ¡no se acumula! ¡La recuperación llevará más tiempo!
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. vilenich
    vilenich 7 Mayo 2013 07: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La noticia positiva es inequívoca, pero aún así es interesante: ¿nuestros aviones volaron allí o ya comenzaron problemas técnicos en los aviones?
  10. Tan4ik 7 Mayo 2013 07: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los estadounidenses se llevaban bien) Eso es lo que necesitan.
    1. dimon-media 7 Mayo 2013 07: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El punto no es hierro en ellos. Cada ave lleva tanta carga vigorosa que suficiente personal para limpiar la faz de la tierra.
  11. dimon-media 7 Mayo 2013 07: 28 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "Tire" en la mayoría de ellos (pindosov) necesario. El tema de Alaska no está cerrado. Bueno, no tienes que volar más allá de las islas Kuriles del sur, Iturup, Kunashir, Shikotan y Habomai. También es deseable aparecer allí con más frecuencia. Es aconsejable allí incluso establecer otra base para la aviación estratégica de largo alcance. Toda la región del Lejano Oriente estará cubierta justo a tiempo. Todo el este de Asia con Japón y el noroeste de América (Alaska), y sin repostar en el aire.
  12. ed65b
    ed65b 7 Mayo 2013 08: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ayer se rompieron las lanzas sobre el f-22. Y para justificar el dinero gastado en el programa y en respuesta a los escépticos con una velocidad de zonificación excesiva, activando todos los modos de sigilo colgados con racimos de cohetes Pterodactyls, lo siento rapaces, esbeltos bancos volaron para interceptar a los osos, por así decirlo. malvados bárbaros rusos. Y así es como construimos iluminaciones, pero luego interceptaremos todo. riendo
  13. VohaAhov 7 Mayo 2013 08: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En nuestros aviones de aviación estratégica, es posible suspender vuelos con un alcance de lanzamiento de hasta 3000 km. Y los nuevos misiles X-101 y X-102 volarán a una distancia de hasta 5000 km. Por lo tanto, no es necesario que nuestros aviones vuelen tan cerca de Alaska. Para reducir el estado de Alaska, se pueden realizar lanzamientos sobre Yakutsk.
  14. JonnyT 7 Mayo 2013 08: 14 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Sonda del sistema amerovskuyu.
  15. Vtel
    Vtel 7 Mayo 2013 08: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bueno, eso dijo, Shaw Bears no vuela. Hay una cuña de oso vista sobre Alaska.
  16. nikolas xnumx 7 Mayo 2013 08: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una vez más, Rusia está aumentando su potencial militar, los estadounidenses ya tienen miedo. riendo La buena noticia es que debes asustarlos con más frecuencia. wassat Hágales saber que su supremacía en el mundo no es infinita.
  17. Vitas
    Vitas 7 Mayo 2013 08: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El ejército de EE. UU. Explicó que el vuelo de largo alcance de dos bombarderos rusos, que implica reabastecimiento de combustible en el aire, se detectaron desde el radar y los satélites tan pronto como el Tu-95 despegó de un campo de aviación en el noreste de Rusia.


    Persiguiendo.
  18. fuego 7 Mayo 2013 09: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    cuál resulta ...
    mire: tienen la capacidad de controlar la ubicación de cada uno de nuestros estrategas, guiarlos, ver hacia dónde vuelan y desde dónde. Es desagradable como algo, ¿es posible hacer algo? respuesta de los pilotos
  19. lobik 7 Mayo 2013 09: 16 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Samuray
    Bueno, ¿dónde está la defensa aérea estadounidense contra la rusa o la soviética? Tienen aviones no identificados en el cuadrado rojo que no aterriza

    Nuestro misil antiaéreo Rust lideró, pero nadie quiere entender que no había orden de derribarlo después del escándalo con el lado coreano. Y en Estados Unidos, los aviones de motor ligero de México también volaron con drogas, o querías que volara de Moscú, y era de Washington a White tareas del hogar.
    1. Tan4ik 7 Mayo 2013 09: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, déjenlos volar a la casa blanca, todos correrán horrorizados bueno
    2. Samuray
      Samuray 7 Mayo 2013 09: 55 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Bueno, esta es la excusa de esos camaradas que perdieron el avión de Rust.
  20. Ezhaak 7 Mayo 2013 09: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia para la Fuerza Aérea dijo que recientemente no había vuelos programados de bombarderos en el Pacífico
    Todo está claro en el artículo y todo está claro. Una pregunta en total! ¿Quién miente, Estados Unidos o Rusia?
    1. tun1313 7 Mayo 2013 09: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nadie miente, ¡no estaba programado! Y luego, los Osos de Onyzh son estrategas como lo que les corresponde al representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia para la Fuerza Aérea.
      1. Ezhaak 7 Mayo 2013 10: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, si no está programado, es un asunto completamente diferente. riendo
        1. aviamed90 7 Mayo 2013 10: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Dichos vuelos, por regla general, se llevan a cabo de acuerdo con la directiva del Código Civil de la Fuerza Aérea o el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Llamarlos planeados no puede.
  21. King 7 Mayo 2013 09: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Fue necesario lanzar un par de bombas con ayuda humanitaria en Alaska
    1. Samuray
      Samuray 7 Mayo 2013 09: 48 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Mejores cubos que se usan en canales en lugar de inodoros guiñó un ojo
      1. Kurkul 7 Mayo 2013 10: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Samuray
        Mejores cubos que se usan en canales en lugar de inodoros

        ¿Y a menudo aguantas?
        1. Hudo
          Hudo 7 Mayo 2013 10: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kurkul
          Cita: Samuray
          Mejores cubos que se usan en canales en lugar de inodoros

          ¿Y a menudo aguantas?


          Vive de eso. Saca y limpia para sus dueños una pequeña porción: una canasta de hot dogs mohosos y un barril de kaka-kala agrio.
        2. Samuray
          Samuray 7 Mayo 2013 10: 29 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Sí, de alguna manera no tenía que hacerlo. Pero si esto te interesa tanto, pregunta a los pilotos, ellos te dirán en detalle cómo llevar y sacar
          1. Kurkul 7 Mayo 2013 10: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Samuray
            Sí, de alguna manera no tenía que hacerlo.

            Claramente, significa que no estás presente cerca de ese avión. Tady, ¿puedes relacionarte con el suministro de tales productos a la Fuerza Aérea? En este caso, al menos aclare la duda sobre el etiquetado y la cantidad de los productos entregados ... aunque este último es superfluo, se refiere a información secreta, su empresa debe tener un acuerdo de confidencialidad. wassat
            Cita: Samuray
            Pero si te interesa tanto

            Interesado en decir
            Cita: Samuray
            Mejores cubos que se usan en canales en lugar de inodoros
            .
            Cita: Samuray
            pregunta a los pilotos, ellos te dirán en detalle cómo llevar y sacar

            ¿Te preguntaste a ti mismo?
            1. Samuray
              Samuray 7 Mayo 2013 12: 52 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¡Y qué es lo que te indignaron los cubos! Bueno, los diseñadores no previeron un armario; bueno, tienes que volar con cubos. ¿Qué puedes hacer cuando se sacrifica la comodidad de la tripulación? Pero los pilotos no están mimados, endurecidos en dificultades lol no como los estadounidenses mimados que prefieren volar con comodidad guiñó un ojo
              1. Kurkul 7 Mayo 2013 15: 58 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Samuray
                ¡Y qué es lo que te indignaron los cubos!

                ¿Crees que estoy indignado por la presencia de cubos? Estás equivocado, soy "tolerante" con estos productos. riendo
                Cita: Samuray
                Bueno, los diseñadores no previeron un armario; bueno, tienes que volar con cubos.

                ¿Le preocupa la comodidad de los pilotos de combate o conoce las condiciones de diseño (TTZ) de este tipo de aeronave?
                Pero si realmente aprecia la comodidad en los revestimientos de combate, entonces haga una buena acción: ordene pagar bio-inodoros compactos y envíelos en aviones. Mira, tu nombre de rack del chasis se llamará ...
                Y si te esperas con las delicias (latentes) de las armas de Amer y tratas de lanzar el demerzo con fanfarria, Duc, esto no debería hacerse aquí, sino en los sitios japoneses o de Amer, allí se percibirá positivamente. Entonces, ¡banzai!
            2. Samuray
              Samuray 7 Mayo 2013 12: 55 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Por cierto, le aconsejo que lea http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post111216735/. Los marineros también se sienten cómodos.
              1. Kurkul 7 Mayo 2013 16: 05 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Samuray
                Por cierto, le aconsejo que lea http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post111216735/

                e intentas llegar a la fuente de este relleno: los higos funcionarán. Alguien que no distinga a un imbécil de un marco podría escribir uno similar, para él otra cosa es más importante: la presencia en la Plaza Bolotnaya. Entonces, aliméntate con tales pendientes, yo, del lado de lo similar.
    2. dimon-media 7 Mayo 2013 13: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, y luego ¿cómo tomaremos Alaska? ¿Para que todos, como los árboles de Año Nuevo, brillen en el fondo?
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. vanguardia 7 Mayo 2013 10: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Incluso si el nuestro volara, era un deber de combate planeado en tiempos de paz, bueno, ¿y si levantaran su f 22, si fuera una salida, irían sin protección?
  24. pista 7 Mayo 2013 10: 01 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Los ciervos en Alaska todavía están en estado de shock: ¿cómo pueden los rusos volar esta técnica? guiñó un ojo
    1. King 7 Mayo 2013 10: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Una técnica tan normal. Todavía sirven lo mismo. No en vano, los Yankees todavía le tienen miedo
    2. Coronel negro 7 Mayo 2013 11: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Todas las víboras en Afganistán también siguen apreciando el B-52 de los vertederos vietnamitas.
  25. vanguardia 7 Mayo 2013 10: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En este momento, vaya a Estados Unidos, está hirviendo en los titulares de los artículos en las primeras páginas que escriben "Rusia quería bombardear nuestro estado de Alabama"))))
    1. dimon-media 7 Mayo 2013 13: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aprobado similar en 08.08.08. Cuando nuestras tropas entraron en Georgia (Georgia), por cierto, tienen el mismo nombre en esta república, por lo que los residentes buscaron en las calles tanques rusos cuando escucharon la noticia de que los rusos estaban en Georgia.))) Entiendo que los Pindos son estúpidos, pero aún así Creo que esta es una historia divertida :)
  26. Mhpv 7 Mayo 2013 11: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    solo tres hombres tan guapos y otros no menos hermosos se contaminaron hacia la Plaza Roja. hi
  27. Coronel negro 7 Mayo 2013 11: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero curiosamente, ¿los osos Khryaptorov vistos o radares de defensa aérea?
  28. vanguardia 7 Mayo 2013 13: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Samuray
    Digamos que hay dos casos diferentes. Primero, los propios estadounidenses dieron los pasillos a los terroristas. En el segundo caso, los consejos, debido al desorden y al destripamiento, perdieron el avión y por lo tanto permitieron que aterrizara en la plaza.

    Nadie lo perdió, hablé con la gente y todavía estoy en el servicio, nuestros interceptores lo guiaron desde el momento en que ingresó a nuestro espacio aéreo, simplemente NO HUBO ORDEN para derribarlo.
  29. Misantrop
    Misantrop 7 Mayo 2013 14: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buen artículo, ese es solo el nombre es extraño. Especialmente considerando la jerga moderna. Como si se les negara basarse en Alaska, bueno, o si el navegador se perdió por accidente riendo
  30. Yura 7 Mayo 2013 16: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Muy buenas noticias. ¡Sigue así la Fuerza Aérea Rusa!
  31. SEM
    SEM 7 Mayo 2013 22: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: р_у_с_с_к_и_й
    Me pregunto por qué nuestros bombarderos casi siempre vuelan sin compañía. ¡Tendrían un par más de Su-35 y sería genial!

    No solo una pareja, sino un enlace de 3-4 luchadores es bastante apropiado en este caso)))