El "cohete monstruo" Hyunmoo-5 de Corea del Sur

10 637 49
El "cohete monstruo" Hyunmoo-5 de Corea del Sur
Hyunmu-5 en el desfile el 1 de octubre de 2024.


Corea del Sur está invirtiendo activamente esfuerzos y recursos en la creación y el mantenimiento de un sistema de disuasión estratégica, dirigido principalmente contra Corea del Norte. Como parte de estos programas, se están desarrollando diversas clases de armas y sistemas. Por ejemplo, el último móvil... cohete El complejo Hyunmu-5. Gracias a sus misiones especiales, cuenta con características tácticas y técnicas mejoradas.



disuasión estratégica


Según diversas estimaciones, el desarrollo del futuro sistema Hyunmu-5, continuación de la línea de sistemas del mismo nombre, comenzó a principios de la década de 1920. Ya en 2022, se mencionó oficialmente el desarrollo de un nuevo sistema con un rendimiento mejorado. A juzgar por la información disponible, era el nuevo Hyunmu-5 el que se estaba discutiendo en ese momento.

Las principales obras del proyecto se completaron entre 2023 y 2024. La industria surcoreana completó el diseño y la construcción de prototipos. Se esperaba que los primeros vehículos de combate autopropulsados ​​estuvieran listos a más tardar en otoño de 24.

El 1 de octubre de 2024, se celebró un desfile militar en Seúl para conmemorar el aniversario de la fundación de las Fuerzas Armadas de la República de Corea. Durante el evento, el ejército exhibió todas sus armas y equipo militar, actuales y futuros, incluyendo los estratégicos.

El desfile incluyó la primera demostración de un nuevo sistema de misiles móviles, el Hyunmu-5. Dos lanzadores autopropulsados ​​con grandes contenedores de transporte y lanzamiento recorrieron Seúl. Los misiles no se exhibieron. El comunicado oficial indicó que eran "misiles balísticos de altísima potencia".

La apariencia del complejo y los indicios de su potencial impresionaron a la prensa y al público, lo que provocó epítetos como "cohete monstruo".


Poco después, la prensa surcoreana publicó algunos detalles del nuevo proyecto. Se informó que el sistema Hyunmu-5 es una continuación de la línea de sistemas de misiles del mismo nombre y difiere significativamente de estos productos. En concreto, se han mejorado las características clave de rendimiento y las capacidades de combate.

Misiles en el ejército


Hace unos días, medios surcoreanos informaron del inicio de las entregas de sistemas Hyunmu-5 a unidades de combate. Las primeras unidades se entregaron al ejército a finales del año pasado. Se esperan nuevos envíos de equipos y misiles para ellas. Esto permitirá llevar a cabo el necesario rearme en los próximos años.

Aún se desconoce el número exacto de sistemas que requiere el ejército. Los costos de producción, los gastos del programa y otra información también son confidenciales. Sin embargo, se informa que la plena disponibilidad operativa de todas las unidades y subunidades se alcanzará a más tardar en 2030.

Ya se sabe cómo la República de Corea utilizará el nuevo Hyunmu-5. Los sistemas de esta clase pueden emplearse para un ataque preventivo de desarme contra un adversario o en un ataque de represalia o de lanzamiento por advertencia. Corea del Norte se considera un adversario potencial cuyas instalaciones serán objetivos prioritarios.

El alcance de los nuevos misiles también se conoce aproximadamente. Se ha informado que el misil Hyunmu-5 cuenta con mayor carga útil y mayor potencia de fuego. Su pesada ojiva es capaz de penetrar el suelo y destruir estructuras subterráneas. Esto significa que el nuevo sistema de misiles se convertirá en una herramienta especializada para destruir las instalaciones de mando y control y otras infraestructuras de un enemigo potencial.

El complejo y su cohete


El Hyunmu-5 es un sistema de misiles terrestres móviles diseñado para atacar objetivos enemigos remotos. Su desarrollo aprovechó soluciones de diseño existentes, pero incluyó varias innovaciones importantes. Estas innovaciones resultaron en mejoras en características técnicas y de combate clave.


Sistemas de misiles surcoreanos modernos. En primer plano, el Hyunmu-4; detrás, el Hyunmu-5.

El lanzador autopropulsado se basa en un chasis especial K901 de Kia Motors. Es un vehículo de nueve ejes con configuración de cabina sobre el suelo y una larga plataforma de carga. Tiene capacidad para transportar un misil de gran tamaño y su equipo asociado, y además presenta un excelente rendimiento y maniobrabilidad.

El lanzador está montado sobre la plataforma del chasis. Cuenta con una plataforma de lanzamiento anular con tres soportes y monturas para el contenedor de transporte y lanzamiento. Un par de cilindros hidráulicos verticalizan el contenedor de transporte y lanzamiento y bajan la plataforma al suelo. Al parecer, tras el lanzamiento, el vehículo de combate puede aceptar un nuevo contenedor y regresar al lugar de lanzamiento.

La munición del nuevo sistema aún no se ha demostrado oficialmente. Sus especificaciones completas también se desconocen, aunque se dispone de cierta información y estimaciones.

A juzgar por el tamaño del vehículo de transporte y lanzamiento, el "cohete gigante" mide al menos entre 15 y 16 metros de largo. Además, se diferencia de otros productos de Hyunmu por su mayor diámetro. Se desconoce su peso. Sin embargo, ya en 2022, se hablaba del desarrollo de un prometedor cohete con un peso de lanzamiento de 35 toneladas. Probablemente se referían específicamente al producto de Hyunmu.

Se desconoce el diseño y el número de etapas. Las dimensiones sugieren la posibilidad de utilizar dos etapas. Ambas deberían estar propulsadas por motores de combustible sólido, la solución más sencilla y eficaz para un sistema de este tipo. Se podría utilizar una ojiva desmontable, lo que optimizaría el rendimiento energético del misil y mejoraría sus características clave.

Las características de vuelo del Hyunmu-5 aún son confidenciales, lo que da pie a la especulación. Por ejemplo, la opinión internacional estima su alcance entre 500 y 600 km. Sin embargo, existen estimaciones aún más ambiciosas, de hasta 3 km. Se presentan diversos argumentos a favor de ambas versiones, que, en general, parecen plausibles.


Sistemas de misiles en una exposición en septiembre de 2025.

Los anuncios de 2022 indicaban que el nuevo misil de 35 toneladas recibiría una ojiva de 8 toneladas. Es probable que esta ojiva haya impulsado el aumento de tamaño del misil Hyunmu-5 y haya afectado al diseño general del sistema. Se prevé que sea una ojiva penetrante en una carcasa reforzada de mayor tamaño.

Este tipo de ojiva está destinada a ser utilizada contra varios tipos de estructuras enterradas: puestos de mando, bases seguras, instalaciones industriales, etc. Según diversas estimaciones, un arma de 8 toneladas, con una velocidad típica de misiles tácticos o de alcance medio, puede penetrar al menos 100-150 metros de suelo.

Además, una gran carga explosiva debe generar una onda expansiva en el suelo. Dependiendo de diversos factores, la instalación subterránea puede ser impactada directamente y detonada, o dañada por la onda expansiva.

El misil balístico podría utilizar un sistema de guiado estándar para este tipo de misiles. Debería llevar dispositivos de navegación inercial y posiblemente satelital. En cuanto a los principios de guiado, el Hyunmu-5 no debería diferir de otros misiles balísticos de todas las clases.

instrumento político


La República de Corea continúa su enfrentamiento con Corea del Norte y mantiene tensas relaciones con varios otros países de la región. Esto exige el desarrollo de sus fuerzas armadas en general y de sus capacidades de disuasión estratégica en particular.

La familia de sistemas de misiles Hyunmu desempeña un papel fundamental en la disuasión. Esta línea se amplió recientemente con un nuevo producto con características de rendimiento mejoradas. El sistema Hyunmu-5 comenzó a llegar recientemente a las unidades y complementa las armas existentes.

En los próximos años, el ejército surcoreano planea adquirir y desplegar un número significativo de nuevos sistemas de misiles. Posteriormente, el Hyunmu-5 se convertirá en un instrumento integral de disuasión y política militar. El tiempo dirá su éxito.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    21 января 2026 04: 07
    El sistema utiliza un sistema de arranque en frío: el misil se expulsa del contenedor de transporte y lanzamiento mediante gas comprimido, tras lo cual el motor sustentador se enciende a varios metros de altitud. El complejo Hyunmoo-5 está integrado en el sistema estratégico de tres ejes de Corea del Sur (Kill Chain, KAMD y KMPR) y está controlado por el recién creado Comando Estratégico de la República de Corea. Al reducir la carga útil, su alcance teórico puede alcanzar los 3000 kilómetros, lo que sitúa a los misiles balísticos surcoreanos en la categoría de misiles balísticos de alcance medio (IRBM). El nuevo misil está incluido oficialmente en la doctrina de ataque de represalia KMPR (Korea Massive Punishment and Retaliation) de Corea del Sur. El KMPR es un plan de respuesta en caso de ataque de la RPDC (incluido el uso de armas nucleares) y tiene las siguientes narrativas estratégicas: "ataques de decapitación": la eliminación del mando militar y político del enemigo; La "destrucción de infraestructura", que implica la destrucción completa de las zonas de Pyongyang donde podrían estar escondidos los líderes del país y donde se encuentran instalaciones militares clave, así como la "disuasión por represalia", que sugiere que Corea del Norte se abstendrá de atacar, reconociendo la inevitabilidad de un catastrófico ataque de represalia. El despliegue del Hyunmoo-5 fue posible tras la eliminación de los límites de alcance de los misiles establecidos en el tratado entre Estados Unidos y Corea del Sur en 2021, lo que allanó el camino para que Seúl desarrollara sistemas de mayor alcance. El KMPR es el tercer pilar del Sistema de Tres Ejes de la República de Corea, que incluye la Cadena de Destrucción (un ataque preventivo contra misiles enemigos antes de su lanzamiento); el KAMD (Defensa Aérea y de Misiles de Corea), una defensa aérea y de misiles multicapa; y el propio KMPR, como ataque de represalia.
    Muchos objetivos clave en Corea del Norte se encuentran a más de 100 metros de profundidad en roca granítica, lo que crea una barrera extremadamente compleja. Incluso las municiones convencionales más sofisticadas, como la bomba penetrante estadounidense GBU-57, son incapaces de destruir objetivos a tal profundidad de forma fiable, lo que plantea dudas sobre la posibilidad de destruirlos por completo sin el uso de armas nucleares.
    Paralelamente, Corea del Sur está trabajando en sistemas de misiles avanzados, designados provisionalmente como Hyunmoo-6 y Hyunmoo-7, que se espera estén diseñados para aumentar aún más el alcance o mejorar la capacidad de penetrar defensas fortificadas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +4
        21 января 2026 08: 04
        Según encuestas de opinión pública en Corea del Sur, la gran mayoría de la población apoya el desarrollo de sus propias armas nucleares. Según una teoría, el presidente surcoreano, Park Chung-hee, fue asesinado por el jefe de la Agencia Central de Inteligencia de Corea (KCIA) debido a su programa nuclear. La popular serie de televisión "Iris" muestra la creación de un pequeño dispositivo nuclear. Corea del Sur necesita menos de un año para desarrollar ojivas nucleares/termonucleares, mientras que Japón requiere de tres a seis meses. Sin embargo, se sospecha que ya se ha completado toda la investigación y el desarrollo necesarios, y que estos países están listos para comenzar a producir armas nucleares lo antes posible, sujeto a una decisión política.
        Los miembros del "club nuclear" gozan de derechos exclusivos debido a su posesión de armas nucleares y hacen todo lo posible para impedir que otros países las desarrollen. Los estadounidenses también ejercen una influencia crucial sobre Japón y Corea del Sur.
        1. +6
          21 января 2026 11: 10
          Japón y Corea del Sur se consideran países "prenucleares", capaces de desarrollar armas nucleares en un plazo muy breve —literalmente, en un año— si fuera necesario debido a circunstancias cambiantes en política exterior. Ahora, los surcoreanos cuentan con un vehículo de lanzamiento listo para usar.
          Hasta que lo necesiten, los Estados lo cubrirán.
          1. +5
            21 января 2026 12: 47
            Puede que Corea del Sur ya esté construyendo algo discretamente. Una base, claro. La república cuenta actualmente con 26 reactores nucleares, cuatro de ellos en construcción. También están construyendo una central nuclear en la República Checa.
          2. +3
            21 января 2026 16: 12
            Sí, una máquina así solo sirve para misiles con un alcance de varios miles de kilómetros y ojivas nucleares. No se necesitan para nada más. Quizás no para nuestros propios misiles, sino para los estadounidenses...
    2. +8
      21 января 2026 10: 16
      Este es uno de esos casos en los que el comentario es más informativo que el propio artículo. Gracias. El autor es sin duda un maestro del "kisil".
    3. 0
      Abril 17 2026 13: 20
      El comentario es más informativo que el artículo. El artículo es igual que el de Trump: un cohete grande, malo y hermoso.
      No hay características, ni descripción precisa del complejo...
  2. +9
    21 января 2026 05: 41
    La ojiva probablemente sea desmontable y cuente con un "propulsor" (segunda etapa). La energía cinética depende linealmente de la masa y cuadráticamente de la velocidad. Esto significa que la penetración requiere velocidad. Una simple caída libre de un misil de 8 toneladas (especialmente desde una altura que ni siquiera se acerca a la cósmica) no alcanzaría tal velocidad. Además, cualquier cuerpo tiene una "velocidad terminal", el punto en el que la resistencia del aire impide una mayor aceleración bajo la fuerza de la gravedad. Debido a la resistencia del aire, incluso las ojivas de misiles balísticos intercontinentales pierden significativamente velocidad en la fase terminal y se vuelven, en principio, susceptibles de ser interceptadas.

    No sé qué hicieron los coreanos allí, pero si me encargaran diseñar algo así, instalaría una segunda etapa de combustible sólido que se activaría en la fase terminal, dándole a la ojiva un "delta negativo" (aceleración descendente).
    1. +3
      21 января 2026 13: 41
      Lo más probable es que eso es lo que hicieron, como con cualquier "penetrador", como el BETAB con motor turborreactor.
    2. +1
      21 января 2026 16: 31
      Pushkowed
      La velocidad de caída depende de la aerodinámica. Las ojivas se ralentizan deliberadamente para que salgan de la nube de plasma lo más rápido posible, lo que permite que sus sistemas de guía se activen. De lo contrario, se podría simplemente lanzar un montón de "chatarra" de tungsteno, como en un proyectil de subcalibre. Eso es lo que se hace en el Oreshnik. El motor "terminal" adicional complicaría enormemente la ojiva, empeoraría su aerodinámica y prácticamente no añadiría velocidad.
      En cuanto a la interceptación de las ojivas, se tiene una vaga idea del proceso. Básicamente, intentan interceptar la primera etapa antes de que se separe, ya que expulsa un montón de escombros (objetivos ficticios e inhibidores) junto con las ojivas. Es cierto que utilizan la selección atmosférica: las ojivas son más pesadas, los escombros son más ligeros, por lo que las ojivas avanzan, dejando atrás los escombros. Eso solo deja dos tareas:
      1. Para alcanzar la ojiva en el punto de intercepción a tiempo: con misiles hipersónicos, el problema surge porque el interceptor no tiene tiempo para llegar al punto de encuentro.
      2. Impactar la ojiva en este punto de intercepción. Precisamente por eso se utilizan ojivas nucleares en interceptores, entre otras cosas. Actualmente se está considerando la creación de una nube de partículas de polvo que destruiría la onda hipersónica entrante.
      1. +2
        22 января 2026 14: 51
        La presencia de un "bloque de polvo en el afedro" no afectará la aerodinámica de ninguna manera.
        1. -1
          22 января 2026 15: 12
          Si tienes una "palanca" fina, entonces se reflejará mucho.
    3. +1
      21 января 2026 17: 01
      Bueno, hay que calcularlo: una mayor velocidad implica una sección de misil más grande y una ojiva más pequeña. Quizás pensaron que una descarga de tres misiles principales sería suficiente, pero a ocho Mach, la ojiva es demasiado débil para un misil así.
  3. +3
    21 января 2026 10: 30
    No tiene sentido un misil balístico intercontinental (ICBM) ni un misil de mediano alcance sin la carga útil adecuada. El ejemplo de Israel demuestra que los judíos tienen razón al desarrollar misiles Jericó cada vez más sofisticados. Otra prueba de que los judíos tienen su propia bomba nuclear. Esto significa que los coreanos al menos tienen planes para construir una.
    1. +1
      21 января 2026 13: 40
      Israel tiene aproximadamente 150 ojivas.
      1. +3
        21 января 2026 16: 15
        Israel no los tiene, pero si es necesario los utilizará. am
        1. 0
          22 января 2026 14: 53
          Sí, Erwin Schrödinger y Golda Meir son increíbles :)
    2. 0
      22 января 2026 13: 29
      Desde hace tiempo existen un par de pruebas de que los judíos tienen su propio "pan nuclear": el incidente de Vela en 1979 y la planta nuclear subterránea de varios pisos en Dimona.
  4. +1
    21 января 2026 10: 52
    En resumen: un "mortero cohete" con una mina de 8 toneladas.
  5. +2
    21 января 2026 12: 48
    Los objetivos de semejante coloso son los búnkeres de la RPDC, donde se encuentra casi todo el equipamiento militar bajo tierra.
    1. +2
      21 января 2026 13: 39
      Exactamente, sí. Por eso se le llama ojiva "pesada".
  6. 0
    21 января 2026 13: 37
    También se clasifican los costes de producción, gastos del programa de liberación, etc.

    No hay ningún secreto. El producto se ensambla principalmente con componentes importados, y nadie sabe cuál será su precio ni su volumen de producción. Nada depende del protectorado (Reino Unido).
    Los sistemas de esta clase pueden emplearse para un ataque preventivo de desarme contra un adversario o en un ataque de represalia. La RPDC se considera un adversario potencial cuyas instalaciones serán objetivos prioritarios.

    Pueden utilizarse para un ataque preventivo, pero para un contraataque los misiles sin ojivas nucleares serán de poca utilidad.
    Por lo tanto, existe la creencia popular de que la autonomía de vuelo alcanza los 500-600 km. Sin embargo, también hay estimaciones más ambiciosas, de hasta 3 km.

    No hay contradicción. Con una ojiva pesada de 8 toneladas, el alcance es de 500 km; con una ojiva ligera de 1 tonelada, el alcance es de 3 km.
    Según diversas estimaciones, un misil de 8 toneladas, con una velocidad típica de los misiles táctico-operacionales o de mediano alcance, puede penetrar al menos 100-150 metros de suelo.

    150 metros solo son posibles en suelo blando y con una ojiva inerte. Es mucho menor contra granito u hormigón armado, e incluso con la máxima penetración, el efecto de postblindaje será insignificante.
    Con una ojiva BETAB de 8 toneladas, la penetración en el suelo será de varios metros y el explosivo será de aproximadamente 1 tonelada.
    1. 0
      25 marzo 2026 23: 28
      Cita: Kostadinov
      150 metros solo son posibles en suelo blando y con una ojiva inerte. Es mucho menor contra granito u hormigón armado, e incluso con la máxima penetración, el efecto de postblindaje será insignificante.

      ¿Y si tiene una carga hueca frontal como la Taurus? Las Taurus tienen una carga hueca de 80 kg para perforar hormigón armado y barreras similares antes de detonar la carga principal. Este monstruo podría tener teóricamente una carga hueca frontal de varios cientos de kg. ¿Hay estructuras importantes enterradas bajo cientos o decenas de metros de granito? Perforar un túnel es una cosa, que es difícil, costosa y requiere tecnología moderna; excavar estructuras y habitaciones es otra muy distinta. No todas las montañas están hechas de granito. Cuando se planificaron y construyeron estas estructuras, se pensaba principalmente en bombas terrestres, incluidas las nucleares, pero no en bombas y misiles guiados de precisión capaces de perforar hormigón y granito. Creo que esos misiles antibúnker se desarrollan utilizando datos de inteligencia y cálculos de agencias de inteligencia sobre estructuras específicas. Especialmente en el caso de Corea del Sur.
  7. 0
    21 января 2026 13: 39
    "¿Quién vendió documentación sobre Speed ​​a Corea del Sur en los años 90?"
    1. +1
      21 января 2026 16: 38
      Editorial Bastión Nevsky
      1. 0
        22 января 2026 11: 38
        Ah, sí, Karpenko. Recuerdo ese recurso, y también los libros. Aunque, en cuanto a la documentación completa, tendrías que preguntarle a Pasha Podvig. :)
        1. 0
          22 января 2026 13: 08
          Es broma, es broma. Lo más probable es que los coreanos usaran desarrollos estadounidenses. O tal vez los estadounidenses diseñaron el misil para ellos.
  8. 0
    21 января 2026 16: 21
    La apariencia del complejo y los indicios de su potencial impresionaron a la prensa y al público, lo que provocó epítetos como "cohete monstruo".
    Estoy de acuerdo en que es un misil monstruoso, pero ¿con qué podría competir contra un simple misil con una ojiva nuclear, o incluso más, que pudiera provenir de Corea del Norte? ¿Solo con la excelente maniobrabilidad del vehículo remolcador en superficies pavimentadas?
    1. +1
      21 января 2026 16: 43
      Estas cosas no se hacen de la noche a la mañana. Y es muy posible que algo estadounidense y nuclear ya esté en ese oleoducto. Después de todo, los pilotos de la OTAN han volado con "panes nucleares" estadounidenses.
      1. +1
        21 января 2026 17: 14
        Cita: futurohunter
        Estos productos no se fabrican de la noche a la mañana. Y es muy posible que algo estadounidense y nuclear ya esté en ese oleoducto.

        ¿Y por qué demonios metieron algo estadounidense allí? Sobre todo desde que Estados Unidos retiró sus armas nucleares del Cáucaso Sur en 1991.
        Cita: futurohunter
        Los pilotos de la OTAN volaron con "panes nucleares" estadounidenses

        Con imitadores, como hicieron los polacos durante la era soviética.
        1. 0
          22 января 2026 00: 26
          De hecho, no sabemos si los sacaron o no. Incluso si lo hicieran, nada impide que los traigan de vuelta. Hoy en día, todo es posible. Lo más probable es que el misil se fabricara bajo supervisión estadounidense. Y posiblemente bajo control estadounidense.

          Con imitadores, tal como lo hicieron los polacos durante la era soviética.
          Si hubieran dado la orden, habrían volado con el avión real. Por eso volaron con simuladores. Por cierto, no solo los polacos, sino también los checos. Nuestros hombres también volaron con simuladores y los lanzaron, ya que los "panes" solo podían detonarse bajo tierra, según el acuerdo.
          1. 0
            22 января 2026 12: 27
            Cita: futurohunter
            De hecho, no sabemos si los sacaron o no. Incluso si lo hicieran, nada impide que los traigan de vuelta.

            El control sobre el movimiento de munición especial es ligeramente diferente al de otros sistemas de armas.
            Cita: futurohunter
            Lo más probable es que el misil se desarrollara bajo supervisión estadounidense. Y posiblemente bajo supervisión estadounidense.

            Todo esto es especulación, sin fundamento. Se pueden dar muchas suposiciones, pero así es la realidad.
            1. +1
              22 января 2026 13: 16
              El control sobre el movimiento de munición especial es un poco diferente
              No tenemos control sobre esto. Solo podemos confiar en la palabra de honor de los estadounidenses.

              Todo esto es especulación y no está respaldado por ninguna evidencia.
              ...Lógica básica. Los surcoreanos nunca habían tenido este tipo de tecnología. Fabricar un transportador no es un problema hoy en día. Un misil balístico es otra historia. Considerando que Corea del Sur está bajo control estadounidense, una cantidad significativa de sus armas se fabricaron con asistencia estadounidense. Tomemos como ejemplo el tanque K1, que incluso parece un Abrams. Diseñarlo nosotros mismos llevaría muchísimo tiempo y no hay garantía de éxito. Usar asistencia externa es mucho más productivo. Tomemos como ejemplo la participación activa de la empresa ucraniana Yuzhmash en el desarrollo de misiles para Corea del Sur. Considerando que a los estadounidenses les gusta luchar con intermediarios y de forma encubierta, es muy posible que el misil fuera fabricado por ellos (o con su participación), según especificaciones estadounidenses, con componentes estadounidenses y ojivas estadounidenses (tanto convencionales como especiales). El tiempo revelará todos los secretos. Pero no tiene sentido negar lo que escribí.
              1. 0
                22 января 2026 13: 31
                Cita: futurohunter
                No tenemos control sobre esto. Solo podemos confiar en la palabra de honor de los estadounidenses.

                Lo mismo que hacen con nosotros, pero algunas opciones de control permanecen y están vigentes.
                Cita: futurohunter
                Lógica elemental. Nunca antes se había observado a los surcoreanos utilizando este tipo de tecnología. Construir un transportador no es un problema hoy en día. Un misil balístico es otra cosa.

                Bueno, la lógica básica dicta que Corea del Sur prácticamente no tenía industria, y ahora sus tanques y aviones son comprados por Polonia, que solía producir tanto tanques como aviones. Un misil balístico... Pakistán es mucho más atrasado tecnológicamente que Corea del Sur, pero ha adquirido tanto una bomba nuclear como misiles, al igual que India, que no ha podido desarrollar su propio avión ni, por cierto, un tanque durante 40 años. Así que la cuestión de si los estadounidenses realmente ayudaron a los surcoreanos con el misil sigue abierta. Bastantes países tienen o han tenido la tecnología y otras capacidades para producir misiles. Y un tractor multieje tampoco es tan fácil de construir, aunque los coreanos tienen cierta experiencia en el sector civil... Es muy posible que los estadounidenses pudieran haber sugerido qué y cómo. Los expertos en factores indirectos podrán determinar dónde, de quién y qué tecnologías se utilizaron.
                1. 0
                  22 января 2026 14: 03
                  Algunas opciones de control permanecen y están vigentes.
                  ¿Cuáles? La fotografía aérea y el reconocimiento espacial no servirán de nada. Solo la inteligencia humana. Pero no es fácil.

                  Hubo un tiempo en que Corea del Sur prácticamente no tenía industria, pero ahora sus tanques y aviones son comprados por Polonia, que produce tanto tanques como aviones.
                  En primer lugar, Corea del Sur conservó las fábricas construidas por Japón tras la Segunda Guerra Mundial. En segundo lugar, Corea del Sur, al igual que China posteriormente, se convirtió en una "fábrica mundial", adquiriendo fábricas extranjeras y, con ellas, tecnología. En Polonia, prácticamente todas las fábricas fueron construidas por la URSS. El país era predominantemente agrícola. Solo se desarrolló la construcción naval. Tanques y aviones se produjeron bajo licencias soviéticas. Incluso los automóviles polacos se desarrollaron con componentes soviéticos. Polonia solo pudo producir de forma independiente el avión de entrenamiento TS-11 Iskra. Todas las demás creaciones polacas, incluido el tanque PT-11 Tvardy, eran modificaciones de equipos soviéticos. Demostraron ser poco competitivos en el mercado global. Por lo tanto, cuando Polonia abandonó el Pacto de Varsovia y se volcó hacia Occidente, su producción se volvió irrelevante. Además, los funcionarios polacos, a cambio de generosas comisiones, redujeron su propia producción. Corea del Sur es diferente. A pesar de su dependencia externa, optó por desarrollar su propia industria.

                  Pakistán es un país tecnológicamente mucho más atrasado que Corea del Sur, pero ha adquirido una bomba nuclear y misiles, al igual que la India.
                  No olviden que todos estos misiles tienen una conexión soviética. Sus orígenes se remontan al misil soviético R-17 Elbrus (SCUD), del que existen numerosos en todo el mundo. China y Corea del Norte ayudaron a Pakistán a desarrollar misiles. Y China domina ahora el complejo militar-industrial de Pakistán. En materia nuclear, Pakistán dependía de Francia, con la posible participación de China y Corea del Norte. Además, China construyó una industria aeronáutica muy potente en Pakistán. Por cierto, India también se benefició de la tecnología nuclear francesa. Y la URSS contribuyó con misiles.

                  La India, que no ha podido fabricar sus aviones durante 40 años
                  Pero sin duda pueden crear sus propios helicópteros, lo cual no es más fácil que crear un avión. En general, India tiene una escuela de fabricación de aeronaves débil. Todas las aeronaves que han producido, consideradas "propias", fueron desarrolladas con participación extranjera o construidas bajo licencia (Ajeet, Marut, Su-30MKI). En cuanto a ellos, vemos el Tejas que se estrelló en el salón aeronáutico de Dubái. Y es evidente que sus raíces se remontan al Mirage francés.

                  Un tractor de varios ejes tampoco es tan fácil de fabricar.
                  ¿Qué tiene de difícil? Por cierto, miren los transportadores multieje norcoreanos. O la imagen de abajo: esa grúa se fabrica en Corea del Sur. ¿De verdad creen que no pueden hacer nada mejor? Y luego está la ingeniería inversa. Hay muchísimas máquinas multieje grandes en el mundo. Podrías comprarlas y copiarlas. Los componentes también son fáciles de encontrar en el mercado global. Y Corea del Sur es capaz de fabricar sus propios motores, incluso grandes. Tiene su propia industria de construcción naval.
                  Más bien, la ayuda estadounidense ayudó a los surcoreanos a desarrollar el misil, ya que no se han destacado por sus logros en misiles, a diferencia de sus homólogos del norte, cuyos misiles se han extendido a muchos países.
                  1. 0
                    22 января 2026 14: 57
                    Cita: futurohunter
                    ¿Qué tiene de complicado? Por cierto, fíjense en los transportadores multieje norcoreanos. O en la imagen de abajo: esa grúa se fabrica en Corea del Sur.
                    Por cierto, dije que los coreanos han hecho progresos en este sentido.
                    Cita: futurohunter
                    ¿Cuáles? La fotografía aérea y el reconocimiento espacial no servirán de nada. Solo la inteligencia humana. Pero no es fácil.

                    Bueno, todavía hay algunos acuerdos vigentes aquí que, curiosamente, Estados Unidos está cumpliendo. guiño
                    Cita: futurohunter
                    En primer lugar, en Corea del Sur, después de la Segunda Guerra Mundial, hubo fábricas construidas por los japoneses.

                    Bueno, el punto es que fueron construidos por los japoneses, y casi todos los trabajadores de gestión, ingeniería y técnicos eran japoneses.
                    Cita: futurohunter
                    Algunas opciones de control permanecen y están vigentes.
                    ¿Cuáles? La fotografía aérea y el reconocimiento espacial no servirán de nada. Solo la inteligencia humana. Pero no es fácil.

                    Hubo un tiempo en que Corea del Sur prácticamente no tenía industria, pero ahora sus tanques y aviones son comprados por Polonia, que produce tanto tanques como aviones.
                    En primer lugar, Corea del Sur conservó las fábricas construidas por Japón tras la Segunda Guerra Mundial. En segundo lugar, Corea del Sur, al igual que China posteriormente, se convirtió en una "fábrica mundial", adquiriendo fábricas extranjeras y, con ellas, tecnología. En Polonia, prácticamente todas las fábricas fueron construidas por la URSS. El país era predominantemente agrícola. Solo se desarrolló la construcción naval. Tanques y aviones se produjeron bajo licencias soviéticas. Incluso los automóviles polacos se desarrollaron con componentes soviéticos. Polonia solo pudo producir de forma independiente el avión de entrenamiento TS-11 Iskra. Todas las demás creaciones polacas, incluido el tanque PT-11 Tvardy, eran modificaciones de equipos soviéticos. Demostraron ser poco competitivos en el mercado global. Por lo tanto, cuando Polonia abandonó el Pacto de Varsovia y se volcó hacia Occidente, su producción se volvió irrelevante. Además, los funcionarios polacos, a cambio de generosas comisiones, redujeron su propia producción. Corea del Sur es diferente. A pesar de su dependencia externa, optó por desarrollar su propia industria.

                    Pakistán es un país tecnológicamente mucho más atrasado que Corea del Sur, pero ha adquirido una bomba nuclear y misiles, al igual que la India.
                    No olviden que todos estos misiles tienen una conexión soviética. Sus orígenes se remontan al misil soviético R-17 Elbrus (SCUD), del que existen numerosos en todo el mundo. China y Corea del Norte ayudaron a Pakistán a desarrollar misiles. Y China domina ahora el complejo militar-industrial de Pakistán. En materia nuclear, Pakistán dependía de Francia, con la posible participación de China y Corea del Norte. Además, China construyó una industria aeronáutica muy potente en Pakistán. Por cierto, India también se benefició de la tecnología nuclear francesa. Y la URSS contribuyó con misiles.

                    La India, que no ha podido fabricar sus aviones durante 40 años
                    Pero sin duda pueden crear sus propios helicópteros, lo cual no es más fácil que crear un avión. En general, India tiene una escuela de fabricación de aeronaves débil. Todas las aeronaves que han producido, consideradas "propias", fueron desarrolladas con participación extranjera o construidas bajo licencia (Ajeet, Marut, Su-30MKI). En cuanto a ellos, vemos el Tejas que se estrelló en el salón aeronáutico de Dubái. Y es evidente que sus raíces se remontan al Mirage francés.

                    Un tractor de varios ejes tampoco es tan fácil de fabricar.
                    ¿Qué tiene de difícil? Por cierto, miren los transportadores multieje norcoreanos. O la imagen de abajo: esa grúa se fabrica en Corea del Sur. ¿De verdad creen que no pueden hacer nada mejor? Y luego está la ingeniería inversa. Hay muchísimas máquinas multieje grandes en el mundo. Podrías comprarlas y copiarlas. Los componentes también son fáciles de encontrar en el mercado global. Y Corea del Sur es capaz de fabricar sus propios motores, incluso grandes. Tiene su propia industria de construcción naval.
                    Más bien, la ayuda estadounidense ayudó a los surcoreanos a desarrollar el misil, ya que no se han destacado por sus logros en misiles, a diferencia de sus homólogos del norte, cuyos misiles se han extendido a muchos países.

                    ¿Antes de la Segunda Guerra Mundial?
                    Cita: futurohunter
                    El país era predominantemente agrícola. La construcción naval era la única industria desarrollada. Tanques y aviones se fabricaban bajo licencia soviética.

                    ¿Desarrollaron la construcción naval en un país agrícola? Los polacos tuvieron sus propios avances en la posguerra.
                    Cita: futurohunter
                    Incluso los automóviles polacos se desarrollaron sobre la base de unidades soviéticas.

                    ¿Lublin-51 y Varsovia? Más tarde, compraron licencias de Renault y Fiat: la Jelcz y la Star, la Polonez, un diseño puramente polaco. El equipo de construcción de Stalowa Wola funcionó en muchas obras de la URSS. Al igual que las locomotoras eléctricas de pasajeros de la República Socialista Checoslovaca en los ferrocarriles soviéticos. La electrónica polaca, que produjeron bajo licencia de Siemens y Philips... Yo mismo, mientras servía en el SGV, tomé un Kasprzak polaco; se diferenciaba del Grundyk solo en la placa. La URSS incluso compró equipo para sus granjas avícolas a la República Popular de Polonia. Por ejemplo, en 1986-87, en la granja avícola Yevsinskaya en el distrito de Iskitim de la región de Novosibirsk, los polacos convirtieron varios gallineros allí, uno de los cuales fue utilizado por mi madre, mi hermana y mi padrastro. Así que no diría que Polonia era un país agrario. En general, si no fuera por la perestroika, podría haber adquirido tecnología y otras cosas, al igual que el Reino Unido más tarde; Ahora son la "región de la manzana" de la UE.
                    Cita: futurohunter
                    Por lo tanto, cuando Polonia abandonó el Pacto de Varsovia y se volcó hacia Occidente, su producción dejó de ser útil para nadie. Y los funcionarios polacos, a cambio de generosas comisiones, redujeron su propia producción.

                    Así que cuando nuestros funcionarios traicionaron a la URSS, uno de ellos dijo: ¿Por qué deberíamos invertir en producción en Rusia si podemos comprarla...? El resultado es obvio.
                    Cita: futurohunter
                    Los surcoreanos son un caso aparte. A pesar de su dependencia externa, optaron por desarrollar su propia industria.

                    Eso también es erróneo. No era su preferencia; simplemente resultó ventajoso para alguien reubicar parte de la producción de países tecnológicamente avanzados a países con mano de obra barata. Es lo mismo que hizo la URSS en la República Popular de Polonia, solo que a un nivel tecnológico superior. No se desarrollaron así; se elevaron así. Es cierto que, si bien Occidente "fracasó" un poco con China, les va bastante bien con el Cáucaso Sur.
                    En cuanto a los helicópteros indios, las licencias y la tecnología francesas... Volviendo al cohete coreano, con el tiempo todo el mundo empieza a fabricarlos, basándose en sus propios diseños o en los de otros, desarrollando sus propias tecnologías o tomándolas prestadas. Pero esto solo ocurre en África, y no en todas partes. Las tecnologías de producción de scooters de madera se están desarrollando. ¿Y qué logros destacan especialmente a los surcoreanos? Trabajan en silencio.
                    1. 0
                      22 января 2026 16: 49
                      Todos los trabajadores de gestión, ingeniería y técnicos eran japoneses.
                      Sin embargo, los surcoreanos no empezaron desde cero. De hecho, su famosa industria automotriz también empezó con copias de autos japoneses.

                      ¿Construcción naval desarrollada en un país agrícola?
                      Tenían una industria aeronáutica antes de la Segunda Guerra Mundial. ¡Recuerden los aviones que trajeron cuando se enfrentaron a los alemanes en 1939! Y después de la guerra, fue la URSS, principalmente, la que reconstruyó su industria. Y sí, los italianos y los franceses también ayudaron. Todos sus ejemplos solo muestran que ciertas industrias se distribuyeron dentro del marco del CAME. A los checos se les asignó la producción de aviones a reacción ligeros, a los polacos, la aviación agrícola, a los rumanos, aviones deportivos y de entrenamiento ligeros con motor de pistón, etc. De hecho, se cedieron por completo; su producción en la URSS se suspendió. Aunque los motores seguían siendo soviéticos. Asimismo, abrieron la producción bajo licencia de tanques y aviones soviéticos. Pero, al mismo tiempo, ellos mismos produjeron poco. Bueno, como bien señaló, todos estos países socialistas sirvieron de puente entre la URSS y Occidente. Algunas cosas de Occidente llegaron a la URSS a través de ellos. Pero, repito, hicieron poco por iniciativa propia. Y ser un "amortiguador" les resultó extremadamente conveniente. Es solo que luego la URSS perdió su posición frente a Occidente, por lo que huyeron hacia un amo más poderoso.

                      ¿Y qué logros destacan especialmente en Corea del Sur?
                      Ahí es donde te equivocas. Samsung controla más del 32% del mercado mundial de RAM y pantallas. Los jóvenes, ávidos de iPhone, desdeñan a Samsung, olvidando que los iPhones tienen pantallas Samsung. Y hasta hace poco, también tenían procesadores Samsung. Las pantallas Samsung son las mejores del mundo. Y en otros productos electrónicos, Samsung también se encuentra entre los líderes. Antes de la expansión china, la industria automotriz surcoreana estaba alcanzando una posición dominante a nivel mundial.

                      cada uno, cuando con el tiempo empieza a realizarlos, apoyándose en desarrollos propios o de otros
                      Estás completamente equivocado. Muchos (los chinos, por ejemplo) empezaron con ingeniería inversa o producción bajo licencia. Por ejemplo, nuestra industria de motores de aviación empezó así dos veces. Los motores que dieron a nuestros cazas la ventaja sobre la Luftwaffe son descendientes lejanos de los franceses y estadounidenses. Y cuando los aviones a reacción despegaron, solo pudimos acortar distancias con Occidente tras comprar motores británicos Nins y Derwent. Los estadounidenses, por cierto, hicieron lo mismo. En Corea, en combate aéreo, nuestros aviones se enfrentaron a los estadounidenses, equipados con motores casi idénticos. El actual vehículo de lanzamiento Soyuz es descendiente directo del misil balístico intercontinental R-7 de Korolev, que a su vez desciende directamente del V-1 alemán. Aunque, por supuesto, no encontrarás nada en común entre el Soyuz y el V-2. Por no mencionar que nuestra industria automotriz ha empezado repetidamente a producir coches extranjeros o casi extranjeros. No discuto que podamos hacerlo nosotros mismos, por supuesto. Pero usar desarrollos ajenos es más rápido. Al menos no tenemos que repetir los mismos errores que alguien más ya cometió.
                    2. 0
                      22 января 2026 17: 00
                      No era su preferencia; simplemente resultó rentable para alguien trasladar parte de la producción de países tecnológicamente avanzados a países con mano de obra barata. No fueron ellos quienes se desarrollaron así; fueron promovidos así. Es cierto que, si bien Occidente "fracasó" un poco con China, le va muy bien con el Cáucaso Sur.
                      No del todo. Así que sí, alguien decidió localizarlo. Pero los locales resultaron ser muy listos. Corea del Sur, por ejemplo, lleva mucho tiempo localizando su producción en otros países. Por ejemplo, los productos electrónicos se producen desde hace tiempo en Vietnam. Los coches, parcialmente en Indonesia. Durante un tiempo, en Uzbekistán, hasta que los estadounidenses los absorbieron. Todo depende de la profundidad con la que se permita la penetración de los "inversores extranjeros" en el país. Los chinos permitieron la construcción de fábricas, pero no su penetración en la economía nacional. Los coreanos… permitieron mucho. Pero a juzgar por el surgimiento de gigantes industriales coreanos, conocidos en todo el mundo, los coreanos lograron conservar algunas cosas. Y lo que suceda después depende de las autoridades coreanas. ¿Querrán seguir siendo una semicolonia de Estados Unidos o desempeñar su propio papel en el mundo? Me parece que están recuperando su soberanía lenta y silenciosamente. Aunque con gran dolor…
  9. +2
    21 января 2026 19: 14
    Los lectores de VO a menudo han soñado con usar bombas aéreas de 5 y 9 toneladas en el SVO, ¡sin siquiera pensar en dónde conseguir los vehículos de lanzamiento! ¡Pues bien, el problema está resuelto! ¡Únanse a nosotros para un Henma-5!
    1. 0
      22 января 2026 13: 16
      Sí, prefieren venderlo a las afueras...
  10. -1
    21 января 2026 19: 34
    Parece que el camarada Kim está reconsiderando sus planes de seguridad personal tras la operación en Venezuela. Pero en este caso, tenemos un acuerdo con ellos y creemos que las tropas venezolanas son tan buenas junto a los norcoreanos como un ratón junto a un elefante. Están motivados y tienen astucia política.
    1. 0
      22 января 2026 13: 18
      Las cosas son diferentes en Corea del Sur que en Venezuela. El sistema de seguridad del partido y la dirigencia política se ha construido a lo largo de los años. Y los agentes estadounidenses no andan por ahí, como en Venezuela; es un país cerrado. Sobre todo porque Trump ya se rompió los dientes en Corea del Sur. Creo que un escenario venezolano es actualmente imposible en Corea del Sur.
  11. 0
    21 января 2026 19: 39
    Cita: Fitter65
    La apariencia del complejo y los indicios de su potencial impresionaron a la prensa y al público, lo que provocó epítetos como "cohete monstruo".
    Estoy de acuerdo en que es un misil monstruoso, pero ¿con qué podría competir contra un simple misil con una ojiva nuclear, o incluso más, que pudiera provenir de Corea del Norte? ¿Solo con la excelente maniobrabilidad del vehículo remolcador en superficies pavimentadas?

    Bueno, los estadounidenses podrían ayudar, además de tener la capacidad de impedir incluso el lanzamiento de un misil nuclear desde el Norte. Después de eso, esos monstruos arrasarán todos los objetivos. Es una opción. Pero tenemos un acuerdo con ellos, y parece ser militar. Así que no podemos simplemente atacarlos. Y si ocurre lo contrario y no acudimos en su ayuda, nuestra reputación quedará por los suelos y nadie volverá a negociar con nosotros.
    1. 0
      22 января 2026 13: 27
      No se trata del tratado con nosotros. Rusia está muy ocupada con su periferia. Pero Corea del Norte tiene la capacidad de infligir un daño inaceptable a los estadounidenses. Corea del Norte no tiene nada que les interese a los estadounidenses en este momento. No olviden, además, que Corea del Norte es un protegido de China. Y Estados Unidos aún no está listo para enfrentarse a China, donde se encuentra casi toda la industria manufacturera estadounidense.
  12. +1
    22 января 2026 02: 49
    ¿De qué estamos hablando? Seúl está a solo 27 (¡veintisiete!) kilómetros de la frontera norcoreana. Incluso un misil de calibre medio puede alcanzarla, y se garantiza que Seúl desaparecerá de la faz de la tierra en 30 minutos desde el inicio del conflicto. Y Seúl representa al menos el 50% de todo en la República de Corea. Los sureños lo entienden bien y llevan mucho tiempo soñando con armas nucleares, pero Estados Unidos no se lo permite. Hay razones para ello.
    1. +1
      22 января 2026 13: 23
      En cuanto a las armas nucleares en Corea del Sur, poseen energía nuclear, lo que significa que tienen el potencial de desarrollar armas nucleares. Corea del Sur es un país de alta tecnología con ciencia avanzada, y el desarrollo de armas nucleares es simplemente una cuestión de voluntad política y tiempo. Dada su dependencia de EE. UU. y la infiltración de agentes de inteligencia estadounidenses en Corea del Sur, los estadounidenses podrían simplemente bloquear este proceso. Sin embargo, si los "estadounidenses" no interfieren, los surcoreanos podrían incluso beneficiarse de la asistencia de Israel, con quien cooperan activamente en el ámbito técnico-militar. En cuanto a los misiles, los surcoreanos también podrían utilizar los desarrollos israelíes.
  13. 0
    22 января 2026 13: 11
    Bueno, los estadounidenses pueden ayudar, además tienen la capacidad de impedir que un misil nuclear despegue desde el Norte.

    ¿Cómo impedirán el despegue de los misiles norcoreanos si no pudieron impedir el despegue de los iraníes?
    Y los persas aprendieron de los norcoreanos sobre misiles.
    1. 0
      23 января 2026 23: 32
      Bueno, los iraníes perdieron al menos docenas de lanzadores, y según datos israelíes, cientos (lo cual es dudoso). Así que ciertamente interfirieron en el lanzamiento del misil. Y aquí, el tiempo de vuelo es incomparablemente más corto, y la densidad de los lanzadores también es menor.
  14. 0
    25 января 2026 20: 23
    Por cierto, si se dibuja un círculo en un mapa con un radio de 3000 km centrado en Corea del Sur, todas las zonas pobladas de China encajan perfectamente. Más allá hay todo tipo de semidesiertos, y todo lo valioso está cubierto por un nuevo misil. Solo queda construir una ojiva decente.