Escribimos F-15 en hebreo, F-35 en nuestras mentes

19 588 63
Escribimos F-15 en hebreo, F-35 en nuestras mentes

Curiosamente, con 39 cazas F-35I en su inventario y un pedido de 75 más, los comandantes de la Fuerza Aérea no se duermen en los laureles. También han encargado 25 cazas, además de los 66 F-15 en diversas configuraciones, con la opción de añadir otros 25. Una ventaja adicional es el programa de actualización de los F-15I existentes al estándar F-15IA o F-15EX.

Boeing, que actualmente produce estos aviones, está, por supuesto, encantada con los 8,5 millones de dólares que aparecieron de repente. Pero la verdadera pregunta es: "¿A qué se debe esta ganancia inesperada?", porque la situación parece peculiar.



Sí, la maniobra en sí es extraña por varias razones:

- Israel no libra guerras con países de alta tecnología, de los cuales en la región sólo se encuentra Turquía, con el que, aunque no tiene relaciones diplomáticas, no hay nada por qué pelearse;

- Los enemigos tradicionales de Israel, Libia, Siria e Irak, se encuentran en una situación tal que una guerra contra el ejército israelí parece un suicidio;

- Irán... Irán es un asunto muy difícil, pero los ataques aéreos en el "intercambio de cortesías" entre Irán e Israel son un asunto complicado y costoso, los países están, después de todo, separados por mil quinientos kilómetros, y por lo tanto es mucho más fácil lanzar cohetes, que organizar combates aéreos en el desierto sirio.

Más precisamente, es más fácil para Irán. Tomará tiempo para que los aviones rusos se integren en la Fuerza Aérea Iraní, y para que los pilotos aprendan y dominen la nueva tecnología... En resumen, esto no tomará un par de años, y dado el nivel de entrenamiento de los pilotos militares israelíes, los iraníes tendrán que invertir mucho para siquiera acercarse al nivel israelí.

Y entonces surge la pregunta del siglo: "¿Por qué?". Es evidente que la Fuerza Aérea Israelí no dispondrá de casi cien F-35 en un futuro próximo, pero incluso con lo que tiene, ya es una fuerza difícil de controlar. Y considerando a quiénes ha estado combatiendo Israel recientemente, lo es aún más: Hezbolá, terroristas palestinos, los invictos sirios, etc. Es evidente que el F-35I es claramente excesivo, pero cuando las fuerzas terrestres se encuentran en una crisis sistémica...


Aquí hay gente que tiene conocimiento en la materia. aviación Presentaron dos versiones de lo que estaba sucediendo, una digna de REN TV y TV3. Los audaces expertos la vincularon... ¡con Dinamarca y la crisis de Groenlandia!

Por un lado, parece absurdo, porque el culpable fue una de las declaraciones del departamento militar danés de que los F-35 de la Fuerza Aérea danesa no participarían bajo ninguna circunstancia en operaciones en Groenlandia, si es que alguna llegase a tener lugar.

Algunos interpretaron esto a su manera, afirmando que los estadounidenses habían desactivado remotamente los F-35 daneses, ya que los informes de este tipo de incidentes llevan mucho tiempo conmocionando a escritores de todo el mundo. Y, como se señaló con bastante objetividad, Dinamarca simplemente no tiene otras aeronaves: los viejos F-16AM/BM, condenados al desmantelamiento en 2014, ahora forman la columna vertebral del "escudo aéreo" de Ucrania.

De hecho, todo es tan improbable... Incluso si el F-35 tuviera algún tipo de "interruptor", y muy bien podría tenerlo, un avión moderno es una máquina muy compleja. Es fácil simplemente conectar una pequeña antena que, al recibir cierta señal, bloquearía ciertos circuitos y convertiría el avión en un montón de chatarra. Lo hacen con los teléfonos inteligentes, ¿por qué no hacer lo mismo con tecnología más compleja? Los principios son los mismos.

Así que algunos se apresuraron a declarar al mundo que Israel desconfía de sus aliados benefactores y, por lo tanto, está encargando aviones sin interruptor de apagado. Parece controvertido y ridículo: Israel está encargando aviones NUEVOS que pueden equiparse con cualquier cosa, incluido un dispositivo de autodestrucción, durante el ensamblaje. Y la complejidad del avión podría impedir que los ingenieros que instalan componentes israelíes en lugar de los estadounidenses detecten la réplica, sobre todo porque puede aplicarse fácilmente en cualquier panel de control, por ejemplo, el del motor. En resumen, es una teoría conspirativa.


Esto es especialmente cierto considerando que muchos de los sistemas de aviónica y otros sistemas del F-35I son de diseño y fabricación israelí. Las declaraciones oficiales sobre el contrato ya indicaban que el avión F-15IA estaría equipado con sistemas de aviónica, comunicaciones, control de armas y guerra electrónica de fabricación israelí.

En general, la versión “switch” no se ve nada bien.

Probablemente tenga sentido alejarse de la versión económica y mirar la situación con calma.

Como se mencionó anteriormente, hoy los enemigos de Israel se han reducido, por decirlo suavemente. Militantes palestinos, Hezbolá... Bueno, quizás algunos otros grupos de las antiguas Libia y Siria. Pero combatirlos no requiere capacidades tecnológicas tan avanzadas. оружие, como el F-35I. Espero que nadie discuta eso.


Irán... Sí, se necesitan armas de alta tecnología con ese país, pero una guerra con Irán solo puede ocurrir en un escenario: misiles de Irán a Israel, e Israel contraataca. Y, como demuestran los acontecimientos recientes, a Israel le resultará cada vez más difícil contraatacar con cada ataque sucesivo.

No se lanzarán misiles desde Israel hacia Irán. Israel simplemente no cuenta con la asombrosa cantidad de misiles que Irán puede disparar. Así que, sí, aviones. En teoría, también deberían lanzarse misiles desde Irán. Y estoy seguro de que lo harán; Irán ha sacado todas las conclusiones necesarias de lo ocurrido en la última escaramuza. La única duda es la eficacia, pero lo cierto es que Irán posee una gran cantidad de misiles efectivos.

¿Son necesarios los F-35I para una guerra con Irán? Lo más probable es que no. Desde cualquier punto de vista, tienen más posibilidades de acercarse y atacar. Pero también debemos considerar ciertos parámetros, no solo los del F-35I y el F-15IA, sino también los del F-16C/I, de los cuales la Fuerza Aérea Israelí tiene más de 150.

Los parámetros son simples.
El primero es el coste por hora de vuelo.
F-35I - $42.000.
F-15IA - $33.000.
F-16C/I - $27.000.

Costo de una aeronave:
F-35A – 104 millones de dólares
F-15EX – 94 millones de dólares
F-16C/D – 77 millones de dólares.

El coste de las conversiones de aparatos electrónicos israelíes es un gran misterio; nadie dispone de datos precisos. Sin embargo, en este caso no resulta especialmente interesante.

La carga de combate:
F-35A – 8.160 kg
F-15EX – 13.400 kg
F-16C/D – 10.000 kg

Y me permitiré un parámetro más: el daño moral por la pérdida.

F-35: una sensación mundial al estilo de “¡Todo está perdido, el mejor avión del mundo ha sido derribado!”
F-15 – Sí, algo salió mal, tenemos que encontrar a los culpables.
F-16 – Oh, aquí vamos de nuevo…

En general, está claro: el avión más caro y sofisticado lleva la carga de combate más ligera, y el daño por su pérdida será mayor. Sin duda, es solo cuestión de tiempo antes de que los iraníes finalmente entierren al Pingüino.

Pero el uso del F-35I en un hipotético conflicto contra Irán está justificado. Un avión furtivo tiene todas las posibilidades de acercarse al alcance de lanzamiento de misiles y disparar contra radares, sistemas de defensa aérea y otros objetivos defensivos.

Entonces entran en acción los F-15, cada uno capaz de soportar el peso de dos F-35I, y continúan arrasando la infraestructura militar iraní a un coste significativamente menor. Es lógico, todo está bien.


Pero la pregunta sigue siendo: ¿estará realmente en guerra? No es seguro que Irán e Israel se enfrenten en semejante conflicto. Como mínimo, el entusiasmo de Israel está disminuyendo, pero es comprensible: las ciudades subterráneas de Irán proporcionarán tantos misiles como sean necesarios, pero la incógnita es si Israel podrá acumular suficientes antimisiles.

Sin embargo, el problema es que todas estas especulaciones son buenas, la cuestión de si Irán e Israel se unirán es una cuestión a largo plazo, pero si todo esto sucede, no sucederá mañana.

Hoy en día, Israel lucha exclusivamente contra grupos militantes de diversos tipos y con armamento ligero. Y usar el F-35 para este propósito es tan lógico como lanzar un McLaren Senna al mercado de Izmailovsky el sábado. Claro, es posible, pero no funcionaría muy bien.

No hace falta ser un experto para entender que un F-16 basta para bombardear a militantes que ni siquiera tienen MANPADS y usar misiles para demoler edificios en Gaza. Es barato y eficaz, mientras que los aviones más potentes son útiles para tareas más complejas.


El F-15 es un equilibrio entre el F-35I y el F-16. Es muy razonable. Por lo tanto, 18,82 millones de dólares para la compra de 50 cazas F-15IA, así como para la modernización de los F-15I existentes como parte de un paquete integral, es un programa completamente viable.

El Ministerio de Defensa israelí dijo que las entregas del F-15IA comenzarían en 2031 y se entregarían a un ritmo de cuatro a seis aviones por año.

El nuevo F-15IA estará equipado con sistemas de armas avanzados, incluyendo la última tecnología israelí, según declaró el Ministerio de Defensa de Israel. El avión modernizado tendrá mayor alcance, mayor capacidad de carga útil y un rendimiento mejorado en diversos escenarios operativos.


Está claro que el "nuevo" F-15IA que finalmente recibirá Israel está basado en el F-15EX utilizado por la Fuerza Aérea de Estados Unidos, por lo que será un avión verdaderamente avanzado, comparable en prestaciones al F-35I.


Y el F-15EX está bien posicionado para desempeñar un papel importante en la guerra moderna, proporcionando potencia de fuego adicional significativa de largo alcance, sensores y capacidades de guerra electrónica en zonas de combate, complementando a los cazas de quinta generación o incluso reemplazándolos cuando sea posible o necesario.

Anteriormente, tanto Boeing como la Fuerza Aérea de EE. UU. priorizaban el alcance y la carga útil de armas del avión. En el contexto estadounidense, estas características se consideran ahora particularmente importantes para las operaciones en el vasto océano Pacífico. Mientras tanto, Israel valora desde hace tiempo el F-15 por su capacidad para atacar objetivos a larga distancia y transportar una gran carga útil.

Las últimas versiones del F-15 también poseen la útil capacidad de portar armas pesadas, incluyendo misiles hipersónicos, así como un mayor número de armas convencionales. Nuevamente, esta característica del avión será de especial interés para Israel. Las recientes operaciones de la Fuerza Aérea Israelí contra Irán han demostrado la creciente importancia de los misiles balísticos lanzados desde el aire para atacar objetivos terrestres, que también son idóneos para el F-15IA.

No está claro si se modernizará toda la flota de F-15I, como se propuso previamente, pero es razonable suponer que el F-15IA reemplazará a los antiguos F-15A/D aún en servicio. Si se moderniza la flota de F-15I, estaría en línea con el enfoque de Arabia Saudita, que ha adquirido nuevos F-15SA y modernizado los F-15S existentes al mismo nivel. Cabe destacar que los saudíes, precisamente, saben cómo invertir en defensa.


La Fuerza Aérea Israelí es merecidamente considerada la mejor de la región. La única cuestión es la efectividad, y esta puede ser no solo en combate, sino también económica. Como se mencionó, el F-35I, a pesar de todas sus capacidades, no puede considerarse un avión eficiente desde un punto de vista económico. Su costo es mayor que el de sus adversarios, por lo que adquirir el F-15EX, igualmente efectivo en combate y significativamente más rentable, es una excelente decisión.

Una vez más, son sólo números: por un millón de dólares, un escuadrón de F-35I realizará 12 vuelos de dos horas y transferirá casi 100.000 kg de carga útil de combate al enemigo.

Por el mismo dinero, un escuadrón de F-15EX realizará 15 vuelos similares y entregará 201.000 kg de municiones.

Eso es básicamente todo, hasta el último centavo. El F-35I es una excelente manera de asustar al enemigo e incluso de realizar ataques de precisión. Pero en cuanto a destrucción masiva, el F-35I es claramente inferior al antiguo F-15EX "Igloo".

Así que, los señores judíos están administrando su presupuesto con bastante prudencia en este aspecto. Y, supongo, no hay un botón de apagado en el F-15...
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    22 января 2026 02: 54
    El F15 es un cazabombardero pesado, y eso lo dice todo. Lleva el doble de armamento. Punto. Todo lo demás es irrelevante.
    1. -4
      22 января 2026 08: 02
      Cita: pudelartemon
      Entrega el doble de armas.
      Hasta que pase bajo el radar de la defensa aérea...
      1. +10
        22 января 2026 12: 08
        El radar de defensa aérea simplemente explota antes de que lleguen los F-15, tras ser destruido por los F-35 que los preceden. Estas aeronaves no operan de forma autónoma; forman parte de un sistema. Primero, se combaten las defensas aéreas con los superpoderosos y costosos aviones furtivos, y luego se pueden enviar los cazabombarderos pesados ​​para bombardear todo a su alrededor con poco coste. Una táctica perfectamente lógica.
        1. -2
          22 января 2026 18: 00
          Cita: por tierra
          Primero te ocupas de las defensas aéreas usando tus superpoderosos y costosos aviones furtivos, y luego puedes enviar tus pesados ​​cazabombarderos.
          Esto sólo podría pasar en un juego de computadora...
          1. +3
            23 января 2026 10: 55
            Cita: Luminman
            Esto sólo podría pasar en un juego de computadora...

            Este "juego" se demostró en la práctica en 1991, cuando aviones furtivos destruyeron componentes clave del sistema de defensa aérea, después de lo cual su eficacia se redujo en un orden de magnitud, permitiendo que los IBA convencionales operaran relativamente sin perturbaciones.
        2. 0
          23 января 2026 19: 15
          Cita: por tierra
          El radar de defensa aérea simplemente explota antes de que los F-15 lleguen, porque fue destruido por los F-35 que volaban delante.

          Las malas lenguas dicen que Hollywood es muy contagioso.
      2. EUG
        +3
        22 января 2026 16: 35
        Tienen algo muy desagradable: blancos señuelo remolcados. Su valor en combate aún no se ha demostrado, pero quién sabe...
    2. -4
      22 января 2026 08: 22
      Es sorprendente que Israel no tenga bombarderos puros... aunque, considerando la casi total falta de sistemas serios de defensa aérea en Líbano, Siria, Palestina, Irak y, más recientemente, Irán, sería posible "enviar" mucho más y más barato con bombarderos simples... que el mismo F-15 I (A)
      1. +4
        22 января 2026 10: 57
        bombarderos simples

        Y ya no queda ninguno en el mundo. Los bombarderos de primera línea han caído en el olvido, al igual que los aviones de ataque.
      2. 0
        22 января 2026 15: 47
        Bajo el régimen de S. Hussein, Irak tenía aviones Tu-16 y Tu-22.
        1. +2
          22 января 2026 17: 22
          ¿Y cómo ayudaron esos Tu-16 y Tu-22, así como esa enorme cantidad de tanques y todo ese armamento, a S. Hussein?
          1. 0
            23 января 2026 12: 48
            Cuando la pista está dañada y llena de minas, ningún avión despegará de allí.
    3. -4
      22 января 2026 09: 35
      Cita: pudelartemon
      Punto. Todo lo demás carece de importancia.

      Es muy significativo. Este sistema ha sido probado durante años y no presenta los problemas iniciales del Fu-35. Es superior al Fu-35 en muchos aspectos y solo se diferencia en su sistema de sigilo.
      1. +1
        23 января 2026 20: 56
        Si tenemos en cuenta que en Israel el F-35 se utiliza al máximo, tal como un taxista utilizaría su vehículo de trabajo, no hay ningún problema particular.
    4. -5
      22 января 2026 11: 40
      Entrega el doble de armas. Punto. Todo lo demás es irrelevante.


      La guerra del año pasado con Irán demostró que el poder aéreo no es rival para el uso masivo de misiles; estos entregan al menos tres veces más recursos. Punto. Todo lo demás es irrelevante.
  2. +9
    22 января 2026 04: 24
    El F-35I, a pesar de todas sus capacidades, no puede considerarse un avión eficiente desde el punto de vista económico. Supone más una carga para el presupuesto que para sus competidores.

    Una conclusión extraña. El F-35I destruye a un enemigo bien defendido que hace todo lo posible para evitar ser abatido, pero ocurre lo contrario. Para lanzar misiles antiaéreos desde territorio amigo, al amparo de sus propias defensas aéreas, basta con el F-4; para penetrar profundamente en territorio enemigo, sorteando sus defensas aéreas y destruyendo todos los elementos de sus defensas aéreas organizadas, se requiere el F-35I. El avión merece la pena.
    1. +6
      22 января 2026 04: 40
      ¿Por qué cree el autor que Israel es incapaz de producir suficientes misiles para atacar a Irán? Creo que ambos bandos sacaron sus propias conclusiones tras la guerra de 12 días.
      1. +11
        22 января 2026 05: 03
        En la práctica, la ojiva de un misil balístico típico presenta una desviación significativa. Los misiles balísticos de largo alcance también son muy caros y desechables. Resulta más rentable desplegar los mismos misiles F15 y F16 con el misil balístico Lora (que también impactó un puente en Karabaj) contra objetivos de alto valor y protegidos, y luego usar misiles antiaéreos para destruir objetivos convencionales. El Jeydam y sus homólogos israelíes tienen un precio aproximado de 20 dólares, la bomba en sí misma, 10 dólares, o 30 dólares en total: «más barato solo por ser gratis». El misil balístico Lora, según diversas fuentes, cuesta entre 1 y 5 millones de dólares.
        Los misiles balísticos no ofrecen ninguna ventaja especial sobre los ataques aéreos. Claro que para eso necesitamos construir y entrenar una fuerza aérea, no recurrir a dardos aéreos...
        solicita
        1. +1
          22 января 2026 05: 36
          Cita: Gato montés
          BR no tiene ninguna ventaja particular sobre los ataques aéreos.

          Bueno, si la aviación es débil y no puede completar la tarea, entonces no hay otras opciones excepto los misiles balísticos.
          Cita: Gato montés
          Bueno, por supuesto, para eso necesitamos crear y entrenar una Fuerza Aérea, y no dedicarnos a los dardos aéreos...

          Je... Entrenar significa invertir enormes cantidades de dinero en crear un entorno objetivo en un campo de entrenamiento, estudiar los sistemas de defensa aérea del enemigo, robar/comprar sus muestras, crear grupos aéreos como "Aggressor" y usar (¡oh, el horror!) un misil o una bomba costosos para fines de entrenamiento.
          ¿Y si resulta que un avión de ataque ni siquiera puede interferir su propio sistema de defensa aérea ni interrumpir su radar de puntería? Eso significa que la tripulación no está preparada y recibirán una mala calificación por suspender la misión de entrenamiento. ¿Y si el rendimiento del misil no cumple con las expectativas del desarrollador? Un "airdarts" para presumir es mejor...
        2. -1
          25 января 2026 08: 41
          BR no tiene ninguna ventaja particular sobre los ataques aéreos.

          Los sistemas técnicos no controlados son siempre mucho más baratos.
          tripulados, ¿cómo evitan los drones/sistemas no tripulados las pérdidas humanas...?
      2. +5
        22 января 2026 08: 41
        Cita: ASSAD1
        ¿Por qué cree el autor que Israel es incapaz de producir suficientes misiles para atacar a Irán? Creo que ambos bandos sacaron sus propias conclusiones tras la guerra de 12 días.

        ¿Y por qué está convencido el autor de que las Fuerzas Armadas judías están “en una crisis sistémica”?
      3. -4
        22 января 2026 10: 01
        Porque no los produce en absoluto.
        Para producir misiles, se necesita una base de recursos suficiente. Israel no tiene bases de recursos; compra el 90% de sus armas a Estados Unidos. Ni siquiera produce su propia munición.
        1. +5
          22 января 2026 11: 02
          Se produce munición, así como misiles para pequeños misiles Spike de diversas modificaciones, misiles para lanzacohetes múltiples de diversos tipos, el sistema de misiles tácticos de alcance medio Lora e incluso diversas modificaciones del misil balístico intercontinental Jericho. Así que no escribas si no lo sabes.
          1. -2
            22 января 2026 11: 09
            Olvidaste mencionar que Israel también produce drones.
            Y lo que es más, es uno de los pioneros en su uso.
            Pero producen todo esto en cantidades INSUFICIENTES para la capacidad de defensa de Israel.
            Porque el 90% de las armas, como ya he indicado, las compran en EEUU, incluida la munición.
            Incluso una guerra tan limitada contra los bandidos de Hamás requería con urgencia suministros de municiones, bombas, misiles e incluso vehículos blindados por parte de Estados Unidos.
            Así que, camarada, obtienes una mala nota en tu práctica legal.
            1. 0
              22 января 2026 19: 03
              Date un dos. Tu inicial "Porque no los producen" se convirtió en "Bueno, producen todo esto en cantidades INSUFICIENTES para la capacidad de defensa de Israel". Parece que lo buscaste en Google, pero bueno, puedes obtener un tres. riendo
              1. -2
                22 января 2026 19: 09
                Gracias por tan alta valoración de mis insuficientes conocimientos.
                En ese caso, cambiaré tu calificación de dos a tres menos por tu conocimiento suficiente con una actitud formal hacia ello.
                Es decir, con la actitud de un estudiante empedernido ante el material que está estudiando.
    2. -4
      22 января 2026 05: 45
      Cita: Puncher
      Tras sortear sus defensas aéreas y destruir todos los elementos de la defensa aérea organizada, el F-35I ya es necesario. El avión merece la pena.
      Ningún avión puede eludir un sistema de defensa aérea bien organizado, por muy invisible que sea. Repito, bien organizado ¡Defensa aérea! El F-35 es sin duda un buen caza, pero es simplemente una fusión de la última tecnología. Desde el sistema de defensa aérea que observo desde mi sofá, queda claro que ni nuestros aviones ni los ucranianos han entrado jamás en la zona de defensa aérea enemiga. ¡El F-35 tampoco lo hará!
      1. +10
        22 января 2026 05: 58
        Cita: Schneeberg
        ¡Ni siquiera el F-35 podrá entrar allí!

        ¿Esto es de la serie "Si yo no pude hacerlo, nadie podrá"?
      2. +4
        22 января 2026 06: 24
        Cita: Schneeberg
        Repito, ¡defensa aérea bien organizada!

        ¿Contra quién crees que se está armando Israel? ¿Contra Estados Unidos? amarrar
        Y los F-35 israelíes destruirán las defensas aéreas de sus oponentes más de una vez.
        1. -2
          22 января 2026 10: 42
          Cita de tsvetahaki
          Y los F-35 israelíes podrán destruir las defensas aéreas de sus oponentes más de una vez.
          ¿Cuándo los F-35 israelíes destruyeron las defensas aéreas de alguien? Recuérdamelo.
          1. 0
            22 января 2026 10: 57
            Cuando la defensa aérea de Irán fue destruida, por ejemplo
          2. -1
            22 января 2026 12: 45
            Cita: Schneeberg
            Cita de tsvetahaki
            Y los F-35 israelíes podrán destruir las defensas aéreas de sus oponentes más de una vez.
            ¿Cuándo los F-35 israelíes destruyeron las defensas aéreas de alguien? Recuérdamelo.

            Pero no es necesario destruir todas las defensas aéreas. Es importante llevar a cabo la operación de forma inesperada, como los ataques a los reactores en Irak, Siria e Irán.
            1. +1
              22 января 2026 16: 57
              Es importante llevar a cabo la operación de forma inesperada, como ocurrió con los ataques a los reactores en Irak, Siria e Irán.
              ¿Qué clase de defensa aérea es ésta si no puede repeler un ataque sorpresa? guiño
      3. +1
        22 января 2026 20: 51
        Cita: Schneeberg
        Ningún avión puede eludir un sistema de defensa aérea bien organizado, por muy invisible que sea.

        Una buena afirmación y, lo más importante, es fundamentalmente irrefutable. riendo Después de todo, si alguna vez un avión furtivo penetra otro sistema de defensa aérea, siempre se puede decir que simplemente no estaba bien organizado, y eso es todo, y luego tratar de demostrar que no, estaba bien organizado: no hay criterios para una "buena organización", se puede decir lo que se quiera, incluso exigir un proyectil por cada hectárea de territorio.
  3. +8
    22 января 2026 04: 47
    Hmm, el precio de la salida está escrito y eso está bien.
    Ahora echemos un vistazo a otras características de rendimiento (velocidad máxima, techo, número de armas) y nos damos cuenta de que el F15 como avión interceptor/de superioridad aérea tiene algunas ventajas sobre el F35, especialmente contra aviones de cuarta generación.
    Recordemos qué avión debía reemplazar el F-35. Entendemos que su función principal son los ataques terrestres contra objetivos protegidos por defensas aéreas y cazas.
    Por lo tanto, tener el F35, el F15 y el F16 en la misma Fuerza Aérea es cuestión de encontrar un equilibrio de características para diferentes misiones. Especialmente si se les unen drones de ataque, helicópteros y, potencialmente, aeronaves de hélice económicas.
    guiñó un ojo
    Sería especialmente maravilloso si el autor descubriera cómo se financian los programas F35 y F15 de Israel y dónde se invierte luego el dinero de los contratos.
    riendo
    Una vez más, son sólo números: por un millón de dólares, un escuadrón de F-35I realizará 12 vuelos de dos horas y transferirá casi 100.000 kg de carga útil de combate al enemigo.
    Por el mismo dinero, un escuadrón de F-15EX realizará 15 vuelos similares y entregará 201.000 kg de municiones.
    Eso es básicamente todo, hasta el último centavo. El F-35I es una excelente manera de asustar al enemigo e incluso de realizar ataques de precisión. Pero en cuanto a destrucción masiva, el F-35I es claramente inferior al antiguo F-15EX "Igloo".
    Para entender "solo los números", estamos buscando (soy demasiado perezoso) el legendario dibujo que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos arrastró al Congreso, explicando a los "firmantes del cheque" por qué era necesario el programa del avión furtivo B2.
    Resumen: Un B2 (2 personas) realiza la misión de un par de F117 con aviones cisterna, que podría ser realizada por varias docenas de "aviones regulares" - aviones de ataque cubiertos por cazas, Wild Weasels, Prowlers, E3 y aviones cisterna.
    Resumen: Las misiones de sigilo contra objetivos endurecidos están en aumento más barato y con menos riesgo.
    soldado

    No se lanzarán misiles desde Israel hacia Irán. Israel simplemente no cuenta con la asombrosa cantidad de misiles que Irán puede disparar. Así que, sí, aviones. En teoría, también deberían lanzarse misiles desde Irán. Y estoy seguro de que lo harán; Irán ha sacado todas las conclusiones necesarias de lo ocurrido en la última escaramuza. La única duda es la eficacia, pero lo cierto es que Irán posee una gran cantidad de misiles efectivos.
    Los misiles balísticos no vuelan desde Israel a Irán debido al hecho de que más barato En lugar de lanzar misiles balísticos con un CEP de cientos de metros, enviar aviones de ataque que más precisamente Alcanzará los objetivos. Esta simple idea no alcanza a todos.
    Y existe un riesgo muy serio de que esta vez no sean los altos generales los que cambien varias veces por semana, sino la cúpula política de Irán, que es ahora el principal "freno" en la "lucha irreconciliable" con Israel.
    Más precisamente, es más fácil para Irán. Tomará tiempo para que los aviones rusos se integren en la Fuerza Aérea Iraní, y para que los pilotos aprendan y dominen la nueva tecnología... En resumen, esto no tomará un par de años, y dado el nivel de entrenamiento de los pilotos militares israelíes, los iraníes tendrán que invertir mucho para siquiera acercarse al nivel israelí.
    Ya lo tienen saturado y dominado, igual que los venezolanos.
    Y para acercarse al nivel de los israelíes, necesitan hacerlo de nuevo, como lo hicieron bajo el Sha: comprar armas a los EE.UU. y recibir entrenamiento.
    solicita

    P. D.: Ya existen varias reseñas en línea sobre el tema favorito del autor —el F35—, con la conclusión de que, además del F35, se necesita un avión de superioridad aérea, ya que el F35 no siempre es efectivo. De ahí se pueden extraer un par de buenas ideas para una crítica adecuada del F35.
    Los polacos han estado particularmente preocupados por este asunto, ya que (además del F16 y el F35) adquirieron con urgencia el caza de contrainsurgencia F50 y ahora intentan desesperadamente adaptar el Sayd y el Amraam a él, desechando el concepto de "avión barato". Como resultado, finalmente han empezado a elegir entre el F15, el Eurofighter y el Rafale. El Rafale está reservado con años de antelación; el Eurofighter se puede encargar e incluso empezar a fabricar, como hacen los turcos con los aviones usados; pero, al parecer, a los polacos se les ha prometido el F15 "completamente nuevo y muy pronto", y, en mi humilde opinión, eso es lo que aceptarán.
    solicita
    1. +1
      22 января 2026 05: 41
      Cita: Gato montés
      En mi humilde opinión, los polacos lo aceptarán.

      Desde el punto de vista del mantenimiento operativo, es más fácil trabajar con máquinas que utilizan el mismo tipo de motor, aunque en diferentes cantidades.
    2. +2
      22 января 2026 06: 30
      Su comentario es muy completo, sin ningún tipo de "¡hurra, hurra!", y todos los tontos están fuera de Rusia.
      Sin embargo, una pequeña adición a
      Los misiles balísticos no vuelan desde Israel a Irán porque es más barato enviar aviones de ataque, que alcanzarán los objetivos con mayor precisión, que atacar misiles balísticos con un alcance CEP de cientos de metros.

      Un misil (especialmente uno balístico, y más aún uno hipersónico) riendo ) que vuelan sobre territorio enemigo no pueden (al menos por ahora) detectar un cambio en la situación, reorientar, tomar una decisión o trabajar en un objetivo de respaldo.
      Por eso a Estados Unidos le gusta tanto la aviación...
    3. -4
      22 января 2026 10: 15
      Una cita muy impresionante.
      Los misiles balísticos no vuelan de Israel a Irán porque es más barato enviar aviones de ataque, que pueden alcanzar objetivos con mayor precisión, que disparar misiles balísticos con un alcance de cientos de metros. Esta simple idea no es fácil de entender para todos.

      Por supuesto, un pensamiento tan simple sólo podría llegar a ti y a un puñado de iniciados.
      Entonces, ¿bajo ninguna circunstancia y nunca un misil balístico con un CEP de cientos de metros podrá alcanzar un objetivo como lo hacen los misiles estadounidenses de alta precisión?
      ¿Entonces es imposible siquiera imaginar misiles balísticos de ese tipo, a diferencia de los misiles aire-aire?
      Pero hay otras cifras, incluso si el KVO es de "cientos de metros". Tarde o temprano, la cantidad supera a la calidad, como ocurrió en la última guerra de 12 días entre Israel e Irán.
      Y si el CEP no es de cientos de metros, tal cantidad socavaría por completo el enfoque en la aviación tripulada.
  4. 0
    22 января 2026 05: 17
    Sí, estamos escribiendo sobre Irán, pero ¿qué piensas? Estoy pensando en un objetivo a largo plazo (y no en el de Israel) para después de 2030. Por ejemplo, Turquía, el mejor aliado de la OTAN, decidirá liberar el territorio supuestamente ocupado de Irán de la ocupación de un agresor del norte (al igual que Irak y Kuwait formaron parte del mismo imperio colonial, hasta que uno decidió "restaurar la unidad fraternal"). Y su vecino del norte estará completamente asustado y no lanzará una gran cantidad de fuego contra ese país. (O tal vez incluso venda todo el territorio que empieza con la letra D, como vendió el territorio alrededor del río Semur en 2011. Y entonces, por supuesto, se restablecerán las relaciones diplomáticas entre Israel y Turquía, porque es mejor arrebatar propiedades mal mantenidas y ser amistoso. Entonces es cuando los F-15IA serán completamente necesarios. Y los Patriots irán directamente de Israel a Turquía, y no solo al país EE. UU., como lo están haciendo ahora. Nuestros amigos en el extranjero están buscando por todas partes, el club de golf al que nuestros líderes están ansiosos por unirse...
    1. +3
      22 января 2026 05: 47
      Un país que empieza por la letra A preferiría liberar el territorio ocupado por Irán, conocido como Irán iraní, poblado por personas de la misma sangre e idioma, quienes, a juzgar por los acontecimientos recientes, no ven con buenos ojos el gobierno de los ayatolás, especialmente en un país donde también se encuentra petróleo. Y si los ayatolás permanecen en el poder en Irán, el Sr. A., hijo de un miembro del Politburó y un general de la KGB, bien podría estar de acuerdo, y contará con el apoyo de Turquía, Israel y el Tío Sam. Pero si la dinastía Pahlavi regresa a Irán, el Sr. A. no se arriesgará a enemistarse con los amigos del Sha en el extranjero. Y en Irán, solo hay una población montañosa muy nerviosa y una fábrica de coñac, que el Sr. A. podría instalar fácilmente en casa, dado el clima favorable. El Sr. A. no tiene motivos particulares para pelearse con su vecino del norte, y no es precisamente un hombre infalible.
      1. 0
        22 января 2026 08: 00
        Cita: Nagan
        ¿Pero qué pasaría si la dinastía Pahlavi regresara a Irán?
        Pahlavi es simplemente La burbuja inflada de Israel, quien supuestamente tiene cierta autoridad en Irán. Un hombre que afirmó que los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 fueron obra de Irán y pidió a Estados Unidos que bombardeara Irán no está en condiciones de liderar el país. Su único apoyo proviene de los emigrados iraníes, quienes, como el propio príncipe heredero, abandonaron su patria hace mucho tiempo y tienen poca idea de lo que ocurre allí. Ni siquiera Trump lo apoya...
        1. +2
          22 января 2026 08: 56
          Cita: Luminman
          Sólo la emigración iraní lo apoya.
          ¿Por qué entonces los manifestantes en Teherán estarían izando banderas de la era del Sha y gritando "¡Pahlavi ha vuelto!"?
          1. +1
            22 января 2026 17: 59
            Cita: Nagan
            ¿Por qué entonces los manifestantes en Teherán estarían izando banderas de la era del Sha y gritando "¡Pahlavi ha vuelto!"?
            Todo depende de quién esté filmando y a qué le presten atención...
      2. 0
        22 января 2026 16: 20
        Sí, el primero será el iraní A, pero el segundo será ese mismo D. Lean los constantes gritos desesperados de Sardar Jalaloglu (líder del propresidencial Partido Democrático del país A) sobre el tema de "Libertad para D", y todo quedará claro. Pero el tal Medvedev debería haber vendido todo D en 2011. ¿Por qué limitarse a 500 kilómetros cuadrados y 2000 ciudadanos rusos en Samur? Eso habría sido un trato espectacular, casi como regalar 175000 (!) kilómetros cuadrados de territorio ruso a la "amiga" Noruega (¿recuerdan el nombre Stoltenberg?) en ese mismo 2011. Y entonces todo habría sido más sencillo: nuestros amigos de A, con la ayuda de los F-15 IA israelíes, ya habrían liberado Rostov del Don de la presencia rusa. Alrededor de 2035.
  5. -5
    22 января 2026 05: 41
    Cita: pudelartemon
    Punto. Todo lo demás carece de importancia.

    El misil S-500 o S400 acabará con esto. Lo que
    1. -1
      22 января 2026 08: 48
      Desafortunadamente, los misiles S-500 y S-400 en Ucrania no han eliminado por completo la amenaza aérea para Rusia. Es algo que debemos combatir y resolver por todos los medios. Podrían arrasar el 90% de Kiev, convirtiéndola en un centro regional, y arrasar por completo Lviv, plantando un robledal. soldado
      1. +2
        22 января 2026 11: 39
        Desafortunadamente, en Ucrania, los S-500 y S-400 no cerraron completamente la amenaza aérea a Rusia.

        Sí, existe un entendimiento de que los "objetivos aéreos" vienen en diferentes formas: usar los S-300, 400 o 500 para destruir vehículos aéreos no tripulados es un completo desastre... es decir, no pueden cubrir completamente el "cielo".
        Espero que muy pronto se introduzcan modelos de misiles de defensa aérea "ligeros", aligerados no sólo en tamaño y peso, sino también en coste, que se toma de un presupuesto limitado...
        Ya han pasado los tiempos en que la gente de Rosoboronexport alardeaba en las exposiciones, si es que no han pasado ya...
        Necesitamos crear algo nuevo...
        Y "dormirse en los laureles" es para los blogueros...
  6. -1
    22 января 2026 10: 31
    Sí, todo es mucho más sencillo.
    Israel está apostando a lo que funciona bien en SUS condiciones, subrayo.
    Y que lo mejor para ellos es confiar en la aviación tripulada, un componente que nunca les ha fallado en los teatros militares de su región.
    Tienen una escuela de pilotos de primer nivel, pueden comprar aviones, pero el entrenamiento del ejército terrestre israelí no se puede comprar en EEUU bajo ningún concepto.
    Nuevamente, producir misiles balísticos y de crucero como pan caliente requiere una base de recursos, que es muy escasa en Israel. Escasa, incluso para la producción masiva de drones. Y no solo escasa, sino también muy vulnerable, como todo es vulnerable en un país pequeño.
    Por ello, apuestan por la aviación tripulada, que según todos los indicios dará paso en un futuro muy próximo a la aviación no tripulada.
    Pero en Israel no piensan en esto, y en vano.
    La cantidad de misiles, incluso los menos precisos que Irán tenía en la última guerra, demostró que podían penetrar incluso las defensas aéreas de mayor calidad, y la calidad de los aviones tripulados israelíes no fue suficiente para neutralizar estos ataques.
    Las fuerzas terrestres israelíes se enfrentan a enormes problemas. Afortunadamente, las FDI solo se enfrentan a oponentes con un equipamiento comparable al de los grupos bandidos.
  7. +4
    22 января 2026 11: 12
    Bueno, tal vez algunos otros restaurantes de los territorios de la antigua Libia y Siria.

    Parece que el autor confunde Libia con Líbano. Ir de Libia a Israel es bastante problemático.
    1. +1
      22 января 2026 20: 21
      Parece que el autor confunde Libia y Líbano.

      Últimamente está confundiendo muchas cosas, siendo hipócrita y fantaseando.
  8. -1
    22 января 2026 11: 38
    Este es precisamente el punto de la flota de "dos generaciones" de la Fuerza Aérea. En lugar de una combinación de aviones pesados ​​y ligeros, ahora necesitamos una división de cinco y cuatro generaciones. Y Rusia debería haber lanzado hace tiempo el Su-57, sin esperar a un motor supersónico sin postcombustión.
  9. +3
    22 января 2026 11: 46
    El F-15 es una plataforma decente y probada. Si las defensas aéreas del enemigo son débiles o inexistentes, no tiene sentido llevar unos cuantos cazas furtivos; será más caro.
  10. +1
    22 января 2026 12: 02
    Tantas versiones...
    Israel usa el F-15 como bombardero. Tiene una gran capacidad de bombardeo. Eso es todo.
    Cuándo deshacerse de
    Muchos misiles de crucero y/o bombas en un solo vuelo - F-15
    Cuando la misión es delicada y precisa, el F-35 es un cazabombardero furtivo.
    Elimina la defensa aérea, lanza una bomba desde arriba directamente al "agujero", mata a una persona importante.
    1. -1
      23 января 2026 19: 22
      Cita: voyaka uh
      Cuando una delicada misión de precisión - F-35

      ¿Cómo va la situación con los cuervos? ¿Has resuelto el problema?
  11. -2
    22 января 2026 12: 50
    Cita: piedra
    Cuando la defensa aérea de Irán fue destruida, por ejemplo
    ¿Estás seguro de que esto es obra del F-35? guiño
    1. -2
      22 января 2026 14: 40
      ¿Y realmente lo sacaron?
      No se sabe desde qué lugar Israel controlaba los cielos de Irán, como si fuera su hogar, de lo que hablaban los medios sionistas.
      Pero en el lugar principal donde se suponía que debía estar a cargo, su aviación se estropeó por completo.
      Desde el área cubierta por la defensa aérea iraní, desde donde Irán comenzó a atacar a Israel y a la que la Fuerza Aérea israelí nunca pudo llegar
      1. -3
        22 января 2026 16: 53
        ¿Y realmente lo sacaron?
        ¿Dónde dominaba Israel los cielos de Irán como si fueran suyos?
        En las fantasías húmedas de sionistas y liberales
  12. -1
    22 января 2026 15: 38
    Una vez más, son sólo números: por un millón de dólares, un escuadrón de F-35I realizará 12 vuelos de dos horas y transferirá casi 100.000 kg de carga útil de combate al enemigo.

    Por el mismo dinero, un escuadrón de F-15EX realizará 15 vuelos similares y entregará 201.000 kg de municiones.

    Estadísticas secas.
    Por cierto, es extraño que las FDI no tengan bombarderos. Ni el B-1B, ni siquiera el viejo B-52G.
    El Su-34 tiene una carga de combate de 12.000 kg con un radio de combate de 1000 km (con una carga de combustible completa - 4000 kg).
  13. 0
    22 января 2026 20: 17
    F-16C/D – 10.000 kg

    Vamos, nunca ha llevado tanto.
  14. 0
    22 января 2026 20: 30
    En cualquier conflicto militar moderno, los aspectos económicos y financieros de la cuestión, junto con la conveniencia, están en primer plano... Ahí es donde entró en juego el F-15...
  15. -1
    23 января 2026 14: 44
    Skomorokhov está mintiendo otra vez.
    Ahora sobre el costo.
    El coste del F-35 para Israel es aproximadamente el mismo que para Estados Unidos, es decir, entre 85 y 87 millones de dólares.
    Porque el pago proviene de fondos especiales.


    Adelante.
    Durante casi 10 años, he repetido las palabras de nuestro médico y fisiólogo de vuelo militar, quien participó en el programa Su-57 desde el principio y trabajó con todos los candidatos a piloto de pruebas de este avión. Afirma lo siguiente: Solo entre el 20 y el 30 % de los pilotos actuales son capaces de volar un avión de quinta generación y realizar las tareas de un piloto de quinta generación.
    Existen muchos factores limitantes, principalmente psicofisiológicos.
    No salud, sino cerebro.
    Es imposible convertirse en un piloto-operador altamente calificado de un avión de quinta generación mediante ejercicios de formación y entrenamiento.
    Esto requiere el cerebro de un jugador.
    Hay pocos. Y entrenar a un piloto así no es rápido. Al menos 10 años y 10 millones de dólares. Incluso si surge un candidato idóneo.
    Joven, sano, en buena forma física y ¡hasta jugador!
    ¡SÍ, y también decidió unirse a la Fuerza Aérea durante 20 años de su más querida y joven vida!
    ¡En realidad hay muy pocos!

    ¿Cuál es la solución para los pilotos regulares? Los que ya están en plantilla...
    ¿Aquellos que destacan en sus tareas y en aeronaves de cuarta generación? ¿Aquellos con experiencia, incluso en combate, que aún les queda una década o más para jubilarse?
    Sus aviones ya han llegado al final de su vida útil, así que ¿qué deberían hacer con ellos?
    Para no perder pilotos, para no perder el potencial de la Fuerza Aérea, para no privar al país de su capacidad defensiva, siguen fabricando aviones B+.

    ¡Ésta también es una razón y una importante!
    ¿Por qué los aviones F-15, Su-30SM, Su-35, Rafale, Typhoon y Grippen siguen teniendo demanda y se siguen produciendo?
  16. 0
    23 января 2026 19: 19
    Pero surge la verdadera pregunta: “¿Por qué de repente?”, porque la situación parece peculiar.
    Los cohetes vuelan desde Irán hacia Israel


    Sí, a los cuervos de allí tampoco les gusta el F-35, por lo que es lógico que haya que reponer las pérdidas.
  17. 0
    28 января 2026 05: 31
    Puedes encontrar fácilmente un lugar para pegar un pequeño bloque con una antena, que, al recibir una determinada señal, bloqueará ciertos circuitos y convertirá el avión en una pila de hierro.

    Parece que no has oído hablar de la centralidad de red...

    No se necesita una "caja con antena". El avión está conectado a un software estadounidense, cuyo código fuente no comparten con nadie (se rumorea que solo lo comparten con Israel y el Reino Unido). Sin este software, es imposible despegar. En él se planifica la misión, se configura la guerra electrónica, se cargan las firmas de los objetivos para los radares, etc. Y este software opera en la infraestructura de red estadounidense. No necesitan cajas para desactivar todo esto.

    Además, está el simple asunto del suministro de consumibles. Las piezas para el programa F-35 se fabrican en una docena de países, y ningún país puede producir la gama completa; todos los suministros son suministrados por Estados Unidos. Tras ser desconectado del programa de suministro, el avión podría realizar dos o tres salidas más y luego quedar en tierra.