Finlandia puede vender sus astilleros a Rusia

59
Finlandia puede vender sus astilleros a RusiaLos expertos finlandeses creen que el gobierno del país puede vender la empresa rusa United Shipbuilding Corporation del astillero STX Finland, en el que se construyeron los cruceros de pasajeros más grandes del mundo.

La industria naval en Finlandia está al borde de una de las crisis más graves de todas sus historia. En 2008, la principal empresa de construcción naval del país, Aker Yards Oy, fue comprada por la corporación surcoreana STX. El inicio de la cooperación entre Corea del Sur y Finlandia fue positivo: en 2009 y 2010, dos de los cruceros más grandes del mundo se construyeron en los astilleros de Turku: Oasis of the Seas y Allure of the Seas. Sin embargo, en 2012, el STX de Corea del Sur estaba al borde de la bancarrota debido a la venta fallida de la subsidiaria de STX Pan Ocean y decidió deshacerse de parte de sus astilleros europeos. Todo esto puso a los astilleros finlandeses en Turku y Rauma al borde del cierre.

El presidente de la facción parlamentaria del Partido Socialdemócrata (SDP) en el parlamento finlandés, Jouni Backman, hizo un llamado al gobierno para que tome un papel activo en el salvamento de los astilleros navales para preservar la industria y los profesionales que trabajan en ella. Sin embargo, incluso las inversiones financieras en astilleros con problemas no permitirán a Finlandia mantener su construcción a largo plazo. Según los expertos, en Helsinki debe superar los prejuicios y buscar la ayuda de un socio de larga data, Rusia.

Según el profesor, la especialista en construcción naval Jorma Taina, Finlandia puede vender sus astilleros en Turku y Rauma a la United Shipbuilding Corporation, que ya tiene una empresa conjunta con STX. "Finlandia y Rusia pueden beneficiarse del desarrollo del transporte marítimo en el Ártico, el primero como fabricante, el segundo como usuario", cita el experto de The Helsinki Times. El experto señaló que para el desarrollo de las comunicaciones a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, Rusia necesitará docenas de nuevos rompehielos y buques de carga.

El director de la Agencia de Suministro Nacional de Finlandia, Ilkka Kananen (Ilkka Kananen), dijo a los reporteros que la venta de astilleros en Rusia no representa una amenaza mayor para la seguridad nacional y económica del país que venderlos a Corea del Sur. Kananen aclaró a la publicación Iltalehti que pueden surgir algunos problemas con los astilleros de Rauma, donde, en particular, se fabrican barcos militares para la Armada de Finlandia.

Los medios de comunicación señalan que los astilleros en Finlandia ya están cargados con pedidos rusos. Los problemas financieros de STX aún no han afectado a la empresa conjunta ruso-surcoreana Arctech Helsinki Shipyard, creada en 2010, que, en particular, produce modernos barcos de suministro del Ártico: sus cascos están hechos en Vyborg y las modificaciones se llevan a cabo en Finlandia. En el 2013 de abril del año, se firmó un acto en la entrega de la segunda nave de suministro del Ártico "Alexey Chirikov". A finales de abril, 2013, la planta de construcción naval de Yantar en el Báltico envió la sección de casco rompehielos diesel-eléctrico del proyecto P-70202 a Finlandia, y la cooperación de construcción naval ruso-finlandesa no se limita a estos proyectos. En total, Finlandia para la Unión Soviética y Rusia construyeron más barcos 1500.

Según PortNews IAA, United Shipbuilding Corporation puede, sin esperar la resolución de la situación con STX, ir a comprar la participación de Corea del Sur (STX Finland Cruise Oy) en una empresa conjunta. Actualmente, las empresas poseen en 50 el porcentaje de acciones de Arctech. STX Finland Cruise Oy.

Rusia tiene grandes esperanzas en el desarrollo de la Ruta del Mar del Norte, que puede reducir significativamente el tiempo de los buques de carga que viajan entre Asia y Europa. Con la ayuda de los rompehielos rusos de propulsión nuclear en 2012, los barcos de 46 pasaron por la Ruta del Mar del Norte. Según estimaciones de expertos, el volumen potencial de tráfico de tránsito en la Ruta del Mar del Norte en ambas direcciones es de 9 millones de toneladas. En los próximos años, con la ayuda de la infraestructura rusa, los rompehielos y los barcos de suministro, puede convertirse en una arteria de transporte clave para el comercio mundial.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    7 Mayo 2013 10: 15
    Puedes comprar, ¿por qué no? Se pueden comprar nuevas tecnologías, y las existencias adicionales en este momento no interferirán ...
    1. +4
      7 Mayo 2013 10: 17
      Definitivamente necesita comprar, si existe tal oportunidad. Pero no creo que encontremos nuevas tecnologías allí.
      1. Gagarin
        -2
        7 Mayo 2013 10: 41
        Cita: Canep
        Pero no creo que encontremos nuevas tecnologías allí.

        ¿Por qué entonces comprar?
        1. +2
          7 Mayo 2013 12: 34
          ¿Por qué entonces comprar?

          La United Shipbuilding Corporation puede, sin esperar la resolución de la situación con STX, ir a redimir la participación de Corea del Sur (STX Finland Cruise Oy) en la empresa conjunta. Actualmente, las compañías poseen el 50 por ciento de Arctech. STX Finlandia Cruise Oy.

          Estamos hablando del ciclo de las finanzas en el mercado de valores. Koresev no funcionó: se deshacen del lastre de las acciones. Lo estamos haciendo bien, estamos comprando. Los coreanos tienen una participación en la industria de la construcción naval en torno a la bola azul.
      2. +5
        7 Mayo 2013 10: 52
        Cita: Canep
        Definitivamente necesito comprar

        ¿Para qué? ¿Qué obtiene el ruso medio de esto, tú y yo, pero tú y yo? ¡Nada! Inversión, es decir el dinero de los contribuyentes rusos (de nuevo, tú y yo) irá a la Unión Europea, que se cubre suavemente con una cuenca de cobre, los impuestos de esta producción permanecerán en el mismo lugar, los finlandeses recibirán salarios, nadie dará ninguna super tecnología (construcción naval civil). Queda una ganancia neta, que se asentará con éxito en los bolsillos de los "caimanes". ¿Y Rusia, excepto para ayudar a los "socios"?
        ¡Personalmente, tal ayuda no me emociona!
    2. +9
      7 Mayo 2013 10: 17
      ¿hay pocos territorios? debemos construir lo nuestro y modernizar lo que ya tenemos en nuestra tierra, y no invertir en una tierra extranjera, que hoy no será tan nacionalizada mañana según algún esquema chipriota.
      ¿Y qué tecnologías podemos prestar allí? ¿Sobre la construcción de rompehielos como dicen en el artículo? Y cuando logramos quedarnos atrás de los finlandeses en este campo ??????????
      1. +2
        7 Mayo 2013 10: 26
        Para construir el tuyo, debes explorar el acabado. Y los finlandeses con astilleros en la URSS tenían todo el tipo superior.
        1. +2
          7 Mayo 2013 10: 30
          Todo fue excelente con Ucrania también, pero llegó el presidente naranja y de alguna manera la producción conjunta no fue ... ¿Cuándo vamos a pensar en el futuro?
      2. +7
        7 Mayo 2013 10: 26
        La URSS utilizó estos astilleros, al igual que RI después de la RSFSR. Estamos hablando de tribunales comerciales, aquí el factor principal son las calificaciones y la experiencia. Ya estamos invirtiendo en la nuestra, hay una expansión de la producción en muchos astilleros de empresas de construcción naval, pero Finlandia es el momento en que, si es posible, es mejor que nos dobleguemos.
        1. +3
          7 Mayo 2013 10: 29
          La URSS usó astilleros porque estaban cargados, y no por un deseo ocioso.
          1. +13
            7 Mayo 2013 10: 41
            Los nuestros también están cargados, no lo creerás.
            Y los astilleros finlandeses "no de todos modos". Astillero en Turku (1650 personas), con una superficie de 144 hectáreas, es el más grande y moderno de Europa. El nuevo muelle de construcción mide 365 x 80 m. Como regla general, aquí se realiza la construcción de enormes cruceros de clase Postpanamax, y el astillero de Helsinki se especializa principalmente en la construcción de transbordadores. El astillero de Rauma, cuyo nuevo muelle tiene un tamaño de 260 x 85 m, es el líder mundial en la construcción de transbordadores. Aquí también se están construyendo cruceros más pequeños, rompehielos multifuncionales y embarcaciones navales. En un astillero de Helsinki, aproximadamente 400 personas trabajan en tecnología marina del Ártico y construcción naval y unen agrupaciones marinas finlandesas y rusas. El nuevo astillero cubierto en Helsinki tiene un dique seco de 280,5 x 34 m. Los cruceros más grandes del mundo se construyeron en el astillero de Turku: Oasis of the Seas en 2009 y Allure of the Seas en 2010.
            No sabemos mucho de esto, no podemos, no practicamos.
            1. 0
              7 Mayo 2013 12: 37
              "Kotlin" recibió el último torpedo ... Prometieron dar un veredicto final el 6 de mayo ... Se pensó "como un regalo para el 9", pero no. Sólo el director, Andrei Dyachkov, "dimitió".
          2. +5
            7 Mayo 2013 10: 43
            Cita: Reembolsamos_SSSR
            La URSS usó astilleros porque estaban cargados, y no por un deseo ocioso.

            Bueno, ahora la situación es la misma: nuestros astilleros están repletos de órdenes de ambas minas de defensa y exportación, esto no nos permite reequipar la flota en un tiempo razonable, no podemos rechazar la exportación (perderemos la ganancia financiera + daremos los mercados al enemigo potencial), pero si retiramos las órdenes de exportación ( Al menos en parte) a Finlandia y así descargar nuestros astilleros será simplemente genial candidato Así que creo que necesitamos comprar, y luego cuando ya no necesitemos astilleros adicionales y podamos vender (no se preocupe en el astillero: los fabricantes de rompehielos encontrarán un comprador rápidamente) si

            Por cierto, este apuesto hombre fue construido en los astilleros finlandeses para que las nuevas tecnologías se puedan romper ...
            1. 0
              7 Mayo 2013 12: 28
              por ejemplo, este remolcador, incluido en el libro de Gines ...
              "Fotiy Krylov" (SB 135)
            2. +2
              7 Mayo 2013 13: 21
              Pegaré una foto así a Vitus Bering.
              Hermano gemelo - Alexey Chirikov.
              Fueron construidos por el astillero de Vyborg y los finlandeses. Arctech Helsinki Shipyard Oy JV (una empresa conjunta de United Shipbuilding Corporation y STX Finland).
              1. +2
                7 Mayo 2013 13: 38
                Déjame agregar.
                NB-508
                Buque de rescate rompehielos para el Ministerio de Transporte de la Federación Rusa.
                Longitud: m 76,4
                Ancho: 20,5 m
                Central eléctrica: 7 MW
                El casco se fabricará en el astillero Yantar (USC), y el resto en los astilleros Arctech (Helsinki).
        2. -2
          7 Mayo 2013 11: 57
          Cita: RETX
          cuando sea posible, es mejor doblarlo usted mismo.

          ¿Quién te dejará hacer esto?
          ¿No le basta la "privatización de Chipre"?
          No olvide que durante mucho tiempo ha habido restricciones a la exportación de tecnologías y equipos. El "colchón" y la "isla" mantienen la mano en el "pulso" de todo esto.
          Por ejemplo, mire la historia de la creación de MUNDOS de aguas profundas.
          1. +2
            7 Mayo 2013 13: 07
            La privatización de Chipre es (debería haber un adjetivo que caracterice el grado extremo de insuficiencia) paso de idiotas dentro de la UE. En general, nadie esperaba tal movimiento, ni siquiera en la UE. Es poco probable que algo como esto en el futuro conduzca, la gente ya está lista para las exacerbaciones.
            Recuerdo las limitaciones, pero no exportaremos nada de hecho. Prepararemos astilleros y especialistas. Todos trabajamos juntos para nosotros, y la llamada exportación ocurrirá por sí misma, en una forma completamente diferente.
            Pero aquí ha notado correctamente si dan "verde" por el trato.
      3. -1
        7 Mayo 2013 10: 26
        Cita: Reembolsamos_SSSR
        ¿hay pocos territorios? debemos construir lo nuestro y modernizar lo que ya tenemos en nuestra tierra, y no invertir en una tierra extranjera que será nacionalizada hoy, no tan mañana de acuerdo con algún esquema chipriota.

        Compra y justo ahí llevar a Rusia, junto con especialistas ...
        sonreír
        1. 0
          7 Mayo 2013 10: 30
          Cita: Sukhov
          Compre y luego lleve a Rusia, junto con expertos ...
          y es mejor celebrar rápidamente un referéndum "libre", declarar el territorio de los astilleros, junto con los municipios obreros, independientes de Finlandia, y luego presentar una propuesta para unirse a la Federación de Rusia. Debemos "recuperar" la tierra Compañero
      4. 0
        7 Mayo 2013 10: 32
        Cita: Reembolsamos_SSSR
        ¿hay pocos territorios?

        Realmente necesita construirlo usted mismo, la compra traerá algo de control y posiblemente ganancias, y la construcción en su territorio:
        control total,
        lucro,
        trabajos
        y por eso carecemos de un astillero para la construcción de barcos con un gran desplazamiento.
      5. +4
        7 Mayo 2013 10: 50
        Cita: Reembolsamos_SSSR
        ¿hay pocos territorios? necesita construir el suyo propio y modernizar lo que ya está en su tierra, y no invertir en una tierra extranjera

        Bueno, ¿por qué eres tan categórico? Un buen astillero vale mucho, además hay especialistas que nos faltan ahora.
        Y luego, Finlandia está en el extranjero, y así es, pero está muy lejos en el extranjero, pero quién sabe a dónde irán las fronteras del Imperio ruso guiño
      6. Rustiger
        +4
        7 Mayo 2013 12: 07
        Cita: Reembolsamos_SSSR
        Y cuando logramos quedarnos atrás de los finlandeses en este campo ??????????

        Por desgracia, hace mucho tiempo. Además, la mitad de todos los rescatadores marinos modernos en 80-90 adquirido en Fink.
        Aquí hay un par incluso río (s / n) -
        Rompehielos diesel-eléctrico "Kapitan Chadayev"
        Construido en 1978 en Finlandia en el astillero Wärtsilä bajo el proyecto 1105 para la URSS.
        Chadayev

        Trabajó en el envío de Volga y Kama. Puerto de origen 85g. Tchaikovsky, Ulyanovsk. . .

        Rompehielos diesel-eléctrico "Capitán Demidov"
        Construido en 1984 en Finlandia en el astillero Wärtsilä bajo el proyecto 1191 para la URSS.
        Kama RP. Puerto de origen 85-90g. Chistopol, Tatarstán.
        demids


        Y aquí hay muchos rompehielos y casi todos finlandeses.

        http://sdelanounas.ru/blogs/21671/
    3. +3
      7 Mayo 2013 10: 40
      Cita: ShturmKGB
      ¿Puedo comprar, por qué no?


      ¿Cuál es el punto de? ¿Para pagar a los finlandeses por la construcción de barcos de pasajeros que cabalgarán turistas alemanes o nuestros Chubais? Yo personalmente no caliento


      1. +2
        7 Mayo 2013 10: 50
        El punto es que los propietarios tendrán una compañía rusa y los pedidos de construcción irán a ella. Y todo el botín goteará no solo en la economía finlandesa (una pequeña parte, para salario, mantenimiento, etc.), sino también en la nuestra, como propietario. Al mismo tiempo ruso compras la flota podrá construir barcos modernos para sí misma, incluso para el Ártico.
        1. 0
          7 Mayo 2013 20: 03
          Cita: RETX
          El punto es que los propietarios tendrán una compañía rusa y los pedidos de construcción irán a ella. Y todo el botín goteará no solo en la economía finlandesa (una pequeña parte, para salario, mantenimiento, etc.), sino también en la nuestra, como propietario. Al mismo tiempo ruso compras la flota podrá construir barcos modernos para sí misma, incluso para el Ártico.

          Toda la flota mercante, la exsoviética, vuela bajo la "bandera falsa", por lo que usted, como propietario, no obtendrá nada.
      2. +2
        7 Mayo 2013 10: 54
        Cita: Vadivak
        Cual es el punto? Pague a los finlandeses para construir barcos de pasajeros que monten turistas alemanes o nuestros Chubais

        Hola vadim Bueno, también consideramos que se actualizará toda la flota, incluida la civil. Lo que cuesta solo Bulgaria, cuántas vidas tomó. No hay una opción particular con nuestros privatizadores.
        1. w.ebdo.g
          0
          7 Mayo 2013 11: 53
          Sanya, hola!
          necesita comprar algo, pero lo principal es que los finlandeses no cambian de opinión y, después de salir de la crisis, no deciden nacionalizar (seleccionar) el astillero.
          Estonia tiene una experiencia positiva; el gasoducto ruso simplemente fue tomado y quitado. porque así lo decidieron. y no les importaban nuestras protestas ...
          1. 0
            7 Mayo 2013 12: 53
            Después de retirarse de la crisis, no decidieron nacionalizar (seleccionar) los astilleros.

            Estos temores son más relevantes en el caso de la "cooperación" con los astilleros Nikolaev, porque el Rada no es adecuado. A diferencia de los finlandeses de sangre fría.
    4. w.ebdo.g
      +3
      7 Mayo 2013 10: 48
      "Helsinki debe superar los prejuicios y buscar la ayuda de un socio a largo plazo, Rusia". Hasta ahora, todo está bien, por lo que puede albergar a todo tipo de fenómenos, como el movimiento del Emirato del Cáucaso, configurar servidores para centros de medios antirrusos, transferir dinero para ONG rusas (¡ilegal!) y todo ello con la aprobación del gobierno finlandés.
      y ahora recordé que somos socios ...
      algo se parece a "MMM" - "¡No soy un gorrón, soy un socio!" así dijo el personaje de los comerciales Golubkov)))
    5. +2
      7 Mayo 2013 13: 17
      La industria naval en Finlandia está al borde de una de las crisis más graves de su historia.

      Cuales son los problemas Vuelve a Rusia, cargaré los pedidos por lo máximo que no puedo.
    6. 0
      7 Mayo 2013 14: 26
      Comprar - puedes, por cien rublos !!!)))
  2. +2
    7 Mayo 2013 10: 15
    No debe halagarse, Occidente nunca lo permitirá. Se redimirán, habiendo expulsado a toda la Unión Europea, explotarán, aprobarán una ley que prohíbe la venta, fijarán el precio en 5 billones. euros, pero nunca nos devolverán.
    1. +1
      7 Mayo 2013 12: 30
      Sí, muy probablemente lo hará.
  3. +1
    7 Mayo 2013 10: 17
    La noticia es muy controvertida. Por un lado, si recuerdas cuántos barcos y otros objetos marinos únicos, incluidos los vehículos de aguas profundas Mir, se construyeron en Finlandia, y que yo sepa, nuestros marineros estaban muy satisfechos con la calidad de estos barcos. Entonces la noticia es buena en este sentido. Pero por otro lado, en lugar de desarrollar la producción en casa, comenzaremos a invertir en la economía de un lado extranjero, en este sentido, no es muy ... negativas
    1. -1
      7 Mayo 2013 12: 47
      Comprar acciones ... eh, digamos Gazprom ... (como ejemplo), ¿es una "pérdida" para su familia? Pero podrías comprar un lavavajillas nuevo o algún otro objeto útil para tu hogar, para tu familia ...
  4. +5
    7 Mayo 2013 10: 21
    No nos darán la oportunidad de comprarlos. Esto realmente nos convertirá en monopolistas en el Ártico y fortalecerá nuestras capacidades de construcción naval, y este es solo el movimiento de un caballero en la batalla por el Ártico.
    Me gustaría conocer los comentarios de nuestros constructores navales y propietarios de compañías de transporte, este es un asunto serio.
  5. Hudo
    +2
    7 Mayo 2013 10: 21
    Hoy el artículo era "El puerto finlandés para los terroristas", así que a la luz de lo que se dijo allí, uno debería recordarles esto a los finlandeses calientes, y si ellos traman sus ojos blancos de Chukhon en un malentendido, dicen, esta democracia, maldita sea, los refugiados políticos y otras herejías serán útiles para ellos y poner en su lugar. Y recuerde a los niños separados de sus padres rusos en Suomi con un pretexto descabellado.
  6. Tolik.975
    +3
    7 Mayo 2013 10: 22
    Aquí debes ser inteligente. ¿Tiraremos de estos astilleros? ¿Quién liderará todo esto? si las heces - entonces estoy en contra! guiño
    1. 0
      7 Mayo 2013 12: 58
      Aquí los recortes no tiran ... Estamos construyendo el astillero "Zvezda-DSME" y "Vostok-Raffles", en el Lejano Oriente - LAME. Los problemas son los techos. Pero eso no indica un corte y gerentes estúpidos, sino sobre la situación en el campo de la construcción naval MUNDIAL.
      Solo el que no hace nada no se equivoca. Y para salir del mercado (como astilleros Nikolaev), puede y propietario bastante exitoso.
  7. +3
    7 Mayo 2013 10: 24
    Estos son buenos astilleros con experiencia en la construcción de grandes embarcaciones. Si todo crece en conjunto, será una gran ventaja para el desarrollo de nuestra flota y construcción naval.
  8. +5
    7 Mayo 2013 10: 26
    ¿Invertir dinero para comprar algo en el territorio de un probable adversario? Retirar dinero nuevamente, invertir en una economía extranjera. ¿O el nuestro trabajará allí? Construye, restaúrate. ¿Por qué a costa del país salvar al sharagu finlandés de la crisis?
    1. +3
      7 Mayo 2013 10: 41
      La ubicación de los astilleros es muy conveniente, la interacción con nuestras empresas ya se ha establecido, por lo que una compra sería muy deseable. Además de los buques árticos, se lanzará una gran serie de buques portacontenedores de alta velocidad (existió un proyecto como R-756, incluso es posible con un cinturón de hielo) y estos ya son buques de doble uso. Bueno, si el probable oponente quiere mostrar su verdadera esencia, estamos cerca, a una distancia de escupir. ¿Qué nos harán?
      1. +1
        7 Mayo 2013 13: 00
        Con la pérdida de la construcción naval en Ucrania, adquirimos Finlandia y Francia. tal es seliv ...
  9. Gagarin
    +3
    7 Mayo 2013 10: 38
    Cita: Renat
    ¿Invertir dinero para comprar algo en el territorio de un probable adversario? Retirar dinero nuevamente, invertir en una economía extranjera. ¿O el nuestro trabajará allí? Construye, restaúrate. ¿Por qué a costa del país salvar al sharagu finlandés de la crisis?

    Creo que también. Un salario normal y de todo el mundo, los expertos irán y se unirán a cada uno de nuestros pasantes, si tenemos problemas con el personal.
  10. +4
    7 Mayo 2013 10: 38
    En condiciones de crisis continua, ¡es necesario desnatar la crema en forma de tecnología! no solo en la industria de la construcción naval, sino también en otros sectores. Ahora es un muy buen momento!
    1. +1
      7 Mayo 2013 13: 00
      ¡Necesito descremar la crema en forma de tecnología!

      ¡dí la verdad!
  11. +2
    7 Mayo 2013 10: 39
    ¿Por qué solo los astilleros? compre toda Finlandia de inmediato. sonreír
    1. +6
      7 Mayo 2013 10: 44
      Cita: Ragnarek
      ¿Por qué solo los astilleros? compre toda Finlandia de inmediato.


      y vender a China tres veces más caro
      1. 0
        7 Mayo 2013 13: 01
        ¿Por qué solo los astilleros? compre toda Finlandia de inmediato.

        y vender a China tres veces más caro

        riendo riendo riendo + 100500!
  12. waisson
    +3
    7 Mayo 2013 10: 41
    el estado comprará y las cabezas inteligentes se encontrarán allí qué se desactivarán y luego transferirán la pieza privada a tidbit lengua
  13. krest.ros
    +3
    7 Mayo 2013 10: 45
    ¡Es necesario devolver lo perdido!
  14. +1
    7 Mayo 2013 10: 52
    y si se declaran en bancarrota, será posible comprar su equipo al precio de la chatarra y exportarlo a Rusia para mejorar la producción en sus plantas y a los finlandeses desempleados en jamshuts
    1. +1
      7 Mayo 2013 13: 06
      si van a la quiebra

      a principios de 1987, los astilleros Valmet y Wärtsilä se fusionaron bajo el nombre de Wärtsilä Meriteollisuus.
      En la década de 1980, la industria de la construcción naval estaba en crisis, perdiendo frente a los competidores de Asia. Para aumentar la eficiencia, Valmet y Wärtsilä se fusionaron bajo el nombre de Wärtsilä Meriteollisuus a principios de 1987. Esto no salvó la situación, y en 1989 se produjo la bancarrota más grande en ese momento en la industria de Finlandia. Ahora (2012) el astillero Wärtsilä Meriteollisuus es propiedad de STX Europe.
      desde la pedagogía

      Aquí está la pregunta de atención: Wärtsilä, ¿se ha hundido en el olvido después de la bancarrota?
  15. Gagarin
    -1
    7 Mayo 2013 10: 56
    "La industria de la construcción naval en Finlandia está al borde de una de las peores crisis de su historia".
    ¿Resulta que levantaremos de rodillas a la industria de la construcción naval de Finlandia? ¿Tendremos a cambio tecnologías inaccesibles para nosotros que cubran todas las desventajas?
    1. 0
      7 Mayo 2013 13: 10
      La industria de la construcción naval en Finlandia está al borde de una de las crisis más graves de su historia.

      Así fue en los 80. Caminamos en círculo. Incluso se puede decir que este es su "estado permanente". Es decir, como TODA la economía mundial.
  16. +3
    7 Mayo 2013 11: 04
    La cuestión de la adquisición de astilleros finlandeses.


    Para permitir que Vekselberg y Co. ° recorten dinero, en Skolkovo y Chubais en ENTENDIMIENTO, es mejor comprar astilleros y gradas con conocimientos y tecnología reales de nano-taller de fabricantes finlandeses.
  17. y ella
    +4
    7 Mayo 2013 11: 06
    Creo que tiene sentido comprar astilleros finlandeses: necesitamos actualizar la flota civil, y nuestros astilleros trabajan solo para el Ministerio de Defensa, porque la marina se está actualizando. Los finlandeses son buenos constructores navales.
    Construir sus propios astilleros es más de un año y es muy costoso. Sí, aún necesita encontrar trabajadores: los jóvenes son cada vez más comerciantes y vendedores que se esfuerzan por vincularse. Es necesario restaurar el sistema de educación vocacional y establecer una orientación profesional, lo cual también es una tarea difícil, y los astilleros finlandeses cuentan con personal capacitado.
    Naturalmente. En la medida de lo posible, las empresas de construcción naval deben desarrollarse en su territorio.
  18. +1
    7 Mayo 2013 11: 38
    En los países pequeños, solo hay una salida: se unirán: ¡entre ellos (Benelux) o con países grandes (Finlandia era parte de Rusia)!
  19. +3
    7 Mayo 2013 11: 59
    Tome lo más importante del artículo:
    "Finlandia y Rusia pueden beneficiarse del desarrollo del transporte marítimo en el Ártico: el primero como fabricante, el segundo como usuario", cita a un experto The Helsinki Times. El experto señaló que para el desarrollo de la comunicación a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, Rusia necesitará decenas de nuevos rompehielos y cargueros ".
    - ¡Me parece que la mejor opción para explicar el tema no es necesaria! bebidas
    1. +2
      7 Mayo 2013 13: 11
      Tienen en cuenta su experiencia de más de medio siglo en cooperación con Rusia en el campo de la construcción naval. Experiencia positiva.
  20. +4
    7 Mayo 2013 12: 03
    Si existe tal oportunidad, es necesario adquirirla sin demora, inmediatamente y en ese momento ...
    Para la industria de la construcción naval en Finlandia está muy bien desarrollada. Además de los astilleros y lo más importante: especialistas y mano de obra calificada ...
    Pero habiendo adquirido estos astilleros, es necesario desarrollarlos e invertir en ellos. De lo contrario, después de algún tiempo habrá un retraso en el plan tecnológico, lo que finalmente conducirá a enormes pérdidas ...
  21. +2
    7 Mayo 2013 12: 58
    En Rusia, los astilleros ahora no son suficientes. Especialmente los más grandes. Debe tener.
  22. 120352
    -2
    7 Mayo 2013 13: 10
    Puedes comprar, por supuesto. ¿Pero dónde vamos a construir barcos y barcos?
  23. -1
    7 Mayo 2013 13: 46
    Cita: RETX
    pero no exportaremos nada de hecho. Prepararemos astilleros y especialistas. Todos trabajamos juntos para nosotros

    Necesitamos nuestros especialistas y nuestros astilleros.
    No se están produciendo equipos actualizados en nuestro país, y ¿qué obtendrías? (La oportunidad de comprar por un "bache" y acciones adquiridas en astilleros.
    Y los ladridos "librásticos" de los "vecinos" apuntan precisamente a eso, para que aportemos trabajo e invirtamos.
    Y sobre la amistad cuando trabajas para nosotros, puedes asfixiarte con los abrazos "amistosos".
    1. +1
      7 Mayo 2013 14: 12
      Cita: Papakiko
      Necesitamos nuestros especialistas y nuestros astilleros.

      Los tenemos, astilleros, es decir No hay tiempo. Lleva años preparar a un especialista, e incluso para equipos modernos. Hay una espada de doble filo, podemos construirla, pero ¿quién trabajará allí? Y encuentre quién quiere convertirse en este especialista, ahora es relevante a nivel gubernamental.
      Comenzaremos a construir como finlandeses en años a través de n-tsat (detrás, por desgracia). De alguna manera, es necesario reducir la brecha de manera más agresiva, dejar que los propietarios de la USC resuelvan este problema y, si les resulta rentable, lo comprarán.
  24. +1
    7 Mayo 2013 14: 46
    Necesita comprar en cualquier caso si hay oportunidades. Incluso si descarta la posibilidad de ordenar propiedades en otro estado, esta es una palanca adicional para la administración. Mientras más Rusia pertenezca al mundo, más fuerte será la autoridad del estado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. rks5317
    -1
    7 Mayo 2013 16: 11
    Es mucho más rentable en todos los aspectos crear una empresa conjunta con Ucrania o comprar Nikolaevskie, Kherson, Kiev, los astilleros Feodosiysky y Sevastopol (creando decenas o cientos de miles de empleos remunerados para Ucrania con todas las consecuencias) y construir para todas las flotas rusas en 3-4 años. nuevos escuadrones de fragatas, destructores y otras naves y reanimar a 3 homólogos inactivos de Pedro el Grande ... Solo los clientes no podían tener una idea tan simple ... Vendería rápidamente las últimas armas a un posible adversario. De lo contrario, ¿qué puede explicar la conclusión de los contratos para el suministro de SU-35 a China (hay 6 en el ejército ruso). Fragatas para India. BMP-3 para los sauditas. SU-30 y MiG-29 = Azerbaiyán ???
  27. ed1968
    +1
    7 Mayo 2013 19: 10
    Creo que vale la pena comprar uno de los astilleros más modernos con más de uno y sí, y cuando Rusia construyó recientemente un crucero normal
  28. +1
    7 Mayo 2013 19: 19
    Tengo la impresión de que comprar un astillero podría ser una buena compra.
    en los negocios, no en un colchón (en todos los sentidos)
  29. -2
    7 Mayo 2013 19: 56
    Cita: Jackyun
    Cita: Canep
    Definitivamente necesito comprar

    ¿Para qué? ¿Qué obtiene el ruso medio de esto, tú y yo, pero tú y yo? ¡Nada! Inversión, es decir el dinero de los contribuyentes rusos (de nuevo, tú y yo) irá a la Unión Europea, que se cubre suavemente con una cuenca de cobre, los impuestos de esta producción permanecerán en el mismo lugar, los finlandeses recibirán salarios, nadie dará ninguna super tecnología (construcción naval civil). Queda una ganancia neta, que se asentará con éxito en los bolsillos de los "caimanes". ¿Y Rusia, excepto para ayudar a los "socios"?
    ¡Personalmente, tal ayuda no me emociona!

    Muy bien.
    1. 0
      7 Mayo 2013 22: 35
      Queda un beneficio neto, que se asentará con éxito en los bolsillos de los "alineadores".

      ¿Qué es el ruso "medio"? ¿El que construye mecanismos con los más altos en el buró de diseño? ¿O el que terminó de navegar? ¿O el que trabaja en la industria petrolera? (por ejemplo: en barcos de suministro de clase hielo) ¿O tenemos la prerrogativa exclusiva de los Aligarh de arremangarse y engrasar con una llave inglesa?
      ¿Y Rusia, excepto para ayudar a los "socios"?

      No golpees tonterías, querida. Ella esta sufriendo.
  30. Urchik
    0
    7 Mayo 2013 20: 43
    Cita: Canep
    Definitivamente necesita comprar, si existe tal oportunidad. Pero no creo que encontremos nuevas tecnologías allí.

    Chelsea compró uno aquí, y en nosotros y en el fútbol, ​​aparecieron tecnologías que perdieron todo lo que se puede perder.
  31. SEM
    SEM
    +1
    7 Mayo 2013 22: 52
    El comienzo es bueno, por supuesto, pero si no terminara como siempre (dinero del estado e ingresos de los astilleros adquiridos en el bolsillo de alguien) ........