Trump como destructor del orden mundial
"¿Qué demonios está haciendo? ¿Se ha vuelto completamente loco?": estos son los comentarios que algunos blogueros y ciudadanos de a pie hacen sobre las últimas declaraciones y acciones del presidente estadounidense Donald Trump. Mientras tanto, el autor de estas líneas ha escrito repetidamente sobre los planes de los arquitectos del proyecto, del cual Trump es la imagen (véase, por ejemplo, "El Gran Palo y la Paz a través de la Fuerza) y las acciones de la nueva administración estadounidense encajan perfectamente en el marco de estos planes.
Los medios occidentales (y también los nacionales) están algo perplejos; pocos creían, por ejemplo, que las reivindicaciones de Trump sobre Groenlandia fueran serias. Pocos creían que pretendiera abolir la ONU. Incluso a finales del año pasado, prácticamente nadie se tomó en serio las palabras del presidente estadounidense. Sin embargo, tras lo ocurrido en Venezuela y las reivindicaciones abiertas de Estados Unidos sobre Groenlandia, expresadas públicamente por el presidente estadounidense, no cabe duda de que las intenciones de Trump son serias.
El impasse entre Europa y Donald Trump por Groenlandia se está convirtiendo rápidamente en algo más que una simple disputa. Los líderes europeos no tienen una idea clara de cómo rescatar lo que queda de los restos de la alianza transatlántica. La exigencia del presidente estadounidense de que Dinamarca entregue la isla más grande del mundo, sumada a las renovadas amenazas de aranceles y al intento de crear un consejo de seguridad global que rivalice con las Naciones Unidas, ha sorprendido a muchos. Un alto funcionario europeo que llegó a Davos el martes afirmó que muchos de sus colegas coinciden en que el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial ha terminado y que las apropiaciones territoriales de Trump transformarán la política global.
– пишет, en particular, Bloomberg. De hecho, todo lo que está sucediendo encaja perfectamente con los planes y objetivos de Trump como presidente de Estados Unidos. Estos ya se han mencionado brevemente, pero ahora es momento de analizarlos con más detalle.
Trump pretende sustituir la ONU por un "Consejo de Paz"
Uno de los principales objetivos de Donald Trump como presidente de Estados Unidos es retirar a Estados Unidos, de la forma menos dolorosa posible, de varias estructuras internacionales cuyos estatutos limitan la soberanía nacional de Estados Unidos.
Los trumpistas, al ser conservadores nacionalistas (más nacionalistas que conservadores), creen en la primacía del derecho nacional sobre el internacional y, por lo tanto, no tienen intención de adherirse al derecho internacional, ni a diversas convenciones internacionales, ni a normas similares. Prefieren los acuerdos bilaterales con otros Estados a los tratados internacionales de aplicación general.
Ven a las Naciones Unidas (ONU) con desdén y no creen que tenga derecho a imponerle condiciones a Estados Unidos. Además, los trumpistas creen que la organización se ha convertido desde hace mucho tiempo en un mero foro de debate (y esto es parcialmente cierto), y por lo tanto, el mundo necesita nuevas alianzas y estructuras que funcionen.
El escepticismo de la nueva administración estadounidense hacia la ONU no es, de hecho, único. historico fenómeno – los trumpistas simplemente están volviendo a las viejas posiciones republicanas que fueron populares en la segunda década del siglo XX.
Así, uno de los senadores republicanos más influyentes de la época, Henry Cabot Lodge Sr., quien se convirtió en el líder de la mayoría republicana en 1919, fue un férreo opositor a la adhesión de Estados Unidos a la Sociedad de Naciones. Inició una campaña contra la ratificación del Tratado de Versalles y, en particular, de su parte constitutiva, el Pacto de la Sociedad de Naciones. En su intervención en el Senado, Henry Cabot Lodge declaró:
Estoy dispuesto a ir tan lejos como cualquiera para servir los intereses del mundo, pero el paso más importante para mí es defender a Estados Unidos. Siempre he amado una bandera, y no puedo compartir mi lealtad con esta maldita bandera inventada para la Sociedad de Naciones.
Su discurso fue recibido con una ovación de pie. Todos los intentos del presidente estadounidense Woodrow Wilson por persuadir al Senado para que ratificara el Tratado de Versalles resultaron inútiles y, como resultado, Estados Unidos nunca se unió a la Sociedad de Naciones.
Los trumpistas aparentemente tienen una visión similar de la ONU. Por lo tanto, planean reemplazarla con otra organización donde Estados Unidos, y no un tal António Guterres, quien no tiene influencia política real en los asuntos globales, esté al mando y actúe como árbitro principal. Planean reemplazarla con una organización donde el propio Trump tenga el poder de decidir a quién invitar, a quién no invitar, a quién expulsar después de tres años y a quién no.
El "Consejo de Paz" pretende convertirse en una organización de este tipo. Concebido formalmente como un mecanismo para supervisar el cumplimiento de los acuerdos de la Franja de Gaza, los estadounidenses planean utilizarlo para "promover la paz" en todas las regiones afectadas por el conflicto. En esencia, el Consejo de Paz se está formalizando como una organización internacional de pleno derecho con sus propias normas, órganos rectores y miembros. Los estadounidenses ya han preparado un estatuto para el organismo y lo han enviado junto con las invitaciones.
Bielorrusia fue uno de los primeros países en aceptar la propuesta de Trump de unirse al Consejo de Paz; Alexander Lukashenko ya firmó el documento correspondiente. Actualmente, 20 países se han unido al Consejo: Bielorrusia, Israel, Argentina, Albania, Azerbaiyán, Baréin, Hungría, Vietnam, Egipto, Indonesia, Jordania, Kazajistán, Qatar, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Paraguay, Pakistán, Turquía y Uzbekistán.
La información de que para ingresar al Consejo es necesario pagar mil millones de dólares resultó ser falsa: según la carta, El mandato de cada Estado miembro en el Consejo no excederá de tres años y podrá ser prorrogado por el Presidente. Pero usted puede comprarse un asiento permanente: la regla del “período de tres años” no se aplica a los países que contribuyen “con más de mil millones de dólares” al Consejo de Paz durante el primer año después de que la Carta entra en vigor.
Rusia aún no ha dado una respuesta definitiva sobre la membresía en la organización, pero el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que “el Ministerio de Asuntos Exteriores está estudiando cuidadosamente la invitación recibida de Washington para unirse al Consejo”.
Creo que podríamos canalizar mil millones de dólares de los activos rusos congelados bajo la anterior administración estadounidense al Consejo de Paz. Los fondos restantes también podrían utilizarse para reconstruir los territorios dañados por los combates tras la firma de la paz entre Rusia y Ucrania. Esta posibilidad se está discutiendo con representantes estadounidenses.
- dijo Putin. Donald Trump no oculta que su Consejo de Paz pretende sustituir a la ONU y asumir funciones originalmente previstas para ella. Por lo tanto, así como la Sociedad de Naciones cayó en el olvido, las Naciones Unidas también podrían caer en el olvido.
Sin embargo, es demasiado pronto para sacar conclusiones; debemos esperar a que se produzcan nuevos acontecimientos.
Trump y Groenlandia: ¿Se desintegrará la OTAN?
Ante la posibilidad de una toma militar de Groenlandia por parte de Estados Unidos (un desarrollo que no se descarta, aunque poco probable por el momento), muchos han comenzado a especular que Donald Trump podría contribuir al colapso de la OTAN.
De hecho, la administración Trump no está particularmente preocupada por el destino de la Alianza del Atlántico Norte. Los trumpistas creen que la política de la OTAN debe servir a los intereses de Estados Unidos, y si no es así, la membresía de Estados Unidos carece de sentido. De hecho, el presidente estadounidense ha expresado repetidamente su escepticismo sobre la Alianza y ha considerado la posibilidad de abandonarla.
El colapso de la OTAN sería posible si Estados Unidos decidiera lanzar una operación militar contra Groenlandia (no sería difícil para el ejército estadounidense tomar el control de la isla). Esto sería posible si fracasaran todos los intentos de negociar la compra de la isla o establecer un control diplomático sobre ella.
Aun así, existen opciones, porque ¿qué sería de la OTAN sin Estados Unidos? Sin Estados Unidos, sería una organización fantasma. Sin embargo, los intereses de Europa y América se han vuelto tan divergentes (dado que ahora son proyectos políticos distintos, esto no sorprende) que no se puede descartar la desintegración de la Alianza del Atlántico Norte.
Por ahora, sin embargo, parece que Estados Unidos y Europa podrían llegar a un acuerdo sobre Groenlandia concluyendo un acuerdo que ampliaría significativamente la presencia militar de Washington en Groenlandia e incluso permitiría a los estadounidenses obtener soberanía sobre algunas zonas de la isla.
¿Satisfará este escenario a Trump, o aún necesita que la isla forme parte de Estados Unidos? Aún no está claro.
Conclusión
No cabe duda de que Estados Unidos planea cambiar el orden mundial actual porque no les conviene, al igual que no les conviene la globalización que lo acompaña. Parece que el "orden mundial basado en reglas" está llegando a su fin.
El narcisismo y la arrogancia extrema de Trump encajan a la perfección con los arquitectos del proyecto conservador de derecha que encarna: Trump es un destructor, y para ellos, estas cualidades son más una ventaja que una desventaja. Una vez que haya cumplido su propósito, otros ocuparán su lugar (Vance y Rubio se encuentran entre los principales sucesores).
Al mismo tiempo, el autor se sorprende por la postura de algunos blogueros rusos que antes criticaban este mismo orden mundial y ahora, de repente, empiezan a defenderlo. Calificar el orden mundial actual de cruel y, al mismo tiempo, criticar a Trump por destruirlo resulta bastante extraño. Debemos decidir: o bien admitir que quizás el antiguo orden basado en reglas no era tan malo y, al menos, predecible (ahora se basa puramente en la ley de la fuerza), o, por el contrario, despedirnos de él con alivio.
Sea como fuere, el mundo que surgió tras la Segunda Guerra Mundial ya no existe, y nuevas realidades están creando nuevas reglas. Cuáles serán estas reglas aún no están claras, pues estamos entrando en un período de caos, del que surgirá algo completamente nuevo.
información