Acertijos y rompecabezas de cohetes
Quizás ningún otro tipo de arma producida en Rusia, como coheteNo atrae tanta atención mundial. Me atrevería a decir que algunos lo ven como "Dios no lo quiera", mientras que otros, en consecuencia, lo ven como "Dios no lo quiera". Los primeros pueden albergar ciertas esperanzas de adquirir tanto productos como tecnologías, lo cual es lógico, considerando que la URSS una vez vendió sistemas de misiles a diestro y siniestro, mientras que los segundos...
Europa es probablemente la parte más interesada. Dado que planean una guerra con Rusia, y ya está claro dónde será —en Groenlandia, que, según parece, solo soñamos con conquistar—, debemos entender que cualquier cosa que vuele hacia Ucrania hoy podría volar mañana y llegar tan lejos como... Bueno, puedes poner el nombre que quieras, es imposible fallar.
Por eso, el último grito desde Ucrania: "¡Estamos otra vez en problemas!", despierta un interés genuino en Europa. Y, en consecuencia, casi cada ataque con misiles significativo genera comentarios y análisis. Y los estadounidenses suelen seguir el ejemplo, también interesados.
El ataque masivo con cohetes contra Ucrania en la noche del 20 de enero parece haber implicado el uso de varios tipos nuevos o inusuales de armasDiversas fuentes, tanto oficiales como no oficiales, apuntan al posible uso de una nueva versión del misil balístico de corto (o largo alcance) Iskander, así como del raramente utilizado misil de crucero hipersónico Tsirkon.
Acertijo n°1: ¡Y no es el S-300!
Pero quizás la pista más interesante fue el descubrimiento de fragmentos de objetivos de misiles de defensa aérea reutilizados como armas tierra-tierra.
En esencia, esto explica las numerosas quejas del lado ucraniano sobre el constante uso de misiles S-300/S-400 por parte de Rusia como misiles tierra-tierra. Hemos escrito sobre este disparate muchas veces, ya que cualquier misil de estos sistemas es bastante mediocre como arma para destruir objetivos terrestres. Claro, un cubo de acero de una ojiva puede penetrar el blindaje de un vehículo de combate de infantería, pero nos acusaron de destruir edificios... con cientos de kilogramos de explosivos... Bueno, ¿qué se puede esperar de los ucranianos? Lo principal es gritar a viva voz.
Y no puedes explicarles a cada uno de ellos que en condiciones de campo no podrás sacar los cubos, y aunque los saques, no podrás hacerlo mejor, porque se alterará el equilibrio y todo eso.
Un misil objetivo es sin duda una opción. Los fabricamos aquí, y más de una planta también. Pero la Asociación de Producción Científica Molniya (que tiene su sede en Moscú y forma parte del consorcio Kalashnikov) lleva fabricando este tipo de misiles unos treinta años.
Por ejemplo, la familia de misiles objetivo Strizh-1-2A se fabricó utilizando los misiles tierra-aire 5Ya25M y 5Ya24, ahora desmantelados. Sin embargo, estos misiles son cosa del pasado; se utilizaron en el sistema de misiles de defensa aérea Krug, que, por cierto, sigue en servicio en algunos países, como Armenia y Turkmenistán.
Fotografía de NPO Molniya
Mucho más interesantes son los misiles objetivo basados en los misiles 5S25 del sistema de defensa aérea S-200, ya que poseen un mayor alcance y una ojiva de tamaño considerable. Si se eliminan las 37 submuniciones, se obtiene una ojiva de alto explosivo de 220 kg, lo cual es realmente impresionante. No pesa la media tonelada de un Iskander, pero aun así. Además, su alcance de casi 500 km es bastante impresionante.
Nadie puede determinar cuántos misiles de antiguos sistemas antiaéreos se encuentran en los almacenes rusos, pero no cabe duda de que hay muchísimos. Y convertirlos en misiles tierra-tierra y luego desecharlos tras las líneas del frente no es la peor tarea posible.
Especialmente si ignoramos cómo los medios occidentales, siguiendo a los medios ucranianos, repiten como loros que Rusia utiliza misiles S-300/S-400 para atacar objetivos terrestres.
Sin embargo, aquí es obvio que se juzgan principalmente a sí mismos: si Estados Unidos puede usar un portaaviones como helicóptero de combate antiaéreo flotante para dos personas, entonces Rusia puede permitirse atacar edificios con misiles antiaéreos. La única pregunta es si tenemos suficientes misiles para atacar objetivos terrestres, y los misiles... Defensa De alguna manera se acepta su uso para el propósito previsto.
Han surgido pruebas más concretas de que un misil ruso de ese tipo fue utilizado la noche del 20 de enero.
Fuentes occidentales lo identificaron como el RM-48U, desarrollado como misil objetivo para el entrenamiento de las tripulaciones de los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400. El RM-48U se lanza desde los mismos lanzadores y se basa en misiles 5V55 o 48N6 reciclados, utilizados en estos sistemas una vez finalizada su vida útil.
Tras otro ataque se descubrieron restos con marcas de identificación, que sirvieron como prueba de que se trataba de un RM-48U.
Según la Dirección General de Inteligencia de Ucrania, esta es la primera vez que un misil de este tipo impacta en Ucrania. Las estimaciones de inteligencia indican que Rusia cuenta actualmente con aproximadamente 400 misiles de este tipo en su arsenal.
Por el momento no está claro si el misil objetivo estaba equipado con una ojiva, lo que lo convertía en un arma real para atacar objetivos terrestres, o si fue lanzado junto con misiles balísticos como señuelo para complicar el trabajo de las defensas aéreas ucranianas.
Para algunos "expertos" como Kovalenko, de Information Resistance, esto demuestra que "Rusia se está quedando sin misiles". Esta canción se cantó en 2022; estamos en 2026, y los misiles aún no se han agotado.
Acertijo n.° 2: Una sorpresa en Vinnytsia
La noche del 20 de enero, se produjo un apagón en Vinnytsia. Los lugareños se sorprendieron bastante, ya que la ciudad se encuentra bastante lejos del frente y las tropas rusas no han estado particularmente activas allí. Los misiles impactaron el cuartel general de la Fuerza Aérea y, durante un rato, los misiles Geranium impactaron la planta de Fort, que produce armas pequeñas. Pero precisamente porque las zonas de lanzamiento seguras se encuentran a más de 700 kilómetros de Vinnytsia, la zona permaneció relativamente tranquila.
Y entonces, en la noche del 20 de enero, un tercio de la ciudad se quedó repentinamente sin electricidad. Una importante subestación en la zona de la Margen Derecha fue alcanzada. El impacto se sintió a una distancia considerable, y desde el principio quedó claro que no se trataba de un misil de crucero, ni mucho menos de un... UAVLas redes sociales informaron inmediatamente que habían caído misiles balísticos.
Según fuentes ucranianas, Rusia utilizó una versión mejorada del Iskander para atacar un objetivo en la región de Vínnytsia, en el interior de Ucrania. Los medios rusos también informaron de ello.
Según fuentes occidentales, el año pasado comenzaron a aparecer informes de que Rusia estaba lista para iniciar la producción en masa de una nueva versión del misil balístico intercontinental (IRBM) Iskander, con mayor alcance y precisión mejorada. El misil balístico de combustible sólido 9K720 original, el 9M723 Iskander, tiene un alcance oficial de 500 kilómetros, aunque existen indicios de que puede alcanzar una distancia aún mayor. Sin embargo, no lo suficiente como para llegar a Vínnytsia.
La teoría del "Oreshnik", como se puede imaginar, fue rechazada de inmediato porque "Rubezhnik"... parece hacer un espectáculo de su uso, y su llegada es inconfundible. Pero aquí, algo entró volando silenciosamente y destruyó la subestación.
Se cree que la nueva versión, cuyo nombre aún se desconoce, tiene un alcance de al menos 1000 kilómetros, por lo que se le conoce extraoficialmente como "Iskander-1000". Las autoridades ucranianas también se refieren a la nueva arma como "Iskander-I".
Sin embargo, el alcance declarado sitúa al nuevo misil en la categoría de misiles balísticos de alcance medio (¡hola, Tratado INF!). Los IRBM son misiles balísticos con un alcance máximo de 1000 a 3000 kilómetros, lo que significa que un misil desplegado en un punto tranquilo entre Brest y Kobrin podría alcanzar fácilmente Berlín, Múnich, Copenhague, etc. Y desde una posición cercana a San Petersburgo, toda Escandinavia se llevaría un buen susto. Y ni hablar de Kaliningrado; eso sería suficiente para provocarle un cáncer cerebral a toda Europa.
Según los datos disponibles, ésta es la única fotografía conocida del llamado Iskander-1000 tomada durante las pruebas.
Según la información disponible, el Iskander de alcance extendido utiliza un motor más potente y eficiente, lo que le permite un mayor alcance. Otra forma de lograrlo es reduciendo el tamaño de la ojiva, lo que libera espacio para el propelente. La precisión se mejora gracias a un nuevo sistema de navegación y guiado. Se espera que incluya un nuevo sistema de guiado inercial, complementado con navegación por satélite GLONASS, y posiblemente un cabezal de radar para la fase terminal. Se afirma que esto proporciona una precisión de 5 a 7 metros. No se dispone de información sobre la ojiva.
Al igual que el Iskander anterior, el Iskander-1000 probablemente podrá realizar maniobras de alta gravedad en su fase terminal y utilizar señuelos para evadir mejor las defensas aéreas.
Hoy en día, muchos en Occidente comprenden perfectamente que la rescisión del Tratado INF libera a Rusia de todas las restricciones, incluidas las relativas a las variantes del Iskander. Por lo tanto, el Iskander-1000 será importante no solo en el contexto del conflicto en Ucrania (ya que puede atacar objetivos en el oeste del país), sino también en el contexto del enfrentamiento con la OTAN en Europa.
El Iskander-1000, combinado con el Oreshnik, garantizó eficazmente la superioridad sobre las capacidades soviéticas en la clase de misiles táctico-operacionales, que antes estaban limitadas por el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio. Esto se convirtió en un importante argumento operativo y político para Rusia.
Acertijo n°3. Algunas palabras sobre Zircon, ya que no lo empezamos nosotros.
Según otra teoría, el misil balístico conocido como Iskander-1000/Iskander-I era algo completamente distinto. No balístico.
Según medios ucranianos, fue un Tsirkon, no un Iskander, el que se lanzó hacia Vínnytsia. Es posible que el Tsirkon se identificara erróneamente como un Iskander-1000/Iskander-I, a pesar de que son armas completamente diferentes. El Iskander-1000/Iskander-I es un misil balístico, mientras que el Tsirkon es un misil de crucero hipersónico con motor estatorreactor. Tal confusión sería desconcertante, pero aún es posible.
Las autoridades ucranianas afirman que Rusia lanzó un misil hipersónico Tsirkon desde Crimea. Esto es perfectamente razonable; podrían haberlo hecho. Pero aquí está el problema: las agencias de monitoreo occidentales informan del primer uso confirmado de un misil 3M22 desde un lanzador terrestre.
Nuestra parte, como siempre, guarda silencio, pero por otro lado, varios grupos de monitoreo que trabajan con datos de reconocimiento satelital y otras fuentes disponibles han publicado información que indica que Rusia ya tiene en servicio toda la línea de misiles hipersónicos 3M22 Zircon: lanzados desde el aire, desde la superficie, terrestres y submarinos. Y todos, excepto (sin certeza) la versión submarina, ya han sido probados.
Podría haberse usado fácilmente bajo el agua. ¿Quién vigilaba realmente toda la zona del Mar Negro? Considerando que los misiles Varshavyanka son perfectamente capaces de lanzamientos submarinos, no hace falta decirlo: se usaron. Se probaron en 2021 desde el Yasen.
Pero el primero fue el antibuque Tsirkon, que se estaba probando desde el Almirante Gorshkov. En abril de 2017, el buque lanzó el 3M22 por primera vez, impactando un objetivo a 500 km del lugar de lanzamiento a una velocidad de Mach 7 a Mach 9 durante el vuelo. Todas las pruebas fueron exitosas y el misil fue aceptado en servicio. Y, al parecer, alguien más en el Mar Blanco también disparó un Tsirkon.
Aviación Posteriormente apareció una versión del misil. Se denominó Kh-99 y existe en dos versiones: para el Su-57 (reducida para adaptarse a la bahía de armas) y para el Tu-160. Las dimensiones del Cisne Blanco no se redujeron; según algunas fuentes, la versión estratégica tiene un alcance de hasta 4000 km, lo que la convierte en un arma estratégica.
Se filtró información de que los Su-57 ya habían utilizado algunos misiles, pero como no interceptaron ni uno solo, no hay nada a qué referirse.
Así pues, la aparición de un Zircon terrestre es totalmente lógica. Es mucho más fácil y económico transportar el chasis de un vehículo al lugar de lanzamiento que un avión o un submarino, y todo el mundo lo entiende.
En 2022, nuestra ONG Mashinostroyeniye (Construcción de Maquinaria) publicó un anuncio sobre la adaptación del chasis de los sistemas de misiles Bastion para los lanzamientos de Tsirkon. Parece que no es tan complicado como parece. Bueno, tres años es un plazo razonable para un rediseño. E incluso si admiten que funciona, no discutiremos.
En conjunto, estos desarrollos de misiles indican que Rusia continúa diversificando su armamento (misiles balísticos, misiles de crucero, drones con propulsión a reacción, drones con motor de pistón) y señuelos cuando realiza ataques a gran escala contra Ucrania.
En Occidente, se cree que el uso de misiles con objetivos reutilizados indica una escasez general de misiles y señuelos especialmente diseñados.
Sin embargo, para Ucrania, tanto nueva como antigua, la gran cantidad de misiles y drones que ingresan a su espacio aéreo casi a diario significa que su sistema de defensa aérea permanece bajo una presión considerable. Y los blancos alcanzados a diario indican que las capacidades de defensa aérea de Ucrania son limitadas e incapaces de ofrecer una resistencia adecuada, y mucho menos de eliminar por completo la amenaza.
Se puede informar cada día (como lo hacen las Fuerzas Armadas de Ucrania) sobre decenas y cientos de misiles y drones destruidos, pero el hecho es que los que no son destruidos están afectando la infraestructura del país.
Y podemos hablar mucho sobre cómo Rusia no tiene suficientes misiles, no tiene suficientes señuelos, etc., pero Ucrania está entrando gradualmente en un colapso energético y no puede hacer nada al respecto.
Y observemos que en Rusia, a pesar de todo, están ensamblando nuevas armas "desde lavadoras hasta hornos microondas" que no sólo son modernas, sino también de última generación.
No tiene sentido insistir en las deficiencias del Zircon; es más fácil hablar de las ventajas del arma hipersónica de largo alcance Águila Oscura. Pero primero, hay que descubrir estas ventajas. Junto con los misiles.
Con los nuestros, no es del todo transparente, pero existen. Y vuelan. Y no hay nada que podamos hacer al respecto.
información