"Kheiyin": la basura de dos océanos

5 344 45
"Kheiyin": la basura de dos océanos
"Kheiying" es un grabado chino a color. Se pintaron un par de ojos en la proa y un gallo enorme en la popa.


Más tarde, mecidos por la calma de los mares chinos o llevados suavemente por un monzón favorable, comprendimos por qué los juncos viajan tan lejos.
Goncharov I. A., Fragata "Pallada", 1857




Historias sobre barcos. Los dos artículos anteriores dedicados a los juncos chinos y sus modelos generaron considerable interés entre los lectores del sitio web de VO, aunque, tradicionalmente, algunos consideraban estos barcos como "naves flotantes" bastante primitivas. Por supuesto, dado el atraso tecnológico general de la región, estas embarcaciones parecían incomparables con las europeas. El hecho de que se adapten perfectamente a las condiciones locales pasa desapercibido. Igualmente importante es el hecho de que estas embarcaciones han existido sin cambios durante no cientos, sino miles de años.

Además, resulta que un junco chino incluso realizó un viaje a través de dos océanos hasta Nueva York y luego a Londres. Sin embargo, debido al atraso social, estos viajes nunca se regularizaron. Hoy contaremos la historia de este singular viaje, no con nuestras propias palabras, sino con la traducción de un artículo del periódico británico The Times.

Debido a las leyes aislacionistas de China, la venta de barcos chinos a extranjeros estaba prohibida. Por lo tanto, cuando varios ingleses residentes en China decidieron emprender dicho viaje, se les vendió ilegalmente un junco transoceánico. El 6 de diciembre de 1846, el junco, llamado "Kheiying", zarpó de Hong Kong con una tripulación de 30 chinos y 12 ingleses. El capitán era el inglés Charles Kellett. El 31 de marzo de 1847, el "Kheiying" dobló el Cabo de Buena Esperanza, llegó a Santa Elena el 17 de abril y luego puso rumbo al norte.


El Khein fondeado en el puerto de Nueva York. Samuel Bell Waugh (1814–1885). Museo de la Ciudad de Nueva York.

Originalmente, el junco estaba programado para navegar directamente a Londres, pero una tormenta lo obligó a desviarse significativamente de su rumbo. La escasez de agua y provisiones, sumada al descontento de la tripulación, obligó al capitán Kellett a zarpar hacia Nueva York. En julio de 1847, el Khayin fondeó frente al extremo sur de la isla de Manhattan, frente a lo que hoy es Battery Park. Permaneció allí varios meses, y cada día subían a bordo hasta 7000 turistas (pagando una tarifa, por supuesto), ¡así que los dueños ganaron bastante dinero solo con el espectáculo!

Mientras tanto, surgió un conflicto a bordo entre la tripulación china y británica. En septiembre, siete marineros chinos fueron arrestados por agredir a Edward Revett, el oficial. Durante el juicio, los chinos alegaron que el capitán Kellett los había contratado para un viaje a Batavia (actual Yakarta) por un máximo de ocho meses. En cambio, el junco zarpó hacia Europa y Norteamérica; cuando los marineros intentaron objetar, fueron azotados y amenazados con la muerte. Los marineros explicaron que agredieron al oficial porque no les había pagado el salario prometido de 8 dólares al mes. El tribunal declaró a los marineros inocentes y ordenó a los propietarios del barco pagar a los chinos sus salarios y cubrir su viaje de regreso.

En noviembre de 1847, el junco llegó a Boston y fondeó en la desembocadura del río Charles. Al igual que en Nueva York, recibió a multitudes de visitantes; solo el Día de Acción de Gracias, lo visitaron entre 4000 y 5000 personas. Finalmente, el 17 de febrero de 1848, el junco zarpó rumbo a Inglaterra.

El 28 de febrero, el junco se vio atrapado en una tormenta, las olas arrastraron los barcos por la borda y el timón y la vela mayor resultaron dañados. Sin embargo, el "Kheiying" cruzó el Atlántico en 21 días y llegó a Jersey el 15 de marzo, lo que, según publicaciones como el Illustrated London News, fue bastante impresionante incluso comparado con la velocidad de los paquebotes estadounidenses. Los periódicos británicos también destacaron el excelente diseño del barco: "...ha demostrado una excelente navegabilidad; en cuanto a resistencia a las tormentas, es igual, y quizás superior, a los barcos construidos en Gran Bretaña". ¡Incluso la reina Victoria se dignó a visitar el junco!

A Charles Dickens, sin embargo, no le gustaban los trastos viejos. Llamó al "Kheiying" una "monstruosidad grotesca" y una "juguetería flotante". También escribió que China era un país atrasado, donde lo máximo que podían hacer los marineros locales era pintar dos ojos enormes en la proa del barco para ver hacia dónde se dirigía y colgar trapos rojos durante las tormentas para calmar la furia del océano. Bueno... ahí lo tienen. "Hasta una anciana puede cometer errores".

Bien, ahora leamos en el original lo que escribió el Illustrated London News sobre este barco en 1848:

Este notable buque es un junco de la mayor clase, y se dice que fue el primer barco construido por los chinos en llegar a Europa o incluso en rodear el Cabo de Buena Esperanza. Su desplazamiento oscila entre 700 y 800 toneladas; sus dimensiones son: eslora: 45 metros; manga: 10,7 metros. La proa se eleva 9 metros sobre el agua y la popa, 13,5 metros.

Está construido de teca y, a diferencia de los barcos europeos, sus tablones se fijan con pasadores antes de instalar las cuadernas. Tiene tres mástiles de palo fierro: el mástil principal consiste en un único y macizo palo de 90 metros de largo y unos 10 metros de ancho en su unión con la cubierta. Una de sus características distintivas es la ausencia total de vergas.

Sus velas están hechas de esteras resistentes, atadas con fuertes varas de bambú a intervalos de un metro, y se izan al mástil como una sola vela. La vela es enorme y está hecha de ratán tejido. La vela mayor es gigantesca, con un peso de casi 10 toneladas, y su izado requiere dos horas para toda la tripulación. El junco está equipado con tres anclas enormes, hechas completamente de palo fierro, con cabos de ratán.

El timón tiene un diseño bastante inusual: se sostiene mediante dos grandes cables; otros dos se extienden desde su extremo inferior, completamente bajo la quilla del barco, y se fijan a cada lado de la proa. Este timón pesa más de 7 toneladas y se puede izar a voluntad mediante dos cabrestantes ubicados en la popa.

Quizás la característica más llamativa, inmediatamente perceptible, es la enorme altura de la proa y la popa; la primera se eleva aproximadamente 24 metros sobre el agua, la segunda más de 13 metros. En consonancia con las creencias distintivas de los marineros chinos, la proa está adornada con enormes ojos para garantizar la navegación segura del buque en el océano. Tanto el interior como el exterior del Keiying están magníficamente pintados al estilo del Imperio Celestial; y su decoración, como en todos los demás aspectos, ofrece un contraste perfecto con los buques de cualquier otra nación.

Este junco fue adquirido alrededor de agosto de 1818 en Cantón por varios ingleses emprendedores, quienes encontraron considerables dificultades para adquirirlo debido a las leyes chinas, que prohibían estrictamente la venta de embarcaciones chinas a extranjeros bajo pena de muerte. Por lo tanto, fue necesario mantener en secreto la propiedad y el destino del "Kheiying" hasta su partida. Los compradores también se vieron obligados a usar diversos disfraces para penetrar en el interior del país y completar la compra.

Zarpó de Hong Kong el 6 de diciembre de 1840. La tripulación estaba compuesta por treinta chinos y doce ingleses; un mandarín de alto rango también iba a bordo; el barco estaba acompañado por una gran cantidad de botes y embarcaciones pequeñas que se preparaban para zarpar del puerto. Al conocerse su destino, se desató una gran conmoción en la colonia: personas de todos los estratos sociales se congregaron a bordo o en tierra para ver el primer junco que intentaba el viaje a Gran Bretaña y para verlo realizar el viaje.

A bordo con motivo de la partida se encontraban Su Excelencia Sir John Davis, el Gobernador; el Almirante Sir Thomas Cochrane y todos los oficiales. flota, el comandante y la mayoría de los habitantes principales; el buque abandonó el puerto bajo el saludo de los buques de guerra, que fue repelido eficazmente por los cañones de Keying. Tras una navegación relativamente favorable, el buque dobló el Cabo de Buena Esperanza.

El 31 de marzo de 1847, sobrevivió a un fuerte huracán. Durante este, como en todas las demás ocasiones, demostró ser un excelente buque de navegación; su resistencia a las tormentas era igual, si no superior, a la de los buques de construcción británica. Llegó a Santa Elena el 17 de abril, donde recibió la visita del gobernador y el comandante de la estación naval, así como de casi todos los habitantes de la isla. Tras zarpar de Santa Elena, su comandante pretendía dirigirse directamente a Londres; sin embargo, vientos y corrientes desfavorables lo desviaron considerablemente de su rumbo hacia América.

Con las provisiones y el agua a bordo del Khaiying escaseando, y la tripulación cada vez más ebria y al borde del motín durante el viaje, el capitán consideró necesario poner rumbo a Nueva York. Cuando el Khaiying entró en puerto con las banderas izadas, fue recibido por un gran número de barcos atracados. La curiosidad de los habitantes del pueblo era tan grande que, durante los diez días posteriores a su llegada, hasta 1000 personas subieron a bordo diariamente.


Artículos e ilustraciones en el Illustrated London News

El "Kheyin" zarpó directamente a Londres, llegando a la bahía de St. Aubyn, Jarray, el 16 de marzo, tras completar el viaje de costa a costa en veintiún días, un tiempo relativamente corto para un paquebote estadounidense. En el Atlántico, se topó con un tiempo inestable, lo que provocó daños menores. El junco llegó a Graveward el lunes, donde se espera que sea repintado y expuesto al público al día siguiente.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    30 января 2026 04: 11
    Gracias Vyacheslav Olegovich por la interesante historia, honestamente, ¡no lo sabía!
    1. +6
      30 января 2026 07: 38
      Cita: Kote pane Kohanka
      ¡La verdad es que no lo sabía!

      Yo también. No se puede saber todo en el mundo. ¡Hay que saber descubrirlo!
    2. +9
      30 января 2026 13: 36
      Estoy de acuerdo contigo: la historia de los tribunales chinos en Gran Bretaña y Estados Unidos es poco conocida. Sin embargo, al empezar a investigar, aparecen materiales que complementan estos acontecimientos.
      Otro barco junco, el Kai Yuen, llegó a Gran Bretaña en esa época.
      No debe confundirse con otro junco, el Keying (開洋), que llegó a Nueva York y permaneció allí desde enero de 1847 hasta febrero de 1848.
      El Keying es un barco que estuvo en Nueva York (Artículo sobre este barco)
      Keying fue el primer junco chino que llegó a Estados Unidos, y el más famoso.
      Kai Yuen: un barco que nunca ha estado en Estados Unidos

      El Kai Yuen llegó a Inglaterra en febrero de 1848, después de que el Keying ya hubiera zarpado de Nueva York (en enero de 1848). Son barcos diferentes, rutas diferentes, documentos diferentes.

      ¿Por qué se olvida a Kai Yuen?
      Transcripción incorrecta:
      Teclear (開洋) — en cantonés: Hoi Yeung
      Kai Yuen (開元) - en cantonés: Hoi Jyun
      Ambos suenan como "Kai-ying" o "Keying" en las transcripciones inglesas del siglo XIX.
      Fechas cercanas:
      Keying abandonó Nueva York en enero de 1848.
      Kai Yuen llegó a Londres en febrero de 1848. → La gente cree erróneamente que se trata de un barco que se "trasladó" de Nueva York a Londres.
      Wikipedia (en algunos idiomas), blogs, vídeos de YouTube, Pinterest: Keying y Kai Yuen a menudo se confunden.
      Ejemplo: El sitio web "Chinese Junk Kai Yuen" (no oficial) afirma incorrectamente que el barco estaba en Nueva York.

      Traducción del artículo del ILN:
      El junco chino "Kai Yuen" en Portsmouth
      El viernes pasado, un barco extraordinario llegó a Portsmouth: un junco chino llamado Kai Yuen, que en el idioma de sus constructores significa "Abridor de la Eternidad". Había zarpado de Hong Kong, tras completar un viaje de 24.000 kilómetros sin escalas, y llegó a puerto a toda vela, sin la ayuda de remolcadores. A bordo viajaban ocho chinos, entre ellos el capitán, conocido como Ke-Ying, y su hijo, un joven de unos trece años, de quien se dice que maneja el barco con asombrosa destreza.
      El junco, construido en teca, mide 28 metros de largo, 92 metros de ancho y un calado de 10 metros. Las velas están hechas de fina tela de bambú impregnada con barniz y tienen forma de alas de grulla. El timón es enorme, con bisagras de bambú, y lo manejan cuatro marineros. No hay ni un solo clavo en el casco; todas las juntas son de espiga y mortaja, aseguradas con pasadores de madera.
      El capitán Ke-Ying rechazó una oferta de venta del barco, declarándolo «sagrado para su familia y sus antepasados». Vino a demostrar a Inglaterra que China podía construir barcos capaces de cruzar océanos, no para comerciar, sino para demostrar que su gente se mantenía al día.
      El domingo 26 de marzo, el alcalde de Londres y varios parlamentarios visitaron el junco. En tan solo tres días en Portsmouth, más de 8.000 personas lo visitaron. Será transportado a Londres en barcaza y se exhibirá cerca de los Muelles Victorianos, donde estará abierto al público.
      Lleva 1000 kilos de té, 500 rollos de seda, 300 cajas de porcelana, así como libros, mapas e iconos religiosos chinos. Toda la carga está destinada a ser donada a museos británicos, una muestra de respeto por la nación que China considera una "hermana en la civilización".
      1. +2
        30 января 2026 19: 23
        Vladimir, ¡muchas gracias por tu detallado comentario!
        hi
      2. +1
        31 января 2026 20: 30
        開元 podría ser el nombre de un barco, y 開洋 simplemente se traduce como "navegar en el océano", es decir, "El junco 開元 (un junco) navegó hacia el océano".
        https://bkrs.info/
      3. +1
        31 января 2026 21: 06
        En realidad, 開元 es el nombre oficial, y 開洋 es un nombre no oficial inventado posteriormente para la misma embarcación. El primer carácter todavía se traduce como "abrir", y el segundo fue reemplazado por uno de sonido similar, y al final, el viaje resultó ser "abrir los océanos".
        1. +2
          31 января 2026 21: 35
          Te lo digo, una vez que empiezas a estudiar algo, el tema va adquiriendo nuevos detalles. Y, naturalmente, los jeroglíficos son una ciencia completamente desconocida.
          1. +1
            31 января 2026 22: 52
            Ya está todo claro: el barco de chatarra Keying se llamaba Qiying, que es mandarín; no lo busqué en cantonés. Pero parece que los británicos cambiaron el nombre de Qiying a Keying. Aquí está el enlace.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Keying_(ship)
          2. +1
            1 archivo 2026 08: 38
            耆英 Qiying es una transcripción moderna del mandarín, no existía en el siglo IX y en la transcripción cantonesa 耆英 suena como Keijing, es decir, "Kheiying", como en el título del artículo.
  2. +7
    30 января 2026 08: 59
    Es la primera vez que oigo hablar de este viaje, aunque me interesa la historia naval. Como dice el dicho: vive y aprende. Muchas gracias por el artículo.
  3. +7
    30 января 2026 09: 24
    Mecidos por la calma de los mares chinos o llevados suavemente por un monzón favorable, comprendimos por qué los juncos viajan tan lejos. Goncharov I. A.

    Algunos consideraban estos barcos como "naves flotantes" muy primitivas... El hecho de que se adaptaran perfectamente a las condiciones locales no es muy evidente.

    De hecho, dado que correspondían a las condiciones locales, es cierto que no eran muy, pero sí relativamente "embarcaciones flotantes primitivas", lo cual se notó :)

    La vela principal es gigantesca, pesa casi 10 toneladas y toda la tripulación tarda dos horas en izarla.

    Para los no esenciales, será menor, pero aún así no es una cantidad pequeña... para maniobras operativas (combate naval) es completamente inadecuado... un "camión" típico (clipper - "Fórmula 1", si ese es el caso), sin embargo, los camiones europeos (galeón, por ejemplo) no eran más maniobrables, y en cuanto a navegabilidad, en términos de contornos, los juncos de verdadera "navegación de larga distancia" no se diferenciaban mucho de ellos.

    muchas gracias !
    Una "visión del mundo" muy interesante; yo tampoco la conocía, al igual que el respetado gato... Sin embargo, también es una confirmación contundente de que "todo está en venta, solo que aún no te han dado el precio" :))
  4. +4
    30 января 2026 09: 48
    Este junco fue adquirido alrededor de agosto de 1818 en Cantón por varios ingleses emprendedores, quienes encontraron considerables dificultades para adquirirlo debido a las leyes chinas, que prohibían estrictamente la venta de embarcaciones chinas a extranjeros bajo pena de muerte. Por lo tanto, fue necesario mantener en secreto la propiedad y el destino del "Kheiying" hasta su partida. Los compradores también se vieron obligados a usar diversos disfraces para penetrar en el interior del país y completar la compra.

    Zarpó de Hong Kong el 6 de diciembre de 1840.
    ¿Los propietarios esperaron 22 años por la oportunidad adecuada? recurso
    P.D. Artículo +
    1. +3
      30 января 2026 10: 07
      Cita: Stirbjorn
      ¿Los propietarios esperaron 22 años por la oportunidad adecuada?

      Bueno, sí, con el paso de los años, el barco debería haberse deteriorado. La Wiki en inglés afirma que la compra se realizó en 1846. sentir
      1. +6
        30 января 2026 12: 18
        Cita: Marinero mayor
        El barco debía pudrirse.

        El cuerpo está hecho de teca. El parénquima de la parte exterior del núcleo de teca contiene hasta un 5 % de caucho. Este contenido inusualmente alto de caucho le confiere a la madera un brillo mate, propiedades adhesivas, oleofóbicas e hidrófugas, resistencia a los ácidos y alta resistencia al desgaste.

        El duramen de la teca es extremadamente duradero. Esto se debe a la presencia de tectol, un fungicida, y tectoquinona, que le proporciona resistencia a los insectos (especialmente a las termitas).
        1. +5
          30 января 2026 16: 47
          Cita: kalibr
          El cuerpo estaba hecho de TECA.

          ¿Y qué? Veinte años para una estructura de madera. en el mar un período muy largo de tiempo.
          Por cierto, la madera de alerce no se pudre. Los cuarteles de Dalstroi... bueno, ahora no lo sé, pero en mi juventud, en Kolymá, se mantuvieron intactos. Sin embargo, los barcos de alerce se pudrían en el mar igual que los de roble. Bueno, quizás un poco más lento.
          1. +2
            30 января 2026 17: 03
            Cita: Marinero mayor
            Bueno, quizás un poco más lento.

            No puedo decir nada...
          2. +6
            30 января 2026 19: 26
            Marinero mayor (Ivan Ochenkov), señor, la madera utilizada para los cascos de los barcos de los siglos XVIII y XIX tiene matices, al igual que el alerce para los barracones. Ni usted ni yo sabemos cuánto tiempo se secaba el alerce para los barracones, o si se secaba en absoluto. Por ejemplo, en mi casa ancestral cerca de Arkhangelsk, que este año cumplirá 201 años, los cimientos de alerce para las estufas se descortezaron, se secaron durante varios años y luego se recocieron. Los troncos inferiores de la cabaña, simplemente se secaron durante varios años...
            El historiador Viktor Palmin comparó los acorazados de la Flota del Báltico construidos en San Petersburgo con madera de roble procedente de las cercanías de Kazán, con los construidos en Arkhangelsk con madera de alerce entre las décadas de 1770 y 1780. Señaló que algunos de los barcos construidos en Arkhangelsk se construyeron con alerce mal curado y zarparon inmediatamente después de su construcción hacia Kronstadt, en Escandinavia. De los 18 barcos, 8 sirvieron durante: 3 a 19 años, 1 a 20 años, 2 a 21 años, 1 a 23 años y 1 a 35 años. No se mencionó nada sobre el entibado ni el revestimiento de cobre de los cascos. De los barcos construidos en San Petersburgo, 3 sirvieron durante 20 años y 1 a 24 años. En 1828, los acorazados construidos y entibados con prontitud fueron: dos de Arkhangelsk sirvieron durante 29 años, dos de San Petersburgo sirvieron durante 20 y 26 años. El famoso Azov, que recibió la bandera de San Jorge en la Batalla de Navarino, fue botado en Arkhangelsk en mayo (junio, según el Nuevo Estilo) de 1826 y zarpó con la escuadra rumbo a Kronstadt en agosto-septiembre. Su casco fue revestido de cobre recién en 1827. Pero nuestros acorazados, incluso en el Mediterráneo, no estaban tan contaminados por algas y percebes como los barcos en los trópicos. Nada se dice sobre el revestido de cobre de los juncos que navegaban en largas travesías por aguas tropicales. Tampoco sabemos si los chinos usaban impregnaciones, recocido o alquitranado para proteger los cascos de los barcos. Debo confesar que, a principios de los 80, me fabriqué unos nunchakus de bakout. Los bastones medían 25 cm de largo, e hice una cadena con electrodos utilizados para soldar los contenedores de misiles de crucero submarinos. Me alisté en el ejército y estuve fuera de casa durante dos años y casi tres meses. Cuando regresé, ambos bastones estaban tan deformados que ya no servían como armas de entrenamiento; los destruí. Aunque se mantuvieron calientes en casa, protegidos de la luz solar, el agua salada y el azote del viento y las olas, como los cascos de los juncos...
            1. +4
              31 января 2026 00: 17
              Me hice unos nunchakus con bakout
              - El bakout es una de las especies de madera más pesadas, duras, densas y valiosas del mundo, obtenida de árboles del género Guaiacum.
              Y si hablamos de ello, es un tema muy noble. Nunca lo he tratado, pero sería interesante.
              Los cuchilleros fabrican mangos con él, pero a juzgar por las dramáticas publicaciones en sitios web especializados, es muy difícil trabajarlo. Y no solo es difícil, sino que incluso prepararlo para su uso es una pesadilla. Los métodos estándar (secado al horno, secado natural) resultan en la pérdida total del material. Seca mal, se agrieta y se deforma, desprende una savia aceitosa y jabonosa, no se adhiere y es duro, pero increíblemente hermoso y, en definitiva, resistente al desgaste (si no se comete ningún error durante la producción).
              1. +3
                31 января 2026 10: 15
                Balabol (Vladimir), señor, fue con este noble material que las hábiles manos de un tornero de SEVMASH elaboraron mis piezas. El jugo que soltaba el bakout impidió que los nunchakus resbalaran en mi sudorosa palma... En roble de barco. En algún lugar de los archivos del Ministerio de Marina debe haber documentos de finales del siglo XVIII sobre las pruebas de la madera que llegaba a San Petersburgo en transportes tirados por caballos. Nuestros antepasados ​​probaban lotes traídos de los bosques de Vyatka, Kazán, Nizhny Novgorod, Oremburgo y Tambov. El roble de los bosques de Kazán se consideraba el mejor... La flota de Gran Bretaña se construía con una variedad de maderas; por suerte, había tantas colonias como betún tenía el tío Matroskin; simplemente rebosaba. Hasta que leí "Un año en el norte" de Sergei Vasilyevich Maksimov, desconocía que los ingleses habían arrendado bosques cerca de la ciudad de Onega durante muchos años, desde finales del siglo XVIII, y construido un astillero en la propia Onega. Allí construían barcos, los cargaban con madera del Mar Blanco y luego los embarcaban a su isla. Desde niño, siempre me he preguntado cómo los europeos ilustrados que saquearon el Mar Blanco durante la Guerra de Crimea lograron evitar que un solo barco encallara, incluso con nuestras nieblas, lluvias, vientos y mareas. Además, acercarse a la isla de Kiy para saquear el Monasterio de la Exaltación de la Cruz no fue nada fácil. Pero resultó ser bastante simple: los ingleses llevaban muchísimos años navegando por el Mar Blanco hacia su astillero, y prácticamente hacia su propia madera, antes de la Guerra de Crimea.
                1. +2
                  31 января 2026 13: 41
                  "Tornero SEVMASH": obviamente, cojinetes de tubo de popa.
                2. +4
                  31 января 2026 13: 58
                  Los británicos, en efecto, construyeron numerosos barcos en diversas épocas a partir de reservas coloniales, pero sin mucho éxito. El roble canadiense era el más adecuado, pero una infección fúngica proliferaba allí, por lo que lo abandonaron. Agotaron rápidamente su roble y lo reservaron para otros fines importantes. En general, exportaban bosques de frondosas de Europa del Este. Polonia les proporcionaba una gran cantidad de roble de alta calidad. Rusia también se involucró en el suministro de roble tras llegar al Báltico. Se desató una batalla por los pedidos estatales del Almirantazgo británico. El salario era significativamente superior al promedio, pero exigían calidad y revisaban literalmente cada milímetro. Además, recibían madera de la estación de recepción de Riga (el término "madera de Riga" se originó, aunque por allí pasaban materias primas de toda Rusia y parte de Polonia) y contaban con el sello del Almirantazgo de San Petersburgo. Otras estaciones de recepción no eran de confianza.
                  Se describió un interesante método tecnológico. Los británicos secaban su propia madera en turberas humeantes. Esto lograba un magnífico efecto de calentamiento prolongado y controlado, asegurando la eliminación uniforme de la humedad de la madera, evitando tensiones críticas y, por consiguiente, grietas y deformaciones excesivas. Hoy en día, el secado en horno se utiliza para este fin, entre otras cosas.
                  1. +1
                    1 archivo 2026 19: 16
                    Balabol (Vladimir), señor, ¿recuerda dónde leyó sobre enfermedades fúngicas de los robles en Norteamérica? Nunca había oído hablar de ellas, considerando que allí crecen varias especies de robles.
                    1. +3
                      1 archivo 2026 20: 53
                      Más detalles sobre el problema de los hongos. Dos perspectivas: la madera es atacada por esporas y, por lo tanto, se descompone rápidamente. La segunda perspectiva es que las características de la madera provocan una rápida descomposición.
                      A primera vista, estaba escuchando una conferencia de un historiador naval. En la segunda, encontré unas notas. Las tablas están un poco desfasadas, lo siento, pero no puedo hacer nada al respecto.

                      La arquitectura naval de la era de la vela - John M. Anderson
                      Editorial: Naval Institute Press Páginas de roble: Capítulo 4 – “Selección y secado de la madera”, especialmente págs. 98-112
                      Importante: Anderson no es solo un historiador, sino un ingeniero naval especializado en madera y mecánica estructural de veleros. Su análisis se basa en datos de archivo del Almirantazgo, registros de tala, análisis de madera y correspondencia con silvicultores.

                      Comparación de Anderson entre el roble inglés y el canadiense
                      Criterio Roble inglés (Quercus robur, Q. petraea) Roble canadiense (Quercus rubra, roble rojo) Fuente en el libro
                      Origen Bosques del sur y centro de Inglaterra (Hampshire, Sussex, Kent, New Forest) América del Norte británica, especialmente Ontario, Quebec, Pensilvania p. 99
                      Tasa de crecimiento Lento: 1–2 mm por año de diámetro; 150–200 años hasta la madurez Rápido: 3–5 mm por año; madurez en 60–80 años p. 101
                      Densidad (seca) 720–800 kg/m³ 650–720 kg/m³ pág. 102 — Tabla 4.3
                      Contenido de taninos Alto: 4–6% en peso de madera seca Bajo: 1.5–2.5% p. 103 – Citado de Surveyor of the Navy, 1798
                      Estructura de la madera: Densa, de poros finos, con un núcleo definido; alta resistencia a la humedad. De poros más grandes, menos uniforme, con radios de núcleo grandes. pág. 104 - secciones microscópicas
                      Resistencia a la putrefacción (natural) Alta: los taninos suprimen hongos e insectos Baja: protección química débil pág. 105 - Probado en 1805
                      Teredo navalis Resistencia Alta - estructura densa + taninos Baja - penetra fácilmente, especialmente con humedad >20% p. 107 - Informe RHS Hare, 1810
                      Secado (secado antes de la construcción) Normalmente de 2 a 4 años al aire libre, luego de 1 a 2 años en cobertizos secos A menudo de 6 a 18 meses, debido a la urgencia de la entrega; a menudo se envía húmedo p. 108 - Entrada ADM 1/4012
                      Resistencia a la flexión (módulo de elasticidad) 13–15 GPa 10–12 GPa pág. 109 - datos de los laboratorios de Portsmouth
                      Resistencia a la deformación bajo humedad Higroscopicidad alta - baja Promedio - propenso a deformarse y agrietarse p. 110 - observaciones durante la construcción del HMS Bellerophon (1786)
                      Costo y disponibilidad (1770–1815) Caro, estrictamente regulado por el Almirantazgo Más barato, pero el transporte a través del Atlántico caro y arriesgado p. 111 – Tabla 4.5
                      Principales hallazgos de Anderson (1984)
                      1. El roble canadiense no es el "peor", sino "diferente".
                      El roble canadiense no era inferior en todos los aspectos: era más ligero, más fácil de trabajar y más abundante. Pero no era la misma madera. — pág. 102
                      *Se eligió roble inglés por su calidad.
                      * Canadiense: una elección por necesidad (debido a la deforestación en Inglaterra y al crecimiento de la marina).
                      2. Los taninos son la principal defensa.
                      La diferencia en durabilidad no se debía únicamente al contenido de humedad ni al ataque de hongos, sino a la composición química. El roble inglés contenía el doble de taninos que el canadiense, y los taninos son la principal defensa natural contra los barrenadores marinos y los hongos de descomposición. — pág. 103
                      * Anderson rechaza el mito del hongo como causa principal: «Se observó descomposición fúngica, pero solo después de que el teredo comprometiera la integridad estructural. El hongo era el síntoma, no la causa». — pág. 105


                      3. El secado es un factor crítico, pero no decisivo.
                      * Anderson confirma que un secado insuficiente agravó el problema: «Una tabla húmeda de roble canadiense, enviada desde Quebec en 1802, ya había absorbido el 38 % de humedad en peso. Al instalarla en el casco de un barco, se convirtió en un caldo de cultivo ideal para el teredo, que prospera en madera con más del 20 % de humedad». — pág. 108


                      * Pero incluso el roble canadiense perfectamente seco se deteriora más rápido que el roble inglés en un ambiente marino.

                      4. Falacia de ingeniería: «La misma madera, la misma resistencia»
                      El Almirantazgo asumió que 'el roble era roble', lo cual es una suposición fatal. El roble canadiense tenía una estructura celular diferente, menor densidad y menos lignina. No podía soportar las mismas cargas ni resistir las mismas tensiones. — pág. 110
                      * Esto explica por qué los barcos construidos con roble canadiense (por ejemplo, el HMS Canada, 1765) quedaron fuera de servicio entre 5 y 8 años antes que sus homólogos ingleses.

                      Tabla: Vida útil de los buques (según Anderson, pág. 112)
                      Material del barco Año de construcción Año de desmantelamiento Vida útil Nota
                      HMS Victory Roble inglés 1765 1812 (en reserva) 47 años Aún se conserva
                      HMS Canada Roble canadiense 1765 1783 18 años Destruido por teredo y podredumbre
                      HMS Bellerophon Mixto (60% canadiense) 1786 1836 50 años Reconstruido en 1800 - lados dañados reemplazados
                      HMS Agamemnon Roble inglés 1781 1816 35 años No destruido - solo obsoleto
                      Nota de Anderson: «Los barcos construidos con roble canadiense no se pudrieron; fueron carcomidos por completo por los gusanos. La podredumbre fue una consecuencia, no la causa».

                      ¿Por qué es importante Anderson?
                      * No depende de fuentes secundarias: trabaja con los archivos originales del Almirantazgo (ADM 1, ADM 6, ADM 101).
                      * Utiliza datos de los laboratorios de Portsmouth (1800-1820), donde se midieron la densidad, el contenido de humedad y la composición química.
                      * Refuta los mitos del siglo XX (incluido el "hongo") con evidencia fáctica.
                      1. +1
                        2 archivo 2026 12: 31
                        Balabol (Vladimir), gracias, ¡muy interesante! Resulta que los gusanos marinos comían tablones de roble rojo canadiense con más facilidad que los de roble isleño, debido a la diferente composición de la madera. Al parecer, los cascos se recubrían de cobre más tarde, o había juntas entre las láminas por donde los "perforadores marinos" se metían. Los barcos no se metían en agua dulce para deshacerse de los gusanos, y la creosota no se inventó hasta el segundo cuarto del siglo XIX (aunque... en tierra, el hongo durmiente se alimenta con gran deleite de las traviesas empapadas en creosota). No sé si los británicos alquitranaban sus barcos con algo en el siglo XVIII o principios del XIX...
                      2. +2
                        2 archivo 2026 13: 04
                        Hay mucha información, pero... Lo que está en la superficie no son datos verificados. Confiar en ellos al 100% no es correcto. Se pueden encontrar fuentes fidedignas, pero no son fácilmente accesibles. Requiere mucho tiempo leer y llegar a la fuente.
                        También me interesó la variedad de materias primas importadas en esta historia de la exportación de madera inglesa. Las maderas exóticas hicieron posible la creación de muebles de estilo Chippendale en el siglo XVIII. Esto representa un paso en la historia de la génesis del estilo Windsor hasta el estilo industrial de los hermanos Thonet (silla vienesa).
                      3. 0
                        6 archivo 2026 19: 10
                        Nuestro General-Admiral, construido en Estados Unidos, se pudrió rápidamente a causa de la madera americana.
            2. +3
              31 января 2026 00: 22
              Sí, y se ha escrito mucho sobre el roble de barco. La profesión, ciencia y arte del tecnólogo en madera de barco fue muy importante y trascendental. Los ingleses lo convirtieron en un culto. Aunque esto es comprensible, para Inglaterra, la marina siempre ha sido la base de la vida nacional.
    2. +3
      1 archivo 2026 12: 20
      Encontré un documento de esa época sobre los guardias fronterizos de Amur, que incluía un documento sobre una medida disciplinaria contra un agente fronterizo manchú al que se le encontró una daga sin registrar. Así que, la chatarra se construyó en secreto y no se registró. Y la construcción fue a medida, con los mejores materiales.

      Un dato interesante sobre los guardias fronterizos manchúes en el río Amur es que los nativos adinerados de la otra orilla podían casarse con mujeres manchúes, por lo que pagaban un cuantioso rescate, como un impuesto único al estado. El tesoro proporcionaba a las mujeres manchúes una túnica imperial, que se renovaba periódicamente, y los guardias fronterizos vigilaban a las mujeres manchúes del otro lado del río y les entregaban la túnica imperial.
  5. +4
    30 января 2026 13: 55
    ¡Gracias a Vyacheslav Olegovich por el artículo! Me pregunto si Zheng He usó embarcaciones similares durante sus viajes a África a principios del siglo XV.
    1. +4
      30 января 2026 15: 50
      Cita: Alex013
      ¿Has utilizado recipientes similares?

      Debes ver ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +5
      31 января 2026 22: 10
      Zheng He tiene una visión ligeramente diferente.
      1. +2
        1 archivo 2026 11: 44
        Vladimir, gracias por la foto. ¡Es un auténtico acorazado!
        1. +2
          1 archivo 2026 14: 02
          Las inscripciones todavía están muy borrosas.
    3. +3
      31 января 2026 22: 33
      En la primera foto, el junco Keying está en el centro, justo ahí, en el centro. Keying es una corrupción británica del nombre chino Qiying (耆英), que era el nombre de este junco. Aquí está en Wikipedia.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Keying_(ship)
      Y aquí hay otra
      http://www.oyy888.com/read.php?tid=24374
      1. +3
        1 archivo 2026 08: 41
        耆英 Qiying es una transcripción moderna del mandarín, no existía en el siglo IX y en la transcripción cantonesa 耆英 suena como Keijing, es decir, "Kheiying", como en el título del artículo.
  6. +5
    30 января 2026 17: 11
    Es incluso extraño. Tanto los juncos mencionados anteriormente como este de las fotos se siguen llamando juncos. A pesar de ser clases de barcos completamente diferentes. Fundamentalmente diferentes.
    Estos juncos son parientes cercanos de los barcos de fondo plano que antaño eran comunes en los ríos de Rusia (y no sólo).
    Su ventaja es la posibilidad de producción semiartesanal. Son económicos, eficientes y accesibles incluso para artesanos promedio.
    El barco de la imagen tiene contornos redondeados.
    Permítanme explicarles la diferencia a quienes no lo sepan. Es como un huevo de gallina. Está hecho de un material frágil y delgado. Puede romperse con un golpe localizado, pero resiste fácilmente el impacto distribuido de una ola marina.
    Esos juncos están hechos de losas de madera planas o ligeramente curvadas. Si bien una losa de este tipo podría resistir el impacto de una ola, las juntas entre las losas, que son casi perpendiculares, se romperían rápidamente. No es casualidad que afirmen que los chinos fueron los primeros en usar mamparos estancos. Esta es la única manera razonable de garantizar cierta resistencia estructural.
    Esos juncos... sí, son baratos y fáciles de conseguir, pero solo sirven para uso local en mares moderados. Fueron de gran ayuda para los pescadores locales, pero no son aptos para viajes de larga distancia. Podrían sobrevivir, pero solo si tienen suerte y el mar está agitado.
    Para viajes largos, necesitas una carcasa. Una redonda. Su forma le permite resistir impactos.
    Y el junco de fondo plano, como estándar, jugó una broma cruel a China, eliminándola prácticamente de la lista de pioneros marítimos.
    Ahora, sobre el artículo de la prensa británica. No dice mucho. Sobre todo porque salió ahora. Naglia debería mirar a China a los ojos, arrastrar los pies y felicitarla. Han dejado de lado el cuchillo por ahora...
    1. +4
      30 января 2026 18: 42
      Ahora, sobre el artículo en la prensa inglesa. No dice mucho, sobre todo porque salió ahora.
      Al parecer no leíste con atención. Los artículos de The Illustrated London News datan de 1848 y describen la llegada de dos barcos a Inglaterra: uno procedente de Estados Unidos con tripulación anglochina, y otro, íntegramente chino, que transportaba mercancías desde China, bajo el mando de un capitán chino.
      Considerados por separado, estos hechos (la llegada de los barcos) son simplemente acontecimientos. Pero algunos podrían preguntarse: ¿Por qué no ocurrió algo así antes o después? ¿Quizás las peculiaridades de la confrontación política entre Gran Bretaña y China durante el período de entreguerras, entre la Primera y la Segunda Guerra del Opio, obligaron a China y Gran Bretaña (o a ciertos grupos de élite dentro de estos países) a buscar oportunidades de cooperación pacífica?
      Se analizan algunas razones del aumento del tráfico marítimo chino durante este período:
      1. Un intento de “demostración de fuerza” y “diplomacia popular”
      Los chinos entendieron que Occidente los percibía como débiles y atrasados.
      Decidieron: “Demostremos que también sabemos nadar”.
      Keying y Kai Yuen no son barcos mercantes, sino misiones diplomáticas flotantes.
      Las tripulaciones no son esclavos ni mercenarios, sino marineros voluntarios, a menudo antiguos funcionarios, comerciantes e incluso personal militar.
      El objetivo: mostrar a Europa y América que China no es un país bárbaro, sino una civilización con tradición marítima.
      Por ejemplo: Kai Yuen, la tripulación declaró: «No vendemos nuestra herencia». Esta es una declaración política: «No somos esclavos, no somos prisioneros, somos chinos».
      2. Creación de la “imagen de China” en la prensa occidental
      La prensa británica (especialmente The Illustrated London News) admiraba los barcos juncos, como exotismo, pero también como símbolo de posible igualdad.
      Grabados, descripciones, entrevistas… todo esto se utilizó para manipular la opinión pública:
      Algunos lo hacen para mostrar el “salvajismo” de China.
      Otros - para demostrar que China puede ser un socio
      Los chinos utilizaron esto deliberadamente: se presentaron deliberadamente como marineros civilizados, inteligentes y orgullosos.
      3. Reacción a la presión colonial: «Nosotros también podemos ser potencias marítimas»
      Tras perder la guerra, las élites chinas comenzaron a preguntarse: "¿Por qué perdimos?" "¿Porque no tenemos barcos?" "¿Porque no sabemos navegar el océano?"

      Y luego la segunda Guerra del Opio y la derrota completa.
      Segunda Guerra del Opio (1856-1860)
      Después de 1842, Gran Bretaña y Francia no estaban satisfechos: querían la apertura completa de China.
      Guerra: Gran Bretaña y Francia capturan Pekín.
      Tratado de Tientsin de 1858 y Tratado de Pekín de 1860:
      Apertura de nuevos puertos
      Permiso para actividad misionera cristiana
      Permiso para que extranjeros viajen dentro de China
      ¡La legalización del opio es oficial!
      Esto es un desastre para la soberanía china.
      China ya no puede permitirse "vuelos diplomáticos": está sumida en una crisis.
      2. Colapso económico y levantamientos internos
      La Gran Rebelión China (1850-1864), la Rebelión Taiping, mató entre 20 y 30 millones de personas.
      China no puede financiar costosas expediciones marítimas.
      El Estado se está desmoronando: todos los recursos se están gastando en reprimir los levantamientos.
      3. Brecha tecnológica
      Los juncos chinos son barcos de vela del siglo XIX.
      Gran Bretaña y los Estados Unidos son barcos de vapor con blindados, proyectiles y telégrafos.
      Los chinos entienden que los juncos ya no son armas, sino piezas de museo.
      4. La propaganda occidental está cambiando
      Después de la década de 1850, Occidente dejó de admirar los barcos chinos.
      China se ha convertido en un “enemigo”, un “país del opio”, una “nación salvaje”.
      La prensa comenzó a escribir: “Los chinos no son marineros, sino bandidos”.
      1. +3
        30 января 2026 19: 54
        Cita: balabol
        La prensa comenzó a escribir: “Los chinos no son marineros, sino bandidos”.

        Excelente comentario. ¿Por qué la gente lee con tanta distracción? ¿Sílaba por sílaba?
    2. +3
      30 января 2026 19: 52
      Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
      No dice mucho. Sobre todo si salió ahora.

      ¿No leíste que este material es de un periódico de AQUELLA ÉPOCA?
      Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
      Ahora Naglia realmente necesita mirar fijamente a los ojos de China y arrastrar los pies mientras dice cosas elogiosas.

      Esto es que?
      1. 0
        31 января 2026 11: 09
        Cita: kalibr
        ¿No leíste que este material es de un periódico de AQUELLA ÉPOCA?

        Lo leí. Y supuse que probablemente no habías estado revisando los archivos de esa época y que habías leído este artículo recientemente. En otras palabras, fue republicado.
        Esto es que?
        Nuestro mundo está mucho más conectado, entrelazado, etc. Y me atrevo a sugerir que la publicación que leíste no fue casualidad. En cuanto a matices como...
        Los chinos no son marineros, sino bandidos.
        El tono y el contexto son muy importantes y pocas personas leen, especialmente obras históricas, más allá de los titulares.
        Por qué esto le importa a Naglia ahora es otro tema. Y bastante extenso. Y no es el lugar aquí. El hecho de que no perdiera la oportunidad de volver a escupirle a un país que tanto ha arruinado este mundo es, bueno, simplemente mi peculiaridad.
        1. +1
          31 января 2026 11: 10
          Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
          Y supuse que probablemente no habías estado revisando los archivos de esa época y que leíste este artículo recientemente. Es decir, fue republicado.

          En cualquier caso, todo esto se escribió entonces. Eso es lo único que importa.
  7. +2
    31 января 2026 11: 13
    Cita: kalibr
    Eso es todo lo que importa
    Para ti, es totalmente posible. Para quienes publicaron un artículo sobre las conexiones históricas entre estos países... no sé, no sé...
    1. +1
      31 января 2026 11: 38
      Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
      Para aquellos que publicaron un artículo sobre las conexiones históricas entre estos países... No sé, no sé...

      Toda mi experiencia como historiador y periodista me dice que el 99% de los materiales se publican... "así de fácil": alguien encuentra un dato interesante y lo publica. Solo ocasionalmente se publica algo "con un propósito oculto". Pero, por alguna razón, el público general cree lo contrario: que hay un significado oculto casi en todas partes. ¿Cuántas veces me han dicho aquí en VO que el artículo fue "encargado", que no apareció por casualidad... aunque... nadie me ha encargado un artículo nunca. Escribí lo que era fácil de conseguir y requería poco tiempo y esfuerzo. No creo que cada persona escriba de forma diferente; todos somos iguales. Además, la influencia de los artículos en la sociedad y la política es absolutamente insignificante.
      1. +2
        31 января 2026 12: 01
        Que el 99% de los materiales se publican... "así sin más"

        Bueno, mire. Usted es corresponsal. Ve que el país no está en su mejor momento. Observa cómo el gobierno se esfuerza por mejorar las relaciones con su antigua colonia. Entiende que la supervivencia del país como potencia importante está en juego. ¿Qué probabilidades hay de que muestre interés en este tipo de relación, y en particular en un contexto de complementariedad?
        Lo que quiero decir es que el trabajo "hecho a medida" no siempre es "hecho a medida" en el sentido literal de la palabra.
        Aspecto práctico. Claramente hay un aumento en el número de publicaciones de este tipo en los medios. La caja tonta se está volviendo loca... Escribir sobre temas de actualidad es claramente beneficioso para los ingresos de un corresponsal.
        Bueno, creo que ya entiendes la idea...
        Permítanme repetirlo: este mundo está mucho más interconectado de lo que parece.
        1. +2
          31 января 2026 13: 49
          Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
          Lo que quiero decir es que el trabajo "hecho a medida" no siempre es "hecho a medida" en el sentido literal de la palabra.

          ¡Esto es verdad!
          Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
          Permítanme repetirlo: este mundo está mucho más interconectado de lo que parece.

          Eso también es cierto. A menudo he organizado eventos que todos consideraban "naturales".