Military Review

Irak y Afganistán: el dinero estadounidense al viento

17
Irak y Afganistán: el dinero estadounidense al vientoEn 2011, Barack Obama dijo que los Estados Unidos gastaron solo un billón de dólares en operaciones en Irak y Afganistán. Para Obama y para los senadores, hay un billón, un billón aquí son estadísticas puras. Aproximadamente como para uno de los personajes de la película "Deadly оружие"Leo Getz:" Bueno, esto es dinero del presupuesto ... Entonces, dibuja! "La Universidad de Brown en el mismo año no estuvo de acuerdo con Obama. Sus expertos contabilizaron los costos de las guerras en Irak y Afganistán, así como las operaciones en Pakistán, en casi cuatro billones de dólares. Y para 2013, esta cantidad estimada ha aumentado al menos una vez y media.


En junio 2011, el año David Byrd ("Voz de América") habló al público sobre los resultados del estudio en la Universidad de Brown, más precisamente, el Instituto Watson para Estudios Internacionales de la universidad nombrada. El informe de los expertos sonaba la cantidad gastada en las guerras 3,7 de un billón de dólares.

Una de las autoras del estudio, Kathryn Lutz, dijo: “Cuatro billones es una estimación razonable de los costos incurridos hasta la fecha, más los costos que aún están por venir, por ejemplo, los pagos a los participantes en las hostilidades. "Otro billón de dólares, según nuestras estimaciones, tendrá que pagarse hasta 2020 en forma de intereses sobre deudas". Según Lutz, los especialistas también tomaron en cuenta los costos del tratamiento de soldados heridos y los gastos militares estimados para Afganistán, Pakistán e Irak en 2012-2020. Otra coautora del informe, Neta Crawford, profesora de la Universidad de Boston, comentó que también estimaron los costos asociados con las oportunidades perdidas: “Echemos un vistazo a esto desde qué lado. El presupuesto promedio anual de estas guerras durante diez años ascendió a 130 mil millones de dólares. Con este dinero, se podrían crear miles de empleos en educación en 900 ”.

Pero Obama y los senadores, y detrás de sus impenetrables respaldos, los industriales y los cabilderos, que continúan exactamente la desastrosa línea de Bush Junior, prefieren luchar. Sí, ¿y por qué la educación del pueblo estadounidense? Las personas inteligentes son propensas al pacifismo y se opondrán a las guerras.

En 2013, se hicieron nuevos cálculos.

Viktor Vasilyev ("Voz de América") Citaron datos del último informe de marzo del Instituto Watson para Estudios Internacionales en la Brown University.

Según el Instituto Watson, solo la guerra de Irak costó X billones de dólares en 1,7. dolares Si agregamos pagos adicionales a los veteranos de guerra (490 mil millones de dólares) e intereses sobre estos pagos durante las próximas cuatro décadas, el pago por "libertad iraquí" podría aumentar a 6 trillón. dolares

Estos cálculos pueden interpretarse como un ajuste al pronóstico realizado en 2008 por el Premio Nobel de Economía, experto en jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, señala el autor. En su libro, The Three Trillion War, coautor de la profesora de la Universidad de Harvard Linda Bilmes, sugirió que la mitad de las pérdidas directas e indirectas totales de todos los participantes en la guerra de Irak será la parte de los Estados Unidos.

Según el Financial Times, la guerra en Irak trajo ganancias sólidas a los contratistas de la coalición. Empresarios emprendedores recibieron alrededor de $ 138 mil millones para diversos servicios: desde proteger diplomáticos hasta proporcionarles papel higiénico. Miles de contratistas de 14 contratados por el gobierno de los Estados Unidos continúan haciendo negocios en Irak hasta el día de hoy.

Según un informe del Instituto Watson, los Estados Unidos gastaron 3,2 - 4 trillón en total para la guerra en Irak, Afganistán y Pakistán. dolares escribe bigmir.net. Los costos directos del gobierno de los Estados Unidos para la guerra en Irak ascendieron a 807 mil millones, más de 1 trillón. Dólares asignados para proporcionar veteranos al año 2050. (Puede admirar la infografía en idioma ruso desde el enlace que se proporciona aquí. También puede admirar el aumento de los costos directos de dos guerras en el sitio web estadounidense costofwar.com).

Este dinero se podría gastar en programas nacionales de los EE. UU., Incluida la mejora de la atención médica de los ciudadanos, los expertos del gobierno y las organizaciones internacionales se quejan, según Newsru.comBasado en datos de la revista médica británica Lancet.

La revista señala que durante la guerra de Irak de 2003 a 2011, al menos 116 de miles de civiles iraquíes y 4800 de soldados de la coalición murieron en el año. "Muchos civiles resultaron heridos o enfermos debido a daños en la infraestructura de salud, y cerca de 5 millones más fueron obligados a abandonar sus hogares", dice el artículo.

Más de 31 mil soldados estadounidenses resultaron heridos. La mayoría de ellos tenía un trastorno por estrés postraumático, estaba presente daño cerebral traumático y se detectaron otros trastornos neuropsicológicos. Todo esto, por supuesto, estuvo acompañado de problemas psicológicos.

Actualmente, un tercio de los iraquíes viven en la pobreza extrema. Existe inestabilidad política en el país, se ve sacudida por brotes de enfermedades infecciosas y epidemias de enfermedades no transmisibles asociadas con un bajo nivel de vida, mala nutrición, agotamiento.

Todo esto puede ser llamado los resultados de la democratización militar.

El columnista político Vladimir Odintsov en la revista de la red. "Nueva revisión del este" resumió la línea final bajo ese precio, literalmente, que los estadounidenses pagaron por los hechos sangrientos de Bush Jr. y Obama.

Según el analista, la cuestión de las causas de las dos guerras y su valor (incluidas las fuentes de financiación) está envuelta en el secreto y la mentira. La "guerra general contra el terror" y la búsqueda de "armas de destrucción masiva" no tuvieron éxito. Al comienzo de la guerra de Irak, el gobierno de la administración Bush afirmó que sus gastos cubrirían los ingresos petroleros iraquíes, pero esto no sucedió.

El autor cita datos de un informe publicado por la Kennedy School of Government (Universidad de Harvard). Según los científicos, es probable que el precio de diez años de agresión militar estadounidense en Irak y Afganistán alcance los billones de dólares de 6. Esto significa que los muchos años de agresión de Washington le costarán a cada familia estadounidense 75000 dólares.

Esta enorme cantidad incluye la compra de equipo militar, el pago de los contratos de los soldados, la atención médica, los beneficios sociales para el ejército en casos de lesiones, discapacidad o lesiones fatales. El costo de usar a un soldado solo durante un año en la guerra de Afganistán cuesta 1 millones de dólares.

Durante diez años, 1,56 millones de soldados estadounidenses (56% de todos los veteranos de Afganistán e Irak) han recibido atención médica. Los beneficios sociales se les pagarán por el resto de sus vidas. Según las estadísticas, cada segundo veterano de la guerra en Irak y Afganistán presentó su expediente de beneficios por incapacidad, también por el resto de su vida. Más de 30 miles de veteranos ya han sido reconocidos como discapacitados por 100% y 145 miles, discapacitados de 70 a 90%, señala Vladimir Odintsov.

El presupuesto del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Se ha más que duplicado en la última década: de 61,4 billones en 2001 a 140,3 billones en 2013.

Resulta que Washington pidió prestados 2 billones de dólares, principalmente de prestamistas extranjeros, para financiar las guerras en Irak y Afganistán. Pero esto es aproximadamente el 20% del monto de la deuda del gobierno de los Estados Unidos entre 2001 y 2012, escribe el experto. Hasta la fecha, el gobierno ha pagado miles de millones de 260 en intereses por un préstamo militar. En el futuro, los pagos ascenderán a miles de miles de millones de dólares.

Este dinero es arrojado al viento. Estas deudas son completamente inútiles para la gente de los Estados Unidos, quienes financiaron y continuaron financiando las guerras gubernamentales.

"A partir de estas guerras, solo los halcones de Washington volvieron a enriquecerse, quienes ahora buscan desesperadamente la posibilidad de desatar una nueva agresión militar para cubrir sus pérdidas de la crisis financiera y económica internacional con fines de lucro".


¿Qué es esta agresión? Oh, no puede haber dos opiniones; El escolar adivinará también si él, por supuesto, no es estadounidense. Acciones israelíes contra Siria, una serie de productos químicos lanzada por el productor Obama y los directores Kerry y Hagel, dinero de Qatar y Arabia Saudita que fluye a la "oposición" siria, el caluroso discurso turco de Erdogan, que califica a Bashar al-Assad de "carnicero" y "asesino", finalmente, primavera la búsqueda de Cameron y Hollande, quienes deseaban democratizar Siria, y por eso, a expensas de los británicos y franceses, por lo tanto, armar a esa banda de terroristas de la Shariah, que lucharían por los derechos humanos y todo tipo de libertades allí, nos dan Vector geopolítico, que la Casa Blanca dibuja en colaboración con la OTAN.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cobalto
    cobalto 14 Mayo 2013 07: 30 nuevo
    +18
    ¿Por qué son los estadounidenses billones de dólares? Todavía imprimir. La base de las exportaciones de los Estados Unidos son los documentos verdes, sin garantía desde hace mucho tiempo. Para hacer esto, emprenden la guerra y desatan en todo el mundo para mantener a flote su economía parasitaria.
    1. Siroco
      Siroco 14 Mayo 2013 12: 09 nuevo
      +3
      Estados Unidos no hará nada así a menos que se beneficie. En Iraq, invirtieron en petróleo, en Afganistán en campos de amapola, por lo que en el futuro esperan justificación para sus inversiones. Pero no nos perjudicaría ayudar a los campesinos colombianos a fin de aumentar el flujo de mercancías en los Estados Unidos, pero aún así no debemos desenredar los pasteles de semillas de amapola. riendo
  2. Strashila
    Strashila 14 Mayo 2013 08: 33 nuevo
    0
    Te ruego ... ¿qué tipo de dinero? Ficción impresa, sin nada ... sobre cuántos trabajos reales crearon estas guerras en los Estados Unidos, y el robo de recursos locales también trajo sus ingresos. Los costos de la guerra son muy exagerados, Sí, solo las pequeñas abuelas ahorraron un poco, y nosotros lo desechamos usando municiones y equipo de corte gastando dinero, y luego, usando ... gastamos la munición y quemamos el equipo ... para ese propósito.
    1. MG42
      MG42 14 Mayo 2013 19: 12 nuevo
      +2
      Cita: Strashila
      y cuántos empleos reales crearon estas guerras en los Estados Unidos, y el robo de recursos locales también trajo sus ingresos. Los costos de la guerra son muy exagerados, y las pequeñas abuelas hicieron pequeños ahorros. gastando tecnología, y luego, usando ... y municiones gastadas y equipo quemado ... para eso realmente.

      Si, quemaron el equipo Talibanes americos
  3. Vladimirets
    Vladimirets 14 Mayo 2013 08: 58 nuevo
    +7
    Maldición, déjame ir, en el presupuesto estadounidense para hurgar. sonreír
  4. k220150
    k220150 14 Mayo 2013 09: 02 nuevo
    +3
    Политика имени Попандопуло - попандопулизм:"Я себе ещё нарисую"
  5. YaRusich
    YaRusich 14 Mayo 2013 09: 05 nuevo
    +9
    Cita: Strashila
    Te ruego ... ¿qué tipo de dinero? Ficción impresa, sin nada ... sobre cuántos trabajos reales crearon estas guerras en los Estados Unidos, y el robo de recursos locales también trajo sus ingresos. Los costos de la guerra son muy exagerados, Sí, solo las pequeñas abuelas ahorraron un poco, y nosotros lo desechamos usando municiones y equipo de corte gastando dinero, y luego, usando ... gastamos la munición y quemamos el equipo ... para ese propósito.

    y 4800 muertos: es probable que la desmovilización tuviera un período de garantía vencido)))
    es mucho más barato explotar la munición en casa que arrastrarla por medio mundo y luego pensar si romperá el cañón)) porque destruyen la munición inadecuada para su uso ...
    ¿Y qué trabajos reales interesantes hicieron? están luchando contra un ejército regular + apoyo, una fuerza constante. Solo necesitan aceite controlado ...
    Y mientras luchan, su propia gente se distrae del agujero en el que el gobierno los conduce.
    1. MG42
      MG42 14 Mayo 2013 19: 16 nuevo
      +3
      Cómo explotaron los estadounidenses en Irak
  6. 120352
    120352 14 Mayo 2013 09: 07 nuevo
    +4
    Эти деньги не столько на ветер, сколько на собственную голову. Страна только тогда должна иметь возможность вооружаться современным оружием, когда у неё явно прослеживаются сильные признаки единой государственности. Но государственность в этих странах ребята, зомбированные бредом Бжезинского, разрушили до основания. Так что, в знак благодарности, ждите "благодарных" террористов!
  7. Standard Oil
    Standard Oil 14 Mayo 2013 09: 23 nuevo
    +3
    Bueno, es necesario hacer que todo el mundo acepte su papel higiénico como medio de pago y acumule riqueza, y todos, excepto la URSS, aceptaron felizmente, bueno, ¡De Gaulle intentó intercambiar envoltorios de dulces por algo que valiera la pena, y así silencio!
  8. Sin soñar
    Sin soñar 14 Mayo 2013 10: 03 nuevo
    +1
    El autor cita datos de un informe publicado por la Kennedy School of Government (Universidad de Harvard). Según los científicos, es probable que el precio de diez años de agresión militar estadounidense en Irak y Afganistán alcance los billones de dólares de 6. Esto significa que los muchos años de agresión de Washington le costarán a cada familia estadounidense 75000 dólares.

    Дык не так уж и много получается если спокойно все прикинуть. Даже если государство брало деньги на Американские войны исключительно со своих граждан (т.е. с налогов), то получается за 10 лет по 7500$ в год. Для рядового американца "дорого" но "не смертельно". А если смотреть реально, до деньги на войны выделяются не только, и не столько с налогов отдельных граждан, как с налогов от заинтересованных компаний,
    La guerra de Irak trajo ganancias sustanciales a las empresas contratantes de los países de la coalición. Los empresarios emprendedores recibieron unos 138 mil millones de dólares por diversos servicios: desde proteger a los diplomáticos hasta proporcionarles papel higiénico. Hasta el día de hoy, 14 contratistas contratados por el gobierno de los Estados Unidos continúan operando en Irak.

    Las ganancias del presupuesto provienen de la venta de armas y equipos al ejército y mercenarios (las empresas privadas que suministran mercenarios a puntos críticos son un negocio bastante desarrollado en los EE. UU.), Que termina con la venta de alimentos y productos de cuidado personal a todos, desde un soldado estadounidense hasta un refugiado iraquí o afgano y simplemente privado de una vida normal por un residente.
    Y, por supuesto, una contribución significativa al presupuesto de tales conflictos militares proviene de la extracción de minerales como petróleo (principalmente), gas, minerales metálicos, etc.
    Al comienzo de la guerra de Irak, la administración Bush afirmó que gastar en ella cubriría los ingresos del petróleo iraquí, pero esto no sucedió.
    Даже если доходы от иракской нефти расходы не покрыли, то определенную прибыль она все таки принесла. В итоге получается, что американский бюджет не так уж и сильно пострадал от этих войн. Цифры расходов конечно астрономические, но и доход явно не маленькие. И раз уж Америка продолжает попытки "демократизации" в разных уголках планеты, значит это выгодно, и более того - выгоднее, нежели чем простая мирная торговля с другими странами.
  9. fenix57
    fenix57 14 Mayo 2013 10: 09 nuevo
    +4
    Посчитали,прослезились и расходы снизили.Для америкосов выгодно вести военные действия "чужими руками", вот тогда-прибыль!А сейчас и в Пентагоне сокращения грядут. Сейчас это не прокатит.... hi
  10. Dima190579
    Dima190579 14 Mayo 2013 10: 10 nuevo
    +1
    Papel moneda de color. La vida es el destino de las personas.
  11. operador de radio
    operador de radio 14 Mayo 2013 10: 33 nuevo
    0
    Resulta que Washington pidió prestados 2 billones de dólares, principalmente de prestamistas extranjeros, para financiar las guerras en Irak y Afganistán. Pero esto es aproximadamente el 20% del monto de la deuda del gobierno de los Estados Unidos entre 2001 y 2012, escribe el experto. Hasta la fecha, el gobierno ha pagado miles de millones de 260 en intereses por un préstamo militar. En el futuro, los pagos ascenderán a miles de miles de millones de dólares.

    Bueno, y nos enseñan cómo gastar dinero. ¡Hipócritas!
  12. operador de radio
    operador de radio 14 Mayo 2013 10: 33 nuevo
    +1
    Resulta que Washington pidió prestados 2 billones de dólares, principalmente de prestamistas extranjeros, para financiar las guerras en Irak y Afganistán. Pero esto es aproximadamente el 20% del monto de la deuda del gobierno de los Estados Unidos entre 2001 y 2012, escribe el experto. Hasta la fecha, el gobierno ha pagado miles de millones de 260 en intereses por un préstamo militar. En el futuro, los pagos ascenderán a miles de miles de millones de dólares.

    Bueno, y nos enseñan cómo gastar dinero. ¡Hipócritas!
  13. waisson
    waisson 14 Mayo 2013 10: 49 nuevo
    -1
    cualquier dinero de guerra por el desagüe y cuánto impusieron guerras
  14. knn54
    knn54 14 Mayo 2013 10: 51 nuevo
    0
    En vísperas de la invasión de Irak, debido a los altos precios del petróleo, ¡Estados Unidos perdió más de $ 60 mil millones / mes!
    Estados Unidos estaba tratando de restringir los precios del petróleo utilizando reservas de petróleo, como resultado de lo cual cayeron al nivel de 269,8 millones de barriles, con el mínimo de 270 millones establecido por el gobierno.
    Пентагон применил/испытал множество новинок в области использования так называемого "умного" оружия: JDAM - бомба со спутниковой системой наведения GPS, термобарические бомбы (боеприпасы объемного взрыва), ударные беспилотники, Abrams M1A2, с инфракрасной системой наведения…
    En cuanto a Afganistán, derrotarán a su litio, esmeraldas, cobre, oro y petróleo y ... imprimirán.
    No diré nada sobre la heroína.
  15. djon3volta
    djon3volta 14 Mayo 2013 13: 44 nuevo
    -1
    Oleg Chuvakin exponerlo: Ruleta afgana: La primera apuesta es en el oeste, la segunda en el este. Parte 1
    En la víspera del 25 aniversario del inicio de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, los corresponsales especiales de Komsomolka fueron a este país para entender hacia dónde se movería después de la retirada de las tropas estadounidenses y sus aliados ahora [foto + video]

    El cementerio de los imperios El primero en el siglo XIX, los británicos se lanzaron a Afganistán, a quien no le gustó la creciente influencia del Imperio ruso en la región. Durante 80 años de obligar a los afganos a la civilización, los anglosajones lucharon en tres guerras, pero al final se vieron obligados a retirarse, reconociendo adiós a la independencia del estado rebelde.

    En el siglo XX, la Unión Soviética, temiendo la transición de Afganistán a los rieles occidentales, envió tropas a Medio Oriente para "cumplir con el deber internacional". En algún momento, quedó claro que la misión de civilización y mantenimiento de la paz de la URSS fracasó. Y la cerveza fermentada de plomo ya salpicaba destellos carmesí de guerra civil en las montañas y llanuras. Y dio a luz a una nueva generación de guerreros con nuevos valores y consignas. El "Islam puro" llevó a Afganistán a principios de la Edad Media.
    En este siglo con plántulas democráticas Afganistán ha golpeado a la fuerza militar más poderosa del mundo. Pero en 12 años, los brotes de la democracia no han brotado., y mutado, corrompiendo las cimas del poder. Y las bombas inteligentes y los misiles no tripulados solo han propagado la muerte y la amargura de las clases bajas sin educación que ya son familiares aquí. Con estos antecedentes, los estadounidenses y camaradas abandonan el país en 2014, dejando nuevamente a Afganistán en una encrucijada. Tiene solo tres caminos: hacia el oeste, hacia el este, o dentro de sí mismo, en la guerra civil. Y en este clímax, Rusia de repente comenzó a hablar sobre sus intereses en el Medio Oriente. En una reunión de los presidentes de Rusia y Uzbekistán, se anunció un "retorno pacífico". ¿Pero hacia dónde mira Afganistán? ¿Qué quiere y a quién espera?

    continúa http://www.kp.ru/daily/26074/2980666/
  16. Vtel
    Vtel 14 Mayo 2013 14: 33 nuevo
    +1
    Pero Obama y los senadores, y detrás de sus espaldas impenetrables, industriales y cabilderos, que continúan exactamente la línea desastrosa de Bush Jr., prefieren luchar. Sí, y ¿por qué la educación del pueblo estadounidense?

    ¿De qué tipo de personas podemos hablar si nos fijamos un poco en la historia de la reconstrucción de los Estados Unidos de ladrones? Tanto en los EE. UU. Como en Europa, como su nombre lo indica, y en Israel, como no parece extraño, en Aglia están las cunas de esos ladrones, y finalmente, en Rusia, las gachas kosher están siempre y en todas partes llenas de todo. Un compañero del cuartel es solo un payaso que se imagina que es él quien gobierna esta calle de los álamos, sin embargo, ingenuo. Una cosa agrada que todos comparezcamos ante Dios en el juicio final, pero ya sin oro y riqueza, automóviles, armas y otras tonterías, con solo un alma pecaminosa. Y dime cómo entenderlo: hay una razón, pero no hay sabiduría divina. Entonces el hermano arranca el suelo de su hermano de debajo de sus pies, pero el significado.
  17. Slaventi
    Slaventi 14 Mayo 2013 17: 05 nuevo
    0
    En Afganistán, con la ayuda de los estadounidenses, la producción de drogas ha crecido docenas de veces (50raz), hay evidencia de que el avión de transporte militar de los EE. UU. Participa en la transferencia de drogas. Lo principal es que toneladas de drogas están llegando a Rusia. Cada año, miles de nuestros ciudadanos matan drogas. Este es uno de los objetivos principales.
    Como estado independiente, Irak no existe. Las compañías petroleras estadounidenses y británicas recibieron contratos para el desarrollo de campos de petróleo y gas en Irak, incluido el campo gigante West Qurna-2. Una cosa es la propaganda y las verdaderas no siempre coinciden.
  18. jamalena
    jamalena 14 Mayo 2013 22: 37 nuevo
    0
    ¿Francois Hollande no es descendiente del famoso pirata Francois Olone?