Se acabó el libre comercio: ¿qué significa esto para Rusia?

37 223 316
Se acabó el libre comercio: ¿qué significa esto para Rusia?

Parece que ha comenzado a suceder lo que algunos expertos y blogueros venían advirtiendo últimamente: la amenaza de un bloqueo naval a Rusia ya no se vislumbra en el horizonte, sino que se ha acercado tanto que está a nuestro alcance.

Emmanuel Macron fue el primero en anunciar públicamente la operación para incautar un petrolero procedente de Rusia, llevada a cabo en el Mediterráneo por la Armada francesa con apoyo británico. Posteriormente, la Armada francesa difundió imágenes de la incautación del petrolero GRINCH en el Mediterráneo. Según el vídeo, fuerzas especiales francesas, desde un helicóptero de cubierta NH90 Caiman Marine, abordaron el buque, acusado de transportar petróleo ruso y procedente del puerto de Múrmansk.



Tan solo un día después, otro petrolero ruso, el Progress, aparentemente cargado con crudo de los Urales rusos, fue incautado cerca de Argel. Según medios occidentales, el petrolero transportaba 730.000 barriles de petróleo.

Según Bloomberg, citando datos de seguimiento, el petrolero Progress, tras pasar por Argel el 21 de enero, "giró bruscamente hacia el norte y abandonó las rutas de navegación". El 22 de enero, el estado de navegación del buque cambió a "Sin Mando", lo que indica que probablemente había sido incautado. El buque está gestionado por Legacy Marine LLC, una empresa con sede en San Petersburgo sujeta a sanciones de la UE y el Reino Unido.

Todo esto indica que existe un interés malsano en los petroleros rusos y en los petroleros de la “sombra” rusa. flota" está creciendo cada día. Esto significa que Rusia podría estar enfrentando serios problemas.

¿Está Occidente avanzando hacia la guerra naval?


Al parecer, Europa está imitando la experiencia estadounidense, lo que significa que la escala de los ataques contra la flota encubierta rusa pronto se ampliará. Además, cualquier buque vinculado a Rusia podría ser ahora el objetivo.

Es evidente por qué Estados Unidos, tras dar un mal ejemplo a todos los demás, ha comenzado a confiscar petroleros. Como ya ha señalado el autor, esto encaja a la perfección con los planes de los arquitectos del proyecto conservador de derecha encarnado por Trump. En enero, inmediatamente después de la investidura de Trump, Marco Rubio declaró sin rodeos que el orden mundial actual no favorece los intereses de Estados Unidos. No les beneficia, en parte, porque ha provocado que los estadounidenses empiecen a perder mercados.

Estados Unidos no podía usar la fuerza para cambiar la situación debido a las "reglas" del orden mundial que debían observarse: diversas convenciones internacionales, cartas de la ONU, etc. Es cierto que tanto Estados Unidos como algunos países europeos las habían violado anteriormente, pero se trataba de incidentes aislados. Sin embargo, el gobierno de Trump no tiene intención alguna de acatarlas, ya que no favorecen sus intereses. Ahora, Estados Unidos está dispuesto a usar la fuerza abiertamente para implementar sus planes y alcanzar sus objetivos.

La interceptación de buques y un bloqueo naval, que perturbaría el comercio exterior de los competidores, es uno de los instrumentos coercitivos que ya se están utilizando. Además de Venezuela, cuyo petróleo ya está bajo control estadounidense, la administración Trump considera imponer un bloqueo total a las importaciones de petróleo a Cuba.

Europa ha seguido esencialmente una estrategia similar contra Rusia, aunque de forma menos abierta, empleando métodos de "guerra híbrida". Sin embargo, con sus acciones, Estados Unidos ha abierto la caja de Pandora, y ahora los europeos parecen dispuestos a confiscar abiertamente los petroleros rusos en los mares Mediterráneo y Báltico.

La incautación del Grinch, y probablemente del Progress, se produjo en medio de las promesas de los países europeos de intensificar los esfuerzos para frenar las actividades de la "flota en la sombra" rusa. La semana pasada, la ministra de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, anunció que Londres había "encontrado fundamentos legales para incautar petroleros pertenecientes a la flota en la sombra rusa" y que el ejército británico tomaría "medidas decisivas". Además, los británicos planean utilizar el petróleo de los petroleros incautados para financiar operaciones militares en Ucrania.

Es posible que Estados Unidos tome abiertamente medidas similares contra los petroleros rusos, aunque actualmente se han comprometido formalmente al diálogo. Estados Unidos podría recurrir a un bloqueo naval de Rusia si cree que Moscú está "retrasando las negociaciones sobre Ucrania", lo que significa que podría utilizarse como presión contra Rusia.

La descripción más precisa de la situación actual. descrito El bloguero "Atomic Cherry", a quien el autor se permite citar:

Actualmente, presenciamos una nueva fase en el conflicto ruso-ucraniano, caracterizada por los siguientes rasgos. En primer lugar, ya no es un conflicto "ruso-ucraniano": la UE ha participado plenamente en la contraofensiva directa contra Moscú y, además, cabe esperar acciones similares por parte de Estados Unidos en un futuro próximo. En segundo lugar, esta fase traslada por completo la carga de la acción militar y el proceso de librar la guerra en su totalidad del teatro de operaciones terrestre al teatro de operaciones naval. Dicho sin rodeos, actualmente presenciamos numerosas consecuencias de la llamada "transformación estructural" de la economía rusa, diseñada para crear un sistema controlado de ingresos y gastos con una reducción constante del sector de consumo mediante la simplificación de su propia estructura. En esencia, Moscú se ha centrado en crear tres vías: la primera para el transporte de petróleo y gas, la segunda para la entrada de divisas al país y la tercera para la compra de importaciones con los ingresos de las divisas (lo que garantiza el consumo interno y la estabilidad social, además de posibilitar la producción militar). Este sistema funcionó. de manera confiable en ausencia de una oposición seria en los primeros años del conflicto, pero ahora, cuando se le imponen sanciones no solo de naturaleza financiera y legal, sino también militar, se está volviendo increíblemente vulnerable”.


De este modo, Occidente se encamina abiertamente hacia la guerra en el mar, hacia la caza de petroleros y, de hecho, hacia la piratería.

¿Qué será lo próximo?


Esto plantea una pregunta lógica: ¿cómo puede Rusia responder a esto?

Puedes citar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, las resoluciones de la ONU, diversos tratados internacionales, etc., todo lo que quieras, pero no servirá de nada: el mundo ha cambiado y ahora el imperio de la fuerza vuelve a prevalecer abiertamente, como ha sucedido muchas veces antes. Puedes quejarte ante la ONU, pero esa organización se ha convertido desde hace mucho en un parlanchín sin influencia alguna.

De hecho, Rusia carece de la capacidad de organizar la seguridad de cada barco de su flota mercante: la Armada simplemente no puede manejar una cantidad tan grande de convoyes, especialmente considerando sus propios y graves problemas.

La infraestructura exportadora de Rusia siempre ha sido su punto más vulnerable, ya que las rutas marítimas en los mares Báltico, Negro y Mediterráneo son relativamente fáciles de bloquear. Y si algún día esto sucede, ¿qué hará Rusia?

Teniendo en cuenta que la proporción de los ingresos del petróleo y el gas en el presupuesto federal de Rusia sigue siendo alta (según el jefe del Servicio Federal de Impuestos (FTS), Daniil Egorov, a partir de 2025 es solo el 30%), un bloqueo naval tendría un impacto significativo en la economía rusa.

En esencia, el arsenal actual de Rusia consiste únicamente en respuestas asimétricas, algunas de las cuales implican el uso de la fuerza militar. Esto significa que la probabilidad de un conflicto militar directo con Europa aumentará exponencialmente.

Curiosamente, todo esto ocurre en el contexto de las negociaciones sobre el conflicto ucraniano entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania en Abu Dabi, que se celebran los días 23 y 24 de enero. Es muy probable que el bloqueo naval se utilice activamente como herramienta de presión contra nuestro país.
316 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    26 января 2026 03: 43
    Se acabó el libre comercio: ¿qué significa esto para Rusia?
    Esto significa que dentro de veinte años, a los niños se les hará esta misma pregunta en las clases de historia, seguida de "¿En qué año ocurrió esto?". Y la respuesta se escribirá como en África, con tiza en una pizarra: ¿de dónde sacarían todo el papel que necesitan para malgastarlo en historia?
    1. +30
      26 января 2026 05: 58
      Quizás alguien pueda explicármelo, pero no entiendo en absoluto por qué debería preocuparme por un buque comercial privado que transporta, repito, carga comercial privada, que ni siquiera enarbolaba la bandera rusa y que solo la cambió cuando el capitán se dio cuenta de que lo perseguían. ¿Me equivoco? ¿Debería preocuparme? ¿Porque, digamos, Mikhelson y Timchenko no recibirán ningún beneficio de la venta de nuestros recursos minerales? ¿Y qué tengo que ver con ellos, en realidad? No me preguntan qué hacer con los miles de millones que han robado honestamente, así que ¿por qué debería importarme las pérdidas que están sufriendo? Según el jefe de Estado, son personas muy astutas y eficientes, así que dejemos que resuelvan sus problemas ellos mismos.
      1. +44
        26 января 2026 06: 10
        Nuestros ingresos son diferentes a los de la gente respetable, pero nuestros problemas son comunes...
        1. +31
          26 января 2026 07: 15
          Nuestros ingresos son diferentes a los de la gente respetable, pero nuestros problemas son comunes...

          Y consisten en la presencia de estas mismas “personas respetadas” wassat
          1. +9
            26 января 2026 17: 20
            Dante (Kirill)
            Para derrotar a "Occidente y al erizo" es necesario enfrentarse a sus "seres respetados".
            En 2022, la industria turística rusa se quedó en Francia, no se preocupen, con 47,7 millones de dólares. En 2025, la UE, de la que Francia sigue siendo miembro, transfirió 34 millones de dólares a los banderistas, sin incluir el coste de las armas.
            Por lo tanto, no quiero preocuparme por las pérdidas de Mikhelson y Timchenko.
        2. +20
          26 января 2026 09: 52
          ...y los problemas son comunes...

          Sería bueno comprender la situación financiera, en concreto: ¿cuándo recibe el propietario del petróleo el pago? Idealmente, antes de cargarlo en el petrolero, o al menos inmediatamente después. En ese caso, todas las pérdidas recaen sobre el comprador si el petrolero es embargado. Pero el vendedor se queda sin otro comprador, que no querrá asumir el riesgo o exigirá un gran descuento por él. Ni siquiera hablo de los propios propietarios de los petroleros, y ahí es donde las cosas se complican, donde intentan engañarnos haciéndonos creer que la bandera es extranjera y, por lo tanto, nada de esto es nuestro. Y el hecho de que hasta hace poco, el 90 % de toda nuestra flota civil, incluida la pesquera, navegara bajo banderas extranjeras, evadiendo impuestos en su propio país, ¿significa eso que tampoco es nuestra?
          1. +11
            26 января 2026 09: 57
            Los ricos Pinochos del Golfo Pérsico pueden incluso ser pagados directamente por los petroleros.
            Y aquellos que corren por el mundo pidiendo petróleo/gas con descuento, incluso por rupias, pueden recibir el pago en el puerto del comprador...
            ¿Qué podemos hacer? Alguien ha agitado el mercado del petróleo y el gas bajo el lema "Se acerca el invierno, congelemos Europa".
            Ha entrado mucho petróleo al mercado, incluso nuestro socio Kazajstán lo está intentando...
            solicita
      2. +19
        26 января 2026 06: 13
        Cita: Dante
        Quizás alguien pueda explicármelo, pero no entiendo en absoluto por qué debería preocuparme por un buque comercial privado que transporta, repito, carga comercial privada, que ni siquiera enarbolaba la bandera rusa y que solo la cambió cuando el capitán se dio cuenta de que lo perseguían. ¿Me equivoco? ¿Debería preocuparme? ¿Porque, digamos, Mikhelson y Timchenko no recibirán ningún beneficio de la venta de nuestros recursos minerales? ¿Y qué tengo que ver con ellos, en realidad? No me preguntan qué hacer con los miles de millones que han robado honestamente, así que ¿por qué debería importarme las pérdidas que están sufriendo? Según el jefe de Estado, son personas muy astutas y eficientes, así que dejemos que resuelvan sus problemas ellos mismos.

        Los jubilados rusos se molestarán cuando el presupuesto reciba menos impuestos especiales para este petróleo.
        1. +45
          26 января 2026 07: 28
          O quizás sería mejor vender el petróleo al estado y transportarlo en petroleros bajo bandera rusa. Así, los petroleros no se verían afectados y los jubilados seguirían recibiendo sus pensiones. En general, este revuelo por nuestro petróleo surge porque los judíos de Mikhelson no quieren pagar impuestos al estado ni compartir las ganancias con sus familiares en Estados Unidos.
          1. +34
            26 января 2026 08: 12
            La completa impotencia política y la debilidad de nuestro liderazgo. Todos, y hasta sus perros, se están limpiando los pies con Rusia: Estados Unidos, Francia y ahora Finlandia. Pronto, los débiles estonios empezarán a hacer lo mismo. Al fin y al cabo, están en la OTAN, y la OTAN los protegerá. El autor pregunta: "¿Y ahora qué?". Y entonces llega el colapso total del Estado. La historia de Rusia, y de otros lugares, lo demuestra claramente. El Estado se derrumba (revolución, etc.) cuando cae el prestigio de las autoridades del país.Los líderes de las regiones nacionales de Rusia ahora miran hacia el garante impotente. De ahí provienen las tendencias centrífugas y similares. Y el prestigio de nuestro gobierno está por los suelos. Estamos tocando fondo de nuevo. Los débiles no son respetados en ninguna parte. Da miedo pensar en lo que sucederá después.
            1. +7
              26 января 2026 09: 06
              Cita: Proxima
              Y el prestigio de nuestro gobierno está ahora por los suelos.

              Bueno, te emocionaste al respecto. guiño
              La última encuesta de VTsIOM publicada en los medios mostró un enorme 78,2% de apoyo al gobierno actual.
              1. +14
                26 января 2026 10: 35
                Cita: Sovetskiy
                La última encuesta de VTsIOM publicada en los medios mostró un enorme 78,2% de apoyo al gobierno actual.

                Todos estos gobernantes, junto con ÉL MISMO, sus VTsIOM de bolsillo, comisiones electorales y otros pequeños demonios, viven en la tierra de los ponis rosas.
              2. +20
                26 января 2026 10: 36
                Sovetskiy, ¿te sorprende algo?
                "No importa cómo votan, sino cómo cuentan".
                Napoleón III.
                "Si se estuviera decidiendo algo en las elecciones, no nos habrían permitido participar".
                Mark Twain
                1. +5
                  26 января 2026 10: 39
                  Cita: bug120560
                  Sovetskiy, ¿te sorprende algo?

                  No tengo absolutamente nada desde hace unos 35 años.
                  Por cierto, mi comentario anterior fue una manifestación de sarcasmo. guiño
              3. +13
                26 января 2026 11: 38
                …hasta un 78,2% de apoyo al actual gobierno…
                VTsIOM está apaciguando a las autoridades que viven en el Espejo: en el mundo real, podría ser del 2.87%...
              4. +9
                26 января 2026 12: 39
                La encuesta se realizó en la Duma Estatal.
              5. +8
                26 января 2026 14: 48
                El mismo VTsIOM afirmó que el 81% de los rusos aprueba la migración procedente de Asia Central.😉
                1. +3
                  26 января 2026 14: 51
                  Cita: Ture-Dog
                  El mismo VTsIOM afirmó que el 81% de los rusos aprueba la migración procedente de Asia Central.😉

                  Tienes razón, después de todo, ese mismo 81% aprueba las políticas de nuestro "partido". guiño
            2. +11
              26 января 2026 10: 55
              Este es el resultado de una política débil y defectuosa de contención y constantes concesiones. Donde se necesita firmeza, decisión e intransigencia, nosotros, como siempre, nos limitamos a la palabrería de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, que solo es capaz de expresar profundas preocupaciones que a nadie le han importado en absoluto durante mucho tiempo. El mundo ha cambiado, y ahora solo una política contundente y una fuerza militar real tendrán el argumento principal y la importancia decisiva. Es hora de que finalmente entendamos esto antes de que sea demasiado tarde.
              1. +10
                26 января 2026 12: 59
                Así es, no se puede construir una verdadera fuerza militar solo con biatlones e iglesias. El tren ya pasó.
                1. +11
                  26 января 2026 14: 39
                  Cita: Essex62
                  Así es, no se puede construir una verdadera fuerza militar solo con biatlones e iglesias. El tren ya pasó.


                  ¿Por qué solo eso? También hubo desfiles, asaltos al Reichstag de madera contrachapada y una interminable serie de ejercicios...
              2. +2
                26 января 2026 13: 48
                Estoy totalmente de acuerdo contigo. Con los débiles no se negocia; se les imponen condiciones y se les controla. Ya es hora de darles una buena paliza, una que sorprenda al dentista.
            3. +9
              26 января 2026 12: 22
              No existe un gobierno propio, solo el de otros. Los estadounidenses podrían decir de Trump: «Nuestro presidente, nuestro gobierno». Así que la esperanza se desvanece.
          2. +3
            26 января 2026 09: 24
            ¿Crees que la "flota en la sombra" se creó únicamente porque los "judíos" no quieren contribuir al presupuesto (de hecho, solo Lukoil puede considerarse privada, e incluso así, es un poco exagerado. Pero no es de eso de lo que estamos hablando ahora)?
            En mi opinión todo es mucho más complicado:
            1) Se introdujeron sanciones contra Rusia por el suministro de hidrocarburos, estableciendo un techo de precios;
            2) Se podrían imponer sanciones secundarias a los compradores de petróleo ruso por esta misma compra de petróleo.
            3) Para evitar esto, se creó una flota sombra para navegar bajo diferentes banderas y comerciar con relativa seguridad (de juro).
          3. Ray
            +4
            26 января 2026 18: 31
            O tal vez sería mejor vender el petróleo al Estado y transportarlo en buques cisterna bajo bandera rusa,
            Así lo vendían antes de las sanciones. Y el alboroto no se debe a que los Mikhelson no quieran pagar impuestos, sino a que al Servicio Federal de Impuestos le da igual qué petrolero, bajo qué bandera, exporta petróleo ruso. La flota fantasma no se usa para su propio beneficio, sino precisamente para pagar a pensionistas y empleados públicos. En fin, busquen este tema en Google; no tengo tiempo para entrar en detalles.
          4. -1
            26 января 2026 22: 35
            Entonces, un petrolero bajo nuestra bandera ya ha sido tocado, y si lo tocan nuevamente, ¿cómo podemos responder sino usando armas nucleares?
        2. +17
          26 января 2026 08: 12
          Por curiosidad, acabo de consultar el resumen de la ejecución del presupuesto federal (a noviembre de 2025), publicado en el sitio web del Ministerio de Hacienda. La línea "Ingresos por petróleo y gas" corresponde a 8.029 millones de rublos, y la línea "Ingresos no petroleros ni gasíferos" a 24.870,6 millones de rublos. Además, esta línea incluye indicadores tan interesantes como "IVA nacional" (8.988,4 millones de rublos), "Impuestos especiales" (1.462,4 millones de rublos), "Impuesto sobre las ganancias" (3.622,7 millones de rublos), "Impuesto sobre la renta personal" (610,3 millones de rublos), "IVA sobre bienes importados" (3.701,8 millones de rublos), "Impuestos especiales sobre bienes importados" (166,5 millones de rublos), "Derechos de importación" (935,4 millones de rublos) y "Otros ingresos no petroleros ni gasíferos" (5.383,0 millones de rublos).

          Nadie discute que sin la industria petrolera, la situación será difícil; después de todo, los ingresos por hidrocarburos impactan significativamente otros componentes del presupuesto, por lo que eliminarlos reduciría el presupuesto no en una cuarta parte, sino en casi la mitad. Está claro que, en estas circunstancias, sería imposible organizar los Juegos Olímpicos y el Mundial, y en principio, tendríamos que considerar a qué asignar fondos y a qué no, y exigir responsabilidades a los contratistas por su gasto (¡hola, AvtoVAZ!). Pero aún es posible prescindir de ellos, si se desea. Sobre todo si no existiera el SVO. Pero, por desgracia...
          1. +8
            26 января 2026 10: 43
            Cita: Dante
            Nadie discute que sin la industria petrolera, la situación será difícil; después de todo, los ingresos por hidrocarburos impactan significativamente otros componentes del presupuesto, por lo que eliminarlos reduciría el presupuesto no en una cuarta parte, sino en casi la mitad. Está claro que, en estas circunstancias, sería imposible organizar los Juegos Olímpicos y el Mundial, y en principio, tendríamos que considerar a qué asignar fondos y a qué no, y exigir responsabilidades a los contratistas por su gasto (¡hola, AvtoVAZ!). Pero aún es posible prescindir de ellos, si se desea. Sobre todo si no existiera el SVO. Pero, por desgracia...

            ¡Exactamente! Aún no se sabe cuánto durará la SVO ni cómo terminará. Pero nosotros, incluida la industria petrolera, estamos sintiendo claramente su impacto. Especialmente en las organizaciones del sector público. En la sanidad, el seguro médico obligatorio, la vivienda y los servicios públicos, la inflación, las tasas de reciclaje, el aumento del IVA...
          2. +1
            28 января 2026 07: 34
            Bueno, sí... sobrevivimos a los 90... y sobreviviremos ahora... ¿verdad?
        3. +9
          26 января 2026 10: 32
          Cita: Panin (Michman)
          Los jubilados rusos se molestarán cuando el presupuesto reciba menos impuestos especiales para este petróleo.

          Estos pensionistas pagan ellos mismos los impuestos especiales por "nuestro" petróleo, ya que estos impuestos son pura servidumbre doméstica. El oligarca, sin embargo, paga el impuesto a la extracción de minerales, pero solo sobre el petróleo exportado. El petróleo que queda en el país, incluyendo todos los impuestos y los impuestos especiales sobre los combustibles, lo paga el pueblo ruso. Aunque tienes razón en que "será una pena" sin exportaciones de recursos al extranjero, no solo los pensionistas estarán "contentos"; como dice el dicho, "¡nos sentaremos todos!".
        4. +5
          26 января 2026 12: 44
          El presupuesto se recortará sin consultar a los pensionistas.
        5. +1
          26 января 2026 21: 14
          Cita: Panin (Michman)
          Los jubilados rusos se molestarán cuando el presupuesto reciba menos impuestos especiales para este petróleo.

          Rusia suele recibir el pago del petróleo antes o en el momento de la carga en sus puertos. Esta es una práctica estándar a nivel mundial en el comercio de materias primas, conocida como condiciones de entrega FOB (franco a bordo). Bajo las condiciones FOB, el vendedor (Rusia) asume la responsabilidad y los costos hasta que el petróleo se carga en el buque en el puerto de carga. El riesgo y los costos, incluidos el flete y el seguro, se transfieren al comprador una vez que la mercancía cruza el buque. Por lo tanto, el pago a menudo se realiza en este momento o por adelantado. Entonces, ¿qué tiene esto que ver con los pensionistas?
          1. 0
            28 января 2026 07: 38
            Cita: WIKI
            ¿Y qué tienen que ver los pensionistas con esto?

            ¿No crees que en la situación actual las condiciones cambiarán o piensas que los compradores de petroleros son gente estúpida?
            1. 0
              28 января 2026 13: 59
              Cuando suceda, hablaremos de ello. Por ahora, solo podemos hacer conjeturas, sin saber el resultado exacto.
              1. +1
                28 января 2026 14: 02
                ¿Entonces seguimos teniendo esperanza? riendo ¿No es gracioso?
                1. 0
                  28 января 2026 14: 12
                  Dejemos las soluciones a las preguntas sobre este tema a los expertos, quienes están profundamente inmersos en él. Y proponer algo sin tener datos se llama "batir agua en un mortero".
      3. +6
        26 января 2026 07: 02
        Cita: Dante
        pero no lo entiendo en absoluto

        En general, tienes razón, pero como en el chiste, "...y en general, son los tres p..."
        Tenemos capitalismo: para que China nos dé algo, un capitalista (que es especialista en ventas) necesita vender algo en el extranjero, y otro (que es especialista en compras) necesita comprar algo de China e importarlo a Rusia.
        Porque vivimos en China.
      4. +13
        26 января 2026 07: 47
        Quizás porque nuestro gobierno está metiendo la mano activamente en el flujo de caja de estas "organizaciones privadas", llenando así el presupuesto, que es... tremendamente deficitario... y mientras las autoridades aún pueden "mandar a la población a pastar" (es decir, simplemente escupirles encima), el SVO "come dinero" a destajo... Creo que todos entienden cómo puede cambiar la situación en el frente sin microchips chinos, proyectiles coreanos ni drones kamikaze iraníes... y entonces la población puede empezar a preguntarse por qué aguantan todo esto y dónde están las victorias (ya se oyen suspiros y gemidos).
        1. +6
          26 января 2026 08: 39
          Cita: parma
          ...nuestro gobierno está "metiendo la mano" activamente en los flujos de efectivo de estas "organizaciones privadas" y llenando así el presupuesto, que está... enormemente en déficit... por lo que la SVO está "comiéndose el dinero" cada hora...


          Así, la detención de petroleros en virtud de las sanciones se lleva a cabo con el fin de bloquear la posibilidad de financiación “propia” y obligar a Putin a detener la guerra en Ucrania.
          Sin embargo, Vladimir Vladimirovich cree que el lado ruso está luchando muy bien y con éxito. La situación política también les favorece. Y si continúan luchando, podrían ganar incluso más de lo que ya tienen. Y aunque en 2025 quedará claro que los recursos de Rusia no son tan inagotables como intentaron demostrar, es poco probable que esto afecte su determinación de continuar las operaciones militares.
      5. +16
        26 января 2026 08: 34
        Cuando usted o sus seres queridos dejen de recibir pensiones, y los trabajadores del sector público dejen de recibir sus salarios, empezará a preocuparse. Pero Timchenko y sus compañeros "desafortunados" no perderán todo lo que ganaron "honestamente" hace mucho tiempo fuera de Rusia.
        1. +14
          26 января 2026 09: 19
          Reconciliar, obrero, con un magnate,
          Bésalo en la boca
          Te da un sueldo
          Y puestos de trabajo.

          Olvídate del sirviente, más bien
          Sobre el populismo sovok,
          Nuestra idea comun
          Debe convertirse en patriotismo.

          Solo así dominaremos todo.
          Sólo entonces vendrá el paraíso.
          Eres para la madre rusia
          ¿O contra? Elegir ...

          Reconciliar, trabajador, con mogul
          A la salvación del alma.
          Llama al magnate hermano.
          Y ve tú mismo, pasha ...

          Autor - Andrey Shigin
          1. +14
            26 января 2026 10: 52
            Cita: Dante
            Reconciliar, obrero, con un magnate,
            Bésalo en la boca
            Te da un sueldo
            Y puestos de trabajo.

            Personalmente, estoy cansado de repetir que toda la industria de materias primas de Rusia debe nacionalizarse y que todos los ingresos provenientes de ella deben destinarse al desarrollo industrial y tecnológico del país. Solo así el país podrá sobrevivir.
            1. +2
              26 января 2026 13: 10
              Todo eso es cierto, pero para que tales reformas se aprueben, primero debemos comprender qué intereses se verían significativamente socavados por tales acciones y qué fuerzas las obstaculizarían (después de todo, es improbable que alguien acepte entregar voluntariamente recursos). Los intereses de la población rusa son bastante comprensibles y justificablemente obvios, pero los intereses de los oligarcas que actualmente poseen estas materias primas están vinculados a empresas occidentales, como Estados Unidos y los anglosajones. No creo que estén contentos ni apoyen tales reformas. La riqueza de Rusia solo pertenece a su pueblo en el papel, es decir, mientras está bajo tierra, pero una vez extraída, pasa a ser propiedad de quienes la extrajeron.
              1. +6
                26 января 2026 13: 22
                Cita: Kmet
                Pero los intereses de los oligarcas que ahora poseen estas materias primas están ligados a empresas occidentales, como las estadounidenses y las anglosajonas.

                Es extraño, entonces, al imponer sanciones contra el petróleo ruso, ¿EE. UU. y Gran Bretaña están perjudicando a sus propias empresas y economías? En mi opinión, esto solo perjudica los intereses de nuestros oligarcas. Pero la cuestión es que el verdadero poder en Rusia está en sus manos. Y no tienen intención de ceder este poder, ni nuestros recursos naturales, a nadie.
                1. 0
                  26 января 2026 13: 34
                  No hay nada de extraño en esto. Las empresas occidentales simplemente están transfiriendo dinero de un bolsillo a otro; no son las perdedoras en ningún caso (no me cabe duda de que cada vez que se secuestra un barco, se identifica inmediatamente al beneficiario y el asunto se resuelve de alguna manera, pero con un balance positivo). Todo se "estabilizará" bastante bien allí, ya que los recursos se están transfiriendo de todas formas, mientras que los oligarcas —sí, están sufriendo pérdidas—. Pero lo cierto es que a las empresas occidentales no les importan nuestros oligarcas; simplemente no es su problema, y ​​punto. Y, tangencialmente, esto inevitablemente afecta al presupuesto ruso y a la población.
          2. +2
            26 января 2026 19: 19
            Cita: Dante
            Reconciliar, trabajador, con mogul
            A la salvación del alma.
            Llama al magnate hermano.
            Y ve tú mismo, pasha ...


            ...Casi el texto de la marcha fascista italiana "Giovinezza"
            "Noble, poeta, campesino

            Y un trabajador con una blusa azul -

            Todo italiano honesto

            Mussolini jura lealtad.

            Incluso los pobres de las periferias

            El camino de la libertad está elegido

            Y caminan hombro con hombro,

            Desplegando la bandera del fascismo."
            Así que ahí lo tienen: un magnate, un obrero de blusa azul, un noble y un campesino, ¡todos hermanos! Y todos en una sola línea juran lealtad a... Bueno, a esto... Sigo olvidando su apellido. :)
        2. -1
          26 января 2026 10: 59
          Cuando usted o sus seres queridos dejen de recibir pensiones y los trabajadores del sector público dejen de recibir salarios, entonces comenzarán a preocuparse.

          Bueno, para usted y sus seres queridos en Bielorrusia, se detendrán aún más, ya que su rebelión estará lejos de Moscú, y por entregar a un aliado, nuestro Gobierno incluso puede obtener una bonificación del jefe Burzhin.
      6. +3
        26 января 2026 09: 16
        Las principales compañías petroleras —Rosneft, Lukoil, Surgutneftegaz, etc.— obtienen ingresos del comercio de petróleo. Pagan derechos e impuestos al presupuesto nacional. Además, esto genera empleo y pedidos para las empresas relacionadas. Actualmente, el petróleo se cotiza a 40 dólares por barril, cerca del costo de producción, y cada petrolero robado tiene un impacto considerable en el balance general. Podemos responder a esta pregunta; tenemos dos soluciones diferentes:
        1. Declarar sanciones contra ciertas empresas europeas con la explicación de que están financiando la guerra en Ucrania a través de impuestos y deteniendo dichos buques en el Báltico.
        2. Escolta militar de buques. Quienes intentan cometer piratería son simplemente atacados con fuego.
        Ambos escenarios podrían conducir a la Tercera Guerra Mundial. En cuestión de horas. Esto nos da qué pensar.
        1. +20
          26 января 2026 10: 00
          Por alguna razón, ellos, los oponentes, no temen que sus acciones puedan conducir a la Tercera Guerra Mundial.
          ¿Por qué somos los únicos que pensamos en esto?
          1. +1
            26 января 2026 11: 08
            Hay 600 millones de ellos, y 145 millones de nosotros. Nuestra economía es cinco veces más pequeña que la de la UE y el Reino Unido juntos. Y luego está la espina ucraniana, una espina que sangra. En el Lejano Oriente, está Japón, con sus sueños de las Islas Kuriles. Debemos ser cautelosos. No podemos permitirnos una guerra a gran escala en múltiples frentes.
            1. +11
              26 января 2026 13: 10
              ¿Para qué necesita un país armas nucleares? ¿O sugiere que nos lancemos contra las trincheras enemigas con ametralladoras en una hipotética Tercera Guerra Mundial? Entonces, la pregunta es: ¿qué sentido tienen estas armas nucleares de las que Putin ha hablado tanto durante sus 30 años en el poder? Deséchenlas, entonces, si ni siquiera planean usarlas en la Tercera Guerra Mundial; son basura. Es el enemigo quien debería temer que las usemos, no nosotros; de lo contrario, esta es simplemente la política más estúpida imaginable.
              1. +5
                26 января 2026 19: 27
                Cita de: newtc7
                ¿Para qué necesita un país armas nucleares?

                ...Bueno, si el plan era iniciar una guerra nuclear y morir en ella (¿alguna duda?), entonces es un plan muy tonto... El Amado dijo: "¡Iremos al cielo!". No, claro, si quiere, está en su derecho. Pero la pregunta sigue siendo: ¿pueden ir al cielo sin mí?
                1. -1
                  26 января 2026 23: 20
                  Al principio, era imposible no pensar en que una guerra nuclear estaba muy, muy cerca. ¿Recuerdan el ambiente en 2022? ¿Todas esas palabras sobre relojes del fin del mundo y demás? El olor a apocalipsis nuclear se sentía en el aire. Una potencia nuclear que inicia una guerra debe estar preparada para usar su arma principal. Después de todo, es imposible predecir con una precisión del 100% cómo se desarrollará una guerra.
                  Vuelve a ver Mad Max y obtén un impulso de energía.
                  1. +2
                    27 января 2026 09: 02
                    Toda esta charla sobre el reloj del fin del mundo es pura poesía. No creo que nadie empezara una guerra pensando en que le pegaran un arma nuclear en la cabeza. En mi humilde opinión, contaban con una guerra relámpago, apoyo a Medvedchuk y un saludo floral para las tropas. Pero, al parecer, Occidente pagó más. :)... Y hace poco volví a ver Mad Max. :)
            2. -12
              26 января 2026 19: 36
              Por eso Putin está ganando tiempo, con la esperanza de que Estados Unidos inevitablemente se enfrente a China... teóricamente, es la decisión correcta...
              1. +1
                27 января 2026 01: 05
                ¿Para qué lo necesitarían? Les va de maravilla. Las hormigas chinas producen, Occidente consume. No tienen absolutamente nada por qué pelearse. China no tiene ambiciones de hegemonía; son puros especuladores, y no hay necesidad de forzar su entrada en su mercado. Y así sucesivamente. Es un engaño, principalmente para su principal adversario: Rusia.
                Y las torres SVO se retiran porque no permiten saltar y no hay forma de terminar rápidamente.
          2. +2
            26 января 2026 12: 14
            Es simple: ¡están interceptando el petróleo que intentamos contrabandear a Occidente! La flota fantasma está mezclando petróleo y falsificando documentos; ¡es probable que estos petroleros no tengan documentación o la tengan falsa! Así que, al final, ¡los dueños del cargamento no tienen nada que mostrar por YURILIYAESKI! sentir
            No tocan el movimiento legal de nuestro petróleo, por ejemplo, para nuestra planta, por ejemplo, a Kaliningrado.
            1. +5
              26 января 2026 14: 43
              Cómo te encanta engañarte. Legalmente, de forma excéntrica. Se llevan petroleros con bandera rusa, y todo lo demás —qué tipo de petróleo es, de quién es, adónde lo transportan— no debería importarle a nadie. Han invadido territorio ruso varias veces, legalmente hablando. No sé qué más argumentos se necesitan para una respuesta. ¿Se supone que deben venir a la casa de Putin y, perdón, defecar sobre él? Ya lo hicieron prácticamente con los drones ucranianos que atacaron su residencia.
              Donde deberíamos demostrar una firmeza inquebrantable y la disposición a pelear hasta el final, nuestro gobierno se obstina en hacer la vista gorda y guardar silencio. Este es el comportamiento de un idiota de la calle, algo que medio mundo ya considera. Y, sin embargo, se dijeron tantas palabras sobre líneas rojas y respuestas que serán recordadas para siempre. Recuerda a los iraníes, que dicen "oh, oh", pero en realidad advierten a los estadounidenses sobre un ataque después de que parte de su liderazgo fuera asesinado y parte del país bombardeado. No hace falta ser un genio para entender adónde conducirá todo esto; basta con un poco de conocimiento de la vida y de la gente.
              1. +1
                26 января 2026 19: 32
                Cita: "Allí donde necesitamos demostrar una firmeza inquebrantable y la voluntad de luchar hasta el final, nuestro gobierno obstinadamente hace la vista gorda y permanece en silencio".
                ¿Tiene alguna otra opción? Bueno, podría, por supuesto, llevar una imagen en los petroleros o besar un Corán en cubierta...
              2. +2
                26 января 2026 22: 35
                Cita de: newtc7
                No hace falta mucha inteligencia para entender a qué conducirá todo esto, basta con saber al menos un poco sobre la vida y las personas.

                Si miras la situación de una manera menos emocional, comprenderás que nuestro gobierno no puede reaccionar a las acciones contra la flota sombra, porque desde el principio es nuestra gente la que se comporta como pequeños estafadores a los que se les atrapa con las manos en la masa. lol
                Si un petrolero con bandera rusa atracara en un puerto ruso, cargara petróleo ruso y, tras completar los trámites necesarios, se dirigiera abiertamente a Marruecos, por ejemplo, y fuera detenido, eso constituiría un bloqueo y un pretexto para tal agresión: ¡una respuesta militar! Porque el barco, que enarbola nuestra bandera y transporta nuestra carga, se dirige a un tercer país sin conexión con Occidente. Occidente no detiene tales barcos; simplemente ejerce presión política sobre Marruecos para impedir que compre nuestro petróleo. (Y la mayoría de los países sucumben a esta presión).
                Sin embargo, la flota encubierta es otra historia, según Occidente: estos buques, con banderas de varios países, cargan nuestro petróleo, luego falsifican documentos, modifican el país de origen del petróleo y lo transportan a puertos, desde donde se carga en países occidentales, eludiendo así sus sanciones a la compra de petróleo ruso. ¡Todo el esquema, en su opinión, es contrabando! Todo es turbio con estos buques, por lo que no podemos usar la fuerza militar para proteger el contrabando.
                La solución a esta situación no es iniciar una Tercera Guerra Mundial, sino trabajar con socios que estén interesados ​​en nuestro petróleo y hacer que estos suministros sean ABIERTOS sin temor a sanciones occidentales.
                1. +1
                  26 января 2026 23: 27
                  Qué ingenuidad. La próxima vez, tomarán un petrolero con bandera rusa desde un puerto ruso con petróleo ruso. Bueno, quizá la próxima vez. Y entonces les demostraremos algo. ¿Verdad?
                  1. +1
                    26 января 2026 23: 49
                    No tengo ni idea de si lo demostraremos o no. Pero sin duda tendremos que responder a semejante acto de agresión.
                    1. +1
                      27 января 2026 00: 07
                      Bueno, así reaccionaron también a esto: el Ministerio de Asuntos Exteriores murmuró algo. Quizás convoquen otra reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Eso es todo. Ya veremos, me alegraría que tuvieras razón y yo no, pero es difícil de creer después de todas esas "líneas rojas".
                    2. +2
                      27 января 2026 10: 00
                      Cita: Eroma
                      No tengo ni idea de si lo demostraremos o no. Pero sin duda tendremos que responder a semejante acto de agresión.

                      ...Así que ya han reaccionado. Precisamente porque Rusia no puede "reaccionar" ante la oposición occidental a los petroleros rusos que enarbolan bandera rusa y transportan petróleo ruso, han surgido los petroleros "grises". Esto significa que no hay otra forma de "reaccionar" ante la incautación de petroleros rusos. Y si la hubiera, los petroleros rusos navegarían bajo bandera rusa... ¿Lógico? :)
                      1. +2
                        27 января 2026 12: 13
                        Una flota en la sombra es, en general, consecuencia no de la debilidad militar, sino de la dependencia económica. Nosotros y nuestros socios nos enriquecemos en Occidente; nuestra propia economía es insuficiente, de ahí la conmoción. guiño
                        Nuestra economía, según el Banco Central, está "sobrecalentada", pero al mismo tiempo, nuestra industria, digamos simplemente, ¡no produce prácticamente nada de lo que la población necesita! Aparte de la construcción y los alimentos, quizás toda nuestra vida diaria depende de las importaciones, ¡y no se entiende por qué nuestra economía se está sobrecalentando! recurso
                      2. +1
                        27 января 2026 14: 19
                        Cita: Eroma
                        La flota sombra es, en gran medida, una consecuencia no de la debilidad militar, sino de la dependencia económica.

                        No voy a discutir si un país con una economía dependiente puede ser militarmente fuerte ahora mismo. Pero nadie le va a robar los bolsillos a un país militarmente fuerte. Porque da miedo. Podría haber problemas.
        2. +4
          26 января 2026 10: 23
          Cita: Glagol1
          Podemos responder, tenemos 2 soluciones diferentes:
          1. Declarar sanciones contra ciertas empresas europeas con la explicación de que están financiando la guerra en Ucrania a través de impuestos y deteniendo dichos buques en el Báltico.
          2. Escolta militar de buques. Quienes intentan cometer piratería son simplemente atacados con fuego.

          1. ¿Quebrarán repentinamente estas empresas europeas? ¿Cuántas empresas europeas hacen negocios con nosotros?
          2. ¿Tenemos una Armada para esto, suficiente para acompañar a nuestras flotas mercantes + sombra?
          ¡Ser realista!
          1. -3
            26 января 2026 11: 10
            No hay necesidad de imponer sanciones a las empresas que hacen negocios con nosotros. Podría ser cualquier terminal de recepción de gas. Estoy de acuerdo, tal escenario es improbable...
        3. +1
          26 января 2026 11: 03
          Solo la guerra puede destruir todos los balances financieros. Hacia allá se dirige todo. En esta situación, el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia debe tomar medidas preventivas.
        4. +2
          26 января 2026 11: 21
          Cita: Glagol1
          Las principales compañías petroleras, como Rosneft, Lukoil, Surgutneftegaz y otras, generan ingresos del comercio de petróleo. Pagan derechos e impuestos al presupuesto del país.

          Solo pagan el impuesto a la extracción de minerales, 1 rublos por tonelada de petróleo, lo que equivale aproximadamente al 5%, considerando un precio de 40 dólares por barril. No aportan nada más al presupuesto. El derecho de exportación del petróleo es actualmente de 0,0.
          Cita: Glagol1
          Además, esto significa empleo y pedidos de empresas relacionadas.

          ¿Qué proveedores relacionados? ¿Proveedores chinos/occidentales de equipos y tecnología? El 5% de la población rusa participa en la industria de las materias primas, de una forma u otra, incluyendo a todos los proveedores y comerciantes relacionados.
          Cita: Glagol1
          1. Declarar sanciones contra ciertas empresas europeas con la explicación de que están financiando la guerra en Ucrania a través de impuestos y deteniendo dichos buques en el Báltico.

          ¿Encontrarán esas empresas? Y, en general, sería un duro golpe, ya que necesitamos a estas empresas occidentales que aún trabajan con nosotros más de lo que nos necesitan a nosotros.
          Cita: Glagol1
          Escolta militar de buques. Quienes intentan cometer piratería son simplemente atacados a tiros.

          Primero debes mirar la lista de barcos de nuestras flotas y luego encender el vaquero.
      7. +9
        26 января 2026 09: 35
        ¿Por qué debería preocuparme por algún barco comercial y privado?

        Técnicamente, el ciudadano promedio no es parte, beneficiario ni víctima de tales incidentes. Pero eso no significa que no sufra las consecuencias de las incautaciones. Incautaciones de petroleros → aumento de los costos logísticos y descuentos → disminución de los ingresos en divisas → déficit presupuestario → inflación y reducción de las importaciones → disminución de los ingresos reales, que va desde una mortalidad apenas perceptible hasta un aumento drástico debido al deterioro de la nutrición y la atención médica.
        La UE ha decidido básicamente abandonar por completo a Rusia, y la tarea está casi terminada. El 30 de septiembre de 30.9.27, fecha límite, está a menos de dos años, y la cuota de gas ha caído de más del 40 % a, si no recuerdo mal, entre el 10 % y el 15 %. Una potencia energética ridícula; Europa se congelará, arrastrándose hasta las rodillas, sí. Sería extraño que la UE recortara el gas e ignorara el petróleo. Así que habrá adquisiciones, y al mismo tiempo, se aclarará si la cuota de petróleo y gas en las exportaciones es solo del 25 % al 2 %.
        1. 0
          26 января 2026 14: 06
          Cita: Artem Savin
          Quedan menos de dos años para la fecha límite del 30.9.27 de septiembre de 2 y la cuota de gas ha caído del 40% a, si no recuerdo mal, el 10-15%.

          Lo último está aquí en VO:
          El Consejo de la UE aprobó una prohibición gradual y completa del suministro: el GNL ruso desaparecerá del mercado europeo a partir del 1 de enero de 2027 y el gasoducto a partir del 30 de septiembre del mismo año. La decisión fue adoptada por los 27 países de la UE y se presenta como una ruptura energética definitiva con Rusia.
          La ironía de la situación es que el rechazo anunciado se produce en el contexto de Compras récord. El pasado septiembre, la UE fijó un nuevo límite para las importaciones rusas de GNL y, en el primer semestre de 2025, según Eurostat, adquirió gas por gasoducto por valor de 2,9 millones de euros y GNL por otros 4,5 millones.
          1. +2
            26 января 2026 18: 59
            La negativa anunciada se produce en medio de compras récord

            Entonces, ¿metí la pata, Wang? ¿Forzaron a los europeos? ¡Hurra, estamos presionando, los suecos se están rindiendo! Mi experiencia me dice que septiembre suele caer en otoño, que suele preceder al invierno. El invierno puede ser frío. Para evitar el frío, hay que usar calefacción. A veces con gas. Si no me cree, observe la dinámica de los últimos veinte años. El pico de compras se notará cada otoño. Para evitarlo, puede consultar los volúmenes de compra de, por ejemplo, el cuarto trimestre de 2021 y los últimos datos disponibles. Compare estas dos cifras. Le garantizo que una será menor que la otra. No le veo sentido a una negación tan obstinada de la realidad.
            1. 0
              26 января 2026 22: 24
              Cita: Artem Savin
              No veo ningún sentido en una negación tan obstinada de la realidad.

              Una vez más, esto no es para mí. El artículo citado es de VO.

              Cita: Artem Savin
              La UE básicamente ha tomado la decisión de abandonar completamente a Rusia y, en general, el trabajo está prácticamente hecho.

              Pero al mismo tiempo ellos por que Antes de que llegara el frío, se apresuraron a comprar gasolina.
              Cita: Artem Savin
              A veces es el gas. Si no me creen, observen la dinámica de los últimos veinte años. El pico de compras se verá cada otoño.

              ¿Por qué no dicen simplemente: "Si está muerto, está muerto" y empiezan a comprar gas estrictamente democrático no ruso a partir de septiembre?
              1. 0
                4 archivo 2026 12: 22
                Pero por alguna razón, antes del frío, se apresuraron a comprar gasolina.

                A veces una pregunta contiene no la mitad de la respuesta, sino la respuesta completa.
                ¿Por qué no dicen simplemente: "Si está muerto, está muerto" y empiezan a comprar gas estrictamente democrático no ruso a partir de septiembre?

                ¿Debería congelarme las orejas para fastidiar a mi abuela? El comercio de gas continuará hasta el último minuto antes de la prohibición.
                En principio, la UE no oculta su posición sobre el gas.
      8. +4
        26 января 2026 10: 26
        Cita: Dante
        ¿Me equivoco en algo? ¿Debería ofenderme? ¿Debería ofenderme que Mikhelson y Timchenko, por ejemplo, no reciban suficientes ganancias por la venta de nuestros recursos minerales? ¿Y a mí qué me importa, en realidad?

        Tienes razón, pero solo en parte. Al fin y al cabo, nuestro gobierno, y también las empresas, obtienen sus divisas únicamente de la venta de recursos naturales. Y con esta divisa, el gobierno y las empresas compran prácticamente todos los bienes y componentes para sí mismos a países occidentales y a China. Claramente, sin exportar recursos naturales, no recibiremos ningún producto extranjero, desde bolígrafos hasta coches, teléfonos inteligentes y ordenadores. Esa es la desalentadora situación.
        1. +9
          26 января 2026 11: 41
          Y con esta moneda, las entidades estatales y comerciales compran casi todos los bienes y componentes para ellos en los países occidentales y en China.

          Lo entiendo perfectamente. Estoy harto de estos individuos astutos que se pasan la vida privatizando ganancias y nacionalizando pérdidas, solo para que la gente común tenga que sacar al país del aprieto al que los han llevado sus intereses codiciosos. ¡Basta! ¡Basta! Que se las arreglen sin nosotros. Si no fuera por el conflicto militar (en el que estos individuos contribuyeron significativamente), podríamos haber sobrevivido sin sus petrodólares, terminando prácticamente con la misma imagen que tenemos ahora, solo que con un buen impulso al desarrollo del sector inmobiliario, sin sanciones y, lo más importante, con personas reales en lugar de fotos en lápidas.
          1. +2
            26 января 2026 11: 55
            Cita: Dante
            Lo entiendo perfectamente, pero estoy harto de estos individuos astutos que se pasan la vida privatizando ganancias y nacionalizando pérdidas, y luego resulta que es la gente común la que tiene que sacar al país del lío al que los han llevado sus intereses codiciosos. ¡Basta! ¡Basta! Que se las arreglen solos, sin nosotros.

            ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo! Pero, por desgracia, en los países capitalistas, la gente común siempre soportaba los mayores costes. Esto era cierto en la URSS, por cierto, pero no existían todos esos oligarcas parásitos que se llevaban toda la riqueza del país a sus bolsillos. Allí, toda la riqueza se destinaba al desarrollo del país y de su gente, por lo que los occidentales temían mucho cualquier conflicto directo con la URSS, así que se mantuvieron a distancia.
            1. -5
              26 января 2026 14: 02
              Cita: Zoer
              Por eso los occidentales tenían mucho miedo de cualquier conflicto directo con la URSS, y por eso no interfirieron con nosotros.

              1977: Argentina incautó y arrestó 11 barcos pesqueros soviéticos.
              176 vuelos de aviones extranjeros al territorio de la URSS de 1945 a 1978.
              Río seco.
              Boeing coreano.
              Crisis en Berlín.
              Hungría y la República Checa.
              Zhalanashkol y Damansky.
              Crisis caribeña.
              La exclusión de los barcos estadounidenses en el Mundial.
              Vuelos U-2.
              Y así sucesivamente, lo primero que me vino a la mente...

              ¿Dónde tenían miedo los occidentales? amarrar amarrar ?
              1. +9
                26 января 2026 15: 00
                Cita: tu1970
                ¿Dónde temían los occidentales el aseguramiento?

                ¿Está bien que hayas traído a China y Argentina al redil de los occidentales? wassat La otra mitad de los casos probablemente se deban a nuestra actividad y no a la intimidación de Occidente. Lo único que queda por añadir a la historia son los vuelos espía del U-2. Y aun así, con el desarrollo de las defensas aéreas de la URSS, dejaron de preocuparse por eso. A los muyahidines no se les proporcionó nada más serio que MANPADS. ¡Comparen Afganistán con Ucrania y lo que les están suministrando ahora! engañar Justo este fin de semana, Belgorod fue completamente devastada por los Hymers. ¿Te imaginas que algo así sucediera en la URSS? ¿De qué tonterías estás hablando?
                1. +2
                  26 января 2026 17: 45
                  Cita: Zoer
                  ¿Está bien que hayas traído a China y Argentina al redil de los occidentales?

                  ¿Debería considerar a China comunista? ¿Un país que mató a nuestros guardias fronterizos durante tres años y luego suministró armas a la Duma durante ocho años con dinero estadounidense?
                  China siempre ha sido, es y será nuestro enemigo, de ello no hay duda.
                  1. +1
                    26 января 2026 18: 56
                    Cita: tu1970
                    ¿Debo considerar a China comunista?

                    ¡Pero no un país occidental! amarrar

                    Cita: tu1970
                    China siempre ha sido, es y será nuestro enemigo, de ello no hay duda.

                    Ahora sin China ya estaríamos en la Edad de Piedra.
                    1. +1
                      26 января 2026 22: 03
                      Cita: Zoer
                      ¡Pero no un país occidental!

                      ¿En qué se diferencia de los países occidentales en sus relaciones con Rusia? Cobrándonos precios exorbitantes, comprando gas a dos tercios del precio de mercado.
                      Cita: Zoer
                      Ahora sin China ya estaríamos en la Edad de Piedra.

                      Y China sin nosotros estaría... Ahí, aproximadamente, sin recursos baratos, gas y petróleo.
                      Estados Unidos se habría dado rápidamente por vencido en materia de gas... si no hubiésemos estado allí...
                      Y sí, existe la posibilidad de que sin China, nos desarrollaríamos lenta y torpemente y crearíamos nuestro propio país. Malo y corrupto, pero nuestro.

                      De lo contrario, China es un benefactor, sí, sí...
                      1. -1
                        27 января 2026 09: 31
                        Cita: tu1970
                        ¿En qué se diferencia de los países occidentales en sus relaciones con Rusia?

                        TODO!
                        Cita: tu1970
                        ¿Qué estamos vendiendo a precios exorbitantes, comprando gasolina a 2/3 del precio de cambio?

                        ¿Qué nos vende China a precios exorbitantes? ¿A qué precio le vendemos la gasolina a China? Esa es una pregunta para Miller y VVP. De hecho, el combustible y la electricidad son más baratos para la población y la industria en China que aquí, aunque nos lo compren todo. Entonces, ¿quizás no se trata solo de China?
                        Cita: tu1970
                        Y China sin nosotros estaría... Ahí, aproximadamente, sin recursos baratos, gas y petróleo.

                        Eso es poco probable. Muchos países aún tienen gas. Turkmenistán, por ejemplo, lo tiene en abundancia. Simplemente subyugarán a los turcomanos y punto. Ahora mismo, están bajo nuestro yugo.
                        Cita: tu1970
                        Y sí, existe la posibilidad de que sin China, nos desarrollaríamos lenta y torpemente y crearíamos nuestro propio país. Malo y corrupto, pero nuestro.

                        riendo ¿Quién lo desarrollaría? ¿El geoestratega Potanin? Esta gente no sabe hacer nada constructivo. Son especuladores, y la especulación es su límite.
                        Cita: tu1970
                        De lo contrario, China es un benefactor, sí, sí...

                        Bueno, al menos, no es un adversario. Y nunca lo fue. ¡No distorsiones las cosas! detener
                      2. 0
                        27 января 2026 09: 53
                        Cita: Zoer
                        Bueno, al menos, no es un adversario. Y nunca lo fue. ¡No distorsiones las cosas!

                        Bueno, si matas guardias fronterizos soviéticos durante 3 años y llevas armas a Afganistán durante 8 años...
                        A los espíritus del dinero de la CIA: "este no es un enemigo y nunca lo fue"...
                        Nos persuadieron: “China es nuestra amiga, y el hecho de que algunos soldados allí estén muertos… ¡ustedes no los enviaron allí!”

                        Cita: Zoer
                        ¿Geoestratega, Potanin? Estos tipos no saben hacer nada constructivo. Son especuladores, y la especulación es su límite.

                        - Los anteriores "geoestrategas y creadores" arruinaron completamente el país.
                      3. +1
                        27 января 2026 10: 20
                        Cita: tu1970
                        - Los anteriores "geoestrategas y creadores" arruinaron completamente el país.

                        ¡No, amigo! ¡Estos no son los de antes! ¡Son los mismos de siempre! Los mismos oligarcas y burócratas de siempre, todos del Komsomol soviético y otras élites. Yeltsin, Chubais, Gaidar... todos son los sepultureros de la URSS. Y el ajedrecista tenía carné del partido, juró lealtad a la URSS, y ahora "cree en Dios". Así que no le eches la culpa a nadie. negativas
                      4. 0
                        27 января 2026 11: 19
                        Cita: Zoer
                        ¡No, amigo! ¡Estos no son los de antes! ¡Son los mismos de siempre! Los mismos oligarcas y burócratas, todos del Komsomol soviético y otras élites.

                        Es decir anterior(que no son los actuales) ¿Son solo idiotas que no entendieron que les estaban arrebatando el país? ¿Te entendí bien?
                      5. -1
                        27 января 2026 13: 07
                        Cita: tu1970
                        ¿Entonces los anteriores (no los actuales) eran solo idiotas que no entendían que les estaban arrebatando el país? ¿Te entendí bien?

                        ¿Se han olvidado de Brézhnev? ¡Qué vegetal se mantuvo hasta entonces! Fue entonces cuando todo estaba ya desorganizado. Andropov intentó cambiar eso, y quizá pudo haberlo hecho, pero...
                        Nuestro garante también se está acercando a Brezhnev (aunque no en términos de méritos reales), y es muy posible que repita su destino, y con él nuestro país.
              2. +1
                26 января 2026 15: 04
                Cita: tu1970
                ¿Dónde temían los occidentales el aseguramiento?

                Cita: tu1970
                La exclusión de los barcos estadounidenses en el Mundial.

                ¡Este es precisamente el tipo de lugar que temían! ¡Este incidente es único! Y después, EE. UU. nunca invadió nuestras aguas, que ni siquiera reconocía como nuestras (por cierto, cambiamos unilateralmente el principio de contabilización de las aguas territoriales, por lo que los estadounidenses no las consideraban nuestras). Solo confirmas mis palabras con tu "ejemplo". sí
                1. -2
                  26 января 2026 17: 49
                  Cita: Zoer
                  Cita: tu1970
                  ¿Dónde temían los occidentales el aseguramiento?

                  Cita: tu1970
                  La exclusión de los barcos estadounidenses en el Mundial.

                  ¡Este es precisamente el tipo de lugar que temían! ¡Este incidente es único! Y después, EE. UU. nunca invadió nuestras aguas, que ni siquiera reconocía como nuestras (por cierto, cambiamos unilateralmente el principio de contabilización de las aguas territoriales, por lo que los estadounidenses no las consideraban nuestras). Solo confirmas mis palabras con tu "ejemplo". sí

                  Al parecer, tenían especial miedo cuando sólo era a través de... medio año Después de retirar los misiles de Cuba, los retiraron de Turquía, pero no los retiraron de Italia en absoluto.
                  Repito, tenían "miedo" y por eso demoraron el asunto durante seis meses...
                  1. +2
                    26 января 2026 18: 58
                    Cita: tu1970
                    Repito, tenían "miedo" y por eso demoraron el asunto durante seis meses...

                    Lo sacaron como acordamos. No hay necesidad de inventar historias.
                    1. -1
                      26 января 2026 22: 14
                      Cita: Zoer
                      Lo sacaron como acordamos. No hay necesidad de inventar historias.

                      Es decir, ponerse de acuerdo sobre SIMULTÁNEAMENTE ¿No tenía la URSS suficiente fuerza para retirarse?
                      1. -1
                        27 января 2026 09: 38
                        Cita: tu1970
                        Entonces, ¿la URSS no tenía suficiente fuerza para acordar una retirada SIMULTÁNEA?

                        ¡Esto, por supuesto, cambia las cosas por completo! riendo Sí, la URSS era la segunda potencia mundial en todos los aspectos. Rusia ahora ocupa, si Dios quiere, la vigésimo quinta. Por eso los estadounidenses se retiraron de prácticamente todos los tratados firmados con la URSS (los Tratados ABM e INF). Por eso orquestaron el conflicto en nuestras fronteras y lo apoyan con todas sus fuerzas. Si no lo entiendes, no es culpa de Correos.
                      2. 0
                        27 января 2026 10: 01
                        Cita: Zoer
                        Por eso el conflicto en nuestras fronteras fue orquestado y apoyado con todas sus fuerzas. Si no lo entiendes, no es culpa de Correos.

                        Si no lo entiendes, los conflictos en las fronteras de la URSS nunca cesaron: China luchó contra la URSS directa e indirectamente en Afganistán, y la guerra entre Irán e Irak también tuvo lugar en la frontera de la URSS.
                        ¿O no? ¿"Esto no es un escudo"?
                        Y sí, la "gran potencia de la URSS" fue vendida a bajo precio por los comunistas. El poder y el país eran enteramente suyos.
                      3. 0
                        27 января 2026 10: 26
                        Cita: tu1970
                        Si aún no lo has descubierto, los conflictos en las fronteras de la URSS nunca cesaron: China luchó contra la URSS directa e indirectamente en Afganistán.

                        Bueno, comparar incidentes puntuales en la frontera por territorios en disputa con lo que está sucediendo con Ucrania ahora mismo... ¡Hay que ser un don para eso! Es como suministrar misiles OTRK y KR a los ucranianos y Kalashnikovs a los muyahidines. engañar
                        Cita: tu1970
                        La guerra entre Irán e Irak también tuvo lugar en la frontera de la URSS.

                        Entonces, ¿no hay una guerra civil en Somalia? Te estás hundiendo cada vez más en el absurdo.
                        riendo wassat engañar
                        Cita: tu1970
                        Y sí, la "gran potencia URSS" fue vendida a bajo precio por los comunistas: el poder y el país eran enteramente suyos.

                        ¡El poder sigue siendo enteramente suyo! Pero además del poder, también han obtenido acceso incontrolado a la riqueza del país y la han transferido para su propio beneficio. El hecho de que esto esté causando la corrupción del país, tanto económica como militar, así como de su población, no les preocupa. Incluso ahora.
                2. -2
                  27 января 2026 09: 17
                  Cita: Zoer
                  ¡Este episodio es único! Y después, EE. UU. ya no subieron más en nuestro

                  amarrar lol lol lol Por supuesto que no interfirieron —¿con qué podían interferir?—, dos años después, la URSS había desaparecido. Esta fue la etapa final: el «miedo».
                  Pero también se olvidaron del Boeing coreano y del Dry River.
                  Cita: tu1970
                  176 vuelos de aeronaves extranjeras sobre la URSS entre 1945 y 1978
                  1. 0
                    27 января 2026 09: 45
                    Cita: tu1970
                    Pero se olvidó del Boeing coreano.

                    Había varios. Uno se estrelló en un lago. Otro se redujo a polvo. ¿Y qué tienen que ver estos Boeings? Primero, no pudieron haber causado el incendio del TMV. Segundo, todavía no está claro por qué estos Boeings volaron hacia nuestra zona. Estás distorsionando las cosas otra vez. Se está volviendo aburrido seguir dando vueltas.
                    negativas
                    1. 0
                      27 января 2026 10: 13
                      Cita: Zoer
                      Se está volviendo aburrido dar vueltas en el mismo círculo.

                      Y para mí, mirar la oración "Grande y poderoso, nadie pudo, todos tenían miedo, segundo lugar en el mundo", pero en algún lugar desapareció...

                      Cita: Zoer
                      En primer lugar, el TMV no pudo haber estallado por culpa de ellos.

                      Me da vergüenza preguntar, pero ¿qué tiene que ver TMV con esto?
                      La conversación giraba en torno a cómo los oponentes de la URSS no le tenían miedo: los que tienen miedo no se dejan intimidar.
                      ¿Aviones soviéticos sobrevolaron la OTAN? ¿Aviones soviéticos bombardearon aeródromos de la OTAN, destruyendo equipo y personal?
                      ¿Los barcos soviéticos navegaban en aguas costeras de Estados Unidos o de la OTAN y por eso tuvieron que ser expulsados?
                      ¿La URSS realizó provocaciones utilizando aviones de aviación civil en países de la OTAN?
                      De todas las acciones de Estados Unidos contra la URSS, ésta suministró armas a Vietnam y Corea.
                      Y eso es todo, la URSS no se atrevió a hacer más, a diferencia de los EE.UU.
                      1. -1
                        27 января 2026 10: 35
                        Cita: tu1970
                        "Grande y poderoso, nadie pudo, todos tenían miedo, 2do lugar en el mundo", pero desapareció en algún lugar...

                        No se trata de "escapar", sino de "dividir". Los traidores son los corruptos miembros del Komsomol y del Partido Comunista de la Unión Soviética que ahora están en el poder. Todo lo que le está sucediendo a nuestro país es resultado de esa traición y del consiguiente saqueo.
                        Cita: tu1970
                        ¿Aviones soviéticos sobrevolaron la OTAN? ¿Aviones soviéticos bombardearon aeródromos de la OTAN, destruyendo equipo y personal?

                        ¿Bombardeados? ¿Los aviones de la OTAN bombardearon la URSS? wassat ¡Así que nuestras tropas estaban estacionadas en Berlín! Y ahora no hemos llegado al Dniéper en cinco años.
                        Cita: tu1970
                        ¿Los barcos soviéticos navegaban en aguas costeras de Estados Unidos o de la OTAN y por eso tuvieron que ser expulsados?

                        Nadó.
                        Cita: tu1970
                        ¿La URSS realizó provocaciones utilizando aviones de aviación civil en países de la OTAN?

                        ¿Y quedó satisfecha la OTAN?
                        Cita: tu1970
                        De todas las acciones de Estados Unidos contra la URSS, ésta suministró armas a Vietnam y Corea.

                        No sólo lo suministró, sino que también lo disparó contra los estadounidenses)))
                      2. -3
                        27 января 2026 11: 28
                        Cita: Zoer
                        ¿Y quedó satisfecha la OTAN?

                        Estás triste engañar ?
                        Cita: tu1970
                        176 vuelos de aviones extranjeros al territorio de la URSS de 1945 a 1978.
                        y </s>то sin Vuelos U-2.


                        Cita: Zoer
                        Nosotros nadamos

                        ¿Puedes mencionar siquiera un caso de buques de guerra soviéticos violando las aguas territoriales estadounidenses? Los estadounidenses están bien documentados, pero no hubo casos similares con buques soviéticos.


                        Cita: Zoer
                        ¿Los aviones de la OTAN bombardearon la URSS?
                        lee el oponente, no, la religión no lo permite?
                        Cita: tu1970
                        Río seco.
                        7 aviones soviéticos incendiados y un número clasificado de bajas. ¿No te has enterado?
                      3. +2
                        27 января 2026 13: 15
                        Cita: tu1970
                        ¿Eres un tonto triste?

                        ¿Y tú? ¡Allí se habló de GA! engañar
                        Cita: tu1970
                        7 aviones soviéticos incendiados y un número clasificado de bajas. ¿No te has enterado?

                        ¿Ah, fue durante la Guerra de Corea, cuando confundieron nuestros aviones con los surcoreanos? Oí hablar de eso...
                        El 9 de octubre de 1950, el viceministro de Asuntos Exteriores soviético, Andréi Gromyko, presentó una nota de protesta al embajador estadounidense en Moscú. El 20 de octubre, el presidente estadounidense, Harry Truman, en su intervención ante la ONU, reconoció la culpabilidad de Estados Unidos y lamentó la participación de fuerzas estadounidenses en el incidente que supuso la violación de la frontera de la URSS y los daños a la propiedad soviética.

                        ¿Qué está pasando ahora? ¿Se han disculpado por los ataques con misiles de la OTAN en las regiones de Kursk y Bélgorod? am
                      4. 0
                        27 января 2026 14: 24
                        Cita: Zoer
                        ¿Y tú? ¡Allí se habló de GA!
                        ¡¡¡Específicamente sobre GA!!!!
                        Cita: tu1970
                        ¿La URSS realizó provocaciones con aviones? ¡¡¡¡AVIACIÓN CIVIL!!!!!!!!!!!! ¿En los países de la OTAN?

                        ¿Recuerdas tu respuesta?
                        Cita: Zoer
                        ¿Y quedó satisfecha la OTAN?

                        176 veces
                      5. -1
                        27 января 2026 14: 59
                        Cita: tu1970
                        ¡¡¡Específicamente sobre GA!!!!

                        ¿Cuándo provocó la OTAN a la URSS con la AG? No hay que andarse con rodeos.
                        Cita: tu1970
                        176 veces

                        La pregunta era sobre los bombardeos. ¿La OTAN bombardeó la URSS 176 veces? amarrar
                      6. -1
                        27 января 2026 15: 39
                        Cita: Zoer
                        Cita: tu1970
                        ¡¡¡Específicamente sobre GA!!!!

                        ¿Cuándo provocó la OTAN a la URSS con la AG? No hay que andarse con rodeos.
                        Cita: tu1970
                        176 veces

                        La pregunta era sobre los bombardeos. ¿La OTAN bombardeó la URSS 176 veces? amarrar

                        Como no lees el texto de tu oponente, no veo el sentido de la discusión.
                        No se podría citar un solo caso de un avión de la OTAN violando las fronteras de la OTAN, de un barco navegando hacia aguas territoriales de la OTAN, de un solo vuelo de reconocimiento sobre países de la OTAN, o de un solo caso de bombardeo de territorio de la OTAN.

                        El promedio de Argentina, Ghana y Taiwán arrestaban con facilidad y naturalidad barcos soviéticos en masa, mientras que la supuesta China comunista vendía armas a los espíritus utilizando dinero de la CIA.
                        Sólo para el Tuapse fue necesario colocar una bomba nuclear en Taiwán: los marineros estuvieron allí 34 años.

                        Pero sigues arrastrando el búho por el globo: "¡La URSS era grande y aterradora y todos le tenían miedo!" (C)
                      7. 0
                        27 января 2026 15: 47
                        Cita: tu1970
                        El promedio de Argentina, Ghana y Taiwán arrestaban con facilidad y naturalidad barcos soviéticos en masa, mientras que la supuesta China comunista vendía armas a los espíritus utilizando dinero de la CIA.
                        Sólo para el Tuapse fue necesario colocar una bomba nuclear en Taiwán: los marineros estuvieron allí 34 años.

                        Pero sigues arrastrando el búho por el globo: "¡La URSS era grande y aterradora y todos le tenían miedo!" (C)

                        Si comparas cómo el maldito Tayikistán arrestó a nuestros pilotos con su avión, cómo la OTAN arresta a nuestros petroleros en aguas neutrales, y ni siquiera mencionaré a Ucrania y sus armas con mercenarios y oficiales de carrera de la OTAN, entonces no parece en absoluto a favor de los cornudos actuales.
                        Sólo en la región de Kursk, era necesario bombardear la mitad de la nata con armas nucleares, pero... negativas
                      8. -1
                        27 января 2026 17: 36
                        Cita: Zoer
                        Cita: tu1970
                        El promedio de Argentina, Ghana y Taiwán arrestaban con facilidad y naturalidad barcos soviéticos en masa, mientras que la supuesta China comunista vendía armas a los espíritus utilizando dinero de la CIA.
                        Sólo para el Tuapse fue necesario colocar una bomba nuclear en Taiwán: los marineros estuvieron allí 34 años.

                        Pero sigues arrastrando el búho por el globo: "¡La URSS era grande y aterradora y todos le tenían miedo!" (C)

                        Si comparas cómo el maldito Tayikistán arrestó a nuestros pilotos con su avión, cómo la OTAN arresta a nuestros petroleros en aguas neutrales, y ni siquiera mencionaré a Ucrania y sus armas con mercenarios y oficiales de carrera de la OTAN, entonces no parece en absoluto a favor de los cornudos actuales.
                        Sólo en la región de Kursk, era necesario bombardear la mitad de la nata con armas nucleares, pero... negativas

                        En el momento del colapso de la URSS, los cornudos no ocupaban ninguna posición significativa: todo fue destruido y contaminado por los camaradas más viejos del PCUS.
                        Cuando llegaron al poder, absolutamente todo en el país estaba en ruinas.
                        El PCUS tenía un enorme abanico de palancas de influencia sobre la población (¡que los actuales no tienen!) y las desperdició por completo.
                        Los actuales no tienen ni la décima parte del poder que tenía el PCUS en el país.
                      9. 0
                        28 января 2026 10: 05
                        Cita: tu1970
                        En el momento del colapso de la URSS, los cornudos no ocupaban ninguna posición significativa: todo fue destruido y contaminado por los camaradas más viejos del PCUS.

                        ¿Y quiénes creéis que son los Gorby? amarrar Y todos estos Kravchuks, Shevornadzes y otros, ¿QUIÉNES son?

                        Cita: tu1970
                        Cuando llegaron al poder, absolutamente todo en el país estaba en ruinas.

                        No, no todo, pero todo condujo a ello. Gorby y su perestroika ya habían sellado el colapso final, y Yeltsin ya había comenzado a saquear el antiguo Imperio. Y todo esto fue llevado a cabo por los comunistas corruptos que aún ostentan el poder y controlan los recursos del país.
                        Cita: tu1970
                        Los actuales no tienen ni la décima parte del poder que tenía el PCUS en el país.

                        Pero no necesitan eso. Robar a las autoridades no requiere mucho. Es la creación y el desarrollo lo que requiere mucha autoridad, influencia efectiva y credibilidad.
                      10. 0
                        28 января 2026 11: 58
                        Cita: Zoer
                        ¿Y quiénes crees que son los Gorby? ¿Y quiénes son todos esos Kravchuk, Shevornadze y los demás?

                        Ganó Th ..... amarrar amarrar amarrar amarrar amarrar amarrar amarrar amarrar
                        Resulta que AHORA Gorbachev, Kravchuk, Shevardnadze, ¿en el poder?
                        Cita: Zoer
                        De alguna manera no a favor
                        Corriente cornudos
                        -¿Olvidaste tus palabras?????


                        Cita: Zoer
                        El colapso final ya fue formalizado por Gorby con su perestroika, y la EBN ya ha comenzado a saquear el antiguo Imperio.
                        Es decir, incluso aquí ACTUAL No es mi culpa - escribí sobre -
                        Cita: tu1970
                        Los camaradas más viejos del PCUS destruyeron y contaminaron todo.
                        Cuando llegaron al poder, absolutamente todo en el país estaba en ruinas.


                        Cita: Zoer
                        Para crear y desarrollarse se necesitan muchos poderes, palancas efectivas y autoridad.

                        Así que entiendes que las posibilidades Para crear SOVIÉTICO métodos (por ejemplo, fijar firmemente a un trabajador en una fábrica con vivienda o a los campesinos colectivos con pasaportes o la institución del registro) - en la actualidad FÍSICAMENTE ¿No hay????
                      11. 0
                        28 января 2026 13: 10
                        Cita: tu1970
                        Vaya... asegurar asegurar asegurar asegurar asegurar asegurar asegurar asegurar asegurar
                        ¿Resulta que AHORA Gorbachov, Kravchuk, Shevardnadze están en el poder???

                        Parece que estás leyendo entre líneas.
                        Cita: Zoer
                        No, no todo, pero todo ha conducido a esto. El colapso final ya fue sellado por Gorby con su perestroika, y Yeltsin ya ha comenzado a saquear el antiguo Imperio.

                        Gorbachov y compañía prepararon el país para el colapso; Yeltsin y compañía finalmente lo destruyeron y comenzaron el saqueo. Los sucesores de Yeltsin y esos mismos oligarcas continúan el saqueo. Esa es la pirámide completa. sí
                        Cita: tu1970
                        Es decir, comprendes que existen posibilidades de crear con métodos soviéticos (por ejemplo, fijar firmemente al trabajador en la fábrica con una vivienda)

                        ¡Esto es una mentira descarada! ¡A nadie se le asignaban apartamentos en las fábricas! Tras obtener un permiso de trabajo y registrarse, un trabajador podía ir a cualquier otra fábrica o barco, incluso a otra ciudad, intercambiando un apartamento. Incluso tras la muerte del beneficiario, el apartamento permanecía con la persona registrada allí. ¿Qué se inventan? am
                        Cita: tu1970
                        o agricultores colectivos con pasaportes

                        ¡Recordemos la colectivización de los años 20! lol
                        Cita: tu1970
                        o el instituto de registro

                        ¿Qué tenía de aterrador? Si conseguías trabajo en una fábrica, te daban vivienda de empresa con permiso de residencia, pasara lo que pasara. Moscú y Leningrado tenían una demanda excesiva, y a nadie le importaba el permiso de residencia. Ahora, la gran mayoría de la población no puede permitirse una vivienda ni el registro que conlleva. En términos generales, mudarse de una zona remota a San Petersburgo, incluso si ya tienes un lugar donde vivir, es completamente irreal. La diferencia en los precios de los inmuebles entre el óblast de Leningrado y San Petersburgo es doble. Ahí es donde definitivamente están empatados.
                        El PCUS tenía influencia, ya que establecía planes, metas y objetivos para el desarrollo de la industria, el ejército, la marina y el nivel de vida de la población. Los fondos se extraían de toda la actividad económica del país y no se canalizaban a cuentas en el extranjero, cuentas personales, yates ni a los palacios de la nobleza occidental. Y estos grupos clandestinos-corporativos poseen una flota de yates que vale más que los buques de superficie que Rusia ha construido en los últimos 35 años. Y ahora, ¡ay!, ¿cómo se supone que vamos a proteger nuestros petroleros? llanto
                      12. 0
                        28 января 2026 14: 49
                        Cita: Zoer
                        ¡Esto es una mentira descarada! ¡A nadie se le asignaban apartamentos en las fábricas! Tras obtener un permiso de trabajo y registrarse, un trabajador podía ir a cualquier otra fábrica o barco, incluso a otra ciudad, intercambiando un apartamento. Incluso tras la muerte del beneficiario, el apartamento permanecía con la persona registrada allí. ¿Qué se inventan?

                        Deja de mentir: después de recibir la orden judicial y mudarte al apartamento, no podías cambiarlo durante 10 años. Y solo podías mudarte a otra fábrica después de desocupar el apartamento (hasta 10 años). Y antes de 10 años, desocupa el apartamento y múdate a una residencia en otra fábrica.
                        Y con el registro, es aún más divertido: no te podrían dar de baja sin un recibo de tu futura oficina de registro. Y sin un registro en tu nuevo lugar, no podrías conseguir trabajo.
                        En Dubna estaba tan obsesionado que no me empadronaron con mi suegra por los metros cuadrados ni me contrataron (el instituto no tenía viviendas propias para los trabajadores). Así que tuve que empadronarme en un pueblo cercano, por dinero.

                        Cita: Zoer
                        En Moscú y Leningrado había muchos límites y a nadie le preocupaba el registro.
                        Porque incluso entonces, Moscú no podía sobrevivir sin trabajadores migrantes: ¡los moscovitas no trabajaban con sus manos! Está claro como el agua: si la cadena de montaje de ZIL hubiera otorgado títulos de Héroe del Trabajo Socialista dentro de 15 años, ¡no habría moscovitas allí!

                        Cita: Zoer
                        El PCUS tenía palancas

                        Hierro¡¡¡Entonces alguien debería intentar hablar de "madera contrachapada"!!!Vladímir Vladímirovich Putin"En la plaza, frente a una multitud, le habría dado entre 10 y 15 años por intentar derrocar el poder soviético".
                        El famoso "Grupo de Helsinki" guarderia En la realidad actual, simplemente salieron y se quedaron allí con pancartas y ya está. Y los intimidaron como si hubieran llegado en tanques...
                        Es una broma incluso mencionar los medios de comunicación: hay tres fuentes de información: la oficial, la OSCE y "voces".
                        Todos.
                        Y ahora, no importa sobre qué hierro se escupa, hay un geoestratega/virólogo y un experto militar, todo en uno, sentado allí y difundiendo su idea.
                        Topes salariales (incluso si morías en el trabajo, ya no te pagaban en la URSS), lo que creó una corrupción rampante en los niveles medios, cuando repartían almas muertas a manos llenas.
                        Y así en todo.

                        Cita: Zoer
                        En términos generales, mudarse de Mukhoska a San Petersburgo, incluso teniendo vivienda, es completamente irreal. La diferencia en los precios inmobiliarios entre el óblast de Leningrado y San Petersburgo es doble. Ahí es donde la situación realmente se complica.

                        La hermana de mi esposa se mudó a San Petersburgo en 2011 desde un pueblo donde las casas con gas, agua y asfalto ahora cuestan 50.000 rublos: un auténtico desastre. Eran muy trabajadores, un conductor y un vendedor, y sus dos hijos trabajaban. Compraron un apartamento, pero no de inmediato; vivieron en apartamentos de alquiler durante siete años.
                      13. El comentario ha sido eliminado.
                      14. El comentario ha sido eliminado.
                      15. El comentario ha sido eliminado.
                      16. El comentario ha sido eliminado.
                      17. El comentario ha sido eliminado.
                      18. El comentario ha sido eliminado.
                      19. 0
                        29 января 2026 10: 44
                        Cita: Chack Wessel
                        Cita: tu1970
                        Es divertido escuchar las payasadas de un residente del mundo de los "ponis rosas de la URSS" que, en realidad, no tenía ninguna conexión con la verdadera URSS.

                        ...¿Crees que vengo de Marte?
                        P.D. Hablaremos más tarde. ¿De acuerdo?

                        Mis oponentes no pudieron refutar ni un solo dato de la URSS que cité. En una ocasión, un oponente desenterró estadísticas sobre la población de ovejas y cabras en mi región en las décadas de 1960 y 70 y refutó convincentemente mis argumentos. Reconocí mi error y equivocación.
                        Estoy dispuesto a admitir mis errores, pero mis oponentes sólo pueden escupir.
                      20. 0
                        30 января 2026 06: 05
                        No me gusta alimentar a los trolls, yo también soy un troll hambriento, pero de todas formas intervendré... Verás, hablas muy bien de la vida en la URSS, pero hay un problema. El problema es que mucha gente que vivió allí sigue en línea y recuerda cómo era la URSS, y tus historias son repulsivas... Sí, la URSS no era un estado perfecto y tenía muchos defectos. Y estos defectos deben discutirse. ¡PERO NO CONTIGO!
                      21. +1
                        30 января 2026 12: 05
                        Cita: Chack Wessel
                        Tus historias son repugnantes.

                        ¿Historias? Desventajas, sería más preciso.
                        Estas "historias", habiéndose acumulado en gigantesco En gran medida, esto condujo al colapso de la URSS. No se trató de la idea abstracta de que "Gorbachov es un agente de la CIA", sino del descontento concreto de la población con toda la negatividad acumulada hacia el gobierno y la total indiferencia hacia el destino del país.


                        Cita: Chack Wessel
                        Sí, la URSS no era un estado perfecto y tenía muchos defectos. Y estos defectos deben discutirse. ¡PERO NO CONTIGO!

                        Realmente me molesta el doble rasero: "Todo está mal ahora, pero todo estaba bien en la URSS".
                        Por ejemplo, "¡Shoigu es malo! ¡Con Stalin lo habrían puesto contra la pared!" Abres el informe de aceptación del Comisariado del Pueblo del 7 de mayo de 1940 y se te erizan los pelos de punta y te preguntas: ¿cómo es posible que, con tanto caos y anarquía en el Ejército Rojo, no se retiraran al lago Baikal?
                        Solo por la fórmula “El Comisariado del Pueblo no tiene información sobre la fuerza real exacta del Ejército Rojo”, a Voroshilov se le debería haber clavado un tenedor en el ojo, y por “No se han realizado verificaciones de los movilizados desde 1927”. amarrar " - en el segundo.
                        ¿Y Voroshilov se fue al muro?
                        No, al Consejo de Seguridad... oh, en aquel entonces se llamaba de otra manera...
                        Y mis oponentes siguen quejándose: “Pero esto no sucedió bajo la URSS…”, y tú empiezas a escribir que Fue exactamente así - y textualmente —¡Oh, cuentos de hadas rusos! En la URSS, corrían ríos de gelatina y la mantequilla de Cuaresma salpicaba en el pozo...
                      22. +1
                        29 января 2026 13: 57
                        Cita: tu1970
                        Es divertido escuchar las payasadas de un residente del mundo de los "ponis rosas de la URSS" que, en realidad, no tenía ninguna conexión con la verdadera URSS.

                        Usted y sus ladrones y especuladores corporativos de clan están tan lejos de la URSS como pueden llegar a la luna. hi
                      23. El comentario ha sido eliminado.
                      24. +1
                        29 января 2026 15: 10
                        Cita: tu1970
                        Naturalmente, antes de que aparecieran los cupones de 250 gramos de mantequilla en 1976 en Irkutsk.

                        riendo ¿Hay cupones en el 76? ¡Dámelos!
                        Cita: tu1970
                        o a una pelea a puñetazos por unos dulces en Moscú

                        Ahora las élites en Bentleys están apaleando a los siervos. Y valiosos especialistas de la CEI violan constantemente a las mujeres rusas y masacran a los hombres. Genial, ¿verdad?
                        Cita: tu1970
                        Otro gran logro fue vender gas a la OTAN (para comprar grano de la OTAN); de lo contrario, «el ganado no habría podido seguir el ritmo de la marcha hacia el comunismo». Alemania Occidental debería erigir un monumento a Brézhnev por lograr la gasificación del 100 % en Alemania Occidental; su propia gente no dijo nada.

                        Bueno, sí, ¡y los actuales también lo arruinaron! Construyeron y construyeron tuberías de oro por el fondo del mar Báltico, ¡y todo se fue al traste!
                        Cita: tu1970
                        Cada vez se acerca más el "¡¡Come pasteles de hígado!!" (c) - hay algunos riesgos.

                        Los actuales son de pasta y nadie te pidió que dieras a luz: serán más geniales.
                        Cita: tu1970
                        Sus especuladores corporativos y clandestinos (el Partido Comunista de la Unión Soviética) ya han echado el país a perder. Lo han despilfarrado...

                        No, fuiste tú quien lo filtró y continúa filtrándolo.
                        Cuéntanos cómo la gente de hoy construye nuevas ciudades, cómo 160 millones de personas recibieron vivienda gratuita. Cuéntanos cómo construyeron la industria automotriz, como el ZiL, por ejemplo. Cuéntanos cómo vencimos a los estadounidenses en el espacio. Y, lo más importante, ¿cómo está el sistema de seguro médico obligatorio? ¿Y cómo ha crecido la población o se está extinguiendo como los mamuts? ¿Y qué hay del Distrito Militar Soviético, que ha durado más que la Gran Guerra Patria? ¿Cómo va?
                        ¡Tus intentos son divertidos!)))
                      25. El comentario ha sido eliminado.
                      26. El comentario ha sido eliminado.
                      27. El comentario ha sido eliminado.
                      28. El comentario ha sido eliminado.
                      29. El comentario ha sido eliminado.
      9. +4
        26 января 2026 10: 45
        Necesitamos colocar una mina inteligente en algún petrolero que tenga más probabilidades de ser capturado. Y detonarla en el puerto occidental de donde fue capturado... Que Occidente pase años limpiando el desastre, igual que nosotros estamos limpiando el desastre en Anapa por nuestra estupidez. Creo que inmediatamente perderán el deseo de confiscar petroleros.
        1. +3
          26 января 2026 11: 29
          Cita: Saburov_Alexander53
          Necesitamos colocar una mina inteligente en algún petrolero que tenga más probabilidades de ser capturado. Y detonarla en el puerto occidental de donde fue capturado... Que Occidente pase años limpiando el desastre, igual que nosotros estamos limpiando el desastre en Anapa por nuestra estupidez. Creo que inmediatamente perderán el deseo de confiscar petroleros.

          ¡Ésa es una idea interesante! bueno hi
          1. 0
            31 января 2026 09: 19
            La idea es sencillamente brillante. Hay un pequeño inconveniente: pronto nos quedaremos sin flota de petroleros.
            1. 0
              31 января 2026 11: 15
              Cita: Chack Wessel
              La idea es sencillamente brillante. Hay un pequeño inconveniente: pronto nos quedaremos sin flota de petroleros.

              Los franceses ya liberaron nuestro petrolero. Parece que ya zanjaron el asunto. No es casualidad que dejaran de atacar la energía ucraniana.
              1. 0
                31 января 2026 11: 19
                No en vano dejaron de atacar al sector energético ucraniano.

                ¿Es bueno o malo que hayan dejado de atacar al sector energético ucraniano?
                1. 0
                  1 archivo 2026 13: 04
                  Cita: Chack Wessel
                  ¿Es bueno o malo que hayan dejado de atacar al sector energético ucraniano?

                  Les va bien. No lo sabemos. Pero ¿por qué deberíamos hacerles el bien?
        2. +5
          26 января 2026 13: 12
          La idea es genial, pero los de arriba no son capaces de hacer esas cosas, ni siquiera de tener ideas, son demasiado estúpidos, demasiado directos, hace tiempo que se dieron cuenta de ello y ahora los están regañando una y otra vez.
      10. +3
        26 января 2026 11: 39
        El petrolero Progress transportaba claramente petróleo ruso. El propio texto afirma: «La proporción de los ingresos del petróleo y el gas en el presupuesto federal ruso sigue siendo alta, según el director del Servicio Federal de Impuestos (FTS), Daniil Egorov; a partir de 2025, solo representará el 30 %». Por lo tanto, este dinero procedente de la «carga comercial» (si contiene petróleo ruso) también proviene de nuestro sistema de seguridad social. ¿Está claro?
        1. +5
          26 января 2026 12: 31
          ¿Petróleo ruso? El petróleo ruso se encuentra en las profundidades del suelo ruso, extraído por compañías como Lukoil, Rosneft, Novatek, Bashneft, Yukos y otras. Una vez extraído, ya no es petróleo ruso; es el petróleo de estas compañías. Y aunque prácticamente todas estas compañías tienen algún grado de participación estatal, y aunque la producción de estos hidrocarburos genera impuestos que constituyen una parte significativa del presupuesto de la Federación Rusa, eso no significa que el petróleo transportado por los petroleros de estas compañías sea de propiedad nacional o estatal, a pesar de lo que declara la Constitución.

          La situación es verdaderamente paradójica. Durante 30 años, nos han dicho que las empresas están separadas del Estado, que pagan impuestos y no tienen otras obligaciones con nosotros, los habitantes de la zona. Entonces, ¿por qué no debería sentir la misma indiferencia? ¿Será porque los líderes del país, tras dos décadas de flujos de petrodólares, no han podido o no han querido canalizar estos fondos hacia la producción real, prefiriendo guardarlos en bancos occidentales para cuando falten? Es cierto que es un problema, pero no tan grave como para que me haga simpatizar con estos individuos, y mucho menos (Dios no lo quiera) involucrarme en sus disputas. Que resuelvan sus propios problemas, como nosotros, el pueblo, los nuestros. Y si no pueden, habrá quienes sí; lo principal es investigar con atención.

          No me hago ilusiones: todo el déficit será cubierto por la gente común, tal como está ahora y seguirá estando. Nos espera otro aumento en la edad de jubilación, una década de recesión y estancamiento, y el reembolso de los préstamos que el Estado está asumiendo. Y estoy describiendo un escenario muy optimista. Es evidente que las oligarquías petroleras no verán ni sentirán nada de esto. Así que repito la pregunta: ¿debería preocuparme por ellos cuando yo y millones de personas como yo seguiremos pagando todos los costos?
          1. +2
            26 января 2026 17: 03
            Así es, esa es la línea que debemos seguir. Claro que no es tan fácil para quienes nacieron y crecieron en la URSS cambiar sus hábitos mentales; aquí, a menudo se encuentran con la equiparación y el uso de palabras como "nosotros", "nuestro" y "nos", con las correspondientes reacciones emocionales. Proteger los intereses de las empresas privadas es un poco exagerado... Probablemente seguirán bien alimentados, abrigados y seguros, pase lo que pase. A diferencia de la gente común que recibe pensiones miserables y muere en el fuego.
          2. 0
            31 января 2026 09: 27
            Cita: Dante
            No me hago ilusiones: cualquier déficit será cubierto por la gente común, tal como lo está haciendo ahora y seguirá haciéndolo en el futuro.

            "¡La gente es el segundo petróleo!" (C)
        2. 0
          27 января 2026 08: 06
          ¿Está explicado tan claramente?

          No es necesario explicar que el petrolero transportara petróleo ruso (producido en Rusia). ¿O deberíamos aclarar su propiedad basándonos en el pago? ¿Pueden asegurar si recibimos el pago por el petróleo en este petrolero o si debíamos recibirlo al momento de la entrega al comprador? Estas son precisamente las sutilezas del comercio actual de petróleo sancionado que nuestros medios de comunicación están pasando por alto. O, para algunos, se consideran completamente obvias y no vale la pena aclararlas.
          Si somos nosotros (Rusia) quienes contratamos buques de la "flota sombra" para entregar nuestra mercancía al comprador, probablemente asumamos la responsabilidad de la entrega. Y si el petrolero es incautado, sufriremos una doble pérdida: el petróleo y el petrolero que compramos o alquilamos.
      11. +5
        26 января 2026 12: 56
        Así es, ni un solo buque con bandera rusa fue incautado. Si quieren que su petróleo no se vea afectado, cárguenlo en un buque ruso y vayan adonde quieran. Pero si tocan nuestro buque, debemos responder con todo el poder del Estado. No importa quién sea, si Estados Unidos o Francia. Debemos responder con todo el poder del Estado. Si solo hay una compasión a medias, todos nos bloquearán, incluidos esos infames estonios.
        1. +4
          26 января 2026 14: 44
          Cita: cormorán
          Así es, ni un solo buque con bandera rusa fue incautado. Si quieren que su petróleo no se vea afectado, cárguenlo en un buque ruso y vayan adonde quieran. Pero si tocan nuestro buque, debemos responder con todo el poder del Estado. No importa quién sea, si Estados Unidos o Francia. Debemos responder con todo el poder del Estado. Si solo hay una compasión a medias, todos nos bloquearán, incluidos esos infames estonios.

          Probablemente malinterpretaste la esencia de las sanciones petroleras impuestas a Rusia. Estados Unidos castiga las compras oficiales de petróleo ruso con un aumento del 100% en los aranceles aduaneros sobre las mercancías enviadas a Estados Unidos por el país que compra el petróleo ruso. Si el petróleo está por debajo de los 30 dólares por barril, adelante, compre. Cualquier precio por encima de eso constituye una violación de las sanciones; un precio inferior a 30 dólares no es rentable para Rusia en absoluto. Los petroleros ilegales transportan petróleo a un precio superior al establecido por las sanciones. Dado que Estados Unidos es el principal comprador mundial, esto representa un problema importante para otros países que comercian con Estados Unidos. Necesitan petróleo, pero Rusia no está dispuesta o no puede (debido a problemas económicos) suministrarlo. Surge un punto medio para ambas partes en cuanto al precio, pero no a 30 dólares. Esto conduce a todo tipo de conspiraciones.
          El ser determina la conciencia.
          1. 0
            26 января 2026 16: 20
            No, entiendo las sanciones impuestas. El mero hecho de que se estén incautando barcos en alta mar sugiere que no tienen control sobre estas sanciones. El petróleo sigue transportándose, transfiriéndose a otros petroleros, impidiéndose, alterándose documentos, etc. Es prácticamente imposible rastrearlo. Por lo tanto, la única manera de evitar la incautación del petróleo es transportarlo en nuestros petroleros. Si algún país confiara en que sería castigado por incautar nuestro buque, sería completamente diferente. Pero por ahora, simplemente les da igual; hacen lo que quieren.
            1. +1
              26 января 2026 22: 42
              El objetivo de la flota en la sombra es su carácter secreto. Si el petróleo se transporta bajo nuestra bandera, es mucho más fácil rastrear la cadena e imponer sanciones a los compradores de petróleo.
        2. +1
          26 января 2026 16: 03
          ¿Tiene un estado oligárquico el poder de responder por ello? Lo inflan y lo tiran al desagüe: lo venden, lo compran a los chinos, lo venden a los incautos por más. ¿Dónde están los intereses de la gente aquí? ¿Y por qué deberían responder por ello y exponerse? El dinero no tiene patria.
        3. 0
          27 января 2026 08: 18
          Ni un solo barco con bandera rusa fue capturado.

          No del todo... ¿Recuerdan nuestras disputas con la empresa Noga, a la que supuestamente no se le pagó la totalidad de las renovaciones del Palacio del Kremlin? La empresa presentó una demanda y nuestros barcos comenzaron a ser retenidos en puertos extranjeros. El velero Sedov fue retenido en Francia y solo fue liberado tras un recurso ante un tribunal superior.
          También recuerdo la historia de la toma del petrolero Tuapse en 1954 por las fuerzas de Chiang Kai-shek... Ni siquiera la URSS, con todo su poderío militar tras la guerra y ya con armas nucleares, pudo hacer nada contra el insolente Chiang Kai-shek, quien se declaró la China legítima e impuso un bloqueo naval a la República Popular China continental, liderado por Mao. Además, se apoderó de barcos y petroleros de muchos países de Europa Occidental: Gran Bretaña, Holanda y otros. ¿Qué les parece?
      12. +6
        26 января 2026 13: 28
        Según el jefe de Estado, son tipos muy inteligentes y eficaces, así que dejémosles que resuelvan sus problemas por sí solos.
        No te preocupes por ellos. Ellos resolverán sus problemas. Nuestros "queridos rusos" pagarán...
      13. -2
        26 января 2026 13: 56
        pero no lo entiendo en absoluto

        De verdad que no lo entiendes. La economía nacional de cualquier país abarca todo tipo de propiedad, no solo la estatal, sino incluso la familiar. Están estrechamente interconectadas, y además, el presupuesto estatal también recibe impuestos de la empresa privada. Y la industria petrolera paga impuestos adicionales.
        1. +2
          26 января 2026 15: 39
          Eres completamente incapaz de sentir ironía, ¿verdad?
      14. +1
        26 января 2026 13: 56
        Cita: Dante
        ¿Y a mí qué me importan realmente?

        El más directo
        Según el director del Servicio Federal de Impuestos (FTS), Daniil Egorov, a partir de 2025 será solo del 30%
        El presupuesto de la Federación Rusa podría perder un tercio de su financiación: las pensiones, los beneficios, los salarios de los empleados del sector público y los militares, la atención sanitaria y la educación gratuitas podrían perder un tercio de su financiación.
      15. +3
        26 января 2026 15: 05
        Vale la pena preocuparse porque todo está interconectado en el mundo actual. Los frecuentes embargos de barcos aumentan el costo de sus seguros. Además, existen impuestos y aranceles sobre las exportaciones. Además, existe el efecto pánico, cuando otros comerciantes ya no envían barcos por esa ruta, mientras que otros cobran precios mucho más altos. Todo esto le cuesta al estado y a cada ciudadano un dineral en forma de falta de indexación de pensiones, prestaciones, etc.
      16. 0
        26 января 2026 22: 34
        Lamentablemente, la destrucción del comercio marítimo afectará directamente nuestro nivel de vida. Cuando la principal fuente de ingresos presupuestarios, especialmente las divisas, proviene del comercio de petróleo y gas, y el país, tras la desindustrialización, compra prácticamente todos sus bienes de consumo en el extranjero, es fácil imaginar las consecuencias: desplome del rublo, aumento de precios y empobrecimiento.
      17. -1
        27 января 2026 14: 13
        Déjenles resolver sus problemas por sí solos.
        (Según tengo entendido, usted comprende correctamente a costa de quién se encargarán de solucionar esto.) ¿Y nuestros recursos naturales son del pueblo o de la burguesía?
      18. 0
        27 января 2026 18: 39
        Totalmente cierto, los impuestos a los hidrocarburos deberían eliminarse en el momento de su vertido, teniendo en cuenta su valor de mercado. Esto reducirá los ingresos de la oligarquía creada por la política. Se comprarán menos villas y yates con bienes robados. Y las entregas a los destinatarios son su propio dolor de cabeza. Que contraten seguridad.
    2. -1
      26 января 2026 08: 51
      Como dice el refrán, si Mahoma no sube a la montaña, hay que separar la paja de las moscas.
      Dejemos que los magnates empresariales, los administradores eficaces, los propietarios y los beneficiarios del petróleo, el gas y otras riquezas nacionales negocien con sus socios: los competidores del falso y salvaje Oeste.
      ¿Por qué involucrar al pueblo y al Estado en esto si sus billeteras sólo trabajan para sus propios intereses?
      Podemos probar simultáneamente medidas reflejadas y asimétricas con el acero Fabergé; la posición del estimado camarada Kim Jong-un es útil.
      1. +2
        26 января 2026 09: 16
        Podemos probar simultáneamente medidas reflejadas y asimétricas con el acero Fabergé; la posición del estimado camarada Kim Jong-un es útil.
        El respetado camarada Kim Jong-un tiene una posición simple.Déjame solo, no tengo nada más que kimchi, no me moveré a ningún lado, estoy sentado en mis confines, guiando a los coreanos lo mejor que puedo en la Larga Marcha."Y cuando sus barcos lo atrapan, hay silencio. Pero antes de eso, aún hay que dominar el kung fu o ssireum.
      2. 0
        27 января 2026 14: 16
        ¿Y si sus billeteras sólo funcionan para sus seres queridos?

        ¿Y a costa de quién es el banquete?
    3. +11
      26 января 2026 09: 27
      Amenaza con causar una pérdida de ingresos, como ocurrió con Gorbachov. Es muy simple: nos están llevando a la bancarrota, siguiendo el ejemplo de la URSS.
      1. +5
        26 января 2026 09: 53
        Bueno, si algo ya funcionó una vez, ¿por qué inventarían algo más?
        llanto
        Al mismo tiempo, el propio Trump ganará dinero: ha conseguido que Europa se olvide del gasoducto L. Brezhnev y de todo tipo de oleoductos, ¡y ahora pide a Estados Unidos petróleo y GNL!
        solicita
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +22
      26 января 2026 05: 11
      Cita de turembo
      Todo resulta positivo.

      Las calles secundarias de San Petersburgo nos enseñaron pobremente cómo ser el primero en una pelea y cómo llevarla hasta el final, de manera rápida y brusca, sin ningún alboroto.
      1. +7
        26 января 2026 07: 04
        Cita: tío Lee
        Cita de turembo
        Todo resulta positivo.

        Las calles secundarias de San Petersburgo nos enseñaron pobremente cómo ser el primero en una pelea y cómo llevarla hasta el final, de manera rápida y brusca, sin ningún alboroto.

        Aquí estamos, 4 años, y "vamos a llevar la lucha hasta el final, rápido y bruscamente, sin masticar mocos".
        Y para que quede realmente "nítido", un par de años más...
        1. +5
          26 января 2026 11: 13
          Pero no podemos prescindir de masticar mocos, actuamos según el principio: no somos así, o estos no son nuestros métodos, por lo que toda esta sumisión, falta de carácter y falta de carácter vuelven para atormentarnos, sería bueno finalmente darnos cuenta de esto y mostrar plena determinación y dureza, porque nuestros enemigos ya han dejado de temernos, no dudan en ser groseros con nosotros y humillarnos de todas las formas posibles, y todavía tenemos miedo de responderles como es realmente necesario, sin inhibiciones, con toda la fuerza.
        2. +9
          26 января 2026 12: 35
          Dentro de un par de años, semejante SVO a lo largo de la frontera con Ucrania se convertirá en un desierto de nuestro lado, todo morirá...
      2. +8
        26 января 2026 11: 21
        Cita: tío Lee
        Las calles secundarias de San Petersburgo enseñaron mal

        En una gran familia, no sin... Lo que es especialmente "interesante" es que los que actualmente están "al mando" hacen todo lo posible para complacer a Estados Unidos (incluso si eso compromete a Rusia, hasta el punto de estar "por debajo del zócalo").
      3. +1
        26 января 2026 11: 52
        Tenía los callejones de Leningrado. El Petersburgo de los gánsteres es otra cosa... Sobchak y sus camaradas.
        1. +1
          26 января 2026 11: 53
          Leningrado, entonces y ahora, se llama Pedro... hi
      4. +5
        26 января 2026 16: 14
        Nos enseñaron bien; la brigada controla un vasto país. Incluso lucharon hasta la victoria en su época.
      5. -1
        27 января 2026 08: 26
        poner fin a una pelea, de manera rápida y brusca, sin ningún alboroto.

        Contamos con importantes activos franceses en el sector del petróleo y el gas. Quizás incluso estén congelados, quizás no. Deberíamos amenazar con que, si los buques son confiscados, serán transferidos al Estado ruso.
        1. 0
          27 января 2026 14: 18
          También puedes escribir sobre las reservas de oro americanas en nuestros bancos.
        2. +1
          29 января 2026 09: 49
          Lea sobre los Cuatro Grandes... información interesante... y especialmente el hecho de que no se han ido a ningún lado de Rusia...
  3. +2
    26 января 2026 04: 50
    En esencia, el arsenal actual de Rusia consiste únicamente en respuestas asimétricas, algunas de las cuales implican el uso de la fuerza militar. Esto significa que la probabilidad de un conflicto militar directo con Europa aumentará exponencialmente.

    De hecho, una respuesta real en forma de ataque con el misil Oreshnik (con la correspondiente exigencia de liberar el transporte ruso) podría hacer que el gallo francés, aturdido por los golpes, se ponga serio.
    Pero si empezamos a especular que Europa podría ver esto como una agresión rusa y que el Mar Mediterráneo se ha convertido en una trampa para los barcos rusos...
    1. +16
      26 января 2026 08: 46
      Todos estos sueños de que Oreshnik ataque París o Londres son pura ciencia ficción. Es un paso seguro hacia una guerra nuclear y una catástrofe global. Simplemente porque Rusia tiene garantizada la pérdida de una guerra convencional contra todo el bloque de la OTAN. Y no es seguro que gane una guerra nuclear. Sobre todo porque la mayoría de nosotros nunca veremos esa victoria. ¿Qué puede hacer Rusia hoy? Poner fin a la guerra en Ucrania en sus propios términos. Para ello, simplemente necesita lanzar una serie de ataques que conmocionen a los aliados europeos de Kiev, incluyendo a sus líderes políticos y militares. Y no esperar la "buena voluntad" de Zelenski ni de nadie más.
      1. +5
        26 января 2026 09: 25
        Cita de lako
        Este es un paso seguro hacia la guerra nuclear y la catástrofe global.

        ¿Y quién te habla del equipamiento nuclear del Oreshnik?
        Entonces, ¿quién sería el adversario de Rusia en una guerra nuclear: Gran Bretaña o Francia? Gran Bretaña: un Sarmat; Francia: un Sarmat... Y ese es el peor escenario posible.
        ¿Qué sugieres? ¿Masticar mocos e inflar las mejillas?
        Ya se estaban ilusionando. Menos mal que pensaron en enviar militares a las negociaciones, no periodistas (¿o la gente de Medinsky?). amarrar ) hombrecitos que nunca habían tenido un arma en sus manos...
        Cita de lako
        ¿Qué puede hacer Rusia hoy?

        ¿Y quién la trajo a este estado, me pregunto?
        1. +1
          26 января 2026 10: 37
          Un ataque con misiles contra un país de la OTAN, con cualquier tipo de munición, provocaría una guerra con todo el bloque. Escribí en mi comentario qué hacer.
          1. -1
            26 января 2026 15: 22
            Esto es pura fantasía. Una guerra con todo el bloque sería una simple queja. Pero si se ataca con decisión a estas quejas, ¡verán que inmediatamente se convierte en un sálvese quien pueda! El Artículo 5 de la Carta de la OTAN es como una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU: solo un trozo de papel, y solo quienes lo deseen sin él estarán dispuestos a morir por él. El resto no lo necesita.
            1. +1
              26 января 2026 20: 24
              Iniciar una guerra por capricho, sin que los países de la OTAN se unan para responder a Rusia, equivale a la muerte. Sobre todo cuando la guerra en Ucrania sigue en curso. Es más, incluso países con los que Rusia mantiene buenas relaciones, como India y China, podrían darle la espalda. Además, un ataque en territorio europeo cambiaría radicalmente la visión del mundo de sus habitantes. Rusia, sin duda, sería percibida como un agresor.
              1. +1
                27 января 2026 14: 27
                ¿Qué deseas?
                Bielorrusia, según sus leyendas, seguirá siendo una "Isla de Estabilidad" en la frontera entre orcos y nobles. ¿O no?
                1. 0
                  1 archivo 2026 20: 32
                  Créanlo o no, nuestros líderes, que Dios les conceda salud y larga vida, trabajan incansablemente para mantener la paz tanto dentro de la República como en sus fronteras. Por cierto, esta estrategia se adoptó en la Asamblea Popular y Lukashenko la impuso en las elecciones. La guerra puede ser posible, pero hay que intentar mantener la paz cuando hay guerra por todas partes y las armas sonando por todos lados. Esto no significa que no estemos pensando en una posible guerra. Se están realizando controles de preparación para el combate en todo el país y se ha llamado a los reservistas a entrenarse. Pero todos esperan que no haya guerra.
              2. 0
                1 archivo 2026 19: 59
                Según tu lógica, Estados Unidos debería ser claramente percibido como el agresor, y lo es. Sin embargo, no les importa lo que piensen de ellos; lo principal es que no hacen nada porque tienen miedo. Y no nos temen.
              3. 0
                1 archivo 2026 20: 01
                En cuanto a "podrían darnos la espalda", bueno, ¡todos los que pudieron y quisieron hacerlo ya lo hicieron! ¡Quítense las gafas color de rosa! China, India y algunos otros países comercian con nosotros no porque seamos amables y buenos, sino porque les resulta increíblemente rentable.
        2. 0
          27 января 2026 14: 19
          ¿Y quién la trajo a este estado, me pregunto?
          Lenin. ¿Quién más?
      2. +6
        26 января 2026 11: 37
        Cita de lako
        ¿Qué puede hacer Rusia hoy? Poner fin a la guerra en Ucrania en sus propios términos.

        ¿No crees que las actuales autoridades rusas, el SVO, iniciaron esta guerra por orden de alguien? ¿Y quién les permitirá terminarla "a su manera"?
        Si hubiéramos tenido iniciativa propia, habría sido posible; todo esto se podría haber llevado a cabo con el objetivo de garantizar el fin del bombardeo de la RPL y la RPD en el marco de los Acuerdos de Minsk. Sí. Habría sido exceder nuestras obligaciones, pero con el objetivo de garantizar el fin de la masacre en el Donbás, sin aislamiento internacional. Pero se hizo todo lo posible para desacreditar a Rusia como "agresor". Así que alguien en Occidente quería precisamente eso.
        1. +4
          26 января 2026 11: 51
          No entiendo bien algo.
          Al fin y al cabo, éramos garantes de los acuerdos de Minsk, no participantes (a diferencia de Ucrania y el Donbass).
          Aquí sería más bien una paz forzada.
          1. +5
            26 января 2026 11: 54
            Cita: Russian_Ninja
            Aquí sería más bien una paz forzada.

            De acuerdo. Pero eso es mejor que «apropiación agresiva de territorio extranjero para beneficio propio», con todas las consecuencias que ello conlleva.
            1. +3
              26 января 2026 11: 55
              Esto es un hecho.
              Aunque en la etapa inicial parecía decirse que las reivindicaciones territoriales y las anexiones no eran necesarias
              1. +2
                26 января 2026 11: 58
                Cita: Russian_Ninja
                Aunque en la etapa inicial parecía decirse que las reivindicaciones territoriales y las anexiones no eran necesarias

                Y así, "en una situación de emergencia", se produjo la "anexión de las tierras de la LPR/DPR", seguida por el inicio de la SVO (independientemente de lo que cada uno pueda pensar sobre el "altruismo" de Rusia).
        2. +9
          26 января 2026 14: 23
          Cita: escéptico
          ¿No cree usted que las actuales autoridades rusas iniciaron el SVO siguiendo "instrucciones" de alguien?
          Curiosamente, tras la visita de Didier Burkhalter a Moscú, nuestro brutal gobierno cambió abruptamente su retórica amenazante. En esencia, reconocieron el golpe de Estado en Kiev, la elección de Poroshenko y la integridad de Ucrania, mientras que nosotros teníamos todas las de ganar. En primer lugar, estaba el hecho mismo de un golpe inconstitucional. Teníamos un presidente legítimo de Ucrania y su primer ministro. En segundo lugar, hubo una solicitud oficial de asistencia de Yanukóvich, registrada ante la ONU; si el despliegue de un contingente militar hubiera sido legal, todo habría sido legal. En tercer lugar, se estaban celebrando manifestaciones prorrusas en todo el sureste de Ucrania y referendos en el Donbás.
          Pero no reconocemos el Donbás, pero sí reconocemos el régimen de Bandera. Les dan a los nazis ocho años para matar rusos, fortalecer las Fuerzas Armadas Ucranianas y crear zonas fortificadas. La tardía Segunda Operación Militar se convierte inmediatamente en agresión, al igual que la anexión de Crimea. ¿Quién necesitaba esto y por qué? Primero, nuestro crédulo presidente fue obligado a persuadir a Yanukóvich de no usar la fuerza en el Maidán de Kiev. Luego, los "socios" de Washington lo "engañaron traicioneramente" apoyando a los golpistas. Luego Minsk, donde fueron engañados de nuevo. Luego Estambul, engañada de nuevo. Miren, Anchorage, Alaska... Parece que todo estaba decidido allí, y ahora solo están ganando tiempo, inflando las mejillas para cantar victoria. ¿Cómo será después de esta "trituración", con la devastación de nuestros almacenes y arsenales, la devastación y la tierra arrasada? ¿Quizás la "trituración" continuará hasta que Rusia esté completamente agotada, hasta que Occidente acepte un ultimátum? Han adoptado el capitalismo, han creado una élite y un Banco Central —nuestro o no—, así que no sorprende a quién se le encarguen las órdenes. No destruyeron la URSS para que la Rusia capitalista se hiciera más fuerte que la Unión Soviética, ni siquiera para que siguiera siendo grande.
      3. 0
        26 января 2026 11: 57
        Lanza una serie de ataques y espera = 100% de garantía de recibir una respuesta. No se puede ganar una guerra a medias. Hay que anticiparse y lograr tomar posiciones que impidan al enemigo contraatacar.
        En resumen, movilización más un ataque contra el componente marítimo de Europa, incluyendo la ocupación del Báltico. Me temo que si Estados Unidos interviene, esto no será suficiente. No podemos lograrlo sin toda Escandinavia.
  4. -9
    26 января 2026 04: 55
    En esencia, por el momento, el arsenal de Rusia sólo incluye respuestas asimétricas, relacionadas de una forma u otra con el uso de la fuerza militar.

    Aquí tengo una pregunta. Los "socios" de Rusia en Rusia tienen muchísimos activos, como Auchan y Leroy. ¿Acaso una nacionalización, o incluso un arresto, por comportamiento hostil, no calmaría a los "socios"?
    Te enfriará hasta el punto de chillar...
    1. +1
      26 января 2026 06: 11
      Cita: Vladimir_2U
      En esencia, por el momento, el arsenal de Rusia sólo incluye respuestas asimétricas, relacionadas de una forma u otra con el uso de la fuerza militar.

      Aquí tengo una pregunta. Los "socios" de Rusia en Rusia tienen muchísimos activos, como Auchan y Leroy. ¿Acaso una nacionalización, o incluso un arresto, por comportamiento hostil, no calmaría a los "socios"?
      Te enfriará hasta el punto de chillar...

      Activos de empresas privadas. El gobierno francés les es indiferente.
      1. -9
        26 января 2026 06: 12
        Cita: Panin (Michman)
        Activos de empresas privadas. El gobierno francés les es indiferente.

        Es esto una broma?
        1. +6
          26 января 2026 06: 15
          Cita: Vladimir_2U
          Cita: Panin (Michman)
          Activos de empresas privadas. El gobierno francés les es indiferente.

          Es esto una broma?

          Renault ha abandonado el mercado ruso. ¿Hubo algún tipo de cataclismo? En Rusia sí, pero no en Francia.
          1. -13
            26 января 2026 06: 30
            Cita: Panin (Michman)

            Renault ha abandonado el mercado ruso.

            Renushka se fue sola y ruega por volver. Pero los demás no se van, y podrían verse perjudicados, con una confiscación...

            Cita: Panin (Michman)
            ¿Se produjo algún tipo de cataclismo? En Rusia, sí, pero no en Francia.
            ¿Y qué clase de cataclismo?
            1. +11
              26 января 2026 07: 59
              Cita: Vladimir_2U
              Cita: Panin (Michman)

              Renault ha abandonado el mercado ruso.

              Renushka se fue sola y ruega por volver. Pero los demás no se van, y podrían verse perjudicados, con una confiscación...

              Cita: Panin (Michman)
              ¿Se produjo algún tipo de cataclismo? En Rusia, sí, pero no en Francia.
              ¿Y qué clase de cataclismo?

              Los chinos se han apoderado del mercado con precios tres veces más altos. La calidad de los Zhiguli ha disminuido significativamente sin la supervisión francesa. Como resultado, el mercado se encuentra ahora en declive total.
              1. -10
                26 января 2026 08: 15
                Cita: Panin (Michman)
                La calidad de los coches Zhiguli ha disminuido significativamente sin la supervisión francesa. Como resultado, el mercado se encuentra ahora en declive total.
                ¿Y qué pasa con el UAZ, el UAZ sin renushka también?



                Cita: Panin (Michman)
                Los chinos conquistaron el mercado con precios tres veces más altos.

                Entonces, usted no sabe nada sobre los precios de los coches importados en Rusia, pero cree que el mercado ha caído precisamente por la marcha de Renault.

                Cita: Panin (Michman)
                Como resultado de ello, el mercado se encuentra actualmente en completo declive.

                Ah, resulta que esto se debe a la salida de Renault, y no como resultado de políticas aduaneras inadecuadas y de la total irresponsabilidad de los líderes de la industria automovilística nacional.
                1. +1
                  26 января 2026 09: 37
                  Cita: Vladimir_2U
                  Cita: Panin (Michman)
                  La calidad de los coches Zhiguli ha disminuido significativamente sin la supervisión francesa. Como resultado, el mercado se encuentra ahora en declive total.
                  ¿Y qué pasa con el UAZ, el UAZ sin renushka también?



                  Cita: Panin (Michman)
                  Los chinos conquistaron el mercado con precios tres veces más altos.

                  Entonces, usted no sabe nada sobre los precios de los coches importados en Rusia, pero cree que el mercado ha caído precisamente por la marcha de Renault.

                  Lo sé. El ensamblaje de Renault se localizaba y, por lo tanto, no estaba sujeto a tasas de reciclaje. ¿Qué coches chinos tienen ahora un 50 % de producción local?
                  1. -9
                    26 января 2026 10: 36
                    Cita: Panin (Michman)
                    Lo sé. El ensamblaje de Renault se localizaba y, por lo tanto, no estaba sujeto a tasas de reciclaje. ¿Qué coches chinos tienen ahora un 50 % de producción local?
                    Entonces, ¿crees que imponer impuestos a los vehículos no localizados es una ley natural irrevocable? Entendido.
                    1. +1
                      26 января 2026 10: 44
                      Cita: Vladimir_2U
                      Cita: Panin (Michman)
                      Lo sé. El ensamblaje de Renault se localizaba y, por lo tanto, no estaba sujeto a tasas de reciclaje. ¿Qué coches chinos tienen ahora un 50 % de producción local?
                      Entonces, ¿crees que imponer impuestos a los vehículos no localizados es una ley natural irrevocable? Entendido.

                      Cuando se cancele entonces hablaremos.
                      1. -7
                        26 января 2026 10: 45
                        Cita: Panin (Michman)
                        Cuando se cancele entonces hablaremos.

                        Así que, la tontería sobre el apocalipsis de la industria automovilística rusa debido a la salida de Renault sigue siendo una tontería...
                      2. +3
                        26 января 2026 10: 59
                        Cita: Vladimir_2U
                        Cita: Panin (Michman)
                        Cuando se cancele entonces hablaremos.

                        Así que, la tontería sobre el apocalipsis de la industria automovilística rusa debido a la salida de Renault sigue siendo una tontería...

                        Es estúpido mantenerse firme en su posición.
                        Todas las marcas occidentales tenían su propia producción local y disfrutaban de un trato preferencial. El dólar ahora vale lo mismo que antes. Antes de los años 800, un coche como un Solaris o un Renault costaba 2 rublos, pero después, incluso antes de la subida de los tipos de interés, costaba el doble. Y, sorprendentemente, esto coincidió con la salida de las empresas occidentales y la llegada de las chinas.
                      3. -8
                        26 января 2026 11: 09
                        Cita: Panin (Michman)
                        Todas las marcas occidentales tenían su propia producción localizada y disfrutaban de beneficios.

                        Entonces, ¿realmente te imaginas que todos los beneficios o, por el contrario, los honorarios son una ley irrevocable de la naturaleza...
                        Y que los problemas de calidad no tienen nada que ver con la irresponsabilidad de los ejecutivos de la industria automotriz.

                        Cita: Panin (Michman)
                        Y, sorprendentemente, esto coincidió con la salida de las empresas occidentales y la llegada de las chinas.
                        Sorprendentemente, la llegada de los chinos coincidió con un aumento de la tasa de reciclaje y un aumento brusco y desproporcionado del precio de los productos AvtoVAZ...
                        Porque en China los coches son MUCHO más baratos, varias veces más baratos, que en Rusia, e incluso los VAZ son más baratos en el extranjero que en Rusia.

                        Es estúpido mantenerse firme en su posición.
                        Es una tontería considerar las leyes adoptadas por el hombre como leyes de la naturaleza.
                      4. +2
                        26 января 2026 11: 41
                        Cita: Vladimir_2U
                        Es una tontería considerar las leyes adoptadas por el hombre como leyes de la naturaleza.

                        Desafortunadamente, la codicia y la estupidez humanas son precisamente la ley de la física/naturaleza.
                      5. +5
                        26 января 2026 11: 39
                        Cita: Vladimir_2U
                        Así que, la tontería sobre el apocalipsis de la industria automovilística rusa debido a la salida de Renault sigue siendo una tontería...

                        ¡No, son puras tonterías! Tienen razón cuando dicen que Renault, como muchos otros, estaba muy localizada en Rusia. Esto nos llevó a tener una especie de industria automotriz nacional, a un nivel que no requería proteccionismo estatal, y esa es la única razón por la que no había aranceles ni recargos de importación para estos autos. Ahora todo eso se ha derrumbado. AVTOVAZ es incapaz de producir nada a un alto nivel. UAZ, especialmente. Por lo tanto, para preservar al menos estas míseras migajas, el gobierno impuso aranceles y recargos exorbitantes a los vehículos chinos, algo que sin duda alegra a los gerentes de AvtoVAZ. Y sí, puede considerarse una ley, quizás no de la física, sino de la economía rusa. Y derogarla no es mucho más fácil que las leyes de la física.
                      6. -5
                        26 января 2026 11: 51
                        Cita: Zoer
                        Tienes razón cuando te dicen que Renault estaba muy localizada en la Federación Rusa, como muchas otras.

                        ¿Tanto es así que la producción se derrumbó?

                        Cita: Zoer
                        Esto llevó al hecho de que teníamos nuestra propia industria automotriz, de tal nivel que no requería proteccionismo estatal, y sólo por esta razón no había derechos de importación ni tasas de reciclaje para estos automóviles.
                        ¡Esto no es la industria automotriz! Si colapsara

                        Cita: Zoer
                        AVTOVAZ no es capaz de hacer nada bien, y UAZ aún menos.
                        Entonces, ¿por qué no cerraron mientras "teníamos" una industria automotriz? Había una industria automotriz... o algo así.

                        Cita: Zoer
                        Por eso, para poder conservar al menos estas miserables migajas, el Estado introdujo aranceles y tasas exorbitantes para los vehículos chinos, algo de lo que sin duda están contentos los directivos de AvtoVAZ.
                        ¿A qué se refiere entonces el guardiamarina cuando afirma que el mercado se desplomó porque Renault se fue? No se confundan con su testimonio...
                        Y sí, si no hay calidad, al menos debería haber un precio razonable.

                        Cita: Zoer
                        Y sí, se puede considerar esto una ley, quizá no de la física, sino de la economía rusa. Y derogarla no es mucho más fácil que derogar las leyes de la física.
                        Bueno, no soy hijo de un fiscal para decir eso. Supongo que la responsabilidad personal de la dirección de la industria automotriz les habría permitido abordar la calidad, o al menos el precio.
                      7. +6
                        26 января 2026 12: 40
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Tanto es así que la producción se derrumbó?

                        ¡Exactamente! ¿Recuerdas cuánto tiempo estuvo la planta de Togliatti sin componentes de Renault? Aproximadamente medio año, si no me falla la memoria. Además, ¿ahora puedes comprar un X-Ray, un Logan o un Duster nuevos ensamblados en Rusia a un precio razonable? ¿Tienes mala memoria?
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¡Esto no es la industria automotriz! Si colapsara

                        ¿De qué hablas? ¿Tuvimos algo diferente alguna vez? ¿O tenemos algo diferente ahora? La proporción de componentes importados en los vehículos VAZ y UAZ ronda el 50 %. En cuanto nos quedemos sin ellos, esta "industria automotriz" colapsará. ¿Nos escribes desde Marte o algo así?
                        Cita: Vladimir_2U
                        Entonces, ¿por qué no cerraron mientras "teníamos" una industria automotriz? Había una industria automotriz... o algo así.

                        ¡Esa es una muy buena pregunta! Quizás la gerencia y los dueños de AVTOVAZ tengan un fuerte cabildeo en el gobierno.
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿A qué se refiere entonces el guardiamarina cuando afirma que el mercado se desplomó porque Renault se fue? No se confundan con su testimonio...

                        Está claro que no se te da bien ver la relación causa-efecto. Es como tirar a alguien desde un balcón de un décimo piso y luego afirmar que la gravedad lo mató. engañar
                        Cita: Vladimir_2U
                        Y sí, si no hay calidad, al menos debería haber un precio razonable.

                        Bueno, ¡aquí hay que entender la situación y tener paciencia! riendo
                        Cita: Vladimir_2U
                        Bueno, no soy hijo de un fiscal para decir eso. Supongo que la responsabilidad personal de la dirección de la industria automotriz les habría permitido abordar la calidad, o al menos el precio.

                        Repito mi pregunta: ¿Nos escribe desde Marte? ¿Qué tipo de responsabilidad personal tienen los funcionarios y altos directivos en Rusia? ¿Dónde ha visto algo así? ¿De qué está hablando? riendo Hay un reality show que lleva un año y medio causando sensación en todo el país: "El Plan de Dolina". Entonces, ¿quiénes son los responsables de esta burla al sistema legal del país y del sabotaje al mercado inmobiliario secundario?
                        ¿Aún no entiendes en qué clase de país vivimos?
                      8. -7
                        26 января 2026 15: 18
                        Cita: Zoer
                        Está claro que no se te da bien ver la relación causa-efecto. Es como tirar a alguien desde un balcón de un décimo piso y luego afirmar que la gravedad lo mató.

                        Asombroso
                        Escribes que el mercado se desplomó por la salida de Renault, y al mismo tiempo escribes esto:
                        El gobierno ha impuesto aranceles y tasas exorbitantes a los vehículos fabricados en China... ...de lo que sin duda están contentos los directivos de AvtoVAZ... ...AVTOVAZ es incapaz de hacer nada bien. UAZ, especialmente...
                        Hola, el mercado cae cuando no hay producto o cuando no hay demanda. Por lo tanto, hay mucho producto, pero no hay demanda porque el precio es desorbitado.
                        Y esto no ocurrió porque Renault se fue. Renault se fue, llegaron los chinos. Subieron los precios de los chinos y de VAZ. ¡INADECUADO!
                        Así que te recomiendo el "Libro de texto de lógica para secundaria" (54 volúmenes). Es económico en VB, 250 rublos. Quizás te ayude a aprender a ver relaciones simples de causa y efecto.
                      9. +4
                        26 января 2026 15: 31
                        Cita: Vladimir_2U
                        Asombroso

                        Es sorprendente que no puedas ver la causa raíz.
                        Cita: Vladimir_2U
                        Hola, el mercado cae cuando no hay producto o cuando no hay demanda. Por lo tanto, hay mucho producto, pero no hay demanda porque el precio es desorbitado.

                        Hola, ya no tenemos los mismos productos que antes. No los producimos aquí. Por eso, las importaciones de China tienen precios inflados artificialmente.
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¡INADECUADO!

                        Aquí no se habla en absoluto de idoneidad. Se habla de la dura realidad de Rusia y de los factores que la provocaron.
                        Cita: Vladimir_2U
                        Así que te recomiendo el "Libro de texto de lógica para secundaria" (54 volúmenes). Es económico en VB, 250 rublos. Quizás te ayude a aprender a ver relaciones simples de causa y efecto.

                        Saludos cordiales! Compañero
                      10. +2
                        26 января 2026 16: 27
                        Cita: Vladimir_2U
                        AVTOVAZ no es capaz de hacer nada bien. UAZ, en particular, no es capaz de hacerlo.

                        Con la llegada de los franceses, mejoraron significativamente la calidad de los coches. No importa si lo hicieron comprando componentes en el extranjero o trabajando con proveedores rusos. Lo importante es que la gente empezó a comprar coches.
                        Además, ofrecieron su propia plataforma para reemplazar la antigua VAZ. Al fin y al cabo, el Logan y el Vesta eran más interesantes que los del año 10. Esto sacó a AvtoVAZ del profundo abismo en el que la había metido la dirección rusa.
                        Y ahora todo vuelve a suceder. Una vez más, eficientes directivos rusos están al mando, ofreciendo coches con un solo airbag, sin ABS y con componentes de quién sabe quién. En mi opinión, esto es un cataclismo.
                        Entonces, ¿quién salió perdiendo con la salida de los fabricantes extranjeros? En mi opinión, la población. Y los trabajadores de AvtoVAZ también son población. Pero al gobierno no le importa la población. Nuestra economía está sobrecalentada. Como dijo Nabiullina: «Si la población tiene mucho dinero, las fábricas no podrán mantener el ritmo de producción y los precios subirán». Y los precios ya están subiendo.
                        Así que, volviendo al principio de la discusión, la pregunta era: cuando Renault se fue, ¿dónde ocurrió el cataclismo, en Francia o en Rusia? Y usted propone nacionalizar también otras marcas. Pues, ¡qué mala suerte!
                      11. 0
                        27 января 2026 08: 36
                        Cita: Panin (Michman)
                        Así que, volviendo al principio de la discusión, la pregunta era esta: cuando Renault se fue, ¿dónde ocurrió el cataclismo, en Francia o en Rusia?

                        No, la pregunta era ¿POR QUÉ ocurrió el cataclismo? Te obstinas en confundir las causas del cataclismo con la industria automotriz. Aunque tú mismo las repites una y otra vez.
                        Cita: Vladimir_2U
                        Ah, resulta que esto se debe a la salida de Renault, y no como resultado de políticas aduaneras inadecuadas y de la total irresponsabilidad de los líderes de la industria automovilística nacional.

                        Cita: Panin (Michman)
                        Una vez más, los eficientes directivos rusos están al mando, ofreciendo coches con un solo airbag, sin ABS y con quién sabe qué componentes.

                        Cita: Panin (Michman)
                        Los chinos conquistaron el mercado con precios tres veces más altos.
                      12. -2
                        27 января 2026 08: 41
                        Cita: Panin (Michman)
                        Y sugieres nacionalizar otras marcas también. Pues, ¡qué lástima!

                        Ni siquiera la industria automotriz es así, y mucho menos el comercio minorista. Y olvídate de la... chimenea.
          2. -9
            26 января 2026 06: 34
            Ah, sí, resulta que Renault tiene una participación importante, de propiedad estatal...
      2. -2
        26 января 2026 09: 29
        Cita: Panin (Michman)
        Activos de empresas privadas. El gobierno francés les es indiferente.

        ¡¿De qué hablas?! ¿Y qué hay de las decenas de miles de personas que fueron arrojadas a la calle?
        1. +3
          26 января 2026 09: 38
          Cita: ROSS 42
          Cita: Panin (Michman)
          Activos de empresas privadas. El gobierno francés les es indiferente.

          ¡¿De qué hablas?! ¿Y qué hay de las decenas de miles de personas que fueron arrojadas a la calle?

          Aparentemente nada
          1. -4
            26 января 2026 09: 40
            Cita: Panin (Michman)
            Aparentemente de ninguna manera

            En resumen:
        2. +1
          26 января 2026 11: 54
          ¿Y qué tipo de personal exactamente?
          Al fin y al cabo, si hablamos de nuestras tiendas, en ellas trabajan nuestros ciudadanos, no los suyos.
          1. -4
            26 января 2026 11: 56
            Cita: Russian_Ninja
            Al fin y al cabo, si hablamos de nuestras tiendas

            Estamos hablando de empresas privadas francesas (europeas) que hacen negocios TANTO EN RUSIA como en su propio país...
            1. +5
              26 января 2026 11: 59
              Entonces no te entiendo nada. ¿De qué lado están decenas de miles de personas arrojadas a la calle, y quién sufrirá las consecuencias?
      3. +3
        26 января 2026 10: 40
        Cita: Panin (Michman)

        Activos de empresas privadas. El gobierno francés les es indiferente.

        Según esta lógica, a nuestro gobierno no le importan los petroleros privados.
        1. 0
          28 января 2026 08: 20
          Cita de cpls22
          Cita: Panin (Michman)

          Activos de empresas privadas. El gobierno francés les es indiferente.

          Según esta lógica, a nuestro gobierno no le importan los petroleros privados.

          Los petroleros son de propiedad privada, pero ¿qué pasa con el petróleo que contienen? Muchos ya han dicho que los propios propietarios deberían proteger las refinerías. ¿Quizás así la población se protegerá de los bandidos?
          1. 0
            28 января 2026 08: 41
            Cita: Panin (Michman)
            ¿Tal vez entonces la población se protegerá de los bandidos?

            Esta es una técnica para reducir al absurdo los argumentos del oponente. En este caso particular, te contradices en tu comentario sobre la indiferencia del gobierno francés. bueno
    2. +5
      26 января 2026 09: 34
      Según recuerdo, estas empresas ya abandonaron Rusia en 2023-2024, y la gestión de las tiendas existentes ahora la llevan a cabo otras empresas (o filiales).
      Y lo más importante, las tiendas no son solo máquinas y equipos que se pueden nacionalizar fácilmente. Sin gestión ni suministros, simplemente se convierten en edificios de los que ya no se puede obtener beneficios.
      1. -2
        26 января 2026 10: 47
        Cita: Russian_Ninja
        Según recuerdo, estas empresas ya abandonaron Rusia en 2023-2024, y la gestión de las tiendas existentes ahora la llevan a cabo otras empresas (o filiales).

        En diciembre de 2025, se registraron en Rusia 559 empresas activas con participación francesa. Desde finales de 2021, se han creado 31 organizaciones, según los analistas.
  5. +9
    26 января 2026 05: 00
    Esto plantea una pregunta lógica: ¿cómo puede Rusia responder a esto?
    ¡Cualquier miembro de este foro puede responder esta pregunta! guiño
  6. -6
    26 января 2026 05: 03
    Y estas son las consecuencias de no financiar adecuadamente la flota.
    Parece que no hace falta mucho para hacerlos retroceder, todo lo que necesitamos hacer es poner 3 o 4 MANPADS y 3 o 4 ametralladoras con gente decidida en nuestras naves, y ningún guardia podrá acercarse tan descaradamente y desembarcar a los operativos.
    1. -1
      26 января 2026 06: 09
      Cita de iommy
      Y estas son las consecuencias de no financiar adecuadamente la flota.
      Parece que no hace falta mucho para hacerlos retroceder, todo lo que necesitamos hacer es poner 3 o 4 MANPADS y 3 o 4 ametralladoras con gente decidida en nuestras naves, y ningún guardia podrá acercarse tan descaradamente y desembarcar a los operativos.

      Esto ya no servirá de nada. Cualquier resistencia se enfrentará a bombardeos. Es improbable que se hunda por temor a la contaminación, pero la superestructura quedará acribillada.
      1. -5
        26 января 2026 06: 38
        Cita: Panin (Michman)
        Cualquier resistencia será reprimida con bombardeos. Es improbable que se atrevan a hundirlo, por temor a la contaminación, pero las superestructuras estarán plagadas de agujeros.

        Un ataque de un buque que enarbola una bandera naval nacional a un buque que enarbola otra bandera naval constituye un acto de guerra.
        La situación con las empresas militares privadas es diferente.
      2. +5
        26 января 2026 06: 43
        Aquí se preguntarán: "¿Vale la pena?". ¿Por qué intentar atrapar al erizo? Lo están atrapando ahora porque es calvo.
    2. +3
      26 января 2026 08: 27
      Y estas son las consecuencias de no financiar adecuadamente la flota.

      ¿Qué tiene que ver la flota con eso?
      No importa cuántos barcos construyamos, están comandados por personas al azar en la marina...
      ¿Los acontecimientos en el Mar Negro no significan nada para usted?
      1. +1
        27 января 2026 11: 19
        Cita: Dedok
        Están comandados por personas que se encuentran al azar en la marina...

        Como marineros, como jefes.
    3. +1
      26 января 2026 09: 30
      Cita de iommy
      Y estas son las consecuencias de no financiar adecuadamente la flota.

      Éstos son los resultados de la privatización de Gaidar-Chubais bajo el liderazgo de Yeltsin el Grande...
  7. +16
    26 января 2026 05: 12
    Hay uno que ha sido probado a lo largo de los años. bueno un remedio contra este flagelo...
    1. +11
      26 января 2026 06: 21
      Es poco probable que las "líneas rojas", sin una bandera roja, hayan sido o sean efectivas para nosotros. Cómo, en lugar de la democracia y la renovación de la Unión Soviética, terminamos con un capitalismo dominado por Occidente y una falsa CEI es otra historia completamente distinta...
      1. +4
        26 января 2026 08: 19
        El jabón Red Line ya no satisface las crecientes demandas de los socios; se necesita vaselina para reducir riesgos y diversificar activos.
        1. +2
          26 января 2026 08: 28
          Un oso, como las personas, debería tener cinco dedos en sus patas, pero este es de alguna manera diferente... Chernobyl, probablemente no confiaría en gente así. riendo
          1. +3
            26 января 2026 08: 29
            Lo que crece, crece))) al menos la vaselina está bien
  8. -8
    26 января 2026 05: 39
    Hoy en día, incluso se puede averiguar en línea quién es el propietario de un barco y qué compañía lo asegura. Me temo que esta situación no cambiará. Estos barcos necesitan cambiar sus rutas. El Lejano Oriente, la Ruta del Mar del Norte. Es un inconveniente. Instalar oleoductos. Claro, todo es más complicado. Pero debemos abandonar el rumbo actual.
    1. 0
      29 января 2026 10: 35
      Cita: Nikolay Malyugin
      Colocar tuberías.

      ¿Dónde? Lo curioso de las sanciones es que se imponen a países...
  9. +11
    26 января 2026 06: 06
    Si la prostatitis no se trata durante mucho tiempo, aparece impotencia.
  10. +8
    26 января 2026 06: 39
    ¿Dónde se han metido todos los expertos certificados que argumentaban que Rusia no necesita una armada de alta mar? Bastarán remolcadores armados para proteger los puertos. Leo con interés sus investigaciones científicas, respaldadas por credenciales impresionantes.
    1. -4
      26 января 2026 07: 04
      El mismo lugar que aquellos que aman construir portaaviones, destructores y otras clases de barcos sin proporcionar una base económica, técnica, productiva y política para una flota de este tamaño.
      1. 0
        27 января 2026 04: 26
        La base política de Rusia permite a los oligarcas del país tener una flota de yates más grande y más cara que la flota militar del país.
        1. -1
          27 января 2026 11: 16
          ¿Estás celoso? :)
          Solo se construirá una armada cuando su ausencia dificulte la construcción de una flota de yates. O cuando su presencia facilite una mayor velocidad en la construcción de diversos yates.
          Puede que estemos acercándonos o no a ese punto de inflexión: el tiempo lo dirá.
          1. +1
            27 января 2026 14: 48
            Por supuesto, esta cuestión debe resolverse lo más rápidamente posible; de ​​lo contrario, pronto los queridos socios del Kremlin dejarán a Rusia sin un solo ápice de su flota ni ninguno de sus costosos y hermosos yates.
            1. 0
              27 января 2026 15: 08
              Probablemente esté exagerando, pero cierta preocupación por parte de la dirección sería claramente beneficiosa para la industria de la construcción naval.
    2. 0
      29 января 2026 10: 37
      Cita: Alexey Koshkarov
      ¿Dónde se han ido todos los expertos certificados que demostraron que Rusia no necesita una flota oceánica?

      ¿Tienes el dinero para esto? Querer y poder no son sinónimos...
      1. 0
        29 января 2026 21: 12
        Rusia tiene ríos de dinero. Pero el dinero fluye hacia las alcancías equivocadas. Recordemos las enormes ganancias que nuestros bancos y oligarcas han disfrutado desde el inicio de la SVO.
  11. -1
    26 января 2026 06: 46
    Un ataque a un puerto francés, o al menos la destrucción de un buque francés. Mejor aún, minar los petroleros y detonarlos al llegar a un puerto pirata, lo que causaría aún más problemas ambientales en la costa.
    1. +17
      26 января 2026 07: 08
      Una "huelga en el puerto francés" es en principio imposible mientras haya una segunda ciudadanía, hijos, amantes (a veces esposas), dinero, casas, todo esto "decadente" en Occidente.
      Puedes "inflar tus mejillas", dibujar "líneas rojas" y colmar a todos con "preocupaciones" tanto como quieras: el resultado será el mismo.
    2. +9
      26 января 2026 08: 20
      Creo que Peskov estará en contra.
      1. +8
        26 января 2026 09: 35
        Cita de Mazunga
        Creo que Peskov estará en contra.

        En otoño se elegirá una nueva Duma Estatal, con una mayoría de escaños provenientes del “partido amado” Programas de 60 minutos Partido Rusia Unida, entonces todo se resolverá... sí
    3. -2
      26 января 2026 12: 03
      Estás en el camino correcto, camarada!
      Se necesitan ataques contra bases navales, portaaviones, SSBN y submarinos. Las terminales de gas también están sujetas a...
  12. +5
    26 января 2026 06: 48
    Con la actual política de "líneas rojas", Rusia se ve amenazada por cualquier estornudo de Occidente.
  13. +2
    26 января 2026 07: 06
    Al parecer, el petrolero "Progress", de bandera rusa, no ha sido incautado, navegando a una velocidad de 2 nudos y con un rumbo de 141°. Es probable que el petrolero sufriera daños hace varios días en una fuerte tormenta en el norte de África. Para futuras referencias, el "buque perdido", "Tiksi", con bandera rusa, pasó sin problemas Popengan anoche, entrando en el mar Báltico. Se están tomando medidas; la primera es transferir el buque a bandera rusa. Esto es para Patrushev y Moiseyev, y los medios occidentales pueden ayudarles. No escuchen la histeria de los "expertos" rusos en derecho marítimo internacional.
    Hace tiempo que habrían bloqueado a Rusia en el mar, pero por alguna razón eso ni siquiera sucede en la parte europea.
  14. +8
    26 января 2026 07: 16
    Cita de turembo
    Ni siquiera sé cómo escribir un comentario en un artículo sin que me avisen por "provocaciones" e "inundaciones". Bueno, intentémoslo. Si Europa ha repetido las acciones de Estados Unidos con nuestros petroleros, nuestra respuesta a Europa probablemente será exactamente la misma que la de Estados Unidos...

    Creo que la situación con los varios secuestros de petroleros demuestra que las palabras de los líderes rusos no se corresponden con sus acciones. Nos han dado varios puñetazos en los dientes, y aun así seguimos escupiendo sangre, confundidos sobre qué hacer y quién es el culpable.
    Al fin y al cabo, para muchos ciudadanos rusos, los países de la UE y Estados Unidos son homosexuales cobardes que no hacen más que abrazarse y hurgarse la nariz. Pero miren lo que hacen estos homosexuales aquí. bebidas
    ¿Y cómo es que estos pervertidos no le temen a las avellanas, a los Poseidones o a cualquiera de nuestros otros "productos" únicos? enojado
    1. +6
      26 января 2026 08: 43
      Cita: Alexander Elizarov
      ¿Y cómo es que estos pervertidos no le temen a las avellanas, a los Poseidones o a cualquiera de nuestros otros "productos" únicos?
      y el Burevestnik, que está dando la vuelta al mundo solicita
  15. +8
    26 января 2026 08: 01
    Siempre he dicho que debemos prohibir la exportación de petróleo, gas, madera y metales de Rusia, en su forma bruta, sin procesar, y vivir por nuestra cuenta, con nuestro propio trabajo y nuestra propia inteligencia, producir alimentos y bienes de consumo básicos en casa, utilizando tecnologías existentes, continuar con la sustitución de importaciones e invertir más en investigación e innovación.
    1. +7
      26 января 2026 09: 54
      Nuestros "muchachos" no harían algo así. No tienen la inteligencia ni las ganas.
    2. -2
      26 января 2026 23: 44
      Para lograrlo, debemos destruir el actual sistema oligárquico del país, que solo busca ganancias rápidas, fáciles y elevadas. Pero el gobierno ya está tan entrelazado con los oligarcas que es imposible distinguirlos.
  16. -2
    26 января 2026 08: 04
    No me importa lo que lleven en esos barcos...
    El Estado revisó y liberó los buques bajo su BANDERA.
    El Estado está OBLIGADO a defender el honor de su BANDERA.
    ¿Qué? ¿Tan difícil es localizar las coordenadas de los "piratas" y lanzar un ataque destructivo con misiles, aviones, etc.?
    ¿O acaso la sede de los genios se olvidó de cambiar los pañales?
    ¿Hasta cuándo podéis seguir cagándoos en RUSIA?
  17. +9
    26 января 2026 08: 07
    Se acabó el libre comercio: ¿qué significa esto para Rusia?

    La pregunta se plantea de forma engañosa. Debería plantearse así: "¿Qué puede, en estas circunstancias, la Federación Rusa contrarrestar las acciones piratas de sus antiguos supuestos 'socios'?". La respuesta: "Nada". Por desgracia, es cierto. En los últimos 30 años, la Federación Rusa no ha creado ningún medio —financiero, legal, diplomático o militar— que pudiera influir en sus antiguos socios para contrarrestar sus acciones agresivas. NINGUNO. ¡NINGUNO!
  18. +5
    26 января 2026 08: 25
    En primer lugar, ya no es “ruso-ucraniano”.

    Primero, dejó de ser ruso-ucraniano cuando la UE empezó a suministrar armas letales. Luego dejó de serlo cuando llegaron los misiles y los vehículos blindados, y luego el F-15. Luego dejó de serlo cuando permitieron ataques con misiles contra objetivos en Rusia. ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Qué más podría hacer que dejara de ser ruso-ucraniano? Deberían haber comprado al menos un diccionario de sinónimos en los últimos cuatro años...
  19. +11
    26 января 2026 08: 46
    ¡El gigante energético Gazprom encontró una respuesta asimétrica y se compró otro hombre negro por 2 mil millones!
    ¡¿Qué?! ¿Te lo comiste, maldita OTAN? ¡Conoce la nuestra!
  20. +3
    26 января 2026 09: 11
    Cita: torbas41
    Vender petróleo al estado y transportarlo en petroleros bajo bandera rusa

    También podríamos aprender de los estadounidenses: allí, el petróleo y el GNL se venden en el momento de su carga en un buque. El destino posterior de la carga es responsabilidad del comprador. Y el petróleo (o el GNL) ya no será ruso, sino de propiedad privada.
    1. 0
      26 января 2026 11: 06
      Cita: sirGarry
      Cita: torbas41
      Vender petróleo al estado y transportarlo en petroleros bajo bandera rusa

      También podríamos aprender de los estadounidenses: allí, el petróleo y el GNL se venden en el momento de su carga en un buque. El destino posterior de la carga es responsabilidad del comprador. Y el petróleo (o el GNL) ya no será ruso, sino de propiedad privada.

      Pero Rusia no es Estados Unidos. No puede imponer sanciones al petróleo y el GNL estadounidenses.
  21. +7
    26 января 2026 09: 27
    ¿Por qué nos enojamos tanto? ¿Es la primera vez? Esperemos la respuesta de nuestro garante-gran maestro; nos lo explicará todo. Más tarde. Mientras tanto, quizá vuelva a poner límites con su tinta, o quizá no, quizá se haya quedado sin tinta... Lo más probable es que sus amigos occidentales estén suministrando esta tinta, y la sustitución de importaciones no ha funcionado... Y el bolígrafo que usa esta tinta podría incluso romperse... ¡Quién sabe!
    Pero creo que podríamos simplemente atacar a Oreshnik en una base naval, apuntando a esos bastardos franceses e ingleses, y declarar inmediatamente nuestro desacuerdo con sus acciones. Que esto ocurrirá cada vez que se atrevan a hacer algo así. Y ningún fabricante de colchones de Estados Unidos saldrá en su defensa; terminará en una cháchara verbal, como la que seguimos usando...
  22. +4
    26 января 2026 09: 28
    El libre comercio existía en los albores del capitalismo, y con el surgimiento de las asociaciones monopolísticas transnacionales, el libre comercio se convirtió en equivalente al comercio minorista en el mercado: los monopolios transnacionales dominan, siendo el principal obstáculo en su camino la división del mundo en muchas entidades estatales.
  23. +5
    26 января 2026 09: 29
    ¿Has visto la caricatura de Trump orinando sobre la OTAN en un cementerio? Ahora está orinando sobre Rusia, junto con Macron y Starmer. Putin no debería haber iniciado la SVO si le falta coraje. Matar y matar de nuevo, antes de que sea demasiado tarde. Putin ya ha perdido el 50% de su autoridad porque teme responder: ¿para qué necesitamos armas nucleares si no las vamos a usar? Cualquier otro presidente en su lugar habría bombardeado toda Ucrania hace mucho tiempo, en cuanto se desenterraron los cuerpos de más de 500 civiles. ¿Cómo es posible? ¿Qué están haciendo?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      26 января 2026 11: 43
      Es agradable verte retorcerte, no habrá armas nucleares.
  24. -5
    26 января 2026 09: 34
    En cada barco, a expensas del negocio, debe haber un pelotón de fuerzas especiales, armado hasta los dientes.
    1. 0
      26 января 2026 19: 40
      Y además un par de BEK a bordo. Deberíamos intentarlo al menos. Pero el barco debe partir.


      Su ezh está bajo la bandera rusa.
  25. +4
    26 января 2026 09: 35
    Cita: Alexey Koshkarov
    ¿Dónde se han ido todos los expertos certificados que demostraron que Rusia no necesita una flota oceánica?

    ¿Dónde se han ido los administradores eficientes que hicieron a Rusia dependiente de las exportaciones de petróleo y gas y dejaron 300 mil millones de euros obtenidos de esas exportaciones en los bancos europeos?
    Para garantizar las exportaciones de petróleo a países extranjeros, necesitamos la flota oceánica más poderosa del mundo —20 portaaviones de propulsión nuclear, como el Pike— y bases en todo el mundo. Esto es mucho más costoso que todas las exportaciones de los últimos 100 años.
    Y mientras Rusia construye portaaviones y bases, las Fuerzas Armadas de Ucrania inundarán la Flota del Mar Negro con sus propios barcos y llegarán a Moscú por tierra.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      27 января 2026 16: 53
      ¿Dónde se han ido los administradores eficientes que hicieron a Rusia dependiente de las exportaciones de petróleo y gas y dejaron 300 mil millones de euros obtenidos de esas exportaciones en los bancos europeos?

      Sí, justo donde estábamos... en el poder. Compañero
  26. +14
    26 января 2026 09: 36
    El Kremlin responderá a Occidente aumentando el precio de la gasolina y el diésel en Rusia, golpeando a Occidente con un aumento en la edad de jubilación y rematándolo con mayores costos de vivienda y servicios públicos.
    1. +3
      26 января 2026 11: 13
      y cerrar la boca de los esclavos para que no se comuniquen.
  27. +3
    26 января 2026 09: 37
    La infraestructura exportadora de Rusia siempre ha sido su punto más vulnerable, ya que las rutas marítimas en los mares Báltico, Negro y Mediterráneo son relativamente fáciles de bloquear. Y si algún día esto sucede, ¿qué hará Rusia?

    Que todos esos Sechin, Derirybki, Potanin y Vrotenberg escolten a estos petroleros en sus superyates. ¡Ah, sí! También fueron confiscados por sus socios occidentales. Ya basta, esos especuladores eficientes. am
  28. +3
    26 января 2026 10: 05
    Encontraron una laguna legal en el hecho de que los petroleros no enarbolan banderas rusas oficiales. Por lo tanto, no pueden encontrar ningún fundamento oficial para criticar ni presentar cargos. Sí, esto es una escalada. Necesitamos responder de forma asimétrica.
  29. +1
    26 января 2026 10: 41
    Cita: Proxima
    Y el prestigio de nuestro gobierno está ahora por los suelos. Estamos tocando fondo de nuevo.

    ¿Cuánto más no se ha logrado romper?
  30. -3
    26 января 2026 11: 08
    ¡¡¡Así que hazlos estallar en el Mar Mediterráneo durante el asalto!!!
  31. -2
    26 января 2026 11: 53
    Pronto, los petroleros serán minados para evitar robos. Un petrolero capturado por piratas occidentales llega a su puerto y ¡zas!, el barco se desgarra en el puerto, ¡y se desata un desastre ambiental!
    1. -1
      26 января 2026 12: 43
      Técnicamente, un petrolero es una embarcación grande con una flotabilidad considerable. Si va medio cargado, no se hundirá con un solo misil. Cuántos misiles se necesitarían para hundir un petrolero vacío es otra historia. Si imaginamos una explosión submarina bajo el fondo de un petrolero vacío, que lo partiera por la mitad, es muy probable que las mitades se mantuvieran a flote. Esto se debe a que derribar un helicóptero con un grupo de abordaje equipado con MANPADS no implica necesariamente un impacto de misiles contra el petrolero. Y si se instalan misiles en el petrolero de forma encubierta, el enemigo podría preguntarse si vale la pena intervenir.
  32. 0
    26 января 2026 12: 59
    No, vamos, ¿de qué están hablando? Guardias de seguridad poderosos saldrán corriendo y empezarán a decirnos que no hay problemas, que los petroleros no son nuestros, que el petróleo no es nuestro, que todo está bien, que solo estamos sembrando el pánico, y que hay que fusilar a los alarmistas.
  33. -2
    26 января 2026 13: 13
    Es como en la vida real, sobre todo cuando no hay una evaluación real ni un buen análisis del país bajo un presidente (hay leales, por ahora, pero los inteligentes se han ido. No eran bienvenidos). ¿Qué pasará dentro de 10 años si...? Cuando necesitaban lo que necesitaban, realmente no lo tenían. No había suficientes proyectiles para las Fuerzas de Defensa Aérea (pidieron ayuda a Irán y Corea del Norte), no había drones (la segunda guerra entre Armenia y Azerbaiyán no les enseñó nada a estos generales...), y al menos los chinos están ayudando con componentes. Ahora necesitan escoltar petroleros, pero no hay una armada adecuada. Se puede decir que lo único que queda, como el de Pedro el Grande, son barcos de juguete, usados ​​solo para desfiles. Hay algunos banderines modernos, pero eso es una gota en el océano para la situación actual.
    Se necesita una defensa aérea decente (todos recordamos que no existen sistemas equivalentes en todos los ámbitos), pero la industria petrolera lleva años en crisis. Da miedo siquiera imaginar qué pasará si las cosas siguen así, o mejor dicho, como hasta ahora. El garante, como siempre, guarda silencio; ha surgido una tradición poco saludable. En mi humilde opinión.
  34. 0
    26 января 2026 13: 16
    Érase una vez un tiempo en que los barcos piratas eran hundidos sin piedad, junto con sus tripulaciones.
    Ahora operan bajo banderas de estados, sin temor a enfadar a una potencia nuclear.
    Una potencia nuclear resultó ser inútil.
    Esto dio lugar a la permisividad.
    ¿Tal vez deberíamos hundir uno o dos de los barcos de estos temerarios?
    No habrá respuesta en forma de aplicación del artículo 5.
    ¡Pero la piratería definitivamente cesará!


    .
  35. +6
    26 января 2026 13: 24
    Los débiles siempre serán engañados por cualquiera. En la caricatura, Leopold se convirtió en leopardo, pero nuestro Leopold seguirá siendo Leopold, aunque le den una paliza con trapos empapados en orina. Nunca hemos experimentado tanta vergüenza, pero me temo que tendremos que bebernos el trago entero...
    1. 0
      27 января 2026 11: 35
      Lamento que estés en desgracia)))))))
  36. +2
    26 января 2026 13: 25
    ¡Cómo necesitamos ahora otro juego de múltiples movimientos con líneas rojas!
  37. +1
    26 января 2026 13: 27
    La proporción de los ingresos del petróleo y el gas en el presupuesto federal ruso se ha reducido casi a la mitad en los últimos años, pasando de aproximadamente el 50 % a aproximadamente el 23 % este año. Así lo afirmó el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluanov, en una entrevista con Rossiya 24.

    Según la tabla, vemos que a finales de la década de 1980 en la URSS la participación de los ingresos por la venta de combustible y electricidad en el presupuesto no superó el 10,3%, en promedio para el período de 1980 a 1990 fue de alrededor del 8%.
  38. +1
    26 января 2026 13: 29
    La OMC es, por supuesto, un tema tabú, ya que el gobierno señaló que «el impacto positivo de la membresía en la OMC en los indicadores de exportación rusos se confirma por su crecimiento estable en prácticamente todos los grupos de productos no básicos». Los objetivos de protección de las sanciones pueden lograrse sin abandonar la organización, y si lo hace, Rusia seguirá cumpliendo la mayoría de sus obligaciones comerciales, habiendo perdido todos sus derechos como miembro de la organización.
    1. -4
      26 января 2026 14: 33
      Queridos hombres, ¿les gustaría unirse a las Fuerzas Armadas Rusas? Necesitamos reunir a otro millón y medio en un solo puño, y en un año todos los problemas, tanto nuestros como del mundo, causados ​​por la existencia de este cuasi-país ateo con su tribu de traidores y krakens, estarán resueltos. Nosotras, las mujeres, nos encargaremos de la retaguardia. ¡Y luego nos dedicaremos a restaurar el orden en la Federación Rusa! Espero su respuesta.
      1. +5
        26 января 2026 15: 02
        Según el escenario del enemigo, todos los hombres de tipo eslavo están sujetos a ser eliminados. Así que reclutarán a tantos como necesiten para este "puño" suyo. Tenemos innumerables jubilados, incluyendo personal militar. Y ustedes, las mujeres, estarán proporcionando la retaguardia para "valiosos especialistas", y no solo ellos, sino también los de India y Bangladesh con su novedoso virus. Pero aquí, la fertilidad y la tolerancia reinarán.
      2. +3
        26 января 2026 19: 35
        ¿Tu esposo o hijo ya está en la SVO? Espero tu respuesta... ¿Y no crees que para derrotar a un enemigo externo, primero necesitamos restaurar el orden interno?
  39. +2
    26 января 2026 18: 47
    Cita: Andriuha077
    Según la tabla, vemos que a finales de la década de 1980 en la URSS la participación de los ingresos por la venta de combustible y electricidad en el presupuesto no superó el 10,3%, en promedio para el período de 1980 a 1990 fue de alrededor del 8%.

    Las exportaciones de combustible de la URSS no podían ser bloqueadas mediante un bloqueo naval ni sanciones. Los consumidores de las exportaciones soviéticas eran hostigados por los aliados en las fronteras de la URSS. Además, no había forma de congelar los fondos soviéticos en los bancos "socios", ya que allí no existía ese dinero.
  40. 0
    26 января 2026 18: 50
    La libertad de navegación y el derecho marítimo surgieron tras tres siglos de guerra en el mar. Además, los ecos del corso persistieron durante dos siglos más. Sin embargo, el derecho marítimo niega por completo la certeza de la falta de respuesta.
    Esto no supone ninguna amenaza para Rusia, pero los rusos tolerantes y proporcionados perderán mucho.

    Existe el honor cuando te cortan la cabeza por escupir en la cara. Pero si intentas devolver el escupitajo, es decir, responder proporcionalmente, probablemente no lo consigas.
  41. -1
    26 января 2026 19: 13
    Se acabó el libre comercio: ¿qué significa esto para Rusia?
    No hubo ni hay libre comercio. Todos los recursos de Rusia están concentrados en manos de 100 familias. ¿Cómo podemos hablar de un fin si no hay un principio?
    V. Katasonov.
    https://svpressa.ru/economy/article/456606/
    En la industria extractiva, en 2005 el gobierno federal poseía el 51,9% del capital social. ¡Pero en 2023, la participación del gobierno federal era solo del 0,3%!
    La SVO en Ucrania es una redistribución de la propiedad; una guerra de capitalistas por las fuentes de enriquecimiento está en marcha. Los intereses de capitalistas de todo el mundo han convergido en Ucrania. La SVO no tiene ningún interés en el estado ruso. Si alguien no me cree, que busque un documento (ley, decreto o resolución) que establezca qué es la SVO en Ucrania, su propósito y la defina. Si no hay un objetivo oficial, ¿cuál es? La guerra de los petroleros, seguida de la guerra en el mar, no es el fin del comercio; es el comienzo de una lucha entre capitalistas anglosajones y judíos por mercados y fuentes de enriquecimiento. Este es un paso hacia el retorno a la historia colonial, cuando los fuertes pueden hacer todo y los débiles nada. El hecho de que la Federación Rusa no haya logrado nada a lo largo de su existencia es resultado de las acciones de su gobierno. El colapso en el mar es claramente visible para todos, razón por la cual todos están tan entusiasmados, mientras que nadie se da cuenta de que la Federación Rusa ocupa el puesto 150 de 200.
  42. +2
    26 января 2026 19: 33
    Cita: Victor Leningradets
    Solo la guerra puede destruir todos los balances financieros. Hacia allá se dirige todo. En esta situación, el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia debe tomar medidas preventivas.

    ¿Con qué golpear y a quién golpear?
  43. -2
    26 января 2026 19: 35
    Como dicen en la película "Hermano", "Si te gusta la miel, también te tiene que gustar el frío". Los neocapitalistas que se apoderaron de la industria petrolera y gasífera rusa, antes estatal bajo la Unión Soviética, creían que siempre lo tendrían todo. Pero la vida ha dado un giro. Ahora ya no se puede simplemente extraerlo y venderlo; ha aparecido un tipo duro y se está quedando con todos los bienes. ¿Qué harán esos amigos oligarcas del petróleo? No hay flota militar privada, y el jefe es poco respetado en el barrio. Esa es la pregunta, sin embargo.
  44. -3
    26 января 2026 19: 45
    Gazprom CJSC tiene unos 15 accionistas mayoritarios. Sus nombres son bien conocidos. Así que deberían estar preocupados. Mientras tanto, un Vasya Pupkin cualquiera de Tver, Perm o Chita recibe cero coma cero por cada metro cúbico de gas vendido (o no vendido).
    1. +1
      26 января 2026 23: 35
      Para compensar las pérdidas de los oligarcas, las autoridades rusas impondrán a Vasya un impuesto sobre la renta personal y un IVA del 33% e indexarán la vivienda y los servicios comunales en un 15% cada mes.
  45. -1
    26 января 2026 20: 04
    En esencia, el arsenal actual de Rusia consiste únicamente en respuestas asimétricas, algunas de las cuales implican el uso de la fuerza militar. Esto significa que la probabilidad de un conflicto militar directo con Europa aumentará exponencialmente.

    ¿Con consecuencias predecibles? guiñó un ojo
    Curiosamente, todo esto ocurre en el contexto de las negociaciones sobre el conflicto ucraniano entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania en Abu Dabi, que se celebran los días 23 y 24 de enero. Es muy probable que el bloqueo naval se utilice activamente como herramienta de presión contra nuestro país.

    Obviamente, esto es un elemento de "imposición de la paz"...
  46. 0
    26 января 2026 20: 12
    Cita: Victor Leningradets
    Solo la guerra puede destruir todos los balances financieros. Hacia allá se dirige todo. En esta situación, el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia debe tomar medidas preventivas.

    Cita: tío Lee
    Cita de turembo
    Todo resulta positivo.

    Las calles secundarias de San Petersburgo nos enseñaron pobremente cómo ser el primero en una pelea y cómo llevarla hasta el final, de manera rápida y brusca, sin ningún alboroto.

    Ya han dado el golpe, e incluso Bielorrusia ha colaborado un poco. ¿Son impresionantes los resultados? guiño
    1. -4
      26 января 2026 20: 29
      Ya han dado el golpe, e incluso Bielorrusia ha colaborado un poco. ¿Son impresionantes los resultados?

      "Aún no hemos empezado", afirmó el Supremo.
      Y es cierto. Y no crean que un ataque preventivo y desarmante contra las fuerzas navales, bases, puertos y terminales europeas pasará desapercibido. Pero cruzarse de brazos y esperar una respuesta es inútil y peligroso. Así que esto es una guerra, con todas sus consecuencias.
  47. -2
    26 января 2026 21: 46
    Si un buque enarbola bandera rusa, se considera territorio ruso (al igual que las embajadas). Estamos obligados a responder a las inspecciones y detenciones de nuestros buques al menos de forma simétrica, y preferiblemente asimétrica: ellos detuvieron un barco, nosotros dos de los suyos. Y como devolver el barco es muy difícil, ¡deberíamos retirar a la tripulación y hundirlo! ¡Basta de mocos! Recuerden el miedo que tenían los occidentales cuando entregaron los primeros Javelins... Pronto estarán suministrando armas nucleares a los fascistas. ((¡No pueden ser tan cobardes y sin carácter!)
    1. +1
      27 января 2026 11: 32
      ¿Qué pasa si va bajo una bandera diferente?
  48. -3
    26 января 2026 23: 32
    Es posible detener esta desgracia de una vez por todas, pero los dirigentes rusos simplemente no lo quieren.
    1. 0
      27 января 2026 06: 33
      Sí, sí, aún no han empezado, y las uvas están verdes y las líneas rojas no lo suficiente. ¿O quizás simplemente no hay forma de infligir daños graves al enemigo sin usar armas nucleares? Después de todo, tienen una superioridad abrumadora en armas convencionales y economía, algo que deberían haber considerado al iniciar la Iniciativa de Defensa Estratégica y calcular la reacción de sus "estimados socios".
      1. -1
        27 января 2026 14: 35
        Entendí nada:
        Escribe lo que vengo pregonando aquí desde el verano de 2022, ¡pero parece que estás discutiendo!
        No, no podemos gestionar un conflicto de esta magnitud sin el uso exhaustivo de armas nucleares. La alternativa era simplemente iniciar y finalizar la Operación Militar Estratégica en 2014, ¡y ahí es donde deberíamos haber comenzado en 2022!
        1. -1
          27 января 2026 20: 11
          Simplemente escribió que los líderes rusos pueden resolver el conflicto en cualquier momento; solo se requiere voluntad política. Esto no es cierto; en este momento, carecemos de la fuerza para hacerlo. Podemos resolver el conflicto mediante negociaciones o escalando hasta una guerra nuclear. Estoy totalmente de acuerdo en que el llamado "Consejo de Naciones" debería haberse constituido en 2014, pero fueron nuestros errores de 2000 a 2010, entre otras cosas, los que llevaron a la rebelión y al cambio de poder.
  49. Kig
    +2
    27 января 2026 03: 15
    De hecho, el petrolero Progress se dirige tranquilamente hacia Puerto Saíd y probablemente desconoce la tensión que lo rodea. La detención del petrolero Grinch fue ampliamente difundida, mientras que el Progress solo se mencionó por una posible avería técnica. Cabe mencionar que, por cierto, enarbola oficialmente la bandera de la Federación Rusa desde noviembre de 2025.
  50. 0
    27 января 2026 07: 43
    "El libre comercio ha terminado"...
    Recuerdo bien los lemas de ese idiota de Yeltsin de que el "mercado" lo es TODO...
    Pasaron los años y la idiotez se mostró en todo su esplendor.
    Siempre hay reglas en todo.
    El tranvía no circula por la autopista. Y nadie lo discute.
    1. 0
      27 января 2026 19: 29
      Totalmente cierto. Cualquier mercado, incluido el de "Svobodny", tiene una administración que establece las reglas. Hay puestos cerca de la entrada y otros detrás del baño, cerca del charco, donde nadie entra. Y cualquier mercado tiene supervisores que, cuando alguien tiene alguna "confusión", llegan en portaaviones tintados y explican cómo funciona este mundo asqueroso...
      Las "relaciones de mercado" son relaciones entre personas. Y cada persona tiene diferentes oportunidades. :)
  51. +1
    27 января 2026 09: 16
    Este es el resultado lógico de la falta de una armada de alta mar. Entonces, Estado Mayor de la Armada, ¿deberíamos seguir construyendo corbetas, pequeños buques lanzamisiles y demás basura inútil (que flota)?
    ¿Dónde están las fragatas 22350? Tres de ellas siguen operativas. Desde hace 26 años. ¿Dónde está la defensa aérea del gran buque antisubmarino 1155M? Olvidada. Maldita sea, derribarlos no basta. Hay que meterles un ancla por el culo y hundirlos hasta el fondo.
    1. 0
      27 января 2026 19: 30
      ...Nos quitarán nuestras corbetas y fragatas, junto con sus defensas aéreas.
      1. 0
        27 января 2026 19: 53
        Tienes razón: lo principal es que nuestro pueblo sobreviva según su ideología.
  52. -1
    27 января 2026 14: 24
    La respuesta será sorprendente. O sorprendente.
  53. 0
    27 января 2026 16: 10
    Este es el resultado lógico de la ausencia de una flota oceánica.
    ¿Dónde están las 22350 fragatas? Hay hasta tres en servicio.

    Digamos que fueran 30. ¿Cómo impediría eso que la OTAN bloqueara a los petroleros rusos? Para ello, necesitaríamos al menos 100 fragatas y bases: Berbera, Da Nang en Vietnam, Cuba, y, además de 100 destructores chinos, ¿qué se podría hacer?
    1. -1
      27 января 2026 16: 24
      La OTAN se verá frustrada por los ataques a SSBN y submarinos, y por la destrucción de bases navales y terminales de GNL. El Polo se verá frustrado por el minado. El resto serán meras picaduras de mosquito. Y la estructura de fuerza que mencionaste no es necesaria para un primer ataque de desarme.
      1. -1
        27 января 2026 19: 33
        ¿No consideraremos la respuesta de la OTAN, dada la insignificancia del asunto? :)... ¡Ah, ya me acordé! Se dijo sobre esto: "Iremos al cielo".
        1. 0
          27 января 2026 19: 49
          No necesito rendir cuentas; con el primer golpe correcto, simplemente no deberían quedarles recursos materiales ni tiempo para tomar la decisión correcta. Solo un pequeño margen de maniobra en cuanto a la capitulación.
          En estos asuntos, quien se queda atrás ya ha perdido. Basta con mirar a Geostrategist.
          1. 0
            28 января 2026 11: 52
            Cita: Victor Leningradets
            Si el primer golpe es correcto, simplemente no deberían quedarles recursos materiales ni tiempo para tomar la decisión correcta.

            Ahora tenemos nuestro propio Von Moltke. :)
  54. -1
    27 января 2026 16: 54
    Cita: Esaul
    Para compensar las pérdidas de los oligarcas, las autoridades rusas impondrán a Vasya un impuesto sobre la renta personal y un IVA del 33% e indexarán la vivienda y los servicios comunales en un 15% cada mes.

    Bueno, eso está bien. La gente apoya sinceramente al gobierno electo (como lo demuestra cada elección). Como dice la canción de Leningrado, "todo va según lo previsto".
  55. 0
    27 января 2026 17: 56
    Cita: Andrey Andreev_2
    Si un buque enarbola bandera rusa, se considera territorio ruso (al igual que las embajadas). Estamos obligados a responder a las inspecciones y detenciones de nuestros buques al menos de forma simétrica, y preferiblemente asimétrica: ellos detuvieron un barco, nosotros dos de los suyos. Y como devolver el barco es muy difícil, ¡deberíamos retirar a la tripulación y hundirlo! ¡Basta de mocos! Recuerden el miedo que tenían los occidentales cuando entregaron los primeros Javelins... Pronto estarán suministrando armas nucleares a los fascistas. ((¡No pueden ser tan cobardes y sin carácter!)

    ¿Y qué pasa si pasa por debajo de otra persona y la cambia sobre la marcha, como una señora que se cambia de traje de baño estando de vacaciones en el mar?
  56. -1
    27 января 2026 18: 19
    ¿Qué harán estos funcionarios cobardes?
  57. 0
    27 января 2026 19: 23
    ¡Oigan! ¿Quizás deberíamos construir submarinos cisterna? :) ¿Como las "Vacas de efectivo" de Dönitz? :)
    1. 0
      27 января 2026 19: 51
      Es curioso, pero nos inundan todo tipo de propuestas exóticas. Todas tienen el mismo problema: su implementación tarda diez años o más, pero necesitamos una respuesta ya, con un plan ya preparado.
  58. 0
    28 января 2026 09: 06
    Cita: Panin (Michman)
    Cita: sirGarry
    Cita: torbas41
    Vender petróleo al estado y transportarlo en petroleros bajo bandera rusa

    También podríamos aprender de los estadounidenses: allí, el petróleo y el GNL se venden en el momento de su carga en un buque. El destino posterior de la carga es responsabilidad del comprador. Y el petróleo (o el GNL) ya no será ruso, sino de propiedad privada.

    Pero Rusia no es Estados Unidos. No puede imponer sanciones al petróleo y el GNL estadounidenses.

    No sugería sanciones. Hablaba de un mecanismo para la venta de petróleo, GNL y productos derivados del petróleo.
  59. 0
    30 января 2026 06: 11
    Cita: Andriuha077
    La proporción de los ingresos del petróleo y el gas en el presupuesto federal de Rusia ha caído casi a la mitad en los últimos años, de aproximadamente el 50% a alrededor del 23% este año.

    ...Está claro que si el petróleo y el gas se venden a China y la India a un precio casi de coste (en rupias acuñadas por los indios), la proporción de los ingresos disminuirá.
  60. 0
    1 archivo 2026 18: 27
    Cita: Zoer
    A ellos les va bien. A nosotros nos va bien, no lo sé.

    Tengo algunas sospechas de que si las cosas van bien para los ucranianos, entonces van mal para nosotros... ¿No es así?
  61. 0
    1 archivo 2026 20: 35
    ¿No es hora de desarrollar la logística en el Lejano Oriente, a través de Irán, India y China? ¿Y olvidarnos de Europa? ¿Y de invertir en el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente? ¿Para qué necesitamos esta "cuerda de salva"? Podríamos invertir en el desarrollo de infraestructura en África. ¿Se acerca su flota a nuestros barcos? ¡Un Tu-22M3 armado con misiles ya está en camino hacia ustedes!
  62. 0
    1 archivo 2026 21: 40
    Para Rusia, esto amenaza con el fin del libre comercio...