Cooperación ruso-bielorrusa y retorcidos "demócratas"
Además del aumento de los indicadores de tráfico comercial y de carga y pasajeros, es posible indicar los cambios positivos que se han producido en la economía bielorrusa desde que se convirtió en una de las tres economías de la Unión Aduanera. En particular, los expertos del Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Bielorrusia presentaron recientemente un informe sobre los momentos positivos que la economía bielorrusa sintió al unirse a la UC.
El informe, en particular, afirma que con un PIB de la República de Belarús de aproximadamente 63,2 mil millones de dólares, según los resultados de 2012, el estado ahorró al menos 10 mil millones de dólares solo en suministros de energía rusa. Estos impresionantes indicadores de ahorro presupuestario en Bielorrusia sugieren que el precio preferencial hizo posible que el estado bielorruso sobreviviera con calma a la devaluación de la moneda nacional frente al dólar estadounidense después de que se decidiera dejarlo flotar en el punto más alto de la crisis. A pesar del hecho de que inmediatamente después de la relativa liberalización de la política monetaria en Bielorrusia, la ola de crisis golpeó a los bielorrusos comunes, reduciendo el nivel de sus ingresos reales, la economía bielorrusa tardó un poco más de un año en hacer frente a la crisis, pero también a crecer.
En el año 2013, el FMI ofrece un pronóstico de crecimiento del 2,1%. Se podría decir que el crecimiento del 2,1% no es un valor impresionante, pero no se debe olvidar que para la mayoría absoluta de las economías europeas, tales indicadores serían más que deseables. Por ejemplo, el pronóstico para la adición anual búlgara a la economía del mismo FMI es solo del 0,9%, y la economía griega, que por un año consecutivo alcanza un pico financiero abrupto (menos el 4,2% según las previsiones para el año actual). El crecimiento del PIB bielorruso es comparable al crecimiento de la economía de la Polonia y Lituania (UE) vecinas, y el volumen de la producción bielorrusa actual en todos los parámetros clave excede volúmenes similares, por ejemplo, la producción industrial lituana, que se está preparando para complacer a la eurozona.
Sin embargo, con todos los aspectos positivos que han surgido del trabajo de los mecanismos de acercamiento entre Rusia y Bielorrusia, existen en relación con los dos países y los momentos que plantean ciertas cuestiones. Uno de estos momentos se manifestó recientemente, y se refiere al posible despliegue de un regimiento de aviación ruso en el territorio de Bielorrusia. La información sobre el despliegue de la base aérea rusa en el territorio de la República de Belarús provino del Ministerio de Defensa ruso. Su cabeza, Sergey Shoigu, anunció personalmente tales perspectivas. En particular, dijo que el Ministerio de Defensa ruso tiene planes de desplegar un regimiento de caza en Bielorrusia para el año 2015.
Tal declaración de Sergei Shoigu fue obviamente inesperada para el liderazgo bielorruso. Todo el mundo comenzó a adivinar de inmediato: el Ministro de Defensa ruso mencionó al regimiento aéreo de combate con el objetivo de ejercer una presión sobre Alexander Lukashenko para que él, como se dice, no moviera la cola. En otras palabras, no buscó una oportunidad para escapar de los acuerdos alcanzados anteriormente. O Shoigu simplemente soltó demasiado ...
Pero el jefe del departamento militar ruso no da la impresión de una persona que puede, perdonar el término, soltar algo de lo que se puede hablar en los niveles más altos de las autoridades rusas, y que no debería haber sido sacado del umbral en absoluto. Y al mismo tiempo, si admitimos que de esta manera se hizo una propuesta contra Lukashenka que él no podía rechazar, entonces esto difícilmente puede considerarse una forma adecuada de comunicarse con los líderes bielorrusos. El presidente bielorruso, aunque comprende todos los beneficios de la integración con Rusia, claramente no está acostumbrado a enfrentar un hecho.
Es por esta razón que han surgido contradicciones al evaluar si la fuerza aérea de la Fuerza Aérea Rusa tendrá su sede en Bielorrusia o no. Lukashenko se apresuró a declarar que no se habla del despliegue de la base de la Fuerza Aérea de Rusia en la República de Bielorrusia. Según él, Bielorrusia va a comprar varios combatientes rusos modernos. Como dicen, siente la diferencia: aviones de combate de fabricación rusa en Bielorrusia y el regimiento de caza ruso en Bielorrusia. La diferencia es, de hecho, más que significativa. Hay combatientes rusos en muchos países alrededor del mundo, pero esto no significa que, por ejemplo, los regimientos de aviación rusos estén estacionados en la India ... En esta confusión de términos, cree Alexander Lukashenko, se encuentra la razón del malentendido entre Moscú y Minsk, que, si Crea el mismo presidente de Bielorrusia, nivelado rápidamente.
Si crees en las palabras del presidente bielorruso, resulta que el principal ministro de defensa ruso, Sergei Shoigu, estaba enredado en la terminología. Y para no decepcionar a todos los perros en Shoigu, Lukashenka dijo: "Pero en cualquier caso, los posibles acuerdos con Rusia en el campo de la defensa no amenazan la independencia de la República de Belarús".
Mientras tanto, en varias fuentes de información, tanto en Rusia como en Bielorrusia, hay información de que el presidente bielorruso es un tanto engañoso. Al parecer, de hecho, Minsk y Moscú habían acordado durante mucho tiempo que la base aérea rusa estaría ubicada en el territorio de Bielorrusia, pero solo Alexander Lukashenko no llamó la atención de los ciudadanos bielorrusos. Las razones para esto realmente son. Una de estas razones puede considerarse el hecho de que el presidente bielorruso simplemente no quiso difundir hoy sobre la profundización de la cooperación militar con Rusia, lo que le da la oportunidad de "no irritar" a los "socios" occidentales y a sus opositores políticos dentro de la propia Bielorrusia. Pero ahora el viejo proverbio ruso de que la palabra no es un gorrión ya está funcionando. Y Sergey Shoigu logró decir esta palabra. Después de la liberación de "no un gorrión" al presidente de Bielorrusia, no queda nada más que decir que no hay nada reprensible en la cooperación militar entre los dos países.
Pero, de hecho, ¿deberíamos nosotros (Rusia y Bielorrusia) preocuparnos por cómo reaccionarán los “amigos” occidentales ante el posible despliegue de una base aérea rusa (si ese alojamiento está realmente planeado) en el territorio de la República de Bielorrusia? Incluso si vuelven a salir salpicaduras de saliva y gritos de Rusia, dicen que Rusia y Bielorrusia apuntan a la militarización de Europa del Este, siempre podemos usar la técnica occidental para declarar que crear una base no amenaza la seguridad europea, y viceversa. protege a Europa de los golpes de, por ejemplo, los islamistas radicales u otros cómplices del extremismo mundial. Puede declarar que las municiones están dirigidas a cualquier parte, pero no contra Europa. Damos, como dicen, garantías orales. Recuerdo que nos dieron exactamente esos sobre EuroPRO ...
Cabe destacar que, inmediatamente después de la aparición en los medios de información sobre la aparición hipotética del regimiento ruso de aviación en Bielorrusia, se manifestaron los políticos de la oposición ucraniana. Inmediatamente se apresuraron a anunciar que Ucrania también estaba esperando la "ocupación militar rusa" después de que Yanukovych firmara el documento al unirse a la Unión Aduanera. El Kremlin, dicen, compró Minsk, y él también comprará Kiev por energía barata.
En general, la oposición ucraniana, hambrienta por razones informativas en términos de "ambiciones imperiales rusas", saltó a esta información como una gota de ahorro. Durante la noche, el alarmismo antirruso se despertó entre quienes intentan con todas sus fuerzas arrastrar a Ucrania a la OTAN. ¿Se infectará el presidente ucraniano con este alarmismo? ¿Tiene inmunidad contra esta enfermedad molesta, que durante años ha estado tratando de cultivar a aquellos a quienes cualquier acercamiento entre los estados fraternales y los pueblos es como un hueso en la garganta ...
La inmunidad en esta situación con Viktor Yanukovich, en principio, podría ser compartida por el líder kazajo, quien, basándose en su experiencia, claramente no ve ninguna razón para convertir a un elefante en una mosca sobre el acercamiento con Rusia en asuntos económicos y políticos.
Y, en general, si la creación de una base aérea rusa en Bielorrusia está planeada o no, esta es una pregunta que debería preocupar solo a Rusia y Bielorrusia. Al final, no debemos olvidar que Rusia y Bielorrusia son el Estado de la Unión y, por lo tanto, depende de ellos decidir en qué parte mantener el mismo avión militar. Y si alguien en la posible presencia de una base aérea de ese tipo vio una cierta manifestación de militarismo, entonces deje que se quite los lentes color rosa y mire a su alrededor. Irak, Siria, Libia, Yemen, Afganistán, etapas de adaptación de un sistema de defensa de misiles en Europa, preparación para el despliegue de un sistema de defensa de misiles en la región de Asia y el Pacífico. ¿Qué es esto? ¿Juegos de arena para niños? ..
información