Military Review

En Rusia, se está trabajando para crear un cohete líquido pesado para reemplazar el Voevoda ICBM

6
En la víspera del Día de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que se celebra en Rusia el 17 de diciembre, se supo que las fuerzas disuasivas estratégicas basadas en tierra que forman la base del "escudo nuclear" ruso pueden recibir una actualización importante. Según el director general de Rosobschemash Corporation, ex viceministro de la industria espacial y de cohetes de la URSS, Artur Usenkov, en Rusia, durante el año pasado, se está trabajando para crear un nuevo misil balístico intercontinental de líquido pesado diseñado para reemplazar a los ICBM en servicio de la mina Voyevoda. Como se esperaba, el nuevo ICBM podrá "ignorar" los "cordones" antimisiles que están siendo construidos activamente por los Estados Unidos y la OTAN a lo largo del perímetro de las fronteras de Rusia, rompiendo cualquier sistema de defensa de misiles existente y prometedor. Además, según los expertos, el "margen de seguridad" de esta tecnología es suficiente para al menos los 50 de este siglo.

Como se sabe, Artur Uchenkov fue el vicepresidente de las comisiones estatales en las pruebas de ICBM RS-20 "Voevod" (según la clasificación de EE. UU. Y la OTAN, "Satanás"). Sin embargo, no confirmó realmente el pronóstico realizado en diciembre del año pasado por el entonces comandante interino de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Andrei Shvaichenko, quien dijo que para fines de 2016 se podría crear un nuevo misil balístico. “En 2009, se recibió una tarea para desarrollar un nuevo ICBM de silo de alto rendimiento para reemplazar Voivode. Desde entonces, se está trabajando para crearlo. Durante los tiempos soviéticos, los años 8 pasaron de obtener el TTZ para crear un cohete antes de ponerlo en el combate. Ahora, la solución de tal tarea requiere 10 - 15 años, sin embargo, sujeto al trabajo acelerado y la financiación adecuada, además de crear una base electrónica moderna, el cohete puede terminar en la mina también a través de los años 8, "se especifican los parámetros de tiempo para la implementación de este país más importante en términos de defensa. Proyecto Arthur Usenkov.

"El nuevo ICBM, como el" Voevoda ", tendrá una ojiva separable de las ojivas 10 con guía individual de cada uno. No será un problema para él superar ningún sistema de defensa antimisiles existente y prometedor, al menos hasta mediados de los 50 de este siglo. Esto se aplica completamente tanto al sistema de defensa de misiles global de los EE. UU. Como al sistema de defensa de misiles europeo de la OTAN ", recordó el director general de Rosobschemash Corporation. Cabe señalar que el nuevo tratado sobre armas ofensivas estratégicas no prohíbe modernizar y reemplazar las armas ofensivas estratégicas, lo que debería ser una respuesta efectiva a los planes futuros del Pentágono y el ejército de la OTAN para desplegar sistemas de defensa de misiles en Europa.

Igor Korotchenko, editor en jefe de la revista Defensa Nacional, comentó sobre los planes para desarrollar una nueva herramienta de disuasión estratégica:

- Creo que la principal contribución para garantizar la capacidad de defensa de Rusia sería el lanzamiento más temprano en la producción en masa de un nuevo misil balístico de combustible sólido RS-24 Yars, que está totalmente probado tecnológicamente, y el diseño está fuera de toda duda desde el punto de vista de su confiabilidad. Este misil está equipado con ojivas separables de orientación individual y tiene capacidades reales para superar los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros. En condiciones en que Rusia tiene oportunidades presupuestarias más bien limitadas, es necesario concentrarse en las prioridades reales de la construcción de la defensa. Estas son las prioridades para la producción en serie del Yars ICBM.

Su especificidad radica en el hecho de que hay una versión de la mina y una versión móvil. Es decir, el cohete está completamente unificado para dos tipos de basing. Bajo restricciones presupuestarias, no es razonable pedir trabajo de investigación y desarrollo (I + D) en un nuevo cohete de líquido pesado. En primer lugar, por criterios económicos. Además, debemos tener en cuenta que después de la ratificación del nuevo tratado START, Rusia tendrá un número limitado de transportistas desplegados. Por lo tanto, la agrupación existente de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, planeada para ser reequipada con nuevos misiles balísticos Yars, garantizará la suficiencia razonable de Rusia en el campo de las fuerzas nucleares estratégicas. Además, debe tenerse en cuenta que como parte de la producción de los misiles balísticos Topol-M, PC-24 "Yars" y "Bulava", ya se ha establecido una cooperación sostenible de empresas industriales, dirigida por el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú. Además, Topol-M se produce en serie y, de hecho, PC-24 Yars y Bulava también estarán listos para la producción en masa en los próximos meses.

Por supuesto, dentro del marco del desarrollo hipotético de la situación internacional, podemos imaginar que Rusia se retirará del tratado sobre armas estratégicas ofensivas. Sin embargo, tal escenario todavía parece poco probable. En estas condiciones, un nuevo misil balístico líquido pesado puede simplemente no encontrar un uso real. Además, antes de ponerlo en producción en masa, al menos 10 - 15 años pasarán. Durante este tiempo, pueden ocurrir muchos eventos diferentes, como resultado de lo cual esta especie armas, preparándose para reemplazar al "Gobernador", simplemente deja de tener sentido.

Ahora no debemos participar en el lanzamiento de proyectos con una perspectiva poco clara en los años 10 - 15, sino concentrarnos en la producción en masa de misiles ya gastados. De lo contrario, no lanzaremos a la serie lo que ya se ha creado, y la agrupación a través de 8 - 10 simplemente se reducirá por años a un ritmo masivo, debido al hecho de que los misiles soviéticos que están actualmente en servicio de combate ya serán cancelados. Es por eso que primero debemos saturar las Fuerzas de Misiles Estratégicos con los misiles RS-24 Yars, que ahora son la principal apuesta. Y solo después de la modernización planificada, ya puede observar la situación: necesitamos un cohete pesado o no lo necesitamos.

Por supuesto, se puede planificar la investigación y el desarrollo en el nuevo cohete, pero la mayor parte de los esfuerzos en el campo de las fuerzas nucleares estratégicas para reequipar las fuerzas terrestres de las Fuerzas de Misiles Estratégicos debería centrarse en la producción en masa de la mina PC-24 Yars y los misiles móviles. Está claro que bajo las condiciones cuando, según el Primer Ministro Vladimir Putin, 20 billones de rublos se asignan al programa de rearme del estado, hay muchos cabilderos en la industria de la defensa que desean usar estos fondos. En tal situación, la elección correcta de las prioridades técnico-militares es muy importante. Porque, por supuesto, ahora podemos comenzar a desarrollar todo, todo, y láseres voladores, como los de los estadounidenses, y misiles balísticos pesados ​​y pistolas electromagnéticas. Como resultado, resulta que nuestro ejército, como no tenía el más necesario, no lo tuvo.
autor:
Originador:
http://news.km.ru"rel =" nofollow ">http://news.km.ru
6 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Varnaga
    Varnaga 1 Agosto 2011 21: 10
    0
    Desafortunadamente, esto es realmente cierto y el GRC dio I + D al desarrollo para ello. Una confirmación evidente de la incompetencia de los principales líderes del país, si argumentamos desde la posición del laico que no tiene en cuenta la naturaleza multifactorial de tal decisión, aunque a la luz de la política exterior. A uno le agrada que hasta ahora solo se trate de I + D.
  2. Superduck
    Superduck 1 Agosto 2011 21: 22
    +1
    Este año, KB Yuzhnoye Serdyukov estaba ocupado en el mismo tema, pero se trataba de algunos componentes y no del cohete en su conjunto. De lo contrario, sería extraño :-)
    1. Varnaga
      Varnaga 1 Agosto 2011 21: 33
      +1
      Es para el desarrollo del GRC de este cohete. Si se trata de OCD-Solomonych simplemente se ahoga)
      1. Superduck
        Superduck 1 Agosto 2011 22: 27
        +2
        Bueno, creo que la pregunta es política. Creo que el Sur sigue siendo el mejor especial en este tema, sin embargo, si hacen lo que necesitan y la producción se establece en Rusia, entonces no pasará nada malo. Bo, probablemente nadie quiere una repetición de la situación con la maza.
  3. bistrov.
    bistrov. 25 diciembre 2011 20: 48
    0
    Correctamente el autor dijo: - es necesario armar a las tropas de YARS y al mismo tiempo realizar I + D de un nuevo misil de propulsante líquido, que también tiene sus ventajas.
    1. Mueca
      Mueca 8 января 2012 12: 53
      -1
      Por eso los estadounidenses vieron que habríamos cortado el "bisturí", pero como no pudieron rastrearlo, incluso enviaron sus vagones a Rusia con equipos de rayos X. Y ese "Yars" está a la vista: grande, torpe , no disfrazado, incluso los niños saben dónde están ubicadas las divisiones, si se tapan de inmediato, ¡ese es el problema!