Nuevos buques con misiles para la Armada rusa

14 726 53
Nuevos buques con misiles para la Armada rusa
El submarino Perm siendo botado desde su grada, marzo de 2025. Foto: USC.


Capacidades de ataque de la marina flota Rusia se define, en primer lugar, por la presencia de una amplia gama de productos misil Armas de diversas clases y tipos. Además, se encuentran en servicio un gran número de buques de superficie y submarinos con armamento de misiles. El desarrollo de este componente de la Armada continúa y se esperan nuevos resultados interesantes en el futuro próximo. En los próximos meses, el potencial de la flota de misiles mejorará tanto cuantitativa como cualitativamente.



portasubmarinos


En el contexto del desarrollo de armas de misiles y las correspondientes capacidades de la flota, la construcción de los submarinos nucleares multipropósito del Proyecto 885M Yasen reviste gran importancia. Cuatro de estos submarinos se encuentran actualmente en diversas etapas de construcción y pruebas, y otro entrará en quilla en 2026.

El submarino Perm, el sexto buque de la clase Yasen, se encuentra actualmente en pruebas. Su entrega al cliente está prevista para finales de año. Se informó previamente que el Perm será el primer buque de su tipo equipado de forma rutinaria con el sistema de misiles hipersónicos Zircon.

Se sabe que los submarinos del Proyecto 885(M) están equipados con ocho lanzadores, cada uno con capacidad para varios contenedores de misiles de diferentes tipos. En concreto, un lanzador puede alojar cuatro contenedores de misiles 3M22 Tsirkon. La dotación de munición estándar de los submarinos de la clase Yasen también incluye misiles Kalibr y misiles antibuque Oniks.

Según diversos informes, el misil Zircon alcanza velocidades de hasta 10 000-11 000 km/h o Mach 8-9 en vuelo. Se espera que su alcance supere los 1000 km. Durante la mayor parte de su vuelo, el misil utiliza navegación inercial o satelital, y la guía del objetivo se realiza presumiblemente mediante un buscador de radar activo. Los objetivos de superficie o terrestres se destruyen mediante energía cinética y una ojiva de 300-400 kg.

Se espera que los misiles 3M22 mejoren significativamente el potencial de combate del Perm. Le permitirán atacar y destruir diversos objetivos de superficie y aéreos, incluidos aquellos con buena Defensa y defensa antimisiles. Se espera el despliegue de Tsirkons en otros sistemas Yasen en el futuro. Este proceso tardará varios años, pero tendrá claras consecuencias positivas.

Volver al servicio


En agosto de 2025, tras una importante revisión y modernización, el crucero pesado de misiles nucleares del Proyecto 1144, Almirante Nakhimov, comenzó sus pruebas en el mar. Salvo complicaciones significativas, todas estas pruebas se completarán en los próximos meses. El buque regresará a la Flota del Pacífico a finales de año.


El pequeño buque portamisiles Burya en construcción. Foto: Ministerio de Defensa ruso.

La característica clave de la modernización fue la eliminación del conjunto estándar de lanzadores para los misiles antibuque P-700 Granit. En su lugar, se instaló un moderno sistema de lanzamiento naval universal 3S14 con 80 lanzadores para diversos tipos de misiles.

Se informó previamente que el Almirante Nakhimov modernizado podrá utilizar todo tipo de armas compatibles con el UKSK 3S14. Su dotación de munición incluirá misiles de crucero Kalibr, misiles antibuque Oniks y misiles hipersónicos Tsirkon. El número de estos misiles a bordo y la proporción de la dotación de munición se determinarán en función de las misiones de combate asignadas.

Es evidente que esta mejora tendrá un impacto positivo en el potencial del crucero. En primer lugar, supondrá un aumento significativo en su capacidad de munición. Además, el barco podrá transportar varios tipos de armas de ataque, lo que le permitirá realizar una gama más amplia de misiones. También debe considerarse la novedad: todos los misiles del 3S14 son significativamente más nuevos que los del Granit, lo que en sí mismo ofrece ciertas ventajas.

Se informó previamente que el crucero gemelo Pyotr Velikiy seguirá al Almirante Nakhimov para reparaciones y modernización. Probablemente también recibirá un nuevo sistema de armas basado en misiles modernos y equipo auxiliar. Como resultado, la Armada rusa contará con dos cruceros pesados ​​con amplias capacidades de combate.

Implementación de planes


Cabe destacar que el crecimiento del rendimiento de la flota de misiles no se debe únicamente a la implementación de proyectos audaces y de alto perfil. También se están construyendo varias series de buques de otros tipos. Si bien estos buques tienen menor desplazamiento y capacidad de munición que los cruceros pesados, no son menos valiosos para la Armada.


Botadura de la corbeta Provorny, julio de 2024. Foto: USC

Por ejemplo, varias empresas participan en la producción en serie de los pequeños buques lanzamisiles Karakurt del Proyecto 22800. Desde 2018, se han entregado ocho de estos buques al cliente. En 2026, se entregarán a la Flota del Báltico dos nuevos buques lanzamisiles, el Kozelsk y el Burya, que ya se encuentran en fase de pruebas. La Flota del Pacífico, por su parte, recibirá los buques Rzhev y Udomlya.

Con un desplazamiento total de 870 toneladas, los Karakurts tienen un misil desarrollado.artillería armas. La principal armas Son ocho misiles de diferentes tipos, transportados en celdas UKSK 3S14.

También se espera la entrega de un buque de mayor tamaño y armado con misiles este año. Se trata de la corbeta Provorny, construida según el Proyecto 20385. Fue botada en junio de 2024 y actualmente se prepara para las pruebas de amarre. Posteriormente, el buque se hará a la mar para la siguiente etapa de pruebas. Salvo complicaciones, el Provorny se incorporará a la Flota del Pacífico este año.

El Proyecto 20385 se basa en el Proyecto 20380, desarrollado previamente, y se diferencia en su armamento principal. Las corbetas de esta clase utilizan el sistema de misiles 3S14 UKSK con ocho celdas de lanzamiento. Por consiguiente, el Provorny podrá transportar varios tipos de misiles de ataque y atacar objetivos terrestres y marítimos.

Este año, se espera que la Flotilla del Caspio reciba un par de unidades de combate con misiles guiados. Dos lanchas lanzamisiles del Proyecto 12418, Stupinets y Strelok, se han estado construyendo para ella desde mediados de la década pasada. Fueron botadas, completadas y enviadas a pruebas en 2024 y 2025. Se informó previamente que ambas unidades entrarían en servicio antes de finales de 2025. Sin embargo, noticias Aún no hay noticias de su entrega. Al parecer, la firma del acta de aceptación se ha pospuesto hasta 2026.


El barco lanzamisiles Stupinets. Foto: Telegram / BMPD

El Proyecto 12418 representa una modernización importante de un diseño de lancha lanzamisiles más antiguo. Se reemplazaron todos los sistemas y armas principales. Por ejemplo, las lanchas Stupinets y Strelok recibirán dos lanzadores cuádruples cada una para misiles Kh-35 Uran. Los lanzadores están montados detrás de la superestructura y disparan lateralmente, por encima del costado.

Tendencias generales


La industria naval nacional sigue cumpliendo con los pedidos del Ministerio de Defensa y entrega regularmente nuevos buques, submarinos y embarcaciones de diversas clases a la Armada. Casi todos estos buques están equipados con misiles modernos para defensa propia o ataque.

La entrega de los próximos buques con misiles está prevista para este año. La Armada recibirá un submarino nuclear multipropósito, varios buques de diversas clases y un par de lanchas. Estas insignias se incorporarán a tres importantes formaciones navales y mejorarán sus capacidades cuantitativas y cualitativas.

El armamento de misiles de las nuevas unidades de combate merece especial atención. La mayoría de estos buques estarán equipados con un sistema de disparo estandarizado. Esto les permitirá utilizar una gama común de misiles para diversos fines. Este enfoque ofrece claras ventajas en términos de adquisición, operación y uso en combate.

Por lo tanto, los constructores navales y la Armada tienen mucho trabajo por delante este año. Los resultados tendrán un impacto significativo en la eficacia de combate de las fuerzas de superficie y submarinas. Sin duda, un resultado como este justificará plenamente el esfuerzo y los recursos invertidos.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    28 января 2026 02: 41
    Es una alegría y una tristeza a la vez. No hay suficientes buques de superficie para reemplazar a los que están siendo desmantelados.
    1. +9
      28 января 2026 02: 54
      Sí, también se descartan muchas cosas.
      1. +1
        28 января 2026 12: 57
        Es cierto... en 1991, había 285 submarinos, incluyendo los diésel. Ahora hay 200 menos. Y ese es el mejor escenario posible.
        1. +8
          28 января 2026 17: 22
          Cita: Alex013
          Es cierto... en 1991, había 285 submarinos, incluyendo los diésel. Ahora hay 200 menos.

          De hecho, la mayoría de los submarinos de la URSS deberían haber sido dados de baja en las décadas de 70 y 80. Nuestra Armada, con la tacañería de Plyushkin, continuó manteniendo y reparando submarinos de primera generación, hasta los Proyectos 627A, 658 y 613. Incluso los submarinos "plegables" de los Proyectos 651, 659 y 675. superficie El lanzamiento de misiles de crucero y antibuque sobrevivió hasta finales de la década de 80. Sin embargo, los buques de superficie no se quedaron atrás: utilizaban buques con diseños rediseñados de preguerra: los mismos 68-bis y 30-bis. Cruceros artillados con cañones antiaéreos no automáticos y cañones antiaéreos de pequeño calibre guiados manualmente, directamente de 1939. amarrar
          El valor de combate de todos estos dinosaurios era cercano a cero, pero requerían constantemente dinero para su funcionamiento y reparación, y también desviaban capacidades tradicionalmente escasas de bases navales y de reparación.

          Creo que, si el inventario de buques de la Armada se hubiera revisado a mediados de la década de 70, con los buques de primera generación dados de baja, habría habido suficientes bases y astilleros para los buques restantes. Y el KON habría podido aumentar, compensando la disminución del número de flotas.
          1. +2
            28 января 2026 19: 31
            Si descartamos ahora toda esa basura inútil, no quedará mucho. solicita
            Y cuanto más barcos hay, más capitanes y almirantes hay. soldado
          2. exo
            +3
            28 января 2026 20: 40
            Después de todo, el 68-bis y los buques basados ​​en estos proyectos tenían su nicho: apoyar desembarcos anfibios y comandar grupos navales. Claramente, la defensa aérea de estos buques debía ser proporcionada por diseños más modernos. En cuanto a los SSN del Proyecto 627 y los demás mencionados, estoy totalmente de acuerdo.
            1. +4
              29 января 2026 11: 10
              Cita: exo
              Aun así, los 68 bis y los barcos basados ​​en estos proyectos tenían su propio nicho: apoyar desembarcos y comandar grupos navales.

              En la década de 1980, había siete misiles de crucero del Proyecto 68-bis en servicio (sin contar los dos misiles de crucero de mando). ¿No son demasiados?
              Sin mencionar la extraña política de la Armada en cuanto a reparaciones y modernización. Por ejemplo, los buques Zhdanov, Lazarev y Pozharsky lograron someterse a reparaciones importantes justo antes de su desmantelamiento. El Kutuzov incluso fue almacenado inmediatamente después de completar la modernización.
              Aunque el campeón en estas especiales olimpiadas navales seguía siendo Sverdlov: sonreír
              En el período del 24.12.1960 al 14.7.1961 y del 12.2.1966 al 29.4.1966. Fue sometido a importantes reparaciones en Leningrado, tras lo cual fue dado de baja, inutilizado y guardado., pero el 11.2.1972 fue desmantelado y puesto nuevamente en servicio el 7.2.1977. Fue enviado para una segunda revisión y el 14 de febrero de 1978 fue nuevamente desmantelado y colocado en almacenamiento a largo plazo en Liepaja.
              1. 0
                29 января 2026 18: 56
                Cita: Alexey RA
                Ni siquiera estoy hablando de la extraña política de la Armada en materia de reparaciones y modernización.

                Esto también ocurrió bajo el zar. Mi colega Stvoliar publicó en una ocasión datos sobre los reemplazos programados de calderas antes de la Guerra de la Zona Autónoma Yamal-Nenetsia (RYAV) rusa. Casi la mitad de los cañones de calibre 30 de la Flota del Mar Negro fueron reemplazados (y posteriormente dados de baja de forma segura), pero los Navarin y los Sisoes continuaron la campaña con sus antiguos cañones. solicita
              2. AMG
                0
                30 января 2026 14: 28
                No juzgues con demasiada dureza, porque se supone que estos barcos sirven hasta 30 años. ¿Y qué habría usado la armada para navegar por mares y océanos después de la Segunda Guerra Mundial? Fíjate en el historial de servicio del crucero Zhdanov, por ejemplo. Un camarada te dijo que los buques de artillería debían apoyar desembarcos anfibios con su calibre; el de 76 mm no es adecuado para eso. Y en aquel entonces, probablemente existían planes para luchar por los estrechos para que la armada pudiera llegar a aguas abiertas.
                1. 0
                  30 января 2026 19: 36
                  Cita de AMG
                  No juzguéis con demasiada dureza, porque estos barcos deberían durar hasta 30 años.

                  En tiempos de paz, quizás. El problema es que las defensas aéreas del Proyecto 30-bis y del Proyecto 68-bis eran inferiores incluso a las de los buques aliados de la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial.
                  Cita de AMG
                  ¿Qué utilizaría la flota para navegar los mares y océanos después de la Segunda Guerra Mundial?

                  Fui o luchó?
                  La armada podía navegar en cualquier cosa. Pero la Armada Soviética no podía luchar en barcos obsoletos, ni siquiera para los estándares del final de la Segunda Guerra Mundial; solo podía morir con honor en ellos.
                  Kuznetsov propuso ir con calma y comenzar a reconstruir la flota con barcos de nuevo diseño, provenientes de proyectos de posguerra. Pero el Comisariado del Pueblo de la Industria Naval declaró que solo construiría los diseños que pudiera permitirse ahora, porque los trabajadores necesitaban salarios. Y las demandas de la flota entraban en conflicto con las necesidades del proletariado. En resumen, era la dictadura industrial en su máxima expresión.
                  Cita de AMG
                  El camarada le dijo que los barcos de artillería debían apoyar con su calibre el desembarco del asalto naval,

                  Para este propósito, desde 1969, se diseñaron barcos para el apoyo de fuego de las fuerzas de desembarco: los futuros destructores del Proyecto 956.
                  Los destructores entraron en servicio. Pero la Armada continuó obstinadamente operando y reparando los misiles de crucero del Proyecto 68-bis.
                  1. AMG
                    0
                    30 января 2026 20: 43
                    La defensa aérea es, sin duda, débil, ya que los misiles antiaéreos aparecieron a principios de la década de 60. Los veteranos comenzaron a servir junto a los nuevos. La Flota del Báltico y la Flota del Mar Negro contaban con cobertura aérea costera. Deberían haber monitoreado a los portaaviones en el Mediterráneo, demostrando su fuerza en 1967 y 1973. Puede que me repita, pero escuché que el Proyecto 30-bis estaba asignado a la flotilla de desembarco de la Flota del Mar Negro. Y el Proyecto 956, ese es de principios de la década de 80. Atentamente.
                  2. 0
                    25 archivo 2026 15: 04
                    Los cañones del Proyecto 956 no sirven para apoyar a las tropas aerotransportadas. El de 130 mm es para defensa aérea, y sus proyectiles solo atacan objetivos aéreos. Este cañón derriba un misil con un segundo disparo. El AK630 es menos efectivo; no siempre detiene un misil, aunque un antimisil no siempre sea efectivo.
              3. exo
                0
                31 января 2026 18: 23
                Esto ya era una especie de pasatiempo nacional durante la era soviética: reparaciones importantes y luego desguace. Y el dinero no se desperdiciaba así. Así que no queda claro.
          3. +1
            29 января 2026 08: 09
            Recordaron que los tanques T-34 e IS fueron dados de baja en 1991. En ese momento, el tamaño de la armada de tanques soviética disminuyó de 70 a 30.
          4. +1
            29 января 2026 11: 47
            Estoy 100% de acuerdo contigo. No tengo nada más que añadir.
          5. +2
            29 января 2026 12: 45
            Alexey RA (Alexey), señor, ¡tiene toda la razón! Se invirtió tiempo, esfuerzo y dinero en la modernización según el Proyecto 675 MKV, ¡y los cascos ya no estaban en buenas condiciones! Y mejor no mencionar los K-133 y K-181 del Proyecto 627A, que prácticamente eran buques de entrenamiento...
          6. 0
            25 archivo 2026 15: 18
            Gorshkov creía que la armada cumple su misión principal en tiempos de paz, y que los buques más antiguos eran perfectamente adecuados para ello. Sin embargo, en el combate moderno, todos los buques son igualmente ineficaces.
    2. -8
      29 января 2026 01: 55
      Cita: Pavel57
      Es una alegría y una tristeza a la vez. No hay suficientes buques de superficie para reemplazar a los que están siendo desmantelados.

      No tiene mucho sentido usar buques de superficie. Llevan mucho tiempo amarrados en el muelle de Novorossiysk. Y también se pueden lanzar misiles desde otras fuentes. ¿Buques cisterna de escolta? El petróleo será oro. Un desperdicio de dinero.
      1. -1
        25 archivo 2026 15: 56
        Nadie permitirá que los débiles en el mar tengan buques cisterna.
  2. +4
    28 января 2026 03: 02
    Las armadas de pequeño tamaño son más adecuadas para tiempos de paz: protegen las zonas costeras y escoltan a los buques en ellas. Entonces, ¿dónde están todos esos sistemas de misiles domésticos que nuestros diseñadores lograron meter en un contenedor de carga estándar? Un contenedor así habría convertido cualquier buque civil en uno militar...
    1. +1
      28 января 2026 04: 49
      No se han ido a ninguna parte. Siguen con la empresa Morinsis-Agat.
    2. +3
      28 января 2026 19: 08
      Cita: edvid
      Un contenedor así convertía cualquier buque civil en uno militar...

      Convirtió cualquier barco civil en un barco civil con un costoso contenedor a bordo.
  3. +2
    28 января 2026 03: 15
    Creo que amenazaban con entregar el Burya en 2024. En retrospectiva, al menos ya dejaron de mentir. Supuestamente planeaban aceptar casi cincuenta barcos en la flota en 2024 (https://www.gazeta.ru/army/news/2024/06/09/23208265.shtml para quienes no lo crean), pero luego ves estos barcos y algo no cuadra. Algunos se contaron el año pasado y este año, y quizá cuenten más el año que viene. Y luego están los buques de apoyo, el remolcador, y sigue sin ser suficiente; probablemente también contaron el bote y el flotador. recurso
    Por cierto, ¿cómo está Kostin?
    1. +2
      28 января 2026 03: 56
      Cita de alexoff
      Al menos dejaron de mentir, de lo contrario querrían aceptar casi cincuenta barcos en la flota en 2024.

      Bueno, parece que también cortaron el esturión en la aviación civil.
  4. +16
    28 января 2026 05: 58
    El panorama es deprimente, los plazos de entrega impactantes... hace 10 años que se construye un buque de 870 t... ¿y dónde está el 20380 Strogii y el modernizado 1154,1 Chabanenko?
    1. +3
      28 января 2026 08: 18
      Comparándolo con lo que hacen los chinos se me llenan los ojos de lágrimas... Excepto quizás por los submarinos, es más o menos lo mismo.
  5. +13
    28 января 2026 06: 22
    Querían mostrar el artículo, pero no salió muy bien.
  6. +11
    28 января 2026 06: 51
    El autor del artículo solo aborda el armamento de ataque de los buques desplegados. Todas estas corbetas y pequeños buques lanzamisiles en la zona cercana al mar prácticamente no tienen capacidad de defensa aérea ni de guerra antisubmarina.
    Es evidente que no pueden proteger a los petroleros de la flota sombra (ni tampoco a los buques mercantes en general) en la zona oceánica.
    Nakhimov, 3 fragatas 22350, Shapashnikov 1155M (sin defensa aérea): ¡esa es toda la flota!
    Y este es el resultado de la estrategia de construcción de la flota de mosquitos del Estado Mayor de la Armada.
    1. +1
      28 января 2026 19: 40
      Y este es el resultado de la estrategia de construcción de la flota de mosquitos del Estado Mayor de la Armada.
      Tampoco hay tantos mosquitos allí. ¿Acaso hay siquiera tres docenas de estos mosquitos para toda la flota? Siete destructores de la clase Karakurt, doce destructores de la clase Buyan, cinco patrulleros 22160... bueno, eso es sin duda más poderoso que las flotas polaca o rumana, pero aun así no se puede considerar una flota de mosquitos. Si hubiera diez veces más, podríamos decir que estaban utilizando sus recursos de forma ineficiente. Pero los recursos probablemente fueron suficientes para un par de destructores durante 25 años...
    2. +1
      29 января 2026 22: 40
      Cita: FRoman1984
      Nakhimov, 3 fragatas 22350, Shapashnikov 1155M (sin defensa aérea): ¡esa es toda la flota!

      El año pasado, prometieron entregar otra fragata, el Proyecto 22350, este año junto con el Nakhimov. Ahora está claro que no lo harán. Estos genios tienen una sinergia increíble con la Armada: robaron los presupuestos de cientos de buques en construcción, malgastaron la producción de componentes clave, mintieron, escribieron informes y pregonaron éxitos inauditos... Y la flota de superficie sigue sin existir. Y la modernización del Proyecto 1155 se canceló, aunque podría haber ayudado a la Flota del Pacífico... y nuestros almirantes son dignos de admirar.
      Ahora está claro que la guerra/no guerra y otras prioridades de financiación importan. Pero ¿podrían haberse completado las fragatas? Las fragatas clase Karakurt son un intento desesperado de agarrar al gato de Schrödinger por los genitales. Y todo es tan absurdo... irracional... como en tiempos de Nicolás II.
  7. +8
    28 января 2026 07: 57
    Por ejemplo, varias empresas participan en la producción en serie de los pequeños buques lanzamisiles Karakurt del Proyecto 22800. Desde 2018, se han entregado ocho de estos buques al cliente. Dos nuevos buques lanzamisiles se entregarán a la Flota del Báltico en 2026.

    No puedo imaginar quién se sorprendería por la producción en masa de pequeños barcos de misiles, o qué tareas podrían realizar (y con qué propósito) en absoluto... Pero me recordó un chiste:
    ¡Démosle carbón al país! Aunque sea poco, hay mucho...
    1. 0
      28 января 2026 20: 10
      Ahora estamos aprendiendo todo de los chinos: empezaron construyendo su flota con lanchas torpederas y lanzamisiles, y ahora están produciendo en masa fragatas, destructores y portaaviones. matón Bueno, ahora estamos adoptando las mejores prácticas, por así decirlo, empezando desde lo básico. riendo
    2. 0
      29 января 2026 01: 40
      Cita: ROSS 42
      ¡Démosle carbón al país! Aunque sea poco, hay mucho...

      Lo siento, no soy especialista marino, así que tengo una pregunta.
      ¿Cómo puede toda esta construcción hacer frente a las amenazas que han dejado a la Flota del Mar Negro bajo el agua?
      1. 0
        25 archivo 2026 16: 20
        Nadie puede conseguirlos en el océano. Y los barcos se mantuvieron en el Mar Negro para ahorrar combustible y evitar que los barcos del norte se dirigieran al Mediterráneo.
  8. +1
    28 января 2026 08: 25
    Se informó previamente que el crucero gemelo Pyotr Velikiy seguirá al Almirante Nakhimov para reparaciones y modernización. Probablemente también recibirá un nuevo sistema de armas basado en misiles modernos y equipo auxiliar. Como resultado, la Armada rusa contará con dos cruceros pesados ​​con amplias capacidades de combate.
    Nakhimov se ha modernizado desde 2014, por lo que el "resultado" no llegará pronto.
  9. +4
    28 января 2026 08: 32
    Cita: ROSS 42
    ¡Démosle carbón al país! Aunque sea poco, hay mucho...

    Original: Spitsbergen es una tierra de carbón: pequeña, pero ¡hasta (mucho)! riendo La USC no exporta construcción naval, excepto submarinos nucleares y submarinos.
    1. +7
      28 января 2026 19: 11
      Cita: tralflot1832
      La USC no exporta construcción naval, excepto submarinos nucleares y submarinos.

      Y esos no son realmente... Es simplemente lo mejor que hay.
    2. +2
      29 января 2026 05: 07
      Cita: tralflot1832
      Original: Spitsbergen es una tierra de pequeñas minas de carbón.

      Mi original está basado en los chistes de los mineros de Kuzbass.
      guiño
  10. +4
    28 января 2026 10: 00
    Salvo dificultades graves, todas estas actividades se completarán en los próximos meses. El buque regresará a la dotación de combate de la Flota del Pacífico a finales de año. ¡Un aplauso atronador y prolongado, que se convirtió en una ovación de pie, merece el estimado autor por la primera frase! Sin embargo, en la segunda frase, la palabra "regresará", basada en la primera, debería sustituirse por "debería regresar según lo previsto".
    Las acertadas políticas del Ministerio de Finanzas ruso, la política de precios del Ministerio de Defensa ruso y, la más acertada de todas, las acciones de los directivos de la USC, formados en tractores, llevaron a la silenciosa jubilación de los especialistas de la era soviética de SEVMASH. El director de SEVMASH, el Sr. Budnichenko, luchó durante mucho tiempo para conseguir pedidos para sus operadores de maquinaria, quienes contaban con enormes talleres con equipos de última generación y especialistas capaces de usar estas máquinas para crear objetos asombrosos con una variedad de materiales. ¡PERO! Por alguna razón, los especialistas de la USC de la oficina central cerca del Puente Azul en San Petersburgo viajaron a Finlandia y realizaron pedidos para la armada, incluyendo rompehielos nucleares. Sin embargo, la Fiscalía rusa y el FSB estaban en la dirección correcta. El término "sustitución de importaciones" se barajó desde varias plataformas de alto nivel, pero por alguna razón, solo de la Liga Antitanque de Chukotka SEVMASH recibió pedidos para la producción de cojinetes para ejes...
    Pasó el tiempo, y Vkus Vil, Pyaterochka y Magnit empezaron a pagar a los mensajeros de Severodvinsk un salario decente. ¿Qué pasaría si se vieran obligados a ir "tras la valla" y no usar internet, arrastrándose por las rampas de las centrales nucleares de Nakhimov o Perm con reactores en funcionamiento, recibiendo su dosis de radiación, cargando con latas de pintura apestosa y pinceles? Al fin y al cabo, parte del equipo llegó mejorado, instalado ayer mismo por los ensambladores y el soldador, y hoy un pintor con overol, casco y respirador tiene que arreglar el compartimento del reactor; nada creativo. ¡Es otra historia, ir en bicicleta al aire libre con una mochila bonita y colorida al hombro y el teléfono siempre en la mano! La semana pasada, la televisión municipal volvió a anunciar: ¡Todos a SEVMASH! El jefe del departamento de control de calidad lo explicó con cortesía y evitó los detalles. La idea central, francamente hablando, era: «No hay operarios de máquinas, ni siquiera pintores. Ni siquiera te contratan como aprendiz de pintor. Hay muchísimo trabajo para pintores, pero nadie quiere trabajar allí. No sabemos cómo entregar los pedidos a tiempo». En la URSS, las pintoras de la construcción naval se jubilaban a los 45 años, los hombres a los 50. Luego llegó el Mundial...
    ¡Gracias de nuevo al autor por la sabia primera frase que cité!
    1. +4
      28 января 2026 15: 47
      ¡Qué buenos votos negativos! Refuten la declaración del servicio de prensa de SEVMASH: https://sevmash.ru/rus/news/3580-2024-10-18-05-24-51.html.
      Comparen la Ley Federal N.° 400-FZ del 28 de diciembre de 2013 (modificada el 28 de noviembre de 2025) "Sobre Seguros de Pensiones" y la Ley "Sobre la Previsión de Pensiones para Ciudadanos de la URSS" (modificada el 17 de abril de 1991). ¿Vieron el reportaje de TVS del 22 de enero de 2026, que invitaba a la gente a convertirse en pintores en SEVMASH?
      1. +3
        28 января 2026 19: 17
        Cita: Pruebas
        ¡Oh, grandes tolerantes de desventajas!

        No le prestes atención:))))))
  11. +2
    28 января 2026 13: 02
    El autor es inexacto; el armamento de misiles del submarino Perm incluye el misil Kalibr. ¿Por qué el crucero pesado Almirante Nakhimov, calibre 1144.2M, está asignado a la Flota del Pacífico? Está asignado a la Flota del Norte. Dos fragatas de la clase 22350, no mencionadas por el autor y actualmente en construcción, serán asignadas a la Flota del Pacífico. La fragata Almirante Amelko se está construyendo con un mayor número de misiles. Los pequeños buques lanzamisiles Buyan del Proyecto 21631 no se mencionan. Esta serie de 12 buques fue entregada a la Armada, y cada uno porta ocho misiles (Onyx y Kalibr).
    Poco a poco vamos solucionando el problema de la flota oceánica, y teniendo en cuenta el SVO, la finalización de los buques a flote se ha desplazado hacia la derecha.
    1. 0
      25 archivo 2026 16: 48
      El Pyotr Velikiy fue construido para la Flota del Pacífico; incluso la primera tripulación provenía de ella. Se trasladaron a la Flota del Norte, y punto. La Flota del Pacífico tenía dificultades económicas, así que decidieron dejarla en el norte.
  12. +8
    28 января 2026 15: 07
    Gracias a Kirill, por supuesto, por el artículo sobre la marina. Sin embargo, tengo una pregunta sobre el texto:
    Se espera que los misiles 3M22 mejoren significativamente el potencial de combate del Perm. Le permitirán atacar y destruir diversos buques de superficie. y objetivos aéreos, incluidos aquellos con buenos sistemas de defensa aérea y de defensa contra misiles.
    Hasta donde sé, Zircon funciona contra objetivos de superficie y costeros. ¡Pero que también funcione contra objetivos aéreos (!) es algo nuevo para mí! matón
    1. +2
      28 января 2026 19: 19
      Cita: Boa constrictor KAA
      objetivos aéreos, incl. Tener una buena defensa aérea y antimisiles

      Al parecer se referían a "Destructor Estelar":)))
  13. +3
    28 января 2026 16: 17
    Se informó previamente que el crucero gemelo Pyotr Velikiy seguirá al Almirante Nakhimov para reparaciones y modernización. Probablemente también recibirá un nuevo sistema de armas basado en misiles modernos y equipo auxiliar. Como resultado, la Armada rusa contará con dos cruceros pesados ​​con amplias capacidades de combate.

    ¡Sí, lo modernizarán en 2050!
    1. exo
      +2
      28 января 2026 20: 45
      O NO. Si nos fijamos en "Kuznetsov", que se acerca más a la verdad.
  14. 0
    29 января 2026 11: 38
    ¿Dónde está el lanzamisiles en una lancha misilera? Los tubos habituales no son visibles a los lados, y es imposible instalar un lanzador vertical allí.
    1. 0
      29 января 2026 13: 26
      ¿A quién le importó? Es difícil explicar qué hice mal.
    2. +1
      29 января 2026 18: 43
      Estimado Roman Efremov (Roman), aquí hay un enlace con fotos del barco Stupinets desde diferentes ángulos: https://bmpd.livejournal.com/4846430.html
      1. 0
        29 января 2026 21: 46
        Gracias. Así que están montados transversalmente en el casco. Pero probablemente sean X-35, son más pequeños.
  15. 0
    30 января 2026 08: 14
    El "Pedro el Grande" será definitivamente dado de baja. El presupuesto de modernización es tan alto que la flota se quedará sin pantalones.
  16. 0
    21 archivo 2026 22: 30
    Dobla tus dedos:
    El crucero pesado "Almirante Kuznetsov" no regresará de la modernización: se está preparando para su desmantelamiento.
    El crucero Pyotr Velikiy no será modernizado y será dado de baja después de que el crucero similar Almirante Nakhimov regrese al servicio.
    El destructor "Almirante Ushakov", proyecto 956, fue dado de baja en diciembre de 2025.
    Varios buques de desembarco del Proyecto 775 han sido transferidos a la Flota del Mar Negro y no abandonan la base de Novorossiysk.
    Tres submarinos diésel-eléctricos serán dados de baja en 2023-24.
    La Flota del Norte ya no recibirá fragatas modernas del Proyecto 22350 en la próxima década (ya que se están construyendo para otras flotas).