Desafiando al B-2: cómo los alemanes fabricaron un tanque diésel

12 760 43
Desafiando al B-2: cómo los alemanes fabricaron un tanque diésel
MB 507


Diésel o carburador


Dónde conseguirlo en los 30-40 tanque ¿Diésel? No hay muchas opciones. Convertir un motor de camión en uno de tanque es imposible; simplemente no se disponía de motores diésel de carretera de ese tamaño. Y, de todas formas, no había muchos motores de combustible pesado para vehículos terrestres. Desarrollar un motor de tanque desde cero sería muy costoso. La economía, como todos sabemos, requiere prudencia.



En la Unión Soviética, por ejemplo, lo calculaban todo. Se esperaba que la fuerza de tanques en la década de 30 fuera la más grande del mundo, lo que implicaba grandes tiradas de producción. Esto, a su vez, redujo significativamente el costo de cada unidad. Como resultado, a principios de la década de 30, la Planta de Locomotoras de Járkov inició el desarrollo de una serie completa de motores diésel. El más pequeño de ellos, el BD-32, era monocilíndrico, mientras que el más grande, el 18BD-3, tenía 18 cilindros. El BD-2 de esta serie resultó ser el más exitoso, evolucionando hacia el legendario diésel de tanque V-2. Pero este desarrollo es más la excepción que la regla. Cuando se pretende una producción moderada, vale la pena considerar la posibilidad de pedir prestado de otros. Por ejemplo, de fabricantes de motores en disciplinas relacionadas. ¿Dónde se necesitan motores potentes? aviación y la construcción naval. Hay problemas con los aviadores. Los motores tienen sobrepeso y demasiada potencia.


El primer y último tanque diésel de la Wehrmacht.

Se les puede quitar potencia, pero no se puede reducir su volumen ni su peso. Además, los motores de avión no solían escatimar, haciendo un uso extensivo de aleaciones escasas, lo cual no es ideal para la construcción de tanques. Una característica clave de los motores de avión era su alto par motor incluso a bajas RPM. Si bien su aspecto era excelente, un empuje excesivo requería una transmisión muy robusta. Los aviones no tenían este problema: tenían hélices. No había nada que romper. Los tanques, en cambio, tenían embragues, cajas de cambios y chasis delicados. Y los conductores solían ser inexpertos. Se necesitaba un motor con un aumento moderado del empuje a medida que aumentaban las RPM.

Curiosamente, los alemanes no estaban particularmente interesados ​​en los motores diésel para tanques. Había un tal Karl Maybach que logró hacerse con el control de toda la industria de motores para vehículos blindados de la Wehrmacht. Suministró al Tercer Reich únicamente motores de carburador, o, para ser más precisos, unidades de potencia para automóviles altamente modificadas. Afortunadamente, esto no fue un problema en Alemania. Maybach tenía muy buenos contactos en la Oficina de Armamento de Hitler. Los alemanes aún consideran esto un cuello de botella en su complejo militar-industrial en aquel entonces.

La empresa Maybach no suministró al ejército suficientes repuestos para sus motores, además de complicar excesivamente y mejorar continuamente sus productos. Esto afectó negativamente la capacidad de producción. Esto contrasta marcadamente con el enfoque soviético, donde cualquier cambio de diseño se aprobaba prácticamente en el cuartel general de Stalin. El tiempo ha demostrado qué enfoque tuvo más éxito.

historia Dio la casualidad de que nunca apareció un motor diésel en el compartimento del motor de toda la línea de Panzerkampfwagen. Esto no se debió a que los alemanes fueran incapaces de producir motores de combustible pesado adecuados, sino al monopolio de Karl Maybach. Sin embargo, al final de la guerra, el mando de los Panzerkampfwagen comprendió todas las ventajas de la propulsión diésel y encargó un motor adecuado.

Motor marino


El protagonista de la historia de hoy es el motor diésel marino Mercedes-Benz MB 507 de 12 cilindros. Este motor diésel se fabricó en dos versiones. El MB 507, más pequeño, tenía una cilindrada de 42,3 litros y desarrollaba una potencia nominal de 700 CV y ​​850 CV a 2350 rpm. El MB 507C, más grande, con una cilindrada de 44,5 litros, desarrollaba una potencia nominal de 800 CV y ​​1000 CV a 2400 rpm durante un tiempo limitado.

Estos motores se desarrollaron a principios de la década de 30 y pertenecen a la serie de motores diésel Mercedes-Benz 500. Se desarrollaron para la Kriegsmarine y una amplia gama de buques. Los primeros motores de la serie, el MB 500 de 700 caballos, se destinaron a las lanchas de ataque de alta velocidad Schnellboote. El MB 501 de 1500 caballos se construyó para submarinos. El U-180 y el U-190 estuvieron equipados con seis de estos motores cada uno, pero solo por un corto tiempo. Resultaron incómodos para los submarinistas y fueron reemplazados por los diésel MAN.


Mercedes-Benz 507

Curiosamente, el futuro motor diésel de tanque MB 507 se desarrolló para el torpedero Leichte Schnellboote y se basó en el motor diésel de aviación Daimler-Benz DB 603. Para evitar confusiones, los motores diésel marinos se llaman Mercedes-Benz y los diésel de aviación, Daimler-Benz, pero fueron desarrollados por la misma empresa. En rigor, el MB 507 era una mezcolanza: los alemanes añadieron componentes de otro diésel de aviación, el DB 602. En resumen, intentaron reducir al máximo el coste del producto final.

Pero también había muchas diferencias. El 507 tenía un cárter diferente, carecía de turbocompresor y su configuración de turbo era normal, con el cigüeñal en la parte inferior y los cilindros y pistones en la superior. La versión marina era lo opuesto. La versión de 700 caballos del motor era bastante compacta, con un peso de tan solo 850 kg.

Una comparación directa del motor Mercedes-Benz con el B-2 soviético sería imprecisa, ya que eran productos de clases diferentes. El motor nacional producía entre 450 y 500 CV con una cilindrada de 38,88 litros. Su peso era comparable, entre 750 y 1000 kg, según la versión. El motor alemán era 200 CV más potente, con una cilindrada mayor de 42,5 litros. El Mercedes era mucho más avanzado, pero solo era adecuado para una guerra cómoda, y su fabricación, además, requería mucha más mano de obra y era más cara. En resumen, el B-2 ganó la guerra, aunque el 507.º no se presentó. No llegó a tiempo.


Maus

Pero el Mercedes-Benz 570 pasó a la historia como el único motor diésel para tanque alemán producido en serie. El motor de 12 cilindros se diseñó originalmente para los gigantescos morteros autopropulsados ​​Karl-Gerät. Tres unidades lo recibieron inmediatamente y, con el tiempo, los chasis restantes de la serie se transformaron a su versión más potente, el MB 507C. La trayectoria de combate del motor en los morteros autopropulsados ​​Karl-Gerät de 600 mm estuvo inextricablemente ligada a los mayores asedios de la Segunda Guerra Mundial.

Debido a la colosal masa de 124 toneladas del mortero, el motor diésel se utilizaba de forma muy específica: no estaba diseñado para largas marchas (los morteros se transportaban al frente por ferrocarril), sino para la propulsión independiente a las posiciones de disparo, el posicionamiento en caseniers y el guiado horizontal aproximado, lo cual se lograba mediante la rotación de todo el casco del vehículo. Para mejorar la fiabilidad en estas condiciones extremas, la potencia del MB 507C se limitó artificialmente a 580-590 CV, lo que permitía al enorme motor proporcionar un par motor alto y constante a bajas velocidades, sin superar los 10 km/h.

Estos motores estuvieron en servicio más activo durante el asedio de Sebastopol en 1942. Los morteros "Thor" y "Odin" (chasis III y IV), inicialmente equipados con motores diésel, bombardearon metódicamente las fortificaciones soviéticas y la batería costera n.º 30. Más tarde, en 1944, el mortero "Tsiu" (n.º VI), también equipado con el MB 507C, se utilizó para sofocar el Levantamiento de Varsovia, donde el motor diésel garantizó la maniobrabilidad del gigante a través de las ruinas de la ciudad. Para entonces, casi toda la serie se había convertido al MB 507C, ya que demostró ser significativamente más eficiente y fiable que los antiguos motores de gasolina. Los "Karl" fallaban con frecuencia debido a la sobrecarga del chasis, pero los propios motores Mercedes-Benz demostraron una durabilidad envidiable, operando bajo la monstruosa capa de polvo y vibraciones de los proyectiles de dos toneladas.


Dispositivo Karl

Durante el desarrollo de los proyectos de "supertanques", el MB 507 también se consideró el motor principal. Se planeó para el Löwe de 70 toneladas (VK 70.01) y el futuro superpesado E-100, donde el motor diésel pretendía competir con los motores de gasolina Maybach. La cúspide del desarrollo de la línea fue el MB 517 turboalimentado. Si bien el MB 517 proporcionaba al enorme vehículo una mejor relación potencia-peso y fiabilidad que sus competidores, era un motor extremadamente sensible: la alta relación de sobrealimentación, combinada con el enorme peso del tanque Maus, provocaba sobrecargas críticas en el cigüeñal y los cojinetes. El turbocompresor requería un ajuste preciso y un mantenimiento de alta calidad, lo cual era imposible dado el colapso de la industria alemana en 1945.

Este motor se instaló en el segundo prototipo del Maus (V2), reemplazando al motor de gasolina DB 603. Fue este motor el responsable de la destrucción del tanque en Zossen, cuando los pistones agarrotados convirtieron el vehículo de 188 toneladas en un montón de hierro inmóvil. Ocurrió así: a mediados de marzo, mientras el Ejército Rojo ya se acercaba a la capital del Reich, se decidió utilizar el tanque como puesto de tiro móvil para cubrir objetivos estratégicos. Por sus propios medios, el Maus recorrió aproximadamente 14 kilómetros hasta Stammlager, cerca de Zossen, donde se encontraba el cuartel general del Estado Mayor alemán. El tanque se posicionó en el cruce de caminos entre Zossen y Wünsdorf, integrándose así al anillo defensivo exterior de Berlín. Sin embargo, la heroica batalla nunca tuvo lugar: el 21 de abril de 1945, al intentar cambiar de posición o avanzar hacia las unidades del 3.er Ejército de Tanques de la Guardia, el superpotente motor diésel Mercedes-Benz sucumbió a la enorme carga. Así terminó la carrera de tanque del motor diésel marino de Mercedes-Benz.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +6
    30 января 2026 06: 04
    En la Unión Soviética, por ejemplo, todo estaba calculado. Se suponía que la fuerza de tanques en la década de 30 sería la mayor del mundo, lo que implicaba una gran serie...

    El genio de los tanques, Tujachevski, planeó producir 100000 tanques, pero fue derribado, por lo que solo se construyeron entre 10 y 20. Además, todos ellos —el BT-5, el BT-7 (excepto unos pocos BT-7M), el T-26 y el T-28— estaban propulsados ​​por una modificación de tanque de un motor de avión de gasolina y carburador.
    1. +5
      30 января 2026 07: 36
      ¡Guau! ¿Y el T-26 también estaba equipado con una "modificación de tanque de un motor de avión"? Y los chicos no lo saben...
      1. -3
        30 января 2026 07: 41
        ¿El motor T-26 de 90 caballos de fuerza provenía realmente de un camión?
        1. +2
          30 января 2026 07: 42
          Este es un motor de tanque especialmente entrenado.
        2. 0
          31 января 2026 02: 48
          ¿El motor T-26 de 90 caballos de fuerza provenía realmente de un camión?

          El motor de avión Siddeley Puma era un motor de 6 cilindros refrigerado por líquido, mientras que el GAZ-T-26, una copia con licencia modernizada del Armstrong Siddeley Puma, era un motor de 4 cilindros refrigerado por aire con parámetros completamente diferentes.
    2. +2
      30 января 2026 08: 04
      ¿Es casi 800 tanques BT7M una cantidad pequeña?
      1. +1
        30 января 2026 08: 20
        Casi 800 tanques BT7M es un número pequeño

        4800 - BT-7
        1080 (al 22 de junio de 1941) - T-34
        677 (al 22 de junio de 1941) - KV/KV-2
        Juzga tú mismo si 800 es mucho o poco.
        1. -3
          30 января 2026 10: 37
          ¿Dónde desenterraste mil T-34, si puedo preguntar?
          1. +2
            30 января 2026 20: 36
            El 1 de junio de 1941, había en total 1373 tanques medianos, incluidos 892 T-34 y 481 T-28.
            "Colección estadística nº 1" Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
            Por cierto, "casi 800 BT7M" equivale a 702 tanques. De estos, 509 eran tanques de línea, 181 eran tanques de radio y 12 eran tanques antiaéreos.
            Desde el mismo lugar.
    3. AMG
      +1
      30 января 2026 10: 55
      M. Tukhachevsky, debido a su cargo, solo podía hacer propuestas. En total, desde 1930, el país había producido casi 28 tanques, de los cuales el Ejército Rojo contaba con 25,6 en junio de 1941, y casi 20 estaban operativos.
      1. +1
        30 января 2026 20: 19
        De hecho, la mayoría eran tanquetas, pero incluso con los vehículos restantes, bajo una estructura organizativa, de gestión y de comunicaciones diferente, el curso de la historia podría haber tomado un rumbo diferente, pero la historia no conoce pronombres subjuntivos...
        1. AMG
          0
          30 января 2026 20: 28
          Había aproximadamente 5900 tanques T-27, 37, 38 y 40. Entraron en la guerra con 30 cuerpos de tanques de diversa fuerza y ​​la terminaron con seis ejércitos de tanques, utilizando equipo completamente diferente.
          1. 0
            30 января 2026 21: 24
            Estoy de acuerdo en que sobre el papel esta cifra es asombrosa, pero en realidad los cascos tenían sobrepeso, las comunicaciones y el control eran insatisfactorios y la popa era rudimentaria.
      2. +1
        30 января 2026 20: 39
        Cita de AMG
        De ellos, en junio de 1941 había 25,6 mil en el Ejército Rojo.

        Al 1 de junio – 23106 tanques.
        "Colección estadística nº 1" Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
        1. AMG
          0
          30 января 2026 20: 48
          Sí, contar los tanques del Ejército Rojo según diferentes fuentes es una tarea ingrata. Me refiero a mí mismo.
    4. 0
      30 января 2026 23: 10
      Cita: Amateur
      Por eso fabricaron “sólo” entre 10 y 20 mil tanques.

      En realidad, solo había 24.000 tanques en la lista, pero eran diferentes. Y sí, la mayoría eran de gasolina.
  3. +5
    30 января 2026 07: 34
    Hay problemas con los aviadores. Los motores tienen sobrepeso...
    ?
  4. +3
    30 января 2026 07: 42
    Los motores tienen sobrepeso y demasiada potencia.

    no leyó más ...
    ¿Qué significa "sobrepeso y sobrepotenciado"?
    Aquí el autor escribe:
    Una característica específica de los motores de aviación era su elevado par incluso a bajas velocidades.

    ¿Quizás podrías repasar la terminología?
    Todos los motores diésel tienen un par elevado desde baja...
    y la potencia es el producto del par y la velocidad de rotación...
    y esto es a finales de los años 30 del siglo pasado, donde el motor tiene un bloque de cilindros de aluminio...
    Basta con mirar los motores diésel de los turismos que circulan por la calle...
    Una parte bastante grande todavía tiene un bloque de hierro fundido...
    ...
    1. -1
      30 января 2026 09: 59
      Bloque chino desechable de siluminio con pistones de hierro fundido de paredes delgadas. Todo es desechable.
      1. +2
        30 января 2026 10: 32
        Bloque chino desechable de siluminio con pistones de hierro fundido de paredes delgadas. Todo es desechable.

        ¿Sobre qué estás escribiendo?
        ¿Sobre los alemanes y sobre nosotros? ¿Sobre acontecimientos de hace más de 80 años?
  5. +3
    30 января 2026 10: 53
    La empresa Maybach no suministró al ejército suficientes repuestos para sus motores, y además complicó y mejoró constantemente sus productos. Esto afectó negativamente la capacidad de producción. Esto contrasta marcadamente con el enfoque soviético, donde cualquier cambio de diseño se aprobaba prácticamente en el cuartel general de Stalin.

    La razón fue la misma que con los alemanes: las fábricas se dejaron llevar por la adaptación del equipo a sus propias condiciones de producción. La catástrofe llegó cuando se hizo evidente que era imposible simplemente transferir la torreta de un T-34 de una fábrica a otra, y esto llegó al IVS.
    1. AMG
      -4
      30 января 2026 13: 46
      ¿Dónde viste esto? ¿Que las fábricas tenían planos diferentes?
      1. +4
        30 января 2026 19: 59
        Cita de AMG
        ¿Dónde viste esto? ¿Que las fábricas tenían planos diferentes?

        Entre las instrucciones emitidas al Comisariado del Pueblo de la Industria de Tanques el 5 de junio de 1942 por el Comandante Supremo en Jefe, se encontraban las exigencias de mejorar la calidad de los tanques en un plazo de un mes y medio a dos meses, abordar la imposibilidad de realizar largas marchas sin averías y mejorar la fiabilidad de la transmisión del T-34. Stalin exigió que el tanque fuera sencillo, robusto, duradero y adecuado para el carrista promedio. Esto llegó incluso a impedir que ciertos componentes principales (por ejemplo, las torretas) fueran intercambiables entre dos tanques de diferentes fábricas.
        © "VO", "¡Es posible una fuga de gasolina y una combustión espontánea!" T-34 de "Krasnoye Sormovo".
        Cita de AMG
        ¿Que las fábricas tenían diseños diferentes?

        Las fábricas fabricaban torretas adaptadas a su equipo existente. O bien las recibían de otras fábricas, donde también se fabricaban para su equipo. Aquí se muestra una vista lateral de un T-34 de varias fábricas:

        Además, cada modelo básico de torre tenía sus propias modificaciones: por año, por tecnología (soldada o fundida), con o sin blindaje...
        1. AMG
          0
          30 января 2026 20: 18
          Gracias por la información. Claro, las torretas podrían haber sido diferentes, al igual que las ruedas y las orugas. La torreta estampada, ¿es la inferior? Pero los anillos de la torreta deberían tener el mismo diámetro, ¿verdad? Claro que sería raro que se reemplazara una torreta durante las reparaciones.
          1. +4
            30 января 2026 20: 37
            Cita de AMG
            Gracias por la información, claro las torretas podrían haber sido diferentes, así como los rodillos y las orugas.

            Ah, sí... los rodillos son algo completamente distinto. Una foto clásica de un T-34 después de las reparaciones. riendo
        2. AMG
          0
          30 января 2026 21: 01
          Se encontró información sobre la torreta "molde". Según el informe de fábrica, se utilizaron 2050 unidades; según el informe del Comisariado del Pueblo, 2062 unidades. M. Svirin, "Polígono" n.º 1/2000.
    2. +2
      30 января 2026 14: 03
      La explosión cayó sobre nosotros cuando se hizo evidente que era imposible simplemente mover la torreta de un T-34 de una planta a un T-34 de otra planta, y esto llegó al IVS.

      Éstos son los problemas que afectan hoy a la industria automovilística china: los modelos cambian constantemente y los cambios no se reflejan en ninguna parte, lo que da como resultado piezas incompatibles de un año a otro...
  6. +1
    30 января 2026 16: 58
    En la Unión Soviética, cambiaron al combustible diésel porque este combustible es más barato y está más disponible que la escasa gasolina de aviación de alto octanaje o las mezclas basadas en avibenceno.
    Los motores con una relación de compresión de 6 utilizaban varios tipos de combustible[9]:

    una mezcla (en peso) de 35% de benceno de aviación y 65% ​​de gasolina de aviación Grozny;
    Gasolina Bakú de 2º grado;
    Combustible "2G" - gasolina Grozny con plomo (2 ml de líquido etílico por litro de gasolina).
    Para motores con una relación de compresión de 7,3 se utilizaron los siguientes[9]:

    una mezcla de 75% de benceno de aviación y 25% de gasolina de aviación Grozny;
    una mezcla de 65% de gasolina de aviación y 35% de gasolina de Bakú;
    Combustible "2B" - gasolina Baku con plomo de 2º grado con 2 ml de líquido etílico por litro de gasolina.

    A nadie le molesta que los tanques nazis, franceses, británicos y estadounidenses funcionaran con gasolina antes y durante la guerra.
    No hay ninguna duda sobre Maybach, que creó una línea unificada de motores de 100 a 700 caballos de fuerza para tanques, cañones autopropulsados ​​y tractores semioruga.

    Los motores diésel son más problemáticos en este sentido, ya que requieren metales no ferrosos, mayor intensidad de mano de obra y complejidad de fabricación, dimensiones significativamente mayores que los motores de gasolina, un sistema de arranque del motor más potente, una transmisión con una gran reserva de potencia para "digerir" el par diésel y problemas para arrancar en clima frío.
    El diésel tiene sentido en el caso de un vehículo muy pesado donde se necesita par diésel y eficiencia de combustible.
    1. +3
      30 января 2026 20: 26
      Cita: bushmaster
      En la Unión Soviética, cambiaron al combustible diésel porque este combustible es más barato y está más disponible que la escasa gasolina de aviación de alto octanaje o las mezclas basadas en avibenceno.

      Más barato, sí. Pero la disponibilidad de diésel era un gran problema antes de la guerra...
      Para las fuerzas terrestres, los requerimientos de suministro de combustible fueron satisfechos por KB-70 y B-59 en un 82,5%, por gasolina de motor en un 62% y por combustible diesel en un 45,3%. Es decir, la situación del suministro de combustible para los tanques ligeros T-26 y BT era muy favorable. Sin embargo, el rearme del ejército con nuevos tipos de tanques con motores diésel (el KV, el T-34 y el T-50) no contaba con el suministro adecuado.
      © Melia A.A. Formación en movilización de la economía nacional de la URSS.
      Según el "Cálculo de las necesidades de combustible y lubricantes de las tropas terrestres del Ejército Rojo", el 90% del consumo de combustible diésel lo consumían los tractores ChTZ-65, de los que había aproximadamente 55 en el ejército.

      La transición de los motores de gasolina a los motores diésel en los tanques podría haber sido causada por el hecho de que se utilizaron materias primas de alta calidad para producir B-70/KB-70 para las necesidades del ejército (una cuarta parte de la producción de gasolina de aviación de esta marca), y se ocupó la capacidad de producción de gasolina de aviación, que podría haberse utilizado para cambiar a la producción del extremadamente escaso B-78.
      Los tanques de gasolina del tanque están llenos de gasolina de aviación Bakú de segundo grado (gravedad específica 0.748-0.755 a una temperatura de +20).
      © Manual de servicio del tanque BT-7, edición de 1941.
      Solo se debe usar gasolina premium (no inferior a la de grado Grozny) para abastecer los tanques T-26 nuevos. Está estrictamente prohibido añadir gasolina de automoción a los tanques, ya que podría dañar sus componentes.
      © Folleto "Experiencia en la Operación de Tanques Ligeros" (GVIZ NKO URSS, Leningrado, 1940)
      1. 0
        31 января 2026 17: 41
        Aquí no se muestra la disponibilidad de combustible, sino el consumo aproximado.
        La situación es mejor con los tanques T-26 y BT. En primer lugar, son pocos en comparación con otros equipos, y en segundo lugar, suelen guardarse en parques para preservar la vida útil de sus motores.
        En el ejército se utilizan mucho más intensamente camiones y coches y simplemente hay más de ellos que tanques.
        En cuanto a los tractores, la potencia que utilizaban es incierta. Los S-60 Stalinets funcionaban con ligroína, mientras que los SHTZ-NATI, de los cuales se fabricaron 191 entre 37 y 52, contaban con un motor de carburador de queroseno.
        El S-65 Stalinets, cuya producción comenzó en junio de 37, fue el primer tractor diésel soviético de producción en serie.
        De nuevo, el tractor militar STZ-5 podía funcionar con ligroína, queroseno y gasolina.

        La peor situación se dio con el diésel, ya que prácticamente nadie conducía con él. Por consiguiente, cuando el número de consumidores de diésel aumentó drásticamente a finales de la década de 30, surgió la pregunta de dónde almacenarlo y cómo transportarlo. Naturalmente, esto ocurrió a costa de eliminar la base de combustible y la infraestructura de la gasolina, la ligroína y el queroseno, y esto no es un asunto fácil.

        En 1941, ChTZ logró producir 37.626 S-65, tanto para el ejército como para la agricultura, después de lo cual, en octubre de 1941, ChTZ pasó a la producción del T-34.
        ¿De dónde salieron 55 mil tractores S-65 sólo en el ejército?

        Así, en relación con la necesidad de crear una reserva de movilización, el 16 de junio de 1941, el Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) adoptaron la Resolución n.º 1624-684, ss., «Sobre la reducción del consumo de gasolina de alto octanaje en las Fuerzas Aéreas del Ejército Rojo».

        La difícil situación (por decirlo suavemente) del suministro de gasolina de aviación en el país se debía al mal estado de las refinerías soviéticas. Allí, el 85% del petróleo se procesaba mediante el anticuado método de destilación directa en alambiques y unidades tubulares de vacío atmosférico, lo que resultaba en un predominio de productos petrolíferos oscuros en la mezcla de productos. El llamado "sesgo hacia el fueloil", que resultó en que la producción de productos petrolíferos ligeros apenas alcanzara el 20% a nivel nacional, fue el principal factor negativo que complicó el suministro fiable de combustibles y lubricantes tanto a la URSS como al Ejército Rojo.

        Según la evaluación del coronel general V.V. Nikitin, la industria petrolera de la URSS en 1941 “…solo podía satisfacer las necesidades del Comisariado del Pueblo de Defensa para el año de guerra en gasolina de aviación en un 26,6%, en combustible diésel en un 67,5% y en aceites de aviación en un 11,1%”.
        1. 0
          2 archivo 2026 11: 12
          Cita: bushmaster
          La situación es mejor con los tanques T-26 y BT. En primer lugar, son pocos en comparación con otros equipos, y en segundo lugar, suelen guardarse en parques para preservar la vida útil de sus motores.

          En los cinco distritos fronterizos, la mayoría de los tanques T-26 (6436 de 8747 al 1 de junio de 1941) estaban clasificados como tanques de Categoría II. Es decir, se utilizaban para entrenamiento o a la espera de reparaciones militares (o, más precisamente, de repuestos para dichas reparaciones).
          Según BT la situación es la misma: 7900 de 12223 pertenecían a la segunda categoría.
          Los nuevos tanques KV y T-34 fueron los menos utilizados: de 469 KV, 399 pertenecían a la primera categoría, y de 832 T-34, 794. En otras palabras, se mantuvieron en parques, ya que la primera categoría es propiedad nueva, nunca utilizada, que cumple con los requisitos técnicos y es totalmente adecuada para su uso previsto.
          La razón es bien conocida: la vida útil del motor V-2, de 100 horas (en un banco de pruebas), es solo el doble de la necesaria para el entrenamiento de conducción. Y, para el 2 de junio de 01.06.1941, solo se habían producido 141 motores diésel de repuesto para todos los T-34.
          Cita: bushmaster
          En 1941, ChTZ logró producir 37.626 S-65, tanto para el ejército como para la agricultura, después de lo cual, en octubre de 1941, ChTZ pasó a la producción del T-34.
          ¿De dónde salieron 55 mil tractores S-65 sólo en el ejército?

          Al parecer, al calcular las necesidades de combustible y lubricante, el ejército no incluyó los tractores disponibles, sino los tractores estándar. Y, además, según las normas de guerra.
          La necesidad de la guerra:
          Voroshilovets ST-2 y el Comintern - 28037
          ChTZ-60, 65 y STZ-3-5 - 60778
          Komsomolets - 5769
          Total: 94584

          Disponibilidad el 15.06.41/XNUMX/XNUMX:
          Voroshilovets ST-2 y el Comintern - 2601
          ChTZ-60, 65 y STZ-3-5 - 33658
          Komsomolets - 6672
          Total: 42931

          Falta de tiempo de guerra el 15.06.41/XNUMX/XNUMX:
          Voroshilovets ST-2 y el Comintern - 25436
          ChTZ-60, 65 y STZ-3-5 - 27120
          Komsomolets - +903
          Total: 51653
          © "Informe del Jefe de la Dirección Principal de Tropas Blindadas del Ejército Rojo sobre el estado del suministro de vehículos blindados y bienes al Ejército Rojo". Junio ​​de 1941.
          1. 0
            2 archivo 2026 22: 55
            La segunda categoría es básicamente la de tanques que se encuentran estacionados en parques sin piezas de repuesto.
            Para conservar los equipos, usted emitió la orden No. 046, según la cual el 50% de los tanques deben mantenerse en reserva, el 25% deben operar al 50% de la norma establecida y el 25% debe operar dentro de la norma operativa completa.

            Creo que ahorraron en formación para ahorrar recursos.

            Aun así, los tractores son diferentes y usan combustibles distintos. Incluso si un tractor diésel Stalinets 2 pudiera funcionar con una mezcla de autol, gasolina y queroseno, probablemente sería más fácil conseguir gasolina y queroseno en el ejército que diésel.
            Naturalmente, si una unidad tiene un T-34 o un KV en su suministro, entonces debería ser más fácil con diésel.
    2. +2
      30 января 2026 20: 27
      No se tiene en cuenta la mayor eficiencia de combustible de los motores diésel, crucial para un ejército a gran escala. El suministro de gasolina requiere aproximadamente un 20 % más de camiones cisterna, instalaciones de almacenamiento, etc. La conversión de todas las fuerzas de tanques a motores diésel tendrá un importante efecto multiplicador en el ahorro, y con la producción en masa y el desarrollo tecnológico, el coste del diésel se reducirá a niveles aceptables.
      1. +1
        31 января 2026 18: 13
        ¿Qué tiene que ver la eficiencia del combustible diésel con un ejército grande?
        Un ejército de masas está compuesto fundamentalmente de camiones y tractores y, en el ejército soviético hasta 91, los camiones eran en su mayoría propulsados ​​por gasolina.
        Incluso si tomamos algún ejército de tanques, el número de tanques y otros vehículos diésel sobre orugas sería bueno si fuera una cuarta parte, apenas un tercio, de toda la flota de vehículos del ejército.
        El problema con la gasolina para un tanque solo surge cuando es bastante pesada, lo que significa que se necesita más espacio dentro del tanque para los tanques de combustible, o tendrá que ser reabastecido con más frecuencia.
        Aunque incluso los tanques soviéticos, a pesar de tener un motor diésel, estaban equipados con tanques de combustible externos, incluidos dos barriles de 200 litros en la popa.

        No hay necesidad de adelantarse a los acontecimientos. Si el motor principal de todos los ejércitos del mundo durante la Segunda Guerra Mundial y después era la gasolina, entonces un carburador barato y sencillo era mucho más rentable para la industria mundial que un motor diésel.
        Hoy en día, la industria automotriz produce motores diésel para todos los gustos. UAZ lo intentó con el ZMZ-514, pero no funcionó. Crear un motor diésel es costoso y complejo, y no todos pueden permitírselo.
        1. 0
          31 января 2026 19: 22
          Ahora imaginen necesitar un 20% más de todo esto. Los motores diésel de tanque se eligieron principalmente por su eficiencia de combustible y mayor par motor. La URSS tenía más de 60000 tanques; imaginen el impacto que esto tuvo en la logística.
          1. 0
            31 января 2026 23: 52
            No me importa el 20%
            Después de que los tanques comenzaron a ganar rápidamente peso de combate, el diésel se convirtió en la única opción, al igual que hoy en día casi todos los camiones son diésel.

            En el verano de 1945, el Ejército Soviético contaba con 645 vehículos. Un tercio de ellos eran vehículos de Préstamo y Arriendo, y una décima parte fueron capturados.

            El 1 de enero de 1945, el Ejército Rojo contaba con 21700 tanques y cañones autopropulsados, incluidos los BT y T-26 propulsados ​​por gasolina del Lejano Oriente y, por supuesto, los Su-76, además de vehículos blindados propulsados ​​por gasolina bajo el programa de Préstamo y Arriendo.

            Entonces, en la URSS había 60 mil tanques, ¿y cuántos automóviles a gasolina había para ellos?
            ¿Y hasta dónde llegarán sus tanques sin combustible ni petroleros que funcionen con gasolina? Quizás la logística de la gasolina sea más importante...
    3. 0
      31 января 2026 22: 54
      El diésel es más problemático en este sentido, ya que requiere metales no ferrosos y es más complejo y requiere más mano de obra.

      El aluminio no se utilizó para aviones, sino para motores diésel.
      1. 0
        1 archivo 2026 00: 10
        Ni siquiera se trata de siluminio; los motores diésel utilizan cojinetes lisos de metales no ferrosos y tubos de cobre que suministran combustible a presión a los inyectores. Si buscas un poco, puedes encontrar algo más.
  7. 0
    31 января 2026 18: 13
    Cita: Dedok
    La explosión cayó sobre nosotros cuando se hizo evidente que era imposible simplemente mover la torreta de un T-34 de una planta a un T-34 de otra planta, y esto llegó al IVS.

    Éstos son los problemas que afectan hoy a la industria automovilística china: los modelos cambian constantemente y los cambios no se reflejan en ninguna parte, lo que da como resultado piezas incompatibles de un año a otro...


    También ayer en la industria automovilística checa y anteayer en la americana (sólo turismos) había que "inspeccionar el brazo de suspensión y determinar visualmente", "determinar el fabricante del sistema de calefacción/aire acondicionado"...
  8. 0
    1 archivo 2026 01: 13
    Curiosamente los alemanes no estaban especialmente interesados ​​en los motores diésel de tanque.

    Esto era natural. Los motores diésel de tanque de la época tenían una vida útil corta y su funcionamiento era delicado. El B-2 no fue la excepción. Los alemanes no estaban satisfechos con la vida útil de 50 horas del tanque; no tenían muchos. Los estadounidenses desarrollaron buenos motores diésel de tanque, combinando dos motores diésel de automóvil. En el GSS, el tanquista Dmitry Loza compara los Sherman estadounidenses (Loza luchó en un Sherman) con los T-34 soviéticos, que requerían constantes ajustes; los Sherman se seleccionaban específicamente para avances de largo alcance.
  9. +1
    1 archivo 2026 02: 20
    Como resultado, a principios de la década de 30, la Planta de Locomotoras de Járkov inició el desarrollo de toda una serie de motores diésel. El más pequeño, el BD-32, era monocilíndrico, mientras que el más grande, el 18BD-3, tenía 18 cilindros. El BD-2 resultó ser el más exitoso de esta serie, evolucionando hasta convertirse en el legendario motor diésel de tanque V-2.



    ¿Qué clase de cuentos de hadas son estos? El motor diésel V-2 no tiene nada que ver con el BD-2. El V-2 se desarrolló bajo un programa completamente diferente. Es esencialmente el motor diésel de aviación de Charomsky, adaptado para su uso en tanques. A principios de la década de 1930, debido a la falta de preparación de la industria petroquímica soviética para el desarrollo de gasolinas de alto octanaje, se decidió intentar producir motores de alta potencia con combustible pesado. Se definieron dos tareas simultáneamente: Charomsky en Moscú se encargó del motor diésel de aviación, y Chelpan en Járkov, del motor de tanque. Pero las contradicciones dentro de la "aristocracia" ucraniana de ingeniería y producción llevaron a que en 1938, cuando el motor AN-1 de Charomsky ya estaba "volando" y en producción a pequeña escala, pero aún en serie, ni uno solo de los tres prototipos "listos para usar" de Chelpan pasara la prueba. El resultado fue un arresto en diciembre, cargos y muerte en prisión en marzo de 1938. Mientras tanto, se envió un "equipo" desde la Oficina de Diseño Charomsky de Moscú, encargado del desarrollo urgente de un motor diésel para tanque. El equipo llegó a Járkov y concluyó que Chelpan carecía no solo de un motor diésel metálico listo para pruebas, sino también de planos y una solución de diseño completa. Los tres prototipos eran diferentes y se ensamblaron de forma improvisada, sin documentación de los cambios. Finalmente, se realizaron aproximadamente 2000 modificaciones al motor diésel de Chelpan, y... funcionó. En esencia, los "moscovitas" reemplazaron todo el motor, excepto lo específicamente requerido para el tanque, con componentes de un motor de avión, ya que los plazos eran extremadamente ajustados y nadie quería arriesgar su vida. En un año, el equipo, dirigido por Timofey Petrovich Chupakhin, logró lo que los ucranianos, bajo el mando de Chelpan, no habían logrado en más de cinco años. Pero el motor aún era rudimentario, y los "moscovitas" de Chupakhin dedicaron un año más a perfeccionarlo. No fue hasta el otoño de 1939 que se consideró que estaba listo para la producción en serie y se lanzó al mercado. Pero los problemas persistieron. En concreto, el V-2 no alcanzó las 200 horas de tiempo medio entre fallos ni en 1940 ni en 1941.
    El motor V-2 no fue, ni mucho menos, la variante más exitosa de la gama de motores diésel de Járkov. Si no hay confusión en la designación, el BD-2 se desarrolló en el Laboratorio de Motores de Combustión Interna (posteriormente UNIIDVS) de Járkov, bajo la dirección del profesor Ya. M. Mayer, con la designación AD-1. Un conjunto de documentos para el motor diésel AD-1 se transfirió por orden del instituto a la planta. Esto causó tan poco entusiasmo en el laboratorio que, para evitar un sabotaje silencioso, en 1937 el instituto se trasladó a la Planta de Locomotoras de Járkov como base de investigación y experimentación para preparar el motor diésel de tanque BD-2 para las pruebas estatales y la producción en serie.
    Desde 1930, Charomsky había estado desarrollando su propio motor diésel para tanque AN-1 en el KhPZ, que producía la friolera de 850 CV para el T-35. Sin embargo, al completarse el diseño preliminar del tanque, se hizo evidente que el mayor tamaño y la mayor potencia y par del motor requerían, en esencia, el diseño de un nuevo tanque, por lo que el proyecto se detuvo en 1937.
    Y sí, el BD-2 es el predecesor del V-2 en el KhPZ, pero de ninguna manera fue “transformado” en el V-2.
  10. snc
    +1
    6 archivo 2026 13: 01
    No está claro qué pasó con el Maus: tenía una transmisión electromecánica, básicamente un híbrido en serie sin batería de tracción. ¿Cómo pudieron arruinar el motor diésel con tanta carga?
    1. 0
      6 marzo 2026 10: 07
      Usted mismo respondió a la pregunta: un híbrido sin batería de tracción implica pisar el acelerador, a menudo con una fuerza increíble. Recuerdo las dificultades con los motores diésel de tanque B2 en una excavadora DET-250 con tracción eléctrica. Nuestro subdirector de producción en la mina a cielo abierto se convirtió en proveedor de diésel y conducía mensualmente a la planta de reparación de tanques en busca de un motor diésel de repuesto para la excavadora. En Mongolia, el operador de mi excavadora DET-250 simplemente maldecía la máquina porque tenía que cambiar el motor cada mes en el desierto de Gobi, con temperaturas gélidas y un clima soleado bajo una ligera cubierta vegetal. Suplicaba por un nuevo T-160 con una vida útil de 4000 horas, mientras que los motores TORO de Finlandia tenían 12 000 horas.