Si queremos salvar el país, debemos hablar de nuestras victorias. Negociaciones después...

25 232 150
Si queremos salvar el país, debemos hablar de nuestras victorias. Negociaciones después...

A veces desearía que hubiera un poste cerca, como durante la Gran Guerra Patria, con un simple megáfono negro que, a cierta hora, anunciara las noticias de la moderna Oficina de Información Soviética con una voz ronca, como la de un Levitan moderno. Se oiría a kilómetros de distancia, para que la gente se detuviera y levantara la vista con la esperanza de oír nombres de lugares conocidos o los nombres de quienes ahora están allí, en el frente, defendiéndonos.

Entiendo perfectamente que hoy en día, para quienes estén interesados, existen numerosos canales para obtener información. De todo tipo de fuentes, tanto nuestras como del enemigo. Pero estas fuentes son tan diferentes entre sí, interpretan los acontecimientos de forma tan distinta, que el profano en la materia ya ha desarrollado un profundo escepticismo sobre todo lo que se dice o se muestra en televisión.



En muchos casos, la persona promedio cree las noticias solo en la medida en que le convienen. Desafortunadamente, esta situación no es exclusiva de nosotros ni de Ucrania. Es una tendencia global que surgió con la aparición de numerosas "tiendas frente a las entradas", esos mismos "medios independientes" en forma de canales en línea donde cualquiera puede decir cualquier disparate, sin importarle la veracidad y, hasta hace poco, sin consecuencias. Las leyes de medios no se aplicaban a los blogueros...

Pero dejemos ese tema para más adelante. Mencioné el megáfono en el poste por otra razón. De nuevo, intentamos "responder a los medios occidentales" en lugar de centrarnos en nuestras victorias. Puede que no sean tan globales como quisiéramos, pero son victorias cotidianas, aquellas que están respaldadas por el heroísmo de los hombres en el frente, la sangre y el sudor de soldados y oficiales, y el ingenio táctico y estratégico de nuestros oficiales y generales.

Piénsenlo, honestamente, por ustedes mismos: ¿saben cuántos pueblos liberó nuestro ejército mientras celebrábamos Año Nuevo, Navidad y Reyes? ¡Mientras celebrábamos! ¡Diecisiete! ¡Diecisiete pueblos y aldeas! Y esto no es "información de fuentes secretas". ¡Es la declaración oficial del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas, el general Gerasimov, del 27 de enero! No culpo a los lectores por no querer saber la situación en el frente. No es culpa de los lectores. Es culpa de nosotros, los periodistas. Los temas de actualidad generan interés en los lectores y aumentan los índices de audiencia. Intentaré rectificar un poco la situación.

Lo que dicen los militares


Así, el 27 de enero de este año, el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas inspeccionó la situación en el grupo Zapad. Este viaje se veía bien en el contexto de las declaraciones de pánico del Secretario General de la OTAN sobre la catastrófica escasez de munición de las Fuerzas Armadas Ucranianas. Mark Rutte actuó como "guía", dirigiendo la atención hacia la visita de Gerasimov. Si la OTAN "grita", el Estado Mayor ruso "ríe". Tal es el proverbio moderno...

¿Recuerdan lo siguiente: "Como resultado de las operaciones ofensivas activas de las unidades del Grupo de Fuerzas Occidentales, la aldea de Kupyansk-Uzlovaya, en la provincia de Járkov, ha sido liberada"? Además, el comandante y los comandantes de unidad informaron sobre la captura de otras aldeas en las provincias de Járkov y Zaporiyia, la situación actual de las tropas y la moral del ejército.

Pero no nos interesa tanto el informe del coronel general Sergei Kuzovlev como el del propio Jefe del Estado Mayor General sobre la situación general en el frente. Esa cifra (17 NP) proviene del informe del general Gerasimov, al igual que la siguiente: ¡más de 500 kilómetros cuadrados de territorio liberado!

En general, el ejército ruso continúa su ofensiva en todos los frentes. Las tácticas se mantienen inalteradas. Es un baño de sangre que obliga a las Fuerzas Armadas de Ucrania a abandonar bastiones y otras posiciones preparadas. Las cuantiosas pérdidas en las Fuerzas Armadas de Ucrania obligan al enemigo a desplegar reservas mal entrenadas, incluyendo mercenarios latinoamericanos, en la batalla.

Promoción de nuestras unidades y buen trabajo EW Desorganiza el mando y control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los soldados quedan sin mando, sin suministros, sin asistencia, y se ven obligados a morir o rendirse. Pero ha surgido otro "problema". Los remanentes de las unidades están sometidos a un intenso adoctrinamiento ideológico y, por lo tanto, simplemente temen rendirse. Esto, una vez más, aumenta el número de pérdidas irreparables para las Fuerzas Armadas de Ucrania...

También es interesante que el general Gerasimov citó 800 militantes "aún con vida". Esta cifra representa a los atrapados en Kupyansk-Uzlovy, un área de 4 por 6 kilómetros. Esto es interesante porque previamente, también a partir de fuentes ucranianas públicas, se sabía que el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania había concentrado 15 (!) batallones en esta zona para defender este asentamiento. Ahora, hagamos los cálculos y, finalmente, estimemos el número de bajas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta zona...

También es necesario destacar el excelente trabajo de nuestro equipo operativo y táctico a principios de año. aviación, unidades de sistemas no tripulados y artilleríaNo quiero entrar en detalles sobre quién impactó qué. El trabajo de cada unidad merece elogios. Hoy, contamos con un ejército de profesionales que saben y saben cómo combatir. Así, según el informe del Ministerio de Defensa: «Se alcanzaron bases de almacenamiento y preparación para el lanzamiento de misiles de largo alcance». drones puntos de despliegue enemigos y temporales para militantes y mercenarios en 154 (!) distritos”…

Y la guinda del pastel. Kupyansk-Uzlovaya otra vez. ¡Hoy, el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente desconoce quién está combatiendo en la ciudad! Anteriormente, los blogueros ucranianos citaban principalmente dos brigadas como el núcleo de la defensa: la 127.ª y la 93.ª. Pero las acciones exitosas de nuestras unidades y los numerosos intentos de añadir reservas a los defensores han llevado a que todas las designaciones de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania se vuelvan verdaderamente arbitrarias. Una mezcolanza...

Con el resultado de que


No pretendo restarle importancia a las negociaciones entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos, que han tenido un comienzo difícil. Pero entiendo perfectamente que estas "negociaciones" no llevarán a nada hasta que sometamos a Kiev. Y no solo a Kiev, sino también a Bruselas. Hasta que encontremos una solución al embargo de nuestros barcos, hasta que obliguemos a Europa a cumplir los tratados internacionales, etc.

Zelenski es una marioneta, un gato lascivo acorralado, que entiende perfectamente que ha llegado la hora de pagar por sus actos. Hoy en día, no le importan Ucrania ni los ucranianos. Le importa salvar su pellejo y, si es posible, al menos parte del botín que ha robado. Por eso actúa con tanto descaro. Con tanta agresividad. Arremete tanto contra quienes "combate" como contra quienes lo "alimentan"...

¿Necesitamos la paz a cualquier precio? ¿Estamos dispuestos a ceder nuestros territorios, como lo consagra nuestra Ley Fundamental? ¿Tememos a los "europeos gays"? ¿O entendemos que solo hay una garantía para la supervivencia de nuestro Estado: la victoria militar? Cualquier otra cosa es agonía, un coma para Rusia. Por lo tanto, debemos escribir, hablar y mostrar nuestras victorias, nuestras victorias. ¡A diario! ¡A cada hora! ¡A cada minuto!
150 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +56
    1 archivo 2026 05: 48
    Comentar los artículos de este estimado autor es simplemente arruinarlos. Ni siquiera voy a empezar a analizar la lógica general y la tesis general del artículo, donde una afirmación sin fundamento choca decisivamente con la siguiente, igualmente sin fundamento.
    Pero no puedo evitar destacar el notable instinto del autor. De todos los posibles ejemplos de "nuestros éxitos", ¿por qué no elegir Kupyansk-Uzlovaya? No, por ejemplo, Gulyai-Pole, donde el ejército ruso al menos avanzó de verdad, aunque con una lentitud extrema, aunque con pérdidas considerables, pero aun así avanzando. Kupyansk-Uzlovaya, de cuya falsa captura el enemigo se burló al máximo, enfureciendo incluso a los "corresponsales de guerra más sistémicos".
    Ni siquiera está claro si el autor lo hace por accidente o se está burlando.
    1. +24
      1 archivo 2026 06: 04
      ¿De quién hay que hablar? A quienes les importa, les interesa lo que ocurre en el frente. Pero para muchos, todos estos nombres de ciudades no significan nada. ¿Y cómo puede una mayor propaganda acelerar la victoria? ¿Solo mediante mayores gastos?
      1. +1
        1 archivo 2026 08: 36
        ¿Necesitamos la paz a cualquier precio? ¿Estamos dispuestos a ceder nuestros territorios, como lo consagra nuestra Ley Fundamental? ¿Tememos a los "europeos gays"? ¿O entendemos que solo hay una garantía para preservar nuestro Estado: la victoria militar? Cualquier otra cosa es agonía, un coma para Rusia.

        Estoy totalmente de acuerdo y suscribo las palabras del Sr. Staver. Pero, en realidad, no veo una voluntad férrea en nuestros líderes para lograr la victoria; solo veo el deseo de regresar al club occidental.
        Ya teníamos una figura así, imbuida del espíritu de Reykjavik, que luego destruyó un gran país, y uno tiene la impresión de que Rusia se dirige hacia la derrota y el colapso gracias a un caballero cobarde imbuido del espíritu de Anchorage.
        1. +33
          1 archivo 2026 09: 55
          Solo hay una garantía para la supervivencia de nuestro estado: ¡la victoria militar! Todo lo demás es agonía, un coma para Rusia.

          Estoy completamente de acuerdo y suscribo estas palabras del señor Staver.
          Y es en vano, porque todo allí es un error o una mentira.
          La victoria militar no siempre garantiza la supervivencia del estado, es cierto. Puede haber correlaciones, pero son cosas distintas. Acabo de terminar de leer la serie sobre las Malvinas. Argentina perdió, pero la situación solo mejoró. Quienes sobreviven son principalmente aquellos con instituciones y economías funcionales, y una rotación de élite.
          Entonces, una victoria militar hipotética (creo que ya todos entienden que esto no es ciencia ficción, pero veámoslo teóricamente) no resuelve la demografía, no crea tecnología, no levanta las sanciones ni el aislamiento de la inversión, ni cambia la calidad de la gobernanza. Tendremos un breve repunte en la movilización, seguido de un estancamiento más severo.
          "Todo lo demás es agonía" es una mentira. Hay al menos tres trayectorias diferentes: degradación controlada (la actual), transformación dolorosa (mediante un cambio de élites, porque estas simplemente no podrán, porque un cambio de rumbo es abnegación; ni siquiera pueden imaginarlo. Y como no hay una evolución visible, habrá cambio mediante la crisis. Esto es Rusia, cariño, todo está en su mejor momento aquí), y finalmente, de hecho, desintegración y fragmentación. Pero ¿quién dijo que la guerra no es una forma de agonía, y la más costosa, además?

          Cuando la "garantía de la existencia del Estado", o como él la llamara, se reduce a la victoria, la economía se reduce a un apéndice del complejo militar-industrial (espero que sepan que, en principio, el complejo militar-industrial no produce nada útil), la población se reduce a un recurso, y toda política se reduce a la represión (bueno, eso ya ocurría antes de Ucrania). Este no es un modelo de Estado sostenible.

          Y, por último, lo más importante. La principal vulnerabilidad no es externa. El problema clave de Rusia no es que la propaganda no hable mucho de victorias, sino que la élite no tiene ninguna responsabilidad. Las decisiones se toman tarde (incluso la decisión correcta en el momento equivocado es incorrecta) y sin retroalimentación, y quienes cometen los errores no pagan el precio. Una victoria militar no solucionará esto. La victoria podría proporcionar un respiro (que quienes ostentan el poder desperdiciarán sin dudarlo), pero no es una garantía. No hay garantías. Hay sistemas que pueden corregirse a sí mismos, y Rusia no es uno de ellos; de lo contrario, no se habrían producido las revoluciones de 1917 ni las contrarrevoluciones de 1991.
          Rusia ya no está en “coma por falta de victoria”, sino en una crisis sistémica de gobernanza, que la guerra sólo enmascara.
          1. +7
            1 archivo 2026 11: 00
            La economía se está convirtiendo en un apéndice del complejo militar-industrial (espero que sepan que, en principio, este no produce nada útil), la población se está convirtiendo en un recurso, y toda política se reduce a la represión (bueno, eso ya ocurría antes de Ucrania). Este no es un modelo de Estado sostenible.


            Eso no es del todo cierto. El complejo militar-industrial suele ser el motor de la economía y la ciencia de un país. La ciencia, las industrias relacionadas, la ciencia de los materiales, etc., se están desarrollando; muchos países, prácticamente todas las principales economías del mundo, han cimentado su poder económico a través del complejo militar-industrial. Algunos ejemplos son la energía nuclear, el espacio, la informática, internet, la construcción, la construcción naval, la fabricación de aeronaves, la electrónica, la óptica, los alimentos enlatados y la medicina; todos ellos forman parte del complejo militar-industrial. El problema aquí no radica en el complejo militar-industrial, sino en el Estado, la profesionalidad y el talento de sus líderes, su dependencia del control externo, etc. Así es como lo veo yo, como profano en la materia.
            1. +9
              1 archivo 2026 12: 25
              Creo que el autor se refería al complejo militar-industrial en términos de producción, no en términos científicos.

              Si bien el complejo militar-industrial es una poderosa herramienta ideológica, miles de tanques tienen poco impacto en el bienestar de los ciudadanos.
              1. 0
                2 archivo 2026 10: 38
                Ciertamente lo hacen. Hay muchas industrias relacionadas, que son empleos altamente cualificados, sin mencionar la metalurgia y la investigación científica, con sus institutos y centros educativos. Por cierto, estas empresas diseñan y fabrican no solo tanques y vehículos blindados, sino también tractores y otros equipos civiles y especializados. Por ejemplo, el 100% de los televisores en la Unión Soviética provienen del complejo militar-industrial.
                1. 0
                  10 archivo 2026 20: 37
                  Cita: gorra de mar
                  Ciertamente lo hacen. Hay muchas industrias relacionadas, que son empleos altamente cualificados, sin mencionar la metalurgia y la investigación científica, con sus institutos y centros educativos. Por cierto, estas empresas diseñan y fabrican no solo tanques y vehículos blindados, sino también tractores y otros equipos civiles y especializados. Por ejemplo, el 100% de los televisores en la Unión Soviética provienen del complejo militar-industrial.

                  Bueno, sí, el televisor Kaskad de la planta Kuibyshev Ekran. Al parecer, se fabricaron durante 20 años sin modificaciones. Hasta los 90, eran en blanco y negro. Muy útiles para la gente: el complejo militar-industrial. (Sarcasmo).
          2. 0
            2 archivo 2026 00: 38
            Absolutismo de pensamiento, absolutamente acertado.
        2. +7
          1 archivo 2026 16: 09
          Cita: vasyliy1

          ...en realidad no veo una voluntad de hierro en nuestro liderazgo para lograr la Victoria, sino que veo sólo el deseo de volver de nuevo al club occidental.
          Ya teníamos una figura así, imbuida del espíritu de Reykjavik, que luego destruyó un gran país, y uno tiene la impresión de que Rusia se dirige hacia la derrota y el colapso gracias a un caballero cobarde imbuido del espíritu de Anchorage.

          ¡No comparemos la poderosa URSS, que sólo podía derrumbarse por sí sola, con su patética sucesora, con su insignificante industria y su ciencia y tecnología casi destruidas! detener
          Seamos realistas: para sobrevivir, Rusia actualmente sólo tiene una opción: entre los clubes occidentales y orientales. triste Francamente, me gusta mucho más el western, concretamente el americano.
          Pero el tiempo es limitado... por el regreso de los demócratas al poder. Por lo tanto, es necesario negociar las condiciones de paz más favorables, a la vez que desarrollamos nuestra propia producción y ciencia. Y en tiempos de paz, Dios mismo ha ordenado... "Estamos 50-100 años por detrás de los países avanzados".
          Debemos cubrir esta distancia en diez años. O lo hacemos, o seremos aplastados. Ya conocen al autor de estas líneas...
          1. +6
            1 archivo 2026 20: 01
            Cita: mann
            Seamos realistas: para sobrevivir, Rusia actualmente sólo tiene una opción: entre los clubes occidentales y orientales.

            Ésta es la realidad, lamentablemente.
            Por mucho que lo intentes, acabas sirviendo a China o a Occidente (ahora hay dos Occidentes).
            Pero incluso en este caso el pronóstico no es muy bueno...
            No somos una Corea derrotada, un Japón derrotado ni un Kuomintang desbocado. Invertir en nosotros con dinero y tecnología, y sobre todo ayudarnos... bueno, es casi lo mismo que convencer a la población de la necesidad de desarrollo y asistencia en Israel.
            China no hace nada parecido. Alguna especie de Occidente... existe la posibilidad de algún tipo de cooperación económica con un desarrollo mínimo de nuestra economía...
            1. 0
              2 archivo 2026 13: 34
              Invertir dinero y tecnología en nosotros y sobre todo ayudarnos... bueno, en cómo podemos convencer a la población de la necesidad de desarrollo y asistencia a Israel.
              China no hace eso en absoluto.

              Es más, China se está comportando en este sentido de forma mucho más dura que Occidente antes de nuestro conflicto con Ucrania...
              Por lo tanto, nosotros mismos, nosotros mismos, nosotros mismos... Al mismo tiempo, no debemos desdeñar el espionaje industrial.
        3. -8
          1 archivo 2026 19: 21
          Vasily sabe perfectamente que Rusia no se encamina hacia la derrota ni al colapso. Lo soltó sin ninguna prueba. Probablemente sea un globalista liberal encubierto, pero en realidad desea la derrota y el colapso de Rusia. Y si es ruso, y no originario de Bandera, debería entender que es gracias a este caballero imbuido del espíritu de Anchorage que él (Vasya) puede tocar el teclado con calidez y comodidad, en lugar de luchar en una fría trinchera durante una movilización general. Pero probablemente soy el primero en coincidir con Vasily en que los altos mandos no están mostrando la voluntad férrea necesaria para iniciar una guerra real y, por lo tanto, terminarla rápidamente en nuestros términos.
        4. +2
          4 archivo 2026 17: 59
          Propongo declarar el territorio de Europa y Estados Unidos como territorio originario de Rusia. Consagremos esto en la Constitución, por supuesto.
    2. +14
      1 archivo 2026 06: 47
      No es bueno, ciertamente no es inteligente... pero después de leer el artículo, solo le surgió una pregunta al autor, y es de la película "Seryozha"...
    3. +25
      1 archivo 2026 07: 14
      Créalo o no, después de las primeras frases retóricas dijo “Staver”…
    4. -11
      1 archivo 2026 08: 31
      Uno de los principales factores es la cuestión de la confianza de la gente en el gobierno, siguiendo la frase de A. Belousov: “Se pueden cometer errores, pero no se puede mentir”.
      Hay otro ejemplo del pasado de la URSS, cuando el coronel Berg de la Abwehr, en "Mayor Torbellino" de Yu. Semenov, pronuncia la frase: "Cuando dejas de confiar en todos, eso es la perdición".
      En lo que respecta a las Fuerzas de Defensa Aérea, todo el pueblo ruso tiene confianza sólo en nuestras Fuerzas Armadas de RF, en las Fuerzas de Defensa Aérea, que están forjando la Victoria sobre sus enemigos.
      Es necesario fortalecer la fe en la Victoria, la fuerza del espíritu y de las armas rusas, poniéndolas en el primer plano de las negociaciones de paz, cuando aparecen muchos rumores y falsificaciones por parte de los enemigos.
    5. +25
      1 archivo 2026 09: 59
      De todos los ejemplos posibles de "nuestros éxitos", tenemos que elegir Kupyansk-Uzlovaya.
      Hay que verlo desde otra perspectiva. El general Kuzovlev, comandante del grupo occidental, recibió la Estrella del Héroe del Comandante en Jefe por la liberación de Kupyansk. Pero, en realidad, la liberación estaba muy lejos. El ministro de Defensa Belousov visitó el frente, observó de primera mano la situación sobre el terreno y, al parecer, informó a Putin de la verdadera situación. Tras Belousov, un jefe de Estado Mayor con un apellido que recordaba al campesino que ahogó brutalmente al pobre perro Mu-Mu lo seguía. Necesitaba rescatar urgentemente a su subordinado. De lo contrario, ambos serían considerados responsables. Así que inventó la historia de la liberación de Kupyansk Uzlovaya. Era como: "Siete problemas, una solución". Al parecer, los generales decidieron liberar la aldea a cualquier precio para evitar caer en desgracia ante el presidente.
      Gerasimov ya ha sido descubierto mintiendo, por ejemplo, durante la operación de las Fuerzas Armadas Ucranianas en la región de Kursk. Lo aterrador es que soldados y oficiales comunes mueren por conseguir buenos informes y estrellas en los uniformes de los generales.
      1. +9
        1 archivo 2026 13: 07
        Aquí se está librando una competencia por la mentira descarada entre Taver, Gerasimov y los generales subordinados a él.
        1. +7
          1 archivo 2026 16: 15
          Cita de: dmi.pris1
          Aquí se está librando una competencia por la mentira descarada entre Taver, Gerasimov y los generales subordinados a él.

          Staver ganó. Pero, afortunadamente, sus mentiras no tuvieron consecuencias...
      2. -9
        1 archivo 2026 16: 36
        Cita: Eugen 62
        Gerasimov ya ha sido descubierto mintiendo, por ejemplo, durante la operación de las Fuerzas Armadas Ucranianas en la región de Kursk. Lo aterrador es que soldados y oficiales comunes mueren por conseguir buenos informes y estrellas en los uniformes de los generales.

        Había un general Zhigarev que, en el otoño de 1941, le mintió a Stalin en la cara e hizo todo lo posible para impedir que 702 aviones llegaran al frente.
        ¿Cuántos soldados murieron en el frente por esto? ¿Por sus hermosos informes?
        ¿Los enviaron al frente como soldados rasos? ¿Les cortaron la cabeza? ¿O al menos los fusilaron?
        Shchaz, me enviaron al Lejano Oriente como general...
        1. +4
          1 archivo 2026 19: 02
          Cita: tu1970
          Había un general Zhigarev que, en el otoño de 1941, le mintió a Stalin en la cara e hizo todo lo posible para impedir que 702 aviones llegaran al frente.
          ¿Cuántos soldados murieron en el frente por esto? ¿Por sus hermosos informes?
          ¿Los enviaron al frente como soldados rasos? ¿Les cortaron la cabeza? ¿O al menos los fusilaron?
          Shchaz, me enviaron al Lejano Oriente como general...

          Aquí voy de nuevo, Sergey, ¿qué tiene que ver la URSS con esto si hablamos de la Federación Rusa? ¿Intentas demostrar con esto que está bien mentir, ya que alguien en la URSS mintió en 1941?
          1. -6
            1 archivo 2026 19: 34
            Cita: Asesor de nivel 2
            Cita: tu1970
            Había un general Zhigarev que, en el otoño de 1941, le mintió a Stalin en la cara e hizo todo lo posible para impedir que 702 aviones llegaran al frente.
            ¿Cuántos soldados murieron en el frente por esto? ¿Por sus hermosos informes?
            ¿Los enviaron al frente como soldados rasos? ¿Les cortaron la cabeza? ¿O al menos los fusilaron?
            Shchaz, me enviaron al Lejano Oriente como general...

            Aquí voy de nuevo, Sergey, ¿qué tiene que ver la URSS con esto si hablamos de la Federación Rusa? ¿Intentas demostrar con esto que está bien mentir, ya que alguien en la URSS mintió en 1941?

            Quiero decir que estos son dobles raseros: ahora "¡Estúpida mediocridad! ¡Que lo empalen!", en la URSS: "¡¿Para qué comparar?! No se puede comparar una estúpida mediocridad con otra estúpida mediocridad, ¡era comunista!".
            Si en el acto de aceptación del Comisariado del Pueblo del 07.05.1940 cambiamos los fusiles por ametralladoras, el Comisariado del Pueblo por el Ministerio y algunas otras expresiones, resulta que se trata de anteayer escrito...

            El embellecimiento de la historia, en el que se encontraba involucrada la URSS a un ritmo rápido, llevó al hecho de que ahora la gente piensa que los Voroshilov y los Zhigarev no existieron en la historia y que todos los sinvergüenzas y villanos sólo existen ahora.
            Y esto me da miedo: si mañana... De repente Si volviera el socialismo con todas sus distorsiones, sinvergüenzas, etc., todos esos admiradores actuales dirían indignados: "¡Devuélvanos nuestro socialismo, y este está equivocado!".
            Incluso vieron películas soviéticas sin entrar en los pequeños detalles...
            1. +4
              1 archivo 2026 20: 00
              Cita: tu1970
              Quiero decir que estos son dobles raseros: ahora "¡Estúpida mediocridad! ¡Que lo empalen!", en la URSS: "¡¿Para qué comparar?! No se puede comparar una estúpida mediocridad con otra estúpida mediocridad, ¡era comunista!".

              Entonces, si la URSS no empalaba gente, ¿por qué no debería hacerlo Rusia? ¿Tenemos que repetir las acciones de la URSS en todo? Tenemos la ventaja de no repetirlas.

              Cita: tu1970
              Y esto me da miedo: si mañana DE REPENTE vuelve el socialismo con todas sus distorsiones, sinvergüenzas y todo lo demás, todos estos admiradores actuales dirán con indignación: "¡Devuélvanos nuestro socialismo, y este está mal!".

              No os preocupéis: el 99,99% de las veces la URSS no volverá y, en general, el socialismo como tal no tiene nada de malo para el país; sin duda es mejor que el capitalismo "salvaje"... El socialismo está presente en un montón de países desarrollados... riendo
              1. -5
                1 archivo 2026 20: 24
                Cita: Asesor de nivel 2
                No os preocupéis, la URSS no volverá el 99,99% de las veces.

                Nunca digas nunca, cualquier cosa puede pasar en la vida.

                Cita: Asesor de nivel 2
                El socialismo está presente en muchos países desarrollados

                Sólo él неправильный - "¡¡Allí está la maldita burguesía en el poder!! (c) textualmente de Exhexa o RGVK
                1. +2
                  1 archivo 2026 20: 34
                  Cita: tu1970
                  Nunca digas nunca, cualquier cosa puede pasar en la vida.

                  Bueno, dejé una tolerancia del 0,01%, aunque fue en vano. Si algo aparece dentro de esta tolerancia, ya no será la URSS en ningún caso.
                  Cita: tu1970
                  Pero está mal: "¡Allí la maldita burguesía está en el poder!" (c) textualmente de Exhex o RGVK

                  Bueno, algunas personas todavía piensan en términos del marxismo-leninismo tal como se enseñaba en la URSS; eso es lo que les inculcaron... pero objetivamente no depende de sus deseos.
                  1. -4
                    1 archivo 2026 20: 39
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    Bueno, dejé una tolerancia del 0,01%, aunque fue en vano. Si algo aparece dentro de esta tolerancia, ya no será la URSS en ningún caso.

                    Todas las revoluciones socialistas del siglo XX ocurrieron 1) debido a una derrota en la guerra, 2) durante la ocupación por un ejército extranjero, 3) debido a la pobreza total, o 4) una combinación de estas posiciones.
                    El punto 2 para nosotros es imposible, pero para todos los demás realmente no lo querríamos.
                    1. 0
                      1 archivo 2026 21: 21
                      Cita: tu1970
                      Todas las revoluciones socialistas del siglo XX ocurrieron 1) debido a una derrota en la guerra, 2) durante la ocupación por un ejército extranjero, 3) debido a la pobreza total, o 4) una combinación de estas posiciones.
                      El punto 2 para nosotros es imposible, pero para todos los demás realmente no lo querríamos.

                      Eran hace mucho tiempo... hoy en día, los métodos para combatir a los radicales son mucho más sofisticados... 1. Nosotros tampoco corremos peligro, no podemos perder contra Ucrania, y no luchamos contra nadie más, y si es contra la OTAN, entonces armas nucleares y adiós a todos, y no nos necesitan, solo si intervenimos, lo cual tampoco necesitamos, a pesar de la actual propaganda militar para la adquisición de armas... 3. No nos llevarán directamente a la pobreza, existe ese "principio de pobreza controlada"... 4. Por lo tanto, tampoco funcionará...
                      P.D. ¿Y dónde estaban las revoluciones socialistas exitosas sin la ayuda de la URSS en el siglo XX, y ahora ya no? Por cierto, ahora todo el mundo está dejando que los insatisfechos se vayan; parece que entre 500 y un millón se van cada año a la residencia permanente (y en las estadísticas de población permanecen como residentes de la Federación Rusa, lo que nos lleva a preguntarnos cuántos ciudadanos hay realmente). Así que no hay nadie que realmente haga una revolución... un 0,01%, pero esto, por supuesto, se basa en la situación actual. Además, también hay revoluciones burguesas, en cuyo caso la probabilidad es ligeramente mayor. hi
                      1. -2
                        1 archivo 2026 23: 06
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        .S. y dónde hubo revoluciones socialistas exitosas SIN ayuda a la URSS en el siglo XX,

                        Este es el punto 2.
                        Cita: tu1970
                        2) durante la ocupación por un ejército extranjero

                        Como la URSS no existe, la tenemos.
                        Cita: tu1970
                        El punto 2 es imposible para nosotros



                        Cita: Asesor de nivel 2
                        ¿Dónde estaban las revoluciones socialistas exitosas sin la ayuda de la URSS en el siglo XX?
                        - Cuba, puro punto 3 - "Pobreza total" - una prostituta costaba 1 dólar, el desayuno con una prostituta costaba 1.7 dólares - pero era el desayuno lo que costaba el dólar, no la prostituta
                      2. +1
                        2 archivo 2026 14: 33
                        Quienes se han mudado a otros países para residir permanentemente, aunque conservan su ciudadanía (y a menudo no la conservan), no se contabilizan en el censo de población. En cambio, sí se contabilizan los extranjeros que residen permanentemente en la Federación Rusa. Este proceso se organiza de forma similar en otros países.
                      3. -1
                        2 archivo 2026 14: 35
                        Cita: Sergej1972
                        Aquellos que se han marchado a residir permanentemente en otros países, aunque siguen siendo ciudadanos (y a menudo no lo siguen siendo), no están incluidos en el cálculo de la población.

                        ¿Crees que vienen y reportan que buscan la residencia permanente y no solo están de visita? Varios amigos míos se fueron sin avisar a nadie que buscaban la residencia permanente, y además, todos siguen registrados aquí. Entonces, ¿por qué no los cuentan?
                      4. -1
                        2 archivo 2026 14: 34
                        En Cuba, los partidarios de Fidel llegaron al poder sin ayuda soviética. La ayuda soviética llegó después.
                      5. -1
                        2 archivo 2026 14: 41
                        Cita: Sergej1972
                        En Cuba, los partidarios de Fidel llegaron al poder sin ayuda soviética. La ayuda soviética llegó después.

                        Bueno, sí... tan pronto como se dieron cuenta que la Cuba revolucionaria estaba a punto de terminar, porque no había nada para comer - en solo 3 años, sin apoyo, comenzaron a buscar un patrocinador, excepto la URSS - no había muchas opciones... así que la revolución hubiera tenido éxito solo en el sentido de que sucedió, pero sin la URSS, el régimen revolucionario cubano habría durado 3-4 años y habría sido olvidado hace mucho tiempo...
                  2. -2
                    2 archivo 2026 16: 06
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    Bueno, algunas personas todavía piensan en términos del marxismo-leninismo tal como se enseñaba en la URSS; eso es lo que les inculcaron... pero objetivamente no depende de sus deseos.

                    ¿Y cuándo se volvió repentinamente incorrecta esta teoría? La crisis del capitalismo actual, en todo su esplendor, es perfectamente coherente con la teoría. Si no se entiende lo que dice la teoría, ese no es el problema.
                    1. -1
                      2 archivo 2026 17: 08
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      ¿Y cuándo se volvió repentinamente incorrecta esta teoría? La crisis del capitalismo actual, en todo su esplendor, es totalmente coherente con esta teoría.

                      No veo nada especial, salvo la crisis del capitalismo que ocurre en promedio cada 20 años... ¿Y qué sigue, según nuestra teoría? ¿El comienzo del socialismo? ¿Acaso lo creen? ¿Y cuándo ocurrirá? Seamos más específicos, no digamos "pronto". ¿Y cuándo colapsará el capitalismo? ¿Es imposible avanzar sin él?
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Si no entiendes lo que dice la teoría, no es el problema de la teoría.

                      Entiendo lo que dice la teoría, pero si la teoría no se confirma con la práctica, entonces esta teoría es, como mínimo, defectuosa y, como máximo, incorrecta.
                2. -1
                  2 archivo 2026 16: 11
                  Cita: tu1970
                  Pero está mal: "¡Allí la maldita burguesía está en el poder!" (c) textualmente de Exhex o RGVK

                  Así que esto no es socialismo en absoluto. Estás escribiendo tonterías otra vez. Y estás intentando atribuírselo a tus oponentes, demagogo antisoviético.
                  1. -2
                    2 archivo 2026 16: 48
                    Cita: IS-80_RVGK2
                    Cita: tu1970
                    Pero está mal: "¡Allí la maldita burguesía está en el poder!" (c) textualmente de Exhex o RGVK

                    Así que esto no es socialismo en absoluto. Estás escribiendo tonterías otra vez. Y estás intentando atribuírselo a tus oponentes, demagogo antisoviético.

                    ¡¡¡Me haces feliz por Dios!!!! entender lo que está escrito ¿No lo has probado???
                    mi oponente написал
                    Cita: [b
                    [Asesor de nivel 2] El socialismo está presente en muchos países desarrollados.

                    - ¡¡¡YO NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                    Le dije contestado
                    Cita: tu1970

                    Sólo él неправильный - "¡¡La maldita burguesía está en el poder allí!!" (c) textualmente de Exhex o RGVK

                    Después de lo cual viniste histéricamente y escribiste me convicción моего adversario
                    Cita: IS-80_RVGK2
                    Cita: tu1970
                    Sólo él está equivocado - "¡¡La maldita burguesía está en el poder allí!!" (C) textualmente de Exhex o RGVK

                    Así que esto no es socialismo en absoluto. Estás escribiendo tonterías otra vez. Y estás intentando atribuírselo a tus oponentes, demagogo antisoviético.

                    después de lo cual confirmaron solemnemente
                    Cita: IS-80_RVGK2
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    El socialismo está presente en muchos países desarrollados.

                    Él no está allí. La clase dominante son los capitalistas, la propiedad privada de los medios de producción, la explotación de los trabajadores asalariados con la extorsión de la plusvalía.El socialismo no es así. Las ayudas sociales bajo el capitalismo no son socialismo en absoluto.


                    Una vez más para ti- Encuentra la diferencia entre estas 2 afirmaciones
                    Cita: tu1970
                    Sólo él está equivocado - "¡¡La maldita burguesía está en el poder allí!!" (c) textualmente de Exhex o RGVK

                    Cita: IS-80_RVGK2
                    La clase dominante son los capitalistas, la propiedad privada de los medios de producción, la explotación de los trabajadores asalariados con la extorsión de la plusvalía..

                    ¿Dónde escribí tonterías? ¿Dónde te añadí algo de más?
                  2. -2
                    4 archivo 2026 11: 17
                    Cita: IS-80_RVGK2
                    Cita: tu1970
                    Pero está mal: "¡Allí la maldita burguesía está en el poder!" (c) textualmente de Exhex o RGVK

                    Así que esto no es socialismo en absoluto. Estás escribiendo tonterías otra vez. Y estás intentando atribuírselo a tus oponentes, demagogo antisoviético.

                    Te diste cuenta de que estabas en problemas, pero admitir tu error no es lo tuyo. ¿Así que votaste negativamente y te marchaste con orgullo?
              2. -3
                2 archivo 2026 16: 02
                Cita: Asesor de nivel 2
                El socialismo está presente en muchos países desarrollados.

                Ahí no existe. La clase dominante son los capitalistas, la propiedad privada de los medios de producción, la explotación del trabajo asalariado con la extorsión de la plusvalía. Esto no es socialismo. Las ayudas sociales bajo el capitalismo no son socialismo en absoluto.
                1. +2
                  2 archivo 2026 17: 16
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  Ahí no existe. La clase dominante son los capitalistas, la propiedad privada de los medios de producción, la explotación del trabajo asalariado con la extorsión de la plusvalía. Esto no es socialismo. Las ayudas sociales bajo el capitalismo no son socialismo en absoluto.

                  1. clase dominante - nomenclatura del partido
                  2. No existe una verdadera propiedad privada de los medios de producción, pero por alguna razón las costureras cosen en casa con sus propias máquinas, los torneros hacen trabajos esporádicos con sus propias máquinas en el taller, los mecánicos de automóviles también tienen las suyas, y lo que es aún peor es que, a menudo, incluso la producción estatal (los trabajos esporádicos) prospera debido a la escasez, como si "todo a nuestro alrededor es del pueblo, todo a nuestro alrededor es mío".
                  3. la explotación de los obreros y campesinos a cambio de salarios, como en el capitalismo
                  4. Sobornos omnipresentes de valor variable, desde caramelos hasta "carneros".
                  5. Blat está en todas partes
                  ¿Es así como se ve el socialismo real e ideal en tu opinión? La utopía es tu teoría, inalcanzable en la realidad... y estas "dádivas" en Occidente a veces se acercan más al socialismo que en la sociedad sobre la que escribí.
                  1. 0
                    12 archivo 2026 15: 27
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    1. clase dominante - nomenclatura del partido

                    La clase dominante se define por su relación con los medios de producción. Por lo tanto, en sentido estricto, la nomenclatura del partido no puede considerarse una.
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    2. No existe una verdadera propiedad privada de los medios de producción, pero por alguna razón las costureras cosen en casa con sus propias máquinas, los torneros hacen trabajos esporádicos con sus propias máquinas en el taller, los mecánicos de automóviles también tienen las suyas, y lo que es aún peor es que, a menudo, incluso la producción estatal (los trabajos esporádicos) prospera debido a la escasez, como si "todo a nuestro alrededor es del pueblo, todo a nuestro alrededor es mío".

                    ¿Y? Estás confundiendo la propiedad personal con la estatal, y no queda claro qué intentas decir.
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    3. la explotación de los obreros y campesinos a cambio de salarios, como en el capitalismo

                    ¿Explotación con inversión de los bienes robados en estos mismos obreros y campesinos? ¡Qué explotación tan fascinante!
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    4. Sobornos omnipresentes de valor variable, desde caramelos hasta "carneros".

                    ¿Quién dijo que sería fácil? ¿Quién dijo que podríamos alejarnos instantáneamente de los restos de antiguas OEF?
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    ¿Es así como se ve el socialismo real e ideal en tu opinión? La utopía es tu teoría, inalcanzable en la realidad... y estas "dádivas" en Occidente a veces se acercan más al socialismo que en la sociedad sobre la que escribí.

                    Éstas son exclusivamente tus fantasías, y la mayoría de ellas recuerdan sospechosamente a las liberales de Solzhenitsyn.
                    1. 0
                      12 archivo 2026 17: 16
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Éstas son exclusivamente tus fantasías, y la mayoría de ellas recuerdan sospechosamente a las liberales de Solzhenitsyn.

                      ¿Qué tiene de fantástico? No es más que tu creencia en que el comunismo es alcanzable; además, no está demostrada. No estoy del todo seguro de las conexiones, el afán de lucro, el trabajo desde casa y la clase dirigente; la nomenclatura no era una definición, sino un hecho. ¿Y qué tenemos que ver Solzhenitsyn y yo con esto? ¿Cualquiera que no entusiasme las ideas del comunismo es seguidor de Solzhenitsyn? Bueno, entonces son la abrumadora mayoría en el país.
                      1. 0
                        14 archivo 2026 10: 49
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        ¿Qué es la fantasía?

                        El hecho es que se toma un aspecto negativo de la experiencia de la construcción del comunismo en la URSS y, basándose en ello, se saca la conclusión de que el comunismo no funciona.
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Su creencia de que el comunismo es alcanzable tampoco está probada por nada.

                        Tu creencia de que el comunismo es inalcanzable no está demostrada. Pero la mía tiene una sólida base científica.
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        No estoy del todo seguro sobre las conexiones, los sobornos, el trabajo desde casa y la clase dominante: la nomenklatura no lo era por definición, sino por hechos.

                        Ya he explicado por qué la nomenclatura no es una clase dominante. Y toda la demás negatividad, repito, no prueba que el comunismo sea inalcanzable.
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        ¿Qué tenemos que ver Solzhenitsyn y yo con esto? ¿Acaso todos los que no se entusiasman con las ideas del comunismo son seguidores de Solzhenitsyn?

                        Si recurren a la manipulación, a la calumnia y a la crítica sin fundamento, entonces sí, eso es totalmente cierto.
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        Pues bien, son la inmensa mayoría en el país...

                        La gran mayoría de la gente está completamente confundida y no sabe nada sobre el comunismo. Y aunque lo sepa, la mayoría no lo entiende del todo. Así que decir que no les entusiasman las ideas del comunismo es, francamente, falso.
                      2. 0
                        14 archivo 2026 11: 42
                        Cita: IS-80_RVGK2

                        Tu creencia de que el comunismo es inalcanzable no está demostrada. Pero la mía tiene una sólida base científica.

                        Al fin y al cabo, parece más una teoría científica. La práctica ha demostrado ser contradictoria. Y también hay muchísimas opiniones científicas de personas muy inteligentes que afirman que el comunismo es una utopía. ¡Al fin y al cabo, la URSS! Se acercan más a la verdad. De hecho, verán, no estamos discutiendo en la URSS, sino en sus ruinas, donde ya no queda comunismo. Aunque la teoría es hermosa, no la discuto.
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        El hecho es que se toma un aspecto negativo de la experiencia de la construcción del comunismo en la URSS y, basándose en ello, se saca la conclusión de que el comunismo no funciona.

                        Bueno, es como la lógica L, el éxito o el fracaso de una experiencia se juzga por su resultado y cómo fue... Si simplemente ignoras los aspectos negativos, podrías decir que la experiencia fue absolutamente exitosa, qué maravilloso fue el proceso, es una pena que no haya funcionado al final, pero eso no es cierto, es ilógico y parcial...
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Ya he hablado de la nomenklatura y de por qué no es la clase dirigente.

                        También dije que era solo en teoría... de hecho, era muy parecido... a la nobleza, especialmente cuando se les colocaba por encima de la ley, prohibiendo incluso una investigación adecuada...
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        Si recurren a la manipulación, a la calumnia y a la crítica sin fundamento, entonces sí, eso es totalmente cierto.

                        Hablando francamente, me interesa la discusión tanto de la teoría como de su implementación... pero (en comparación con tus emociones) no me importan ni el comunismo ni Solzhenitsyn, ambos son simplemente pasados...
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        La gran mayoría de la gente tiene una confusión total en sus cabezas y realmente no sabe nada sobre el comunismo.

                        Las teorías a menudo son hermosas, muy hermosas, pero su implementación es a menudo muy pobre, como ocurrió con la construcción del comunismo en la URSS... y cada año hay menos seguidores, y la abrumadora mayoría de los jóvenes simplemente no están interesados ​​en regresar a la URSS...
      3. +1
        4 archivo 2026 18: 01
        A nuestro chico lo estafaron de nuevo. ¡Qué mala gente! :)
    6. +13
      1 archivo 2026 12: 35
      Cita: Belisario
      Ni siquiera está claro si el autor lo hace por accidente o se está burlando.


      El respetado autor simplemente hace su trabajo. Como funcionario político.
      Pero olvida algo. ¿Para quién? ¿Para quién están escritos estos artículos? Al fin y al cabo, VO no es para niños de quinto. Es para personas sensatas que poseen información adicional, en distintos grados.
      Necesitamos hablar de victorias. Nadie discute. La pregunta es: ¿cuáles?
      Puedes escribir cada día sobre cómo otra aldea ha sido capturada. Y al mismo tiempo, recuerda que durante cuatro años de guerra, ninguna aldea ha sido tomada. Ni un solo centro regional 404. Incluso Jersón, que había sido tomada antes, tuvo que ser abandonada debido a la sorpresa y rapidez del ataque. Por cierto, un respetado autor escribió una obra maravillosa sobre este suceso, si alguien lo recuerda.
      La victoria se escribe con V mayúscula. Y así será. Hace décadas, la URSS, tras arrasar Europa en esos mismos cuatro años, ya aplastaba al enemigo en las inmediaciones de Berlín.
      Así debería ser la victoria. Para que podamos escribir sobre ella todos los días.
    7. 0
      1 archivo 2026 22: 41
      Cita: Belisario
      Comente los artículos de este respetado autor.

      Esto es un chiste. Cuando esta figura, junto con Skomorokhov, escribió, había al menos cierta apariencia de análisis.
    8. 0
      10 archivo 2026 19: 47
      Cita: Belisario

      Ni siquiera está claro si el autor lo hace por accidente o se está burlando.

      Me parece que el autor muy a menudo y durante períodos muy largos de tiempo se encuentra en un estado alterado, lo que finalmente lo lleva a una realidad alternativa...
  2. -22
    1 archivo 2026 06: 00
    Un artículo de A. Staver. ¡Estoy totalmente de acuerdo! ¡Gracias! Por tu honestidad y valentía.
    1. +14
      1 archivo 2026 13: 08
      ¿Qué clase de honestidad y valentía hay en esto? ¿En una mentira descarada?
      1. +2
        1 archivo 2026 16: 30
        Cita de: dmi.pris1
        ¿Qué clase de honestidad y valentía hay en esto? ¿En una mentira descarada?

        Creo que esto es sarcasmo. sonreír
    2. +7
      1 archivo 2026 16: 22
      Cita: Amateur
      Un artículo de A. Staver. ¡Estoy totalmente de acuerdo! ¡Gracias! Por tu honestidad y valentía.

      Y gracias por la ironía, Víctor. No olvides añadir emojis. sonreír
  3. +39
    1 archivo 2026 06: 04
    El artículo me dio escalofríos. Tanto que parecía que todo el artículo era un gran sarcasmo.
    1. +47
      1 archivo 2026 07: 09
      No, no es sarcasmo. Es el sueño ideal de todos los "protectores-justificadores": no dejar entrar a nadie, prohibirlo todo (incluso internet) y dejar a los medios de comunicación con solo un poste con un simple megáfono negro en la plaza para acorralar a la gente a diario: "Escuchen la orden. Para prevenir una epidemia de enfermedades oculares, y solo por esta razón, está prohibido mirar al cielo. Se enterarán de lo que sucede en el cielo por el comunicado que el secretario personal del Sr. Dragón emitirá según sea necesario". Sonrían y saluden.
      1. +27
        1 archivo 2026 10: 05
        Pronto, Matar al Dragón y Cipollino serán prohibidos. Al fin y al cabo, son directamente castigados por la ley por insultar al gobierno. Después de todo, si lo piensas, incluso Lancelot es un agente extranjero. Antes pensaba que era sátira, pero ahora ni siquiera lo sé.
      2. +22
        1 archivo 2026 13: 23
        Exactamente, casi se puede oír el rugido furioso de la existencia de corresponsales de guerra que, gracias a información obtenida directamente del lugar de los hechos, dicen la verdad. ¡Qué bonito sería vivir en un mundo donde solo estuvieran disponibles los informes del Estado Mayor, y todos los creyeran! Entonces podrían mentir cuanto quisieran, pero sin desprestigiarse. En realidad, estos guardias representan una seria amenaza para el Estado y el pueblo. Callar a todos, prohibirlo todo y proclamarse mutuamente lo maravilloso que es todo: ese es su sueño ideal.
  4. +27
    1 archivo 2026 06: 15
    Entiendo perfectamente que hoy en día, para quienes estén interesados, existen numerosos canales para obtener información. De cualquier fuente, tanto nuestra como del enemigo.

    Muchos de los cuales han sido bloqueados y reemplazados con "nuestros programas favoritos"...
    No pretendo en ningún caso restar importancia a las negociaciones entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos, que han comenzado con grandes dificultades.

    No entiendo las negociaciones en las que la parte claramente perdedora negocia preferencias para sí misma utilizando la presión de otros países sobre Rusia.
    Así que debemos escribir, hablar, mostrar nuestras victorias, nuestras victorias. ¡A diario! ¡A cada hora! ¡A cada minuto!

    Nuestras victorias solo se pueden demostrar mediante la comparación. Guardaré silencio sobre aquellas de las que se ha hablado y discutido una y otra vez, y cuya esencia no requiere prueba. ¿Qué tal esto?
    Algo sobre los éxitos y las “victorias”: algo para reflexionar.
    La Segunda Guerra Mundial había terminado, con la URSS perdiendo 26 millones de personas (según cifras promedio). A principios de 1946, economistas estadounidenses y británicos creían que, con el endeudamiento en los mercados extranjeros, la economía de la URSS solo recuperaría los niveles de preguerra entre 1964 y 1965. Sin embargo, en cinco años (en 1950), el nivel de producción del país superó los niveles de preguerra en un 73 %.
    Doce años después, se lanzó el primer satélite artificial del mundo, y dieciséis años después, el primer cosmonauta soviético voló al espacio. En términos de tiempo (posguerra), estamos a principios de siglo, y la verdad es que hay mucho con qué compararlo.
    En 1940, el IVS recolectó 2800 toneladas de oro... en tan solo 23 años. Hoy, Rusia, en 34 años de dominio burgués, ha reunido apenas 2326,54 toneladas...
    No entraré en detalles sobre la industria pesada. Pero Estados Unidos ni siquiera se atrevió a ordenar a la Unión Soviética que arriara su bandera nacional, y países como Finlandia, Noruega, Gran Bretaña y Francia ni siquiera se atrevieron a mirar con recelo a la URSS.
    1. -26
      1 archivo 2026 08: 12
      Vives en el país equivocado, ¡ay, en el país equivocado! Tu país te ha robado a ciegas y te ha destrozado todos los ahorros de toda la vida. Por sus propios deseos y ambiciones absurdas, simplemente se declaró en quiebra. ¿Por qué no escribes que antes del fin del proyecto de la URSS, solo quedaban 200 toneladas de oro en el tesoro? Claro, es culpa de la burguesía, es toda suya, sí. riendo Y nuestros soldados luchan y mueren no por Vasilyevich personalmente, sino por algunos Oggigarhoffs y los habitantes del Donbass.wassatY lo más importante es que no los encontramos en nuestro territorio y nuestros civiles no mueren por millones. Compañero
    2. 0
      1 archivo 2026 16: 45
      Cita: ROSS 42
      En 1940, el IVS recogió 2800 toneladas de oro... En tan sólo Año 23.

      Mucho más rápido. Lee Littlepage: todo está descrito con detalle y precisión por un medallista soviético-estadounidense.
      El hombre no recibió su salario en vano.
      1. +4
        1 archivo 2026 16: 50
        Cita: tu1970
        Leer Littlepage

        No quiero forzar mi juicio. Que sea de 1922, cuando fue elegido Secretario General... Eso solo habla a su favor...
        Quizás le interese saber cuánto oro (345 toneladas) extraído en 2025 fue a parar al lugar donde se utilizó y cuánto hay almacenado en la bóveda...
        1. -1
          1 archivo 2026 17: 01
          Cita: ROSS 42
          No quiero forzar mi juicio. Que sea de 1922, cuando fue elegido Secretario General... Eso solo habla a su favor...

          La conversación giró en torno a la llegada de especialistas extranjeros a Glavzoloto, quienes enseñaron cómo Aumentar drásticamente la producción de oro.
          Porque las fábricas en EE.UU. y Alemania para la industrialización no se compraron con rublos.
          Y la posición de Stalin en este asunto carece absolutamente de importancia: su propia presencia al frente del poder es más importante.
          Leedlo, os lo recomiendo mucho.

          Cita: ROSS 42
          Quizás le interese saber cuánto oro (345 toneladas) extraído en 2025 fue a parar al lugar donde se utilizó y cuánto hay almacenado en la bóveda...
          Necesitamos la moneda tanto como antes, pero hay problemas con ella.
          1. +3
            1 archivo 2026 19: 06
            Cita: tu1970
            Necesitamos la moneda tanto como antes, pero hay problemas con ella.

            Siempre es mejor tenerlo que no tenerlo... pero ¿se gastó antes en lo mismo que ahora? ¿En contratos gubernamentales para organizaciones semigubernamentales, en nueva pavimentación anual, en la construcción de autopistas de peaje con fondos públicos, etc.?
            1. -1
              1 archivo 2026 19: 52
              Cita: Asesor de nivel 2
              Pero ¿se gastó en los mismos fines que hoy? ¿En contratos gubernamentales para organizaciones semigubernamentales, en nueva pavimentación anual, en la construcción de autopistas de peaje con cargo al gobierno, etc.?

              ¿Gastan dinero o rublos en esto?

              Cita: Asesor de nivel 2
              Pero ¿se gastó ese dinero en los mismos fines que hoy?

              Se robaron mil millones de dólares en oro del presupuesto para la construcción de Algemba. De ese dinero, ni un solo centavo se destinó a la construcción.
              La única diferencia entre este proyecto de construcción y los "azulejos de Moscú" es que varios miles de personas murieron de frío, tifus y hambre.
              1. +1
                1 archivo 2026 19: 57
                Cita: tu1970
                ¿Gastan dinero o rublos en esto?

                Tenemos una cantidad importante de moneda, los recursos no se venden por rublos... y por supuesto, primero se convierte en rublos, pero eso es un matiz...
                Cita: tu1970
                Se gastaron 1 millones de oro del presupuesto en la construcción de Algemba.

                Eso también pasó... ¿Y por qué guardan silencio sobre las máquinas, las fábricas, etc.? Además, ¿por qué dieron por sentado que se gastaron divisas en Algemba? Gastaron rublos y horas de trabajo en ello...
                1. -1
                  1 archivo 2026 20: 16
                  Cita: Asesor de nivel 2
                  Además, ¿por qué supusiste que se gastaron divisas en Algemba? Gastaron rublos y horas de trabajo en ello.

                  No se gastó nada en ello; ese es el objetivo. Pero según los documentos, se gastaron mil millones en oro.
                  Una historia similar ocurrió un poco más tarde con la compra de locomotoras de vapor en el extranjero...
                  1. -3
                    2 archivo 2026 00: 26
                    Cita: tu1970
                    Una historia similar ocurrió un poco más tarde con la compra de locomotoras de vapor en el extranjero...

                    ¡No, no, escribes cosas sin interés! No hay romance, ¿ves? Solo algo húmedo. riendo
    3. +1
      2 archivo 2026 14: 37
      Comparar la URSS y la Federación Rusa en términos de oro es, después de todo, inexacto. La URSS incluía otras 14 repúblicas, que representaban la mitad de la población del país. Probablemente sea mejor comparar los indicadores de la Federación Rusa no con los de la URSS, sino con los de la RSFSR.
  5. -6
    1 archivo 2026 06: 39
    En muchos casos la persona promedio cree en los mensajes sólo en la medida en que le convienen.
    Así que sobre todo y en general… esto también es posible, pero cómo no se puede hacer es una cuestión mucho más compleja e importante.
    1. +11
      1 archivo 2026 07: 46
      Estoy de acuerdo en que el asunto planteado en el artículo es de una gravedad inimaginable, más allá de las capacidades del autor. Pero este comprende que los patriotas rusos esperan la victoria. Pero las victorias no llegarán por la boca de Levitan, sino por las victorias mismas. Una cosa que no entiendo: usando el ejemplo de Kupyansk, un lugar clave, ¿el autor pretendía herir la sensibilidad de la gente o está siendo sarcástico?
      1. -4
        1 archivo 2026 12: 50
        Es interesante... si lo piensas más detenidamente, ¿recuerdas por qué nuestros antepasados ​​fueron y derrotaron al enemigo?
        ...por Dios, el príncipe/zar/Stalin... pero había una cosa que siempre se repetía: ¡POR LA TIERRA RUSA, LA PATRIA, LA MADRE PATRIA!!!
        Hay una base, vínculos, algo eterno, inquebrantable, ¡¡¡y eso es gratificante!!!
        ¡Hay patriotas que tienen la definición más precisa de este FENÓMENO! ¡Y ningún método, truco ni tontería puede disminuir su importancia! Solo puedes humillarte, exponer tu estupidez, repito los mantras baratos de quienes solo tienen alma en el dinero... aunque, ¿qué alma hay? Es solo polvo.
        Propaganda... propaganda estatal de algún tipo, es parte de la ideología, por regla general, y en tales casos, puede funcionar eficazmente...
        Sin ideología, todo puede evolucionar en cualquier dirección y muy rápidamente, especialmente cuando intentan encubrir sus fracasos y crímenes con la ayuda de la ideología.
        En general, estos temas no son tan simples como algunos piensan...
  6. +12
    1 archivo 2026 07: 04
    ¿Cuánto tiempo más se saldrá Gerasimov con la suya? ¿Cuándo se dará cuenta Putin de que ya es hora de cambiar la NSH? Está estancado en el siglo pasado y no soporta una guerra moderna... Liberen a Popov y retiren los cargos falsos.
    1. +19
      1 archivo 2026 07: 37
      ¿Cuándo lo entenderá Putin?

      Gracioso
      1. -19
        1 archivo 2026 07: 55
        El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

        Cita: Amateur
        Gracioso

        ¿Crees que Putin es el zar? Lamento decepcionarte, pero no lo es.

        "La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.

        Putin no puede sustituir a un representante de un clan por uno de otro. Esto alteraría el equilibrio de poder establecido tras las elecciones. Son las elecciones las que deciden qué clan recibirá qué escaños y cuántos.
        1. +16
          1 archivo 2026 08: 01
          Son las elecciones las que deciden qué clan obtendrá qué escaños y cuántos.

          ¿Es esto siquiera posible? Casi me echo a reír. "Estamos decidiendo..."
          1. -14
            1 archivo 2026 08: 23
            El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

            Cita: Amateur
            "Decidimos..."

            ¿Nos escoltan perros a las urnas? No, vamos voluntariamente y votamos por los candidatos que la burguesía nos ha dado para elegir.

            La Duma actual incluye al clan Rusia Unida (Medvédev), el Partido Comunista de la Federación Rusa (Ziugánov), Una Rusia Justa (Mirónov) y otros. Matviyenko representa a su propio clan en el Consejo de la Federación, etc.

            ¿Qué sugiere? Nosotros elegimos a esta gente, y ahora usted, presidente, trabaja con ellos, y nosotros nos abasteceremos de palomitas y veremos cómo se las arregla... Me parece vil.
            1. +17
              1 archivo 2026 09: 36
              Voté por el burgués Grudinin, pero tú prefieres a otro burgués. Has enumerado todos los clanes. Y solo mira el video después de la primera elección de Putin. Medvedev y Chubais pertenecen al mismo clan, así que ¿por qué los divides?
              1. -16
                1 archivo 2026 10: 02
                El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                Cita: Gardamir
                Allí, Medvedev y Chubais están todos en el mismo clan,

                Estos son clanes diferentes.
                Después de los años 90, cuando los clanes apenas se estaban formando, simplemente se mataban entre ellos hasta que llegaron a la conclusión de que no huirían mucho tiempo de un francotirador, solo sudarían, así que llegaron a la conclusión de que tenían que llegar a un acuerdo.

                Los criterios para determinar quién obtiene qué escaños y cuántos los determinamos en las elecciones, es decir, nosotros.

                ps
                "La política estatal y la gobernanza en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos corporativos de clanes para utilizar la estructura y el sistema del estado para lograr sus objetivos estrictamente corporativos"..
              2. -7
                1 archivo 2026 10: 16
                El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                Cita: Gardamir
                Allí, Medvedev y Chubais están todos en el mismo clan, ¿por qué los separan?

                Voy a añadir

                Medvedev representaba al clan oligarca. Chubais representaba los intereses de los clanes occidentales. Putin fue elegido mediador. Con la elección de Medvedev como presidente, casi estalló una nueva escaramuza entre los clanes, por lo que algunos poderes presidenciales fueron transferidos al primer ministro Putin, y como resultado, Medvedev perdió su segundo mandato.

                Al resolver los conflictos entre clanes, Putin persigue principalmente los intereses de Rusia.
              3. -6
                1 archivo 2026 16: 50
                Cita: Gardamir
                Yo voté por el burgués Grudinin

                amarrar amarrar amarrar amarrar - ¡¡¡La verdad es que no esperaba esto de ti!!!
                ¿O sigues el principio: "cualquiera, pero no él"?
                Creer en la honestidad, la justicia y la integridad de los oligarcas multimillonarios es, como mínimo, extraño.
                1. +6
                  1 archivo 2026 17: 08
                  No del todo. De todos los males, elige el menor.
                  1. -6
                    1 archivo 2026 17: 22
                    Cita: Gardamir
                    No del todo. De todos los males, elige el menor.

                    Menos amarrar amarrar amarrar ?!
                    En principio, todo me quedó claro sobre él: sé muy bien cómo fue saqueado el pueblo en los años 1990 y todavía lo observo.
                    Pero cuando él, sabiendo perfectamente que iban a revisar y excavar, no cerró a tiempo cuatro cuentas en el exterior y luego puso excusas como un niño de jardín de infantes, "No sabía, me olvidé, lo transferí, pero luego" - bueno, eso es simplemente...
                    Él nadó en los pequeños detalles, en los matices que conocemos bien de antemano. Y esto NO pensionistas/OTAN/militares/China/oligarcas/crimen/EE.UU./trabajadores del gas/amigos/etc. sólo La comisión electoral me presionó un poco.
                    1. +6
                      1 archivo 2026 19: 39
                      Basta. Hay muchísimos casos así. ¿Recuerdan a Rashkin? Lo invitaron oficialmente a cazar, tenía licencia, todo estaba bien. Y de repente, había inspectores escondidos entre los arbustos. Deberían haberlo echado, así que lo echaron.
                      Con Grudinin ocurre lo mismo. Todos tienen cuentas, pero guardan silencio sobre las demás. Da la impresión de que es el único villano que se llevó todo el dinero de Rusia.
                      1. -5
                        1 archivo 2026 20: 08
                        Cita: Gardamir
                        Con Grudinin ocurre lo mismo. Todos tienen cuentas, pero guardan silencio sobre las demás. Da la impresión de que es el único villano que se llevó todo el dinero de Rusia.

                        No se trata de villanía ni de cuentas; él sabía a sabiendas que lo investigarían, así que se avergonzó de repente. ¿No lo entendió? Lo que necesitamos es alguien que pueda pasar por alto nimiedades.
                        Cita: tu1970
                        Estos NO son pensionistas/OTAN/militares/China/oligarcas/criminales/EE.UU./trabajadores del gas/amigos/etc. - sólo la Comisión Electoral. ligeramente apretado.




                        Cita: Gardamir
                        ¿Recuerdan a Rashkin? Los invitaron oficialmente a cazar, tenían licencia, todo iba bien, y de repente aparecieron inspectores entre los arbustos.

                        No sólo recuerdo- Conozco los matices - Él es nuestro de Saratov.
                        1) No había licencia. La persona que invitó tenía un problema. lol licencia de jabalí - emitida retroactivamente amarrar Al parecer no pudieron conseguir los alces o ya no había cupo.
                        2) No hubo invitación y no fue necesaria.
                        3) una persona fue a un lugar destinado a la compra de carne, como por ejemplo un refrigerador.
                        4) Fui como siempre, ni 1, ni 10, ni siquiera 5 veces, a comprar carne.
                        5) Sin tener en cuenta la situación, todo iba claramente en esa dirección.
                        6) Después de matar a un alce, bebieron "sobre sangre", por lo que había alcohol en la sangre.
                        7) Es evidente que estaban pastando, de lo contrario habría agitado el "Pequeño Libro Rojo" y probablemente lo habrían silenciado como de costumbre.
                      2. 0
                        1 archivo 2026 21: 49
                        Él SABE DE ANTEMANO que le van a cavar.
                        Cuando todo el mundo lo hace, ¿cómo puedes adivinar que de repente se prohibirá?
                        Conozco los matices
                        ¿Entonces orquestaste esta provocación? Yo, por mi parte, lo veo de otra manera. Rashkin le planteaba una seria competencia a Ziuganov, y fue eliminado. Has visto fotos de Valuev, pero es intocable porque no interfirió con nadie.
                        En ambos casos, Rashkin y Grudinin cruzaron la línea.
                      3. 0
                        1 archivo 2026 22: 40
                        Cita: Gardamir
                        Cuando todo el mundo lo hace, ¿cómo puedes adivinar que de repente se prohibirá?

                        Cita: Gardamir
                        Por ejemplo, yo veo algo diferente. Rashkin le planteaba una seria competencia a Ziuganov, y fue destituido.

                        —Hmm, bueno, ¿a quién? ¿A quién? Pero a Ziuganov. NO Básicamente, había un competidor. Un doctorado falso bastaba para restregarle la cara e impedirle ascender en el partido.
                        Se metió con personas completamente diferentes...

                        Cita: Gardamir
                        Grudinin cruzó la calle.
                        - aparentemente городской residente y no entiendo la situación con Grudinin.
                        El Partido Comunista de la Federación Rusa perdió inmediatamente al menos la mitad de sus votos potenciales; el pueblo votó en contra. La ciudad podría conmoverse al pensar: "¡Vive en un apartamento y estrecha la mano de los trabajadores!" (C), pero el pueblo comprende claramente la cadena de acontecimientos de la década de 1990 (SPK-OAO-ZAO) y quiénes se beneficiaron de ella.
                        Y esto quedó inmediatamente claro para todos después de la nominación.
                        La discrepancia entre el programa del partido y el programa del candidato ni siquiera es interesante. lol lol

                        Parece que el Partido Comunista de la Federación Rusa tenía miedo de presentar un candidato verdaderamente serio, por lo que sin darse cuenta no obtener muchos votos
              4. -4
                2 archivo 2026 00: 34
                Cita: Gardamir
                para el burgués Grudinin.

                ¡Y las historias que contaban sobre él aquí eran para morirse de risa! No, no es así, ¡es un auténtico machista!
            2. EUG
              +12
              1 archivo 2026 11: 31
              ¿Elegimos? ¿O nos contaron así?
    2. -10
      1 archivo 2026 07: 45
      El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

      Cita de: FoBoss_VM
      ¿Cuándo comprenderá Putin que ya es hora de cambiar el NSH?

      Cuando dejemos de votar por candidatos oligarcas para la Asamblea Legislativa, es decir, la Duma, en las elecciones a la Duma, al menos algo cambiará.
      1. +20
        1 archivo 2026 08: 22
        ¿Cuándo dejaremos de votar por candidatos oligarcas en las elecciones a la Duma?


        Que no dejéis de votar por candidatos oligarcas.

        No se creó la votación electrónica ni la votación de tres días para poder elegir a un candidato que no estuviera aprobado.
        Y su candidato "independiente" será "eliminado" incluso en la etapa de presentación de documentos a la Comisión Electoral.
        1. -6
          1 archivo 2026 08: 27
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: AA17
          Y su candidato será “eliminado” en la etapa de presentación de documentos a la Comisión Electoral.

          Y un partido que no cumple con los requisitos del concepto dominante nunca será registrado en el Ministerio de Justicia, lo que significa que sus candidatos nunca estarán en las listas electorales... Sólo podemos no hacer nada, es decir, no votar, no legitimar el poder de la burguesía.
          1. +12
            1 archivo 2026 10: 17
            Boris, si las cosas son como las describes, ¿por qué no se intenta cambiar la situación? Está la Administración Presidencial, con su enorme presupuesto, que puede generar proyectos de ley, y hay medios de comunicación a los que se puede apelar. ¿Puedes dar un ejemplo de un proyecto de ley propuesto por el presidente que haya sido rechazado por la Duma?

            Y si te sujetan a la fuerza, puedes parpadear dos veces. Yo tampoco he visto que eso ocurra.
          2. +10
            1 archivo 2026 10: 38
            Cita: Boris55
            Lo único que podemos hacer es no hacer nada, es decir no votar, no legitimar el poder de la burguesía.

            Tras la abolición del umbral de participación, si solo votan cinco personas en el país, se celebrarán las elecciones. Tus "ilegitimaciones" son irrelevantes; mejor aún, es más fácil obtener resultados. ¿Sigues sin entenderlo? Me importas un bledo tú, yo, nuestras opiniones, etc. Podemos darlo por sentado o, como tú, la única opción es —bueno, evitar reconocerlo— pensar en influir en todo tipo de egregores, lo cual, francamente, no ayuda en absoluto. O quizás Putin gane de repente, y la DAM y la Duma nos salven a todos. riendo
            1. -4
              1 archivo 2026 10: 47
              El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

              Cita: Asesor de nivel 2
              No me importa nada de ti, de mí, de nuestra opinión, etc.
              ... no reconocer este hecho - pensar en la influencia sobre los egregores...

              Lo traduzco al nivel cotidiano.

              Si trabajas en equipo y no te importa el equipo (ya sabes qué), entonces el equipo perdurará, pero si al equipo no le importas tú, entonces es poco probable que perdures.

              Lo mismo ocurre con el egregor común del pueblo y las autoridades. Solo con nuestro permiso las autoridades hacen lo que hacen.
              1. +9
                1 archivo 2026 10: 53
                Cita: Boris55
                Lo mismo ocurre con el egregor general del pueblo.

                Está prescrito desde hace mucho tiempo, pero no observo ninguna influencia del egregor como resultado... pero no puedo prohibirte que creas en ello, por supuesto, si prefieres una dulce mentira a la verdad...
                Cita: Boris55
                Si trabajas en equipo y no te importa el equipo (ya sabes qué), entonces el equipo perdurará, pero si al equipo no le importas tú, entonces es poco probable que perdures.

                Esa es una mala analogía... Es más bien como si a un multimillonario le importara una fábrica, no le pasaría nada, pero si la fábrica arma un escándalo, inmediatamente tendría problemas... ¿O qué tal tu teoría de que salvó a la URSS? La gran mayoría quería preservarla, algunos ciudadanos ignoraron su opinión y nada... Incluso siguieron "gestionándola"... No creo en tu teoría, no funciona. Aquí puse el ejemplo de la URSS. Espero que tengas tu propio ejemplo de una teoría de ergregores que funcione.
                1. -3
                  1 archivo 2026 11: 01
                  El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

                  Cita: Asesor de nivel 2
                  Se suponía que se haría hace mucho tiempo, pero no veo ninguna influencia del egregor.

                  Los resultados electorales y el número de votantes no lo reflejan en absoluto. Vean mi imagen en la publicación a continuación.

                  Y sí, la planta puede cerrar o no. Todo depende de la gente.

                  Pikalyovo. Deribasko cerró la principal empresa de la ciudad. La gente, indignada, llegó Putin y obligó a Deribasko a firmar un documento en el que se comprometía a mantener la empresa abierta.

                  Por cierto, Deribasko intentó robar la pluma de Putin, que usaba para firmar con su nombre: la naturaleza de una oruga insaciable...
                  1. +5
                    1 archivo 2026 11: 05
                    Cita: Boris55
                    Y sí, la planta puede cerrar.

                    ¿Por qué cerrarlo de inmediato? Se pueden crear enormes problemas incluso sin cerrarlo. No estábamos hablando de "cerrar el país", ¿verdad? Además, ¿por qué cerrar algo que era rentable? Fue una estupidez de Deribasko...
                    Cita: Boris55
                    Los resultados electorales y el número de votantes no lo reflejan en absoluto. Vean mi imagen en la publicación a continuación.

                    ¿Podrías darnos un ejemplo como respuesta, o si la práctica no se corresponde con la teoría, tanto peor para la práctica?
      2. +8
        1 archivo 2026 10: 06
        Por alguna razón, votamos por algunas personas, pero otras acaban en las presidencias. Así es el sistema.
      3. +12
        1 archivo 2026 10: 12
        Boris Leontievich, eres una persona realmente increíble. Pareces ver los problemas correctos y razonar como un adulto, pero sacas conclusiones como un niño. Lo que aún no entiendes es el simple hecho de que las verdaderas fuerzas capaces de cambiar la situación están simplemente excluidas de la vida política del país. En cuanto a las elecciones, Napoleón III lo dijo bien: «No es cómo votan, sino cómo cuentan». Y Mark Twain: «Si las elecciones decidieran algo, no nos dejarían entrar».
        1. -4
          1 archivo 2026 10: 30
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: PAN51
          Por alguna razón votamos por algunas personas, pero otras terminan en las SILLAS.

          Sobre la pregunta "Voten o no, siempre habrá Rusia Unida".

          ¿Por qué? El concepto de vida imperante y la estructura de nuestra sociedad no toleran ninguna vulneración de su derecho a gobernar, y por lo tanto, el Ministerio de Justicia jamás registrará a un partido que amenace su coexistencia.

          Todos los partidos que operan en nuestra esfera política, en mayor o menor medida, trabajan para promover los intereses de este concepto. La diferencia radica en qué partido cultiva qué preferencias populares en aras de este concepto...

          Si a alguien le gusta la burguesía, aquí tiene Rusia Unida.
          Si a alguien le gusta el comunismo, ahí está el Partido Comunista de la Federación Rusa.
          Etc.

          Cita: bug120560
          Las fuerzas reales capaces de cambiar la situación simplemente quedan excluidas.

          Hay una fuerza que se oculta en gran medida al pueblo: el gobierno egregoriano. Hay mucha información en línea sobre su naturaleza. Para evitar que comprendamos nuestro poder, la burguesía, que mataría por un centavo, nos ha dado la friolera de 20 canales de televisión gratuitos...
          1. -1
            1 archivo 2026 19: 31
            Boris Leontievich, eres una persona realmente extraordinaria. Estoy seguro de que nunca he conocido a alguien con una mente tan llena de clichés. Te contaré un pequeño secreto: según el diccionario explicativo del idioma ruso, la palabra "gestión" significa acción, no fuerza. En cuanto al concepto de "gestión egregorial" (de la palabra "egregor"), este concepto carece actualmente de justificación científica y no es un secreto muy bien guardado, salvo quizás un secreto a voces.
    3. -3
      1 archivo 2026 09: 32
      Disculpen la calificación negativa, pero esta queja está mal dirigida. Debería corregirse ya...
  7. +15
    1 archivo 2026 07: 09
    El avance de nuestras unidades, así como el buen funcionamiento del sistema de guerra electrónica, desorganiza el mando y control de las Fuerzas Armadas de Ucrania.


    ¡Autor, ¿qué clase de tonterías estás diciendo?!
  8. -5
    1 archivo 2026 07: 42
    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

    Cita: A. Staver
    Si queremos salvar el país, debemos hablar de nuestras victorias. Negociaciones después...

    "Las guerras las empiezan y las terminan los políticos".
    Las prioridades de gestión más bajas nunca prevalecerán sobre las más altas (véase la figura).

    Nuestras victorias son tema de conversación constante: cada día, nuestros soldados liberan más de una aldea. Todos los noticieros de la televisión rusa empiezan con esto.
  9. +9
    1 archivo 2026 08: 14
    No pretendo en ningún caso restar importancia a las negociaciones. entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos, que tuvo un comienzo difícil. Pero entiendo perfectamente que estas "negociaciones" no llevarán a nada hasta que logremos doblegar a Kiev.

    Se necesita mucha habilidad para contradecirse tan completamente en tan solo dos frases. Tu segunda frase demostró la completa inutilidad de las negociaciones.
  10. +10
    1 archivo 2026 09: 07
    A principios de 1942, Stalin invitó al renombrado dramaturgo Korneichuk (Una tragedia optimista). Tras conversar con él, escribió la obra "El frente". El texto se distribuyó a miembros del Comité Central y del Cuartel General para su revisión. Voroshilov, Budyonny y Mekhlis declararon al autor enemigo y lo obligaron a rendir cuentas por desacreditar a los generales soviéticos. La obra retrataba a generales que nunca habían aceptado las nuevas realidades de la guerra y que seguían estancados en la Guerra Civil. Además, sofocaban todo lo nuevo y progresista. Finalmente, la obra se representó y cosechó un gran éxito. Los problemas actuales del ejército ruso son, en muchos aspectos, similares a los del Ejército Rojo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. La diferencia radica en que entonces, los líderes los reconocieron y los corrigieron; ahora, aunque exista conciencia de ello, no se ven resultados reales. Es una imagen puramente pretenciosa y de clase baja que socava la confianza. Y no hay perspectivas a la vista. Eso es lo más aterrador. No entendieron ni aprendieron nada, escribió un periodista en el siglo XIX sobre la restauración de la monarquía en Francia.
  11. +6
    1 archivo 2026 09: 21
    ¿O tal vez todo estaba planeado así? Al fin y al cabo, nadie le dirá a la gente cuáles son los verdaderos objetivos.
  12. +16
    1 archivo 2026 09: 23
    ¡Hurra, hurra, hurra! Escucha solo el megáfono negro y deja de lado cualquier duda sobre lo que dice. Otras fuentes y opiniones alternativas son inaceptables. En resumen, devora la información a cucharadas y sueña con victorias.
  13. +8
    1 archivo 2026 09: 38
    ¿Sabes cuántos asentamientos fueron liberados?
    Abro el mapa y estos asentamientos se muestran como una línea continua. Uno fluye hacia el siguiente. También debes calcularlo en metros cúbicos.
  14. +4
    1 archivo 2026 09: 51
    En general, el ejército ruso continúa su ofensiva en todas las direcciones.

    Quiero recordarles a todos que en 3 (¡tres!) semanas se cumplirán exactamente 4 (¡cuatro!) años desde el comienzo del mundo y no se vislumbra un final.
    No podemos evitar comparar nuestra SVO con la captura de Maduro por parte de los estadounidenses, y la comparación... no nos favorece.
    ¿Cuánto tiempo más podemos tolerar esto? La gente quiere vivir, y es agotador cada día que un pedazo de tierra sin nombre sea ocupado por el ejército ruso. ¿Por qué la gente común debe soportar todas las penurias y privaciones mientras los altos funcionarios rusos se regodean en el lujo, ganan salarios multimillonarios y vacacionan en el extranjero?
    ¿Qué nos piden que hagamos? Sufrir, aguantar y acatar las prohibiciones que constantemente se nos imponen.
    ¿Cansado de eso?
    1. +8
      1 archivo 2026 10: 41
      Cita: Alexander Elizarov
      ¿Por qué debe la gente común soportar todas las penurias y privaciones mientras los altos funcionarios rusos se deleitan en el lujo, ganan salarios multimillonarios y vacacionan en el extranjero?
      ¿Qué nos piden que hagamos? Sufrir, aguantar y acatar las prohibiciones que constantemente se nos imponen.

      Después del final de la Segunda Guerra Mundial, todavía tendremos que soportar problemas económicos durante algunos años más, por lo que los problemas no desaparecerán con el final, sino que, más bien, podrían empeorar para los ciudadanos comunes... y entonces tendremos que soportar aún más... hi
  15. +9
    1 archivo 2026 09: 52
    Nuestro ejército se enfrenta a la tarea más difícil: ganar una guerra bajo un gobierno empeñado en capitular para preservar la enorme riqueza que ha robado durante los últimos 25 años. Y distinguir entre amigos y enemigos no es tarea fácil. Ambas cámaras del parlamento están prácticamente gobernadas por los capos. Ese dinero solo se puede robar, no ganar.
  16. +6
    1 archivo 2026 09: 54
    Le diré al autor una verdad desagradable: al 90% de la población le da igual lo que esté pasando. Y aunque lo pregonaran desde cada farola, eso no cambiaría. No se declaró la guerra, y la verdad está ahí fuera, en algún lugar lejano, con el amante de la discriminación.
  17. +8
    1 archivo 2026 09: 55
    Cita de: FoBoss_VM
    ¿Cuánto tiempo más se saldrá Gerasimov con la suya? ¿Cuándo se dará cuenta Putin de que ya es hora de cambiar la NSH? Está estancado en el siglo pasado y no soporta una guerra moderna... Liberen a Popov y retiren los cargos falsos.

    Popov no será liberado, es demasiado popular entre los soldados.
    Temen que se repita la rebelión de Prigozhin.
    1. +9
      1 archivo 2026 11: 12
      Pasan los siglos y nada cambia. La película "Gladiador" me viene inmediatamente a la mente. Los comandantes demasiado populares entre los soldados son peligrosos para cualquier gobierno. Pero los anodinos, anónimos y leales son justo lo que se necesita.
  18. +7
    1 archivo 2026 10: 20
    Bien... solo hay una cosa. Kupyansk-Uzlovaya NO ha sido tomada. Esto quedó demostrado al mundo entero con una grabación de video del comandante del batallón de las Fuerzas Armadas de Ucrania caminando sin blindaje por el centro de Kupyansk-Uzlovaya el 29 de enero. Y Gerasimov anunció su "captura" el 27 de enero. riendo
  19. +1
    1 archivo 2026 10: 24
    Solo hay una garantía para la supervivencia de nuestro estado: ¡la victoria militar! Cualquier otra cosa es agonía, un coma para Rusia.


    Siempre he dicho que un gran país es grande por dentro. Esto, entre otras cosas, también explica las victorias militares, aunque sean necesarias. Son una consecuencia, no una causa, de la grandeza.
    El mundo está entrando en la era de los robots y la IA. No podemos movilizar a dos millones de soldados, pero sí podemos crear una cantidad ilimitada de robots de combate. Pueden luchar, pero son más fuertes, rápidos y precisos. riendo Pero hay que gestionarlos. Quien primero lo entienda, ganará.
    1. +9
      1 archivo 2026 10: 44
      Disculpe, pero ¿en qué planta podemos producir robots de combate de forma indefinida y de qué tipo de robots estamos hablando?
      1. -2
        1 archivo 2026 11: 10
        Los drones aéreos y terrestres (plataformas robóticas como el Courier y el Uran) son los robots de primera generación (probablemente se les llamará así más adelante). Simplemente necesitan mejoras integrales: aumentando su número, su alcance de armas, su radio de acción y el grado de utilización de las capacidades de la IA. Por ejemplo, necesitamos plataformas terrestres autopropulsadas con ruedas y orugas que no solo lleven una ametralladora, sino también opciones como un cañón automático, un sistema de misiles antitanque, un mortero autopropulsado, un lanzagranadas automático y un sistema antidrones (cañón, ametralladora, láser, MANPADS y sistema de guía). En el caso de los UAV de reconocimiento, también necesitamos aumentar su alcance, altitud y capacidad de reconocimiento. En el caso de los drones de ataque, necesitamos convertirlos en portadores reutilizables de diversas armas, aumentando su alcance, velocidad y peso de despegue.
        La siguiente etapa es aumentar el grado de independencia de la IA, tanto en cada unidad de combate individual como en un centro de control de campo de batalla unificado de la IA, de modo que recopile, resuma y analice información del campo de batalla, y también controle unidades de combate individuales en tiempo real, todas ellas, tanto terrestres como aéreas.
        El trabajo del programador humano es "entrenar" a la IA militar, escribiendo algoritmos de comando para ella: seleccionar objetivos, atacar, qué es lo mejor, cómo, desde qué ángulo, en qué punto vulnerable del vehículo. Qué es lo mejor para la infantería, según el tipo de cobertura, etc. Hay muchos matices, y todo esto debe traducirse al lenguaje de máquina, aplicarse y mejorarse continuamente.
        El comandante de la IA uniría varias unidades en un grupo y distribuiría tareas entre ellas: un ataque coordinado a un objetivo desde diferentes direcciones, el uso de armas aéreas y terrestres, etc.
      2. -1
        1 archivo 2026 11: 33
        ¿En qué empresa podemos estampar cantidades ilimitadas?

        ¿Quién podría haber imaginado hace cinco años que se produciría tal cantidad de geranios en los mismos lugares donde se producen ahora, si ni siquiera se producían aquí? Pero cuando se necesitó, todo estaba disponible: capacidad de producción, personal, calidad y cantidad. Esto es lo que debe continuar, ampliarse, en diferentes ciudades donde haya suficiente demanda, como fábricas militares; estas, por lo general, siempre tienen reservas para expandirse, y debemos aprovecharlas.
        1. +5
          1 archivo 2026 12: 31
          Donde todavía se producen hoy, ¿quién habría imaginado hace cinco años que se produciría una cantidad tan grande de geranios si ni siquiera se producían aquí? Pero, llegado el momento, lo teníamos todo: capacidad de producción, personal, calidad y cantidad.


          Me gustaría recordarles que el antiguo Ministerio de Defensa habló en 2021 sobre iniciar la producción en serie de robots de combate, pero según tengo entendido, eran de un diseño diferente y no se pueden ampliar.

          Quítate las gafas color de rosa. ¿Has oído hablar de economía o crees que conseguimos geranios gratis y que las importaciones paralelas son solo producto de nuestra imaginación?

          ¿Dónde conseguimos componentes para una producción sin restricciones? ¿Qué productos básicos podemos producir nosotros mismos? ¿Crees que China nos suministrará microelectrónica, motores, etc., gratis? ¿Trabajas en una planta industrial o solo sueñas desde el sofá? ¿De dónde salen esas fantasías?

          Y con este enfoque, consideremos que el enemigo también produce drones y puede ampliar la producción, y su poder económico combinado es mucho mayor que el nuestro.
          1. 0
            1 archivo 2026 12: 46
            Tendremos que ceder en nuestros principios, abandonar parcialmente la economía de mercado y nacionalizar una parte del otrora sector privado. Entonces solo nos faltarán unas pocas tecnologías "críticas", que la inteligencia debe adquirir. ¿Acaso tenemos inteligencia técnico-militar?
            1. +4
              1 archivo 2026 12: 56
              ¿No crees que esto debería haberse hecho antes, no durante los combates? ¿Nos hemos alejado de la economía de mercado en cuatro años? ¿Qué producción crítica se ha restablecido?

              Entiendes que nuestro país, con una población de 145 millones y una economía de 9 a 10 veces su tamaño, no puede producir todo lo que necesita internamente. La autarquía solo conducirá a la degradación del pensamiento industrial.

              Vivimos con la angustia de la URSS, que tenía prácticamente todo lo que mencionas, pero ni siquiera ella pudo lograrlo, a pesar de los países del Pacto de Varsovia. Ahora bien, ¿qué países, además de Corea del Norte y Bielorrusia, nos están ayudando?

              Si resulta que tienes razón, me alegraré, pero por ahora mi realismo me convence de lo contrario.
              1. -3
                1 archivo 2026 13: 21
                No puede producir todo lo que necesita a nivel nacional. La autarquía solo conducirá a la degradación del pensamiento industrial.

                Formemos un bloque con China, nosotros seremos el cerebro, ellos serán las manos, o de alguna otra manera. matón
                ¿Nos hemos alejado de una economía de mercado en cuatro años?

                La vida nos obligará a ello. Si no hacemos la paz ahora, lo cual es improbable, la lucha continuará al mismo ritmo durante años. El déficit presupuestario no va a desaparecer. Esto significa que solo hay una salida a la confrontación actual: una transición parcial a una economía estatal planificada. Esto ya está ocurriendo en el complejo militar-industrial, y entonces probablemente veremos avanzar la ingeniería, la construcción y la agricultura civiles, junto con cierta movilización laboral. Y si toda Europa comienza la transición a una economía militar, entonces todos iremos a las fábricas.
                1. 0
                  1 archivo 2026 14: 02
                  Leed sobre la Guerra de Livonia, espero que no sea así.
    2. -1
      1 archivo 2026 15: 37
      Cita de gribanow.c
      Solo hay una garantía para la supervivencia de nuestro estado: ¡la victoria militar! Cualquier otra cosa es agonía, un coma para Rusia.


      Siempre he dicho que un gran país es grande por dentro. Esto, entre otras cosas, también explica las victorias militares, aunque sean necesarias. Son una consecuencia, no una causa, de la grandeza.
      El mundo está entrando en la era de los robots y la IA. No podemos movilizar a dos millones de soldados, pero sí podemos crear una cantidad ilimitada de robots de combate. Pueden luchar, pero son más fuertes, rápidos y precisos. riendo Pero hay que gestionarlos. Quien primero lo entienda, ganará.

      Hola, sinceramente, no entiendo por qué no podemos movilizar a 3 millones. Sería más correcto decir que hay gente que no quiere movilizar a esos 2 millones.
      1. -1
        1 archivo 2026 15: 50
        Algunas personas no quieren formularlo más correctamente.

        Aparentemente, hay razones objetivas, de lo contrario esto se habría hecho hace mucho tiempo: para crear una superioridad abrumadora en fuerzas, romper el frente, atacar y derrotar al enemigo.
  20. +10
    1 archivo 2026 10: 41
    ¿Podría el estimado autor compartir algunas victorias en el ámbito económico? Sin ellas, todas las demás victorias podrían perderse. La economía del país se está desplomando lenta pero inexorablemente... El segundo y tercer trimestre del año serán muy interesantes económicamente.
  21. +7
    1 archivo 2026 11: 02
    como fue durante la Gran Guerra Patria

    Esto no es la Gran Guerra Patria, ni siquiera una guerra. Es simplemente una especie de operación especial.
  22. -13
    1 archivo 2026 11: 04
    ¿Qué dijo Staver que fuera tan malo como para que votaran negativamente su artículo? Es un poco pomposo, pero no es motivo. Creo que son los bots de los 404 los que votan negativamente.
  23. +9
    1 archivo 2026 11: 08
    el genio táctico y estratégico de nuestros oficiales y generales

    Invirtieron cuatro años y varios cientos de miles de soldados, pero al final solo tomaron unos pocos centros de distrito. Si este es el ingenio de los generales, entonces es algún tipo de ingenio alternativo.
  24. +7
    1 archivo 2026 11: 09
    Cita: gromila78
    ¿En qué planta podremos producir robots de combate de forma indefinida?

    En Aliexpress.
  25. +3
    1 archivo 2026 11: 53
    ¡Acabemos con este desastre que tanta gente no entiende! Estoy harto. Ya intentas evitar todo lo que se escribe y se dice al respecto. ¿Cuándo acabará?
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. +4
    1 archivo 2026 13: 27
    Cualquier guerra termina con el colapso y la rendición de un bando y la victoria completa del otro, o con un acuerdo y negociaciones entre ambos. De lo contrario, la guerra se convertirá en un conflicto armado permanente durante años o décadas. En el caso de la guerra en Ucrania, después de cuatro años, es evidente que no hay ni habrá una solución militar y, por lo tanto, una victoria de nuestra parte. De lo contrario, ¿quién puede definir qué será una victoria en las circunstancias actuales? Se esperan importantes ganancias territoriales adicionales sin un coste enorme que nuestra sociedad difícilmente pueda soportar.
  28. BAI
    +5
    1 archivo 2026 15: 10
    ¿Mientras celebrábamos Año Nuevo, Navidad, Epifanía? ¡Mientras celebrábamos! ¡Diecisiete! ¡Diecisiete ciudades y pueblos!

    1. No hay ciudades. Quizás uno o dos asentamientos urbanos.
    2. Hay decenas, si no cientos de miles, de estas aldeas en Ucrania. Y a este ritmo, la lucha tendrá que continuar durante décadas, si no cientos de años. Y morirán muchas más personas de ambos bandos que si lucharan de verdad, en lugar de por acuerdo.
  29. -3
    1 archivo 2026 15: 39
    Cita: ZovSailor
    Uno de los principales factores es la cuestión de la confianza de la gente en el gobierno, siguiendo la frase de A. Belousov: “Se pueden cometer errores, pero no se puede mentir”.
    Hay otro ejemplo del pasado de la URSS, cuando el coronel Berg de la Abwehr, en "Mayor Torbellino" de Yu. Semenov, pronuncia la frase: "Cuando dejas de confiar en todos, eso es la perdición".
    En lo que respecta a las Fuerzas de Defensa Aérea, todo el pueblo ruso tiene confianza sólo en nuestras Fuerzas Armadas de RF, en las Fuerzas de Defensa Aérea, que están forjando la Victoria sobre sus enemigos.
    Es necesario fortalecer la fe en la Victoria, la fuerza del espíritu y de las armas rusas, poniéndolas en el primer plano de las negociaciones de paz, cuando aparecen muchos rumores y falsificaciones por parte de los enemigos.

    Se equivoca al interpretar los ejemplos de confianza pública genuina y sincera en el gobierno. El ejemplo más claro de confianza pública ilimitada en el gobierno fueron las Troikas de la NKVD de la URSS. Actuaron con rapidez y eficacia, y la gente confió plenamente en ellas. Nadie recuerda mítines, manifestaciones, reuniones ni discursos públicos que condenaran la labor y los resultados de estas troikas. Al contrario, en todas las reuniones del partido, e incluso en las reuniones no partidarias en las fábricas, todos aplaudían durante los discursos que expresaban la confianza popular, y después de las reuniones, se enviaban nuevos informes a las Troikas de la NKVD de la URSS sobre enemigos aún no descubiertos. Si no hubiera sido por esta confianza pública en el gobierno para resolver los problemas con los enemigos con rapidez y sin trámites burocráticos, los alemanes en 1941 se habrían encontrado con varios millones más de futuros vlasovistas, futuras fuerzas punitivas, futuros policías, futuros banderistas y futuros "hermanos del bosque". Y entre los generales y el cuerpo de oficiales, los alemanes se habrían encontrado con toda una división de "tujachovistas". Y había muchos de ellos, bueno, aquellos a quienes las Troikas de la NKVD de la URSS, bajo el mandato de confianza en el gobierno, no habían logrado capturar y castigar urgentemente antes de la Gran Guerra Patria. ¿O suponen que todos estos lacayos que sirvieron a los alemanes en el exterminio del pueblo soviético —policías, vlasovistas, fuerzas punitivas, banderistas— fueron traídos de Alemania con ellos a la URSS?
  30. +1
    1 archivo 2026 17: 54
    Cita de: FoBoss_VM
    ¿Cuánto tiempo más se saldrá Gerasimov con la suya? ¿Cuándo se dará cuenta Putin de que ya es hora de cambiar la NSH? Está estancado en el siglo pasado y no soporta una guerra moderna... Liberen a Popov y retiren los cargos falsos.

    La cirugía plástica puede disimular la edad. Aún no se ha inventado una píldora así para la mente.
  31. 0
    1 archivo 2026 18: 28
    Así que debemos escribir, hablar, mostrar nuestras victorias, nuestras victorias. ¡A diario! ¡A cada hora! ¡A cada minuto!

    ¡Me suena familiar, me suena familiar! ¿A quién va dirigido esto? guiñó un ojo
    En la memorable fecha de ayer.
    "El cumpleaños de Saltykov-Shchedrin.
    Mijail Evgrafovich lo sabía todo...
    Así desarrolló la antropología de los idiotas:
    1) Inflexibilidad + increíble estrechez de miras = idiota.
    2) El "tipo más puro" de idiota: aquel que ha tomado una decisión oscura y se ha comprometido a llevarla a cabo.
    3) “Los idiotas son muy peligrosos, y no porque sean necesariamente malvados (en un idiota, la ira o la bondad son cualidades completamente indiferentes), sino porque son ajenos a cualquier consideración y siempre siguen adelante, como si el camino en el que se encuentran les perteneciera exclusivamente a ellos”.
    4) "Cuando la idiotez va acompañada de una sensación de poder, la tarea de proteger a la sociedad se vuelve significativamente más difícil... Donde un simple idiota se rompería la cabeza, un idiota ávido de poder comete sus atrocidades inconscientes sin ningún obstáculo. Incluso en la futilidad o el daño evidente de estas atrocidades, no extrae ninguna lección para sí mismo. No le importan los resultados, porque estos no se revelan a través de él..."
    5) “Incluso si, como resultado de una mayor actividad idiota, el mundo entero se convirtiera en un desierto, este resultado no asustaría al idiota”.
    6) Se podría decir que es "ignominioso". Un idiota ignominioso. "Con un hacha en la mano, vino quién sabe de dónde y con una desfachatez inescrutable pronunció la sentencia de muerte sobre el pasado, el presente y el futuro..." - Alexey Khokhanovsky

    https://t.me/HUhmuroeutro/63007
  32. +1
    1 archivo 2026 18: 30
    Staver está en su elemento... Es comprensible: está de servicio. :)
  33. +2
    1 archivo 2026 18: 47
    Cita: Boris55
    Son las elecciones las que deciden qué clan obtendrá qué escaños y cuántos.

    ¿Nosotros decidimos? ¿Crees en las elecciones? ¿Crees en la Inmaculada Concepción?
  34. +2
    1 archivo 2026 18: 52
    Si queremos salvar el país, debemos hablar de nuestras victorias. Negociaciones después...

    Hablemos de victorias... ¿Podemos hablar de las civiles?
    ¿Cuántos miles gana una enfermera en una clínica de distrito?
    ¿Y cuántos miles gana un paramédico?
    ¿Y cuántos miles de millones entierran los profesores en las escuelas?
  35. +3
    1 archivo 2026 20: 09
    El autor volvió a ver los programas de Soloviev.
    Necesito urgentemente ir a un hospital psiquiátrico para recibir tratamiento.
  36. +2
    1 archivo 2026 22: 46
    Todos los problemas de nuestra sufrida patria se derivan de la falta de un mecanismo real para la renovación periódica de la élite. Otro grupo de futuras élites, tras haber tomado el poder por medios dudosos, persiste en él durante mucho tiempo, obstaculizando consciente o inconscientemente el desarrollo del país. El Estado poni rosa es autónomo respecto a la vida... y la muerte en la tierra.
  37. +4
    1 archivo 2026 23: 49
    Y lo más impactante es la formulación, que delata a un propagandista experimentado: "Queremos salvar el país, necesitamos hablar más de nuestras victorias". Es decir, no son las victorias en sí mismas lo que se necesita, sino hablar de victorias. Di "halva" cien veces y te sentirás saciado. Genial.
    1. -3
      2 archivo 2026 15: 36
      Queremos salvar el país; necesitamos hablar más de nuestras victorias.

      Ves algo que no está ahí, pero realmente lo deseas.
      El artículo dice que las victorias que nadie conoce son peores que las que todos conocen, porque estas últimas acercan la VICTORIA más rápido. Y ni una palabra sobre inventar victorias.
      Y no es que sea brillante, es simplemente correcto.
  38. -3
    2 archivo 2026 09: 16
    Queremos salvar el país

    Los líderes desean desesperadamente preservar Ucrania como Estado. ¿Cuántos años hace que intentaron imponer el Donbás a los ucranianos? Y solo la voluntad inquebrantable y persistente de los rusos de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk (RPD/RPL) superó este deseo del Kremlin. Pero ahora esta labor continúa en partes de Jersón y Zaporiyia. Llevamos pidiendo negociaciones desde la primera semana de la invasión. Y así ha sido durante los últimos cuatro años.
    Permítanme recordarles que la URSS, en la que, según el líder de la nación, no se podía fabricar nada más que malas botas de agua, en el mismo tiempo llegó desde el Volga hasta el Spree.
    Ahora todo el mundo está oliendo el espíritu de Anchorage y cenando con el asesino Budanov.
  39. -1
    2 archivo 2026 15: 33
    ¡Cómo me gustaría a veces que en algún lugar cercano hubiera, como había durante la Gran Guerra Patria, un poste con un simple megáfono negro, que en un momento determinado leyera con voz áspera el informe de la moderna Oficina de Información Soviética con la voz de un moderno Levitan!

    Vale la pena preguntarse: ¿por qué no está allí?
  40. +2
    2 archivo 2026 19: 24
    Para salvar el país y no perder la confianza de la gente, ¡¡NO MIENTES!!
  41. +3
    3 archivo 2026 10: 08
    Se declara abierto el censo de ultrapatriotas.
    1. +1
      3 archivo 2026 17: 28
      Esta parte del pueblo quiere que el "banquete" continúe, a cualquier precio, pero sin su participación. guiñó un ojo Un punto de vista que no apoyamos rotundamente:
      Cabe suponer que la principal razón del enfrentamiento con Occidente no es una amenaza militar abstracta, sino el temor a que las ideas occidentales de variabilidad y rendición de cuentas al pueblo, un poder judicial independiente, libertad de propiedad y derechos humanos se infiltren en el país; es decir, no representan una amenaza para Rusia, sino un riesgo para el régimen actual. Ante la imposibilidad e indecencia de declarar abiertamente las propias reivindicaciones y el deseo de gobernar al pueblo como siervos leales, uno se ve obligado a recurrir a argumentos falsos sobre una amenaza militar y el deseo de los adversarios occidentales de apoderarse de nuestros "recursos y valores".

      https://t.me/HUhmuroeutro/63338
  42. +1
    10 archivo 2026 19: 46
    .
    ¡Stavador!
    ¿Tomaron Kupyansk o no?