La historia de Rusia del siglo XX debe escribirse desde cero.
El tema planteado en su artículo polémico por el sacerdote Nikolai Bulgakov se discute activamente hoy en nuestra sociedad. Sin duda, es muy importante para entender esos histórico Los procesos que tuvieron lugar en nuestro pasado reciente están ocurriendo hoy y ocurrirán en el futuro. Hay puntos de vista muy diferentes sobre este tema controvertido, a veces diametralmente opuestos. Publicando el artículo del padre Nikolai Bulgakov, esperamos más discusión sobre este importante tema en las páginas de nuestro periódico.
Los editores del periódico "Rus Derzhavnaya"
Uno no puede dejar de estar de acuerdo con esta conclusión del historiador estadounidense, profesor de la Universidad de Montclair, Ph.D. Grover Ferr. En su investigación "La mezquindad antiestalinista" (M., "Algorithm", 2007), mostró que de todas las declaraciones del "informe cerrado" NS Jruschov "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias", pronunciado por él en 1956, "exponiendo" a Stalin y Beria, no hubo ni uno solo veraz. Mientras tanto, esta versión propagandística sigue siendo la base del concepto oficial de la historia de Rusia en el siglo pasado y todavía cuenta con feroces defensores en nuestro país y en el exterior. No sin razón, por supuesto.
¿Ciencia o propaganda?
De hecho, en la historia de nuestro país, que todavía existe en los tiempos soviéticos, hay tantos desplazamientos, retrasos, tensiones, incumplimientos, fragmentos de diversos esquemas ideológicos y falsificaciones directas que sería mejor no corregirlo, sino escribir de nuevo.
Cuántas de estas "revisiones" hemos visto en nuestro siglo, en todos los años soviéticos, cuántas veces se eliminaron algunas obras de las bibliotecas que acababan de publicarse en millones de copias, incluidos los libros de los líderes del Partido Comunista. ¡Cuántos nombres han sido completamente olvidados! Recuerdo que una página de la Gran Enciclopedia Soviética nos fue enviada por correo con una propuesta para cortar una página con un artículo sobre L.P. Beria, su gran retrato y pegue un reemplazo, y olvídese para siempre, como si una figura así en nuestra historia nunca hubiera existido.
Y esta distorsión no terminó después de que el PCUS dejó de ser el partido gobernante y su ideología, el estado. La nueva ideología, "post-soviética", "democrática", resultó ser sorprendentemente leal a su predecesora en la cuestión histórica principal, aunque ella trató de renunciar decididamente a ella.
¿Por qué hay disputas sobre Stalin?
Una de las razones de estos acalorados debates es que el período de Stalin de nuestra historia nunca se ha dicho públicamente la verdad. Y no solo aquí, sino también en el extranjero, en la literatura emigrada.
Durante la vida de Stalin, por supuesto, no fue a la objetividad. Hubo una política e ideología sólida, lucha interna y externa. Hay casos en que sus declaraciones públicas en la prensa fueron censuradas. No reveló sus "secretos militares" a nadie, ni a los enemigos ni a los compañeros. En el extranjero, también, muchos no adivinaron mucho y aún no lo han adivinado, incluso nuestros compatriotas.
Y después de la muerte del Generalísimo, la propaganda desenfrenada volvió a ir, pero en la dirección opuesta.
Luego, silencio, sutiles productos farmacéuticos ideológicos. Es cierto que, en este momento, comenzaron a aparecer memorias de nuestros líderes militares, en las que estaba la verdad. Pero estaban bien editados. Memorias del Jefe Mariscal aviación A.E. El "Bombardero de largo alcance ..." de Golovanov, que no quería gobernar de acuerdo con los requisitos de la censura de Brezhnev (citó hechos demasiado buenos sobre Stalin, bajo cuyo control directo sirvió toda la guerra), fue liberado solo diecinueve años después de la muerte del autor.
Finalmente, en el 1973, el "Archipiélago GULAG" apareció en el Oeste. Solzhenitsyn: parece ser una verdad completa, al descubierto en este momento, en ninguna otra parte. Pero no, por alguna razón todo está en contra del "comunismo", la "ideología comunista", y qué y quién estaba detrás de estas palabras en la historia real, una vez más la niebla y de qué tipo. Para este propósito, fue escrito y publicado, ¿y ahora se está imponiendo a los escolares en lugar de Pushkin y Gogol?
La principal mentira histórica de este libro es que en ese momento supuestamente hubo una lucha entre dos fuerzas: el comunista y la nación entera. De hecho, se oponían ferozmente entre sí dos fuerzas estatales principales.
En la época soviética, la ciencia histórica declaraba directamente "partido". Allí, no solo sobre el siglo XX, sobre toda la historia milenaria rusa (fue llamada "Historia de la URSS"), fue necesario pensar y escribir solo desde posiciones marxistas-leninistas de "clase", siguiendo precisamente las últimas actitudes de la ideología oficial.
Y después de la "abolición" del marxismo-leninismo en 1991, las riendas ideológicas del gobierno fueron inmediatamente interceptadas hábilmente por los demócratas occidentales.
Sin embargo, especialmente no tenían nada que interceptar, básicamente eran las mismas personas, con la misma perspectiva en lo más importante, en relación con la tradición histórica rusa. Así que ni siquiera se levantaron de la caja: allí mismo, sentados, agarraron riendas nuevas, fuertes e importadas que eran diferentes de las viejas, usadas, gastadas y flojas, pero con su apariencia, pero no la esencia.
Un ejemplo sorprendente de una continuidad tan conmovedora es la lealtad de la teoría del "culto a la personalidad". En esta leyenda antihistórica, todo se construyó sobre desplazamientos y distorsiones. Lo que se llama, "exactamente lo contrario".
“¿Como lo contrario? - Pregúntele a una persona que haya estudiado la historia de Rusia del siglo XX en este mismo siglo XX. - ¿No ha habido represión? ¿Fue 1937 del año? ¿No estaba Stalin al frente del país en este momento, no es el responsable de lo que estaba sucediendo entonces? "
Sí, se pone mucha energía en presentar el caso de tal manera que estemos contentos con esta versión primitiva, que no nos explica nada en la esencia de lo que estaba sucediendo en el país, sino en orden y pareció esconder esta esencia.
El punto de partida del XX Congreso fue puramente político: las evaluaciones históricas se midieron no desde los intereses de todo el pueblo ruso, sino desde los intereses de los bolcheviques más importantes, y una parte de ellos, ¡y ahora presten atención a esto! "Stalin resultó ser" malo "porque se puso en contra de esta cima.
Foco teórico del "culto a la personalidad".
"Stalin es la represión, la represión es Stalin".
¿Qué es?
Este es un truco de propaganda, una ilusión de verdad. Parece que la historia es cierta, pero en realidad, solo una aparición.
Stalin - ¿Represión? Y todos los sistemas de bolchevique punitivo, establecida en 1917 años, Lenin, Trotsky, Sverdlov, Voikov, Beloborodov, Dzerzhinsky, Tujachevski, Zemlyachka, Yagoda, Yezhov, Latsis, Peters, Boki, Frinovsky, Trilisser, Agranov, Berman, Kaganovich, Jruschov, Postyshev ¿Ehe no es represión?
¿Estaban todos engañados e intimidados por el astuto, malvado, astuto y todopoderoso Stalin? ¿No pensaron que disparar a miles de personas, gasear a los campesinos muriendo de hambre con gas en los bosques no era bueno? Si lo supieran, si él no los hubiera forzado, ¿nunca lo habrían hecho?
Pero lo hicieron. ¿Por qué jurisprudencia, por qué ley de Dios no están con ella?
Jruschov, con temor a solo represalias, y sobre todo, probablemente por el asesinato de Stalin y Beria, cuando se apresuró al poder, como un obsesivo (o sin "cómo"), se apresuró a echarle la culpa de todo a sus víctimas: no soy culpable en represalia, y si este asesinato comienza, obtuvieron lo que merecían.
Uno puede entenderlo, entonces, con miedo, no puedes decir nada (especialmente si te hace un guiño desde el oeste: vamos, dicen, estamos contigo). No importa lo equivocado que esté, incluso sobre el hecho de que Stalin luchó en todo el mundo. Pero ¿por qué necesitamos todas estas tonterías? Creer la calumnia, e incluso difundirla es un pecado.
Jrushchov se apresuró al poder y se apoderó de él. Y mostró a todo el mundo, a la historia, lo que le puede pasar a una persona que no es digna de poder. Quien, no creyendo en Dios, yendo contra el borde, no recibe el poder de Arriba, sino que lo roba del otro lado.
Stalin en nuestra historia no es solo represión. Y no todos los que estaban "con él".
Stalin no es menos, es un país independiente. Esto es moralidad, esto es una completa castidad en los medios de comunicación, en la escuela, esto es una prohibición total de la pornografía, la prostitución, la homosexualidad, la adicción a las drogas, la corrupción, la rusofobia ...
Esto, por supuesto, es la victoria de 1945 del año, que no está en la historia sin él. Esto es patriotismo. Estas son iglesias abiertas. Estos son abortos ilegales. Esta es la madre-heroína. Estas son chicas inocentes de secundaria. Esta es la dignidad del oficial y del ingeniero. Esto es vida y obra según la conciencia por la causa común.
Stalin está en contra de bezhozyaystvennosti e irresponsabilidad, contra el soborno y la embriaguez, contra el robo y la traición, contra la impiedad y el libertinaje. Stalin: para Gogol (solo con él en la era soviética llegaron sus obras más completas) y para Glinka (mantuvo la última escena en el renovado "Ivan Susanin"), para la Catedral de San Basilio en la Plaza Roja, se salvó. Por el pueblo soberano ruso y la "ortodoxia fuerte".
¿Por qué los fenómenos positivos y creativos se acompañaron al mismo tiempo de la lucha interna en el país, la represión contra diversos sectores de la sociedad, en qué medida esta combinación fue polémica y cuán legítima fue una historia objetiva diseñada para responder a estas preguntas?
Es hora de abrir los archivos.
Para escribir la historia científica de Rusia del siglo XX, habrá que abrir los archivos. De lo contrario, ¿de dónde viene?
"Comenzando con el" deshielo "de Khrushchev y la era de Gorbachov con su" publicidad "y su" apertura ", dice G. Furr," cuando se trataba de un acceso más libre a los archivos, y terminando con nuestros días, solo una pequeña parte del material de investigación sobre casos se desclasificó personas acusadas de los famosos procesos de demostración de Moscú 1936, 1937 y 1938 ".
¿Por qué no abrir archivos? ¿Por qué siguen cerrados? ¿Sobre los eventos de 75 años?
Es necesario pensar que si hubieran hechos que confirmen la culpabilidad de Stalin, se habrían hecho públicos hace mucho tiempo con el objetivo de una completa y definitiva "desestalinización". Significa que es fácil concluir que hay documentos que expondrán la versión histórica de Khrushchev-perestroika.
Refiriéndose al hecho de que, dicen, si abres los archivos, datos abiertos, desagradables para los familiares de algunas personas.
Bueno, bueno, tal vez, será desagradable para alguien aprender la verdad sobre sus familiares. Y porque todas las personas deberían vivir una mentira sobre su historia, ¿será desagradable? Que el nombre del hombre que estuvo a la cabeza del país durante treinta años siga siendo difamado, incluso durante la prueba de fuego de la Gran Guerra Patria. ¿Dejemos que nuestros jóvenes beban el veneno del odio por su Patria, por su historia inmediata? ¿Que el mundo entero crea en calumniar a nuestra gente, a nuestro ejército, que considera que los traidores son héroes y que los héroes son traidores?
Dios o humano?
¿Cómo entendemos la esencia de la era de Stalin? Acercándose históricamente a sus tareas, confiadas a ella, no sin la voluntad de Dios, no sin la voluntad de la Dama de nuestro Theotokos, quien cubrió la Tierra Rusa con Su Protección durante siglos y no la dejó en 1917, sobre la cual Ella anunció a nuestro pueblo la aparición de su icono Soberana.
Fue una era creativa, de construcción, y al mismo tiempo militar, porque los enemigos no querían fortalecer a nuestra Patria en el terrible siglo veinte. Habiendo entrado en la era del "progreso" científico, técnico, económico, informativo, militar, absolutamente no querían que la Rusia ortodoxa disfrutara de sus frutos, ni siquiera se adelantara a ellos, con la ayuda de Dios. Era necesario reducir la velocidad a cualquier costo, e incluso mejor para conquistar. Esto fue organizado por 1917.
Pero "el hombre es así, y Dios es inaceptable". Rusia hizo otro gran sacrificio en esos años. Y sin embargo (y debido a esto), por la misericordia de Dios, no pereció. Ella comenzó a ganar fuerza, y esto estaba sucediendo con Stalin a la cabeza. Su tremendo deseo de fortalecer y unir al país lo antes posible, su enorme generador de energía y organizador, su voluntad de ganar (económica, organizativa, cultural, moral, militar), su educación ortodoxa, su educación, su actitud hacia la cultura y la moralidad cada vez más. y más impreso en nuestro camino histórico en el siglo veinte, aunque, por supuesto, cada persona siempre tuvo su propia voluntad, que nos es dada por Dios.
El Señor le dio talento creativo en él, y le dio poder, que, como es bien sabido, es de Dios. Ninguna crueldad y astucia, si el Señor no lo permite, no lo eliminará (lo que los ateos no pueden percibir, por eso solo los "rasgos de carácter" son los culpables de todo). Ni siquiera los Imames de las autoridades se unieron a Mí, si no se mencionó anteriormente (Juan 19, 11), le dijo el Señor a Pilato.
La posición del país era esencialmente militar en esta era, incluso en años pacíficos: entre el Primer Mundo, inmediatamente seguido por el civil, y pronto (solo dos décadas después) estalló la Segunda Guerra Mundial, la más destructiva de la historia mundial, y luego para ella, sin embargo, la "guerra fría", más de una vez, se calentó antes de los enfrentamientos "calientes" en diferentes partes del mundo (por ejemplo, en Corea) y todo el tiempo amenazó al tercer mundo.
No es sorprendente que no podamos imaginar al que fue llamado el Maestro del país, con una chaqueta, corbata y sombrero, solo con una gorra, chaqueta o uniforme.
Pero la psicología militar y la civil no son lo mismo. Y no pueden ser los mismos. Un militar, el comandante de cualquier nivel no es de la crueldad mata a sus hombres. No tiene derecho a hacer lo contrario, a mostrar el sentimentalismo, de lo contrario no derrotará al enemigo, sino que el enemigo lo derrotará, y sus luchadores morirán, y él y su gente.
La perspectiva del mundo liberal está aumentando categóricamente contra los militares. Es por la "libertad", por el "humanismo". Odia el espíritu guerrero, el espíritu de abnegación y disciplina. “No hay acciones, ni sacrificios, ni dedicación, no se necesitan órdenes; deje que todos vivan como él quiera, de manera fácil y cómoda. Déjanos solos. No queremos construir nada, no necesitamos imperios, necesitamos “cafés de poetas” en el sótano, un servicio conveniente, acceso a todos los países, bibliotecas, películas, tiendas, playas y restaurantes, como en Liechtenstein. Todos tus imperios no valen para una persona con su vida infeliz arruinada (es decir, la mía). ¡Nadie quiere atacarnos! ¡Nadie nos necesita!
¿Y nunca atacado? ..
Por extraño que parezca, la cosmovisión militar no menos ama a un individuo y le desea felicidad. Además, es por su bien y hace los mayores sacrificios. Gran sembrado no ames a nadie, sino quién entregará su alma por sus amigos (John 15, 13). Y no ama menos la libertad. Pero entiende que en el mundo, que, como dijo el apóstol, se encuentra en el mal (1 John. 5, 19), en el mundo, donde la batalla invisible continúa continuamente, donde el diablo y el demonscheme de los demonios, que tratan de llevar a cada persona al mal. , para pecar y destruir para siempre, y algo, ay, tienen éxito (de lo contrario no habría nada que escribir al "Moscú Komsomol"), en este mundo sin lucha, sin sacrificio, la paz es inalcanzable, pero la paz completa, como escribió el reverendo Ambrose de Optina , estará solo en el Reino de los cielos, en el cual se puede ingresar, de acuerdo con las Escrituras, solo muchos dolores (Hechos 14, 22).
El humanismo es anticristiano, es decir, la enseñanza satánica. Cuando el Señor habló de los próximos sufrimientos de la cruz, por amor humano hacia Él, el apóstol Pedro dijo: “¡Señor! ¡Que esto no esté contigo! "A lo que el Señor respondió:" ¡Aléjate de mí, Satanás! ¡Eres mi tentación! porque no piensas en lo que es Dios, sino en lo humano ”(Matt. 16, 22-23).
¿Cuál es el precio de ganar?
Cuando el santo príncipe Alexander Nevsky, habiendo rezado, entró en batalla con los invasores, teniendo un ejército mucho más pequeño, actuó "no humanamente" hacia sus soldados: todos podrían perecer. Y el santo príncipe Dimitri Donskoy, habiendo orado y pidiendo una bendición de San Sergio de Radonezh, fue a la batalla de Kulikovo, en la que cayeron muchos de nuestros soldados. Y el comandante Suvorov se atrevió a asaltar las fortalezas inexpugnables y marchó por los Alpes, perdiendo gente, pero llevando la victoria de Dios a la Patria.
Stalin se convirtió en un generalísimo por una buena razón, al igual que Suvorov. Tienen lo más importante en común: una gran voluntad de ganar, esforzándose solo hacia adelante, sin el menor retraso (solo si es táctico), presión, presión, tiro: "¡ni un paso atrás!"
Todos ellos podrían "compadecer a la gente" que fue asesinada en una multitud en los campos de batalla. Pero entonces no habría país. La gente no se levantaría en la historia. Eso es exactamente por lo que sus enemigos odian a Stalin: el compromiso con toda la historia rusa, con lo que creó todas sus victorias, con lo que pasó por toda su construcción.
Cuando Kutuzov le dio a Moscú dolorosamente (como los "fanáticos de la cultura" modernos y los humanistas que sienten lástima que "todas las personas" lo condenaran), no lo hizo por insensibilidad, ni por huir a la gente, a su cultura, a nuestros santuarios, ni siquiera pero eligiendo el mal menor, prefiriendo la secundaria principal, y lo principal fue que era necesario salvar al ejército para derrotar al enemigo, incluso a un precio tan alto. Es decir, actuando "métodos estalinistas".
Cuando no es la voluntad de Dios,
No dado b Moscú.
Sí, esa es la cosa! La voluntad de Dios, la voluntad de un Dios que ama a los humanos, que ama a cada uno de Su creación, a cada persona de manera inconmensurable más que a cualquier humanista y liberal, no se limita solo a su bienestar terrenal. Ojos terrenales, los ojos del liberalismo sin Dios occidental es imposible de entender. Es imposible entender por qué el Señor permite todo este mar de dolores, con las olas de las cuales la infeliz humanidad está luchando. Pero solo la fe fuerte da la respuesta que en todo esto, el amor de Dios, y sobre todo, es que Dios ama la paz para tacos, como él y su Hijo unigénito comen, sí, todos los que creen en On no mueren, pero tienen el vientre eterno ( Juan 3, 16).
Está claro que hay diferentes dimensiones, dos enfoques de la vida completamente diferentes.
Los "revolucionarios de fuego", que declararon que el "Terror Rojo" en el país ya estaba en 1918, inundaron las tierras rusas con la tarea de destruir la Rusia histórica, determinando en gran medida la brutalidad de esta era, incluida una respuesta comparable. La batalla con ellos fue seria, "o - o", y, por supuesto, requería determinación.
No se doblaron armas No por un día del siglo XX.
Y no lo van a doblar.
Ellos mataron a Stalin.
Todo lo que hizo, siempre se los llamará "crueldad sin sentido". Porque fue contra ellos, no contra la gente. Todo lo que hicieron los opositores del pueblo ruso, los destructores de la Gran Rusia, incluso lo monstruoso en su cruel disparo de la Casa de los Soviets desde tanques en Moscú en octubre de 1993, todo esto será justificado por los "humanistas".
Secretos de la era de Stalin
En el siglo XIX, como sabemos, solo teníamos dos aliados: nuestro ejército y nuestra marina, según las palabras del emperador Alejandro III. Y más aún en el siglo XX, estábamos solos en el mundo, entre muchos enemigos. Stalin y sus asociados, que apoyaron a su gente, se fijaron el objetivo de crear un gran poder independiente, siguiendo su propio camino, no solo administrando de manera independiente la riqueza de su tierra natal, que nunca dejó a los extranjeros indiferentes, destruyendo naciones enteras con fines de lucro, sino también decidiendo tener su propia independencia. Visión del mundo, propia, diferente de todas, orden social.
Decidimos vivir de acuerdo con otras leyes, sin precedentes para la historia del mundo. Nos opusimos al colectivismo con el egoísmo monstruoso del capitalismo, la sed de lucro, el sacrificio y la búsqueda de la justicia, el modernismo, la cultura tradicional, el libertinaje, la moral y la castidad. Y todo esto tenía que ser protegido. Y no solo de los enemigos de estos objetivos, este curso fuera del país, sino también dentro de él.
Entre estas metas elevadas no había nada importante: la fe en Dios, aunque no todo era contrario al cristianismo. Sucedió históricamente. En el año 1917, los ateos llegaron al poder, cuyos líderes establecieron como su objetivo principal la destrucción de la ortodoxia en Rusia. Calumniaron a la fe ya la Iglesia, diciendo que la gente no se beneficiaba de ellos, solo hacía daño. Hicieron mucha maldad. Pero el Señor no les permitió alcanzar su meta. La gente se resistió a estos planes. Incluso entre los bolcheviques seguían creyendo personas. El comunismo ruso, tal como lo entendían aquellos que tenían una sincera sed de justicia y "verdad popular", adquirió sus propios rasgos distintos de la visión del mundo occidental. Objetado directamente a Engels, Stalin proclamó la no contradicción del bolchevismo al patriotismo ruso. Esto se manifestó en muchos aspectos de la estructura estalinista de la vida rusa. En particular, en el fortalecimiento de la familia, la castidad, volviendo a la herencia de la gran cultura rusa, criada por la ortodoxia.
¿Cómo sucedió que el estado ideológicamente sin Dios, ganando poder, resistiendo al mal del mundo, sirviera al bien? Es posible?
Es posible En las hebillas de los nazis estaba escrito "Gott mit uns", y su invasión sirvió al diablo. Nuestros luchadores tenían estrellas masónicas de cinco puntas en sus gorras y hebillas, e hicieron lo correcto, de hecho, sirvieron a Dios.
Rusia pasó a llamarse URSS, pero siguió siendo Rusia. El pueblo ruso pasó a llamarse soviético, pero siguió siendo ruso. La fe fue corroída de todo el modo de vida del país: de la política estatal, del ejército, de la cultura, de la ciencia, de la educación, y muchas personas que formaban a la gente seguían siendo creyentes, y Rusia seguía siendo la Casa de la Virgen, el Cuarto Destino y, por Su indecible misericordia. , gobernada por la Madre de Dios, el Icono Soberano, manifestado en Kolomna en 1917, la Providencia de Dios de 1929, estaba en la Plaza Roja.
Si miras los nombres de los signos, no entenderás nada. La línea de fondo estará oculta. La vida es misteriosa. Desfile, afuera: todo es simple, pero esto no es la esencia, sino lo que lo oculta.
Los rusos también se diferencian de los occidentales en que, como un niño, viven más con su corazón, con sentimientos (por lo que los hitlerianos lo despreciaban, y ahora no están en la historia). Y, por lo tanto, siente la esencia, parece más profundo que el signo, ante el cual la mente se detiene y se congela.
"¡Qué revolucionario!"
En el siglo XX, tuvimos que pagar un alto precio: la derogación de la Iglesia, la fe en Rusia, el sufrimiento de los nuevos mártires, de todo el pueblo, tal vez para que Rusia no muera físicamente, gane guerras, se levante y se fortalezca. Se enfrentó a grandes pruebas ... Aunque al mismo tiempo fue una retribución por la impiedad, por el regreso del "hijo pródigo" a la casa de su padre.
Y la restauración de la vida de la iglesia y el fortalecimiento de la fe en la gente, toda esta tarea espiritual comenzó a resolverse, especialmente cuando nuestra gente hizo el mayor sacrificio durante la Segunda Guerra Mundial: esta es la razón real, y no fantástica: porque, dicen, "Stalin entendió ... ... ”Este es el“ culto de la personalidad de adentro hacia afuera ”: sin Dios y Stalin, nada puede; pero Dios sin sacrificio, sin fe, sin oración, sin arrepentimiento, sin arbitrariedad no salva a la gente ...
Algo similar sucedió más de una vez en nuestra historia. Más de una vez estuvimos al borde de la muerte. Por ejemplo, el santo noble príncipe Alexander Nevsky tuvo que soportar el yugo tártaro por el bien de la independencia espiritual del país: no podíamos luchar en "dos frentes". Tuvimos que hacer sacrificios en todos los momentos críticos, casi catastróficos de nuestra historia, tanto durante los años de Iván el Terrible como durante Pedro el Grande ... Y también: sacrificamos muchas tradiciones, incluida la posición relativamente independiente de la Iglesia, con nuestras tradiciones, pero nos fortalecemos materialmente. Relación al mismo nivel con el oeste. Así que la esencia del imbécil estalinista, la era estalinista estaba en la corriente principal de la historia rusa.
Al mismo tiempo, todo lo que el Señor permite que se realice siempre tiene un lado positivo. Una bendición disfrazada, como ustedes saben. La persecución de la Iglesia dio en el Cielo una gran cantidad de nuevos mártires encabezados por la Familia Real, cuya hazaña de sacrificio se convirtió en el ápice espiritual de la autocracia rusa que había madurado para la santidad en la persona de Su Monarca. La iglesia fue limpiada por el sufrimiento de sus dolencias, liberada de traidores en sotanas; los renovacionistas, fortalecidos en las pruebas, alcanzaron una nueva altura espiritual.
Uno de los prisioneros de la época, el poeta ortodoxo A.A. Solodovnikov escribió:
Reja oxidada, gracias ...
Schiarchimandrite Ignatius (Lebedev), encarcelado en la prisión de Butyrskaya en 1935, declaró que "el Señor lo visitó con tanta alegría, como nunca antes lo había experimentado".
Por supuesto, todo esto no es una "justificación" para la persecución de la Iglesia. Es solo que Dios no tiene singularidad. Todo el tiempo hay una lucha contra el bien en este tipo de adulterio y pecado (Sr. 8, 38), y cómo la lucha continúa, la forma en que Dios nos guía, no es tan obvia para nosotros, porque Su Providencia es incomprensible para nosotros.
La colectivización se logró en gran parte por métodos militares. Pero ella era, de hecho, preparación para la guerra. Si no hubiera colectivización, no habría industrialización, el mejor tanque T-34 del mundo no se habría creado y construido, la base material para el Ejército Rojo no se habría creado, no habría habido una Gran Victoria. Europa y el mundo no serían liberados del nazismo.
Peter I también realizó su "colectivización" para construir San Petersburgo. Pero esta fue la voluntad de Dios, que le fue anunciada por San Metrophanes de Voronezh. En cuanto a la construcción flota y la creación de un ejército ruso regular, gracias al cual Rusia se ha convertido en un estado europeo de pleno derecho. Peter llevó el icono de Kazan de la Madre de Dios (ante el cual Stalin oró) a la fundación de la nueva capital, y nuestro pueblo, haciendo grandes sacrificios, creó la ciudad en Neva y la flota, y derrotó a los suecos, nuevamente después de las oraciones del zar frente al icono de Kazan.
En cuanto a los "excesos", es decir, las crueldades durante la conducción de la colectivización, sin las cuales podría hacerlo, entonces aún no se ha establecido una historia objetiva qué papel desempeñaron los bolcheviques-trotskistas en ella, actuando no en la vena de las ideas de Stalin, pero persiguiendo sus objetivos, Incluyendo la lucha contra la fe ortodoxa y la Iglesia, la preservación del poder de su clan en el país a cualquier costo. Fue sobre ellos que Stalin escribió en el famoso artículo "Mareado con éxito", "sobre aquellos, si me permite decirlo," revolucionarios "que comienzan a organizar los artículos con la eliminación de campanas de las iglesias. Quítate las campanas, ¡piensa en lo que es un revolucionario! ”(Pravda, March 2, 1930).
"El espíritu respira donde quiere"
Los críticos de Stalin lo culpan constantemente por sus pérdidas, declarando incluso la Victoria principal en la historia mundial casi tan pronto como nuestra derrota (¡esto es lo que puede hacer una tendencia!) Pero lo que sabemos no es el único escenario, podría ser que nuestra gente simplemente dejaría de existir en el siglo veinte en la historia. Lo que sucedió, no es solo la mejor opción de lo posible, lo más probable es que haya ocurrido la opción imposible, que haya ocurrido un nuevo milagro de la historia rusa.
En el siglo XX, aparentemente, se estaba preparando una ofensiva contra Rusia con el sueño satánico de destruirla, destruir su fe y destruir a la Iglesia rusa. Y el Señor permitió que Satanás actuara, dentro de ciertos límites. Este marco imploró al Señor que redujera a la Madre de Dios, revelando Su imagen soberana, lo que significaba Su Protección sobre Rusia y la protección para todos los que acudirían a ella en estos tiempos difíciles. Y además, desde que Ella tomó el control de Rusia, dejada sin rey, tomó el poder terrenal (a través de las oraciones y nuestros santos, en el cielo y en la tierra) de Trotsky con la legión y dio a los ortodoxos el bautismo, la educación y la educación para el hombre, la fe. quien permaneció en secreto, en algún momento, tal vez incluso para sí mismo, como si ella estuviera bajo un alboroto. En muchos sentidos, sigue siendo hasta hoy el misterio de Dios. Como, sin embargo, y la fe de cada persona.
Cuando vea cómo sus oponentes políticos, uno por uno, que acababan de tener un enorme poder en el país, repentinamente, como el otoño vuela, sin mucha lucha, lo dejan fuera de sus manos y salen de la arena política, y por alguna razón luchan entre sí y se turnan ganan a un amigo, y el "astuto y malvado" casi se hace a un lado, apenas participando en esta lucha; entonces te das cuenta de que fue un milagro lo que sucedió, que el Señor lo decidió todo.
"El espíritu respira donde quiere" (John 3, 8), dijo el Comandante General Supremo P.A. Rotmistrov en 1944, cuando entró en Bulgaria y le ofreció "hacer un regalo a los creyentes": tomar Constantinopla, el camino al que estaba abierto. Y agregó al general: "Moscú y hace tanto la Tercera Roma". Evidentemente no se olvidó de eso o de lo otro por un minuto ... Y le dejó claro a Pavel Alekseevich que él también se habría sentido feliz de tomar Constantinopla como una persona ortodoxa (escuche a los hermanos y hermanas: "El Espíritu respira donde quiere", se trata de si mismo). Pero no todos podemos hacer lo que queremos ... Y, sobre todo, el que tiene la responsabilidad de la gente, del país.
Entonces, Dios, quien, como usted sabe, "tiene muchas cosas", podría tener este simple plan: en respuesta a la petición de la Dama Reinado de colocar a una persona ortodoxa a la cabeza del país, y él dirigirá el giro del país hacia el curso autocrático tradicional del imperial, ... ¡Y dependió de mucho! .. (La pregunta para nosotros hoy es la más urgente). De todo el pueblo ruso, de su fe, de sus oraciones, de su sacrificio y arrepentimiento, el sufrimiento de una comprensión de la verdad de nuestro camino soberano después de que todo se perdió ... De cada oración de todos los santos, en la tierra rusa arrojan luz: los glorificados y los impíos. Pero no solo de la voluntad de la primera persona en el estado, aunque su voluntad y su fe, sus oraciones, sus sacrificios y las oraciones de su madre, Catherine Georgievna, participaron en esto, por supuesto (también ella tiene un papel especial en nuestra historia, se sabe que la oración de la madre surge del fondo del mar).
No hay ningún deseo de blanquear, de justificar el mal, de considerarlo bueno, de hacer una evaluación distorsionada de la actividad de cualquier figura histórica. No hay ningún deseo de quitarle esa responsabilidad a JV Stalin, que tiene en la historia por lo que ha hecho. Pero nadie nos librará de nuestra responsabilidad si negamos algo en nuestra historia. La responsabilidad de no darles a los jóvenes la verdad sobre su patria, le impidió amar a su patria, respetar su pasado y, al menos en cierta medida, la envenenó con desprecio por su gente. Uno debería temerle a esta actitud, ni más ni menos, que una actitud demasiado positiva hacia cualquier figura histórica. Batyushka Nikolai Guryanov habló cuando se le reprochó con una palabra amable acerca de uno de ellos, también calumniado:
- ¿Decimos algo malo de él?
Pero, restaurando el verdadero sistema de coordenadas, necesitamos evitar distorsiones en la otra dirección. Uno puede entender el impulso emocional de aquellos que hablan de la "canonización de Stalin" como una reacción a la blasfemia y la calumnia, pero esta emocionalidad no ayuda a restaurar la imagen histórica real.
La abrumadora mayoría de nuestra gente tiene un simple deseo: conocer la verdad sobre nuestra historia del siglo XX, sea lo que sea, la "idea" que sirvió o contradijo, independientemente de las estimaciones, las conclusiones llegaron, simplemente fue verdad.
¿La devaluación del heroísmo?
El Partido Comunista posterior a Stalin comenzó a abandonar el heroísmo, desde el sacrificio. El deseo de no "ganar de ninguna manera", sino de "descansar", de "comprometernos con nosotros mismos" se hizo más popular, y esto floreció en la época de Brezhnev, que puso fin a la historia de la URSS. La idea del sacrificio, sobre la cual el imperio de Stalin se levantó y ganó fuerza, fue socavada. ¿Por qué sacrificar tu bienestar, incluso tu vida? En aras de una falsa nomenclatura que dice hermosas palabras (en la medida de lo posible, en cuanto a su lenguaje), y al mismo tiempo aprovecha todos los beneficios que no otorga a la gente.
Sí, de hecho, las palabras elevadas ya no sonaban, se apartaban del modo de vida de los que tenían el poder. Fue con Stalin, durante su vida ascética, cuando él mismo y sus personas de ideas afines no necesitaron nada más que un país fuerte, como si las ideas imperiales estuvieran aseguradas con una reserva de oro de este ascetismo. Y después de él, cuando las personas llegaron al poder con una cosmovisión diferente, cuando las verdaderas metas económicas nacionales empezaron a ser reemplazadas por un ruido ideológico (que estaba claramente relegado a los antecedentes de Stalin), todas estas ideas comenzaron a devaluarse. La brecha entre la palabra y el hecho se hizo evidente. Y el país se derrumbó.
Hoy, las ideas creativas tampoco podrán encontrar refuerzo en nada, tan pronto como en una persona, en una forma de vida, en su carácter moral, en relación con la verdad y la altura de la tradición histórica rusa, en su lealtad y responsabilidad para su continuación en el siglo XXI del nuevo líder del país y Su gente de ideas afines. Si quieren dedicar sus vidas a un servicio sincero a Dios y a Rusia, se les dará una resistencia tremenda. Pero si su causa es correcta, el Señor los ayudará, y la victoria será nuestra.
información