Tres "nueces" para Zelensky: Es hora de elegir un objetivo digno

26 150 111

¿Qué objetivo en Ucrania atacarías con el misil balístico intercontinental Oreshnik con una ojiva convencional?

Centros de toma de decisiones - 127 (69.78%)
69.78%
Presa de la central hidroeléctrica de Kyiv - 23 (12.64%)
12.64%
Almacenamiento estatal de metales preciosos y piedras preciosas de Ucrania o centros de datos - 12 (6.59%)
6.59%
Indicaré mi opción en los comentarios - 20 (10.99%)
10.99%
Tres "nueces" para Zelensky: Es hora de elegir un objetivo digno

El presidente de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Viacheslav Volodin, declaró que el cuerpo parlamentario ruso exige un ataque contra Ucrania.armas "retribución a partir de la próxima semana", para la cual los meteorólogos pronostican un descenso de la temperatura a -30°C...

Así que adelante y úsalo, ¿qué te lo impide?



Altas expectativas


El año pasado, Rusia utilizó su nueva arma por primera vez: cohete el complejo Oreshnik, que en realidad es un misil balístico de mediano alcance (MRBM), presumiblemente creado sobre la base de los desarrollos del MRBM RS-26 Rubezh.


Misiles balísticos intercontinentales RS-26 "Rubezh"

El IRBM Oreshnik puede armarse con ojivas convencionales o nucleares. La ojiva convencional del Oreshnik es inerte (no contiene explosivos) y los objetivos se destruyen utilizando la energía cinética de seis ojivas que se pueden apuntar de forma independiente, al igual que con tanque proyectiles perforantes de blindaje con aletas estabilizadas y descartables (APFSDS).

Los lectores habituales de Military Review saben que el autor ha sido durante mucho tiempo un firme defensor de la creación y el uso de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con ojivas convencionales. (En esencia, los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y los misiles balísticos intercontinentales (IRBM) son armas de la misma categoría de “peso”).Por ejemplo, ya hablamos de esto anteriormente en los materiales:
- Rápido golpe global en el desempeño de Rusia;
- Cuestiones organizativas y técnicas del uso de misiles balísticos intercontinentales con una ojiva convencional..

Desde que las autoridades del país utilizaron por primera vez el misil Oreshnik, este se ha posicionado como una especie de "wunderwaffe", un arma capaz de influir en el curso de la guerra. Sin embargo, ya se han utilizado dos misiles Oreshnik, y nadie parece alarmarse, y el curso de la guerra no ha cambiado.


Imagen del misil balístico intercontinental Oreshnik con lanzador y misiles autopropulsados, una modificación del misil balístico intercontinental RS-26 Rubezh, versión del 21/11/2025 (reconstrucción del RS-26 Rubezh de MilitaryRussia.Ru)

¿Quizás la razón sea que los objetivos para el complejo Oreshnik fueron elegidos incorrectamente?

¿Qué objetivos alcanzamos con los dos misiles balísticos intercontinentales Oreshnik gastados?

La primera es la planta de Yuzhmash. Afirmamos que los talleres subterráneos de la planta sufrieron daños considerables, mientras que Ucrania afirma que los daños son menores.


Imagen del canal de Telegram "Face of War"

Los importantes daños causados ​​por el ataque se confirman indirectamente por el hecho de que el enemigo no muestra imágenes de los talleres atacados de la planta de Yuzhmash. Si realmente solo hubiera unos pocos agujeros en el techo, las autoridades ucranianas no habrían dejado de mostrar la debilidad de Oreshnik. Pero dada la falta de imágenes de esta planta tomadas después de los ataques, parece que las cosas no van bien para el enemigo allí.

Sin embargo, independientemente de la realidad, no hubo ningún efecto de detención visible al usar "Oreshnik". ¿Por qué?

Las expectativas eran demasiado altas: la gente imaginaba algo así como una explosión nuclear y no simplemente un “rayo” que caía del cielo y desaparecía sin dejar rastro en el suelo.


El segundo ataque de "Oreshnik": inicialmente, comenzaron a circular rumores sobre un ataque en la instalación de almacenamiento de gas subterráneo (UGS) Bilche-Volytsko-Uhersky en la región de Lviv; incluso los habitantes locales informaron que experimentaron una caída en la presión del gas en sus redes de suministro de gas.

De hecho, es muy probable que el UGH solo pueda sufrir daños graves mediante el uso de ojivas nucleares que revienten búnkeres en profundidad, y esto sería una explosión nuclear prácticamente "limpia", con una liberación mínima de sustancias radiactivas a la superficie. Hemos analizado la viabilidad de desarrollar y utilizar tales armas en el material. Terremoto artificial: ojivas nucleares sísmicas penetrantes para el Oreshnik MRBM.


El rastro de la explosión nuclear subterránea "Crystal" (en 1992 fue cubierto adicionalmente desde arriba)

En cualquier caso, la información sobre el ataque al almacén subterráneo no fue confirmada; supuestamente, algunos talleres subterráneos de una planta de reparación de aviones en la región de Lviv fueron destruidos o dañados, por lo que resultó nuevamente que "el Padrino hizo una oferta que nadie entendió".

Entonces, ya se lanzaron dos MRBM Oreshnik contra el enemigo, ¿a dónde irá el tercero?

Necesitamos cambiar de rumbo: si realmente queremos presentar de manera efectiva el misil balístico intercontinental Oreshnik y lograr resultados visibles de su uso, entonces debemos elegir objetivos completamente diferentes, por ejemplo...


centros de decisión


Eso es lo primero que me viene a la mente. Por otro lado, la inexplicable negativa de la cúpula político-militar de nuestro país a atacar los centros de decisión en Ucrania es incomprensible.

¡Y qué buena razón tuvimos recientemente: un ataque a la residencia del presidente ruso en Valdai!

En principio, según el autor, no necesitamos ninguna razón, todo es mucho más sencillo: “oportunidad = razón”, pero bueno, ¿qué le vamos a hacer?

¿Cuáles fueron las consecuencias del ataque a la residencia de nuestro jefe de Estado? ¿Se le entregó a Trump una memoria USB con pruebas que él "no creía"?

¿Qué demonios fue eso? ¿Por qué le estamos poniendo excusas al presidente de Estados Unidos y tratando de demostrarle algo? ¿Es Rusia una gran potencia o ya es una colonia estadounidense?


Supongamos que, por alguna razón, los líderes de nuestro país creen que el dictador militar drogadicto Zelenski es extremadamente útil y necesario como presidente de Ucrania, pero ¿qué les pasa a los demás? ¿Por qué necesitamos que todos estos "diputados" y demás ciudadanos con conciencia oficial sigan con vida?


Por muy incompetentes y corruptos que sean (y no todos lo son), siguen siendo el aparato de gobierno estatal que permite a Ucrania funcionar con mayor o menor normalidad.

La destrucción simultánea de un número significativo de tomadores de decisiones (DM) garantizará un fallo sistémico en el funcionamiento del aparato estatal ucraniano.

Quienes los reemplacen no serán tan entusiastas: no habrá apariciones públicas ni discursos encendidos, ni reuniones en la Rada Suprema ni dondequiera que estén sentados ahora. Quién sabe, dado que el misil balístico intercontinental Oreshnik tiene una autonomía de vuelo de unos 5 a 10 minutos. Puede que ni siquiera tengan tiempo de escapar; se esconderán en grietas como cucarachas, o incluso estarán al mando desde el extranjero, lo que supondría una eficiencia balística completamente diferente, por no hablar de la imagen que tendría para el público en general. Después de eso, el número de evasores del servicio militar se duplicaría o incluso triplicaría.

Y a veces, como argumento contra los ataques a los centros de toma de decisiones en Ucrania, algunas personas plantean la extraña afirmación: “¿Nosotros no somos así”?

¿Me pregunto quiénes somos todos estos “NOSOTROS”?

El autor ha tenido la oportunidad de comunicarse con muchas personas; por alguna razón, todos... "PARA" Atacar los centros de decisión en Ucrania probablemente no sea lo adecuado para nosotros. ¿Quizás sea hora de un referéndum sobre este tema?

Según el autor, los centros de toma de decisiones son el primer y obvio objetivo del misil balístico intercontinental Oreshnik.

Ya es hora de eliminar a los políticos y funcionarios ucranianos del Libro Rojo y empezar a perseguirlos.

Presa de la central hidroeléctrica de Kyiv


Otro de nuestros temas habituales son las estructuras de transporte a través del Dnieper: ya hemos hablado en repetidas ocasiones sobre la necesidad y los métodos de su destrucción.

Ahora tenemos otra excelente opción: un ataque a la presa de la Central Hidroeléctrica de Kiev utilizando el misil balístico intercontinental Oreshnik.


La única pregunta es si es suficiente para que los misiles balísticos intercontinentales Oreshnik impacten la presa de la Central Hidroeléctrica de Kiev. Una fábrica, donde un impacto en cualquiera de sus talleres puede considerarse un éxito, es una cosa, pero una delgada franja de presa, donde una ojiva que falla por unos pocos metros solo provocará salpicaduras y ondas en el agua, seguidas de burlas del enemigo, es otra muy distinta.

Por cierto, si alguien piensa que esto es una acción demasiado "caníbal", se decepciona; por desgracia, Kiev no será arrasada. Es posible que se produzcan inundaciones, por supuesto, pero nada más; con suerte, un par de estaciones de metro se inundarán. Además, la avería de la central hidroeléctrica de Kiev será un factor importante, dada la escasez general de electricidad.


Los expertos ucranianos ofrecen una evaluación pesimista de las zonas de inundación tras el colapso de la presa de la central hidroeléctrica de Kiev.

Una teoría muy interesante y atractiva es que la destrucción de la presa de la central hidroeléctrica de Kiev podría provocar una destrucción en cascada de otras presas situadas río abajo; sin embargo, el enemigo probablemente podría evitarlo aumentando el caudal de agua.

Pero, en cualquier caso, la destrucción de la presa de Oreshnik por el misil balístico intercontinental Oreshnik será impresionante. Sí, no muy sutil, ¡pero sí impresionante!

Es importante entender que esto es, ante todo, una demostración de capacidades: a diferencia de los talleres de Yuzhmash, la destrucción de la presa de la central hidroeléctrica de Kiev no se puede ocultar y causará la impresión deseada; después de todo, en el mundo hay muchas más presas en países hostiles a nosotros y de dimensiones mucho mayores, cuya destrucción podría tener consecuencias comparables al uso de armas de destrucción masiva.

Pero con el tercer gol, las cosas no están tan claras: la elección es...

Bóvedas bancarias o centros de datos


Todos estos objetivos están situados en Kyiv o sus alrededores.

Depósito Estatal de Metales y Piedras Preciosas de Ucrania Se encuentra en Degtyarevskaya 38-44. Además de piedras y metales preciosos, estas y otras instalaciones de almacenamiento también deben contener efectivo.


La cuestión principal que determina la conveniencia de atacarlos es si hay algo más allí o si todo lo valioso fue llevado hace tiempo al extranjero.

En este sentido, los centros de datos parecen ser un objetivo mucho más atractivo para los ataques (su desempeño puede evaluarse usando imágenes desde el espacio tomadas en el rango de longitud de onda infrarroja (IR)) y los centros de datos en funcionamiento se calientan mucho.

El problema aquí es diferente: los centros de datos se encuentran en la superficie, y las ojivas puntuales del misil balístico intercontinental Oreshnik podrían perforarlos en varios puntos, causando daños limitados a la superficie. Estos daños, dado el área total y el volumen del equipo utilizado, podrían repararse con relativa facilidad. Aunque esto no es seguro, es posible que incluso ojivas de un solo bloque en la superficie provoquen el colapso total.

Otra pregunta sería si se utilizara algo así como una ojiva de metralla o de metralla en racimo capaz de operar sobre áreas; anteriormente discutimos la necesidad de desarrollar una ojiva de este tipo y la posibilidad de su implementación en el material. Arrasados ​​por el fuego: misiles balísticos intercontinentales con ojivas de metralla alcanzarán objetivos en el interior de Ucrania, y en relación con la "Nuez" en el material El misil balístico intercontinental Oreshnik: no es nuclear, bueno, quizá un poco…


Cálculo aproximado de ojivas de metralla para varios misiles balísticos intercontinentales

Kyiv y sus alrededores albergan importantes centros de datos como:

De Novo es uno de los operadores más grandes del país. Opera un centro de datos modular de nivel III en Kiev con una capacidad de más de 3,3 MW y es la base de la mayor nube IaaS de Ucrania.

- Parkovyi (Parkovyi) es un gran proveedor especializado con certificación de Diseño e Instalaciones Tier III, y tiene una infraestructura moderna para soluciones en la nube y almacenamiento de datos;

- GigaCenter es uno de los líderes tecnológicos del mercado, forma parte del GigaGroup y ofrece servicios de colocation y nube a través de GigaCloud;

- United DC es un gran centro de datos enfocado en el alquiler de racks y la seguridad de la infraestructura física;

- Kyivstar es una red de centros de datos que ofrece servicios de colocación de equipos comerciales para empresas.

Los especialistas en este campo deberían tener mucha más información sobre qué centro de datos se utiliza para qué tareas y, en consecuencia, cuál de ellas es un objetivo prioritario para el misil balístico intercontinental Oreshnik.

Hallazgos


De hecho, en Ucrania no hay muchos objetos que puedan o deban ser atacados con el misil balístico intercontinental Oreshnik, al menos en su versión no nuclear.

Ya se ha destruido mucho en Ucrania, mucho aún puede destruirse con armas de precisión más "clásicas", y mucho está disperso y oculto de tal manera que desperdiciar un misil balístico intercontinental Oreshnik en ellos resulta claramente impráctico. Por ejemplo, las armas de alta tecnología se importan en su mayoría y se almacenan de forma descentralizada, o se ensamblan en grandes unidades en sótanos, a menudo ubicados bajo edificios "civiles".

Sin embargo, dado que utilizamos el MRBM Oreshnik, los objetivos a alcanzar deben corresponder a la clase de armas utilizadas contra ellos.

La destrucción de los centros de decisión en Ucrania mediante el misil balístico intercontinental Oreshnik con una ojiva convencional parece al autor la opción más lógica y conveniente.

¿Y contra qué objetivos en Ucrania utilizarías el Oreshnik?

P.D.: Al momento de escribir esto, se ha producido otro vergonzoso "acuerdo", a pesar de que estábamos literalmente a un paso de que todo el sistema energético del enemigo colapsara, estallara un malestar masivo y Ucrania simplemente se desmoronara desde dentro...


El 31 de enero de 2026, incluso sin nuestra intervención, en Ucrania casi se produjo un apagón: una caída...

Pero puedes arreglar todo a la vez.

Si nuestros negociadores aceptan todas las condiciones de la parte ucraniana, dados los "gestos de buena voluntad" anteriores, nadie sospechará nada, pensarán que simplemente fuimos "presionados" y Trump anunciará felizmente que él orquestó todo y que debería recibir el Premio Nobel de la Paz.

Y después de que Zelensky y sus aliados se reúnan para proclamar la victoria sobre Rusia en algún lugar del edificio de la Verjovna Rada, lanzarán un misil Oreshnik sin previo aviso y luego declararán que todos los acuerdos alcanzados con Ucrania son inválidos y continuarán las operaciones militares con énfasis en la destrucción de la infraestructura del enemigo.

Sólo entonces se creará un entorno verdaderamente favorable para las negociaciones.
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    3 archivo 2026 03: 52
    ¡No darán en ningún sitio! ¡Tendrán miedo de volver a bombardear los campos!
    1. -6
      3 archivo 2026 04: 06
      Cita: Maxim de Irkutsk
      ¡No darán en ningún sitio! ¡Tendrán miedo de volver a bombardear los campos!

      Simplemente es más eficaz como amenaza que los resultados reales de su uso. Por lo tanto, es mejor simplemente amenazar que revelar que, en realidad, se trata de misiles de prueba incrustados en el suelo a varios metros de profundidad. En otras palabras, cualquiera puede ver el impacto de un misil de crucero convencional; está en la superficie, mientras que el impacto de un misil "avellana" está oculto y no es evidente.
      1. -1
        3 archivo 2026 10: 18
        No comentaré sobre el uso de "Oreshnik" contra el gobierno ilegítimo del régimen de Zelenski en Kiev, sino sobre el hecho de que tanto Kiev, como la UE y el mundo entero comprenden la naturaleza ilegítima de Zelenski y sus compatriotas como el talón de Aquiles del régimen de Bandera, para la implementación del proyecto de Estados Unidos y Occidente de "Ucrania es antirrusa". Y esta es la principal preocupación que enfrenta actualmente el nuevo jefe de la OSCE, Ignazio Cassis, con el pretexto de supuestamente lograr la paz en Ucrania. En concreto,

        El nuevo jefe de la OSCE, el ministro de Asuntos Exteriores suizo Ignazio Cassis, visitó PRIMERO Kiev y se reunió con Zelenski. Y solo entonces Cassis anunció que tiene previsto viajar a Moscú para negociar en nombre de Europa una solución pacífica a la crisis ucraniana. ¿Y qué matices siguieron a su encuentro?

        Y luego
        El jefe del régimen de Kiev exigió que Moscú retire la posición legal de Rusia sobre su ilegitimidad, según la publicación alemana Junge Welt.
        See details - https://topcor.ru/68318-junge-welt-zelenskij-v-otchajanii-pytaetsja-izbavitsja-ot-statusa-prosrochennogo-prezidenta.html

        Y por mucho que otros lo nieguen, creo que la principal tarea ENCUBIERTA de este nuevo jefe de la OSCE en la reunión con Putin en Moscú será precisamente ésta, para que Putin, como presidente de la Federación Rusa, reconozca la legitimidad de Zelensky como gobernante de Ucrania, ¡Quién, por segundo año consecutivo, ha sido legalmente vencido y de facto ilegítimo como presidente de Ucrania! Esto es lo que Zelenski intenta lograr discretamente ante la comunidad internacional y, sobre todo, ante el país de los 404. ¿Por qué?
        Esto es principalmente necesario para que el propio Zelenski conserve su poder personal a cualquier precio, y de ninguna manera como un paso hacia auténticas negociaciones de paz. ¿Por qué?

        Porque al mismo tiempo, la LEGITIMIDAD del régimen de Zelensky en Kiev es ESTRATÉGICAMENTE importante no solo para la supervivencia del propio Zelensky, sino también para sus curadores occidentales como instigadores de la guerra con Rusia, así como para los patrocinadores extranjeros externos del régimen de Kiev en la guerra contra Rusia, con el objetivo de continuar la asistencia militar y material al régimen de Kiev por parte de los jefes de estado: EE. UU., los países de la UE y el liderazgo de la OTAN.

        Para los inversores en el régimen de Kyiv es importante en primer lugar En primer lugar, la legitimidad del actual gobernante de Ucrania, y sólo después la provisión a su país, en su persona, de las inversiones adecuadas. De lo contrario, para ellos no es más que una ruina personal y una pérdida de reputación empresarial ante futuros clientes.

        En otras palabras ¡Las inversiones de ayuda extranjera en cualquier país dependen en última instancia y por completo de la LEGITIMIDAD de su gobernante!
        Esta es toda la estratagema manipuladora que emplean los representantes y partidarios del régimen de Kiev en esta coyuntura histórica, como la apertura de la "ventana Overton" en las pseudonegociaciones de paz entre Ucrania y Rusia. ¡Y, en particular, en la próxima visita de la nueva OSCE a Moscú para conversar con Putin!
      2. 0
        4 archivo 2026 05: 48
        Depende de a qué se aplique. Si se trata de Lviv, será un fiasco (¿a quién le importan estos aborígenes?), pero habrá muchas quejas de una Europa unida y democrática. Pero si se trata de Londres, habrá conmoción y asombro, y la aparición de superhumanos adinerados (para mí, son simplemente degenerados de la raza humana). Si lo prohíben, ni siquiera sé cómo describirlo con educación. hi
        1. 0
          4 archivo 2026 06: 16
          Cita: pin_code
          ¿Y qué pasa si en Londres reina el shock y el pavor?

          ¿De dónde sacas tanta confianza?
          1. 0
            4 archivo 2026 08: 59
            ¿Cómo puedes estar tan seguro de que un ataque nuclear cerca de las fronteras rusas es interesante o útil? ¡Personalmente, no lo encuentro interesante ni útil! Tengo familiares allí, ¡pero no tengo a nadie en Londres!
            1. 0
              4 archivo 2026 09: 10
              Cita: pin_code
              ¿Cómo puedes estar tan seguro de que un ataque nuclear cerca de las fronteras de Rusia es interesante y útil?

              No hice tal afirmación.
              Cita: pin_code
              ¡Pero en Londres no tengo a nadie!

              De acuerdo. Pero la pregunta es diferente. ¿Por qué decidieron que un ataque a Londres sumiría a sus habitantes en la conmoción y el asombro, en lugar de la ira y la malicia?
              1. 0
                4 archivo 2026 12: 51
                ¿Por qué decidiste que esto solo impactaría a los hongkoneses? ¡Esto hará que todos se caguen encima!
                1. 0
                  5 archivo 2026 03: 23
                  Cita: pin_code
                  ¿Por qué decidiste que esto solo impactaría a los hongkoneses? ¡Esto hará que todos se caguen encima!

                  Bueno. Bueno. Pero cualquier plan permite diferentes resultados. Opción 1: Todos se cagan de miedo y caen, con piernas temblorosas, a los pies de Putin, implorando clemencia.
                  Opción 2: Se amargaron y contraatacaron. ¿O es imposible?
              2. 0
                4 archivo 2026 13: 02
                ¿Y por qué decidiste que Meloni(?) Trump sería (no) útil para la Costa Azul? ¿Y el radiactivo? Hay. Solo tres. Cada uno tiene sus propias calles y su, por así decirlo, gestos... Simplemente... Solo necesitas un lápiz y un mapa...
        2. +1
          4 archivo 2026 09: 11
          ¡Minusador, dime tu nombre y te daré un plus! ¡Oferta por tiempo limitado!
      3. +1
        4 archivo 2026 13: 21
        Es solo que como amenaza es mucho más efectiva que los resultados de su uso.

        Aquí es donde tienes razón y te equivocas. De hecho, la anticipación de la muerte es peor que la muerte misma, pero no esta vez.
        En la guerra, la primera regla es: destrucción del cuartel general, del liderazgo, etc. Hay muchos ejemplos de esto en la historia.
        Por lo tanto, la destrucción del centro de toma de decisiones colapsa inmediatamente todo el frente y convierte a todos los valientes guerreros ukrobanderitas en el Estado 404 en un rebaño de ovejas incontrolable y disperso, que luchan contra todos...
    2. 0
      3 archivo 2026 17: 25
      No es que tengan miedo. Es solo que realmente esperamos algo increíble de las armas no nucleares. Aunque, según el centro DPT, sería bastante adecuado.
      1. 0
        4 archivo 2026 13: 09
        No espero nada más que precios más altos. Es un hecho: ¡somos petróleo viviente y se puede extraer! No voto, ¿y el 75-80% de la población tampoco? ¡Y a quién le importa! Pero caballos... De cualquier tipo, se necesita un poco para votar... ¿Qué le voy a hacer?
      2. 0
        4 archivo 2026 13: 35
        Por desgracia, no servirá. Si el único objetivo es restaurar el statu quo... Londres es simplemente una mazorca de maíz verde. ¿Y qué era eso de las mazorcas de maíz en el Tercer Reich?
  2. +16
    3 archivo 2026 04: 18
    A por Zelenski. El servicio secreto no puede hacer nada, y el garante hace promesas "extrañas".
    1. 0
      4 archivo 2026 13: 12
      Zelya es solo un peón, un zoquete, un tronco. Solo necesitas golpearlo una vez, y es en Londres.
      1. 0
        5 archivo 2026 09: 55
        Londres es una guerra nuclear. El mundo entero quedará hecho pedazos. Primero, nuestro tipo, amante de los marcadores rojos, no estará de acuerdo. Segundo, menos mal que no es un sociópata. Y tercero, primero un peón, luego otro, y al final se volverá demasiado peligroso convertirse en un peón.
    2. 0
      Ayer, 23: 46
      Golpea a Zelensky
      Para su alma, podríamos intentar el mismo ritual que se usó para enterrar a Ariel Sharon e Yitzhak Rabin. Pero las funciones de Zelenski son más representativas. Será reemplazado por alguien más cruel y menos ebrio.
      Es más, enfurece tanto a Trump que incluso disfruta humillando al chivo expiatorio.
  3. +41
    3 archivo 2026 04: 27
    Este artículo es increíblemente político: amenazante, amenazador, y sin embargo... no pasa nada. Sinceramente, sigo sin entender por qué algunos andan con esta cosa de avellana como si nada, considerando esta arma una especie de "estrella de la muerte" capaz de destruir el planeta entero con solo pulsar un botón. En realidad, hemos tenido dos lanzamientos: un bando grita "¡todo es polvo!", el otro grita sobre agujeros en la valla. La verdad está en un punto intermedio. Según los satélites, claro, es como untar una fina capa de mantequilla sobre una enorme hogaza de pan. Yuzhmash sigue en pie, y no se ha convertido en polvo. ¿Sufrió algún daño? Sí, pero no se sabe de qué tipo ni cuán significativo fue. En Hiroshima, por ejemplo, los resultados fueron visibles: había una ciudad, pero ahora no hay ciudad. Así que aún no está claro. Tampoco se entiende por qué un dron que aterriza en una residencia de Valdái sirve de pretexto para atacar territorio enemigo. ¿Qué hay del bombardeo de Bélgorod, por ejemplo, donde murieron personas, y la toma de la región de Kursk, donde también murieron personas? ¿Acaso no cuenta? ¿O la razón se calcula de alguna manera en términos monetarios? ¿De verdad era tan caro el ático? ¿De verdad es eso? La votación también parece un poco cómica. Llevamos cuatro años en guerra, y aquí estamos, adivinando quién quiere tirar una avellana. Solo faltan pistas al 50/50, una llamada a un amigo y la ayuda del público. Puedes llegar a los tres mejores jugadores con una tirada de la ruleta y una visita al famoso museo.
    1. -2
      3 archivo 2026 08: 54
      Para ser honesto, todavía no entiendo por qué algunas personas corren con esta avellana como si fuera la niña de sus ojos, considerando esta arma una especie de "estrella de la muerte" que, con solo presionar un botón, destruye un planeta entero.
      Me explico: la razón es que el misil "Oreshnik" solo se ha utilizado esporádicamente hasta ahora, por lo que su efecto no es el esperado para el ciudadano medio. La cosa cambia cuando este misil (incluso con una ojiva convencional de alto explosivo) se utiliza masivamente, atacando objetivos militares y de infraestructura en territorio enemigo potencial. hi
      1. +8
        3 archivo 2026 09: 40
        Cita: Gomunkul
        Otra cosa es cuando este misil (incluso con una ojiva convencional de alto poder explosivo) se utiliza en masa y simultáneamente contra instalaciones militares y de infraestructura en el territorio de un enemigo potencial.

        No existen ojivas de alto explosivo para los misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Simplemente no existen. No han desarrollado ninguna opción, como clavar clavos con un microscopio. Si las hubiera, ¿de verdad creen que las habrían lanzado con cartuchos de fogueo para pruebas contra los ucranianos, y no con cartuchos reales?
      2. +4
        3 archivo 2026 10: 25
        El uso masivo de este portaaviones significaría desperdiciar armas complejas y costosas de producir en objetivos triviales. Considerando que la política global de los últimos 15 años se ha encaminado hacia un deterioro y una escalada global (con la perspectiva de una Tercera Guerra Mundial), es tentador esperar que algo desagradable suceda más adelante.
        En el mundo ha comenzado un conflicto global, en el que somos uno de los países participantes, y sólo disponemos de una pequeña cantidad de valiosos vehículos de lanzamiento estratégicos y operativos, debido a que desperdiciamos la mayoría de los misiles en objetivos dudosos con sus partes altamente explosivas en Ucrania.
        Es como los V-6 alemanes: al principio, eran más aterradores que dañinos. De hecho, los bombardeos alemanes mataron a muchísimos más personas en Gran Bretaña.
        Si los alemanes hubieran desarrollado su propia bomba atómica, sí, la historia habría sido diferente. Después de todo, el V-15 podría haberse utilizado para crear un potente sistema de lanzamiento nuclear para atacar a Gran Bretaña. Pero los alemanes nunca desarrollaron un arma nuclear y, en última instancia, los cohetes V-15 no les sirvieron de nada. Aunque sí sentaron una buena base para el desarrollo de nuestros propios programas de misiles y los estadounidenses.
        Si tuviéramos aviones AWACS producidos en masa en las Fuerzas Aeroespaciales, serían mucho más útiles, prácticos y versátiles que desperdiciar recursos en la producción en masa y el despliegue de Oreshniks.
      3. +4
        3 archivo 2026 11: 44
        ¿Qué clase de versión de alto explosivo, idiota? Relee el artículo; no existen ojivas de alto explosivo; explotarán en altitud, antes de tocar tierra. Y segundo, calcula el costo de un misil con su largo ciclo de fabricación. Estos héroes de Shapko sin educación y charlatanes...
        1. +2
          4 archivo 2026 21: 05
          Los persas, de alguna manera, fabrican ojivas de alto poder explosivo para misiles balísticos intercontinentales que no explotan en la atmósfera. Y están fabricando cientos de misiles.
    2. +5
      3 archivo 2026 10: 26
      Así que aún no está claro. Tampoco está claro por qué el pretexto para atacar territorio enemigo es el aterrizaje de un dron en cierta residencia en Valdai.

      Sí, todavía no está claro cómo se está llevando a cabo y por qué se inició, por qué fue necesario iniciar esta Extraña Operación Militar si estamos luchando de manera tan extraña, no deberíamos haber atacado los puentes, no deberíamos haber atacado a los líderes, no deberíamos haber atacado la propiedad de nuestros "socios narices grandes"...
    3. +4
      3 archivo 2026 11: 31
      Cita de turembo
      De hecho, tenemos dos lanzamientos: un lado grita sobre todo lo que está en el polvo, el otro lado grita sobre los agujeros en la valla.


      En efecto. Pero leamos el artículo: «Los importantes daños causados ​​por el ataque se confirman indirectamente por la falta de difusión por parte del enemigo de las imágenes de los talleres atacados de la planta de Yuzhmash. Si realmente solo hubiera unos pocos agujeros en el techo, las autoridades ucranianas habrían señalado rápidamente la debilidad de Oreshnik. Pero dada la falta de imágenes de esta planta tomadas después de los ataques, parece que el enemigo no está teniendo mucha suerte allí».
      ¿Habla en serio el autor? ¿Se suponía que el enemigo publicaría fotos de una planta que antes (y sigue siendo) ultrasecreta? A veces hay que pensar un poco antes de escribir.
      Pero la gran pregunta es por qué no hay confirmación mediática de la colosal destrucción. A juzgar por los comentarios en foros ucranianos, nuestros drones, especialmente los de reconocimiento, sobrevuelan libremente sus ciudades. ¿Dónde están las imágenes? Se conocía la hora exacta del lanzamiento del Oreshnik. ¿Por qué no enviar un dron al lugar del aterrizaje con antelación? ¿Para registrar la destrucción?
      La pregunta inevitable es: ¿había un niño? ¿Es decir, esta destrucción masiva? ¿Algo así como: "¡Yuzhmash, al polvo!"?
    4. +1
      4 archivo 2026 05: 52
      ¡El comentario más genial! ¡Gracias!
  4. +21
    3 archivo 2026 04: 44
    Túnel de Beskydy.
    Se suministra gratuitamente equipo pesado occidental al enemigo.
  5. +12
    3 archivo 2026 04: 47
    Tres "nueces" para Zelensky: Es hora de elegir un objetivo digno

    Incluso un Destructor Estelar.
    Putin y sus generales toman esa decisión.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. +8
    3 archivo 2026 04: 58
    Los misiles de esta clase solo son eficaces si están armados con ojivas nucleares. No hay otra opción.
    Y todos estos proyectiles altamente explosivos, uranio, palancas victoriosas, metralla: esto es una buena presentación primaria del producto.
    Y si se logra una precisión de 10 a 50 metros, entonces es necesario atacar los objetivos principales: el liderazgo militar y político supremo (preferiblemente con una sola salva, para no desperdiciar recursos) y las infraestructuras importantes. Además, en territorios que no reclamamos. Que el Tío Sam los restaure más tarde.
    1. 0
      3 archivo 2026 08: 24
      Cita: U-58
      Los misiles de esta clase solo son eficaces si están armados con ojivas nucleares. No hay otra opción.

      Es el típico "¡Guau! ¡Miren lo que se les ocurrió a los estadounidenses, hagamos lo mismo!". Todos estos "ataques instantáneos cinéticos" datan de principios de la década del 2000, solo que los estadounidenses se dieron cuenta de inmediato de que era una empresa inútil, mientras que nosotros, como siempre, no podemos calmarnos, intentándolo todo.
  10. +7
    3 archivo 2026 05: 00
    El almacén de metales preciosos, los centros de datos y la presa deben ser destruidos con armas de precisión. En mi opinión, no vale la pena desperdiciar Oreshnik en ellos. Los Iskanders, Kalibr y Kinzhals serían más efectivos. Y sí, no entiendo por qué no se ha hecho todavía.
    Los centros de decisión, como se ha dicho repetidamente, no están en Ucrania, sino en Inglaterra y Estados Unidos. Destruir a un payaso es una tarea espectacular, pero ineficaz. Nos da igual quién sea su principal títere. Zelenski, Zaluzhny, Budanov... Son solo cabezas parlantes que expresan la postura de los titiriteros. Así que, si vamos a atacar, ataquemos no a los títeres, sino a los titiriteros. Oreshnik estaría como pez en el agua allí.
    1. +12
      3 archivo 2026 06: 27
      Y sí, no entiendo por qué no se ha hecho todavía.

      Trump sólo ha hablado públicamente de una "petición" a Putin.
      Siguiendo esta "petición", se puede suponer que había otras "peticiones" respecto a Ucrania que suponen una amenaza y que ignorarlas sería peligroso para la élite rusa.
      Trump es un "Don Corleone" global, que hace ofertas a los líderes mundiales que son difíciles de rechazar.
      1. +3
        3 archivo 2026 10: 10
        Cita: AA17
        Trump es un "Don Corleone" global, que hace ofertas a los líderes mundiales que son difíciles de rechazar.
        Estados Unidos es el amo del capitalismo global, eso es todo. Los banderovistas matan a nuestros generales por una miseria, mientras que aquí generan controversia sobre "Oreshnik".
        1. +1
          3 archivo 2026 10: 22
          Estados Unidos es el amo del capitalismo mundial, ahí están todos los milagros.


          Estoy de acuerdo en que Estados Unidos es el amo del mundo y dicta su voluntad.
          Supongo que hablar de la multipolaridad del mundo es simplemente inapropiado.
          No hay necesidad de ir lejos por ejemplos.

          Panamá se retiró del proyecto con China tras las declaraciones de Trump sobre el Canal de Panamá.
          https://www.forbes.ru/biznes/530047-panama-otkazalas-ot-ucastia-v-proekte-s-kitaem-posle-slov-trampa-o-panamskom-kanale

          Trump: "India acordó dejar de comprar petróleo ruso y comprárselo a Estados Unidos para poner fin a la guerra".
          https://aftershock.news/?q=node/1584453
      2. +1
        3 archivo 2026 16: 05
        Trump es el "Don Corleone" global

        No discuto. Pero él no es quien toma las decisiones. La CIA, la NSA, el MI6... estos son algunos de los centros de decisión. Quizás no la toma de decisiones, sino la implementación, o la comunicación con títeres ucranianos, pero son precisamente estos focos de tensión en el mundo los que deben eliminarse. Creo que el Mossad tampoco estaría fuera de lugar en esta lista.
  11. +3
    3 archivo 2026 05: 09
    El primer uso del misil "Nut" puede haber involucrado un IRBM norcoreano en un chasis con orugas: un lanzador de este tipo fue fotografiado en un tren que transportaba misiles "Koksany".
  12. +3
    3 archivo 2026 05: 13
    Mierda... "Y el basurero de la ciudad está ardiendo"... ¡Joder!, apesta a eslóganes de Maidán a kilómetros de distancia, como "Lanzamos una bomba nuclear sobre Donetsk, y Crimea será nuestra inmediatamente" (copyright Tymoshenko). ¿Dónde planean atacar? ¿Qué putos centros, qué soluciones? ¿Quién confió en esos perdedores para decidir qué? ¿Qué centros de datos en una choza aislada de la red eléctrica? Alojarlos en el extranjero es pan comido... ¿De verdad creen que con instalar un motor diésel, enterrarlo, el centro de datos funcionará? Se incendiará por el sobrecalentamiento; consume energía, la pregunta es, ¿qué es más para la electricidad o para la refrigeración? ¿Por qué creen que uno de esos se incendió en Corea hace poco? ¿Es posible mantener un centro así en Ucrania ahora, en un búnker, protegido de los bombardeos, y con refrigeración para todo el búnker? Allí, se usaría una unidad completa de una central nuclear. ¿Tienen alguna?
    Es hora de ponerle un bozal a los Bandar-logs
  13. -1
    3 archivo 2026 05: 33
    Cuando vas al baño, tiras todo por el desagüe. Si la presa se derrumbara, podríamos tirar todos los desechos por el desagüe o al Dniéper. ¡Y hay una enorme cantidad de desechos de la época de Maidán desde la caída de la URSS! ¡Sigan limpiándolo! Aunque voté a favor de la represión de los centros de decisión.
  14. +11
    3 archivo 2026 05: 49
    La cuestión aquí es diferente. No piensan primero en dónde encontrar la próxima avellana, sino en las consecuencias de su uso para sus actividades financieras y económicas. Mientras los delincuentes que invierten en la economía de la UE y la consideran un segundo hogar estén en el poder, cualquier ataque que cause daños colosales y aceptables está descartado. En resumen, esta podredumbre se ha arraigado tan profundamente en todos los niveles de poder que ha infectado a la mayoría de los políticos en el poder (estoy restándole importancia, por supuesto). Lo peor es que todos están satisfechos con todo y no se vislumbran mejoras. Y lo más impactante es la inacción de los altos mandos ante todo esto; parece que son parte integral de esta bacanal.
    1. +2
      3 archivo 2026 10: 34
      Pero lo más sorprendente es la inacción del Comandante Supremo ante todo esto.

      Escribiste todo correctamente, excepto esta frase, ya que la "mayoría de políticos en el poder" está encabezada por el "líder supremo", por lo que no se debe esperar ninguna acción de él contra esta "mayoría", es decir, contra sí mismo...
      Y pensar que "el zar es bueno, pero los boyardos son malos"...
      1. +2
        3 archivo 2026 11: 26
        Dejé una gota de fe en el futuro, si todo es como lo describes, entonces simplemente no lo tendremos.
        1. +5
          3 archivo 2026 13: 24
          Entonces simplemente no lo tendremos.

          Pero no tengo ni un poquito de fe. Después de lo que hicieron en los 90 y lo que siguen haciendo, en los últimos 25 años mi fe en el futuro no ha aumentado...
          1. 0
            3 archivo 2026 14: 23
            Cita: Ilnur
            Entonces simplemente no lo tendremos.

            Pero no tengo ni un poquito de fe. Después de lo que hicieron en los 90 y lo que siguen haciendo, en los últimos 25 años mi fe en el futuro no ha aumentado...

            Eres muy original, ¿no crees que llegaremos a los 150? Ya he comprado sal y trigo sarraceno... solicita riendo
        2. +2
          4 archivo 2026 21: 13
          Dijeron el otro día que la hija de Shoigu, que ya ha ganado un montón de dinero en San Petersburgo, ahora trabajará en nuestras instalaciones de producción de tecnología de tierras raras.
          https://ura.news/news/1053065369
          He dejado de creer por completo en el futuro. Los de arriba no van a entrar en razón, van a seguir aserrando.
    2. +3
      3 archivo 2026 14: 18
      Mientras los malos en el poder inviertan en la economía de la UE y la consideren su segundo hogar
      No solo el segundo, sino el único, y la Federación Rusa es su "coto de caza". Las palabras entre comillas son de Jodorkovski. sobre mi y otros como él desde una carta desde un lugar de prisión...
  15. +9
    3 archivo 2026 06: 10
    Y aún así someterás este asunto a referéndum. En el quinto año.
  16. +1
    3 archivo 2026 06: 11
    Otro problema es que las Fuerzas de Misiles Estratégicos han sido prácticamente excluidas de participar en el Distrito Militar Central. La guerra la libran el Ministerio de Asuntos Exteriores, que trazó las líneas rojas, y fuerzas terrestres con pelotones de infantería, tanques y artillería individuales, debido a su supresión por diversos vehículos aéreos no tripulados (UAV) en tierra. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos cuentan con diversos tipos de misiles capaces de transportar desde una tonelada hasta 10-20 toneladas de explosivos convencionales, además de lanzarlos a velocidades cósmicas.
    Hay muchos misiles con garantía de combate próxima a expirar, y es necesario utilizarlos con eficacia. Es posible atacar no solo tres objetivos, sino treinta, o incluso más. Cuatro años de guerra ya son demasiados, sobre todo con ataques que se extienden hasta los Urales, aunque también se han producido ataques contra aeronaves estratégicas en las profundidades de Siberia. soldado
    1. +5
      3 archivo 2026 08: 02
      Cita: V.
      Las Fuerzas de Misiles Estratégicos cuentan con varios tipos de misiles capaces de transportar desde una tonelada hasta 10-20 toneladas de explosivos convencionales, además de lanzamiento a velocidad cósmica.

      ¿Crees que están metiendo explosivos ahí? Las Fuerzas de Misiles Estratégicos no tienen ojivas convencionales, solo de fogueo y nucleares. Simplemente no existen. Además, no son muy precisas en comparación con, por ejemplo, los Iskander.
      1. -5
        3 archivo 2026 08: 31
        Serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y cumplo con mi palabra. En principio, la ojiva Oreshnik puede instalarse en cualquier misil con la capacidad de carga útil requerida. Hace tan solo 50 años, podíamos impactar en un radio de 50 metros. Ahora, la precisión ha mejorado aún más. hi
        1. +5
          3 archivo 2026 09: 35
          Cita: V.
          Serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y cumplo con mi palabra. En principio, la ojiva Oreshnik puede instalarse en cualquier misil con la capacidad de carga útil requerida. Hace tan solo 50 años, podíamos impactar en un radio de 50 metros. Ahora, la precisión ha mejorado aún más.

          También serví en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y se puede servir en lugares muy diferentes. Así que, la intercambiabilidad de ojivas entre diferentes misiles, nucleares y no nucleares, es, disculpe, un completo disparate. ¿Sabe siquiera cómo se ve un MIRV de cerca? ¿O fue conductor en algún batallón de entrenamiento? Bueno, ya que es un experto... ¿Cabrán seis ojivas Iskander en el Oreshnik? ¿O de qué tipo? Deme la opinión de un experto. También se supone que debe tener un MIRV para el Oreshnik, si está tan seguro. Hace 50 años, un círculo de 50 metros... ¿qué misil era ese, o todos tienen el mismo CEP?
          1. -4
            3 archivo 2026 10: 11
            ¿Qué puedo decirte si no tienes ni idea de tecnología espacial ni de cohetes? Mi especialidad militar es técnico electricista para sistemas de misiles subterráneos. Participé en la modernización del vehículo de lanzamiento, pasando de un solo cabezal a uno de varios. Serví en el equipo de lanzamiento.
            1. +4
              3 archivo 2026 10: 28
              Cita: V.
              ¿Qué puedo decirte si no tienes ni idea de tecnología espacial ni de cohetes? Mi especialidad militar es técnico electricista para sistemas de misiles subterráneos. Participé en la modernización del vehículo de lanzamiento, pasando de un solo cabezal a uno de varios. Serví en el equipo de lanzamiento.

              Eres técnico, ni siquiera ingeniero como yo, y electricista, lo que significa que te dedicas a la tecnología espacial y de cohetes. No deberías tener miedo de mis conocimientos, pero con la educación técnica secundaria, simplemente no te los enseñaron adecuadamente.
              Bien, ¿de dónde sacaste la información sobre la posibilidad de instalar ojivas no nucleares en lugar de las nucleares? Tu descripción de trabajo no te habría permitido acceder a esta información, especialmente porque las Fuerzas de Misiles Estratégicos ni siquiera tienen ojivas no nucleares (excepto ojivas de prueba). ¿Fue una transición de modernización? Cualquiera que haya servido en las Fuerzas de Misiles Estratégicos habría dicho algo así como que participaron en la sustitución de la ojiva por un solo MIRV. ¿Y cómo pudiste participar en tu descripción de trabajo? Eso es lo que hace la unidad de defensa y control de misiles, no la tripulación de combate. A menos que estuvieras presente durante la retirada e instalación, y la ojiva ni siquiera sea visible allí; está debajo del carenado. Además, ¿puedo preguntar qué lanzamisiles se utilizó para simplemente sustituir el MIRV por un solo MIRV? ¿Fue el R-36? riendo
              1. -2
                3 archivo 2026 10: 38
                Eres un conversador muy desagradable. Dejemos de hablar. Si no me crees, es tu problema.
                1. +6
                  3 archivo 2026 11: 15
                  Cita: V.
                  Eres un conversador muy desagradable. Dejemos de hablar. Si no me crees, es tu problema.

                  Bueno, lamento las emociones desagradables, sus comentarios causaron una fuerte reacción en mí, porque estoy "al tanto". hi
              2. +2
                6 archivo 2026 03: 11
                Cita: Asesor de nivel 2
                Eres técnico, ni siquiera ingeniero como yo, y electricista, lo que significa que te dedicas a la tecnología espacial y de cohetes. No deberías tener miedo de mis conocimientos, pero con la educación técnica secundaria, simplemente no te los enseñaron adecuadamente.

                Perdón por interrumpir, pero este personaje es realmente único. wassat Juzga el estado actual de la cohetería estadounidense basándose en historias contadas por un funcionario político hace 40 años y es incapaz de calcular la energía de un cuerpo con una fórmula predefinida, dada su masa y velocidad. ¡No pierdas el tiempo con él!
                1. +2
                  6 archivo 2026 07: 12
                  Cita: Bongo
                  Disculpen la interrupción, pero este personaje es realmente único. Juzga el estado actual de la cohetería estadounidense basándose en las historias de un oficial político de hace 40 años y es incapaz de calcular la energía de un cuerpo con una fórmula predefinida, dada su masa y velocidad. ¡No pierdan el tiempo con él!

                  Gracias por la aclaración, Sergey. hi
                  1. +1
                    6 archivo 2026 11: 52
                    Cita: Asesor de nivel 2
                    Gracias por la aclaración, Sergey.

                    bebidas
      2. +1
        3 archivo 2026 10: 58
        Cita: Asesor de nivel 2
        Las Fuerzas de Misiles Estratégicos no tienen ojivas convencionales, solo de fogueo y nucleares. Simplemente no existen.

        No existe tal cosa en la naturaleza, porque hasta ahora no ha habido necesidad de otras. Pero eso no significa que no exista una posibilidad fundamental de desarrollar ojivas con cargas explosivas de alto poder explosivo, de racimo o de combustible-aire para las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Simplemente, deberían haberse considerado desde el principio. Y ahora hay objetivos más que suficientes para tales cargas.
        Esto es lo que preocupa tecnico lado del problema.
        En cuanto al lado político -Todo es muy extraño aquí.
      3. 0
        4 archivo 2026 21: 18
        De hecho, alguien podría haberse molestado en fabricar una ojiva pesada capaz de disparar a un alcance de hasta 2000 km. La velocidad sería menor allí y se podrían utilizar sistemas de guiado más tradicionales. Pero decidimos abandonar las bases de misiles en almacenes y no preocuparnos por ellas. Fue por desesperación que cargaron sus bases de misiles con bombas aéreas y las dispararon, pensando: "¿Y si impactamos?".
    2. +3
      3 archivo 2026 08: 30
      Cita: V.
      Las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen varios tipos de misiles capaces de levantar desde una tonelada hasta 10-20 toneladas de explosivos convencionales.

      Pareces un pescador, bueno moviendo los brazos... 10-20 toneladas... Corta el esturión a un tamaño diez veces menor.
      1. -2
        3 archivo 2026 08: 38
        Satan levanta 10 toneladas, Stiletto 2 toneladas. Reducir el alcance y retirar una etapa podría aumentar aún más el peso de la ojiva.
        1. +1
          3 archivo 2026 08: 42
          Cita: V.
          Al reducir el alcance y eliminar una etapa, se puede aumentar aún más el peso de la ojiva.

          El "Satanás" funciona con combustible líquido. ¿Cómo planean ajustar el escenario? Topol, Yars, sí, pueden, pero no podrán elevarlo de 1,5 toneladas a ni siquiera 5 toneladas. El RSD-10 también solo elevaba 1,5 toneladas.
          1. -3
            3 archivo 2026 08: 49
            Satán, Topol y Yars tienen tres etapas cada uno. No es necesario cortar nada. Cada etapa se puede usar de forma independiente. Cada una tiene sus propios motores.
            1. +2
              3 archivo 2026 08: 51
              Cita: V.
              Satán, Topol y Yars tienen tres etapas cada uno. No es necesario cortar nada. Cada etapa se puede usar de forma independiente. Cada una tiene sus propios motores.

              De lo que enumeraste, ¿cuál podría ser reproducido en una versión limitada por la industria nacional?
              1. -3
                3 archivo 2026 08: 55
                Lo único que se necesita es un cálculo de la trayectoria, y todo lo demás lo harán las tropas en la base técnica y de misiles.
                1. +2
                  3 archivo 2026 08: 58
                  Cita: V.
                  Lo único que se necesita es un cálculo de la trayectoria, y todo lo demás lo harán las tropas en la base técnica y de misiles.

                  Estás escribiendo una completa tontería. ¿Deberíamos retirar un misil estratégico del combate? ¿Tenemos miles?
                2. 0
                  3 archivo 2026 09: 01
                  Cita: V.
                  Lo único que se necesita es un cálculo de la trayectoria, y todo lo demás lo harán las tropas en la base técnica y de misiles.

                  Aunque la fecha límite haya pasado, nadie lo remodelará. Lanzamos el Dnepr cuando Yuzhmash lo estaba remodelando, pero después de eso, el Dnepr ya no existe. Y el Start tampoco se está construyendo en la Base de la Tierra del Este.
                  1. -2
                    3 archivo 2026 09: 26
                    Tranquilos, tenemos a alguien que se encargará de esto. Lo principal es recibir la asignación, la orden y la designación del objetivo, y luego, adiós, ciudadanos de Nezalezhnaya.
                    1. +3
                      3 archivo 2026 09: 44
                      Cita: V.
                      Tranquilo, tenemos a alguien que se encargará de esto.

                      Bueno, no me preocupa. Tenemos gente para gestionar el espacio, y migrantes... tenemos de todo...
              2. +1
                4 archivo 2026 21: 19
                El avellano es un yars recortado, sin el tercer paso. El yars es un álamo con un rgch.
  17. +2
    3 archivo 2026 06: 14
    En cuanto a los centros de toma de decisiones, hace tiempo que se planean ataques contra el Ministerio de Defensa de Ragul, la Dirección General de Inteligencia y el Servicio de Seguridad de Ucrania.
  18. +4
    3 archivo 2026 06: 22
    E' da quando leggo questo sito di notizie(circa tre anni) che chiedo il bombardamento dei centri decisionali,ma per qualche motivo sconosciuto questo non è mai avvenuto. Sicuramente darebbe una grossa spallata alla caduta di este maledetto regime y probablemente también alla fine della guerra. Sarebbe anche una grande dimostrazione, da parte della Russia, di forza.
  19. +5
    3 archivo 2026 06: 35
    No está claro qué más hay que lamentar; tenemos que atacar con todas nuestras fuerzas. Si no quieren a Oreshnik, atáquenlos con otras armas. Están atacando nuestras ciudades sin molestarse, pero ¿qué esperamos, a qué le tememos?
  20. +1
    3 archivo 2026 06: 38
    ¿Está seguro el autor de que una palanca que cae de un gato puede destruir una presa?
    Todavía se puede pensar en algo más para los edificios del CPR...
    Por lo demás, la aplicación del Oreshnik es bastante limitada sin armas nucleares. Búnkeres... Los problemas son los mismos que con los proyectiles de subcalibre: acción tras el blindaje.
  21. +7
    3 archivo 2026 06: 39
    Así que adelante y úsalo, ¿qué te lo impide?

    Para nosotros es fácil atacar a Zelenski sin más. Pero el Comandante Supremo debe pasar por encima de sí mismo, ¡por encima de sus principios liberales!
    1. -9
      3 archivo 2026 09: 24
      El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

      Cita: Stas157
      ¡El Supremo necesita pasar por encima de sí mismo, por encima de sus principios liberales!

      Dos enfoques de la guerra, SVO en Ucrania.

      El nuestro
      Putin, abogado de formación, dijo al comienzo del Segundo Consejo Militar: "No me gradué de la Academia del Estado Mayor. La guerra es un asunto militar".

      De ellos, occidentales.
      En Ucrania, la guerra está siendo impulsada por políticos, tanto locales como extranjeros y del otro lado del charco.

      Resultado: Avanzamos, ellos retroceden.

      ¡Cada uno debería ocuparse de sus propios asuntos!
      .
  22. 0
    3 archivo 2026 07: 52
    La encuesta propuesta es como una chica con minifalda: sigue sin contar toda la historia. Ni siquiera a quienes lean este artículo, ni a la autora. Y menos aún a quienes dirigen Oreshnik. Además, ni siquiera mirarán a esa chica.
    En cuanto a Zelenski, en mi opinión, debemos recordar lo principal. Debemos recordar a Hitler. Desde que Zelenski llegó al poder en Ucrania y emprendió la tarea de destruir a los rusos en el Donbás e infligir una derrota estratégica a Rusia, ha destruido todo lo posible, y si no fuera por las limosnas de Occidente, que mendiga vergonzosamente por todo el mundo, los ucranianos ya estarían muriendo de hambre, descalzos y desnudos, sin trabajo, etc. Pero Hitler, al llegar al poder, heredó una Alemania con una economía catastrófica, con un ejército igualmente catastrófico, en un aislamiento internacional, etc. Pero en poco tiempo, Hitler calzó, vistió, alimentó y empleó a todos en Alemania, y nunca salió al extranjero a mendigar. ¡Y cómo lo reprendieron los alemanes por ello! ¡Cómo lo reprendieron! ¡Lo llevaron hasta Moscú y Stalingrado!
    Así que Zelenski no puede ser destruido ante su tribunal tras la capitulación de su gobierno y ejército. Aunque solo sea porque Hitler número dos podría venir o ser nombrado en su lugar. Pero no puedo entender por qué gente como Budanov, Poroshenko, Kuleba y demás pisotean esta tierra...
  23. +1
    3 archivo 2026 08: 13
    ¿Atacar centros de datos? ¿Qué cambiará? Solo incomodaremos al enemigo, nada más.
    ¿Almacenes estatales? ¿Alguien cree que hay algo ahí?
    ¿Presas y centrales hidroeléctricas? Sí, claro, no nos importa lo que construyeron nuestros abuelos. Y volverá para atormentarnos.
    ¿Centros de toma de decisiones? ¿Están realmente en Ucrania?
    Necesitamos centrarnos exclusivamente en Londres, como principal provocador. Al mismo tiempo, también despojaremos a las familias de nuestros "dioses".
    1. AMG
      0
      3 archivo 2026 12: 05
      Estoy de acuerdo con todo, pero es un poco pronto para Londres. Esta ya es una guerra global, la última. Y quiero que mis nietos vivan un poco más.
  24. 0
    3 archivo 2026 08: 30
    Voté por los "Centros de Toma de Decisiones". Ahí es exactamente donde debería haber empezado el SVO. Llevo años escribiendo sobre esto. La guerra en Ucrania debe terminar con un cambio de régimen en Kiev; todo lo demás es solo un alto el fuego.
    1. 0
      3 archivo 2026 09: 58
      Cita de lako
      Voté por los "Centros de Toma de Decisiones". Ahí es exactamente donde debería haber empezado el SVO. Llevo años escribiendo sobre esto. La guerra en Ucrania debe terminar con un cambio de régimen en Kiev; todo lo demás es solo un alto el fuego.

      La guerra en Ucrania no debe terminar con un cambio de régimen, sino con la derogación del propio Artículo 404 a nuestro favor. Las fronteras se están alejando del centro de Rusia.
  25. -4
    3 archivo 2026 09: 03
    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

    Cita: A. Mitrofanov
    Es hora de elegir un objetivo digno

    ¿Qué es? ¿Por qué es hoy el momento y no ayer, o quizá mañana?
    ¿El enemigo ya está cerca de Moscú y no hay dónde retirarse?

    ¡No interfieras con los militares mientras hacen su trabajo!

    Trabajan y trabajan bien. Nosotros avanzamos, ellos retroceden.
    La guerra no es como un juego de disparos. Eligen a sus objetivos...
  26. +3
    3 archivo 2026 09: 08
    Todo lo escrito a continuación es puramente mi opinión personal.
    Hay que acabar con Zelinsky, Ermak, Budanov y Syrsky.
    Oreshnik, Topol, Kinzhal, Petrov con Boshirov, etc., no importa.
    Eliminar todo el alto mando político-militar de Khokhlostana.
    Ahora te dirán que es inútil, y los británicos y los estadounidenses nombrarán al siguiente. Bueno, lo nombrarán. Y lo eliminarán. Y al siguiente. Y al siguiente. Y entonces no quedarán candidatos dispuestos.
    Y ese cerdo gordo de Stefanchuk aceptará el peso del poder. Y firmará lo que sea, solo para evitar ser el siguiente.
    Pero destruir el parlamento es totalmente erróneo. Al igual que destrozar la presa, que provocaría la muerte de numerosos civiles en Kiev.
    Los centros de datos y almacenamiento de "reserva de oro" son un objetivo completamente extraño, en mi opinión. No hay centros de datos serios en Xoxlostan; todos están en el extranjero, y el almacenamiento lleva mucho tiempo vacío.
    En general, no hay ningún propósito militar particular en usar el sistema Oreshnik contra Khokhlostana. Es una demostración de nuestra capacidad ante Europa y Estados Unidos. Estados Unidos usó armas nucleares contra Japón con el mismo principio: intimidar a Stalin.
  27. +4
    3 archivo 2026 09: 26
    Las preguntas incorrectamente planteadas presuponen respuestas incorrectas... y vagas.
    En cuanto a los "Oreshniki"... Podrían haber sido utilizados para atacar la base aérea de Tel Nof con la advertencia de que dejaran de alimentar el conflicto con Irán... Al mismo tiempo, para financiar a Siria... Y los suministros a Ucrania... E incluso la provocación con el Il-20 en Siria...
    Invertir en Ucrania el Oreshniki, de diseño convencional, es un despilfarro. Además, es bien sabido que una explosión nuclear de baja potencia detonada a gran profundidad causa daños significativos a las estructuras subterráneas, mientras que los niveles de radiación en la superficie pueden permanecer dentro de los límites normales. La capa de valor medio (HVL) del suelo es de 0,125 m.
    El espesor de capa de valor medio (d1/2) es el espesor de la capa de sustancia (absorbente) después de pasar a través de la cual la intensidad de la radiación ionizante se reduce a la mitad.

    Hay tanta gente en todo el mundo dispuesta a apoyar a los nazis de Kiev que ya es posible identificar objetivos basándose en los lugares de producción de las armas suministradas... o las ubicaciones de las concentraciones de los poseedores europeos de activos rusos...
    O podríamos destruir el túnel de Beskid o terminar la destrucción de esa instalación de almacenamiento de gas, pero con equipo de combate (al menos una unidad)... Al mismo tiempo, podríamos probar nuestras características de rendimiento y demostrar nuestra determinación...

    ** *
    Hay muchos aquí que quieren señalar que esto es imposible, que no es nuestro método, que el Comandante Supremo ha dicho que no usará armas nucleares contra Ucrania... Pero veamos los resultados de esta confrontación decisiva. ¿Cuántos destructores británicos están entrando en el Mar Negro estos días, confundiendo la costa? ¿Y cuántos destructores de la clase Virginia merodean en las zonas de ejercicios de la Flota del Pacífico? Y con la llegada de los drones de ataque capaces de alcanzar a los Yashawks, su presencia se ha convertido en una rareza. Incluso un solo buque de guerra de la Armada rusa escoltando un transporte obliga a quienes quieren mantener la calma y callarse.
    1. 0
      3 archivo 2026 13: 32
      Se puede recordar el bombardeo nuclear de Japón y la actitud hacia los Estados Unidos en el mundo y en Japón después de eso...
      Los instintos humanos no han dejado de ser más importantes que las ideas, y precisamente por eso la URSS fue destruida y el socialismo se convirtió en un fantasma, en un objeto de burla y en algo utópico...
      1. 0
        3 archivo 2026 13: 42
        ¿Con qué propósito en el territorio de Ucrania? ¿Lanzarías un ataque utilizando el MRBM Oreshnik con una ojiva convencional?

        ¿Y todos (tres de cada cuatro) creen que los centros de decisión en Ucrania (en Kyiv) deciden algo y que es necesario atacarlos con el misil Oreshnik?
        Si Zelenski es decapitado (quizás por los propios banderistas*), elegirán a uno nuevo. El impasse durará hasta que muera el último nazi, hasta que estos degenerados se queden sin armas ni dinero. Pero por un tiempo, esto nos beneficiará.
        Pero esto tenía que hacerse de inmediato y eliminar constantemente el liderazgo...
  28. +1
    3 archivo 2026 09: 45
    Así que adelante y úsalo, ¿qué te lo impide?

    No lo aplicarán. Es solo la intimidación de siempre.
    Si quisiéramos, lo habríamos utilizado hace mucho tiempo.
  29. +1
    3 archivo 2026 09: 54
    Tenga cuidado con esto. Strelkov también discrepó con la línea general.
  30. 0
    3 archivo 2026 10: 01
    Desde el momento en que los dirigentes del país utilizaron por primera vez el Oreshnik, éste se posicionó como una especie de "wunderwaffe", un arma capaz de influir en el curso de la guerra.
    No hubo tal cosa. Eso es asunto de la blogosfera. Ni el Ministerio de Defensa ni la cúpula directiva hicieron jamás tal declaración. Este es un caso excepcional en el que su falta de palabras les benefició.
  31. -1
    3 archivo 2026 10: 19
    ¿Por qué elegir? Golpear todos los objetivos a la vez.
  32. BAI
    0
    3 archivo 2026 10: 24
    1. ¿De dónde sacó el autor la idea de que Oreshnik podría estar equipado con una ojiva nuclear?
    2. No habrá golpes. Aunque cabe añadir:
    - a través del centro de liquidación y caja del Banco Nacional de Ucrania.
    - basado en Rzeszów
    1. -2
      3 archivo 2026 10: 38
      El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

      Cita: BAI
      1. ¿De dónde sacó el autor la idea de que Oreshnik podría estar equipado con una ojiva nuclear?

      El misil Oreshnik pertenece a las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Es una modificación de un misil con ojiva nuclear, sustituyéndola por un misil de fogueo.

      La liquidación de Zelensky lo convertirá en un ídolo para las futuras generaciones de binderistas.
      Para destruir la estructura militar y sus componentes, son suficientes otras armas.

      Mientras algunos se movían con la Doncella, otros se quedaban de brazos cruzados y actuaban según el principio de "Estoy al borde, no sé nada", olvidando que el borde arde primero, y por ambos lados a la vez. Hoy, experimentan los efectos de esta ley en carne propia. Esta será una buena vacuna para el futuro.
      1. BAI
        0
        3 archivo 2026 11: 19
        Puedes llevarlo a cualquier parte. No tiene cabeza nuclear por ahora. Y no se sabe cuándo la tendrá.
        1. -2
          3 archivo 2026 11: 25
          El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

          Cita: BAI
          Puedes llevarlo a cualquier parte. No tiene cabeza nuclear por ahora. Y no se sabe cuándo la tendrá.

          Este misil estaba originalmente armado con ojivas nucleares y estaba en alerta de combate. Usar misiles relativamente obsoletos es mucho mejor que simplemente desguazarlos.

          Eso es todo. Mi tiempo en la computadora ha terminado. hi
  33. 0
    3 archivo 2026 11: 45
    Me parece que debemos atacar todos los objetivos reconocidos con todas las armas disponibles. Si, claro, queremos derrotar al objetivo. Y "tres avellanas" no es nada.
  34. AMG
    0
    3 archivo 2026 12: 27
    La primera y la tercera opción propuestas podrían resultar ineficaces, y la tercera es peligrosa para el medio ambiente. Los despliegues de misiles anteriores, esencialmente pruebas reales, son aún más difíciles de ver. Dado que muchos abogan por la destrucción de puentes, se propone atacar el extremo de un gran puente ferroviario donde se encuentra el estribo. Este es el soporte final que sirve de muro de contención para la plataforma adyacente. El resultado será visible desde todos los ángulos.
  35. 0
    3 archivo 2026 12: 40
    Cambia la imagen. La principal es un "Pioneer" de los 80 (también conocido como SS-20), no un "Rubezh". El "Rubezh" tiene dimensiones diferentes, una forma de transportador diferente y un portaaviones diferente.
  36. +1
    3 archivo 2026 13: 19
    Usaría cualquier arma, excepto la nuclear, para lograr un avance masivo hacia Kiev, detener a los líderes de la junta de Kiev y restaurar el control ruso sobre el territorio de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania.
  37. 0
    3 archivo 2026 13: 24
    No hay objetivos para Oreshnik en Ucrania, como tampoco los hay para Sarmat o Avangard.
    Todos estos son hoteles para socios en función de la relación precio/calidad.
    Cuando Guttaperres regresa a su Portugal natal para jubilarse, aquí está su "Avellana" con equipamiento especial.
    Y tenemos una amplia gama de dispositivos que llegan a Kiev, la misma "Daga" fácilmente, y sólo Klitschko la intercepta, no todos los demás.
  38. 0
    3 archivo 2026 13: 26
    La destrucción simultánea de un número significativo de tomadores de decisiones (DM) está garantizada que conducirá a

    Esto provocará una reducción de las muertes diarias de rusos, de habla rusa, tanto de nuestro lado como del de aquel, lo que a su vez creará dificultades para reemplazar a la población de habla rusa y para el acceso sin trabas de Occidente a los recursos en los territorios vendidos, así como a trampolines para futuros ataques.
    Para ello, Occidente necesita una anulación mutua máxima preliminar.
    La desindustrialización, la desmilitarización, la desrusificación, la confiscación de recursos en el caos, al igual que ocurrió con los indios, son los objetivos a largo plazo.
    Los ataques a la cima del Reich ucraniano, a pesar de su evidente absurdo, serán saboteados hasta los dientes por agentes occidentales.
  39. 0
    3 archivo 2026 13: 59
    No sé si sea técnicamente posible, pero yo elegiría el Túnel de Beskides. Debe haber una grieta o un punto débil en la roca que permita que una ojiva penetre directamente en el túnel. Para este propósito, una ojiva grande probablemente sería más efectiva que varias pequeñas.
  40. +1
    3 archivo 2026 14: 07
    Me parece que el mejor objetivo para Oreshnik es el túnel ferroviario de Beskydy en los Cárpatos, la principal arteria de abastecimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  41. -1
    3 archivo 2026 23: 04
    Parece que Zelenski es mejor que cualquier "hombre de avellana". Él (Zelenski) necesita protección. Destruirá a más población de Ucrania que una docena de "hombres de avellana".
  42. +1
    3 archivo 2026 23: 37
    Usar Oreshnik con munición convencional es como disparar a gorriones con un cañón de gran calibre. ¡Ojivas nucleares y nada más! Y los objetivos están en el oeste de Ucrania. Puentes sobre el Bug Occidental, el aeródromo de Starokostiantynivskyi, el almacén de gas, el campo de entrenamiento militar de Yavoriv, ​​el túnel a través de los Cárpatos, grandes centrales eléctricas que definitivamente ni siquiera serán restauradas.
  43. -1
    4 archivo 2026 05: 41
    Bueno, en primer lugar, el cuestionario, como siempre, está incompleto (por ejemplo, durante las elecciones a la Duma Estatal, no hay opción para votar "en contra de todos"). Lo mismo digo. ¿Por qué es necesario centrarse específicamente en Ucrania? Desde pequeño me desagradan los occidentales. Son traidores y aduladores por herencia. ¿Por qué no hay una opción para, por ejemplo, Londres? ¿París? ¿Bruselas?
    1. 0
      4 archivo 2026 22: 24
      ¿Por qué no hay una columna para, por ejemplo, Londres? ¿París? ¿Bruselas?

      Y no importa que sean capitales de la OTAN y que eso amenace con una Tercera Guerra Mundial. Y Ucrania para la OTAN: Sí, al diablo. Mi camisa está más pegada al cuerpo.
  44. 0
    4 archivo 2026 13: 33
    Entonces, ¿quién va a atacar a sus respetados socios? Claro, nuestros socios matan a nuestros generales, científicos y otras figuras importantes. Pero los bienes de nuestros oligarcas permanecen intactos. Y eso, como comprenderán, ¡es otra cosa! Rusia Unida se alzará en armas, impidiendo que sus verdaderos amos sufran pérdidas. Y el pueblo... Bueno, las mujeres darán a luz a más.
  45. 0
    4 archivo 2026 21: 03
    ¿Y si la OTAN acude en ayuda de Ucrania? Y atacar a Moscú sería otra traición a la Duma Estatal.
    1. 0
      4 archivo 2026 22: 25
      Y Ucrania por la OTAN: Sí, al diablo. Tengo la camisa más pegada al cuerpo.