Orden napoleónica del Tercer Reich, o una reflexión sobre el legado intelectual de Svechin
A. A. Svechin
Estudiar en lugar de dogmatizar
Continuemos lo iniciado en el artículo. En el aniversario de «Estrategia», o lo que Svechin previó y Halder no tuvo en cuenta Un recorrido por las páginas de las obras que constituyen el legado científico-militar del general zarista y comandante de división soviético.
Antes de empezar, creo que es importante recalcar que las obras de Alexander Andreevich deben estudiarse, no convertirse en dogmas rígidos. Desafortunadamente, en mi opinión, a veces tendemos a verlas de forma estereotipada, como: Svechin lo sabía todo, Svechin se adelantó a su tiempo.
Tales clichés crean un mito que, con el paso de los años, desafía cada vez más el legado científico del comandante de división. En realidad, no se adelantó a los acontecimientos ni los desconoció, sino que, al igual que sus compañeros oficiales del Estado Mayor en el Ejército Rojo y en el extranjero, calculó el escenario de la guerra que se avecinaba. Se equivocó en algunos aspectos, pero acertó en otros, por ejemplo, en cuanto a la necesidad de una movilización permanente. Sin embargo, nadie pudo predecir con precisión la naturaleza de la guerra que se avecinaba.
Muchos intelectuales militares reflexionaron sobre cómo superar la pesadilla del estancamiento posicional de la Primera Guerra Mundial en las décadas de 1920 y 1930. Y lo que Svechin escribió en la URSS también se discutió, en diversos grados, en el extranjero. Esto debe aceptarse como un hecho y, al tiempo que honramos el talento de Alexander Andreevich, debemos estudiar con calma su legado multifacético.
Este artículo analizará el término "Napoleoncioto", acuñado por Svechin. Su esencia es la siguiente: el siglo XIX, en el ámbito militar, estuvo marcado por el genio militar de Napoleón, cuyas campañas, hasta 1812, se convirtieron en referentes de la conducta militar: la brillante Ofensiva de Ulm, la Batalla de Austerlitz y la derrota de las fuerzas prusianas en dos batallas en un mismo día: en Jena y Auerstedt.
Las guerras de los Balcanes y las guerras napoleónicas
En una palabra, como señaló Svechin:
Todo el secreto de la evolución del arte militar reside en el hecho de que a principios del siglo XIX asistimos a la estrategia napoleónica en todo su esplendor, aplastando estados enteros de un solo golpe; Napoleón y sus ejércitos visitaron todas las capitales más importantes de nuestro continente.
Sin embargo, según el comandante de la división:
En el siglo XX, él (en este caso, por supuesto, estamos hablando de los imitadores de Bonaparte - I.Kh.) degeneró en Napoleonchoto.
¿Cuál es la causa de esta degeneración? Al menos una de ellas es la balcanización de Europa, que comenzó tras la guerra ruso-turca de 1877-1878 y posteriormente tras la Primera Guerra Mundial.
La artificialidad de las fronteras trazadas en San Stefano, especialmente la desproporcionadamente ampliada Bulgaria, parecía obvia, y en el Congreso de Berlín, O. von Bismarck realmente jugó el papel de un intermediario honesto, suavizando las contradicciones ruso-anglo-austriacas, lo que se discutió en el ciclo, que comenzó con el artículo “De camino al Congreso de Berlín o pasiones por Bulgaria".
Sin embargo, en 1878, solo fue posible moderar temporalmente la agresividad de los nuevos actores de la política balcánica, que siete años después se enfrentarían en la guerra búlgaro-serbia. Observo que esta agresividad se debió en gran medida a la mentalidad específica de las élites balcánicas: los asesinatos de S. Stambolov y el matrimonio Obrenović, monstruosos en su brutalidad, incluso para los estándares europeos poco sentimentales.
A la guerra serbo-búlgara siguieron una serie de guerras balcánicas, caracterizadas, por así decirlo, por el canto del cisne de la estrategia napoleónica y el surgimiento de guerras napoleónicas locales, aunque incluso entonces las luchas a veces adquirieron un carácter posicional.
Sin embargo, el limitado teatro de operaciones, la presencia de un comandante talentoso y la capacidad de conducir operaciones a una profundidad relativamente baja, con la perspectiva, con una campaña bien planificada, de completarla rápidamente y victoriosamente, dieron lugar a las guerras napoleónicas en los Balcanes.
D. Nikolaev
El primero que encaja en esta definición, en mi opinión, es el general de infantería búlgaro D. Nikolaev, quien se distinguió durante la guerra de 1885. Bajo su mando, los búlgaros ganaron la batalla de Pirot, desplazando la lucha a territorio enemigo. Solo la intervención de Austria-Hungría y Rusia pudo haber salvado a Serbia de la derrota. Curiosamente, Nikolaev ostentaba el rango más alto del ejército búlgaro en aquel momento: teniente coronel.
Sin embargo, según Svechin, el apodo de Napoleonchoto en realidad fue otorgado al teniente general R. Radko-Dmitriev en Bulgaria, quien se distinguió brillantemente en la Primera Guerra de los Balcanes con victorias durante la operación de Lozengrad y la batalla de Lyulya-Burgas.
"Sobre el cuchillo". Pintura de Jaroslav Vešin de 1913 que representa un episodio de la Primera Guerra de los Balcanes.
Pero ¿demostró el general búlgaro cualidades tan destacadas en el ejército ruso durante la Primera Guerra Mundial? Svechin escribe lo siguiente al respecto:
Radko-Dmitriev, un general muy respetable, trasladado de la escala liliputiense al marco gigantesco de la guerra mundial y colocado a la cabeza de uno de los ejércitos zaristas, no se parecía en absoluto a Napoleón, por mucho que lo miráramos.
R. Radko-Dmitriev
Es difícil determinar hasta qué punto la experiencia de las Guerras Balcánicas influyó en los oficiales del Estado Mayor de la Triple Alianza y la Entente. Es importante comprender que los Balcanes solo forman parte de Europa geográficamente; culturalmente, en Berlín, Viena y París, los búlgaros, serbios y griegos eran vistos como periféricos, a pesar de la importancia estratégica de la región que habitaban. Creo que también se percibía una actitud similar hacia su arte militar, secundaria a la de naturaleza verdaderamente europea.
En cualquier caso, los estados mayores de las principales potencias abordaron el año 1914 con la expectativa de que la campaña no durara más de tres meses. Cuando ocurrió lo contrario, la estrategia de aniquilación resultó inviable, a pesar de los desesperados intentos del mariscal de campo Peter von Hindenburg, el general de infantería Erich Ludendorff y el general de división Robert Nivelle por lograr un punto de inflexión en la guerra mediante ella.
Barbarroja y las guerras napoleónicas de la Wehrmacht
Sin embargo, casi treinta años después, Hitler, al dar la orden de elaborar un plan de guerra contra la URSS, asignó a uno de sus líderes militares el papel de Napoleón.
El coronel general G. Guderian recordó:
Poco después de la visita de Molotov a Berlín (noviembre de 1940 – I.Kh.), mi jefe de Estado Mayor, el teniente coronel barón von Liebenstein, y el jefe de operaciones, el mayor Bayerlein, fueron convocados a una reunión con el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres, donde recibieron las primeras instrucciones sobre la «Operación Barbarroja», el plan para la guerra contra Rusia. Cuando, tras la reunión, vinieron a informarme y desplegaron un mapa de Rusia, no podía creer lo que veía. ¿Lo que consideraba imposible estaba a punto de hacerse realidad?
Creo que Guderian no exageró en absoluto su reacción ante Barbarroja. Para un militar de carrera, no podía ser de otra manera: eligió, en lugar de una, esencialmente tres direcciones principales, todas en expansión espacial.
Guderian bajo interrogatorio: el resultado lógico del camino militar del Napoleón nazi
El mariscal de campo E. von Manstein lamentó más tarde esto último:
Hitler quería conseguir éxitos militares en ambos flancos, para lo cual las fuerzas alemanas, dado el equilibrio de fuerzas y la amplitud del área operativa, eran insuficientes.
En este sentido, resulta interesante la valoración que se hace del documento que figura en las páginas de la obra fundamental dedicada a la Segunda Guerra Mundial por el general de infantería K. von Tippelskirch:
Los principales esfuerzos de la Armada flota Durante la campaña del Este, continuaron dirigiéndose únicamente contra Inglaterra. Estas tareas para el ejército, la marina y aviación demostraron que la necesidad de tener en cuenta las necesidades de otros teatros de guerra limitaba gravemente el número de fuerzas que podían participar en las operaciones en el Este.
Eso significaba tres ejes principales en lugar de uno, además de fuerzas limitadas para resolver las tareas estratégicas más complejas en una vasta área. Además, el OKH subestimó claramente el mando del Ejército Rojo:
«La directiva», escribió Tippelskirch, «rezuma optimismo, lo cual se explica por la impresión que causaron las victorias sobre Polonia y Francia. Por lo tanto, atribuye al enemigo el mismo papel pasivo al que Alemania se había acostumbrado en las dos guerras anteriores. Una vez más, esperaban, al imponer una guerra relámpago al enemigo, burlar el principio de Moltke de que «ningún plan operativo puede permanecer inalterado tras el primer encuentro con las fuerzas principales del enemigo».
Un claro ejemplo del colapso de Barbarroja y de los planes del régimen napoleónico nazi.
¿Por qué es apropiado, en mi opinión, comparar a los líderes militares nazis con Napoleón? Por la siguiente razón:
Un Estado grande, escribió Svechin, es capaz de infligir golpes incomparablemente más poderosos que uno pequeño; pero su capacidad para resistir golpes crece proporcionalmente aún más, y cuanto mayor es la escala de la guerra, menos probable es que esos golpes se vuelvan decisivos.
Hitler no comprendió esto último y, como señaló Tippelskirch en la cita anterior, quedó impresionado por las rápidas y relativamente fáciles victorias logradas en Polonia y Francia.
Sin embargo, los ejércitos de estos países se vieron privados de la oportunidad de maniobrar operativamente y reagruparse después de la derrota de las divisiones desplegadas en la frontera (polacas) y de las que avanzaron hacia Bélgica (anglo-francesas); además, el ataque a través de las Ardenas cortó a estas últimas de sus bases de suministro, y después de Dunkerque y la caída de París, los franceses ya no tuvieron tiempo de movilizarse, lo que predeterminó su derrota estratégica.
El plan Barbarroja preveía los ataques tanque cuñas en direcciones convergentes, al mismo tiempo que, como se señaló anteriormente, ampliaban el espacio ocupado, lo que jugaba en contra de los alemanes, sobre lo que llamó la atención Svechin, llegando a la conclusión de que era necesario confiar en una estrategia de desgaste al planificar una guerra futura.
En Berlín se esperaba que no hubiera frente, al menos en agosto de 1941, debido a la campaña de Cannes llevada a cabo por los puños blindados de la Wehrmacht en las tres direcciones estratégicas.
Éste fue un error del mando nazi, sobre cuya posibilidad también escribió Svechin mucho antes de Barbarroja:
Las dificultades para implementar Cannes aumentan proporcionalmente a la amplitud del frente enemigo. En el teatro de operaciones de mil kilómetros de la llanura rusa, Cannes es generalmente inviable.
De hecho, a veces se identifica a Cannes con Sedán, que resultó en la capitulación de Napoleón III y el colapso del Segundo Imperio. Y aquí, en mi opinión, cabe destacar dos observaciones de Svechin sobre la campaña de 1870, directamente relacionadas con nuestro tema.
Primero.
El curso de acción más razonable para los franceses habría sido retirarse a París, lo que les habría dado tres semanas para formar nuevas unidades, les habría permitido reponer todas las unidades a su máxima fuerza, habría obligado a los alemanes a debilitar sus fuerzas desplegando pantallas contra las fortalezas y les habría permitido reingresar a la lucha cerca de París en condiciones favorables a principios de septiembre.
Es decir, en este caso, aunque con algunas reservas, Svechin creía que sería más conveniente para los franceses adoptar una estrategia de desgaste, evitando Cannes y obligando al enemigo a operar a mayor profundidad operativa y, de esta forma, debilitando sus fuerzas de ataque.
El mando francés siguió una estrategia similar en 1914 y logró su primera victoria en el Marne. De hecho, si en mayo de 1940, en lugar de avanzar sus tropas hacia Bélgica, el general M. Gamelin hubiera desplegado al menos parte de sus fuerzas al noreste, formando un frente a lo largo del Mosa contra el Grupo Panzer de E. von Kleist, habría tenido la oportunidad de detener al enemigo e implementar una estrategia de desgaste: contener simultáneamente al enemigo que penetraba las Ardenas e iniciar una movilización permanente.
Segundo.
La operación de Sedán ejemplifica el ideal estratégico de Moltke: una ofensiva de pinza contra el enemigo desde dos flancos, facilitada por el obstáculo del Mosa y la frontera belga, y finalmente un cerco. Las defensas de flanco, como la frontera de un estado neutral o un río importante, podían fácilmente resultar fatales para el bando más débil. Sin embargo, cabe destacar que Moltke cosechó más laureles en Sedán de los que realmente merecía por esta operación.
Ante nosotros está el principio de acción del comandante, que encaja en la estrategia de Napoleón, cuando la geografía se convirtió en el principal aliado del bando atacante, permitiéndole asestar golpes aplastantes al enemigo en un espacio limitado, privándolo de la oportunidad de realizar maniobras operativas y traer reservas de las profundidades, sin mencionar la movilización y formación de nuevas divisiones.
En la realidad de Barbarroja, la geografía, como se destacó anteriormente, no jugó del lado de la Wehrmacht.
Un tanque alemán destruido, 1941: evidencia del colapso de los planes de los estrategas nazis ya en la etapa inicial de la guerra.
Volvamos a las reflexiones de Svechin, según las cuales las dificultades de implementar Cannes aumentarán a medida que se amplíe el frente.
Como es bien sabido, la predicción del comandante de división se cumplió. Así, en el punto álgido de la Batalla de Smolensk, en una conversación con el coronel general F. von Bock, comandante del Grupo de Ejércitos Centro, el comandante de las fuerzas terrestres de la Wehrmacht, el mariscal de campo W. von Brauchitsch, comentó:
Además, no debemos olvidar que, tras capturar las zonas circundantes de Smolensk, una ofensiva sostenida hacia el este con las fuerzas principales de los ejércitos de campaña es imposible debido a la insuficiencia de suministros. Tendremos que formar una especie de "cuerpo expedicionario" para llevar a cabo misiones de largo alcance.
Es fácil percibir dudas en estas palabras sobre las posibilidades de derrotar al Ejército Rojo y lograr otro Cannes. Sin embargo, el fracaso de este último comenzó a atormentar a los alemanes en junio de 1941. El cerco de los ejércitos del Frente Noroeste en el Báltico, según lo planeado por "Barbarroja", fracasó.
La derrota de las tropas del general de ejército D.G. Pavlov a finales de junio también fue un semi-Cannes en términos estratégicos debido a la formación de un nuevo frente al este de Minsk, encabezado por el mariscal S.K. Timoshenko.
Svechin imaginó un escenario similar:
En una guerra a gran escala, solo es posible una media Cannas o un cuarto de Cannas: la destrucción de las fuerzas enemigas no de una sola vez, sino fragmentada. Claro que un bosque virgen vuelve a crecer, y la destrucción fragmentada requiere mucho más esfuerzo, tiempo y recursos, y es mucho menos rentable que un solo golpe devastador; pero este último es imposible en un contexto de lucha por el poder y el desarrollo moderno de las fuerzas productivas.
Cabe destacar que, en las guerras del siglo XX, Cannes era impensable sin, como se dice ahora, una logística bien organizada. Sin embargo, los problemas de abastecimiento del Grupo de Ejércitos Centro, la fuerza más poderosa de la Wehrmacht en 1941, surgieron en los primeros días de la guerra, como von Brauchitsch señaló a von Bock en la cita anterior, y como este último anotó en su diario:
Gracias al material rodante y las locomotoras locales, pudimos transportar tropas y suministros mediante los ferrocarriles locales. La línea que utilizamos se extiende 80 kilómetros al este de Brest. Esto descongestionará las carreteras, ya congestionadas por vehículos, y facilitará el abastecimiento del grupo de tanques de Guderian.
Estarán de acuerdo en que, al planificar una campaña, depender de la flota de vagones y locomotoras del enemigo en primera línea es arriesgado. Si nuestras fuerzas hubieran logrado volar las vías o inutilizar los trenes, Guderian habría tenido problemas de suministro, lo que habría afectado negativamente al avance de su grupo de tanques.
Que los alemanes estaban consiguiendo un semi-Cannes en lugar de Cannes fue algo que el propio von Bock se dio cuenta ya el 26 de junio. Según una entrada en su diario:
Brauchitsch llegó por la mañana. Me irritó tanto su orden de cerrar las pinzas prematuramente que, cuando me felicitó por los éxitos del Grupo de Ejércitos Centro, refunfuñé: «Dudo que saquemos mucho provecho de este caldero».
En dirección suroeste, todo les salió mal a los alemanes desde el principio. Basta recordar el mayor despliegue militar... historias En términos del número de vehículos blindados involucrados, la batalla de tanques en la región de Dubno-Lutsk-Brody frenó el avance alemán hacia Kiev.
Los alemanes no cerraron inmediatamente el caldero de Uman, perdiendo tiempo en su formación y permitiendo que el mando de la Dirección Suroeste estabilizara el frente a lo largo de la línea del Dnieper, extendiendo la defensa de Kiev y atando a las tropas del Grupo de Ejércitos Sur.
En resumen, la predicción de Svechin sobre la capacidad del enemigo para llevar a cabo, en el mejor de los casos, una semi-Cannes en una guerra sobre vastos territorios resultó correcta, como también lo fue su razonamiento sobre Napoleonicioto, es decir, sobre los comandantes capaces de lograr el éxito en operaciones individuales a una profundidad operativa relativamente baja y bajo condiciones geográficas favorables.
Pero fue precisamente la poca disposición de Cannes la que obligaría al enemigo a repetirla una y otra vez, agotando sus fuerzas y agravando los problemas de abastecimiento, como ocurrió con Barbarroja en el invierno de 1941.
No menos importante: los comandantes soviéticos aprendieron rápidamente, desbarataron los planes enemigos y atrajeron la ira del Führer sobre la Orden Napoleónica alemana. Todos los comandantes de la Wehrmacht nazi mencionados fueron destituidos de sus puestos de mando en diversas ocasiones. Ninguno de ellos se convirtió en Napoleón, solo en Órdenes Napoleónicas, e incluso entonces solo brevemente.
Finalmente, ni Hitler ni los oficiales de su Estado Mayor, incluido el coronel general F. Halder, tuvieron en cuenta la capacidad de la URSS para llevar a cabo una movilización permanente, como mencioné al principio del artículo. Para concluir, citaré las reflexiones de Svechin al respecto:
Un estado grande moviliza entre el 2 y el 3 por ciento de su población a la vez y entrena entre 3 y 4 ayudantes en la retaguardia por cada combatiente en el frente, lo que da a su ejército una enorme capacidad de supervivencia.
La capacidad de un gran Estado para llevar a cabo una movilización permanente hace que todos los esfuerzos de Napoleón sean, en términos estratégicos, como el trabajo de Sísifeo, cuando un nuevo muro se levanta ante uno roto.
Por cierto, en gran medida porque los turcos no se movilizaron a tiempo en vísperas de la Primera Guerra de los Balcanes, perdieron; lo mismo le ocurrió a Napoleón III; su engorroso sistema de movilización se analizó en el artículo “Errores en la movilización como prólogo a la derrota o tres lecciones de la historia”.
Pero la movilización permanente en condiciones de combate requiere que el país defensor disponga de amplios espacios y de la capacidad de su aparato de movilización para operar de forma coherente y eficaz. La URSS lo demostró.
referencias
Bock F. von. Estuve a las puertas de Moscú. – Moscú: Yauza, Eksmo, 2006
Guderian G. Recuerdos de un soldado. – Smolensk: Rusich, 1999
Gusev N.S. El destino de Radko-Dmitriev y su memoria en el contexto de las relaciones ruso-búlgaras de finales del siglo XIX y principios del XX.
Manstein E. Victorias perdidas. – M.: ACT; San Petersburgo, Terra Fantastica, 1999
Entendiendo el arte de la guerra: La herencia ideológica de A. Svechin. – 2.ª ed. – Moscú: Russian Way, 2000
La Campaña Rusa: Crónica de las Operaciones de Combate en el Frente Oriental. 1941-1942 – un libro de Franz Halder, diario de guerra del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres de la Alemania nazi. Moscú: Centerpoligraf, 2007
Svechin A. A. Estrategia. – M.-L.: Gosvoenizdat, 1926
Svechin A. A. Evolución del arte militar. Volumen I. – M. – L.: Voengiz, 1928
Tippelskirch K. Historia de la Segunda Guerra Mundial. San Petersburgo: Polígono; Moscú: AST, 1999
información