Efecto acorazado
Aplicación de alta tecnología armas Se deben minimizar las pérdidas de combate en conflictos militares. Sin embargo, tales armas son muy caras, lo que generalmente conduce a una disminución en el volumen físico de sus compras.
Se cree que esta reducción en la cantidad es compensada por un aumento en la calidad, en particular, por un aumento en la precisión y una alta conciencia de la situación de los ejércitos occidentales debido al desarrollo de los activos de inteligencia.
Sin embargo, según el director adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexander Khramchikhin, esta compensación es en muchos sentidos ilusoria.
La alta sensibilidad de los ejércitos y las sociedades occidentales a las bajas (descritas en detalle en el artículo "Tres a Uno") lleva al deseo de garantizar la posibilidad de luchar sin pérdidas, que, como se cree, debe proporcionarse mediante el uso de armas de alta tecnología.
Sin embargo, tales armas son muy caras, lo que generalmente conduce a una disminución en el volumen físico de sus compras. Además, la ausencia de una amenaza externa y, más recientemente, los problemas financieros y económicos debidos a la crisis mundial y la crisis en la zona euro, contribuyen a reducir el número de equipos.
Se cree que esta reducción en la cantidad es compensada por un aumento en la calidad, en particular, por un aumento en la precisión (esto reduce el consumo de municiones) y una alta conciencia de la situación de los ejércitos occidentales debido al desarrollo del equipo de reconocimiento. Sin embargo, esta compensación es en gran medida ilusoria.
Los "tigres" lograron construir muy poco, por lo que T-34 y "Sherman" simplemente tomaron su número
Como saben, durante el Segundo Mundo del tanque alemán Pz.Kpfw.VI "Tiger" en sus características de rendimiento superó significativamente a cualquier tanque de la coalición anti-Hitler (excepto las fuerzas soviéticas que aparecieron al final de la guerra).
Sin embargo, casi no ayudó a la Wehrmacht debido al hecho de que los Tigres lograron construir muy poco, por lo que el T-34 y los Sherman simplemente tomaron su número.
Según muchos expertos, en lugar de un "Tigger" sería mejor producir seis Pz.Kpfw.IV mucho más simples y más baratos, cuyas características de rendimiento fueran más bajas que las de "Tiger", pero serían un orden de magnitud mayor.
MiG-17: combate soviético utilizado en varios conflictos armados, incluso en los combates en Vietnam
Durante la guerra de Vietnam, los combatientes 1 de la generación MiG-17 derribaron al menos 16 (según datos estadounidenses) combatientes X-NUMX de la generación "Phantom" F-3, los combatientes 4 de la generación Phantoms MiG-2 (según los Datos vietnamitas - muchas veces más).
Esto demuestra que la superioridad cualitativa (incluso en combinación con cuantitativa!) De ninguna manera garantiza contra pérdidas significativas. En este caso, de ninguna manera debemos olvidar que la precisión del arma y la conciencia situacional aumentan la efectividad del uso del potencial de combate, pero no el potencial en sí.
Incluso si logra la máxima efectividad "una munición - un objetivo de golpe" (que en sí mismo es casi irreal en una guerra real), aún no puede golpear más objetivos que en la munición tanque, avión, helicóptero, barco tiene municiones.
Combatientes chinos de la segunda generación J-7 (copia del MiG-21)
Por lo tanto, el factor de calidad de ninguna manera puede cancelar el factor de cantidad. El artículo “Aviones de combate tripulados: ¿el límite del desarrollo?” Describió la batalla hipotética de dos cazas X-NUMX de la generación F-5 contra los cazas 22 X-NUMX de la generación J-20 (copia en chino del MiG-2).
Incluso si los aviones estadounidenses de larga distancia derriban los aviones chinos 10-12, el resto podrá acercarse a la distancia de visibilidad visual, lo que destruirá a ambos Raptors simplemente debido a la superioridad en el número de aviones y misiles de corto alcance con aproximadamente la misma maniobrabilidad y dimensiones geométricas más pequeñas. 7.
En este caso, la pérdida de dos F-22 será mucho más dolorosa que la 10-15 J-7. Como resultado, la sensibilidad de las Fuerzas Armadas Occidentales a las pérdidas aumenta aún más, ya que cada muestra individual de equipo militar resulta extremadamente costosa tanto en sentido directo como portátil (debido a un número limitado). Esto se puede llamar el "efecto acorazado".
La pérdida real de los británicos en la batalla de Yutland ascendió a naves 14 de tonelaje total 111 000 t y 6 784 marinero y oficial muertos. La flota alemana perdió buques 11 (62 000 T.) y 3 058 mano de obra
Como se sabe, desde el siglo XVII, la marina del mundo se consideraba como acorazados, que no solo formaban la base de las flotas, sino que, de hecho, eran sinónimos de las flotas. Pero en la Primera Guerra Mundial, los primeros signos del declive de los acorazados se hicieron evidentes. La única batalla de las flotas lineales (Jutlands) no tuvo éxito.
La mayoría de las veces los acorazados se defendían en las bases, y los cruceros y destructores luchaban por ellos. Además, aparecieron submarinos que representaban una amenaza mortal para los acorazados. En el período de entreguerras, los submarinos agregaron aviación.
Durante la Segunda Guerra Mundial, la entrada del acorazado en el mar causó un pánico en su propia sede y oficinas gubernamentales que fue mayor que la del enemigo. La pérdida del acorazado súper caro y súper poderoso se convirtió en una catástrofe nacional, que superó cualquier beneficio militar de las acciones del acorazado.
Esto llevó al hecho de que al final de los 40, los acorazados fueron cancelados en todas partes (historia 4 acorazados estadounidenses como "Iowa", que sobrevivió hasta el final de 80-x, no cancela la salida).
El primer cohete hipersónico Koala X-90 del mundo (“AS-19 Koala”)
Hoy en día, en Occidente, la situación se está volviendo cada vez más tal que prácticamente cualquier tipo de equipo de combate, incluidos, se convierte en tales "acorazados" que dan miedo de enviar a la batalla debido al riesgo de pérdidas. aquellos que siempre se han considerado "consumibles" (por ejemplo, tanques y cazas).
Combinado con una disminución en la preparación psicológica de los militares para luchar, esto reduce las capacidades militares de las fuerzas armadas occidentales a casi cero. Ahora puedes pelear solo con un oponente muy débil, sin embargo, otra manifestación del "efecto acorazado" aparece aquí, como se menciona en el artículo "¿Aumento de eficiencia o clavado con microscopios?": Las municiones modernas de alta precisión son casi comparables a los objetivos que golpean (50 -x - 60-s de la versión), y algunas veces los supera (por ejemplo, el cohete AGM-65 "Maverick" de la última modificación puede ser más costoso que el tanque T-55 que golpea o el obús D-30).
Teniendo en cuenta el costo de operar equipo costoso (principalmente aviación), incluso en ausencia de pérdidas, los gastos de los países occidentales en la guerra se vuelven comparables al daño infligido al enemigo (esto se manifestó durante la guerra en Yugoslavia en 1999).
El Ejército de Luxemburgo, el más pequeño de la OTAN, tiene una compañía de guardias de honor, cuyo cambio es una hermosa tradición observada desde 1966.
Como resultado, el "abaratamiento" de las Fuerzas Armadas (reducción de los gastos militares) hace que las Fuerzas Armadas sean altamente ineficaces, es decir, muy caras. Por ejemplo, se habría llevado a cabo una operación en Libia, siempre que se hubiera desplegado un contingente más grande, mucho más rápido y, en última instancia, mucho más barato que en la realidad.
Las aeronaves "más baratas", muchas tareas no se pueden realizar en absoluto (y hay cada vez más tareas de este tipo), mientras que otras realizan muy lentamente y con un gran costo. En última instancia, las sociedades europeas enfrentarán inevitablemente la cuestión de la falta de sentido de la existencia de las Fuerzas Armadas en su forma tradicional.
Siguiendo absorbiendo fondos suficientemente significativos, perdieron la capacidad de realizar las tareas asignadas a ellos. Y, a juzgar por todo, el "punto de no retorno" ya se ha aprobado aquí, ya que la restauración de la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas requerirá la inversión de fondos muy importantes y un cambio fundamental en la psicología social. Tanto eso, como otro, está representado casi imposible.
Sin embargo, ya ha surgido una situación en la que los contribuyentes europeos pagan por un servicio que no se les puede prestar. Una de las opciones de acción de los gobiernos europeos puede ser el rechazo total de las Fuerzas Armadas o la preservación de fuerzas puramente simbólicas para realizar funciones ceremoniales (como el "ejército" de Luxemburgo).
Un paso similar es posible para una serie de pequeños países europeos. Es decir, de hecho, habrá una transición de la cantidad a la calidad. Un aumento real en la efectividad de un avión es posible solo si la calidad no se opone a la cantidad, sino que se combina con ella. Esto es lo que sucede en los países militarmente más avanzados de Asia.
En el armamento del ejército de Israel casi 400 soviéticos T-55 y T-62 capturados en 1967 permanecen
Por ejemplo, Israel, que toma prestados muy activamente los principios de las guerras de alta tecnología y centradas en la red, no rechaza el carácter masivo. Se puede decir que Israel contrasta el "efecto de masa" con el "efecto de acorazado". Esto se manifiesta más claramente en el ejemplo de los vehículos blindados.
A pesar de que Israel construyó más de 1,5 mil tanques Merkava de cuatro modificaciones, que a menudo se consideran los mejores tanques del mundo (especialmente en términos de seguridad), los tanques 2 milenados permanecen en servicio, incluyendo casi el 400 soviético T-55 y T-62 , capturado de nuevo en 1967, así como más 200 en inglés "Centurions" de 50.
De manera similar, varios miles de BTR antiguos permanecen en servicio, incluidos BTR-152 capturados e incluso BTR-40. Incluso instancias únicas del obús soviético D-30 y MLRS BM-24 están en servicio.
Nueva fragata furtiva (proyecto Tipo 056) Marina de guerra china
Esto es aún más para China. La construcción militar en China hoy impresiona (al menos desde afuera) que el liderazgo chino pudo lograr un ideal en este sentido. No hay nada aquí que se asemeje al "efecto acorazado"; además, hay un "efecto masivo" en una variante que se mejora en comparación con el israelí: el reemplazo del equipo antiguo por uno nuevo se realiza prácticamente en una base de "uno a uno".
Además, junto con la producción en masa de nueva tecnología, la producción de la antigua también se salvó (por ejemplo, el caza J-7). Ahora se exporta a países en desarrollo, donde es muy exitoso debido a su simplicidad y bajo costo. En este caso, es probable que en el caso de una guerra importante, comience a entregarse en partes del PLA en sí, desplegado en movilización.
Por lo tanto, el "efecto de masa" se llevará a lo absoluto. Lo más probable es que el equipo antiguo cancelado no se utilice, pero se almacene (al menos como fuente de piezas de repuesto). Por otro lado, los principios estadounidenses de la guerra centrada en la red están totalmente tomados en préstamo. En China, se llevan a cabo bajo el término "informatización", mientras que el desarrollo del sol clásico se menciona bajo el término "mecanización". El objetivo de la construcción militar china es combinar la mecanización y la informatización.
India está tratando de alcanzar un nuevo nivel de armas de calidad, creando su PAK FA
Con un cierto retraso, la India sigue a China, que también está tratando de alcanzar un nuevo nivel cualitativo con una cantidad casi sin cambios. El debilitamiento o incluso la reducción a cero del poder militar de los países europeos en un contexto de fortalecimiento en Asia y, posiblemente, en varios países del norte de África, tarde o temprano creará una situación geopolítica completamente nueva que también creará una calidad nueva, aún desconocida.
información