¿A los dioses indios les gusta el número 3?

13 412 52
¿A los dioses indios les gusta el número 3?

"Evita los asuntos que dependen de otros; esfuérzate sólo por lo que depende de ti mismo."
Un viejo proverbio indio


Curiosamente, este proverbio indio está directamente relacionado con lo que ocurre en el ámbito ruso-indio. Y allí están ocurriendo muchas cosas.



La empresa india Hindustan Aeronautics Ltd (HAL) firmó un memorando de entendimiento con UAC para la producción del avión regional SJ-100, diseñado para casi 100 pasajeros, en India. aviación El gigante UAC también firmó un acuerdo para suministrar seis aviones Il-114-300 a la compañía india Flamingo Aerospace.

No está mal, pero un memorando no es un contrato firme. Es como un diálogo: "¿Nos lo venderían si queremos comprarlo?". "Sí, lo haremos", pero nada más. Sobre todo porque, como siempre, no estamos hablando de comprar 100 aviones, sino de producción bajo licencia, algo que apasiona a todos en India.

Pero todo esto es civil, mientras que nuestra reseña es militar, así que nos interesan más las maniobras indias en torno a las armas rusas. Y aquí también es interesante, ya que los indios están empezando a mostrar interés en el Su-57, lo cual es comprensible: tras arrebatarles el Rafale a los MiG-21 chinos y pakistaníes en un nuevo paquete, ¡realmente hay que hacer algo!

La situación aeronáutica de la India, por decirlo suavemente, huele a curry rancio, y nada puede reemplazarla. El acuerdo con el Rafale fue un completo fracaso, sobre todo porque los franceses han arruinado por completo todos los planes de India para el ensamblaje nacional. Los estadounidenses ni siquiera venderán el Texan II en las condiciones de India, y mucho menos aviones más avanzados. Pero venderán a Pakistán todo lo que China tiene, desde el MiG-21/JF-17 hasta el J-35 y más. Y lo único que India tiene es el Su-30MKI. El JF-17 es más que suficiente para contrarrestar al J-35, pero no estoy tan seguro del J-35. Podría acabar como el Rafale.

Se necesita una frontera verdaderamente nueva, y el Su-57, un avión de quinta generación con la experiencia de combate más extensa del mundo a pesar de una producción relativamente pequeña, podría muy bien proporcionarla. Rusia e India cooperan actualmente estrechamente en sistemas de defensa aérea como el S-400 y cohete BrahMos, un producto militar de clase mundial, es un producto que, sin embargo, tanto BrahMos como el S-400 son cosa del pasado, se mire por donde se mire.

India es una potencia económica en desarrollo que, no lo descartemos, pronto podría convertirse en la tercera economía más grande del mundo, el país con mayor población y uno de los mercados más grandes. No está exenta de desafíos, incluyendo dos vecinos con armas nucleares. armas.

Cabe señalar que, si bien históricamente todos los conflictos en la frontera indo-pakistaní han sido desencadenados por Pakistán, esto es un reconocimiento a la India, pero no exime a las fuerzas armadas indias de la obligación de estar preparadas para repeler cualquier ataque.

A medida que India continúa reduciendo su dependencia de las armas rusas, al tiempo que reduce su eficacia militar, tiene sentido pensar en nuevos horizontes, ya que India y Rusia todavía tienen potencial para una cooperación estrecha en el campo de las armas, especialmente en misiles y aviación.

Sí, Rusia puede proporcionar la tecnología y la India puede crear un centro de fabricación utilizando su fuerza laboral local relativamente calificada, software, recursos del sector privado, financiamiento y mejores prácticas comerciales.


Es cierto que no se puede estar seguro de las prácticas comerciales, porque, a pesar de su presencia en la India, el T-72 de fabricación india es considerablemente más caro que el ruso. tanque, y ni siquiera mencionaremos el Su-30MKI en comparación con el Su-30SM, porque simplemente no entendemos de dónde proviene tal costo.

Más precisamente, hay comprensión, no hay evidencia, pero realmente no la necesitamos; después de todo, estos son problemas de la India.

Muchos expertos en India afirman que la producción podría llevarse a cabo para Rusia e India, así como para otros países del mundo. Por cierto, esto nos plantea un problema bastante desagradable, que analizaremos a continuación.

Miremos hacia atrás historia.

Las relaciones entre la India y la Unión Soviética, y ahora Rusia, han sido puestas a prueba por el tiempo desde la independencia de la India en 1947.


En 1951, la URSS ejerció su derecho de veto sobre la disputa de Cachemira en apoyo a la India. La Unión Soviética declaró su neutralidad durante el conflicto fronterizo de 1959 y la guerra chino-india de octubre de 1962, a pesar de las firmes objeciones de China.

La Unión Soviética proporcionó a la India una importante ayuda económica y militar, y para 1960, India recibía más ayuda de la URSS que China. Esto, por supuesto, provocó un cambio en las relaciones, y China comenzó a distanciarse de la URSS.


En 1962, la Unión Soviética acordó transferir la tecnología de producción del caza a reacción MiG-21 a la India, una solicitud que previamente le había sido denegada a China. La Unión Soviética ayudó a la India a construir fábricas para producir aeronaves, motores y aviónica, lo que finalmente resultó en la producción de 800 aviones para la Fuerza Aérea India.


En 1965, la Unión Soviética medió en las conversaciones de paz entre India y Pakistán tras la guerra. Las relaciones de la India con la Unión Soviética se desarrollaron estratégicamente y, en 1971, se firmó el Tratado Indo-Soviético de Amistad y Cooperación.

Durante la guerra indo-pakistaní de 1971 para la liberación de Bangladesh, la Unión Soviética apoyó a la India a pesar de la presión de Estados Unidos y China.

Durante la Guerra Fría, India y la URSS mantuvieron una "asociación estratégica especial y privilegiada" construida sobre cinco pilares: política, defensa, energía nuclear civil, cooperación antiterrorista y espacio.

Incluso tras el colapso de la Unión Soviética, India mantuvo estrechas relaciones con el estado sucesor de Rusia. India es uno de los mayores mercados para la industria de defensa rusa. Actualmente, aproximadamente el 60% del equipo militar de India se fabrica en Rusia. El suministro de equipo militar y, más recientemente, el establecimiento de empresas conjuntas se han convertido en áreas clave de cooperación.

Pero en la década de 1960, comenzó el programa "Hecho en India". La Unión Soviética fue la primera en apoyar este programa en la producción de defensa. Las plantas de producción del MiG-21, inauguradas a principios de la década de 60, posteriormente produjeron el MiG-27 (170 unidades) y el Su-30MKI (230 unidades). El Su-30MKI fue un proyecto conjunto de investigación y desarrollo.

Desde 2004, se han producido bajo licencia 222 Su-30 MKI en la planta de HAL Nashik. Se han fabricado aproximadamente 920 motores turbofán AL-31FP en la planta de HAL Koraput.


En 1965, con la ayuda soviética, se fundó la Planta de Vehículos Pesados ​​(HVPP) en Avadi, Chennai. La HVPP produjo los tanques T-72 Ajun y T-90 Bhishma, de diseño ruso.

En septiembre de 1965, la Unión Soviética y la India firmaron su primer contrato para el suministro de equipo naval, que incluía cuatro submarinos diésel-eléctricos del Proyecto 641, cinco corbetas del Proyecto 159E y cinco lanchas motoras del Proyecto 368P. El acuerdo también preveía la asistencia técnica soviética para la construcción de una base naval submarina en Visakhapatnam.

Rusia construyó recientemente dos fragatas, INS Tushil e INS Tamala, en el astillero Yantar, y se están construyendo dos fragatas más en Goa Shipyard Ltd (GSL) en India utilizando tecnología transferida desde Rusia.

Para 2027, GSL también construirá 24 buques de carga fluviales para clientes rusos en el Mar Caspio. La colaboración con India en la construcción naval beneficia a Rusia, ya que se prevé que el coste por buque sea la mitad del de los astilleros rusos.

Y no debemos olvidar los proyectos conjuntos. BrahMos Aerospace es una empresa conjunta entre la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) de la India y la ONG rusa Mashinostroyeniye.


Luego está la empresa conjunta Indo-Russian Rifles Private Limited (IRRPL), que ha conseguido un contrato de 5.000 millones de rupias (aproximadamente 550 millones de dólares) para suministrar más de 610.000 rifles de asalto AK-203 al Ejército indio.


Las empresas indias controlan el 50,5%, mientras que las rusas poseen el 49,5%. El nivel de contenido local ya ha alcanzado el 50% y sigue creciendo rápidamente, con planes de alcanzar el 100% en un futuro próximo. Queda por ver cómo afectará esto a la calidad, pero aun así, los Kalashnikovs son inherentemente capaces de perdonar incluso cosas más graves.

Pero en materia de aviación, cabe recordar que algunas empresas conjuntas nunca llegaron a despegar. India se retiró del programa conjunto de aviones de combate de quinta generación (FGFA), mientras que Rusia continuó el proyecto y hoy cuenta con el exitoso caza de quinta generación Su-57.


También está la historia del Ka-226T, del que se iban a producir 197 unidades, y en diciembre de 2015 se firmó un acuerdo para crear una empresa conjunta entre Rostec, Russian Helicopters y HAL para producir helicópteros en una nueva planta en Tumakuru, India.

Pero India se retractó del acuerdo y decidió desarrollar su propio helicóptero ligero utilitario (LUH) basado en el Dhruva autóctono. Naturalmente, el LUH indio tuvo el mismo rendimiento que el Tejas, pero India aún tiene la oportunidad de adquirir el Ka-226T.

De manera similar, el programa indo-ruso para desarrollar un nuevo avión de transporte multifunción (MTA) para ambos países a través de una empresa conjunta entre UAC de Rusia y HAL de la India ha sido cancelado por la India.

No es ningún secreto que la India lleva mucho tiempo comportándose como una princesa caprichosa.


Un avión de combate ruso Su-57 de quinta generación en la Base de la Fuerza Aérea Yelahanka en Bangalore el 10 de febrero de 2025.

China presentó recientemente dos cazas de sexta generación, además de más de 300 cazas J-20 de quinta generación, y más de 50 J-35. Pakistán ha anunciado planes para adquirir 40 cazas furtivos J-35 a China. Esto podría significar su entrada en servicio alrededor de 2029. Este escenario cambiaría por completo la dinámica del dominio aéreo asiático.

¿Qué pasa con la India?

El Avión de Combate Medio Avanzado Indio (AMCA), un avión de combate multifunción de quinta generación que ha tenido una presencia destacada en los medios indios y que recibió la aprobación del Comité de Seguridad del Gabinete para el desarrollo de su prototipo en marzo de 2024, es muy similar al Tejas. Es decir, es monótono y deprimente. El plazo establecido para su entrada en servicio es 2035, pero dado que ni siquiera existe un prototipo completamente desarrollado, es lógico añadir otros 10 años, lo cual sería perfectamente factible considerando el tiempo que llevó desarrollar el Tejas y el Arjun.

Como era de esperar, todo esto desató un acalorado debate en India sobre sus planes y capacidades inmediatas. La idea de una defensa basada en aviones Rafale y Su-30MKI contra aviones de quinta generación, incluso chinos, no fue bien recibida por muchos.

El Su-57 es un caza altamente maniobrable, como la mayoría de los de su familia. Es un avión moderno, equipado para satisfacer todas las necesidades y, lo más importante, su equipamiento ha sido probado en combate con resultados positivos.

El Su-57 puede transportar cuatro misiles R-37M en dos bahías de armas internas principales y dos misiles R-74M de corto alcance en bahías laterales. Para misiones que no requieren sigilo, el Su-57 puede transportar municiones en seis puntos de anclaje externos, incluyendo el misil balístico hipersónico lanzado desde el aire Kh-47M2 Kinzhal.

Según diversas fuentes, el Su-57 cuesta aproximadamente 45 millones de dólares por avión, una cifra considerablemente inferior a la del J-20 chino e incluso inferior a la del monomotor estadounidense F-35. Se cree que el coste del ciclo de vida del Su-57 es comparable al del Su-27, el Su-30 y el Su-35, a los que fue diseñado para reemplazar.

Según el acuerdo, Rusia está dispuesta a revelar todo su ecosistema de quinta generación, incluyendo motores, sensores, materiales de sigilo, aviónica, armas aéreas avanzadas que Occidente se negó a proporcionar a India y otros sistemas clasificados. Sin embargo, existen matices.

Por supuesto, India prevé la transferencia total de tecnología y la producción conjunta en su territorio. Considerando que, durante la reciente exposición en Bangalore, los especialistas indios pudieron examinar de cerca los nuevos productos rusos y estadounidenses y evaluar las fortalezas y debilidades de ambos.

Se observó que las aeronaves rusas tenían un diseño más sencillo, con cabinas más grandes, sistemas más electromecánicos que electrónicos y un alto grado de estandarización y unificación. La transferencia de una aeronave rusa a otra era mucho más sencilla.

El modo de nivelación del piloto automático ruso permitía que la aeronave se nivelara con solo pulsar un botón en la columna de control. Esto resultaba práctico si el piloto se desorientaba. Los asientos eyectables rusos eran tan sencillos y fiables como los occidentales.

Durante las últimas dos décadas, India ha buscado fuentes alternativas de equipo militar en Estados Unidos, Francia e Israel. Esto terminó con el Rafale, una historia escandalosa, por supuesto. Pero India inevitablemente recurrió a su socio estratégico de larga trayectoria: Rusia.


La mayoría de las plataformas compradas a países occidentales también fueron adquiridas en términos que no incluían el suministro de tecnología.

Seamos sinceros: India ha logrado mejorar la preparación para el combate de sus fuerzas armadas únicamente gracias al programa "Hecho en India" y a acuerdos y empresas conjuntas con Rusia. Sin embargo, muchos fabricantes de armas extranjeros, como Lockheed Martin, Boeing y General Electric, han lanzado numerosos proyectos "Hecho en India" en los últimos años.

India planea comenzar a modernizar sus Su-30 MKI. Inicialmente, esto afectará a 84 aeronaves, pero con el tiempo se modernizará toda la flota. Sukhoi también participará en el proyecto para modernizar el sistema de control electrónico de vuelo de los motores y, eventualmente, reemplazar los propios motores. Occidente no podrá ayudar en este aspecto.

El avión también será modificado para lanzar misiles BrahMos-ER. Todo esto requerirá un importante apoyo de Rusia.

Se ha informado de que HAL y Rusia están en conversaciones para exportar Su-30MKI de fabricación india, con apoyo ruso, a clientes de todo el mundo. Mientras Rusia busca eludir las sanciones económicas estadounidenses, cada vez más empresas rusas buscan establecer plantas de producción en India.

Si India opta por la producción bajo licencia del Su-57 y colabora estrechamente con Rusia, podría transformar las industrias aeroespaciales de ambos países. India recibirá aviones furtivos de quinta generación con mayor rapidez, lo que fortalecerá la posición de la Fuerza Aérea India y permitirá la integración de aviónica, armas y sistemas autóctonos como parte de la iniciativa "Make in India".

Y hay evidencia indirecta que lo respalda. Una de ellas, de hecho, ha causado mucha confusión recientemente.

Hablamos del motor "Producto 177", que ha suscitado muchas preguntas. De hecho, con el tan esperado "Producto 30"/AL-51F1, aparece de repente, inesperadamente, un segundo motor.


Sí, muchas personas, tanto aquí como en la India, se sorprendieron al saber que, además del tan esperado "Producto 30", también conocido como AL-51F1 para el Su-57, ha aparecido otro producto que pertenece a la nueva generación de motores de aviación.

En su momento, dedicamos mucha atención al "Producto 30", criticando abiertamente los retrasos en su desarrollo, que duró aproximadamente ocho años, y el motor no entró en producción en masa hasta 2024. Mientras tanto, transcurrió poco más de un año desde las primeras noticias del "Producto 177" hasta su lanzamiento final.

Muchos ni siquiera se dieron cuenta de que hablaban de motores diferentes, confundiendo los motores "30" y "177", considerándolos idénticos. De hecho, son motores diferentes. El "177" se apresuró a entrar en producción precisamente porque los indios, en caso de un acuerdo para el Su-57, exigían una transferencia tecnológica completa. Y así surgió el "177", compatible tanto con el Su-30MKI como con la versión biplaza de exportación del Su-57. Es lógico que nadie les transfiriera el AL-51F-1, un nuevo motor con un rendimiento excelente previsto.

Pero no es que el "177" sea una chatarra; es una solución intermedia. Generalmente, es práctica común instalar equipos simplificados en vehículos de exportación.

Los indios están regateando desesperadamente. Es lo habitual. Son las peculiaridades de los negocios nacionales. Pero en el marco del espectáculo aéreo Wings India, el Sr. Shishir Patra (director ejecutivo de la división Sukhoi Engine de HAL, que colabora con Sukhoi específicamente en motores de aviación) declaró:

Próximamente, comenzaremos a desplegar una nueva línea de producción de motores de caza de quinta generación. Se trata de un proyecto conjunto con Rusia basado en el motor "Producto 177", que planeamos utilizar para el posible ensamblaje del Su-57, nuestro propio proyecto de caza de quinta generación, el AMSA, y la modernización global del Su-30MKI. Gracias a este motor superior, el Su-30MKI mejorado contará con características de sigilo y un rendimiento supersónico sin postcombustión.

Ahora bien, esto es interesante: el Su-30MKI también se está modernizando dentro del mismo programa.

Curiosamente, el "Artículo 177" es un producto de exportación. Esto significa que tiene menor empuje y otros parámetros ligeramente inferiores a los del AL-51F-1. Esto es previsible dada la diferencia entre el motor principal y la versión de exportación. El hecho de que existan en metal y ya se estén utilizando en el Su-57 se demostró hace poco.

Esto evitará que la capacidad doméstica se desvíe de la producción del "177" para la India, que tendrá que gestionarlo por sí misma, mientras que el AL-51F-1 se utilizará en el Su-57.

Pero la pregunta persiste con respecto al Su-30SM2 y al Su-35S: ¿con qué motores se modernizarán estos aviones?

Sin embargo, este es un tema aparte.

En nuestro caso, cabe destacar que India tuvo mucho éxito con el MiG-21. El Su-30MKI fue un gran avance, estableciendo un bastión para la Fuerza Aérea del país. Existe una gran posibilidad de triplicar esa cifra con el Su-57. India también lo entiende y quizás pueda tomar las decisiones correctas.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    4 archivo 2026 05: 53
    El autor merece reconocimiento: con una tenacidad digna de una causa noble, publica artículos sobre productos incomparables que estamos dispuestos a ofrecer al menor precio con la mayor transferencia de tecnología, y sobre indios incompetentes que no comprenden su propia felicidad. El propósito de tal autoentrenamiento no está claro; tales artículos no tienen impacto en la realidad, pero la persistencia del autor es digna de respeto. Sin embargo, lamentablemente, la realidad es muy diferente.
    Según MRFA, el Rafale ganó (lo que, en opinión del autor, es una pura estupidez): además de los dos contratos existentes, están preparando uno nuevo para 114 aviones y por una suma astronómica de 38 mil millones de dólares.
    Además, hay un contacto sólido con casi un centenar de Tejas (con quienes, en opinión del autor, todo es aburrido y monótono).
    Tenemos planes concretos para modernizar toda nuestra flota de Su-30 (con una opción inicial de 84 aviones). Sin embargo, se espera que todos los componentes principales del sistema (excepto posiblemente el motor) sean de fabricación india.
    1. +3
      4 archivo 2026 07: 25
      El autor defiende muchas ideas con heroica tenacidad... incluso los Rafale derribados; ya se han realizado numerosos análisis. En resumen, hasta ese fatídico día, los indios bombardeaban con calma campamentos militantes en Pakistán sin ninguna resistencia; existía algo así como un acuerdo tácito (aunque fácilmente podría haberse alcanzado). Por lo tanto, en cada aproximación, la Fuerza Aérea India seguía la misma ruta, a la misma velocidad, sin mucha cobertura ni reconocimiento del espacio aéreo. En resumen, era como un ejercicio. Excepto que Pakistán, una vez más, no se molestó en observar las cortesías: trajo aviones de combate, un radar aéreo, etc. Fue esencialmente una emboscada y una provocación.
      El autor también exagera con la "copia china del MiG-21". Es como decir que el T-72 es un T-34 modernizado. ¿Y qué? El motor es un desarrollo posterior del B-2, tiene torreta, cañón, ametralladora (incluso con recámara para 7.62x54R)...
      1. +3
        4 archivo 2026 16: 09
        Cita: parma
        El autor defiende muchas ideas con tenacidad heroica... incluso tomemos la situación de los Rafale derribados: ya se han hecho muchos análisis.

        El objetivo de estos artículos simplemente no está claro. Sería lógico persuadir a los indios para que compraran al menos algunos de nuestros aviones; eso sería una práctica comercial normal: elogiar y promocionar los nuestros. Pero si el autor intentara publicar un artículo en la prensa india describiendo cómo los indios se apoderaron de todo y lo incompetentes que eran, dicho artículo a) sería completamente irrelevante, y b) incluso si se publicara, causaría un escándalo y tendría el efecto contrario.
        Es decir, este autoelogio es sólo para su propio pueblo; no tiene nada que ver con la India en absoluto.
        En cuanto a las razones por las que Rusia perdió el mercado de la aviación militar india (y los aviones soviéticos formaron su base, desde aviones de transporte y helicópteros hasta AWACS).
        1) Para la mayoría de los puestos simplemente no hay nada que ofrecer y ninguna manera de producirlo.
        2) Lo que se ofrece, incluso a los precios más bajos, está simplemente mal ejecutado. El último contrato para el MiG-29K fue un completo fracaso.
        3) Sanciones
        Sin embargo, si logran abandonar la SVO y se levantan al menos algunas de las sanciones, podrían comprar el Su-57. Las condiciones que les ofrecen son simplemente increíbles. Nadie más les ofrecería algo parecido, ni remotamente.
    2. -1
      4 archivo 2026 13: 48
      Cita: Belisario
      Con una tenacidad digna de una causa mejor, produce artículos sobre productos únicos que estamos dispuestos a ofrecer al precio más bajo con la mayor transferencia de tecnología, y sobre indios incompetentes que no comprenden su propia felicidad.

      ¿Qué se puede hacer si el autor es un generalista? Escribe sobre todo, y con la misma superficialidad. Para eso está el foro: para corregir. En primer lugar, el precio... lo ha vuelto a confundir todo: caballos, personal, el precio nacional para las Fuerzas Aeroespaciales y el precio de exportación con todos los sobreprecios, aranceles, equipo asociado, ASP y la formación de tripulaciones de vuelo y personal técnico. Para las Fuerzas Aeroespaciales, el coste del Su-57 ronda los 40-50 millones de dólares, pero el precio de exportación... Aunque nadie lo menciona, si se observa el precio del contrato de exportación del Su-35SE (más de 100 000 millones de dólares), es obvio que el precio del contrato de exportación del Su-57E rondará los 150 millones de dólares. Es necesario comprender y distinguir estas cosas, cifras y hechos.
      Luego viene la "sorpresa del nuevo y desconocido motor", el "Producto 177". El autor afirma haber oído hablar de él por primera vez... "hace un año". Pero, en realidad, se trata del mismo motor único para toda la línea T-10 y, opcionalmente, para el T-50, que lleva mucho tiempo en desarrollo, y el problema se ha tratado y debatido durante al menos 10 años. Desde el momento en que el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Aeroespaciales se sorprendieron ante la enorme cantidad de máquinas "estrechamente relacionadas" que se estaban adquiriendo, en las que... bueno, simplemente TODO es diferente. Ni siquiera los motores son intercambiables, la aviónica, los radares, la aviónica, la ubicación de bloques, unidades y componentes... Fue entonces cuando decidieron (y esto se trató y debatió, incluso en el Foro Militar, pero hace unos 10 años) que era necesaria la máxima unificación posible: en el motor, la aviónica, la aviónica. Lo que se necesita es un solo motor compatible con los Su-34, Su-30SM y Su-35S. Instalar el AL-41F-1S en los Su-34 y Su-30SM no es posible. El motor debe tener las mismas dimensiones, soportes y conexiones del sistema de combustible que el AL-31F, pero con el mismo rendimiento. Esas son las instrucciones del contratista. El hecho de que el motor resultante haya superado todas las expectativas en cuanto a empuje máximo de postcombustión (16.000 kgf no es ninguna broma) es un gran éxito y un impulso para la aviación nacional. Ahora puede instalarse en los Su-57 de exportación (y también en todos los cazas VKS producidos anteriormente), así como en todos los cazas de la generación Su-4++. Así que no se trata de una "nevada", sino de un motor completamente esperado, que, gracias al uso de tecnologías y materiales del "Producto-30", logró superar al AL-41F-1S en empuje en casi 2000 kgf.
      En cuanto al contrato con India para el Su-57E, este asunto se ha resuelto, pero es amplio, complejo y muy largo, por lo que abogados y otros especialistas de ambas partes lo están preparando. Se está redactando. Sin embargo, ya se sabe con certeza que India tiene la intención de comprar 40 Su-57E ensamblados en Rusia ya listos para usar y ensamblar el resto localmente, "aumentando gradualmente la localización". Nosotros (la parte rusa) recibiremos aproximadamente la misma cantidad por cada avión producido con nuestros kits que por un Su-57E terminado ensamblado en Rusia a precio de exportación. Este fue el caso con nuestro ensamblaje bajo licencia del Su-30MKI, y estas cifras y rango de precios para la licencia y el kit provienen de la prensa india. Por lo tanto, para la Federación Rusa y la compañía Sukhoi, este es un contrato muy rentable y muy largo. En total, India planea ensamblar hasta 300 de estos aviones localmente, pero esto se concretará mediante varios contratos. El primer contrato para el ensamblaje bajo licencia de aproximadamente 140 Su-57E se firmará una vez completado y aprobado el texto del contrato. No han necesitado ninguna "persuasión" durante mucho tiempo (desde hace varios años), ya que se sabe fehacientemente por qué los indios abandonaron el avión de transporte medio ideal MiG-35S hace 10 años, se retiraron del proyecto conjunto T-50 y, en general, se mostraron indecisos... por qué se aferraron al Rafale, terriblemente caro (tanto en dinero como en promesas), y en general se comportaron de forma extraña. Simplemente, "hombres muy autorizados de la City de Londres" les dijeron que los días de Rusia estaban contados, que terminaría igual que la URSS, "y que se quedarían sin nada ni fuerza aérea". Así que se lanzaron de cabeza a comprar estos Rafale.
      Ya se han dado cuenta y se muerden los codos.
      Todos los implicados del lado indio en la estafa del Rafale ya han sido condenados y están en prisión.
      Por eso ahora avanzan a toda máquina, cerrando acuerdos masivos uno tras otro, a pesar de que Rusia lleva cinco años en guerra en la región norte del Mar Negro. Porque Rusia está ganando, y el "Occidente unido" se resquebraja y se desmorona, ya enfrentado consigo mismo. Así que India simplemente ha recuperado el sentido común y está recuperando el tiempo perdido. Y no hay necesidad de apresurarlos... ellos mismos se están apresurando ahora. Pero con el entendimiento de que estamos en guerra.
      Cita: Belisario
      Según MRFA, el Rafale ganó (lo que, en opinión del autor, es una pura estupidez): además de los dos contratos existentes, están preparando uno nuevo para 114 aviones y por una suma astronómica de 38 mil millones de dólares.

      Desconfíen de la prensa francesa y británica, sobre todo ahora. Simplemente están difundiendo sus propios deseos e intentando presionar a la India... igual que hacen con Trump. Probablemente comprarán Rafale para portaaviones, y solo porque para eso se construyó el Vikrant. De hecho, también están esperando el Su-75.
      Cita: Belisario
      Además, hay un contacto sólido con casi un centenar de Tejas (con quienes, en opinión del autor, todo es aburrido y monótono).

      Bueno, este es su producto casero, por lo que lo van a prolongar porque está “hecho en India”.
      Cita: Belisario
      Tenemos planes concretos para modernizar toda nuestra flota de Su-30 (con una opción inicial de 84 aviones). Sin embargo, se espera que todos los componentes principales del sistema (excepto posiblemente el motor) sean de fabricación india.

      Los israelíes prepararon el proyecto de modernización del Su-30MKI; incluso desarrollaron un radar AESA. Así pues, la aviónica y el radar se modernizarán según su propio diseño. Además, tenemos numerosos pedidos para esta modernización, incluyendo motores y sus sistemas de control. El proyecto de modernización del Su-30MKI se está revisando actualmente con la participación de nuestros especialistas. Pero los indios no abandonarán su legado tan fácilmente.
      Por cierto, también involucraron a Israel en la modernización de su flota de MiG-29.
      Así pues, la India está actualmente en plena efervescencia con eventos y nuevas expectativas. Pero la certeza llegará cuando se firmen todos estos contratos y comience la implementación.
      Por cierto, duplicaron su pedido del S-400E, solicitando cinco kits de regimiento más. Sin embargo, no se han completado todas las entregas del primer contrato debido a las Fuerzas de Defensa Aérea.
      Bueno, el autor es multitarea, no lo juzguen con tanta severidad. No siempre logra abarcar la inmensidad.
      1. +1
        4 archivo 2026 14: 30
        Cita: bayard
        Por cierto, duplicaron su pedido del S-400E: ordenaron cinco juegos de regimiento más.

        Tengo curiosidad por saber dónde planean desplegarlos: en la frontera con Pakistán o en las montañas cerca de China, ya que no hay nadie más contra quien construir un sistema de defensa aérea. A juzgar por la cantidad de tropas y el terreno llano de Pakistán, lo más probable es que sea allí.
        1. +2
          4 archivo 2026 15: 24
          Esa es su preocupación. Pero a juzgar por el hecho de que pretendían desplegar las primeras cinco unidades del regimiento en las costas occidental y oriental (dos unidades en cada una) y la quinta en el extremo sur, y ahora necesitan reforzar las fronteras con Pakistán y China, la respuesta es obvia: las reforzarán.
      2. 0
        4 archivo 2026 15: 29
        Cita: bayard
        Desconfíen de la prensa francesa e inglesa, sobre todo ahora. Simplemente difunden sus propios intereses y tratan de presionar a la India.

        Normalmente no comento tus declaraciones épicas; eres un santo. Bienaventurados los que creen; tienen una vida fácil. Pero al menos en términos puramente factuales, uno no debería fantasear así.
        https://www.indiatoday.in/india/story/centre-clears-procurement-of-114-additional-rafale-jets-in-major-boost-to-air-defence-2853244-2026-01-16
        Esto es India Today 2026 (no la "prensa francesa e inglesa"). "El 16 de enero de 2026, el Consejo de Adquisiciones de Defensa, presidido por el ministro de Defensa, Rajesh Kumar Singh, aprobó la propuesta de adquisición. Esta propuesta será revisada en la próxima reunión del Consejo de Adquisiciones de Defensa (CAD), presidida por el ministro de Defensa, Rajnath Singh. Se espera la decisión final del Comité de Seguridad del Gabinete, presidido por el primer ministro". Macron viajará a la India este mes; están firmando el contrato.
        Cita: bayard
        Probablemente comprarán Rafale basados ​​en portaaviones, y sólo entonces

        Lo compramos hace mucho tiempo.
        1. +1
          4 archivo 2026 17: 23
          Cita: Belisario
          El 16 de enero de 2026, el Consejo de Adquisiciones de Defensa, presidido por el ministro de Defensa, Rajesh Kumar Singh, aprobó la propuesta de adquisición. Esta se considerará en la próxima reunión del Consejo de Adquisiciones de Defensa (CAD), presidida por el ministro de Defensa, Rajnath Singh. Se espera la decisión final del Comité de Seguridad del Gabinete, presidido por el Primer Ministro.

          Así que el asunto aún se está considerando, o mejor dicho, acaba de ser aprobado, ¿y te apresuras a sacar conclusiones sobre la inevitabilidad de una compra? ¡Genial! No es ningún secreto que Macron está presionando activamente para la venta del Rafale, y se espera que luego lo persuadan y lo persuadan. Pero no se ha tomado ninguna decisión. Así que eres tú quien hace pasar tus propios caprichos o fantasías por realidad.
          La prensa india es "la más democrática del mundo", eso es bien sabido. Las opiniones allí suelen ser polarizadas. También es un hecho que funcionarios corruptos ya están en prisión por un contrato anterior. Y la indignación contra los Rafale tras el enfrentamiento con los pakistaníes en India fue increíblemente enérgica: es la pura verdad.
          ¿Así que qué hay de malo?
          No le sugiero, como ciudadano de otro país, que simpatice con Rusia y su negocio armamentístico, pero tergiversar los hechos y engañar a la gente con este tipo de cosas... no vale la pena. El Rafale es sin duda un buen avión y uno de los mejores de su clase (cazas ligeros/medianos), pero no debería convertirse en una maravilla. Además, India recibió el Rafale con un sistema de barrido electrónico penetrante (PESA), no con un sistema de barrido en fase activo (AESA), y sin los Meteors en su sistema de defensa aérea, a pesar de que contaban con ellos. No es rival para los cazas pesados ​​modernos en un duelo y no le dará a India la igualdad contra los J-20 y J-35 chinos y pakistaníes. Incluso perdió contra el mediocre J-10, aunque pueden alegar que fue una emboscada: la famosa guerra electrónica del Rafale no lo salvó y no pudieron responder con maniobras, eso es un hecho. Así que comprar tales aviones, y en tales cantidades, parece bastante inútil. Esto es precisamente lo que escribió la prensa india. Sobre todo, un avión con un precio tan exorbitante.
          Aunque, por supuesto, no se puede descartar un elemento de presión política o intimidación económica, ya que el principal accionista del grupo Rafale es la banca francesa Rothschild, cuyo jefe ahora lidera a todo el clan de esta familia, y Macron, como es sabido, es su protegido y exempleado, por lo que está trabajando y, de hecho, convencerá a Modi para que acepte el contrato. Y esto se anunciará activamente en la prensa europea e india. Que es lo que está sucediendo. Que es lo que usted afirma.
          Pero esta no es una decisión final sobre la compra. Es simplemente una APROBACIÓN PARA LA CONSIDERACIÓN de este asunto. Y solo se DEBATIRÁ. Y no descarto la posibilidad de que los Rothschild (a través de su representante Macron) logren impulsar sus intereses con Modi. Pero esto es solo una PROBABILIDAD, nada más. Como la rubia que se encontró con un dinosaurio. Si el precio del avión fuera al menos razonable, y conociendo a los indios y su afición por el coleccionismo, permitiría tal compra con mucha mayor probabilidad. Ahora bien, incluso teniendo en cuenta las fuerzas que impulsarán el contrato... no le daría más del 50/50. La discrepancia entre precio y calidad es demasiado grande. En Rusia, la adquisición del Tu-160M ​​cuesta eso.
          Sin embargo, los Rothschild ya disuadieron a India de romper contratos y negociaciones con Rusia sobre los MiG-35S y Su-57 (y varios otros), mientras los engañaban. Ahora India está retomando varios contratos a largo plazo con Rusia, continúa cooperando con Israel y puede obtener todo lo que necesita a un precio mucho menor y en mejores condiciones. A menos que compren cazas indios bajo el régimen de nación más favorecida y libre comercio con la UE... si estos problemas están relacionados con el Rafale... todo es posible. Pero esta será una decisión política, no la elección de la mejor opción. Y ustedes insistieron en las ventajas del Rafale.
          ¿Estás en desacuerdo otra vez?
          Tu derecho
          Cita: Belisario
          Lo compramos hace mucho tiempo.

          Si mal no recuerdo, las entregas acababan de comenzar. Y los indios no tenían intención de cancelarlas, ya que el portaaviones se estaba construyendo específicamente para el Rafale.
          1. +1
            4 archivo 2026 20: 03
            Cita: bayard
            Además, India recibió Rafales con PFAR, no AFAR, y sin Meteors en el ASP, aunque los indios contaban con ellos.

            Según la especificación Thales RBE2-AA (se trata de un AESA-AESA) con 838 módulos T/R de arseniuro de galio (GaAs) y espectros ECCM.
            1. 0
              5 archivo 2026 08: 37
              He leído lo contrario. Pero incluso si fuera cierto lo que escribiste, los módulos de arseniuro de galio tienen una radiación débil y requieren una refrigeración intensiva para mantener sus parámetros. La sección transversal de la antena del Rafale es pequeña (un caza ligero sigue siendo un caza ligero), por lo que el alcance de detección de objetivos típicos es limitado. El J-10 chino, por ejemplo, tiene un radar mucho más potente y un sistema de misiles aire-aire de mayor alcance. Así que el Rafale es un buen avión, pero si tuviera el precio de un caza ligero, se vendería como pan caliente, como los Mirage en su día. Tal como están las cosas, su precio es como el de nuestro Tu-160M2. Y solo el patrocinio de los Rothschild impulsa las ventas.
              1. 0
                5 archivo 2026 12: 44
                Cita: bayard
                El arseniuro de galio es débil a la radiación y requiere un enfriamiento intensivo para mantenerlo dentro de los parámetros.

                Hasta ahora todo el mundo está en GaAs (excepto nosotros, debido a la práctica ausencia de APAA), y nada.
                Los F-18 y F-35 ahora están cambiando sus sistemas de defensa aérea
                GaN-on-SiC HEMT. Thales también está casi listo.
                El radar KLJ-10A es ciertamente bueno (según los datos publicitarios del fabricante) 5 metros cuadrados a 200 km.
                Sin embargo, el RBE2 “atrasado” no es en absoluto inferior: 3 metros cuadrados para los mismos 200 km.
                Ya veremos
                El Dassault Rafale no es precisamente "ligero" con sus 9500 kg.

                El coste del la y del contrato, como siempre, es un concepto erróneo.
                El precio de un Tu-160 como producto completo en Rusia es una cosa, mientras que el precio de un Rafale en la India, completo con entrenamiento, simuladores, armas y un conjunto completo de piezas de repuesto (con opción a comprar munición adicional) es otra muy distinta.
                1. 0
                  7 archivo 2026 20: 34
                  Cita: don_Reba
                  Hasta ahora todo el mundo está en GaAs (excepto nosotros, debido a la práctica ausencia de APAA), y nada.

                  Вроде как Белка для Су57 построена на арсениде галия.
                  1. 0
                    7 archivo 2026 21: 29
                    Да, конечно Н036 ппм на основе GaAs (наногетероструктуры арсенида галлия) изготавливаются на НПП «Исток», сборка БРЛС на Государственный Рязанский приборный завод. 1526 штук.
                    Только сколько их (Н036)?
                    Да и на поток они по планам выйти должны в 2027.
                    Для меня странно:
                    В 2018 рапортовали «Ростех запустил производство нитрид-галлиевых (GaN) транзисторов для создания сетей связи 5G, квадрокоптеров и новых РЛС»
                    (Гетероэпитаксиальные структуры GaN и твердых растворов на его основе)
                    С 2019 АО "ГЗ " Пульсар" «выпускает» GaN ппм….
                    Según informes
                    1. 0
                      7 archivo 2026 21: 46
                      Cita: don_Reba
                      В 2018 рапортовали «Ростех запустил производство нитрид-галлиевых (GaN) транзисторов для создания сетей связи 5G, квадрокоптеров и новых РЛС»

                      Предположу, что несмотря ра использование одного и того же материала есть серьёзные различия в режимах использования. И связанные с этим конструкционные различия. Вполне возможно, что ППМ для базовых станций отработали, а вот для применения в РЛС требуется радикально другая конструкция. Ну или пластины нитрида галия на карбиде закупали за бугром, а теперь доступ к материалам нужного качества перекрыт.
                      Поэтому и решили пилить на том, что есть и что отработано - арсениде галия.
                      1. 0
                        7 archivo 2026 22: 13
                        28В против 5-12В, нелинейность и паразитные эффекты, нет в РФ стендового оборудования для тестирования, GaN в разы хуже держит перегрузки.
                        А так->
                        (Впрочем китайцы смогли, по моему они фактически перепрыгнули ступеньку GaAs)
                      2. 0
                        7 archivo 2026 23: 06
                        Cita: don_Reba
                        28В против 5-12В, нелинейность и паразитные эффекты, нет в РФ стендового оборудования для тестирования, GaN в разы хуже держит перегрузки.

                        Думаю скорее проблемы в производстве. Там более чем приличные разбросы в зависимости от технологии синтеза гетероструктур. А ещё необходимо отработать технологию для хорошей повторяемости характеристик.
                        Так что пилят на том, что есть. И, пожалуй, слава богу.

                        Cita: don_Reba
                        Впрочем китайцы смогли, по моему они фактически перепрыгнули ступеньку GaAs

                        Вот тут подождать надо ибо, с одной стороны у них микроэлектроника хорошо развита, с другой, есть опасения выдачи желаемого за действительное.
                      3. 0
                        7 archivo 2026 23: 37
                        Así que escribí sobre eso
                        (Даже стендов нет, все было «не наше»)
                        А «пилят»…
                        Так болтливый Борисов обещал на вооружение в 2012,2015,2018.
                        Сам су-57 тоже пилят долго
                        2010 г.: 29 января состоялся первый полет первого летного экземпляра Т-50-1 в Комсомольске-на-Амуре.
                2. 0
                  7 archivo 2026 21: 58
                  Cita: don_Reba
                  Пока весь мир на GaAs (кроме нас, ввиду практического отсутствия АФАР)

                  Ну у нас тех же Су-57 уже свыше 70 шт. , а у них ФАР . Так же создана АФАР для МиГ-35С и Су-75 с весьма хорошими параметрами для антенного полотна такого сечения . И новая модификация "Белки-М1" уже не на арсениде , а на нитриде галлия . Подзатянули у нас с этим , но зато "Ирбис" получился выше всех похвал (ПФАР , но с доворотом полотна и сектором обзора 240 гр.) , а теперь уже и АФАР на нитриде галлия с дальностью обнаружения у "Белки" цели с ЭПР 10-20 кв.м. - 520 км.+ . Это много . И это обнадёживает .
                  Cita: don_Reba
                  Одно дело цена Ту-160 как целого изделия в РФ, другое уена Рафаля в Индии, с обученмем, тренажёрами,вооружением и комплектом запчастей

                  Это было для образности , в качестве гротеска . Для паритетного сравнения - стоимость Су-35СЭ с двумя комплектами запасных двигателей , тренажерами , обучением , запчастями , расходниками и АСП - порядка 110 млн. дол . И это для тяжелого истребителя с заведомо лучшими характеристиками чем у Рафаля . Но и здесь Рафаль в 2,5 + раза дороже . Поэтому и пишу что переоценён этот аэроплан , хотя и хорош в своём классе и это не оспаривается .
                  Выбор за индусами и я им точно не доктор . Если ради беспошлинной торговли с ЕС потребуют купить Рафали , они скорей всего купят , но это будет не потому что он "лучший" , а потому что "так надо" . А в Индии ждут Су-57Э и в будущем Су-75 . Вот эти самолёты они будут\хотят закупать много .
                  1. 0
                    7 archivo 2026 23: 32
                    Я слышал/читал, что на 2026 имеется 36-42 су-57х, включая все пробные. А сколько на них Н-036?
                    Про Миг-35 и жук-аэ лучше не надо по больному. Кто нить видел «живой» афар на живом изделии?
                    Тем паче ходят мутные слухи о тайваньских компонентах Altera
                    ACEX.
                    Про Су-75 и говорить пока рано, даже, как о летающем, куда там об АФАРах
                    уже и АФАР на нитриде галлия с дальностью обнаружения у "Белки" цели с ЭПР 10-20 кв.м. - 520 км.+ . Это много

                    Эта ахинея из зомбоящика:
                    1.Инструментальная(!) дальность AN/APY-1/2(V) 536 км, а эту лошадь не сравнить с БРЛС ни по апертуре антенны, ни по мощности. БРЛС пигмей.
                    2. Посмотрите характеристики любой брлс: дальность обнаружения на встречных и догонных курсах. Посему весь идиотизм «поставим Ирбис на дирижбендель и будем видеть бпла на 400 км» не выдерживает критики.
                    Ирбис хорош. А наработка на отказ? То-то и оно.
                    2018: На экономическом форуме в Санкт-Петербурге были официально озвучены детали контракта на поставку в Китай истребителей Су-35. За 2,5 миллиарда долларов Поднебесная получит 24 самолета. В пересчете стоимость одного истребителя превышает $104 млн - на 10 миллионов больше, чем стоит американский F-35

                    Vs
                    There are varying reports about the price of the Dassault Rafale, ranging between $100 and $120 million per piece in the most basic configuration. According to Shephard Media, an average Rafale costs about $124.95 million in contemporary terms, based on the French budget documents reporting the average cost of Rafale B (the twin-seat variant) at €74 million ($98.2 million) in 2013

                    ~110-120 млн$
                    Далее +включение ракет Meteor, крылатых ракет Scalp, учебных систем, запасных частей и инфраструктуры поддержки.
                    +20% на техническое обслуживвние.
                    + симуляторы могут стоить миллионы, даже не рассматривая учений по оперативной готовности, включающих живые полеты.
                    ™️не все так однозначно (как пишут наши газеты)
                    1. 0
                      8 archivo 2026 11: 34
                      Cita: don_Reba
                      Я слышал/читал, что на 2026 имеется 36-42 су-57х,

                      Мне тут намедни два перца доказывали что их всего не более двадцати , да и то с опытными . lol . Не уподобляйтесь .
                      Cita: don_Reba
                      А сколько на них Н-036?

                      На строевых - у всех .
                      Cita: don_Reba
                      Про Миг-35 и жук-аэ лучше не надо по больному. Кто нить видел «живой» афар на живом изделии?

                      Дело в том что закрытая по просьбе "партнёров" программа АФАР для МиГ-35С восстановлена , ибо радар этот теперь пойдёт не только для МиГ-35С , но и для Су-75 . На пожеланиях "партнёров" уже 4 года ржавый болт лежит .
                      И с финансированием там уже нормально .
                      Cita: don_Reba
                      Про Су-75 и говорить пока рано, даже, как о летающем, куда там об АФАРах

                      Да взлетит , не переживайте . Ему там изменения в планере делали , иначе бы ещё в ноябре-декабре взлетел , как и анонсировалось . Планер то новый , совершенствуют . Опять же двигатели новые появились . А за АФАР на нём не переживайте .
                      Cita: don_Reba
                      Эта ахинея из зомбоящика:

                      Ну конечно , и "Ирбис" на 400 км. не видит .
                      Cita: don_Reba
                      1.Инструментальная(!) дальность AN/APY-1/2(V) 536 км, а эту лошадь не сравнить с БРЛС ни по апертуре антенны, ни по мощности. БРЛС пигмей.

                      Параметры и режим работы разные . Вы ведь и в характеристики "Ирбиса" , и "Заслона-М" не верили . Да и у США БРЛС с близкими параметрами на подходе . А характеристики первой итерации "Белки" на арсениде (главное полотно) примерно соответствуют характеристикам БРЛС Лайтинга . Только у нас БРЛК всеракурсный . Так что всё в порядке и никакой фантастики . Новый радар будет на Су-57М-1 , который уже показали , и у него не только новый радар , но и двигатели , авионика , поворотные плоские сопла , радиопоглощающие покрытия , ПО . Всё там нормально и без закидательства шапками - нормальная системная работа .
                      Cita: don_Reba
                      Ирбис хорош. А наработка на отказ?

                      У Вас к нему есть претензии ? Не озвучите ? Желательно в сравнении с подобными же характеристиками БРЛС самолётов НАТО .

                      Cita: don_Reba
                      2018: На экономическом форуме в Санкт-Петербурге были официально озвучены детали контракта на поставку в Китай истребителей Су-35.

                      Это был самый первый контракт , и было это 8 лет назад . Сейчас такой контракт стоил бы несколько дороже - инфляция . Сейчас даже с одним комплектом запасных двигателей Су-35СЭ стоит порядка 110 млн.
                      Cita: don_Reba
                      Dassault Rafale, ranging between $100 and $120 million

                      Ну вот Вы и попались . Опять притянули Кота Шрёдингера за гениталии . Сравниваете полную контрактную стоимость Су-35СЭ (с запчастями , оснасткой , обучением , АСП , запасными двигателями и гарантийным обслуживанием) и голую стоимость Рафаля . А в реальности Алжир заплатил за Су-35СЭ по 110 млн. дол. , а Индия за Рафали по 236 дол.+ . Вот эти цифры и сравнивайте .
                      А для ВКС Су-35С стоит не более 35 млн. дол.
                      Cita: don_Reba
                      no tan simple

                      Да уж . Всё совсем не так как на самом деле , как сказал один персонаж .
              2. 0
                7 archivo 2026 20: 33
                Cita: bayard
                Но даже если и то , что Вы написали - модули на арсениде галлия слабы на излучение и требуют интенсивного охлаждения , чтоб не вышли из параметров .

                Типа источник излучения у Ирбиса без интенсивного охлаждения долго протянет. Арсенид галия весьма хорош и на его основе есть хорошие РЛС, просто элементы на нитриде галия лучше.
                Как пример Белка, для Су57, тоже сделана с применением арсенида галия и, вроде как, получился отличный РЛК.
                1. 0
                  7 archivo 2026 20: 57
                  Cita: NordOst16
                  Типа источник излучения у Ирбиса без интенсивного охлаждения долго протянет.

                  У "Ирбиса" ПФАР , там вроде клистроны . Его плюсом в том , что полотно антенны может доворачиваться вправо-влево с обеспечением сектора обзора 240 гр. АФАР так не может .
                  Арсенид галлия известен давно , проблемы с зависимостью его параметров от температуры разогрева элементов тоже . Проблема решается охлаждением . Нитрид галлия конечно лучше - обеспечивает большую выходную мощность и менее зависим в параметрах от теплового разогрева .
                  Cita: NordOst16
                  Как пример Белка, для Су57, тоже сделана с применением арсенида галия

                  Да , базовая "Белка" на арсениде . А вот следующая его (радара) итерация (тоже "Белка" , но с индексом боюсь ошибиться , вроде "Белка-М1") уже на нитриде , выросла мощность , дальность обнаружения (свыше 500 км. для целей с ЭПР 20 кв.м.) и продолжительность непрерывной работы .
                  У Рафаля малая площадь полотна АФАР , поэтому дальность обнаружения у него будет заведомо меньше чем у наших тяжелых истребителей . Примерно как и у нашего МиГ-35С , у которого АФАР-радар видит цель в 10 кв.м. на дистанции 280 км. , а ПФАР "Ирбиса" видит такую цель на 400 км. А БРЛК Су-57М-1 на дальности 520 - 540 км. Понятно что данные только по крупной цели 10-20 кв.м. , но это из доступного , по целям с меньшей ЭПР можно экстраполировать .
                  1. 0
                    7 archivo 2026 21: 40
                    Cita: bayard
                    У "Ирбиса" ПФАР , там вроде клистроны

                    Агась, в излучателе ламповая техника стоит. Учитывая мощность РЛС, тепла она рассеивает немало.

                    Cita: bayard
                    Его плюсом в том , что полотно антенны может доворачиваться вправо-влево с обеспечением сектора обзора 240 гр. АФАР так не может .

                    АФАР такое, в отличии от ПФАР, особо и не нужно ибо они могут управлять лучём без использования механики. Правда, с определённой потерей эффективности, но зато идёт экономия массы и объёма за счёт изъятия механики.
                    При необходимости механическое доворачивания можно и на АФАР радарах реализовать как, например, на РЛС Raven или Captor.

                    Cita: bayard
                    Да , базовая "Белка" на арсениде . А вот следующая его (радара) итерация (тоже "Белка" , но с индексом боюсь ошибиться , вроде "Белка-М1") уже на нитриде , выросла мощность , дальность обнаружения (свыше 500 км. для целей с ЭПР 20 кв.м.) и продолжительность непрерывной работы .

                    В близжайшей и, наверное, средней перспективы 57ые будут на базовой версии Белки. С производством нитрида галия, если судить по статьям в профильных журнала, пока есть проблемы.
                    Могу предположить, что проблемы с ДРЛО А100 связаны, в том числе, с производством приёмо-передающих модулей на нитриде галия. Вернее с проблемами с их производством.
                    1. 0
                      7 archivo 2026 22: 18
                      Cita: NordOst16
                      Агась, в излучателе ламповая техника стоит.

                      Ламповая техника параметры держит куда лучше чем твердотельная . Но это ПФАР .
                      Cita: NordOst16
                      АФАР такое, в отличии от ПФАР, особо и не нужно ибо они могут управлять лучём без использования механики.

                      ПФАР тоже сканирует лучём , доворот увеличивает сектор обзора . У неподвижного полотна сектор обзора как правило не превышает 90-100 градусов . У "Ирбиса" не менее 240 гр. Именно поэтому одноместный Су-35С мог выполнять роль ДРЛО выписывая восбмёрки за линией фронта . Да и сейчас выполняют , но на их месте уже всё чаще Су-30СМ2 .
                      Cita: NordOst16
                      При необходимости механическое доворачивания можно и на АФАР

                      Это очень сложно реализовать из за специфики . Но да , реализовать удалось . Не так эффективно как у "Ирбиса" , и кстати взялись они за это дело на него гляд.чи , ибо прототип "Ирбиса" у нас возили по выставкам с как минимум 00-х годов . Но я прототип такого полотна помню ещё со второй половины 90-х .
                      Cita: NordOst16
                      В близжайшей и, наверное, средней перспективы 57ые будут на базовой версии Белки.

                      Посмотрим как получится , сейчас деньги и поддержка государства в отрасль пошли и многие процессы в разы , а то и на порядок ускорились . С производством ППМ на нитриде галлия думаю вопрос решат и серийное производство наладят . Но и на арсениде пока "Белка" весьма хороша , ибо всеракурсна + имеет два полотна дециметрового диапазона для "скрытного наблюдения" в передних кромках крыла . Это серьёзное преимущество и очень высокая ситуационная освещённость . На Су-57М-1 стоять будет БРЛК на нитриде галлия , и их закладка анонсировалась (в середине прошлого года) на этот год . Значит в войска первые из них пойдут не позже будущего года . Посмотрим как получится .
                      1. 0
                        7 archivo 2026 23: 01
                        Cita: bayard
                        Ламповая техника параметры держит куда лучше чем твердотельная . Но это ПФАР .

                        Но ей нужно время для выхода на рабочие параметры.

                        Cita: bayard
                        Это очень сложно реализовать из за специфики . Но да , реализовать удалось . Не так эффективно как у "Ирбиса" , и кстати взялись они за это дело на него гляд.чи , ибо прототип "Ирбиса" у нас возили по выставкам с как минимум 00-х годов .

                        Не думаю, что там большие сложности возникли, разве что прокинуть магистраль охлаждения ибо ППМ модули греются сильно. С другой стороны и на ПФАР волноводы прокидывать надо.
                        Плюс механическое сканирование далеко не новость для производителей РЛК, так что не думаю, что зарубежные производители могли бы в чём-то отставать.
                        Скорее всего часть заказчиков решили, что большой угол обзора не нужен если обнаружение будут брать на себя ДРЛО и дучше сэкономить массу.

                        Cita: bayard
                        Посмотрим как получится , сейчас деньги и поддержка государства в отрасль пошли и многие процессы в разы , а то и на порядок ускорились

                        Это да, но фундаментальные и прикладные исследования в высокотехнологичных отраслях промышленности очень долгий временной хвост имеют, французы уже полтора десятилетия долбятся с нитридом галия, американцам тоже около того потребовалось. Исходя из этого мне кажется, что на арсениде галия мы долго посидим.

                        Cita: bayard
                        Но и на арсениде пока "Белка" весьма хороша , ибо всеракурсна + имеет два полотна дециметрового диапазона для "скрытного наблюдения" в передних кромках крыла .

                        Там, получается 5 полотен или 6 (если в хвост ещё поставили), один сантиметровый главный, который вперёд смотрит, два боковых тоже сантимитровых.
                        Дециметровые, скорее для обнаружения малозаметных целей ибо это довольно популярный диапазон наземных и корабельных РЛС, бортовые системы предупреждения его распознают.

                        Cita: bayard
                        Значит в войска первые из них пойдут не позже будущего года . Посмотрим как получится .

                        Время покажет, но сомнения в этом есть довольно большие.

                        Но опять-таки, не надо лучше, главное, чтобы хватало.
                      2. 0
                        8 archivo 2026 10: 50
                        Cita: NordOst16
                        Но ей нужно время для выхода на рабочие параметры.

                        Если перед взлётом "прогреть катоды" , и держать БРЛС в подогретом состоянии всегда готовой на излучение , никакой задержки не будет . Тем более не думаю что с этим есть у лётчиков на Су-35С .
                        Cita: NordOst16

                        Не думаю, что там большие сложности возникли

                        Действительно возникли . Именно поэтому БРЛС с возможностью доворота полотна к цели появилась у некоторых истребителей НАТО совсем недавно . Наши же разработчики демонстрировали БРЛС с доворотом полотна со второй половины 90-х . У нас всё сдерживалось лишь отсутствием финансирования и желания буржуев развивать боевую авиацию .

                        Cita: NordOst16
                        Скорее всего часть заказчиков решили, что большой угол обзора не нужен если обнаружение будут брать на себя ДРЛО и дучше сэкономить

                        Нет , у них просто не было такой технической возможности .
                        Cita: NordOst16
                        французы уже полтора десятилетия долбятся с нитридом галия, американцам тоже около того потребовалось. Исходя из этого мне кажется, что на арсениде галлия мы долго посидим.

                        У нас работы по нитриду галлия так же велись , причём не только для авиации , но и для наземной ПВО\ПРО . Ещё в 2014 - 2015 г.г. читал в переводной китайской прессе о "большом прогрессе России в области создания твердотельных ППМ на основе нитрида галлия , и их достоинства в сравнении в ППМ на основе арсенида галлия . А для того , чтоб у разработчиков появился прогресс , нужно хотя бы лет пять уже работать над тематикой . Но так как обещанные тогда же БРЛС у нас не появились вскоре ... дибо что-то не смогли , либо (и это скорей всего) "уважаемые партнёры" попросили этой тематикой не заниматься . Как просили не заниматься разработкой "Циркона" воздушного базирования . А ведь именно эта (воздушная) версия у "Циркона" была базовой и создавались они под Ту-22М3\М3М , уже и бросковые испытания шли . Но воля партнёра - закон для проигравшего Холодную Войну . И воздушной версии "Циркона" у нас нет по сю пору . А ведь его таскать могли бы и Су-34М2 .
                        А может и технические проблемы с реализацией серийного производства . В любом случае при острой нужде и достаточном финансировании такие проекты имеют особенность решаться .
                        Cita: NordOst16
                        Дециметровые, скорее для обнаружения малозаметных целей ибо это довольно популярный диапазон наземных и корабельных РЛС, бортовые системы предупреждения его распознают.

                        Exactamente
                        Cita: NordOst16
                        опять-таки, не надо лучше, главное, чтобы хватало.

                        Количество всегда имеет значение . Как и ленинский императив о переходе количества в качество . Производство боевой авиации у нас уже разогнано на довольно высокий рынок , так что и на экспорт самолёты пошли . Так что у нас сейчас большая проблема с количеством выпускаемыми лётными ВУЗами молодыми лётчиками , а так же в аэродромах базирования и рассредоточения для новых и имеемых лётных авиаполков . Инфраструктура и подготовка лётных и технических кадров не должна отставать от производства самолётов . Хотя Су-57М-1 - очень серьёзный прорыв . Причём уже в 6-е поколение . Ибо это уже как минимум 5++ . И при дальности обнаружения целей свыше 10-20 кв.м.(ЭПР) в 500+ км. он сможет уверенно поражать самолёты ДРЛО , ВТА , ПЛО , топливозаправщики . РТР и пр. с дистанции 400 км. из зоны собственной невидимости . А так же иметь гарантированное превосходство над любыми истребителями противника по дальности обнаружения противника из зоны собственной невидимости . И Су-57М-1 нам уже показали .
                      3. 0
                        8 archivo 2026 14: 14
                        Cita: bayard
                        Нет , у них просто не было такой технической возможности

                        У Штатов APG-63/65 из 70х уже могли так баловаться. Они отказались от механического доворота при переходе на АФАР. Это намекает на то, что отказались он от этого явно не из-за отсутсвия техничеаких возможностей.

                        Cita: bayard
                        либо (и это скорей всего) "уважаемые партнёры" попросили этой тематикой не заниматься

                        Если просьба имела вид запрета поставки материалов и оборудования (у нас вполне распространённая практика была с покупкой готовых пластин забугром), то вполне возможно. Ибо синтез гетероструктур на подложке - это отдельный крайне сложный процесс.

                        Cita: bayard
                        А может и технические проблемы с реализацией серийного производства . В любом случае при острой нужде и достаточном финансировании такие проекты имеют особенность решаться .

                        Но не сразу, так что куда лучше чуть меньше бабла, но равномерно и стабильно. Нежели много, но за короткий период.

                        Cita: bayard
                        Так что у нас сейчас большая проблема с количеством выпускаемыми лётными ВУЗами молодыми лётчиками

                        Не у нас, американские ВВС с этим же столкнулись. Ибо на гражданке ЗП больше да и куда спокойнее.

                        Cita: bayard
                        Хотя Су-57М-1 - очень серьёзный прорыв . Причём уже в 6-е поколение . Ибо это уже как минимум 5++

                        Там бы с пятым поколением разобраться, что это за зверь такой.

                        Cita: bayard
                        И Су-57М-1 нам уже показали .

                        Пока я бы рассчитывал только на +/‐ базовую версию ибо, скорее всего, новую версию гонять на испытаниях ещё лет 5-10 будут.
                        Нашим ВВС бы ещё двухместную ударную версию 57ого и постановщика помех.
                      4. 0
                        8 archivo 2026 18: 56
                        Cita: NordOst16
                        У Штатов APG-63/65 из 70х уже могли так баловаться. Они отказались от механического доворота при переходе на АФАР.

                        Объяснять теперь они могут как угодно , но при появлении первых ФАР (ПФАР) никто даже не пытался сделать полотно подвижным . Ибо электронное управление сканированием луча заменили механическое сканирование зеркальной антенны . Другое дело что тогда сектор сканирования в 60-90 гр. считался вполне достаточным и при надобности доворачивали весь самолёт . Дополнить электронное сканирование доворотом антенного полотна , это уже наше ноу-хау из второй половины 90-х . Тогда этим удивлялись , восхищались , но понимая что СССР уже нет , а у РФ это последние вздохи бьющейся без заказов инженерной мысли , они даже и не думали такое повторить . Они просто резко сократили финансирование оборонных программ и провозгласили о "конце истории" . И оживились лишь с появлением Су-35С и демонстрацией его радара . Вот тогда и начались тараканьи бега с запретом на экспорт , оружейные санкции , вторичные санкции , отговоры Индии от сотрудничества с нами ибо "они скоро все умрут и России не станет , как не уже СССР". А сами начали суматошно придумывать собственный доворот антенного полотна . А это не простое инженерное решение .
                        А до этого они просто почивали на лаврах победителей в ХВ .
                        Cita: NordOst16
                        Если просьба имела вид запрета поставки материалов и оборудования (у нас вполне распространённая практика была с покупкой готовых пластин забугром), то вполне возможно.

                        Думаю это было комплексное давление . Причём зачастую просто прямым текстом : "Вы там новую ракету\радар\военную технологию разрабатываете , так вот - мы против . Прекращайте это дело , иначе санкции , уморим голодом , парализуем финансовую систему или просто будем бомбить" - Путин же не раз об этом на брифингах и пресс-конференциях рассказывал , неужели не слышали ? И мы либо соглашались с их запретом , либо против нас , наших компаний , предприятий и руководителей\учёных вводились санкции\персональные санкции и прочие остракизмы . Ну вспомните как они по сути запретили нам продавать свои Су-35СЭ - сколько у нас заказчиков и готовых контрактов было , и кроме Китая никто купить не успел . И только сейчас заказы и закупки нашей боевой авиатехники возобновились , но как правило и переговоры , и сами поставки идут не публично , не высвечивая деталей , подробностей и расчётных схем .
                        Вот такой режим "сдерживания" и изоляции в условиях несуверенной финансовой системы и разгромленной с 90-х научной школы и производственной кооперации приходилось работать .Зачастую секретя сами эти работы и источники\методы их финансирования . Так что условия для таких работ были далеко не идеальными .
                        Что касается нитрид-галлиевых ППМ , то у нас первей по этому делу работы пошли в области ПРО , для МФРЛС ЗРК С-500 . А так как внутренний спрос на это был ограниченным , экспорт затруднён , а выстраивать всю производственную кооперацию сложно и дорого , действительно пытались решать какие-то вопросы за счёт кооперации с ... Израилем . Вспоминаем проекты А-100 , Ту-214Р и т.д. Но и тут не свезло . Так что причины были комплексными , но сейчас совсем другое дело - Война . И теперь всё нужно делать самим , торговать оружием можно в обход доллара и публичности , просьб и запретов "партнёров можно не слушать , и деньги на оборонные программы пошли . И никто не говорит что что-то в-раз получилось . Но у нас и война 4 года уже идёт , это совсем немалый срок . И если для Су-57М-1 заявлены характеристики радара и о том что самолёт идёт с будущего года в серию (заявление в прошлом году на международных выставках в Китае и Индии) , относиться к этому стоит всё же серьёзней . Тем более что сам самолёт показали и ничего подобного у конкурентов на сегодня точно не наблюдается . Если всё так и есть , то первые строевые Су-57М-1 мы увидим не поздней первой половины будущего года (сборочный цикл таких самолётов не менее 1 - 1,5 года от закладки на стапеле до сдачи) . Вот тогда и можно будет говорить предметней .
                        Cita: NordOst16
                        Не у нас, американские ВВС с этим же столкнулись.

                        Не только у нас . Но у нас численность ВКС в несколько раз меньше чем у США и пребывала на предельно-допустимом минимуме . И именно у нас при Табуреткине прекратили на 5 лет набор курсантов в военные ВУЗы , при этом сократив оставшиеся военные учлилища\институты до форменного безобразия . Лётчиков на истребители вообще в одном училище оставили . В результате получили провал в наличии младших офицеров , что попытались компенсировать КМЛ , но это точно решение не для авиации . У нас по прежнему готовят слишком мало лётчиков для боевой авиации . Слишком мало . И платят плохо . Но из боевой авиации в гражданскую не так просто перейти , это не транспортная всё-же .
                        Cita: NordOst16
                        Там бы с пятым поколением разобраться, что это за зверь такой.

                        Всё от базовых понятий зависит , а не от "Магии" . Поколения для авиации придумали для более понятного деления авиатехники . Случилось это на рубеже 70-х и 80-х , и в СССР это деление было так же принято . Тогда просто считалось , что новое поколение самолётов появляется каждые 10 лет . Более мощный и экономичный двигатель , более совершенный радар , более продвинутый планер и авионика - вот тебе и новое поколение . Вот так это и надо понимать . Просто СССР исчез и Гока Вооружений закончилась как раз в канун появления 5-го поколения . Тогда его понимали несколько иначе . В т.ч. у нас. Посмотрите на МиГ-1.44 , на Су-47 "Беркут" - именно так видели у нас 5-е поколение . Более скоростными , маневренными , с более мощными радарами и АСП и с элементами малозаметности . А США ударились в идею "абсолютной малозаметности" , но реализовали свой F-22 только в конце 90-х , уже не имея конкурента . И всё встало , замерло - "конец истории" . И в результате проспали к 20-м годам этого века появление достойных противников в воздухе в виде Китая и РФ . А у них кроме "Беременного Пингвина" и нет ничего . Оттого и суматоха с супер-дупер F-47 которого никто не видел .
                        Cita: NordOst16
                        Пока я бы рассчитывал только на +/‐ базовую версию ибо, скорее всего, новую версию гонять на испытаниях ещё лет 5-10 будут.

                        Её уже не первый год гоняют , для неё и новые двигатели , и сопла , и покрытия , и радар , и АСП , и ПО подоспели . Базовая модель сейчас уже пошла на экспорт , и именно потому что Су-57М-1 уже готовится в серию .
                        Cita: NordOst16
                        Нашим ВВС бы ещё двухместную ударную версию 57ого

                        Её готовят , обещают скоро показать . Но для этого действительно надо прилично планер переделывать - такая кабина изначально не планировалась . Но появление новых двигателей позволят компенсировать возросший вес и изменения в планере .
                        Cita: NordOst16
                        и постановщика помех.

                        Эту функцию лучше поручить верным ведомым на базе беспилотной версии Су-75 .
    3. 0
      5 archivo 2026 07: 45
      Por el contrario, Skomorokhov arrastró a nuestra industria de aviación civil por el barro el año pasado, cuando, para mi indignación, el propio Skomorokhov aparentemente me lanzó dos advertencias, utilizando recursos administrativos.
      Curiosamente, el "lastre" de nuestra aviación civil no le impidió incluir en este artículo información sobre los posibles contratos de exportación de la UAC. Un periodista de notable talento y perspicacia acrobática.
  2. +4
    4 archivo 2026 06: 03
    Según tengo entendido, en el caso de los bailarines, la cuestión no es qué producción localizar. La clave es que la localización funcione, y no es así. Los Su-30 MKI eran el doble de caros que los suministrados desde Rusia, ¿y siguen siendo así? La localización no funciona así.
    Me explico. Había algo curioso en nuestro mercado: no podíamos producir cable de par trenzado para redes... Y fibra óptica, por si acaso. El mercado es enorme, más grande que Europa, pero el problema es que ya está dividido, y es imposible entrar sin apoyo gubernamental. Una fábrica construida desde cero simplemente produciría productos a un costo mayor hasta que se recuperara la inversión. Bueno, finalmente logramos que el gobierno se involucrara, patrocinamos algo y finalmente logramos el punto de equilibrio, y ahora están produciendo cientos de miles de kilómetros de estos cables, superando a cualquier competidor en precio y calidad solo en el mercado nacional. Mientras tanto, los indios, por mucho que inviertan en el ensamblaje del Su-30MKI, el resultado final es caro y pésimo. Eso no es localización, es sabotaje.
    Ahora tienen que pensar por qué es así, pero hasta que aprendan a hacerlo en lugar de robar, tendrán que comprarlo o quedarse sin armas.
    1. +3
      4 archivo 2026 11: 17
      Cita: Rocío brumoso
      Según tengo entendido, en el caso de los bailarines, la cuestión no es qué producción localizar. La clave es asegurar que la localización funcione, y ese no es el caso.

      Peor aún, los indios nos culpan constantemente de todos sus fallos de producción y operación, alegando que los rusos tienen diseños deficientes y piezas de baja calidad. Solo más tarde se hace evidente que en la propia India no pudieron encontrar suficientes ensambladores cualificados para realizar el mantenimiento adecuado de los aviones en una sola planta.
      India opera una modificación del Su-30MKI, no muy diferente de la versión argelina. Al mismo tiempo, según el Ministro de Defensa, la Fuerza Aérea de la India ya tuvo cinco accidentes y 69 incidentes con motores AL-31FP fabricados por HAL desde 2012. Según Parricar, de estos 69 incidentes, 33 fueron causados ​​por astillas en el aceite, 11 causaron vibraciones en el motor y ocho se debieron a una presión muy baja en el suministro de aceite. Se hicieron acusaciones sobre la mala calidad del ensamblaje, lo que rápidamente resultó en un efecto de fatiga que causó grietas, lo que provocó la aparición de fragmentos de metal y el circuito de aceite. La investigación también llamó la atención sobre la calidad del petróleo. Por orden del Ministerio de Defensa de la India, se han tomado medidas: el uso de aceite de mejor calidad, la alteración y el reemplazo de componentes de soldadura y montaje entre piezas mecánicas.
      © bmpd
      Pero el regusto de las primeras declaraciones de los indios¡Rusia nos ha regalado un matrimonio!"aún quedaba...
    2. +1
      4 archivo 2026 14: 33
      Cita: Rocío brumoso
      Esto no es localización sino sabotaje.

      Y aunque esto supone un avance hacia una provisión independiente, el camino también es tortuoso.
      Por ejemplo, en nuestra aviación civil, las cosas no van nada bien: ni baratas ni caras. En absoluto.
  3. EUG
    +5
    4 archivo 2026 06: 21
    Es interesante: respecto al precio del Su-30MKI, el autor pregunta con razón: "¿Cómo es posible?". Sin embargo, no aborda la pregunta similar de por qué la construcción naval en Rusia cuesta casi el doble que en la India (como se analiza en el artículo). Sin embargo, la pregunta interesante es: "¿Por qué?".
    1. +2
      4 archivo 2026 06: 48
      Cita: Eug
      Pero no plantea una pregunta similar: ¿por qué construir barcos cuesta casi el doble en Rusia que en la India (como se analiza en el artículo)? Pero es interesante: ¿por qué?
      La pregunta es, por supuesto, interesante.
      Alternativamente, puedes robar mucho más construyendo un avión que construyendo estas pequeñas naves.
      O, más probablemente, la mano de obra poco cualificada, empleada principalmente en la construcción naval civil, es baratísima en India. Sin embargo, la aviación requiere experiencia, y estos especialistas son escasos en India, y los que existen cobran aproximadamente lo mismo que si fueran a trabajar a Occidente.
      Y, por supuesto, las tradicionales “danzas del elefante”, que son imprescindibles en la India.
      1. -1
        4 archivo 2026 14: 35
        Cita: Nagan
        Cobran aproximadamente el mismo precio que habrían recibido si hubieran ido a trabajar a Occidente.

        Más aún, porque son únicos en su propio país, mientras que en Occidente son de segunda categoría, abundantes y fáciles de reemplazar. Ocurre prácticamente lo mismo, o incluso peor, con los especialistas en TI en Kazajistán. Alguien invitado desde Rusia puede ganar mucho menos que su homólogo que sustituye importaciones.
    2. +2
      4 archivo 2026 13: 48
      Cita: Eug
      ¿Y por qué pasa esto?

      ¿Por qué la gente en la India usa dos pares de ropa interior?
      1. La localización ha alcanzado el 62%, pero no escriben nada.
      2. Abra un mapa de la Federación Rusa y observe los lugares donde se producen los componentes para el Su-30*** y el AL-31FP.
      Ahora calculamos todos estos km hasta los talleres de HAL.
      "En el extranjero cuesta un céntimo, pero para el transporte cuesta un rublo"
      Y los ensamblan indios baratos, sí.
      Barcos y otras embarcaciones: allí todo es indio (desde el alquiler hasta el ancla), según las condiciones meteorológicas: 13 meses son verano, el resto es invierno, no necesitan gastar dinero en calefacción (en la Federación Rusa es al revés: 13 meses son invierno, el resto es verano).
      Y sí, me atormentan vagas dudas de que los comederos llegarán a la Federación Rusa cargados y recuperarán el 20% inmediatamente después de la entrega.
  4. +8
    4 archivo 2026 08: 01
    El autor describe como un logro que en lugar de aprovechar la situación y poner a los indios de rodillas, los efectivos se convirtieran en cangrejos frente a ellos. riendo
  5. +4
    4 archivo 2026 08: 34
    La cooperación con India en la construcción naval es beneficiosa para Rusia, ya que se prevé que el coste de un buque sea la mitad del de los constructores navales rusos.
    Es más beneficioso para el presupuesto ruso y para Rusia que el dinero se quede en el país y proporcione empleo a la población local.
  6. +1
    4 archivo 2026 09: 14
    No hay posibilidad de triplicar los resultados. Los Indios se están tapando las espaldas y haciendo lo correcto, mientras que los nuestros no saben lo que quieren.
    1. +2
      4 archivo 2026 14: 39
      Cita: APASUS
      Los nuestros no saben lo que quieren

      Quieren sentarse en 5 sillas:
      Crear condiciones para una economía de materias primas, pero producir
      No hay que invertir en ciencia y educación, sino conseguir avances avanzados
      Vender los combatientes que necesitamos nosotros mismos
      y es rentable comerciar en sus propios términos, pero entrar en negociaciones en términos desfavorables durante las negociaciones.
      No luches por los mercados, sino vende mucho
  7. -1
    4 archivo 2026 09: 46
    Vea la película de 2024 "Operación Valentine". El Mirage 2000 es la estrella, no el Su-30MKI.
    Incluso los Bisontes (MiG-21) fueron vistos en combate.
    Los Tejas están en movimiento. Y, al parecer, el Su-57E también se ensamblará en India.
    1. -1
      4 archivo 2026 12: 58
      ¿Jimmy Disco venció a todos allí?
      1. 0
        5 archivo 2026 09: 52
        No hubo baile, pero hubo canciones.
    2. -1
      4 archivo 2026 14: 53
      Los indios tienen una película bastante buena sobre los acontecimientos en Cachemira, donde un regimiento de Su-30 MKI mantiene la posición contra unos F-16 muy desagradables.
  8. -1
    4 archivo 2026 10: 13
    Durante las últimas dos décadas, India ha buscado fuentes alternativas de equipo militar en Estados Unidos, Francia e Israel. Esto terminó con el Rafale, una historia escandalosa, por supuesto. Pero India inevitablemente regresó a su socio estratégico de larga data, Rusia. Esta India, como una mujer de virtud fácil...
  9. -1
    4 archivo 2026 10: 58
    La frase del autor sobre que China tiene dos aviones de sexta(!!!) generación me hizo sonreír. riendo Bueno, se da a entender que tienen una quinta generación en abundancia. lol Cabe señalar, sin embargo, que Estados Unidos solo tuvo éxito en la quinta generación con el F-22, e incluso entonces apenas vuela, y es dudoso que el F-35 sea siquiera de quinta generación. La situación de Rusia no es mejor; el Su-57 sigue existiendo inexplicablemente, con algunos prototipos, los prototipos 1 y 2, etc. El radar no está a la altura, el motor está prácticamente sin desarrollar, etc. Pero eso no viene al caso. Lo importante es que Estados Unidos y Rusia están muy por encima de China en aviación, pero el autor insiste en que China ya está en la sexta generación. sí
  10. +3
    4 archivo 2026 11: 10
    En 1962, la Unión Soviética acordó transferir tecnología a la India para la producción de aviones de combate MiG-21, algo que anteriormente le había negado a China.

    China recibió un paquete de licencia y documentación para el MiG-21 en 1960.
    En 1960, China recibió de la URSS un paquete de documentación para el caza MiG-21F-13, así como varios aviones terminados y kits de montaje.
    © Sergey Linnik. Cooperación técnico-militar entre Occidente y China en el ámbito de la aviación de combate.
    Además, se transfirió la documentación del motor R-11F-300 junto con la del MiG-21, y se enviaron especialistas para establecer la producción en serie del "vigésimo primero" en China. Trabajaron allí hasta 1964, tras lo cual la República Popular China finalmente se separó de los "revisionistas del norte".
  11. +1
    4 archivo 2026 15: 30
    Este proverbio es incorrecto. Todos los cambios en la historia se han producido gracias al esfuerzo de masas, lideradas por individuos cuyas acciones fueron fruto del deseo de cambio, tanto para sí mismos como para los demás. Fue una lucha compartida. Nadie vive aislado, y lo único que una persona puede hacer es cambiar su vida, pero solo en la medida en que el sistema lo permita. Un cambio significativo siempre se produce con el apoyo de amplios grupos de personas.
  12. 0
    4 archivo 2026 20: 59
    El autor ha dedicado muchas palabras a la historia de las relaciones de la India con la URSS/Rusia. Sin embargo, preguntémonos: ¿de qué lado se pondría la India en caso de un conflicto militar directo entre Rusia y la OTAN europea? ¿Y qué pasaría con Estados Unidos?
    Parece muy probable que India se ponga del lado de los económicamente más fuertes, y está bastante claro que no se trata de Rusia.
    En términos de poder militar, Rusia es objetivamente más fuerte, por supuesto, dada su voluntad política, adecuada para los tiempos turbulentos actuales. Sin embargo, dada la integridad de los puentes del Dniéper, el túnel de Beskydy y otros elementos de la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el cuarto año de la Segunda Operación Militar, así como los acuerdos previos con las Fuerzas Armadas de Ucrania que socavaron los objetivos de la Segunda Operación Militar y de Rusia en su conjunto, el mundo, incluida la India, concluye que esta voluntad política es débil en comparación con las acciones "desinhibidas" de la otra parte. Por lo tanto, también en este caso, la India podría alinearse con la alianza que considere más fuerte.
    Por lo tanto, sería prudente que el complejo militar-industrial ruso centrara sus esfuerzos no en aliados dudosos, sino en su propio ejército. Y en el actual período de inestabilidad en las relaciones internacionales, dirigidas en gran medida contra Rusia, sería prudente no transferir ninguna tecnología a nadie. Especialmente el Su-57, cuya exportación, incluso en su versión terminada, debería hacerse con mucho cuidado y moderación.
  13. 0
    4 archivo 2026 22: 12
    Skomorokhov, está ardiendo otra vez.

    "Después de que los Rafale fueron arrebatados a los MiG-21 chino-paquistaníes con un nuevo embalaje, ¡realmente hay que hacer algo!"

    Nadie le arrebató nada a nadie, bufones. Y menos a un MIG-21.

    Dejen de difundir estas tonterías. Estoy harto.
  14. 0
    4 archivo 2026 22: 14
    Skomorokhov, ¿por qué es tan débil y amargo?

    "China presentó recientemente dos aviones de combate de sexta generación, y ya se han producido más de 100.000 de sus aviones de combate de quinta generación, los J-20".

    ¿Por qué no la 66 generación?

    Esto es una auténtica tontería. Tantas cartas, y el artículo es una porquería.
  15. 0
    4 archivo 2026 23: 35
    La historia del Ka-226T, que debía producirse en una cantidad de 197 unidades.

    El autor ciertamente escribió todo correctamente sobre este acuerdo, pero vale la pena recordar que, según los planes (los que preveían 1000 aviones), Rusia debía ensamblar el Ka-226 para 2030. Solo uno. Y ahora, 200. Parece una proporción muy extraña. ¿Podría ser que, sin este contrato, no solo India, sino también nosotros, nos quedáramos sin los helicópteros? Los indios pueden comprar helicópteros a otros o intentar construirlos ellos mismos. Pero nuestras opciones son limitadas. Así que no me reiría tanto de su "baile", considerando que somos el socio.