Iván el Terrible y el significado de la Guerra de Livonia

6 115 61
Iván el Terrible y el significado de la Guerra de Livonia
Iván el Terrible en Livonia (La toma de la fortaleza livona de Kokenhausen por Iván el Terrible). Artista: P. P. Sokolov-Skalya


Mito negro


Iván el Terrible es uno de los gobernantes más eficaces de Rus a lo largo de su historia. historiaRestauró un gran estado-imperio que unía el legado tanto de la Rus de Rurikid-Sokolov como de la Rus de la Horda (los herederos del mundo escita-siberiano de la superétnia de la Rus).



Por lo tanto, occidentales y liberales, armados con conjeturas calumniosas europeas y manuales de guerra de información, intentaron denigrar y desacreditar al gran soberano ruso. Lo acusaron de todo: déspota y tirano, asesino de su hijo, borracho y un oprichnik sanguinario que ahogó al país en sangre."Mito negro" sobre el primer zar ruso Iván el Terrible).

Incluso llegaron a acusar a Iván Vasílievich de sentar las bases de la Gran Convulsión de principios del siglo XVII. Aunque fue sucedido por su hijo, Fiódor Ivánovich, y la dinastía Godunov, bajo la cual la Rus se desarrolló con bastante éxito.

En particular, durante más de doscientos años se ha construido la teoría histórica de que el Zarato Moscovita se vio arrastrado a la desastrosa Guerra de Livonia debido a los errores de Iván IV. Se afirma que no deberían haber abierto una ventana a Europa, sino que deberían haber continuado su avance hacia el sur y el este, y tras la conquista de los kanatos de Kazán y Astracán, deberían haber traspasado los Urales y tomado Crimea. Las pérdidas demográficas y económicas de la Guerra de Livonia provocaron finalmente el Período Tumultuoso.

En realidad, Iván el Terrible no tenía otra opción. Tenía una visión estratégica y comprendía que Rusia debía avanzar y desarrollarse. Esto es lo que demostró la historia futura de Rusia. Los desafíos nacionales que el gran soberano ruso intentó abordar fueron abordados después por los zares Alexéi Mijáilovich y Pedro I Alexéevich, bajo el reinado de Catalina la Grande. Esto incluyó la creación de un estado poderoso con una base económica, un ejército regular y... flotaCon acceso a los mares Báltico y Negro. La reunificación de todo el territorio ruso y del pueblo ruso.

"Ventana a Europa"


La política estatal es la expresión concentrada de la economía, una herramienta para la realización de intereses económicos fundamentales. Toda política se fundamenta en una base económica.

Permítanme recordarles que durante el reinado de Iván Vasílievich (1533-1584), existían dos potencias principales en Europa del Este: el Estado ruso y Polonia, que abarcaba los territorios de la actual Polonia, Lituania, Bielorrusia y Ucrania. Rusia, que se enfrentaba a las condiciones naturales y climáticas más adversas, simplemente no podía competir con las demás potencias. Para comprobarlo, basta con comparar las temperaturas medias anuales de Moscú y Nóvgorod con las de Berlín, París y Roma. Esto se describe muy bien en la obra de Andrey Parshev "Por qué Rusia no es América".

Rusia también quedó aislada de las principales rutas marítimas (el Mediterráneo, el Atlántico y el Mar del Norte), por donde fluía la mayor parte del comercio mundial. Esto significaba que la Rus moscovita se encontraba en la periferia del emergente sistema económico global.

Para cambiar la situación, era necesario convertirse en un importante exportador de granos. El mercado de granos se convirtió en el primer y más grande mercado paneuropeo de materias primas de la época. Absorbió los fondos desviados de las colonias americanas. Al convertirse en el principal exportador de granos, Moscú obtuvo una fuente estable de ingresos para su tesoro y su desarrollo. De esta manera, Rusia pudo regresar a la política y la economía dominantes de Europa.

Pero para esto Debían abordarse varios objetivos generales. En primer lugar, era necesario completar la reunificación de las tierras rusas y recuperar las tierras agradecidas de la antigua Rus de Kiev de manos de los polacos y lituanos. Las tierras que más tarde se llamarían "Ucrania", del ruso "ukraina-okraina". Los chernozems son ricos y fértiles, y los inviernos son mucho más suaves que en el noreste de Rusia. Los suelos de la región no chernozem son pobres y podzólicos, y los inviernos son largos. La producción es baja: en el mejor de los casos, un 3%, lo que significa que por cada semilla sembrada se cosecharon tres, lo que significa que la cosecha fue tres veces mayor que la original. Y durante la Pequeña Edad de Hielo (un período de enfriamiento relativo global que tuvo lugar en la Tierra entre los siglos XIV y XIX), la producción disminuyó aún más.

Por lo tanto, era necesario reconquistar las tierras de las antiguas regiones de Kiev y Volinia. Para empezar, se debía recuperar el llamado "Campo Salvaje": las estepas forestales y las estepas de la antigua Rus del Sur, devastadas por las incursiones y campañas depredadoras de los habitantes de las estepas y los crimeos. Estas tierras debían ser recuperadas del Gran Ducado de Lituania y Polonia, sin olvidar el frente sur: el Kanato de Crimea. Una tarea increíblemente compleja.

De esto se desprendía un segundo objetivo: era necesario debilitar gravemente la alianza entre Polonia y Lituania (desde 1569, la Mancomunidad Polaco-Lituana), principal exportador de grano a Europa y adversario geopolítico de Moscú, respaldado por el mundo católico.

En tercer lugar, era necesario Crear un corredor de tránsito directo a través del Báltico hacia el norte de Europa. Dinamarca, Holanda, el norte de Alemania, el norte de Francia e Inglaterra. Estos eran los principales socios comerciales de Rusia, los líderes económicos de Europa en aquel entonces. Para lograrlo, era necesario recuperar el acceso al mar Báltico (a través de las tierras ingrias) y recuperar las ciudades y puertos bálticos: Narva, Reval (Tallin), Dorpat (Yuriev ruso) y Riga. Estos debían ser recuperados no solo de la decrépita Orden Livona, sino también de Polonia y Suecia, que los tenían en la mira.

Dicho sea de paso, estos objetivos siguen vigentes hoy en día. Para que Rusia recupere su estatus de gran potencia imperial, es esencial el control de la Rus del Sur (actual Ucrania) y los países bálticos. Se trata de cuestiones de economía, estrategia y seguridad nacional.

Guerra de civilizaciones


Así que Iván el Terrible no tenía muchas opciones. Tareas de una complejidad descomunal tardaron casi dos siglos en resolverse, incluyendo los gobiernos de Alexéi Mijáilovich, Pedro I y Catalina la Grande. A lo largo de varias guerras sangrientas y prolongadas, se abrió una "ventana a Europa" en el Báltico. En varias etapas, la Mancomunidad Polaco-Lituana fue derrotada (incluso hasta el punto de eliminar la condición de Estado polaco) y se recuperaron las tierras de la Rus del Sur y del Oeste.

¡Pero no hacer nada era imposible! Después de todo, Polonia, tras haber asimilado la Rus del suroeste y haberse integrado plenamente en Europa, se vería atrapada en todos los flujos comerciales y financieros de Europa del Este. Al norte y al sur, el bloqueo lo mantenían Suecia y el Kanato de Crimea, respaldados por el poderoso Imperio Otomano. La Rus moscovita quedaría aislada, una potencia de segunda categoría, y sufriría el mismo destino que la China insular. Convertida en una semicolonia económica bajo el control de las potencias europeas, sería destrozada o devorada.

Por eso Moscú inició la Guerra de Livonia, desplegando sus regimientos contra la degradada Orden Livona. La guerra comenzó victoriosa. Livonia se desmoronaba. Las tropas rusas recuperaron Narva y Reval. La poderosa Rusia... artillería Rompió los castillos del viejo caballero como si fueran nueces. Parecía que con solo un poco más, la victoria sería completa.

Sin embargo, la Mancomunidad de Polonia-Lituania acudió en ayuda de Livonia, o mejor dicho, a absorberla (la Unión de Lublin unió los Reinos de Polonia y Lituania). Entonces, una de las potencias militares más poderosas de Europa en aquel momento, Suecia, que también reclamaba los territorios bálticos, se opuso a Moscú. La Horda de Crimea, apoyada por los turcos otomanos, atacó desde el sur. La Rus se vio obligada a luchar contra poderosos enemigos en tres frentes: oeste, norte y sur. El enemigo contaba con el apoyo de casi toda Europa: tropas húngaras que luchaban bajo la bandera de Stefan Batory, mercenarios de los principados alemanes, Italia, Inglaterra y Escocia. Polonia contaba con el apoyo del emperador alemán y la Santa Sede.

Una guerra convencional entre dos estados de Europa del Este —Moscovia y Livonia— se convirtió en una confrontación de civilizaciones. Una guerra mundial entre Occidente y Oriente, con el mundo musulmán (Crimea y Turquía) también involucrado. Una guerra religiosa entre católicos y protestantes (luteranos) contra los ortodoxos. La Europa «civilizada» contra los «bárbaros rusos», contra «Tartaria».

El objetivo de la invasión rusa de Livonia, según los livonios Johann Kruse y Elert Taube, era “…la destrucción final y la devastación de todo el mundo cristiano, del Reino de Polonia, de Lituania y de nuestra desafortunada patria… Y todas estas acciones eran contra Dios, contra el honor, contra la Iglesia cristiana…”.

Fue entonces cuando finalmente se formó en Europa la imagen mitológica de los rusos como bárbaros barbudos, crueles y aterradores (escitas, hunos, mongoles, cosacos), eternos agresores, enemigos del «mundo libre y civilizado», el Mordor ruso. Esta imagen ha definido la relación entre nuestras civilizaciones durante siglos. La imagen de la «amenaza rusa» se utilizó durante la Guerra de Livonia, la Gran Guerra del Norte a principios del siglo XVIII, bajo los gobiernos de Hitler y Reagan, y de Obama y Trump.

Para Occidente, un pueblo así no tenía derecho a una existencia independiente. Debía ser conquistado, subyugado y subyugado, privado para siempre de su derecho a la independencia. Por ello, ya durante la Guerra de Livonia, se planeaba ocupar la Rus, convirtiéndola en una colonia de las potencias occidentales y a su población en esclava. También se planeaba destruir la ortodoxia. Todos estos planes se formularon mucho antes de Hitler, Goebbels, Rosenberg y los demás nazis con su plan "Ost". Antes de Reagan y sus reaganistas con sus clamores de un "imperio del mal".

Luego, el Occidente, más rico y poblado (solo la Mancomunidad Polaco-Lituana tenía una población una vez y media mayor que la del Zarato ruso), con el apoyo turco, derrotó a Rus. Iván el Terrible se vio obligado a retirarse.

Sin embargo, el problema que no se pudo resolver bajo el liderazgo de Iván Vasilievich no ha desaparecido. Finalmente, la Rus recuperó sus territorios, derrotó a la Mancomunidad de Polonia-Lituania y a Suecia, y ocupó el Báltico y Crimea. Estableció corredores comerciales y económicos hacia Europa y frustró los planes de transformar la «salvaje Tartaria» en una colonia occidental.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    5 archivo 2026 06: 21
    Está todo claro... El mismo postulado de que Rusia debería haber perseguido a los otomanos, ¡el mismo imperio que, al enfrentarse a ellos, habría enloquecido a toda Europa! Está claro que Europa habría estado perfectamente satisfecha con eso; habrían llegado a las ruinas y esclavizado a todos. La lógica de los chacales; bueno, no eran otra cosa.
    1. -8
      5 archivo 2026 06: 28
      Los otomanos no representaban ninguna amenaza para Rusia, debido a las peculiaridades de la logística turca, pero era posible apoderarse del suelo negro.
      En cuanto a Livonia, no fueron allí por unas ventanas, sino por la tierra. Los terratenientes de Nóvgorod, que no pudieron conseguir esa misma tierra negra, prácticamente se apoderaron de Narva, bajo el control de Basmanov. El resultado fue una guerra en tres frentes: el colapso de Moscú, la devastación del país, la servidumbre y el malestar. Aunque la servidumbre habría existido de todos modos.
      1. +8
        5 archivo 2026 06: 33
        Sí, claro, ¡no teníamos ni idea! ¿Por qué no hemos tocado el kanato tártaro de Crimea durante quién sabe cuánto tiempo? ¿A pesar de sus incesantes incursiones? Porque prácticamente forman parte del Imperio Otomano; si los tocas, enviarían al instante a los jenízaros, y sus fuerzas son simplemente incomparables. Rusia simplemente no podría desplegar físicamente tantas tropas, y mucho menos cañones; ¡habría sido una guerra unilateral! Pero en el escenario que se desarrolló, evitamos una guerra de aniquilación total, milagrosamente, pero lo hicimos. Una invasión directa de la zona de interés otomana sin duda habría arruinado todas esas campañas otomanas en Viena y los Balcanes (habrían ido con el ejército principal) y Rusia habría sido rápidamente liquidada.
        1. -6
          5 archivo 2026 07: 47
          El ejército del sultán partió de Adrianópolis a finales de mayo, si se había reunido adecuadamente. Para finales del verano, las tropas habían llegado, por ejemplo, a Hungría. Para octubre, ya hacía demasiado frío para que la derecha pudiera luchar, y todos regresaron a casa.
          Por consiguiente, el sultán no habría podido enviar ningún jenízaro a Moscú; ni siquiera en teoría habrían podido llegar a Belgorod.
          1. +8
            5 archivo 2026 08: 06
            Shota no había oído que el Corán prohibía la guerra después del verano... ¿Y cómo llegaron los otomanos a Viena tres veces si no pudieron llegar a Bélgorod? Y Devlet Giray incendió Moscú bajo el reinado de Iván el Terrible, precisamente con el apoyo otomano. Además, al sultán no le importaba nada Moscú; en aquel entonces, estaba ocupado en enriquecer a los europeos en Córcega. Si se hubiera rendido y se hubiera dirigido al norte, el kan sin duda habría venido a Rusia.
            1. +2
              5 archivo 2026 08: 12
              No sé qué leéis ahí, pero en octubre los jenízaros volvían a casa y por eso no pudieron tomar Viena.
              Los jenízaros atacaron Astracán una vez y todos murieron.
            2. +3
              5 archivo 2026 08: 35
              Cita: Rocío brumoso
              Cuando no llegaron a Belgorod

              Por si acaso, permítanme recordarles que Belgorod y Belgrado son ciudades diferentes y están ubicadas muy lejos una de otra) bebidas
            3. 0
              5 archivo 2026 18: 03
              Rusia era la tercera prioridad para los otomanos.
              Europa ocupa el segundo lugar.
              El tema estratégico principal son los persas. El resto es secundario.
              1. 0
                5 archivo 2026 20: 21
                Después de la catastrófica derrota en Viena por parte del rey polaco, el Imperio turco comenzó un lento declive... que terminó con el colapso del imperio en el siglo XX.
                Turquía antes de Viena y después de Viena: hay una gran diferencia... si antes de Viena los turcos planeaban crear un imperio con acceso al Báltico polaco y la anexión de Alemania, entonces después de Viena, ya ni siquiera soñaban con algo así, el Imperio ruso todavía estaba luchando con una Turquía debilitada... cuyo cenit de poder había pasado.
                1. 0
                  5 archivo 2026 23: 16
                  Una derrota no es suficiente para que comience el declive.
                  Los turcos perdieron su ejército. Pero aún conservaban territorio, hombres y dinero. ¿Y qué pérdidas? ¿15.000 muertos y 10.000 capturados? Reclutar nuevos no es problema, además de cinco años de entrenamiento.
                  Así que esta no es la razón del declive.
                  1. 0
                    5 archivo 2026 23: 23
                    Para aclarar, nunca soñaron con llegar al Báltico y anexionarse Alemania y Austria... Un monumento al rey polaco Jan Sobieski, comandante de las fuerzas polaco-alemanas cerca de Viena, fue erigido incluso en Londres... y eso está muy lejos de Turquía y de la amenaza turca... Bajo el mando de Cromwell, el monumento fue transformado en un monumento a él - Cromwell
                    1. 0
                      5 archivo 2026 23: 24
                      No estoy seguro de que hubiéramos avanzado mucho incluso después de la victoria en Viena. De nuevo, el principal teatro de operaciones es Persia.
                      1. 0
                        5 archivo 2026 23: 34
                        ¿Qué te impediría seguir adelante?
                      2. 0
                        6 archivo 2026 08: 55
                        Del ejército otomano de 200 hombres, menos de la mitad eran turcos. El resto eran europeos locales: húngaros, valacos y otros. Así que habrían tenido que ir al norte. ¡Habrían librado una guerra!
                        Pero los turcos no pudieron abandonar sus fronteras orientales por mucho tiempo. Solo lograron resolver el problema persa en el siglo XVIII.
                    2. 0
                      6 archivo 2026 09: 13
                      Cita: bondov
                      Para que quede claro, nunca soñaron con llegar al Báltico y unirse a Alemania y Austria.

                      Tienes una comprensión muy extraña e infantil de la historia.
                      Me gustaría señalar que los turcos permanecieron cerca de las fronteras de Alemania hasta el siglo XVIII.
                      Serbia fue liberada tras una durísima guerra recién en 1877, un siglo después de Viena. Y no por los propios serbios, sino por el ejército ruso.
                      La Batalla de Viena ciertamente dañó al Imperio Otomano, pero la sobreestimas enormemente. La maquinaria militar del imperio seguía allí.
                      Y la batalla de Viena
                      1. 0
                        6 archivo 2026 18: 18
                        Sí, los pequeños y a menudo enanos estados alemanes de aquella época eran una fuerza terrible, especialmente si habían sido derrotados cerca de Viena...
              2. +1
                Hoy, 15: 30
                Персы и Габсурги все-таки делили первый приоритет - на Западе и Востоке соответственно. А про Россию - точно подмечено. К слову, и поход турок вместе с взбунтовавшимися ногаями на Астрахань в 1569 г., когда турки пытались Волгодон прорыть, чтобы свою артиллерию переправить - это попытка обходного маневра, чтобы по Волжко-каспийскому пути неожиданно ударить по Персии Сефивидов, а Астрахань неудачно для них так была расположена на пути. А по поводу России - до конца правления Василия 3 османы вообще старались всячески дружественные связи поддерживать с Москвой. И дип. связи, к слову, были в 90-е гды 15 в по инициативе султана Баязета установлены, он первый отправил посольство в Москву, которое литовцы завернули. Во-первых, Крым тогда был главным союзником Москвы и вассалом Турции, и крымский хан до полного разлада с Москвой помогла русско-турецкие мосты наводить. Во-вторых, турки знали, что Габсбурги активно зазывают Москву в антитурецкую лигу, а еще один противник в Габсбургской упряжке туркам был не нужен. В-третьих, Москва стала важным отрезком турецкой транзитной караванной торговли, в первую очередь, индийскими специями. С рынков Западной Европы их венецианцы с португальцами вышибли со своей морской торговлей после открытия морского пути в Индию, так что Москва еще и важным торговым контрагентом стала. Беспошлинная торговля - постоянно красной нитью проходит в посольских книгах по связям с Турцией. И даже при Иване Грозном еще Турция не осознавала Москву как прямо противника.
          2. 0
            5 archivo 2026 17: 48
            Cita: Cartalon
            Por consiguiente, el sultán no habría podido enviar ningún jenízaro a Moscú; ni siquiera en teoría habrían podido llegar a Belgorod.
            Sin embargo, el cuerpo jenízaro participó en la batalla de Molodi.
            1. 0
              5 archivo 2026 18: 17
              No participé, es un cuento de hadas.
            2. +1
              5 archivo 2026 23: 40
              Pensky V. - Batalla de Molodi, 28 de julio - 3 de agosto de 1572
              Ciertamente, el ejército de Devlet Giray incluía varios cientos (no más de mil) de sus propios “streltsy”, a quienes los contemporáneos tenían en mente cuando hablaban de “jenízaros” al servicio del “zar” de Crimea.

              Una obra muy moderna y relevante
        2. +1
          5 archivo 2026 08: 40
          Cita: Rocío brumoso
          ¿Por qué se dejó en paz al kanato tártaro de Crimea quién sabe cuánto tiempo, a pesar de sus incesantes incursiones?

          Porque la logística, la naturaleza del ejército ruso, era diferente a la de los tártaros. Soldados de infantería, artillería... Y aquí tenemos estepas áridas. Lo intentaron durante el reinado de Sofía, pero no les fue muy bien.
          Como se les considera parte del Imperio Otomano, si los tocas, inmediatamente envían a los jenízaros.

          Bueno, el "momento" de esa época es así. Para cuando llegan al Sultán, para cuando lo reúnen todo, para cuando lo equipan, para cuando lo cargan, ya es otoño, y en otoño, a los fieles se les prohíbe luchar; es haram (o eso leí arriba).
          1. +2
            5 archivo 2026 08: 56
            Durante el reinado de Iván el Terrible, entre la toma de Kazán y el comienzo de la Guerra de Livonia, Crimea era fácilmente accesible, por río, por supuesto.
          2. +1
            6 archivo 2026 09: 14
            El problema era logístico, es cierto. Los crimeos contaban con el apoyo de su armada y el control absoluto del Mar Negro por parte de los turcos.
      2. +1
        5 archivo 2026 07: 19
        Desde las primeras líneas queda claro inmediatamente quién es el autor de esta obra. lol Ni siquiera tiene que firmar el artículo. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿qué información obtendrán los lectores de esta "obra maestra"? solicita
  2. +2
    5 archivo 2026 09: 34
    Los problemas increíblemente complejos que en última instancia tardaron casi dos siglos en resolverse fueron los gobiernos de Alexei Mikhailovich, Pedro I y Catalina la Grande.

    Los resolvieron, teniendo las fuerzas y recursos necesarios, Iván el Terrible en Livonia asumió una tarea imposible.
    1. 0
      6 archivo 2026 09: 25
      Iván el Terrible asumió una tarea imposible en Livonia

      De hecho, Iván el Terrible no esperaba tener que luchar no solo contra la Orden, sino prácticamente contra la mayor parte de Europa del Este. Además, quedó políticamente aislado gracias a una campaña de desprestigio orquestada principalmente en Polonia.
      Y la razón de todo esto es el temor de los europeos a los éxitos iniciales y a la demostración del poder de movilización de Rusia. Así que, en mi opinión, Iván el Terrible llevó a cabo su plan; no previó ni logró superar el poderoso contraataque.
  3. +4
    5 archivo 2026 11: 35
    Si, bajo los zares y emperadores, el Zarato y el Imperio ruso perduraron durante 500 años, creciendo desde un pequeño principado moscovita hasta convertirse en el mayor imperio del mundo, mientras que bajo los demócratas liberales actuales, las fronteras del Imperio, que rehicieron en una república, se han reducido 400 años, y los enemigos de Rusia se apropian ahora del estatus de república, tan de moda como ajeno, con la engañosa y falsa invención de la "democracia", entonces solo una cosa está clara: Rusia necesita urgentemente retomar el camino del Imperio ruso. Además, gran parte de esto tendrá que repetirse siguiendo el mismo camino que recorrió Rusia bajo Iván III el Grande, Iván el Terrible, Alexéi Mijáilovich, Pedro el Grande, Catalina la Grande e incluso Alejandro III. Por lo tanto, no deberíamos esperar a que Estados Unidos, quizás muy pronto, declare que la democracia y el republicanismo son una vía falsa para el desarrollo de países tan grandes como Estados Unidos, y proclame a Estados Unidos un Imperio y a Trump el Emperador. La devoción de Putin al yeltsinismo —es decir, a la idea de destruir la naturaleza imperial de Rusia— impedirá que esto suceda. Esperaremos con retraso la era post-Garant, pero no hay otra salida a las trampas de la democracia en el gobierno y la gobernanza que devolver a Rusia a su verdadero camino como Imperio Ruso.
    1. 0
      6 archivo 2026 09: 10
      Exactamente. Proclamen a Putin emperador, a los miembros del partido Rusia Unida, boyardos, y denles siervos con propiedades. ¡Vaya, viviremos en paz! riendo

      La historia rusa ha demostrado que el poder ilimitado heredado conduce al desastre. Y en el mundo actual, con sus recursos de información ilimitados, la monarquía colapsaría instantáneamente.
    2. +1
      6 archivo 2026 09: 34
      Cita: norte 2
      Necesitamos urgentemente volver al camino del Imperio Ruso.

      Bajo Nicolás Romanov, el Imperio ruso estaba lleno de traidores a la patria.
      La mayor parte de la nobleza era abiertamente compradora. Entonces, ¿por qué cree que un retorno a las políticas imperialistas mejorará algo? La cuestión es diferente y no depende de la forma de gobierno. El problema es trivial: el fracaso económico y las comparaciones con los vecinos convierten a la gente en traidores. Es precisamente la incapacidad de la élite estatal para comprender la importancia del éxito económico real, no inflado, lo que conduce al declive. Esto es exactamente lo que ocurrió con Jruschov en la URSS, y exactamente lo mismo ocurrió en el Imperio ruso bajo Alejandro II, luego III, y Nicolás II.
  4. +2
    5 archivo 2026 11: 51
    ¡Autor! ¿Qué clase de estado restauró Iván el Terrible? ¿Cómo se llamaba antes de él? Es un soñador. Pero lo creó... encaja con su reinado.
    1. +1
      6 archivo 2026 09: 35
      según la versión del libro de texto ucraniano, tártaro-fino-ugrio.
  5. 0
    5 archivo 2026 12: 35
    Iván el Terrible es uno de los gobernantes más eficaces de la Rus en toda su historia.

    Sí, como Pablo I o Stalin, por ejemplo:
    - Está bien, está bien, vámonos. por qué!
  6. +3
    5 archivo 2026 13: 40
    De hecho, Iván el Terrible no tenía elección.
    Por supuesto, no había elección, ¿verdad? Después de todo, la Orden Livona no son monjes cantando salmos, sino... unidad militar natural ,por cierto, con intenciones agresivas, exactamente En dirección este. Drang nach Osten, eso es desde allí. El orden en sí no es tan malo, pero a través de las puertas abiertas del Báltico, siempre Los varegos de ultramar acudieron en masa a participar en estas campañas. Las guerras ruso-polacas y ruso-suecas que siguieron no hicieron más que confirmarlo. Tres guerras con los suecos, tras la muerte de Iván el Terrible y la posterior intervención durante el Período Tumultuoso, con la creación de un estado títere independiente de Nóvgorod, el príncipe Carlos Felipe se convirtió en aspirante al trono real y Gran Príncipe de Nóvgorod. Así, la mayor parte de las tierras de Nóvgorod se convirtieron formalmente en un estado independiente de Nóvgorod, bajo protectorado sueco, aunque en esencia se trataba de una ocupación militar. Es bueno que no funcionara, pero el coste para el estado ruso es indescriptible. Así pues, Iván el Terrible... era correcto Al iniciar una guerra, la idea no era abrir una ventana a Europa, sino sellarla para que ningún varego pudiera meter la nariz. Todas las ciudades portuarias estaban bajo control y se permitía el comercio, pero nada más. Pero no pudo soportarlo; todos se abalanzaron sobre ella, como si nos hubiéramos dado cuenta hoy. Pedro el Grande y Stalin lo comprendieron más tarde: las puertas del Báltico debían de estar allí. bajo control ruso Y eso es todo. Es una necesidad vital. Pero Yeltsin y sus seguidores no lo entendieron, tras haber despilfarrado los países bálticos en la década de 90 y ahora tener lo que tenemos allí.
    1. -1
      6 archivo 2026 00: 19
      Cita: Desconocido
      Por supuesto, no había otra opción, y con razón. Al fin y al cabo, la Orden Livona no estaba formada por monjes que cantaban salmos, sino por una auténtica unidad militar, por cierto con intenciones agresivas, concretamente en dirección este.


      En el momento de la Guerra de Livonia, las intenciones agresivas de la Orden de Livonia eran cosa del pasado lejano.

      Cita: Desconocido
      Pero las puertas abiertas del Báltico siempre atrajeron a los varegos de ultramar que querían participar en estas campañas.


      ¿Siempre es cuando exactamente?

      Cita: Desconocido
      Las guerras ruso-polacas y ruso-suecas posteriores no hicieron más que confirmarlo.


      Los suecos casi siempre lucharon a través de Finlandia, y con la Mancomunidad de Polonia-Lituania a través de las actuales Bielorrusia y Ucrania. ¿Qué tiene que ver Livonia con esto?

      Cita: Desconocido
      para que no vinieran varegos


      Nadie intentó siquiera atravesar el Báltico.
      1. +1
        6 archivo 2026 06: 59
        Cita: Tulus12
        En el momento de la Guerra de Livonia, las intenciones agresivas de la Orden de Livonia eran cosa del pasado lejano.

        ¿Necesito recordarles la historia de séptimo grado? ¿Por qué se fundó Ivángorod? Y el Tratado de Pozvol, firmado en 1557 entre la Confederación Livona y la Unión Polaco-Lituana, violó flagrantemente los tratados ruso-livonios de 1554 e incluyó un artículo sobre una alianza defensiva-ofensiva dirigida contra Moscú.
        Cita: Tulus12
        ¿Siempre es cuando exactamente?

        Desde la fundación de la Orden Livona hasta la actualidad. Por cierto, ¿de dónde son los antepasados ​​de Barclay de Tolly?
        Cita: Tulus12
        Los suecos casi siempre lucharon a través de Finlandia, y con la Mancomunidad de Polonia-Lituania a través de las actuales Bielorrusia y Ucrania. ¿Qué tiene que ver Livonia con esto?

        ¿Sí...? ¿Víctima del Examen del Estado Unificado? ¿Del asedio de Pskov por Batory, en tiempos de Iván? Respecto a los suecos y los varegos visitantes. En 1611, aprovechando la tregua de diez meses firmada entre la Mancomunidad Polaco-Lituana y Suecia en abril, mercenarios —hugonotes franceses, presbiterianos escoceses y holandeses, bajo el mando de los jóvenes coroneles suecos Horn y de la Gardie—, al no haber recibido el pago prometido por sus servicios por el zar Shuisky, a quien ya habían derrocado en Moscú el 29 de julio de 1610, comenzaron a apoderarse de las tierras de Nóvgorod por su cuenta. Las fortalezas fronterizas rusas de Korela, Yam, Ivángorod, Koporye y Gdov fueron asaltadas. El 16 de julio de 1611, Nóvgorod fue atacada por un ejército de mercenarios. Debido a la confusión y la retirada del gobernador moscovita Buturlin y su destacamento, la ciudad fue rápidamente capturada, dando inicio a la ocupación de Nóvgorod que duró seis años. ¿Quién limita con Ivangorod, Yam, Koporye y Gdov? Y luego...
        Cita: Tulus12
        Nadie intentó siquiera atravesar el Báltico.
        ¿Por qué no lo hicieron? Lo hicieron en la Guerra de Crimea, en la Guerra Civil, y ni hablar de la Segunda Guerra Mundial. ¿Sabes siquiera hacia dónde avanzaba el Grupo de Ejércitos Norte? ¿Cuándo se rindió el Grupo de Curlandia, víctima del Examen Estatal Unificado?
        1. 0
          6 archivo 2026 08: 34
          Cita: Desconocido
          En 1611, aprovechando que en abril de 1611 se había concluido una tregua entre la Mancomunidad de Polonia-Lituania y Suecia,

          ¿Y qué tiene que ver Livonia con esto?
        2. -1
          6 archivo 2026 20: 01
          Cita: Desconocido
          ¿Por qué se fundó Ivangorod?


          Ivangorod fue fundada sesenta años antes de la Guerra de Livonia.

          Cita: Desconocido
          Y las conclusiones de 1557 entre la Confederación Livona y la Unión Polaco-Lituana


          Fue entonces cuando estalló una guerra en Livonia entre la Orden y el obispo propolaco de Riga, y Polonia, Lituania y Prusia finalmente declararon la guerra a la Orden Livona, lo que condujo a la firma de este tratado. Además, simplemente no existe ninguna prueba documental de que el Tratado de Pozvol fuera conocido en Moscú ni de que fuera la causa de la guerra.

          Cita: Desconocido
          Por cierto, por ejemplo, Barclay de Tolly, ¿de dónde son sus antepasados?


          ¿Qué diferencia hay entre el origen de sus antepasados?

          Cita: Desconocido
          El asedio de Pskov por Batory, ¿todavía bajo el mando de Iván?


          El ejército de Batory llevó a cabo campañas desde el territorio del Gran Ducado de Lituania, o, más simplemente, desde la actual Bielorrusia.

          Cita: Desconocido
          ¿Con quién limitan Ivangorod, Yam, Koporye y Gdov?


          En realidad, los suecos vinieron de Finlandia.

          Cita: Desconocido
          Y se involucraron en la Guerra de Crimea, en la Guerra Civil, y no hay necesidad ni siquiera de hablar de la Gran Guerra Patria.


          No tiene sentido hablar de la Guerra de Crimea y la Gran Guerra Patria, porque en aquella época los países bálticos pertenecían al Imperio ruso/URSS.

          Cita: Desconocido
          ¿Sabes siquiera hacia dónde avanzaba el Grupo de Ejércitos Norte?


          Lo sé, estaba avanzando desde Prusia Oriental.
          1. 0
            Ayer, 01: 53
            Cita: Tulus12
            Ivangorod fue fundada sesenta años antes de la Guerra de Livonia.

            En realidad, ¿sabes de qué estamos hablando? No se trata de cuándo se colocó, sino de por qué.
            Cita: Tulus12
            Fue entonces cuando estalló una guerra en Livonia entre la Orden y el obispo propolaco de Riga, y Polonia, Lituania y Prusia finalmente declararon la guerra a la Orden Livona, lo que condujo a la firma de este tratado. Además, simplemente no existe ninguna prueba documental de que el Tratado de Pozvol fuera conocido en Moscú ni de que fuera la causa de la guerra.

            ???? El zar sólo quería pelear. lol
            Cita: Tulus12
            El ejército de Batory llevó a cabo campañas desde el territorio del Gran Ducado de Lituania, o, más simplemente, desde la actual Bielorrusia.

            ¿Quién limitaba con el Gran Ducado de Lituania? El resultado del asedio de Pskov fue el abandono de Livonia.
            Cita: Tulus12
            En realidad, los suecos vinieron de Finlandia.

            ¿Con quién limitan Ivangorod, Yam, Koporye y Gdov?
            Cita: Tulus12
            No tiene sentido hablar de la Guerra de Crimea y la Gran Guerra Patria, porque en aquella época los países bálticos pertenecían al Imperio ruso/URSS.

            Entonces que
            Cita: Tulus12
            Nadie intentó siquiera atravesar el Báltico.
            En la primavera de 1854, decenas de barcos de hélice y de vela, al mando de los vicealmirantes Charles Napier (Gran Bretaña) y Alexandre Parseval-Deschênes (Francia), entraron en el mar Báltico con la intención de destruir la flota rusa, capturar Kronstadt y otros fuertes y puertos rusos, y abrirse paso hacia San Petersburgo. No se molestaron.
            Cita: Tulus12
            Lo sé, estaba avanzando desde Prusia Oriental.

            ¿Y HACIA DÓNDE avanzó y a través de qué repúblicas?
            1. 0
              Ayer, 10: 12
              Cita: Desconocido
              ¿Sabes realmente de qué se trata esto?


              Con tus pensamientos no queda del todo claro qué quieres decir ni qué tiene que ver Ivangorod con ello.

              Cita: Desconocido
              El rey simplemente quería pelear.


              Bueno, sí, una rápida demolición de un vecino débil, con el pretexto de tributo impago. Pero resultó ser un completo fracaso.

              Cita: Desconocido
              ¿Quién limitaba con el Gran Ducado de Lituania? El resultado del asedio de Pskov fue el abandono de Livonia.


              De hecho, escribiste sobre el terrible Drangh nach Osten a través de las puertas abiertas de Livonia y las hordas varegas que irrumpieron desde allí. Y que las guerras ruso-polacas y ruso-suecas lo demuestran.
              Entonces Batory no atacó a través de Livonia.

              Cita: Desconocido
              No interfieras


              Bueno, si no ves ninguna diferencia entre el territorio báltico y el mar Báltico, entonces no puedo ayudarte.

              Cita: Desconocido
              ¿Con quién limitan Ivangorod, Yam, Koporye y Gdov?


              En realidad, no importa con quién colindan. El ejército sueco abandonó Víborg en 1611 e inmediatamente tomó Nóvgorod, que no tiene frontera con nadie, y solo entonces el resto de las ciudades del norte de Rusia.

              Cita: Desconocido
              ¿Y HACIA DÓNDE avanzó y a través de qué repúblicas?


              ¿Qué importa dónde atacaron? Las "puertas abiertas del Báltico" están enterradas y selladas según tu receta; allí no hay enemigos varegos.
              1. 0
                Ayer, 17: 29
                Cita: Tulus12
                Con tus pensamientos no queda del todo claro qué quieres decir ni qué tiene que ver Ivangorod con ello.

                Pero el tuyo es absolutamente asombroso. ¿Y por qué se construyó Ivangorod?
                Cita: Tulus12
                Bueno, sí, una rápida demolición de un vecino débil, con el pretexto de tributo impago. Pero resultó ser un completo fracaso.

                El vecino, un enano débil, merecía compasión. lol
                Cita: Tulus12
                De hecho, escribiste sobre el terrible Drangh nach Osten a través de las puertas abiertas de Livonia y las hordas varegas que irrumpieron desde allí. Y que las guerras ruso-polacas y ruso-suecas lo demuestran.
                Entonces Batory no atacó a través de Livonia.

                ¿Y si no hubiera habido Drang nach Osten ni ataques desde allí? ¿Cuántas guerras hubo con la Orden de Livonia? ¿Y qué importaba de dónde viniera Bátory si Livonia estaba en juego?
                Cita: Tulus12
                Bueno, si no ves ninguna diferencia entre el territorio báltico y el mar Báltico, entonces no puedo ayudarte.

                Sí, uno debería sorprenderse del conocimiento de... geografía. bueno ¿Qué costas baña el mar Báltico al sur? Estudia el mapa con atención. Por eso se llama mar Báltico.Báltico.
                Cita: Tulus12
                En realidad, no importa con quién colindan. El ejército sueco abandonó Víborg en 1611 e inmediatamente tomó Nóvgorod, que no tiene frontera con nadie, y solo entonces el resto de las ciudades del norte de Rusia.
                No es el ejército sueco, sino los mercenarios que limitan con Livonia, adonde, en el peor de los casos, podrían ir y luego regresar.
                Cita: Tulus12
                ¿Qué importa dónde atacaron? Las "puertas abiertas del Báltico" están enterradas y selladas según tu receta; allí no hay enemigos varegos.

                Bueno, para algunos no importa, pero hay otros, y avanzaron al noreste hacia San Petersburgo. Había muchos varegos allí. Sabes que los historiadores europeos llaman a las batallas cerca de Narva en 44 la "Batalla de las SS Europeas". Ese es el tipo de varegos que llegan allí. Por cierto, ¿de quién son los soldados que están allí ahora?
      2. +1
        6 archivo 2026 09: 06
        Cita: Tulus12
        Los suecos casi siempre lucharon a través de Finlandia.

        Batalla de Fraustadt
        Batalla de Narva
        Batalla de Golovchina
        Batalla de Poltava

        De alguna manera esto no parece Finlandia.
    2. 0
      6 archivo 2026 09: 20
      Hoy en día, es problemático atravesar estas puertas; tu propio territorio podría estallar y congelarse. El progreso tecnológico ha cambiado la situación.
      1. 0
        Ayer, 02: 04
        Cita: Essex62
        Hoy en día, es problemático atravesar estas puertas; tu propio territorio podría estallar y congelarse. El progreso tecnológico ha cambiado la situación.

        Sí... ¿cuál es el problema? Sabes, hay 120 km de Ivángorod a San Petersburgo, según las señales de tráfico, y 30 km de la costa estonia al puerto de Ust-Luga, en línea recta sobre la bahía de Narva. Son objetivos perfectos para HIMARS. Así que la situación ha cambiado.
        1. 0
          Ayer, 02: 07
          ¿Y cómo detendrán estas Quimeras el glaseado si intentan hacerlo? Una hogaza de pan, por ejemplo, podría incluso llegar volando desde Siberia.
          1. 0
            Ayer, 02: 15
            Cita: Essex62
            ¿Y cómo evitarán estas Quimeras que Finlandia sea glaseada si intentan lograrlo? Una hogaza de pan, por ejemplo, podría incluso llegar volando desde Siberia.

            Un partido unilateral NO FUNCIONARÁ y Siberia estará cubierta, es poco probable que podamos quedarnos allí. La cuestión es quién... empezará primero Y, por supuesto, el tiempo de vuelo. Las quimeras siguen atacando territorio ruso, pero no hay cristales en su lugar de origen.
            1. 0
              Ayer, 02: 22
              Hablo de puertas y una invasión convencional, no de un Armagedón trotamundos. De todas formas, estarán cubiertos por la "Mano Muerta" y los SSBN. Y no va a ocurrir porque... Bueno, todo el mundo sabe por qué. No hay una intervención abierta. Intervinieron en nuestra Guerra Civil con un contingente limitado de especialistas y mercenarios. La guerra no se declaró oficialmente. No hay razón para atacar. ¿Y cómo se puede atacar a niños, amantes y bienes raíces?
              1. 0
                Ayer, 04: 33
                Cita: Essex62
                Estoy hablando de las puertas y la invasión con lo convencional.

                Bueno, hablo de las puertas, lo explicaré de nuevo: están a tiro de piedra de la frontera con San Petersburgo, la ciudad natal del presidente, por cierto, y allí también viven rusos. Como residente de la región de Briansk, no necesito que nadie me explique cómo vivir bajo fuego enemigo. Y los habitantes de San Petersburgo han vivido asedio en el pasado, y también por parte de los finlandeses. Así es.
                1. 0
                  Ayer, 09: 44
                  Estás bajo fuego porque Rusia está en medio de una guerra civil. Y si Leningrado empieza a ser bombardeado desde un estado vecino, hay un pretexto para responder conforme a la doctrina.
                  1. 0
                    Ayer, 20: 22
                    Cita: Essex62
                    Porque hay una guerra civil en Rusia.

                    La palabra "guerra" no se menciona en absoluto; el Nuevo Orden Mundial está en marcha y el bombardeo lo lleva a cabo un estado vecino, con misiles de ultramar, utilizando la misma guía espacial de ultramar.
                    1. 0
                      Ayer, 22: 53
                      Claro que no se menciona. ¿Por qué deberían asumir la responsabilidad las potencias burguesas? Todo esto es consecuencia del golpe burgués y de la división de un solo país en feudos. ¿Y cómo se llama una lucha dentro de una sola nación en su propio territorio?
                      Y la participación de los masones en este asunto es un hecho, como lo fue en el fértil terreno de la URSS. ¿Acaso es de extrañar que sus misiles nos ataquen? ¿Qué demonios, estado vecino? Una entidad criminal ilegal.
    3. +1
      6 archivo 2026 09: 38
      Cita: Desconocido
      Al fin y al cabo, la Orden de Livonia no son monjes que cantan salmos, sino una auténtica unidad militar.

      Añadiré que forman parte de la bien establecida maquinaria militar de los Landsknechts, una fuerza altamente organizada que contaba con una fuerte retaguardia con refuerzos que llegaban periódicamente de Alemania y Polonia.
      1. 0
        6 archivo 2026 20: 03
        Cita: multicaat
        De alguna manera esto no parece Finlandia.


        Parece que la conversación versaba sobre la época de la Guerra de Livonia y, más concretamente, sobre las guerras con Rusia.
        1. 0
          Ayer, 02: 06
          Cita: Tulus12
          Parece que la conversación versaba sobre la época de la Guerra de Livonia y, más concretamente, sobre las guerras con Rusia.

          El debate trataba sobre las Puertas del Báltico.
  7. +4
    5 archivo 2026 14: 16
    Livonia era en realidad un tributario del Gran Ducado de Moscú, pero luego abandonó este tema, junto con el proceso de cómo los maestros de las Órdenes, anteriormente designados administrativamente, de repente privatizaron el poder y los títulos, queriendo convertirse en barones y duques.
    Para quienes no lo sepan, cualquier señor feudal que se precie se habría visto obligado a tomar medidas para establecer el orden constitucional; el sistema simplemente no funcionaría de otra manera. Si no reprimes a un vasallo insolente, seguro que mañana te quitará algo.
    P.D.: De hecho, nada fundamental ha cambiado desde entonces, a pesar de la ONU, la comunidad global, internet y TikTok. Incluso, me atrevo a decirlo, a pesar de la opinión de Guttaperrish.
    1. 0
      6 archivo 2026 00: 34
      Cita: la paternidad
      Para quienes no lo sepan, cualquier señor feudal que se precie se habría visto obligado a tomar medidas para establecer el orden constitucional; el sistema simplemente no funcionaría de otra manera. Si no reprimes a un vasallo insolente, seguro que mañana te quitará algo.


      La Confederación Livonia no era en ningún sentido vasalla del Zarato ruso.
      1. +2
        6 archivo 2026 02: 29
        Además de los pagos que han dejado de llegar.
  8. +2
    5 archivo 2026 18: 18
    Desde las primeras líneas, todo es una tontería sobre los escitas y los rus...
    ¿El autor está intentando deliberadamente disuadirte de leer de inmediato?

    PS
  9. 0
    5 archivo 2026 19: 56
    Una página aparte, vibrante, es la hazaña de los artilleros rusos en Wenden.

    Terrible tenía buenos comandantes - Shuisky defendió Pskov
    Los Silvers tomaron Polotsk
    Kurbsky escapó
    Basmanov es un padre de nivel medio
    El hermano de Adashev mostró potencial: la incursión en Crimea

    25 años de la dura Guerra de Livonia + un siglo y medio después, 21 años de la Guerra del Norte + cuántos de nuestros soldados murieron durante la liberación del Báltico hace más de ochenta años, y los estonios, lituanos y letones viven solos.
  10. 0
    5 archivo 2026 20: 31
    La Rusia situada en las condiciones naturales y climáticas más duras, simplemente no podía competir con otras potencias.

    Por supuesto, no se trata solo del clima: Moscovia en ese momento era simplemente de la Horda... con la herencia cultural y tecnológica correspondiente, por lo que comenzó la europeización... la europeización total, que comenzó incluso antes de Pedro y continúa hasta el día de hoy con el préstamo del capitalismo, la democracia, el parlamento (la Duma antes de 1917 no era un parlamento)... y otras, como lo expresan ahora elegantemente a la manera occidental, competencias.
  11. -1
    6 archivo 2026 08: 59
    En realidad, Iván el Terrible no tenía otra opción. Tenía una visión estratégica y comprendía que Rusia debía avanzar y desarrollarse. Esto es lo que demostró la historia futura de Rusia. Los desafíos nacionales que el gran soberano ruso intentó abordar fueron abordados posteriormente por los zares Alexéi Mijáilovich y Pedro I Alexéevich, y también bajo el reinado de Catalina la Grande. Esto incluyó la creación de un estado poderoso con una base económica, un ejército y una armada regulares, y acceso a los mares Báltico y Negro. Esto incluyó la reunificación de todo el territorio ruso y del pueblo ruso.

    Autor, lo siento, pero esto es una colección de lemas formales y sin sentido de los libros de texto.
    La Guerra de Livonia tenía varios objetivos muy específicos, no abstractos. Creo que el más importante fue la posibilidad de comerciar sin intermediarios, lo que mejoró drásticamente la calidad de la economía, la distribución de las ganancias y aumentó la independencia. Si analizamos la historia, veremos que el libre comercio fue un factor crucial en el desarrollo de muchos estados. Y la Guerra de Livonia pretendía romper el monopolio extranjero sobre el control de los flujos comerciales de Rusia a Europa Occidental.
    El segundo factor importante es que Iván el Terrible no era tonto y vio perfectamente que la expansión de la Orden Livonia, tarde o temprano, se convertiría en un problema que había que resolver y que cuanto más avanzara, más difícil se volvería.
    Así que la decisión de iniciar el conflicto fue inexorablemente lógica. Otro problema fue que Iván el Terrible no pudo organizar todo de inmediato según el estándar requerido; bueno, no había recibido formación en el Estado Mayor del Tercer Reich ni en la Academia Zhukov.
    1. +1
      6 archivo 2026 20: 07
      Cita: multicaat
      Considero que la principal es la posibilidad de comerciar sin un montón de intermediarios, lo que ha cambiado drásticamente la calidad de la economía, la distribución de beneficios y ha aumentado la independencia.


      Iván el Terrible tenía la costa báltica de la actual región de Leningrado: construir, comerciar, nada que hacer.

      Cita: multicaat
      Y se suponía que la Guerra de Livonia rompería el monopolio extranjero sobre el control del flujo comercial desde Rusia a Europa Occidental.


      ¿Y cómo se podría hacer esto sin nuestra propia flota militar y, lo más importante, nuestra propia flota mercante?

      Cita: multicaat
      expansión de la Orden Livona


      ¿Qué otra expansión de la Orden Livonia tuvo lugar a mediados del siglo XVI?