Fortalezas atlánticas del Tercer Reich

57 182 59
Fortalezas atlánticas del Tercer Reich

El 19 de enero de 1944, Adolf Hitler declaró 14 secciones de la costa atlántica francesa, parte del llamado Muro Atlántico (en alemán: Atlantikwall), así como las Islas Anglonormandas británicas ocupadas, fortalezas atlánticas (Atlantikfestungen). En las fuentes anglosajonas, se las denomina "bolsas atlánticas". Algunas de estas fortalezas, ubicadas lejos del Frente Occidental, resistieron firmemente incluso después del 9 de mayo de 1945.


Las fortalezas atlánticas de Alemania

El propósito de estos puertos-fortaleza era doble: en caso de un desembarco de tropas aliadas occidentales con el objetivo de abrir un Segundo Frente, impedir su reabastecimiento y suministro a través de estos puertos; y tratar de preservarlos como bases submarinas, que desempeñaban un papel importante en las operaciones de combate a lo largo de las comunicaciones aliadas (las "fortalezas" en el Golfo de Vizcaya).



Además, se ubicaban baterías costeras con cañones de alta potencia en las "bolsas" a lo largo de la costa del Canal de la Mancha, capaces de bombardear no solo buques y embarcaciones enemigos, sino incluso, en ocasiones, zonas costeras de Inglaterra. Por ejemplo, la batería Lindemann, situada cerca de Calais y llamada así en honor al comandante del acorazado Bismarck, quien pereció con su barco, estaba equipada con tres cañones SK C/34 de 40,6 cm (en aquella época, el calibre de los cañones en Alemania se medía en centímetros, no en milímetros) con un alcance de hasta 56 km. Esto permitía bombardear la costa inglesa desde New Romney hasta el puerto de Ramsgate.


Cañón de la batería Lindemann

Las primeras en entrar en batalla fueron las "fortalezas" alemanas adyacentes a la zona de desembarco aliado en la bahía del Sena (Operación Overlord), o, como se la conoce más comúnmente, en Normandía, que comenzó el 6 de junio de 1944. Dado que el mando militar alemán consideraba que la costa entre Boulogne y Dunkerque era la zona más probable para un desembarco enemigo, el lugar de desembarco estaba bastante mal fortificado.


La disposición de las fuerzas alemanas en el momento del desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944.

Uno de los principales objetivos de los aliados era capturar los puertos de Cherburgo y Le Havre, que garantizarían suministros fiables para las tropas de desembarco.

La captura inmediata de Cherburgo fracasó debido a la tenaz resistencia de las unidades alemanas, y los combates duraron del 6 de junio al 1 de julio. El 18 de junio, las fuerzas estadounidenses aislaron a las fuerzas alemanas en el norte de la península de Cotentin, y dos días después, tres divisiones yanquis, con una fuerza total de 45.000 hombres, comenzaron un asalto a la ciudad portuaria.


La ofensiva estadounidense sobre Cherburgo

La situación se agravó por una fuerte tormenta que azotó la bahía del Sena del 18 al 22 de junio, destruyendo el puerto artificial aliado de Mulberry. La captura de los puertos se convirtió en un objetivo crucial.

Se enfrentaron a una división de infantería alemana de fortaleza, ligeramente armada, con una edad promedio de 36 años, marineros de unidades costeras, tripulaciones de barcos hundidos y trabajadores de la organización Todt. Algunos de los defensores eran miembros de los "Batallones del Este", formados por prisioneros de guerra soviéticos que se habían pasado al enemigo. Las baterías costeras desempeñaron un papel clave en la defensa: cuatro cañones de 240 mm y ocho de 150 mm.


Uno de los cañones costeros de Cherburgo

La operación estuvo acompañada de bombardeos masivos e indiscriminados desde el mar y el aire, lo que provocó enormes pérdidas entre la población francesa "amistosa" y bajas insignificantes entre las tropas alemanas. La ciudad quedó arrasada.


Americano tanque en las calles de Cherburgo, el 11 de septiembre de 1944

El fuego desde el mar fue realizado por 3 acorazados, 4 cruceros y 11 destructores de las fuerzas estadounidenses y británicas. flotasEn el curso de artillería Durante el duelo, nueve buques aliados resultaron dañados, mientras que los cañones alemanes sufrieron daños menores. Cientos de toneladas de bombas cayeron sobre las posiciones alemanas desde el aire. Por ejemplo, el 22 de junio, más de 600 bombarderos participaron en los bombardeos.


El acorazado estadounidense Texas bajo el fuego de las baterías costeras alemanas en Cherburgo.

Aunque las tropas estadounidenses lograron capturar Cherburgo después de sangrientas batallas, los alemanes lograron inutilizar o minar todas las instalaciones portuarias y hundir 110 barcos en el puerto, lo que bloqueó completamente el puerto.


Destrucción en el puerto de Cherburgo

El coronel estadounidense Alvin J. Viney, encargado de desarrollar un plan para poner en funcionamiento el puerto, escribió:

La destrucción del puerto de Cherburgo fue una obra maestra, sin duda la operación más completa, intensiva y mejor planificada de su tipo en historias.

Sin embargo, las unidades de ingeniería y los buques de las flotas estadounidense y británica lograron rápidamente despejar las aguas portuarias de hundimientos y minas (para el 13 de julio, se habían despejado 133 minas), aunque se perdieron cuatro buques aliados. El primer transporte se descargó en Cherburgo el 16 de julio, aunque el puerto tardó tres meses en alcanzar su capacidad máxima. Al final de la guerra, habían transitado por él 2.826.740 toneladas de carga y 130.210 soldados y oficiales aliados.

Del 10 al 12 de septiembre, el 1er Cuerpo de Ejército británico (tres divisiones de infantería británicas y un regimiento de fusileros motorizados canadiense) llevó a cabo la Operación Astonia para capturar el importante puerto francés de Le Havre, situado en la costa este de la bahía de Sena en la desembocadura del río del mismo nombre.


Batalla de Le Havre

Al comienzo de la Operación Overlord, Le Havre albergaba destructores, torpederos, dragaminas y barcos de patrulla, en su mayoría convertidos a partir de buques civiles, así como el "milagroso"оружиеLa Kriegsmarine contaba con los torpedos monoplaza Neger y Marder, así como con las lanchas explosivas Linze. Estas fuerzas intentaron contrarrestar a la flota aliada, pero tuvieron poco éxito y sufrieron grandes pérdidas.


El torpedo Marder controlado por humanos

A su vez, varios cientos de aviones británicos atacaron el puerto de Le Havre los días 14 y 15 de junio, arrojando miles de toneladas de bombas. Se utilizaron bombas Tollboy de 5,4 toneladas para destruir los búnkeres de hormigón que albergaban las lanchas torpederas. Las consecuencias fueron catastróficas: tres destructores, nueve lanchas torpederas, 20 dragaminas y patrulleros, 19 remolcadores y muchos otros buques fueron hundidos. Cerca de mil marineros alemanes perecieron. Algunos de los barcos supervivientes lograron burlar el bloqueo aliado, y para el 30 de agosto, el puerto estaba desierto.

El 3 de septiembre, el teniente general John Crocker, comandante del cuerpo británico, ofreció a los defensores de la ciudad la oportunidad de rendirse, amenazando con un bombardeo masivo si no lo hacían. El coronel Hermann-Eberhard Wildermuth, comandante de la guarnición alemana, se negó a capitular y solicitó a Crocker que permitiera a la población civil (aún quedaban unos 50 franceses) abandonar la ciudad, pero su solicitud fue denegada.


Los defensores de Le Havre

El bombardeo aéreo masivo de la Real Fuerza Aérea comenzó el 18 de septiembre y se prolongó hasta el 800 de septiembre. Se lanzaron aproximadamente 80 toneladas de bombas, incluyendo un gran número de bombas incendiarias. El objetivo principal del bombardeo no fueron las fortificaciones alemanas en los accesos a la ciudad, sino sus distritos centrales. Las bajas civiles ascendieron a aproximadamente 5000, mientras que las alemanas sufrieron entre 8 y 19. El 82% de los edificios fueron destruidos, dejando a 000 personas sin hogar. Le Havre se considera la ciudad francesa más dañada durante la Segunda Guerra Mundial.


Bombardeo de Le Havre






Le Havre después del atentado

Desde el mar, el acorazado británico Warspite y el monitor Erebus, armados con cañones de 381 mm, dispararon 4100 toneladas de proyectiles contra objetivos costeros. Se enfrentaron a baterías costeras del ejército y la marina alemanes, equipadas con cañones de 75-170 mm. Los cañones de 170 mm impactaron al Erebus dos veces desde una distancia de 28 km, obligándolo a regresar a Inglaterra para reparaciones.


Monitor Erebus

Tras intensos combates, la guarnición alemana de Le Havre capituló el 12 de septiembre, con 11.300 hombres hechos prisioneros. El puerto, de importancia estratégica, fue destruido, el puerto y el estuario del Sena minados, y aproximadamente 350 barcos hundidos. El puerto recibió sus primeros buques el 2 de octubre, pero no recuperó su capacidad máxima hasta mucho después.


Destrucción en el puerto de Le Havre

El siguiente paso de las fuerzas aliadas fue la captura de las fortalezas portuarias de la costa norte de Francia, del 17 al 30 de septiembre: Boulogne, Calais, Saint-Malo y Brest, incluyendo 17 baterías costeras y dos baterías ferroviarias de un solo cañón de 210 mm en la costa del estrecho de Paso de Calais. Estas baterías, armadas con cañones de 75 a 406 mm y pertenecientes a tres divisiones de artillería naval (Marine Artillerie Abteilungen), bloquearon casi por completo la navegación a través del Canal hasta el 9 de mayo de 1945.

Las más potentes eran la batería Lindemann de 406 mm antes mencionada y la batería Todt de cuatro cañones de 380 mm (con un alcance de tiro de hasta 55 km). A pesar de los bombardeos aliados aviación (sólo el 20 de septiembre la batería fue atacada por 633 bombarderos), Lindemann bombardeó la costa de Inglaterra hasta el 26 de septiembre, pero fue capturado por los canadienses al día siguiente.

La Batería Todt resultó ser un hueso duro de roer para las tropas canadienses. Su asalto duró del 17 al 29 de septiembre de 1944. Se emplearon tanques pesados ​​Churchill Mk.3 y Mk.4, tanques lanzallamas Churchill Crocodile basados ​​en ellos y tanques de asalto AVR armados con morteros de 305 mm. Los proyectiles de 305 mm podían penetrar muros de hormigón de hasta 3 metros de espesor. A pesar de ello, la batería continuó disparando hasta el 26 de septiembre, cuando los alemanes hicieron estallar los cañones antes de retirarse.


Cañón de la batería Todt

Esta vez, los Aliados realizaron un acto noble: a petición de los alemanes, permitieron que los civiles de Boulogne y Calais abandonaran los campos de batalla. Además de cientos de bombarderos, el avance canadiense contó con el apoyo de artillería costera de largo alcance desde la costa inglesa. Para el 30 de septiembre, los Aliados habían capturado el tramo de costa entre Cherburgo y Calais, con aproximadamente 30 alemanes capturados y unas 1500 bajas enemigas. Sin embargo, los puertos quedaron inutilizados permanentemente.


La toma de Boulogne


Tanques aliados destruidos en Boulogne


La toma de Calais

Hasta el final de la guerra, el puerto de Dunkerque, en la costa norte de Francia, permaneció en manos de las tropas alemanas bajo el mando del almirante Friedrich Frisius. Había sido bloqueado por las fuerzas aliadas a principios de septiembre de 1944. Los alemanes establecieron fortificaciones defensivas a lo largo del perímetro de la "bolsa", y campos de minas, incluso controlados a distancia, inundaron las zonas bajas. Los intentos de los canadienses y los británicos de asaltar la ciudad se toparon con una férrea resistencia por parte de sus defensores, compuestos por soldados del ejército, la marina, la fuerza aérea y las SS, y resultaron en graves pérdidas. Se abandonó un nuevo asalto y se instauró un asedio sistemático. En octubre, la Brigada Blindada Independiente Checoslovaca asumió la responsabilidad de la zona.

La guarnición alemana no se limitó a la defensa; también realizó audaces incursiones. Por ejemplo, en la noche del 26 al 27 de septiembre, los alemanes atacaron una aldea ocupada por los británicos, volaron un molino de viento que servía de puesto de observación y capturaron parcialmente el puesto de mando del batallón, ubicado en un búnker de hormigón.

El 4 de octubre, las partes beligerantes acordaron un alto el fuego de 36 horas para evacuar a los civiles y a los heridos alemanes y británicos. También acordaron desminar el corredor humanitario y, posteriormente, instalar nuevos campos minados.

Ocasionalmente, los torpederos y aviones alemanes lograron entregar alimentos y municiones a la guarnición bloqueada, y el 28 de abril y el 2 de mayo de 1945, un grupo de submarinos enanos de la clase Seehund logró abrirse paso hasta el puerto asediado con suministros y regresaron con correo.

La guarnición de Dunkerque capituló ante los checoslovacos a las 16 horas del 9 de mayo, un día después de la capitulación general de las fuerzas armadas alemanas.


Lucha por los 'festungs' en la costa de Dover

Al oeste de la zona de desembarco aliada en Normandía, las fuerzas alemanas continuaban manteniendo las Atlantikfestungen de Saint-Malo y Brest, donde se produjeron combates feroces y brutales. Por un lado, en la lucha participaron tropas de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Francia Libre. Por otro, además de una mezcolanza de unidades de todas las ramas de la Wehrmacht, incluidos los Batallones del Este, también había marineros de la 1.ª División de Infantería de Marina de la fascista República Social Italiana (el tardío intento de Mussolini de retomar las ideas socialistas).


Batalla de Saint-Malo

La lucha por Saint-Malo duró del 4 al 17 de agosto, y la cercana isla de Cézembre resistió hasta el 2 de septiembre. Los alemanes utilizaron numerosos fuertes antiguos para defenderse (en los siglos XVI y XVII, Saint-Malo fue la capital de corsarios franceses como Duguay-Trouin y Surcouf; sus grandiosas fortificaciones se construyeron según los diseños del famoso ingeniero de fortificaciones Vauban). Contaban con el apoyo marítimo de una batería costera de seis cañones (cañones franceses de 194 mm capturados en 1870) procedentes de la isla de Cézembre. A su vez, los aliados debilitaron las defensas enemigas con bombardeos masivos. Como resultado, la antigua ciudad quedó reducida a un montón de ruinas.


Bombardeo de Saint Malo


Soldados estadounidenses luchan en las calles de Saint-Malo.

La isla Sesembre, de tan solo 18 hectáreas, fue defendida acérrimamente por aproximadamente 300 alemanes e italianos bajo el mando del Oberleutnant Richard Seuss. Los aliados comenzaron a bombardear la isla el 9 de agosto, lanzando un total de 19.729 bombas aéreas, incluyendo cantidades masivas de fósforo blanco y napalm, y aproximadamente 20.000 proyectiles de artillería.


Un cañón costero de 194 mm en la isla Sesambre, una fotografía moderna

Ocasionalmente, pequeños barcos procedentes de Jersey (Islas del Canal), que permanecían en manos de la Wehrmacht, lograban penetrar hasta Sescambre por la noche, entregando munición y evacuando a los heridos. También se enviaron un barco hospital y una barcaza para evacuar a los heridos de las islas, pero fueron capturados por los Aliados. La escasez de agua dulce obligó a los defensores de la isla a capitular. A día de hoy, una parte importante de la isla, sembrada de municiones sin detonar y minas, está cercada con alambre de púas y cerrada al público.


Bombardeo de la isla de Sesambre


Explosión de una bomba de napalm en la isla de Sesambre
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    6 archivo 2026 04: 00
    El comandante de la guarnición alemana, coronel Hermann-Eberhard Wildermuth, se negó a capitular y pidió a Crocker que permitiera a la población civil abandonar la ciudad (todavía quedaban en ella unos 50 mil franceses), pero recibió una negativa.
    Nobleza inglesa, ¿eh?

    Tanques de asalto AVR armados con morteros de 305 mm.
    No pude encontrar información sobre ellos. Había algunos con morteros de 230 mm y, después de la guerra, con cañones de 165 mm.
    1. +7
      6 archivo 2026 07: 55
      Cita: Vladimir_2U
      Había morteros de 230 mm y después de la guerra un cañón de 165 mm.
      Había tanques británicos - Churchill Mark III AVREDiseñados específicamente para combatir fortines enemigos durante el Día D, pero contaban con un calibre de 290 mm. Existe cierta confusión con los números. También hubo un proyecto para un tanque de asalto alemán con un mortero de 305 mm, pero nunca llegó a producirse... La foto de abajo muestra ese mismo tanque. Churchill Mark III AVRE con cañón de 290 mm
      1. 0
        6 archivo 2026 08: 11
        Cita: Luminman
        Había tanques británicos: el Churchill Mark III AVRE, diseñado específicamente para combatir fortines enemigos en el Día D, pero contaba con un calibre de 290 mm. Hay cierta confusión con los números.

        Y parece que 290 mm es uno de los resultados de tal confusión.
  2. +3
    6 archivo 2026 04: 47
    ¿Fortalezas? No, claro que se les podría llamar así, pero en esencia... Todo el llamado Muro Atlántico es una ilusión de seguridad, como se confirmó el Día D. De hecho, lo que estaba ocurriendo en Alemania es verdaderamente absurdo y demencial. Por ejemplo, la construcción de Valentin (una planta de ensamblaje de submarinos y búnker) requirió más de 500.000 metros cúbicos de hormigón. Esta planta nunca construyó un solo submarino, que en 1943 era completamente inútil. En otras palabras, se desperdiciaron más de 500.000 metros cúbicos del mejor hormigón. Un buen fortín requiere 25 metros cúbicos de hormigón (quizás menos), lo que significa que, en lugar de 20.000 fortines, no consiguieron nada. Es simplemente incomprensible...
    1. +3
      6 archivo 2026 06: 57
      Quienes diseñaron y supervisaron la construcción de esta "pequeña fábrica" ​​fueron quienes realmente recibieron el dinero...
      Y probablemente no pequeños...
      1. +1
        6 archivo 2026 09: 02
        Cita: hohol95
        Quienes diseñaron y supervisaron la construcción de esta "pequeña fábrica" ​​fueron quienes realmente recibieron el dinero...
        Y probablemente no pequeños...

        Probablemente también les pagaban por construir fortificaciones. Es mucho más fácil robar de mil fortines que de una sola fábrica.
        1. -2
          6 archivo 2026 11: 17
          Cita: Puncher
          Cita: hohol95
          Quienes diseñaron y supervisaron la construcción de esta "pequeña fábrica" ​​fueron quienes realmente recibieron el dinero...
          Y probablemente no pequeños...

          Probablemente también les pagaban por construir fortificaciones. Es mucho más fácil robar de mil fortines que de una sola fábrica.

          No atribuyan la tecnología puramente soviética y rusa a los alemanes pedantes. La planta estaba incluida en el presupuesto militar, algo que fue debatido por personas serias. Por qué no se construyó ni un solo submarino es otra cuestión; quizás simplemente no se puso en servicio o se cambiaron los planes.
          1. -1
            6 archivo 2026 11: 28
            Cita: Panin (Michman)
            atribuir a los alemanes pedantes

            Dudo que la organización de Todt funcionara para la idea.
            Cita: Panin (Michman)
            Otra cuestión es por qué no se construyó ni un solo barco; quizá simplemente nunca se puso en funcionamiento o cambiaron los planes.

            Incluso si lo hubiera construido. Incluso sin Valentín, se construyeron más de 100 submarinos Tipo 21, pero ni uno solo se utilizó. Se desperdiciaron enormes recursos.
            1. 0
              6 archivo 2026 21: 19
              Cita: Puncher
              Cita: Panin (Michman)
              atribuir a los alemanes pedantes

              Dudo que la organización de Todt funcionara para la idea.
              Cita: Panin (Michman)
              Otra cuestión es por qué no se construyó ni un solo barco; quizá simplemente nunca se puso en funcionamiento o cambiaron los planes.

              Incluso si lo hubiera construido. Incluso sin Valentín, se construyeron más de 100 submarinos Tipo 21, pero ni uno solo se utilizó. Se desperdiciaron enormes recursos.

              Para 1942, debido a los bombardeos aliados, el ritmo de construcción de submarinos en los astilleros alemanes se había ralentizado considerablemente. Inicialmente, la defensa de estos astilleros (a diferencia de las bases de avanzada) no recibió mucha atención, ya que estaban ubicados en la costa báltica alemana y contaban con una buena cobertura de cazas. Sin embargo, a mediados de la guerra, la superioridad aérea consolidada de la aviación angloamericana provocó que los puertos bálticos fueran sometidos a intensos bombardeos.

              Como solución, los ingenieros alemanes propusieron reformar el proceso de construcción de submarinos. Las secciones del casco de los submarinos se fabricarían en fábricas repartidas por toda Alemania y luego se transportarían a plantas de ensamblaje costeras bien defendidas para su ensamblaje y botadura. Esto minimizaría el tiempo dedicado a la parte más vulnerable del proceso: el montaje de las gradas. Se previó que el montaje de las gradas se llevaría a cabo en búnkeres fortificados (similares a los que ya se utilizaban para la reparación y el mantenimiento de submarinos en bases de avanzada sujetas a frecuentes ataques aéreos).

              A principios de 1943, se elaboró ​​un plan para una gigantesca planta de ensamblaje, ubicada íntegramente en un búnker fortificado. El búnker, cuyo nombre en clave era "Valentin", se construiría en el río Weser, cerca de Bremen, en el corazón de Alemania. Se previó que dicho complejo, conectado por ferrocarril a las plantas de fabricación de la sección de submarinos, podría mantener el ritmo de los lanzamientos de submarinos en cualquier situación.
              En marzo de 1945, la construcción del búnker estaba completa en un 90% y se esperaba que la producción del submarino pudiera comenzar en dos meses.
              El 27 de marzo de 1945, la Real Fuerza Aérea atacó la zona del búnker. El ataque contó con 135 bombarderos pesados ​​Avro Lancaster, escoltados por 90 cazas.
              Se lanzaron dos bombas de 10 toneladas que impactaron en el techo del búnker y penetraron casi cuatro metros en el hormigón antes de detonar.

              Las explosiones de bombas gigantes en el espesor del hormigón provocaron un derrumbe a gran escala de las secciones afectadas del techo del búnker, con casi 1000 toneladas de escombros cayendo sobre los talleres situados debajo.
              Poco después de estos ataques, se abandonaron las obras del búnker. El mando de la Kriegsmarine se convenció de que los Aliados poseían armas capaces de destruir incluso las estructuras de hormigón mejor defendidas. Cuatro semanas después, el búnker fue capturado por las tropas británicas que avanzaban.
              1. 0
                8 archivo 2026 08: 20
                Gracias, estoy familiarizado con la historia del problema.
                Me refiero a la estupidez que Hitler albergaba en su cabeza. Para 1943, debería haber caído en la cuenta de que la guerra submarina estaba perdida y que la Kriegsmarine era incapaz de bloquear a Gran Bretaña. ¿Para qué malgastar recursos en la producción de submarinos? Cada submarino requiere miles de toneladas de acero de alta calidad, toneladas de cobre y bronce. Se desperdician las mejores máquinas herramienta, grúas, soldadoras, los escasos electrodos y megavatios de electricidad. Los mejores trabajadores, en lugar de producir tanques y artillería, se dedican a tonterías inútiles.
                1. +2
                  9 archivo 2026 08: 55
                  Los submarinos obligaron a los Aliados a invertir enormes recursos en patrullas y convoyes. Esto implicó cientos de buques de escolta y cientos de aviones de patrulla, que consumían combustible constantemente y requerían enormes recursos para su construcción y mantenimiento. El sistema de convoyes también dificultó el envío de materias primas y tropas desde Inglaterra.
                  Así pues, un submarino era mucho más caro económicamente para los Aliados que para el Reich. Incluso si no hundía nada, sino que simplemente hacía notar su presencia.
                  Y la mayoría de los submarinos tienen un desplazamiento de menos de 1000 toneladas. Así que no hay duda de...
                  Cada submarino contiene miles de toneladas de acero de alta calidad, toneladas de cobre y bronce.
                  y no hay discurso.
                  1. 0
                    9 archivo 2026 09: 22
                    Cita: Single-n
                    Se trata de cientos de barcos de escolta y cientos de aviones de patrulla.

                    De lo cual los Aliados disponían en abundancia. Su tesis sería válida si la organización de los convoyes hubiera afectado las capacidades de Estados Unidos y Gran Bretaña, pero en realidad no fue así. Incluso contaban con recursos suficientes para cambiar la dirección de Italia y los Balcanes a Francia, lo que requirió un cambio drástico en la logística.
                    Cita: Single-n
                    La mayor parte de los submarinos tienen un desplazamiento de menos de 1000 toneladas.

                    ¿Qué diferencia supone una diferencia de incluso 300 toneladas? Nada. ¿123 submarinos Tipo 21 que nunca se hicieron a la mar son insignificantes?
                    1. +1
                      9 archivo 2026 09: 53
                      Al parecer no fue suficiente
                      Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos construyó 354 buques antisubmarinos pequeños y 63 grandes.

                      Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos construyeron 136 destructores "regulares". También construyeron 86 destructores de escolta de la clase Hunt.
                    2. +1
                      9 archivo 2026 10: 06
                      Y sobre las pérdidas de los aliados a pesar de la monstruosa superioridad de fuerzas.
                      Los resultados de 1943 fueron una completa decepción para los dirigentes alemanes: sólo 2,5 millones de toneladas de carga hundida.

                      En 1944, el tonelaje de los barcos hundidos por submarinos ascendió a "sólo" 765.000 toneladas de registro bruto.

                      Esto ocurrió cuando los Aliados ya tenían dominio absoluto en el mar. ¿Crees que los tanques habrían tenido mejor suerte?
                      1. 0
                        9 archivo 2026 11: 17
                        Cita: Single-n
                        ¿Crees que los tanques lo habrían hecho mejor?

                        Creo que sí. Una de las principales razones de las pérdidas de tanques y cañones autopropulsados ​​fue la imposibilidad de evacuarlos tras una avería. Y las averías se producían porque debían ser reubicados con frecuencia en el frente. Así que reubicaban una compañía de tanques Tiger, pero en el mejor de los casos solo llegaba la mitad; el resto se averiaba. El propio Karius señaló que su compañía luchaba principalmente con la mitad de su dotación, mientras que el resto estaba en constante reparación. Y su artillería era catastróficamente escasa.
                        Esto no significa que se hubieran involucrado en la guerra de trincheras como deseaban, pero en cualquier caso, la producción de tanques era claramente la prioridad. Y desperdiciar miles de toneladas de combustible en submarinos ya era absurdo en 1943.
                      2. +1
                        9 archivo 2026 12: 26
                        La cuestión es la siguiente. Estos tanques simplemente no habrían llegado a ninguna parte. Si hubieran tenido el control del mar, los Aliados habrían reunido su grupo aéreo en Inglaterra antes, y la destrucción de la base industrial del Reich habría comenzado antes. Y toda esta armada de tanques simplemente no habría llegado a ninguna parte sin combustible. Ni a través de puentes bombardeados.
                      3. 0
                        9 archivo 2026 19: 37
                        Cita: Single-n
                        Los aliados habrían reunido su grupo aéreo en Inglaterra antes.

                        Qué rápido eres. ¿Y cómo se pudo ensamblar antes, sin aviones ni tripulaciones entrenadas? Antes de 1943, la Fuerza Aérea de EE. UU. no pudo hacerlo porque no contaba con la cantidad necesaria de tripulaciones entrenadas ni aviones; tuvieron que dividirlas entre los dos frentes.
                      4. +1
                        22 archivo 2026 06: 05
                        El primer ataque aéreo contra objetivos europeos, en Francia, fue llevado a cabo por bombarderos estadounidenses el 4 de julio de 1942.
                      5. 0
                        22 archivo 2026 08: 12
                        Cita: Grencer81
                        El primer ataque aéreo contra objetivos europeos, en Francia, fue llevado a cabo por bombarderos estadounidenses el 4 de julio de 1942.

                        Los bombardeos masivos comenzaron en el año 43.
          2. +2
            6 archivo 2026 11: 54
            ¡Estos pedantes impidieron la realización del programa de producción de modelos estándar de vehículos para la Wehrmacht!
            Cada "compañía automovilística" moldeó sus propias líneas de modelos y se resistió firmemente a la introducción de componentes estándar uniformes en sus coches.
            Pedantes...
          3. +2
            6 archivo 2026 17: 30
            Cita: Panin (Michman)
            No hay necesidad de atribuir conocimientos puramente soviéticos y rusos a los pedantes alemanes.

            ¿Estamos hablando de los mismos alemanes que en 1942 iban a privatizar el campo de misiles de Peenemünde? guiño
            "Coronel", comenzó Hettlage, "lo invité a discutir la mejor manera de transformar una institución militar en Peenemuende en una sociedad anónima privada".
            Me impactó como un rayo. Inmediatamente comprendí que, gracias al trabajo de Degenkolb, la batalla de Peenemünde había entrado en una nueva y decisiva fase. <...> Nadie sabía nada con certeza, pero sospechaban que nuestro trabajo era muy prometedor. Ahora sentían que había llegado el momento de apoderarse de Peenemünde. La creación del A-4, que podría marcar el comienzo de una nueva era tecnológica, no podía bajo ninguna circunstancia quedar en manos de una institución militar. Tenía que adquirir una marca diferente. La fama y las ganancias pendían de un hilo.

            - Transformaremos a Peenemuende en una sociedad de responsabilidad limitada. Actualmente, todo el capital de la empresa permanece en manos del estado. La compañía en sí será administrada por una gran empresa, que asumirá el papel de un administrador - por ejemplo, General Electric, Siemens, Lorenz o Rheinmetall - y luego, después de la amortización del capital invertido, la compañía se convertirá en propiedad de la compañía.
            "¿Está al día", le pregunté inocentemente, "que el valor de Peenemünde, incluido todo el dinero ya gastado, asciende a varios cientos de millones de marcos?" Y es poco probable que tales costos puedan causar una tentación en la industria.
            "Ya hemos realizado una licitación", explicó Hettlage, "y podemos dividir el capital en activos de uno y dos millones".
            © Walter Dornberger
            La situación se hizo especialmente picante por el hecho de que el autor de la idea de privatización, Hettlage, era un funcionario del gobierno, jefe del departamento de problemas financieros y organizativos de la industria militar alemana.
  3. +2
    6 archivo 2026 05: 06
    Cita: Vladimir_2U
    El comandante de la guarnición alemana, coronel Hermann-Eberhard Wildermuth, se negó a capitular y pidió a Crocker que permitiera a la población civil abandonar la ciudad (todavía quedaban en ella unos 50 mil franceses), pero recibió una negativa.
    Nobleza inglesa, ¿eh?

    Tanques de asalto AVR armados con morteros de 305 mm.
    No pude encontrar información sobre ellos. Había algunos con morteros de 230 mm y, después de la guerra, con cañones de 165 mm.

    1. También es increíblemente estúpido. La presencia de civiles, bajo cualquier circunstancia, complica significativamente las operaciones militares.
    2. Tampoco he oído hablar de un tanque de asalto con un mortero de 12".
    1. 0
      6 archivo 2026 06: 59
      1. También es increíblemente estúpido. La presencia de civiles, bajo cualquier circunstancia, complica significativamente las operaciones militares.

      En Francia o en cualquier otro país de Europa occidental, los teutones todavía jugaban a ser nobles...
    2. -1
      6 archivo 2026 07: 11
      Se basaban en un tanque Tigre y disparaban proyectiles propulsados ​​por cohetes.
      1. +5
        6 archivo 2026 07: 42
        Estás confundiendo el "SturmTiger" teutónico y el AVRE británico.
        El artículo analiza el AVRE británico.
  4. +3
    6 archivo 2026 07: 06
    Tanque de asalto AVRE - como vehículo blindado de los Ingenieros Reales. 
    armamento -
    Este sistema tiene varios nombres. En algunos casos, se le llama Mortero, Espiga Retroactiva, Mk.I y Mk.II, pero en el mismo manual, a menudo se le llama simplemente Petardo. El calibre oficial era de 29 mm, pero esto se refiere al calibre de la carga expulsora. En realidad, el calibre era de 231 (230,6) mm. Esta diferencia de calibre es normal en morteros de calibre superior. En este caso, el proyectil de mortero vuela bastante bien a través de un cañón corto. El nombre que se le dé depende de cada uno. En cuanto a su funcionamiento, es similar a los morteros fumígenos de los tanques británicos, que se fabricaban con fusiles antiguos.
    La mina, o bomba, según se prefiera, resultó ser bastante pesada. Pesaba 18 kilogramos, 12 de los cuales eran explosivos. La mina cargada ocupaba casi toda la longitud del cañón, pero tenía un alcance muy corto: hasta 210 metros, generalmente menos en realidad. Para cargarla, se debía construir un diseño especial: el cañón se elevaba y el cargador insertaba la mina desde abajo, a través de una escotilla en el compartimento de control. Un sistema puramente británico; no se sabe cómo, pero funcionaba.

    https://dzen.ru/a/ZmKyOZnkRgSXFXjj?ysclid=mlad0rvd66976416724
    1. +3
      6 archivo 2026 08: 12
      Cita: hohol95
      Oficialmente el calibre indicado es 29 mm, pero este es el calibre de la carga expulsora.

      De ahí vinieron los 290 mm...
  5. +1
    6 archivo 2026 09: 13
    Por ejemplo, la batería Lindemann, situada cerca de Calais, llamada así en honor del comandante del acorazado Bismarck, que pereció con su barco.

    Un solo torpedo de un bombardero torpedero decidió el destino del acorazado en su primer viaje...

    Construyeron y construyeron acorazados a petición de los almirantes, pero resultó ser un fracaso; no sirvieron de nada. Habría sido mejor construir aún más aviones... y portaaviones en lugar de acorazados y cruceros. Los Aliados solo pudieron desembarcar tras un ataque aéreo masivo.
    Por alguna razón, los almirantes quieren barcos grandes pero inútiles, mientras que la aviación demostró su completa superioridad sobre la marina en la Segunda Guerra Mundial.
    1. -1
      6 archivo 2026 11: 19
      Cita de Konnick
      Por ejemplo, la batería Lindemann, situada cerca de Calais, llamada así en honor del comandante del acorazado Bismarck, que pereció con su barco.

      Un solo torpedo de un bombardero torpedero decidió el destino del acorazado en su primer viaje...

      Construyeron y construyeron acorazados a petición de los almirantes, pero resultó ser un fracaso; no sirvieron de nada. Habría sido mejor construir aún más aviones... y portaaviones en lugar de acorazados y cruceros. Los Aliados solo pudieron desembarcar tras un ataque aéreo masivo.
      Por alguna razón, los almirantes quieren barcos grandes pero inútiles, mientras que la aviación demostró su completa superioridad sobre la marina en la Segunda Guerra Mundial.

      Porque al principio de la guerra la aviación aún no había demostrado nada.
    2. 0
      6 archivo 2026 12: 02
      En 1939, los británicos comenzaron a producir el tanque de crucero A13.
      Con armadura de 14 mm.
      ¿Por qué?
      1. +1
        6 archivo 2026 17: 42
        Cita: hohol95
        En 1939, los británicos comenzaron a producir el tanque de crucero A13.
        Con armadura de 14 mm.

        Sí... y junto a él hay un tanque de infantería con blindaje de 60 mm, armado con una ametralladora. riendo
        Solo puede haber una respuesta: Británico, señor....

        Además, la niebla alucinógena de los pantanos de Grimpen en las oficinas de diseño británicas no se disipó más: en 1943, el Limey fue probado como tanque pesado. embutido TOG II*.

        También había un tanque ametrallador de 36 toneladas y un cazacarros con cañones en los sponsons.
    3. +2
      6 archivo 2026 14: 14
      Cita de Konnick
      Por alguna razón, los almirantes quieren barcos grandes pero inútiles, mientras que la aviación demostró su completa superioridad sobre la marina en la Segunda Guerra Mundial.
      Porque en el momento del pedido, solo un acorazado podía manejar un acorazado. Cuando Japón demostró que no era así, todos (excepto Inglaterra, que necesitaba mantener su imagen de gran potencia naval y no podía fabricar nada más que el Avangard y sus productos de segunda mano) suspendieron la producción de acorazados y los desmantelaron en las gradas (Montana, por ejemplo).
    4. 0
      6 archivo 2026 15: 09
      Esto ahora se sabe, pero en aquel entonces no era obvio y solo se pudieron sacar conclusiones después del final de la guerra, basándose en los resultados.
    5. 0
      7 archivo 2026 11: 55
      Cita de Konnick
      Un solo torpedo de un bombardero torpedero decidió el destino del acorazado en su primer viaje...

      Pura mala suerte ...

      Cita de Konnick
      Por alguna razón, los almirantes quieren barcos grandes pero inútiles, mientras que la aviación demostró su completa superioridad sobre la marina en la Segunda Guerra Mundial.

      Porque es bueno ser inteligente después de 90 años... guiño
    6. 0
      22 archivo 2026 06: 07
      Un torpedo aleatorio de un bombardero torpedero...
  6. -1
    6 archivo 2026 09: 48
    Los aliados tenían una ventaja abrumadora en todo, especialmente en la aviación, y los nazis estaban condenados (gracias al Frente Oriental).

    Cabe destacar que un tercio de las fortalezas, tras los primeros intentos fallidos de asalto, quedaron simplemente bloqueadas durante el resto de la guerra. Entre ellas se encontraban los importantes puertos de Dunkerque y La Rochelle.

    Ellos se encargaron de los soldados.

    ¿Por qué tomaron por asalto Breslavia, Danzig, Curlandia y la península de Samland, que estaban bloqueadas por la retaguardia?
    1. +1
      6 archivo 2026 11: 59
      ¿Tenía el Ejército Rojo fuerzas adicionales para bloquear los "objetos" que usted enumeró?
      1. 0
        6 archivo 2026 12: 35
        Sabes que Breslavia y Curlandia se rindieron antes y después del 9 de mayo y fueron asaltadas continuamente; es decir, las fuerzas estaban allí y fueron aplastadas. ¿Por qué?

        y para el asalto al DUR, en lugar de una ofensiva hacia el oeste, se encontraron fuerzas, las pérdidas allí fueron 10 mil muertos y 10 mil heridos, decenas de tanques, 800 cañones podrían contener a 25 mil alemanes en un bloqueo...
        1. 0
          6 archivo 2026 13: 48
          ¿Por qué el general D. Shcherbachev atacó Przemysl del 5 al 7 de octubre de 1914?
          ¿Y cómo terminaron estos ataques?
          1. 0
            6 archivo 2026 15: 04
            Cita: hohol95
            ¿Por qué el general D. Shcherbachev atacó Przemysl del 5 al 7 de octubre de 1914?

            Nada que se pareciera remotamente a los completamente condenados Breslavia, Curlandia y Dagzig, etc., en la retaguardia.

            ¿Cuál fue la amenaza que supuso para Curlandia que la llevó a ser asaltada tantas veces antes del 23 de mayo?
            1. +1
              6 archivo 2026 18: 13
              ¿No pudiste evitarlo?
              ¿Rodear y matar de hambre en lugar de realizar ataques frontales?
              1. -2
                6 archivo 2026 21: 30
                Cita: hohol95
                ¿No pudiste evitarlo?
                ¿Rodear y matar de hambre en lugar de realizar ataques frontales?

                ¿Por qué Bajmut tardó dos años?
                1. +1
                  6 archivo 2026 22: 07
                  Con tales preguntas al Estado Mayor...
              2. 0
                7 archivo 2026 14: 15
                Cita: hohol95
                ¿No pudiste evitarlo?
                ¿Rodear y matar de hambre en lugar de realizar ataques frontales?

                rodeados, pero los austriacos levantaron el bloqueo.

                Nada como Curlandia.
                1. 0
                  22 archivo 2026 06: 09
                  ¿Cuál era el tamaño del grupo de tropas en Curlandia? ¿Y todo esto en la retaguardia?
          2. -2
            6 archivo 2026 21: 39
            Cita: hohol95
            ¿Por qué el general D. Shcherbachev atacó Przemysl del 5 al 7 de octubre de 1914?

            El reconocimiento ha detectado indicios de avance enemigo. Los Ejércitos 3.º y 8.º (8 cuerpos) tienen la tarea de defender un área de más de 200 kilómetros, incapaces de maniobrar, pues se encuentran acorralados por la cobertura del bloqueo. La caída de Przemysl no solo restablece la libertad de maniobra, sino que también brinda la oportunidad de desplegar las tropas del Ejército de Asedio (las 5.ª Divisiones de Infantería y Caballería) en operaciones de campaña. Por lo tanto, el Comandante del Grupo Galitziano decide acelerar la caída de la fortaleza, estimando que esta operación puede completarse en 4 o 5 días antes de la llegada de los ejércitos enemigos. El Comandante en Jefe del Mando Supremo aprobó esta decisión.
            1. 0
              6 archivo 2026 22: 08
              ¿La “aceleración” ayudó?
              ¿Tomaron la fortaleza con un ataque frontal y una carga de húsares?
  7. +1
    6 archivo 2026 13: 36
    En cuanto a las Islas del Canal (Jersey, Guernsey, Isla de Man), a pesar de sus poderosas fortificaciones, durante el desembarco de Normandía apenas dispararon un solo tiro desde sus baterías fortificadas; su única contribución fue impedir que los buques de desembarco y los acorazados se acercaran a las islas.
  8. 0
    6 archivo 2026 14: 11
    En la foto "Destrucción en el puerto de Cherburgo", ¿es un vagón de tren lleno de minas? ¿Cómo es que no detonaron durante el bombardeo? Y si lo hubieran hecho, solo habría quedado polvo del puerto.
    1. 0
      6 archivo 2026 15: 45
      STUG III (Victor), señor, ¿cree que es posible que los alemanes transportaran casquillos vacíos de minas navales de contacto por ferrocarril? Las minas explosivas se cargaron en Cherburgo...
  9. 0
    6 archivo 2026 15: 06
    El alcance de 406 mm y 381 mm no es realista y a esa distancia no se puede determinar la efectividad; las características de rendimiento son cuestionables.
    1. 0
      7 archivo 2026 11: 59
      Cita: Ban Zai
      El alcance de 406 mm y 381 mm no es realista y a esa distancia no se puede determinar la efectividad; las características de rendimiento son cuestionables.

      Si es posible hacer que un avión de reconocimiento "flote" en el área objetivo, entonces es muy posible alcanzar el objetivo.
      Si no, nadie ha cancelado los disparos "en las plazas": los mapas y la geografía no cambian rápidamente...
      1. 0
        7 archivo 2026 20: 13
        Dada la ubicación geográfica, disparaban a cuadrados, y probablemente conozco todos los métodos, pues soy graduado de la escuela de artillería e ingeniería. Pero solo Vika puede igualar la distancia, aunque incluso Dora disparó a menor distancia. ¿Quién miente?
        1. 0
          8 archivo 2026 12: 36
          Cita: Ban Zai
          quien miente

          Nadie... :)
          Consulte NavWeaps para obtener datos sobre cañones costeros convertidos a partir de cañones navales.
          40.6 cm SK C/34 - http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_16-52_skc34.php
          и
          38 cm SK C/34 - http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.php

          Se ha aumentado el ángulo de elevación de los montajes de los cañones costeros y se han introducido cargas propulsoras reforzadas y proyectiles más ligeros.
          1. 0
            9 archivo 2026 02: 58
            En inglés, lo busqué y encontré los parámetros necesarios en las especificaciones de rendimiento, gracias. Y sí, todos los cálculos están en las tablas que especifican los parámetros mínimos necesarios para diseñar sistemas de artillería clásicos, según los requisitos. Ya lo conocía de primera mano. 😁
    2. 0
      22 archivo 2026 06: 10
      Mantener bajo control la parte más estrecha del estrecho es suficiente.
  10. 0
    11 archivo 2026 08: 28
    Las pérdidas civiles ascendieron a unas 5000 personas, mientras que los alemanes perdieron entre 8 y 19. El 82 % de los edificios quedaron destruidos. Los estadounidenses siguen actuando así. Nada cambia.
  11. 0
    13 archivo 2026 21: 26
    He estado allí. Un vasto "mar", donde el agua es más fría que la del Volga al entrar, y una costa accesible con algunas elevaciones montañosas. Y hay cañones oxidados. En mi opinión, todo es accesible con la planificación adecuada de un oficial competente. Admito que se ha perdido mucho, pero lo que vi fue regular. Y recordando cómo Estados Unidos asaltó una isla en ausencia total de fuerzas japonesas... Ecos de guerra...
  12. 0
    13 archivo 2026 21: 33
    Uno de los monumentos es el faro. No está en funcionamiento. Es un edificio famoso en Francia.