Prólogo de una Gran Guerra: El Abraham Lincoln y su séquito navegan hacia las costas de Irán

7 921 40
Prólogo de una Gran Guerra: El Abraham Lincoln y su séquito navegan hacia las costas de Irán
El Abraham Lincoln es un visitante frecuente del Golfo Pérsico, aunque no está asignado a la Quinta flota Estados Unidos


Más tarde que nunca


Las acciones de Trump respecto a Irán llegaron demasiado tarde. Si realmente quería intervenir eficazmente en los asuntos internos de la República Islámica, debería haberlo hecho en el punto álgido de las protestas. ¿Por qué dudó Washington? Solo puede haber una razón: la región carecía de fuerzas suficientes para asestar un ataque verdaderamente efectivo.



El "Martillo de Medianoche" del verano de 2025 claramente no tuvo un impacto crítico en el programa nuclear iraní. Solo una potencia de fuego sostenida puede hacer retroceder a Teherán varios años en su búsqueda del desarrollo de una bomba nuclear. En otras palabras, Trump necesita desplegar un grupo de portaaviones, o mejor aún, dos, en las costas de Irán.

Los estadounidenses no tienen tantas fuerzas cerca de su enemigo potencial: hay 10 soldados en Qatar. Defensa y cazas multifunción, una base en los Emiratos con 5.000 efectivos y defensa aérea, F-22 y F-35, el cuartel general de la Quinta Flota en Baréin (aproximadamente 7000 efectivos) y una base en Arabia Saudí con 2.000 efectivos, aeronaves y defensa aérea. También existen bases en Irak y Jordania, pero estas son más modestas.

Oriente Medio es la zona de responsabilidad de la Quinta Flota de EE. UU., pero uno de sus buques de mando, el USS Nimitz (CVN-68), se encuentra actualmente fuera de servicio y se prepara para retirarse. Sin un portaaviones, no sirve de nada en una región tan conflictiva. No es de extrañar que Trump haya tenido que buscar urgentemente un cuerpo de bomberos. Y, una vez más, el viejo Lincoln tiene que salvar el día.


USS Abraham Lincoln

Según el Comando Central de EE. UU. (CENTCOM), un grupo de ataque de portaaviones liderado por el USS Abraham Lincoln (CVN-72) entró en el área de responsabilidad del Comando de Oriente Medio a finales de enero. Este portaaviones de propulsión nuclear cuenta con un ala aérea capaz de realizar operaciones aéreas de precisión desde aguas internacionales. Este no es ni de lejos el primer despliegue del portaaviones en la región; en 2003, participó en la invasión de Irak.

El portaaviones está actualmente escoltado por destructores de la clase Arleigh Burke, entre ellos el USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121), el USS Spruance (DDG-111), el USS Michael Murphy (DDG-112) y el USS Delbert D. Black (DDG). Los buques están equipados con el sistema Aegis y lanzadores verticales Mk-41, capaces de lanzar interceptores y misiles de crucero. cohete Tomahawks para ataques terrestres. Todo este equipo tuvo que ser retirado del teatro de operaciones del Pacífico, exponiendo la primera línea de confrontación con China. Esto confirma una vez más las limitaciones de los recursos estadounidenses en su rol de "policía global".

Además de las fuerzas navales, Estados Unidos ha desplegado cazabombarderos F-15E Strike Eagle en las bases regionales mencionadas anteriormente, lo que proporciona capacidad de ataque de precisión de largo alcance. armasLos aliados, incluido el Reino Unido, también han incrementado su presencia, con cazas británicos Typhoon desplegados para apoyar a los estados del Golfo. El CENTCOM anunció un ejercicio aéreo de varios días que demuestra la capacidad de la Fuerza Aérea estadounidense para desplegar y mantener rápidamente fuerzas de combate. Aviación.

Los estadounidenses están priorizando la defensa antimisiles. Se ha establecido un centro conjunto de operaciones de defensa aérea en la base aérea Al Udeid, en Catar, para compartir información en tiempo real. Se han desplegado los sistemas THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y Patriot para la defensa contra misiles balísticos. En total, se han desplegado aproximadamente 5700 tropas adicionales en la región, lo que eleva el número total de tropas estadounidenses en Oriente Medio a aproximadamente 50.

Bombardea o aterriza


El interés de la administración estadounidense en Irán no es casualidad. Washington está firmemente comprometido a cerrar su programa nuclear con una década de antelación. Los ataques selectivos del B-2 Spirit del verano pasado no produjeron resultados tangibles.

¿De qué son capaces los estadounidenses contra Irán? Es importante comprender que una operación terrestre es impensable; los estadounidenses simplemente carecen de personal y recursos. Además, esta guerra sería sangrienta para los contribuyentes estadounidenses. Repetir el robo de Madura es imposible en cualquier escenario. El ejército venezolano ha demostrado una eficacia de combate deficiente; ni los asesores rusos ni las armas modernas han ayudado. Sin ejercicios básicos durante años, no tiene sentido esperar que el ejército responda adecuadamente a una invasión.

El ejército iraní, y en especial sus servicios de inteligencia, operan a un nivel completamente diferente. Si bien la inteligencia israelí realiza regularmente operaciones efectivas contra Teherán, eso no basta para que fuerzas externas evacuen por la fuerza al ayatolá. También existe el concepto de... historico La memoria impide que los estadounidenses se embarquen en aventuras temerarias. En 1980, fracasaron en la Operación Garra de Águila, un intento de liberar a 53 rehenes de la embajada estadounidense en Teherán. Probablemente todavía haya quienes, en el mando, se estremezcan ante la mención de la historia.

Por ahora, se puede afirmar con seguridad que ningún soldado estadounidense pondrá jamás un pie en Irán. Los riesgos son demasiado grandes para la Casa Blanca.


Éste también se dirige hacia Irán: USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121)

Pero obtener superioridad aérea y bombardeos sistemáticos es totalmente posible. Sin embargo, conllevan graves riesgos políticos. Las protestas en Irán apenas han amainado, el país sufre actualmente un gran sufrimiento, y una invasión extranjera claramente favorecería al gobierno del ayatolá. Los iraníes, incluso aquellos con dudas, se unirían en torno a la bandera, y los estadounidenses no lograrían ningún objetivo político. No se puede decir lo mismo de sus objetivos militares.

Los estadounidenses sin duda podrían atacar a Irán con fuerza desde el mar y el aire. El grupo de ataque del portaaviones, liderado por el Lincoln, cuenta con una importante capacidad de ataque con misiles, principalmente gracias a destructores como el USS Spruance, el USS Michael Murphy y el USS Frank E. Petersen Jr., cada uno de los cuales puede transportar casi cien misiles de crucero Tomahawk. Cada misil opera a un alcance de entre 1600 y 2500 km y lleva una ojiva de aproximadamente 450 kg. Pero ¿cómo podría usarse esto contra la infraestructura nuclear iraní, profundamente enterrada? Solo arruinaría el panorama.

En junio de 2025, misiles Tomahawk impactaron objetivos en Isfahán. Fue un ataque ejecutado con maestría: el submarino USS Georgia estaba en acción. En su despliegue actual, el grupo de portaaviones puede coordinar salvas masivas de hasta 300 a 400 misiles. Los objetivos terrestres sin duda estarán en peligro, pero los ubicados a mayor profundidad no importarán. En la primera fase, los estadounidenses intentarán perturbar la visión técnica del sistema de defensa aérea iraní. Actualmente, el país cuenta con al menos ocho instalaciones de radar Resonance-NE desplegadas, y serán objeto del ataque más masivo. Los radares son rusos y pueden detectar cualquier cosa que vuele a una distancia de hasta 1100-1200 km, incluyendo aviones furtivos.

En 2025, Israel ya intentó desactivar un par de emplazamientos de defensa antimisiles Resonance-NE. Estados Unidos intentará replicar este ejemplo. Y luego, siguiendo el patrón habitual en Oriente Medio, desplegará una gran cantidad de aviones de ataque, misiles de crucero y bombarderos estratégicos. El objetivo sigue siendo el mismo: retrasar diez años el desarrollo de la bomba nuclear propia por parte de Teherán. Es una historia hermosa para Estados Unidos y probablemente no resultará en pérdidas significativas, a menos que se considere la reacción de la República Islámica. El Ayatolá cuenta con una amplia gama de medidas de represalia, desde el bloqueo de la navegación en el Estrecho de Ormuz hasta ataques directos contra grupos navales enemigos. En el peor de los casos, Teherán podría causar un gran revuelo. Por lo tanto, Trump será muy cauteloso si decide lanzar una operación aérea.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    5 archivo 2026 03: 26
    Parece que pronto volverá a girar, no habrá paz en esa región, nadie quiere eso.
    1. +6
      5 archivo 2026 03: 37
      Bueno, en primer lugar, el principal instigador, Israel, con sus constantes quejas sobre el Holocausto, demolió Gaza sin pensarlo dos veces.
      1. +4
        5 archivo 2026 17: 55
        ¿Por qué dudó Washington? Solo puede haber una razón: no había suficientes fuerzas en la región para lanzar un ataque verdaderamente efectivo.


        El propio Nathan Yahoo pidió un aplazamiento... parece que no está dispuesto a aceptar de nuevo los misiles iraníes.

        El objetivo sigue siendo el mismo: hacer retroceder diez años a Teherán en sus esfuerzos por crear su propia bomba nuclear.

        Pero juraron por sus madres que en 2025 ya habrían hecho retroceder a Teherán diez años.
    2. +1
      5 archivo 2026 05: 54
      Cabe señalar que con sus amenazas a Irán, el narcisista pelirrojo de Washington está enviando una señal a Pekín para que corte el suministro de petróleo, así como a los países de la OPEP+.
      Además, hay que recordar los ataques tecnológicos de 2024 por parte del grupo judío Pozzi Bibi contra los líderes de Hamás, Hezbolá y el CGRI mediante agentes infiltrados del Mossad, que se manifestaron en los acontecimientos de enero de 2026.
      No debemos descartar las medidas conjuntas de los aliados y socios más cercanos de Irán, como Moscú y Pekín, con sus ejercicios navales conjuntos que ahuyentaron a la armada AVI de fabricantes de colchones.
      Las palabras del famoso fabricante de automóviles Henry Ford siguen vigentes hoy en día: «Si se les quita el dinero a las veinte familias judías más ricas, todas las guerras del mundo terminarán. Igual que todas las anteriores».
      1. +20
        5 archivo 2026 06: 02
        Pronto empezará a girar de nuevo
        ¡No es un hecho que "ya está a punto de empezar!". Cuando Estados Unidos (representado por Trump) envía portaaviones a algún lugar, no siempre significa que "estamos al borde de un desastre mayor". Recordemos 2017: el mencionado Trump envió tres grupos de batalla de portaaviones (el USS Carl Vinson, el USS Ronald Reagan y el USS Nimitz) a las costas de Corea del Norte... Veremos qué pasa esta vez. Si es que pasa algo...
        1. +1
          5 archivo 2026 06: 16
          El riesgo de una guerra pequeña o grande en Oriente Medio siempre existe.
          El lobby judío y los británicos de mente estrecha están provocando a Strelyanoe Ukho para que tome medidas.
          Para Moscú y Pekín, el contorno de seguridad en Eurasia, junto con el apoyo de Irán, es extremadamente importante, por lo que están aterrizando decenas de vuelos de transporte militar desde Moscú y Pekín.
          Esto debería calmar los ánimos tanto en Washington como en Tel Aviv, aunque cualquier provocación por parte de los de mente estrecha podría ser un detonante en una región volátil.
        2. 0
          Hoy, 13: 28
          En 2017, el revuelo mediático sobre los grupos de portaaviones frente a Corea del Norte fue aparentemente un bulo. No había fotos de esos portaaviones en los medios, y allí había islas y estrechos. La Flota del Pacífico ni siquiera los notó. El Varyag estaba de visita en Corea del Sur en ese momento y luego navegó hacia el océano Índico como si nada hubiera pasado. Los demás buques importantes de la Flota del Pacífico ni siquiera zarparon; todos estaban amarrados en la bahía. Los vi. Hacía un agradable clima primaveral y estábamos haciendo un picnic en la bahía de Akhlestyshev. Y los norcoreanos, cuando les pregunté al respecto, simplemente se rieron en mi cara.
          El objetivo era presionar a China, ya que los estadounidenses necesitarían un punto de apoyo en Taiwán desde el cual poder trasladarse fácilmente a China. O al menos, simplemente bloquear sus envíos. Si mal no recuerdo, China fue sometida y la operación fue un éxito. Y los portaaviones estaban en otros lugares del mundo, lo comprobé.
    3. +7
      5 archivo 2026 08: 24
      Bueno, no pronto... Tomará un tiempo hasta que decidan. En mi humilde opinión, si algo pasa, no será antes de mayo.
  2. +4
    5 archivo 2026 03: 53
    ¿Por qué no se mencionan nuestros barcos ni los chinos? Prometieron enviar algunos a las costas de Irán. ¿Ya terminaron?
    1. -1
      5 archivo 2026 04: 17
      Cita de Andy_nsk
      ¿Por qué no una palabra sobre nuestros barcos y los chinos?

      ¿Qué se supone que deben hacer allí?
      1. +4
        5 archivo 2026 08: 22
        ¿Qué se supone que deben hacer allí?

        Bueno, ¿qué quieres decir con... realizar ejercicios militares, como prometiste?
        1. -4
          5 archivo 2026 08: 28
          Cita: Ingeniero
          realizar ejercicios militares

          Es un largo camino por recorrer... Podría estar justo al lado, en el Mar de Japón.
          1. +3
            5 archivo 2026 08: 41
            Cita: tío Lee
            Cita: Ingeniero
            realizar ejercicios militares

            Es un largo camino por recorrer... Podría estar justo al lado, en el Mar de Japón.

            Si, pero ¿por qué?
            El significado aquí no está en la palabra “enseñanzas”, sino en la palabra “prometido”.
            https://casp-geo.ru/rossiya-iran-i-kitaj-provedut-sovmestnye-morskie-ucheniya/
            El octavo ejercicio naval conjunto “Cinturón de Seguridad Marítima” entre Rusia, Irán y China tendrá lugar en febrero, informa Tasnim.

            Las maniobras están previstas para finales del invierno en el norte del océano Índico. Participarán buques de la Armada rusa, la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL), la Armada iraní y la Armada del CGRI (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica).
            1. -3
              5 archivo 2026 08: 47
              Cita: Ingeniero
              Está previsto que las maniobras tengan lugar a finales del invierno.

              El invierno aún no ha terminado...
      2. 0
        Ayer, 22: 32
        Recopilación de datos operativos de diversos equipos electrónicos y, en general, observación minuciosa. En aguas internacionales, aparentemente no existen restricciones para navegar a pocas millas de un portaaviones o simplemente estar en sus proximidades.
      3. 0
        Hoy, 15: 10
        Incluso Yeltsin envió el avión espía Liman cuando Estados Unidos bombardeó Yugoslavia. ¿Qué deberíamos hacer? Aprender a trabajar con frecuencias secretas en tiempos de guerra. Mejorar la guerra electrónica.
  3. +3
    5 archivo 2026 05: 53
    Todo depende, una vez más, del grado de preparación del líder iraní y su ejército para tomar decisiones difíciles que, en última instancia, podrían marcar el principio del fin del excepcionalismo estadounidense. Alguien tiene que dar el primer paso.
  4. -3
    5 archivo 2026 06: 28
    No entiendo en absoluto dónde planean atacar. Las armas nucleares y los misiles están en búnkeres subterráneos; Estados Unidos ha metido la pata con sus bombardeos. Bombardear ciudades... Bueno, pueden hacerlo, y probablemente lo harán, pero ¿qué sentido tiene? Y a cambio, conseguirán un bloqueo total del transporte marítimo; sin duda lo conseguirán contra su grupo, las bases de la zona y sus camaradas de la banda, que llevan un mes pidiéndolo. Así que se lavarán las manos de nuevo, ¿y luego qué? ¿Qué efecto real pretenden conseguir? ¿En principio?
    1. +6
      5 archivo 2026 08: 36
      Estados Unidos realmente cometió un error con sus bombardeos.

      ¿Qué te hace pensar eso? Estados Unidos alcanzó los objetivos y los bombardeó con éxito, ignorando todas las posibles contramedidas de las fuerzas de defensa aérea... eso es un hecho. La única pregunta es el éxito de las bombas, pero eso no se puede verificar, y decir que fue un desastre es como esconder la cabeza en la arena. Incluso si no funcionaron, la próxima vez harán dos o tres intentos, o los que sean necesarios; como podemos ver, tienen la capacidad.

      Lo mismo ocurre con los ataques a las ciudades... con esta tesis estás estancado en algún lugar de la era de Vietnam.
      1. 0
        5 archivo 2026 09: 07
        Shota, tengo una gran pregunta: ¿cómo se llama bombardear unas instalaciones vacías de las que se han llevado todo? Además, la "destrucción a gran escala" de la que hablaban los rayados sin duda habría causado al menos hundimientos del terreno, lo que significa que ni siquiera dañaron el búnker... ¡Qué victoria tan impresionante!
        1. +4
          5 archivo 2026 09: 24
          ¿Y cómo se llama bombardear unas instalaciones vacías de las que se ha sacado todo?

          Bueno, ¿qué puedo decir? Jamenei no me ha informado personalmente si se llevaron todo o lo que quedó. Al parecer, estás teniendo mejor suerte.

          al menos hundimiento del terreno

          Como mínimo, el hundimiento del terreno es claramente visible donde cayeron las bombas. ¿O qué quieres? ¿Que vuele una montaña?
          1. 0
            5 archivo 2026 09: 48
            No se ve nada más que agujeros, y lo peor es que la física de la explosión es tal que una buena cantidad habría salido volando por el agujero, incluso si la bomba hubiera penetrado el techo y explotado dentro del edificio, pero eso no ocurrió. Primero, incluso los fanáticos del OIEA afirmaron que no hubo cambios en la radiación de fondo. En otras palabras, no bombardearon nada.
            1. +4
              5 archivo 2026 10: 19
              Bueno, si no lo ves, entonces no lo ves...

              Dos - incluso los colchones con los que el OIEA declaró que no hubo cambios en el fondo de radiación.

              ¿Se supone que es así? ¿Detonaron los estadounidenses una bomba nuclear allí? ¿O imaginan el búnker como una enorme cúpula de al menos 30 metros de altura? Y hay una pila de uranio allí, y los físicos nucleares le traen sedas, piedras preciosas y metales; lo enriquecen. riendo Bueno, es por eso que cualquier impacto es una liberación garantizada de material radiactivo.
              No, claro que no. Además de las instalaciones de almacenamiento, hay salas con equipos, paneles eléctricos, posiblemente subestaciones, oficinas administrativas, pasillos, un baño y, por último... tampoco me han dicho dónde exactamente impactaron. Es muy posible que ni siquiera lograran pasar, pero ya que estás tan seguro, al menos dame algunos detalles para que no me dé vergüenza creerlos.
              P.D. ¿De verdad enviaron expertos del OIEA directamente a estas instalaciones para medir los niveles? Vaya... No lo sabía. riendo
              P.D. Por cierto, tengo curiosidad: ¿consiguieron los iraníes arrancar el equipo de enriquecimiento de las paredes y llevárselo... en una semana?
        2. 0
          Ayer, 22: 35
          ¿Y cómo se llama bombardear unas instalaciones vacías de las que se ha sacado todo?
          La esencia de Sun Tzu: golpear lo lleno, sustituir lo vacío.
          1. 0
            Hoy, 15: 19
            Al contrario
            Me veo obligado a añadir, según las reglas del sitio: "Sun Tzu dijo lo contrario".
            1. 0
              Hoy, 22: 22
              Смысл тогда бить по пустому и подставлять своё полное?
  5. +5
    5 archivo 2026 07: 25
    No bromees con la guerra. Son gente diferente. Esto no es Alemania, esto no es Afganistán. George, tus soldados serán destrozados aquí. 250 soldados iraquíes de élite. Lo destruirán todo. Cruzarán el desierto en una hora. Harán estallar todos tus destructores, todos tus periodistas, todos tus diplomáticos.
    Bueno, el inolvidable Zhirinovsky dijo mucho más. ¿Y qué? Luego difunden cosas similares sobre Venezuela. Primero la destrozarán, luego la pisotearán. Habiendo comprado primero a los "invictos", como ha sucedido muchas veces. Y luego María Zajárova volverá a salir con más preocupaciones. Maldita sea...
  6. -2
    5 archivo 2026 07: 40
    Cita de Andy_nsk
    ¿Por qué no se mencionan nuestros barcos ni los chinos? Prometieron enviar algunos a las costas de Irán. ¿Ya terminaron?

    La fuente original de este disparate es el periódico iraní Tasnin.
  7. -2
    5 archivo 2026 08: 59
    Los destructores del grupo de escolta de portaaviones se centran en la defensa aérea y antimisiles, por lo que no tienen muchos "ejes". El SSGN clase Ohio probablemente estará presente.
    1. -2
      5 archivo 2026 09: 22
      Cita: TermNachTER
      No tienen muchos ejes.

      ¿Y por qué trabajarían en la aviación, donde últimamente lo hicieron bastante bien...?
      Es muy dudoso que los iraníes hayan podido reforzar significativamente todos los componentes de su sistema de defensa aérea en tan poco tiempo.
      Plancharán del cielo todo lo que necesiten, y en este momento los saboteadores/agentes
      Comenzarán a fusilar a representantes clave del máximo nivel del gobierno, el ejército y la ciencia.
      Y aún no está claro cómo podrá Irán contrarrestar esto.
      1. -1
        5 archivo 2026 12: 26
        Para obtener la cantidad de combustible necesaria, es necesario contar con la cantidad adecuada de queroseno de aviación y ASP. Durante la Guerra del Golfo, debido a la alta intensidad de los vuelos, los portaaviones estadounidenses se reabastecían cada tres días. El grupo de ataque del portaaviones Abram incluía un buque de suministro de propósito general. 10 toneladas de queroseno de aviación bastarían para reabastecer al Abram dos veces, y entre 1800 y 2000 toneladas de munición serían suficientes para aproximadamente dos reabastecimientos, tras los cuales el propio portaaviones tendría que recargar. Hay seis en total.
        1. -1
          5 archivo 2026 19: 24
          Cita: TermNachTER
          Para poder planchar lo necesario es necesario disponer de la cantidad adecuada de queroseno de aviación y ASP.

          Así que no como un solo grupo aéreo...
          Participarán fuerzas aéreas tácticas y estratégicas, y quizás incluso las de los aliados de la OTAN. Y las monarquías de Oriente Medio seguirán avanzando, operando desde sus aeródromos... Si ni siquiera las bases aéreas israelíes pudieron ser "cerradas" durante el último conflicto, ¿cómo podemos estar seguros de que podrán operar muchas más bases en el vasto territorio de Oriente Medio?
  8. +5
    5 archivo 2026 09: 48
    Las protestas en Irán recién han disminuido, el país está sufriendo mucho en este momento y una invasión extranjera claramente beneficiaría al gobierno del Ayatolá.

    No estoy de acuerdo, todo lo contrario.
    Cuando el poder se debilita, siempre hay quienes quieren arrebatárselo de las manos debilitadas de Rahbar (líder espiritual de Irán), de 86 años.
    1. +5
      5 archivo 2026 10: 52
      ¿Y cuál es la contradicción?
      Ahora que el poder se ha debilitado, hay quienes quieren comer...
      Pero si NO parece una "ayuda a los rebeldes del pueblo", sino un verdadero ataque-invasión, entonces el efecto "unirse en torno a la bandera" será bastante efectivo...

      De hecho, esto es lo que en Ucrania hemos estado "quemando" desde el comienzo mismo de la SVO, habiendo logrado una Ucrania antirrusa mucho más monolítica de lo que había sido antes de 2022 (bajo el debilitado régimen de Zelenskyy en ese momento)...
  9. +5
    5 archivo 2026 09: 51
    Este portaaviones de propulsión nuclear cuenta con un ala aérea capaz de realizar operaciones aéreas de precisión desde aguas internacionales. Y esta no es la primera vez que opera en la región: en 2003, participó en la invasión de Irak.
    Un buen ejemplo del uso efectivo del poder militar, que no estaba controlado por un pastor de renos-chamán y sus compinches. bebidas
  10. +5
    5 archivo 2026 10: 50
    Trump será muy cuidadoso

    Pero si miramos la vida real, Trump es en general bastante cuidadoso e incluso cauteloso y no toma riesgos innecesarios.
    La gran mayoría de sus aventuras militantes no fueron más que publicidad exagerada.
    Esto incluye el "ataque a la RPDC" durante el mandato presidencial anterior.
    y el verdadero "SVO" en Venezuela es ahora mismo...
    Don Fredych prefiere regatear y negociar detrás de una cortina de humo...
  11. +3
    5 archivo 2026 11: 08
    No es seguro que empiece. Ya lo han pospuesto tres veces. Primero, debían empezar el 31 de enero, luego el 3 de febrero, y ahora guardan silencio.
  12. +4
    5 archivo 2026 11: 24
    Cita: muerte pequeña
    ¿Y cuál es la contradicción?
    Ahora que el poder se ha debilitado, hay quienes quieren comer...
    Pero si NO parece una "ayuda a los rebeldes del pueblo", sino un verdadero ataque-invasión, entonces el efecto "unirse en torno a la bandera" será bastante efectivo...

    De hecho, esto es lo que en Ucrania hemos estado "quemando" desde el comienzo mismo de la SVO, habiendo logrado una Ucrania antirrusa mucho más monolítica de lo que había sido antes de 2022 (bajo el debilitado régimen de Zelenskyy en ese momento)...

    No creo que valga la pena comparar a Ucrania con Irán. Irán (supongo) será como Irak, cuando los árabes derribaron las estatuas de Saddam Hussein, o como Siria, cuando el ejército de Asad se negó a protegerlo y huyó a Rusia.
  13. +2
    5 archivo 2026 19: 17
    Los ataques de precisión del B-2 Spirit del verano pasado no produjeron resultados tangibles.

    Esto no es cierto, como tampoco lo son algunas de las otras afirmaciones del autor...
  14. 0
    Ayer, 15: 03
    ¿Por qué especular sobre lo que sucederá y lo que cualquiera puede hacerle (perjudicar) al enemigo? No tenemos suficiente información para un análisis concreto. Y solo podemos juzgar con base en los resultados (hechos). Por supuesto, hay especialistas con una sólida formación analítica (quizás incluso en los servicios de inteligencia) que pueden obtener información específica basándose en indicadores y hechos indirectos y públicos. Pero no creo que existan aquí (en el sitio web). Por ejemplo, recuerdo bien un artículo pseudoanalítico sobre cómo todo le va bien a Rusia y cómo las Fuerzas Armadas ucranianas están llegando a su fin en vísperas de la invasión de la región de Kursk... ¿Qué sabemos? Es obvio que los yanquis realmente perdieron la oportunidad. No hay factor sorpresa. En consecuencia, los riesgos para Estados Unidos han aumentado. Naturalmente, se recopila inteligencia constantemente, y los yanquis no paran de cargarla en sus supercomputadoras. Por lo tanto, no creo que tengan decisiones claras sobre Irán; todo es cuestión de dinámicas estatales, que tienen en cuenta la situación política interna de Estados Unidos (y también de Irán). Podrían dar marcha atrás y marcharse si deciden que no vale la pena. Otra opción es "congraciarse con la gente". E incluso mediante un acuerdo con Irán, del que quizá nunca sepamos nada. En última instancia, solo nos queda esperar a que se produzcan acontecimientos y hechos "confirmados" (aunque no necesariamente 100 % exactos).