La figura de Stalin todavía hoy conmueve y provoca debates.

3 789 165
La figura de Stalin todavía hoy conmueve y provoca debates.

Este hombre provenía de una familia georgiana pobre, hijo de un zapatero. Pero un momento decisivo en su vida lo llevó a la cima, convirtiéndolo en el único líder de un vasto y poderoso estado.

El sujeto en cuestión era Joseph Dzhugashvili, más conocido por su seudónimo de partido, Stalin. Se le dedicó una reunión en los estudios de Radio Sputnik.



El evento fue realizado por el asesor del presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Medinsky, en el marco del programa del autor "Historias de la Federación de Rusia". historiasEl núcleo de la conversación fue el libro "Stalin: un destino impensable", escrito por Svyatoslav Rybas, quien se convirtió en el principal interlocutor.

Naturalmente, la conversación no pudo evitar tocar el tema de las conspiraciones y la represión. Y aunque el número de arrestos y ejecuciones varía considerablemente según las fuentes, los interlocutores coincidieron en que fueron generalizados. También se discuten conspiraciones contra Iósif Stalin, incluyendo la posibilidad de que algunas de ellas fueran resultado de la excesiva desconfianza del líder. Sin embargo, sería extraño que un líder de la talla de Stalin no sospechara nada, especialmente dadas las circunstancias de ese enorme poder.

Entre otras cosas, la represión afectó al Ejército Rojo y a su cúpula. Se eliminó a personal que, por un lado, podría haber sido de considerable beneficio para el país, pero ¿acaso la historia tolera el modo subjuntivo? Entre los reprimidos también se encontraban quienes representaban, o podrían convertirse posteriormente, en un grave problema para el Estado soviético. Por ejemplo, el mariscal Tujachevski apoyó la idea de su colega alemán, Moltke, quien creía en la necesidad de transferir el poder en un estado en guerra de la administración civil a la cúpula militar. Naturalmente, un comandante rojo así, popular entre las tropas y el pueblo, representaba una amenaza para Stalin y su poder, incluso si no tenía planes para nada. El "líder del pueblo" lo eliminó "preventivamente", antes de que surgieran los problemas.

Anteriormente había empleado métodos similares para deshacerse de sus camaradas del partido, incluida la "guardia leninista". Stalin se negó a contemplar la más mínima posibilidad de que alguien le privara de la oportunidad de gobernar el país como le pareciera conveniente.

Al mismo tiempo, es innegable que llegó al poder en un país cuya economía había sido devastada por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. La Rusia soviética estuvo rezagada económicamente respecto a los países occidentales durante aproximadamente medio siglo. Y esta brecha se cerró en gran medida en unos diez años, con el inicio de la Gran Guerra Patria.


No se debe idealizar a Stalin; no era perfecto ni intachable. Pero demonizarlo tampoco sería correcto. Cualquier estadista debería ser juzgado no según los estándares actuales, sino por las realidades de la época en que vivió. En cuanto a la represión, ¿no sigue presente hoy en día en las llamadas democracias desarrolladas o en las monarquías petroleras que estas apoyan?

Éstas son las preguntas que se plantearon los participantes del encuentro, cuyo tema fue aquellos que crearon y aquellos que destruyeron, cuyas actividades se han convertido en parte integral y vibrante de nuestra historia.

165 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -25
    4 archivo 2026 12: 56
    En cuanto a la represión, ¿existe alguna en los llamados países democráticos y las monarquías petroleras?
    ¿Construyeron un gulag? ¿O fusilaron a un millón de los suyos?
    1. +12
      4 archivo 2026 13: 05
      ¿Construyeron un gulag? ¿O fusilaron a un millón de los suyos?

      No importa, ya veremos qué construyen. La cuestión del Gulag es para los liberales como la pregunta "¿de quién es Crimea?" para los Ukr-Banderlogs: una prueba de temple. Lo que me lleva a concluir que, al parecer, eres liberal y un ferviente detractor de Stalin. Así que, como liberal, tengo una pregunta para ti: ¿de qué legado depende Rusia actualmente? ¡Seguro que no del de Stalin!
      1. -22
        4 archivo 2026 13: 10
        Cita: Pravdodel
        ¿Construyeron un gulag? ¿O fusilaron a un millón de los suyos?

        No importa, ya veremos qué construyen. La cuestión del Gulag es para los liberales como la pregunta "¿de quién es Crimea?" para los Ukr-Banderlogs: una prueba de temple. Lo que me lleva a concluir que, al parecer, eres liberal y un ferviente detractor de Stalin. Así que, como liberal, tengo una pregunta para ti: ¿de qué legado depende Rusia actualmente? ¡Seguro que no del de Stalin!

        Los Stalin van y vienen, pero Rusia permanece. El corrupto régimen zarista logró preservar a Rusia sin gulags hasta que fue destruida desde dentro, como la URSS.
        1. +15
          4 archivo 2026 13: 15
          El podrido régimen zarista logró preservar a Rusia... hasta que fue destruida desde dentro, como la URSS.

          Es asombroso lo efímeros que son los liberales. Han olvidado por completo quién destruyó el Imperio ruso y la URSS.
          Entonces, déjame recordarte: El Imperio ruso y la URSS fueron destruidos por sus amigos liberales, quienes todavía están tratando de hacer lo mismo en Rusia, arruinando silenciosamente las cosas dentro de Rusia no peor que la inglesa que arruina las cosas fuera de las fronteras de Rusia.
        2. +6
          4 archivo 2026 13: 15
          Cita: Panin (Michman)
          El podrido régimen zarista logró preservar a Rusia sin Gulags, hasta que...

          ...no envió a su pueblo a guerras masacradoras y no fusiló a los trabajadores el 9 de enero...
          Simplemente guardaré silencio sobre varios asesores como Rasputín y los asesores demoníacos...
          1. -11
            4 archivo 2026 13: 23
            Cita: ROSS 42
            Cita: Panin (Michman)
            El podrido régimen zarista logró preservar a Rusia sin Gulags, hasta que...

            ...no envió a su pueblo a guerras masacradoras y no fusiló a los trabajadores el 9 de enero...
            Simplemente guardaré silencio sobre varios asesores como Rasputín y los asesores demoníacos...

            ¿Por qué no enviar al pueblo a una guerra sangrienta contra Japón? ¿O contra Napoleón? ¿O a la Guerra de Crimea?
            ¿Esperar a que Alemania gane la Primera Guerra Mundial y luego luchar contra ellos uno a uno?
            1. +4
              4 archivo 2026 13: 52
              Lo más gracioso es que los británicos están detrás de todas las guerras que enumeraste...
        3. +9
          4 archivo 2026 13: 20
          Cita: Panin (Michman)
          El régimen zarista logró preservar Rusia

          ¿Lo guardaste?
        4. +9
          4 archivo 2026 13: 27
          Cita: Panin (Michman)
          El podrido régimen zarista logró preservar a Rusia sin ningún Gulag.

          ¿Salvarlo? Sí, el zar vivió tanto que permitió que Rusia se pudriera. Bajo el zar, el capital extranjero empezó a gobernar Rusia.
        5. +3
          4 archivo 2026 14: 32
          Cita: Panin (Michman)

          El podrido régimen zarista logró preservar a Rusia sin ningún Gulag, hasta que fue destruida desde dentro, como la URSS.

          ¿No crees que hay claramente una enorme contradicción entre estas dos frases?
          ¿No fue el "régimen zarista corrupto" el agente y culpable de la desintegración del imperio? ¿No fue la élite gobernante de la URSS la culpable de su destrucción?
        6. +1
          4 archivo 2026 18: 25
          ¿Será que no has leído nada sobre la servidumbre penal y las prisiones?
          1. 0
            4 archivo 2026 19: 08
            Cita: Gardamir
            ¿Será que no has leído nada sobre la servidumbre penal y las prisiones?

            El problema del régimen zarista era su excesiva indulgencia con los presos políticos. Estos fueron exiliados a Siberia, de donde escaparon fácilmente. A diferencia de los decembristas.
            1. 0
              5 archivo 2026 15: 14
              ¿Dónde están los ascensores sociales, la vivienda barata y gratuita, la educación, la medicina gratuita, el crecimiento cuantitativo y cualitativo de la intelectualidad técnica, el ejército?
        7. 0
          4 archivo 2026 22: 00
          Cita: Panin (Michman)
          ......El podrido régimen zarista logró preservar a Rusia sin ningún Gulag, hasta que fue destruida desde dentro, como la URSS.

          ¿Qué quieres decir? ¿Sin gulags? ¿Y trabajos forzados, exilio y ejecuciones? ¿Y bajo servidumbre...? ¿Para los siervos? ¿Cómo?
          1. -2
            5 archivo 2026 05: 56
            Cita: Reptiloid
            Cita: Panin (Michman)
            ......El podrido régimen zarista logró preservar a Rusia sin ningún Gulag, hasta que fue destruida desde dentro, como la URSS.

            ¿Qué quieres decir? ¿Sin gulags? ¿Y trabajos forzados, exilio y ejecuciones? ¿Y bajo servidumbre...? ¿Para los siervos? ¿Cómo?

            Trabajo forzoso para los delitos criminales, exilio para los delitos políticos.
            Bajo el reinado de Alejandro I, se ejecutaron 84 personas; bajo el reinado de Nicolás I, 5. Bajo el reinado de Nicolás II, se llevaron a cabo ejecuciones por terrorismo, rebelión y crímenes de guerra. Pero esto es incomparable con el período soviético.
            1. 0
              5 archivo 2026 06: 48
              Las represiones de Stolypin y sus vínculos han sido olvidados. ¿Y la servidumbre? Cuando los terratenientes o administradores maltrataban a la gente a su antojo. ¿Y la servidumbre y la renta? ¿Cómo no iba a ser el Gulag? Desde la infancia, por cierto.
              1. 0
                6 archivo 2026 06: 16
                Cita: Reptiloid
                Las represiones de Stolypin y sus vínculos han sido olvidados. ¿Y la servidumbre? Cuando los terratenientes o administradores maltrataban a la gente a su antojo. ¿Y la servidumbre y la renta? ¿Cómo no iba a ser el Gulag? Desde la infancia, por cierto.

                Los vínculos con Stolypin son una lucha contra el terrorismo. En nuestro país, el más humano del mundo, condenan a cadena perpetua a personas como esa. La corvée y la renta no se diferenciaban mucho del sistema de granjas colectivas de las décadas de 20 y 40. Y la servidumbre se ajustaba a esa etapa del desarrollo del Estado. No culparían a Iván el Terrible por no introducir la presidencia, ¿verdad? Eso habría sido bastante audaz para aquella época. Consideremos que la esclavitud existió en Estados Unidos hasta 1862. Y la segregación no duró hasta la década de 1960.
            2. 0
              5 archivo 2026 15: 16
              Narrador de historias. Lee materiales de archivo.
      2. +5
        4 archivo 2026 14: 30
        Parece que no hay nada de qué hablar sobre la era de Stalin aparte del Gulag. Y el hecho de que él rescatara al país de las ruinas del zar a tal nivel que les permitió ganar la guerra, por alguna razón, no suele discutirse. Yo seguiría organizando represiones contra la clase dominante y sus cómplices. Al fin y al cabo, no eran más que ladrones y saboteadores.
        1. +7
          4 archivo 2026 14: 36
          Uno tiene la impresión de que no queda nada que decir sobre la era de Stalin excepto el Gulag.

          Sí, eso es lo que digo. El tema del Gulag nos lo imponen constantemente, nos lo imponen liberales para quienes Stalin no es más que el Gulag, y que quieren que el pueblo ruso vea a Stalin, como ellos, como un demonio del infierno y le escupa constantemente. Pero están fracasando. Stalin fue y sigue siendo un gran líder que creó la URSS, ganó la Segunda Guerra Mundial, construyó la segunda economía más grande del mundo y sentó las bases sobre las que Rusia aún se sostiene, unas bases que ni siquiera los liberales, a pesar de todos sus esfuerzos, pudieron destruir en la turbulenta década de 1990.
          1. +3
            4 archivo 2026 19: 21
            Cita: Pravdodel
            liberales, para quienes Stalin es sólo el GULAG y nada más, y que quieren que el pueblo de Rusia imagine a Stalin, como ellos, como un demonio del infierno y que le escupan todo el tiempo.

            Que querias guiño
            Candidata de Ciencias Históricas, representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sra. M. Zakharova:
            "Los líderes que destruyeron a su propio pueblo arden en el infierno el doble de brillantemente que aquellos que destruyeron a otros" y "Nombra los países en los que los líderes encarcelaron y ejecutaron a millones de sus conciudadanos, que luego fueron rehabilitados".

            Hablamos de Stalin en comparación con Hitler. guiño
        2. +1
          6 archivo 2026 14: 05
          Cita: marchcat
          Pero el hecho de que el país haya salido de las ruinas zaristas hasta tal punto que fuera capaz de ganar la guerra no es algo que realmente se acepta.

          Para ser justos, de las ruinas de la guerra civil, y no de las zaristas (las zaristas habían dejado de existir hacía mucho tiempo).
    2. +13
      4 archivo 2026 13: 14
      Cita: Panin (Michman)
      En cuanto a la represión, ¿existe alguna en los llamados países democráticos y las monarquías petroleras?
      ¿Construyeron un gulag? ¿O fusilaron a un millón de los suyos?

      ¿Has leído algo más aparte del libro ABC y el traidor Solzhenitsyn?
      El pueblo no restaura los monumentos a los verdugos, pero en Rusia cada año se inauguran entre 5 y 10 nuevos monumentos y bustos en honor a I. V. Stalin.
      1. -11
        4 archivo 2026 13: 20
        Cita: Nyrobsky
        Cita: Panin (Michman)
        En cuanto a la represión, ¿existe alguna en los llamados países democráticos y las monarquías petroleras?
        ¿Construyeron un gulag? ¿O fusilaron a un millón de los suyos?

        ¿Has leído algo más aparte del libro ABC y el traidor Solzhenitsyn?
        El pueblo no restaura los monumentos a los verdugos, pero en Rusia cada año se inauguran entre 5 y 10 nuevos monumentos y bustos en honor a I. V. Stalin.

        También estudié el destino de los reprimidos, por cierto, lo recomiendo.
        1. +9
          4 archivo 2026 13: 33
          Cita: Panin (Michman)
          Cita: Nyrobsky
          Cita: Panin (Michman)
          En cuanto a la represión, ¿existe alguna en los llamados países democráticos y las monarquías petroleras?
          ¿Construyeron un gulag? ¿O fusilaron a un millón de los suyos?

          ¿Has leído algo más aparte del libro ABC y el traidor Solzhenitsyn?
          El pueblo no restaura los monumentos a los verdugos, pero en Rusia cada año se inauguran entre 5 y 10 nuevos monumentos y bustos en honor a I. V. Stalin.

          También estudié el destino de los reprimidos, por cierto, lo recomiendo.

          ¿Has estudiado la labor de Memorial, que es reconocido como agente extranjero?
          En cuanto a los reprimidos, tuve la oportunidad de examinar los documentos del Sevzheldorlag de la NKVD, sin tapujos y en persona. Diría que el contingente allí era "merecedor" de prisión.
          1. +7
            4 archivo 2026 13: 45
            Cita: Nyrobsky
            En cuanto a lo reprimido, tuve la oportunidad de familiarizarme con los documentos del NKVD Sevzheldorlag sin adornos y en la vida real.

            Hubo un tiempo en que en mi departamento trabajaba una persona reprimida, que ya estaba jubilada, pero ahora se habría aliado con el 404. A juzgar por sus historias, merecía un castigo.
      2. +2
        4 archivo 2026 13: 37
        Cita: Nyrobsky
        El pueblo no restaura monumentos a los verdugos.

        Lo extremadamente controvertido Aquí, en el campo cercano, se está utilizando al 404 como un verdadero verdugo. Y este no es un caso aislado...
        1. -5
          4 archivo 2026 13: 42
          Cita: tu1970
          Cita: Nyrobsky
          El pueblo no restaura monumentos a los verdugos.

          Lo extremadamente controvertido Aquí, en el campo cercano, se está utilizando al 404 como un verdadero verdugo. Y este no es un caso aislado...

          Mannerheim, Kolchak, ¿eh? No es el pueblo quien erige monumentos, sino las autoridades. Por sus propios motivos. Si Stalin está de moda, le erigirán monumentos.
          1. +4
            4 archivo 2026 14: 03
            Cita: Panin (Michman)
            Cita: tu1970
            Cita: Nyrobsky
            El pueblo no restaura monumentos a los verdugos.

            Lo extremadamente controvertido Aquí, en el campo cercano, se está utilizando al 404 como un verdadero verdugo. Y este no es un caso aislado...

            Mannerheim, Kolchak, ¿eh? No es el pueblo quien erige monumentos, sino las autoridades. Por sus propios motivos. Si Stalin está de moda, le erigirán monumentos.

            La gente luchó contra estos monumentos, incluso vertiéndoles pintura roja encima.
            Y en Ucrania nadie ha luchado jamás con monumentos a Bandera y Shukhevych.
          2. +8
            4 archivo 2026 14: 11
            Cita: Panin (Michman)
            Mannerheim, Kolchak, ¿no?

            No lo hagas
            Cita: Panin (Michman)
            Por sus propias razones. Si Stalin está de moda, lo pondrán en el punto de mira.

            Incluso hoy en día se erigen monumentos a Stalin, y esto se hace no gracias a las autoridades, sino a pesar de ellas y con dinero público.
            1. -2
              4 archivo 2026 15: 55
              Cita: Nyrobsky
              Cita: Panin (Michman)
              Mannerheim, Kolchak, ¿no?

              No lo hagas
              Cita: Panin (Michman)
              Por sus propias razones. Si Stalin está de moda, lo pondrán en el punto de mira.

              Incluso hoy en día se erigen monumentos a Stalin, y esto se hace no gracias a las autoridades, sino a pesar de ellas y con dinero público.


              El monumento no podrá ser erigido sin permiso de las autoridades.
              1. +1
                4 archivo 2026 16: 41
                Cita: Panin (Michman)
                Cita: Nyrobsky
                Cita: Panin (Michman)
                Mannerheim, Kolchak, ¿no?

                No lo hagas
                Cita: Panin (Michman)
                Por sus propias razones. Si Stalin está de moda, lo pondrán en el punto de mira.

                Incluso hoy en día se erigen monumentos a Stalin, y esto se hace no gracias a las autoridades, sino a pesar de ellas y con dinero público.


                El monumento no podrá ser erigido sin permiso de las autoridades.

                El permiso de las autoridades no significa que las autoridades participen en la instalación del monumento.
      3. +10
        4 archivo 2026 13: 58
        Con el nombre de verdugo y tirano, la gente no se levantaría de las trincheras para morir bajo las ametralladoras... No lucharían por él hasta el final.
        1. +4
          4 archivo 2026 14: 25
          Cita: paul3390
          Con el nombre de verdugo y tirano, la gente no se levantaría de las trincheras para morir bajo las ametralladoras... No lucharían por él hasta el final.

          Aquí estoy casi igual. sí
          1. +8
            4 archivo 2026 14: 30
            Por cierto, aunque parezca sorprendente, la gente común de aquella época también defendió a muerte a Iván el Terrible, tan odiado por los liberales... ¿Por qué, me pregunto? Es extraño: por muy tirano y déspota que fuera, el pueblo ruso se unió inmediatamente a él... ¡Ah, ya lo recuerdo! Nuestro pueblo no tiene razón...
        2. -8
          4 archivo 2026 15: 27
          Cita: paul3390
          Con el nombre de verdugo y tirano, la gente no se levantaría de las trincheras para morir bajo las ametralladoras... No lucharían por él hasta el final.

          La única pregunta es si la gente común conocía sus actos.
          1. 0
            4 archivo 2026 15: 30
            Al parecer, esta pregunta es solo para ti. A juzgar por el comportamiento de sus contemporáneos, todo les parecía perfectamente claro.
      4. +10
        4 archivo 2026 14: 47
        Cita: Nyrobsky
        ¿Has leído algo más aparte del libro ABC y el traidor Solzhenitsyn?

        Uno tiene la impresión de que el guardiamarina Panin realmente no ha leído nada más que lo que usted enumera.
        Por cierto, a "historiadores" como Medinsky se les llama con razón historiadores de la corte.
        Y Medinsky eligió a su interlocutor a su gusto.
        Culpan a Stalin de todas las represiones, y Yagoda y Yezhov no tienen nada que ver con ello.
        ¿Por qué no aplican el mismo criterio a Putin? ¿O es una cosa o la otra?
        Y si Putin da la orden de combatir la corrupción de verdad, ¿cuántas personas, es decir, funcionarios de todos los niveles, tendrán que ser reprimidas? Pero en lugar de esta orden, nos inculcan la idea de que la corrupción es inerradicable. Así que todo está bien. Pero, en aras del orden, para aparentar que la combaten, están encarcelando gradualmente a quienes ya no pueden ocultar sus acciones.
        1. -2
          4 archivo 2026 15: 30
          Cita: Krasnoyarsk
          Y si Putin da la orden de luchar realmente contra la corrupción, ¿cuántas personas, es decir, funcionarios de todos los niveles, habrá que reprimir?

          Bueno por ejemplo Todo Conductores conduciendo ebrios y sobornando a los policías de tránsito: "¡Comandante, llegaremos a un acuerdo!"
          Y hay muchos de ellos...
          "Según la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico, en 2024, de 11.824.066 infractores que conducían en estado de ebriedad, 236 664 personas, de las cuales sólo bajo la influencia del alcohol - 221 135 "147.060 personas se negaron a hacerse la prueba".
          Si no se castiga a los conductores por beber, siempre habrá algún policía de tráfico vulnerable a los sobornos, incluso si los cuelgan en los controles y no los retiran.
          Y así sucede en todo: en la corrupción. siempre Ambos lados tienen la culpa, y sin solucionar ambos problemas, ni siquiera estaremos cerca de derrotar a la corrupción.
        2. -5
          4 archivo 2026 15: 32
          Cita: Krasnoyarsk
          Cita: Nyrobsky
          ¿Has leído algo más aparte del libro ABC y el traidor Solzhenitsyn?

          Uno tiene la impresión de que el guardiamarina Panin realmente no ha leído nada más que lo que usted enumera.
          Por cierto, a "historiadores" como Medinsky se les llama con razón historiadores de la corte.
          Y Medinsky eligió a su interlocutor a su gusto.
          Culpan a Stalin de todas las represiones, y Yagoda y Yezhov no tienen nada que ver con ello.
          ¿Por qué no aplican el mismo criterio a Putin? ¿O es una cosa o la otra?
          Y si Putin da la orden de combatir la corrupción de verdad, ¿cuántas personas, es decir, funcionarios de todos los niveles, tendrán que ser reprimidas? Pero en lugar de esta orden, nos inculcan la idea de que la corrupción es inerradicable. Así que todo está bien. Pero, en aras del orden, para aparentar que la combaten, están encarcelando gradualmente a quienes ya no pueden ocultar sus acciones.

          Estás confundiendo corrupción y política.
          ¿Y de dónde salieron Yagoda, Yezhov y los demás perpetradores? ¿De la nada? ¿Están promoviendo con vehemencia la teoría de que Stalin no sabía nada? ¿Que la NKVD existía en otra realidad?
          1. +1
            4 archivo 2026 16: 06
            Cita: Panin (Michman)

            Estás confundiendo corrupción y política.
            ¿Y de dónde salieron Yagoda, Yezhov y los demás perpetradores? ¿De la nada? ¿Están promoviendo con vehemencia la teoría de que Stalin no sabía nada? ¿Que la NKVD existía en otra realidad?

            Bueno, sí, y Siluanov y Nabiullina y algunos de los "líderes" de la industria también "¿de dónde vinieron?" y también "del cielo"?
            “Mirar la raíz” (Kozma Prutkov) No todo dependía y depende de Stalin y Putin.
            No importa el poder que se les dé en sus fantasías.
            1. -2
              4 archivo 2026 16: 14
              Cita: Krasnoyarsk
              Cita: Panin (Michman)

              Estás confundiendo corrupción y política.
              ¿Y de dónde salieron Yagoda, Yezhov y los demás perpetradores? ¿De la nada? ¿Están promoviendo con vehemencia la teoría de que Stalin no sabía nada? ¿Que la NKVD existía en otra realidad?

              Bueno, sí, y Siluanov y Nabiullina y algunos de los "líderes" de la industria también "¿de dónde vinieron?" y también "del cielo"?
              “Mirar la raíz” (Kozma Prutkov) No todo dependía y depende de Stalin y Putin.
              No importa el poder que se les dé en sus fantasías.

              Stalin nombró a Yagoda, Yezhov y Beria.
              Putin nombró a Siluanov, Nabiullina y otras figuras.
              En mi opinion todo esta perfectamente claro.
      5. +3
        4 archivo 2026 22: 03
        ¡Y la tumba de Stalin cerca del muro del Kremlin está cubierta de flores!
    3. +9
      4 archivo 2026 13: 23
      Los franceses, cuando tuvieron su propia revolución, exterminaron a muchísima gente. ¡Pero no lograron las mismas transformaciones profundas que nosotros en Rusia!
    4. +10
      4 archivo 2026 13: 28
      Personalmente, he pasado por todas las etapas de la evaluación de Stalin: primero, una negación tajante y crítica de todo, luego, comprensión y el deseo de comprender más a fondo sus motivos y acciones durante esa época. Ahora estoy convencido de que fue un político verdaderamente grande. Bueno, no tengo con quién compararlo, perdónenme, pero ni siquiera los líderes actuales se le comparan. Nunca viajó a ningún sitio ni pidió nada; al contrario, era un honor para los "socios" acudir a él. Ignoró las peticiones de no bombardear Berlín, resucitó el país de las ruinas y desarrolló armas nucleares. Podría enumerar muchísimo más, y he hablado con muchos verdaderos soldados de primera línea en vida, y he escuchado varias cosas, pero el hecho de que el nombre de Stalin uniera al pueblo durante la guerra fue confirmado por casi todos.
    5. +9
      4 archivo 2026 13: 33
      ¿Construyeron un gulag? ¿O fusilaron a un millón de los suyos?

      Me gustaría hacerles una pregunta a los liberales.
      Imagínate: de repente te han colocado en el trono de autócrata de toda Rusia. Con poderes ilimitados. Y aún tienes el deseo de hacer el bien en tu país, de establecer al menos algo de orden, de darle al menos una oportunidad de un futuro mejor...

      ¿Qué vas a hacer con toda esta supuesta élite actual? ¿Con todos estos ladrones, traidores e incompetentes descomunales? Echa un vistazo a tu alrededor y responde con sinceridad a esta pregunta...
      1. -6
        4 archivo 2026 13: 38
        Cita: paul3390
        ¿Construyeron un gulag? ¿O fusilaron a un millón de los suyos?

        Me gustaría hacerles una pregunta a los liberales.
        Imagínate: de repente te han colocado en el trono de autócrata de toda Rusia. Con poderes ilimitados. Y aún tienes el deseo de hacer el bien en tu país, de establecer al menos algo de orden, de darle al menos una oportunidad de un futuro mejor...

        ¿Qué vas a hacer con toda esta supuesta élite actual? ¿Con todos estos ladrones, traidores e incompetentes descomunales? Echa un vistazo a tu alrededor y responde con sinceridad a esta pregunta...

        Los enviaré a hacer servicio comunitario. La gente puede ser útil en diferentes lugares.
        En cuanto a los incompetentes, ¿dónde encontrar mejores? El propio Stalin dijo: «El camarada Mejlis exige la destitución de... como alguien incapaz de cumplir con sus deberes, pero no tengo otros Suvórov».
        1. +5
          4 archivo 2026 13: 44
          Por desgracia, esto es una utopía. Estos personajes harán lo que puedan a la menor oportunidad. Aunque sea algo mezquino y secreto, se quedarán sin opciones. Es prácticamente imposible usarlos para algo socialmente útil: no saben hacer nada y no tienen intención de aprender. Así que... terminarás como los vlasovistas y banderistas liberados bajo el régimen de Jruschov.
        2. +5
          4 archivo 2026 13: 46
          Cita: Panin (Michman)
          Los enviaré a hacer trabajo comunitario.
          ¿Está usted proponiendo crear un campo de trabajo?
          Cita: Panin (Michman)
          Las personas pueden ser útiles en diferentes lugares.
          Ah, el sistema de campos. Bueno, entonces eso es el GULAG.
        3. 0
          4 archivo 2026 18: 05
          Cita: Panin (Michman)
          Los enviaré a realizar trabajo comunitario.

          ¿Y aquellos que destruyeron activamente la URSS, destrozaron el país, destruyeron la industria, la educación, la ciencia, la medicina, el ejército, etc., que se llenaron los bolsillos, robando al país, sus recursos, a los trabajadores, matando y reemplazando a la población indígena?
      2. +9
        4 archivo 2026 13: 42
        Iván el Terrible, Pedro el Grande, Catalina II y Stalin fueron, por un lado, gobernantes estrictos, estatistas que unificaron las tierras rusas. Por otro lado, Nicolás II, Jruschov, Gorbachov y Yeltsin fueron liberales bajo cuyo gobierno el país se deslizaba hacia el abismo y se desmoronaba. Entonces, ¿quién es el enemigo y quién es el amigo? Que respondan los liberales.
        1. +8
          4 archivo 2026 13: 51
          Solo los esclavos eligen figuras liberales como gobernantes. ¿Quién necesita un rey bondadoso, un príncipe bondadoso o un kan humanista? Con uno así, no te llevarás ningún botín y perderás tu vida en vano... No, un líder debe ser feroz, cruel y despiadado, especialmente con sus enemigos. Pero también debe castigar a sus propios ladrones y estafadores sin ninguna indulgencia.

          Pero los esclavos tienen vía libre bajo los liberales. Pueden robar con impunidad, no se les obliga a hacer nada útil, pero se dejan llevar por sus instintos más básicos... Y te dicen que el mundo debería girar en torno a ti, a tu ser querido, y no en torno a tu país y tu gente. ¡Uf!
          1. -3
            4 archivo 2026 15: 37
            Cita: paul3390
            Sólo los esclavos eligen personajes liberales como sus gobernantes.

            Los esclavos no eligen a nadie.
            Los liberales en Inglaterra ganaron la Segunda Guerra Mundial y también la Primera.
          2. -1
            4 archivo 2026 22: 58
            Cita: paul3390
            No, un líder debe ser feroz, cruel y despiadado, especialmente con sus enemigos. Pero también debe castigar a sus propios ladrones y estafadores sin ninguna indulgencia.

            ¿Ménshikov?
            ¿Potemkin-Tavrichesky?
            ¿Demidov?
            Las palabras son buenas – "castiga a tus propios criminales" – pero son imposibles de implementar...
      3. -7
        4 archivo 2026 13: 47
        Cita: paul3390
        ¿Qué vas a hacer con toda esta supuesta élite de hoy? ¿Todos estos ladrones épicos e incompetentes? Echa un vistazo a tu alrededor y responde con sinceridad a esta pregunta...

        Hmm, y Stalin Por ahí había "probable élite", "ladrones épicos y mediocridades""??????!!!!!!!
        ¿Hablas de los héroes de la Guerra Civil y de la "Vieja Guardia de Lenin"? ¿De la gente que llegó al poder? amarrar amarrar amarrar
        ¡Qué extremo eres! amarrar lanza - incluso yo, "el malvado regaño de la URSS" (c), nunca me permití hacer eso.....
        1. -1
          4 archivo 2026 14: 23
          ¿Hablas de los héroes de la Guerra Civil y de la "Vieja Guardia de Lenin"? ¿De la gente que llegó al poder?
          No hay necesidad de mentir, fue el Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) el que llegó al poder, no el pueblo. Ahora bien, recordemos al séquito de Stalin: Voroshilov, Kulik, Mekhlis; en mi opinión, todos ellos caen en la categoría de "incompetentes".
          1. -3
            4 archivo 2026 14: 43
            Cita: faiver
            No hay necesidad de mentir, fue el Partido Comunista de toda la Unión (VKPB) el que llegó al poder, no el pueblo.

            Bueno, esto es extremadamente controvertido: ninguno de los que llegaron al poder... de la gente Antes de pertenecer al Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), no tuve esa oportunidad.
            Por lo tanto, decir que “no fue el pueblo el que llegó al poder” es, como mínimo, incorrecto.
            Cita: faiver
            Voroshilov,

            Estoy de acuerdo, era incompetente, lo que condujo al desastre de 1941.
            Cita: faiver
            Kulik, Mekhlis,

            No es que no tengan talento: simplemente recibieron un poder excesivo que va más allá de sus capacidades.
            1. +1
              4 archivo 2026 19: 29
              ¿Dónde están Zhukov y Timoshenko? ¿A qué grupo pertenecen? Voroshilov y Mekhlis son menos culpables de la tragedia de 1941 que Zhukov. Incluso hoy, hay mucha gente incompetente, sobre todo entre quienes escriben sobre la historia de la URSS sin haber leído nada. Muchos no necesitan datos; basta con ver una película de guerra con un actor popular, y queda claro de inmediato gracias a quién pudimos ganar, a pesar de la incompetencia del Cuartel General.
              1. -1
                4 archivo 2026 21: 32
                Voroshilov y Mekhlis son menos culpables que Zhukov en la tragedia de 1941
                - Tu lógica es divertida: el hecho de que Voroshilov fuera Comisario del Pueblo de Defensa durante 6 años no cuenta, pero medio año como Jefe del Estado Mayor General bajo Zhukov es, en tu opinión, una sentencia de muerte... el comandante del cuerpo de ayer es el culpable de la tragedia del 41, ¿y por qué no un tal Mayor Ivanov?
                1. 0
                  4 archivo 2026 22: 30
                  Si, antes de convertirse en Jefe del Estado Mayor, el Mayor Ivanov comandaba el Distrito Especial de Kiev en lugar del Distrito del Lejano Oriente, sin duda también es culpable. Pero Ivanov ocupaba un lugar y una posición diferentes. Esta lógica no es ridícula; se basa en hechos históricos, y el Mayor Ivanov no estaba allí, en absoluto. En la Rusia moderna, Ivanov, Serdyukov, Shoigu y otro Ivanov estaban al mando. Se trata de individuos concretos, no anónimos.
              2. -1
                4 archivo 2026 22: 47
                Cita: Sergei Fonov
                Voroshilov y Mekhlis son menos culpables que Zhukov en la tragedia de 1941

                Si
                Lea el acta de aceptación del Comisariado del Pueblo del 07.05.1940: Voroshilov solo, porque "el Comisariado del Pueblo no conoce la fuerza real exacta del Ejército Rojo", debería haber sido picado vivo, frito y alimentado a todo el Estado Mayor.
                Porque tal ignorancia no permite calcular las necesidades, ni planificar la producción de armas y equipos, ni siquiera simplemente alimentar al personal según la norma.
                Fue Voroshilov quien organizó el caos más salvaje en el ejército y esto también se menciona en la ley.
                1. +2
                  5 archivo 2026 12: 08
                  Sí, por eso Stalin lo destituyó, y por eso nombraron a otros que, en su opinión, eran capaces de restablecer el orden. La guerra con Finlandia expuso la debilidad tanto del Ejército Rojo como de su Estado Mayor. Pero esas esperanzas se frustraron, y Zhukov, como señaló Rokossovsky en su caracterización, odiaba el trabajo de Estado Mayor, que implicaba artículos de primera necesidad, equipo y armas.
                  "No es trivial alimentar al personal según la norma".
                  Me atrevo a decir que la alimentación del personal no es para nada "trivial": primero hay que cultivar los alimentos, procesarlos y entregarlos, luego cocinarlos y sólo entonces servirlos.
                  1. 0
                    5 archivo 2026 13: 01
                    Eso es correcto
                    y el personal de mando
                    - y todos, la marina, la fuerza aérea y las fuerzas terrestres, además de las fuerzas especiales y el departamento político se sumaron a la confusión...
                    1. +1
                      5 archivo 2026 13: 42
                      Rokossovsky abrió el paquete sin órdenes; el jefe del departamento especial y otra persona estaban presentes, y se redactó un informe. Abrió depósitos de munición y equipo sin permiso de Moscú. También intentaron detenerlo, citando instrucciones. Creo que el papel de los despistados Oficiales Especiales es en gran medida una invención de los escritores y cineastas modernos; el cine moderno es indispensable sin Oficiales Especiales sanguinarios; de lo contrario, el público no aceptaría semejante disparate. La Armada y el Distrito Militar de Odessa estaban en su mejor momento el 22 de junio.
                      1. 0
                        Ayer, 12: 11
                        Mi mensaje se refiere a la guerra soviético-finlandesa.
          2. -1
            4 archivo 2026 14: 56
            Entonces, a modo de comparación, háblanos de la gente talentosa de hoy. No te preocupes; la represión solo existía bajo Stalin.
            1. +2
              4 archivo 2026 15: 04
              No hay por qué tener miedo, las represiones sólo ocurrieron bajo el régimen de Stalin.
              - Bueno, sí, díselo a Strelkov...
          3. -3
            4 archivo 2026 15: 44
            Cita: faiver
            ¿Hablas de los héroes de la Guerra Civil y de la "Vieja Guardia de Lenin"? ¿De la gente que llegó al poder?
            No hay necesidad de mentir, fue el Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) el que llegó al poder, no el pueblo. Ahora bien, recordemos al séquito de Stalin: Voroshilov, Kulik, Mekhlis; en mi opinión, todos ellos caen en la categoría de "incompetentes".

            No eran incompetentes durante la Guerra Civil. Para la Segunda Guerra Mundial, estaban obsoletos. Por qué no fueron reemplazados es una pregunta para Stalin.
            —Exiges que reemplacemos a Kozlov por alguien como Hindenburg. Pero debes saber que no tenemos ningún Hindenburg en reserva.
            1. +1
              4 archivo 2026 19: 42
              ¿Se equivocó Mekhlis? ¿O Kozlov fue una víctima inocente? Mekhlis asumió la culpa, y Kozlov quiso escudarse en ella. Shtemenko escribe en sus memorias que Moscú conocía la inminente ofensiva. Por cierto, Stalin también destituyó a Petrov por el desembarco fallido. Petrov intentó justificarse afirmando que Voroshilov estaba al mando. Stalin respondió que no le permitiría escudarse en las anchas espaldas de Voroshilov. Stalin le había preguntado previamente a Kozlov si él o Mekhlis comandaban el frente. Probablemente le hizo la misma pregunta a Petrov.
              1. -1
                4 archivo 2026 21: 38
                Mekhlis asumió la culpa
                ¿Quién se beneficia de esto? Habría sido mejor que se hubiera disparado en algún momento del 35...
                1. +1
                  5 archivo 2026 11: 52
                  ¿Por qué no escribes sobre Kozlov y Petrov? ¿Deberían haberse suicidado también? Mekhlis, como todos, tenía sus defectos, pero era un hombre directo, por eso a muchos les disgustaba. Lee las memorias de Gorbatov: no le dio a nadie una vida tranquila, pero tampoco se perdonó a sí mismo.
                  1. 0
                    5 archivo 2026 12: 54
                    Mekhlis, como todos los demás, tenía sus defectos, pero era una persona sencilla, por lo que a muchos no les agradaba.
                    - En mi opinión, era un hombre estúpido, y no les gustaba porque, debido a su intelecto no muy grande, era rápido para castigar, lo principal para él era encontrar al culpable y no entender las razones de lo sucedido, de ahí todas sus meteduras de pata, y no todos los generales pudieron resistir su presión: Zhukov pudo, Rokossovsky pudo, Meretskov pudo, pero Kozlov y Petrov no pudieron y todos cometieron errores...
                    1. +1
                      5 archivo 2026 13: 25
                      Tienes una impresión errónea de Mekhlis. Yo también fui víctima de la propaganda negativa sobre él, pero después de leer la información que encontré en línea, me di cuenta de que gran parte era falsa, y ahora pienso diferente. La ley de la negación de la negación no ha sido derogada. Lo mismo aplica a Beria.
            2. +1
              4 archivo 2026 21: 24
              No eran incompetentes durante la guerra civil.
              - Durante la guerra civil no fueron considerados parte de la categoría de liderazgo estatal...
    6. +4
      4 archivo 2026 14: 07
      Gulan ahora se llama Servicio Penitenciario Federal. Bueno, te da igual. Ogonyok fue clausurado. ¿A cuántos ejecutó Yeltsin en tan solo unos días en octubre de 1993?
      1. -1
        4 archivo 2026 14: 50
        Cita: Gardamir
        La luz estaba cubierta.
        Bueno, no la cerraron, digamos, sino que la liquidaron, igual que un montón de otras revistas.
        El 21 de diciembre de 2020, la editorial Kommersant anunció que dejaría de publicar la versión impresa de la revista y despediría a su personal en relación con la optimización de costos.
        La gente empezó a leer menos y a comprar libros, revistas y periódicos.
        De hecho, estaba seguro de que cerró en los años 2000.
        1. +2
          4 archivo 2026 15: 04
          A la gente le encanta jugar con las palabras. ¿Cerrar o liquidar? ¿Qué más da, sobre todo porque las versiones electrónicas de otras publicaciones son bastante legibles?
          1. -3
            4 archivo 2026 15: 18
            Cita: Gardamir
            A la gente le encanta jugar con las palabras. ¿Cerrar o liquidar? ¿Qué más da, sobre todo porque las versiones electrónicas de otras publicaciones son bastante legibles?

            Si se hubiera pagado solo no se habría cerrado.
            ¿Ves muchos quioscos de periódicos y revistas que había en cada esquina hace 10 años?
            1. +2
              4 archivo 2026 18: 18
              Los medios impresos son impopulares ahora mismo. Solo las señoras mayores compran programas por costumbre. Los quioscos están cerrados porque les han permitido vender juguetes y, bueno, agua con el calor.
              1. -2
                4 archivo 2026 22: 51
                Cita: Gardamir
                Las publicaciones en papel son impopulares actualmente.

                Por eso desaparecieron un montón de revistas y periódicos, y no solo Ogonyok.
      2. -5
        4 archivo 2026 15: 58
        Cita: Gardamir
        Gulan ahora se llama Servicio Penitenciario Federal. Bueno, te da igual. Ogonyok fue clausurado. ¿A cuántos ejecutó Yeltsin en tan solo unos días en octubre de 1993?

        ¿Probablemente más que Nicolás el Domingo Sangriento?
    7. +1
      4 archivo 2026 16: 11
      Bueno, sí, lo construyeron en Indonesia, rica en petróleo, y fusilaron a tres millones de personas en los años sesenta. Los estadounidenses aplaudieron, porque estaban ejecutando a comunistas.
  2. +10
    4 archivo 2026 12: 57
    Bueno, hay alguien con quien comparar a Stalin y la comparación no será a su favor.
    1. +5
      4 archivo 2026 13: 12
      Cita: Millones
      Bueno, hay alguien con quien comparar a Stalin.
    2. +6
      4 archivo 2026 16: 15
      Es extraño que se comparen con Stalin. En mi opinión, ni siquiera compararlos con Nicolás II el Traposo les beneficiaría. Por ejemplo, el Traposo no comerciaba con Alemania durante la guerra, razón por la cual casi un millón de personas murieron de hambre allí. También tomó Lvov y luchó directamente contra tres potencias, no solo contra Ucrania. En este caso, es más apropiado compararlos con el zar Shuisky. O con Gorbachov. Estos son ejemplos adecuados para nuestros líderes.
  3. +6
    4 archivo 2026 13: 01
    Algunos querían un fuego en el mundo.
    Y barrió su apartamento
  4. +13
    4 archivo 2026 13: 02
    Sé que después de mi muerte, sobre mi tumba se acumulará un montón de basura, pero los vientos de la historia la arrastrarán sin piedad. - (José Vissarionovich Stalin.)

    Mi difunta madre, cuando la felicitaban el 1 de abril, siempre decía: "Y bajo Stalin, siempre bajaban los precios el 1 de abril. Aquello era una verdadera fiesta".
    1. +2
      4 archivo 2026 13: 27
      Cita: Amateur
      Sé que después de mi muerte un montón de basura será arrojada a mi tumba, ¡pero el viento de la historia la esparcirá sin piedad!

      ¿Y has pensado, Víctor, qué significan estas palabras suyas?
      1. +6
        4 archivo 2026 13: 44
        Cita: kalibr
        ¿Y has pensado, Víctor, qué significan estas palabras suyas?

        Y tú, Vyacheslav Olegovich hi
        ¿Alguna vez te has preguntado por qué en Rusia se celebra la fiesta de la unidad nacional, pero la unidad en sí está en cuestión?
        1. +3
          4 archivo 2026 14: 19
          Además, ahora estamos celebrando el cumpleaños de Bush padre, sólo que la festividad tiene un nombre diferente.
        2. -5
          4 archivo 2026 14: 43
          Cita: ROSS 42
          ¿Alguna vez te has preguntado por qué en Rusia se celebra la fiesta de la unidad nacional, pero la unidad en sí está en cuestión?

          Porque la población de cualquier país se divide en 80 y 20. Eso es todo.
        3. -1
          6 archivo 2026 06: 29
          Cita: ROSS 42
          Cita: kalibr
          ¿Y has pensado, Víctor, qué significan estas palabras suyas?

          Y tú, Vyacheslav Olegovich hi
          ¿Alguna vez te has preguntado por qué en Rusia se celebra la fiesta de la unidad nacional, pero la unidad en sí está en cuestión?

          ¿Qué tipo de unidad puede haber entre el pueblo ruso y los migrantes? ¿Entre dos culturas diferentes?
      2. +9
        4 archivo 2026 13: 52
        ¡Vyacheslav Olegovich! Ahora no se puede hacer un experimento así, pero cuando tú y yo teníamos 40 o 50 años, lo hice sin problemas. Se suponía que éramos de 10 a 12 personas en el grupo. Cuando la conversación se desviaba hacia la política (y casi siempre lo hacía, dada cierta dosis), se preguntaba: "¿Quién tenía familiares cercanos que murieron en la guerra, por favor, que levanten la mano?". Casi todos levantaban la mano. Luego se preguntaba: "¿Quién tenía familiares que fueron reprimidos por motivos políticos?". Pero solo a los que conocías con certeza, no a "una tía me dijo que el marido de la amiga de su amiga fue fusilado o exiliado, etc." Casi nunca se levantaban las manos, excepto una vez. Esto fue en Moscú, en un edificio de la calle Kudrinskaya, en un grupo mitad judío, mitad bolchevique (los padres eran altos funcionarios). En la primera encuesta, todos levantaron la mano, y en la segunda, tres. Saquen sus propias conclusiones.
        P.D.: Mi abuela, Varvara Fedorovna (aprendió a leer en el Likbez, pero no sabía escribir) enviudó en 1932 con tres hijos nacidos en 1914, 1922 y 1924. El mayor se hizo cirujano y coronel del servicio militar; mi madre se graduó en el instituto pedagógico y se hizo maestra; el menor se graduó en la Politécnica, en el departamento de energía, y se jubiló como ingeniero jefe de una gran asociación.
        Por eso soy un estalinista convencido.
        1. -1
          4 archivo 2026 14: 47
          Cita: Amateur
          Por eso soy un estalinista convencido.

          No te pregunté si eras estalinista o no. Simplemente te pedí que consideraras el significado de la frase de Stalin. Y de inmediato me responden sobre la unidad nacional y una abuela viuda. ¿Para qué necesito eso? ¿O me he expresado tan imprecisamente que es imposible entenderme?
      3. +2
        4 archivo 2026 18: 41
        Cita: kalibr
        ¿Y has pensado, Víctor, qué significan estas palabras suyas?

        Si Stalin pronunció estas palabras o similares, demuestra que comprendía bien que la lucha de clases estaba en curso y que la burguesía haría todo lo posible por desacreditar al primer estado socialista y a sus líderes. Y la historia, es decir, la experiencia personal con los placeres de la explotación burguesa, aclararía las mentes de quienes sucumbieran a la propaganda difamatoria.
        Y tú, Vyacheslav, ¿cómo entiendes estas palabras?
        1. -1
          5 archivo 2026 05: 54
          Cita: VasAndr
          Y tú, Vyacheslav, ¿cómo entiendes estas palabras?

          Este tema se abordará en un artículo de la nueva serie.
          Cita: VasAndr
          La burguesía hará todo lo posible

          Pero esto me sorprendió. La tumba estará en la URSS. ¿De qué burguesía hablas? ¿De dónde saldrán? Él mismo declaró en el XVII Congreso que el socialismo había triunfado por completo...
          1. 0
            5 archivo 2026 16: 43
            Cita: kalibr
            ¿De qué burguesía hablas? ¿De dónde vendrían? Él mismo declaró en el XVII Congreso que el socialismo había triunfado por completo...

            Ganó en la URSS, pero no en todo el mundo.
            1. -1
              6 archivo 2026 07: 24
              Cita: VasAndr
              Ganó en la URSS, pero no en todo el mundo.

              Pero se suponía que su tumba estaría en la URSS. ¡Imagínenselo! Incluso en vida, a Stalin le importaba un bledo lo que la burguesía de "allá" dijera de él. ¡El único lugar donde podía estar inscrito en su tumba era aquí!
              1. 0
                6 archivo 2026 18: 33
                Cita: kalibr
                ¡Aquí sólo puedes aplicarlo a la tumba!

                No entiendo por qué decidiste que era solo aquí. Si no le importara lo que la burguesía de "allá" dijera de él, sería igual de indiferente a lo que la burguesía y los mentirosos de aquí dijeran de él. Pero el viento de la historia que barrerá esos montones de basura debe simplemente soplar desde la antigua Unión Soviética.
          2. +1
            6 archivo 2026 07: 05
            Cita: kalibr
            Él mismo declaró en el XVII Congreso que el socialismo había triunfado completamente...

            Vyacheslav Olegovich!
            Seamos claros: el IVS no hablaba de la victoria completa del socialismo, sino de la victoria del orden socialista. Esto es una constatación de hecho en aquel momento.
            Estas citas:
            Sé que después de mi muerte, un montón de basura se acumulará sobre mi tumba. Pero los vientos de la historia se la llevarán sin piedad.
            Tras mi muerte, se acumulará mucha basura sobre mi tumba, pero el tiempo llegará y la barrerá. Nunca fui un verdadero revolucionario; toda mi vida ha sido una lucha incesante contra el sionismo, cuyo objetivo es establecer un nuevo orden mundial bajo el dominio de la burguesía judía... Para lograrlo, deben destruir la URSS, Rusia, destruir la Fe y convertir al pueblo soberano ruso en cosmopolitas desarraigados.
            Probablemente producto de la imaginación literaria. Pero, según mi familia, cuando murió el IVS, la gente lloró... ¿Tras la muerte de qué líderes nacionales (además del VIL y el IVS) lloró la gente?
            La muerte del Servicio de Seguridad del Estado y del Banco Nacional Yeltsin ha roto más de un acordeón...
            "¡Hay más por venir, oh-oh-oh!"
            Es difícil escuchar las mentes mediocres de los activistas que dicen:
            "¡Ahí está Putin! ¡Ahí está Rusia!"

            Entonces, ¿está convencido de que después de Putin, Rusia dejará de existir? ¿O acaso no habrá Rusia Unida en Rusia? Y desde luego, no habrá lágrimas; ya han sido derramadas y enjugadas por la comprensión y la anticipación.
            1. -1
              6 archivo 2026 07: 26
              Cita: ROSS 42
              La gente estaba llorando.

              ¿Qué clase de gente son? El 80%. Y mi padrastro me contó que sus amigos, oficiales de SMERSH, celebraron una fiesta con champán y que los brindis que dieron fueron... completamente diferentes. Recuerdo haber visto a gente llorando en un banco este verano después de beber hasta el punto de quedar atónita.
              1. 0
                6 archivo 2026 18: 38
                Cita: kalibr
                Y mi padrastro me contó que sus amigos, oficiales de SMERSH, celebraron una fiesta con champán y los brindis que hicieron fueron... completamente diferentes.

                ¿No es tu comentario un ejemplo de basura?
                1. 0
                  6 archivo 2026 18: 45
                  Cita: VasAndr
                  ¿No es tu comentario un ejemplo de basura?

                  La verdad no puede ser basura por definición. Pero el 80% de la gente puede tener opiniones diferentes.
                  1. 0
                    6 archivo 2026 19: 08
                    ¿Tienes pruebas de que los oficiales borrachos de SMERSH decían la verdad? ¿O quizás esa conversación nunca ocurrió y tu padrastro simplemente mentía? Todo puede pasar en la vida, y no todos la viven con dignidad, esforzándose al máximo y adaptándose a los nuevos líderes. Sobre todo cuando comparas a Stalin con Jruschov y otros líderes soviéticos. Los actuales ni siquiera merecen mención.
  5. +14
    4 archivo 2026 13: 03
    Mi abuela, miembro del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolchevique) desde 1923, fue denunciada dos veces. En cada ocasión, fue puesta bajo investigación.
    Las preguntas que le hicieron.
    ¿Fuiste miembro de tal o cual grupo de la oposición? ¿Estuviste en tal o cual banquete? ¿Y en tal o cual fiesta?
    ¿Has visitado estos?...
    Era una asceta, una gran entusiasta y se adhirió a la línea central del partido.
    Dedicó todo su tiempo libre a su familia.
    En ambos casos, fue absuelta. Pero el autor de las denuncias fue condenado a una larga pena de prisión tras la segunda vez.
  6. +7
    4 archivo 2026 13: 06
    La figura de Stalin todavía hoy conmueve y provoca debates.

    Ya entendemos qué mentes se conmueven ante la figura de Stalin, y por qué el Mausoleo de Lenin ha sido cubierto, y por qué Volgogrado cambia su nombre varias veces al año, y por qué, durante todo este tiempo, no se ha celebrado un referéndum (votación) sobre el cambio de nombre entre los residentes de la ciudad (al menos, pero esto es asunto de todos los ciudadanos rusos).
    También entendemos por qué se ha abolido en Rusia la pena de muerte para delitos graves...
    1. +4
      4 archivo 2026 13: 33
      Cita: ROSS 42
      Como titán político
      Lidera un equipo de gnomos.

      Es mejor cuando un león guía un rebaño de ovejas que cuando una oveja guía un rebaño de leones (antigua sabiduría árabe) sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      4 archivo 2026 13: 51
      Cita: ROSS 42
      Volgogrado cambia de nombre

      Ve a la tumba de Khrushchev y di todo lo que piensas sobre él, luego puedes ir a las tumbas de todos los secretarios generales posteriores y decirles por qué no trajeron de vuelta el nombre, la gente ya llevaba retratos de Stalin en sus autos en la década de 1970.
      Y sólo entonces -ya moderno.
      No inventaron Volgogrado.
      1. +3
        4 archivo 2026 14: 27
        Los nombres zaristas se restauraron sin vacilación ni gasto. Ahora bien, ¿sabes por qué se renombraron los aeropuertos?
      2. 0
        4 archivo 2026 15: 03
        Cita: tu1970
        Ve a la tumba de Jruschov y habla.

        Hay un proverbio burgués para ti:
        Todo burgués es hermano de su compañero burgués.
        1. +1
          4 archivo 2026 15: 13
          Cita: ROSS 42
          Cita: tu1970
          Ve a la tumba de Jruschov y habla.

          Hay un proverbio burgués para ti:
          Todo burgués es hermano de su compañero burgués.

          ¿Es Jruschov un hermano de la burguesía? ¿Brézhnev, un soldado de primera línea, y además de las trincheras, a diferencia de Jruschov, también es un hermano de la burguesía?
          1. +3
            4 archivo 2026 15: 24
            Jruschov entregó Crimea a Ucrania e hizo mucho "bien" a la economía nacional y al ejército y, lo más importante, denigró los méritos del IVS y, por ende, de todo el pueblo soviético, tratando de ocultar sus actividades podridas.
            ¿Y qué hay de LIB? Los "Tubos de Cobre" lo destruyeron... Interactuaba con la burguesía como parte de sus funciones como Secretario General, mientras que en casa luchaba contra el parasitismo, la especulación y el fraude monetario (indirectamente, por supuesto)...
            El hecho de que la población del país creciera hasta 268,8 millones de ciudadanos (un aumento de 42 millones) entre 1964 y 1982 se puede atribuir únicamente a sus logros.
            1. +2
              4 archivo 2026 22: 08
              Stalin creó el sistema socialista global. Por eso todos los liberales lo odian y le temen tanto. Pero Jruschov comenzó a destruir este sistema, difamando a Stalin.
              1. -2
                6 archivo 2026 18: 47
                Cita: Reptiloid
                Stalin creó el sistema socialista global. Por eso todos los liberales lo odian y le temen tanto. Pero Jruschov comenzó a destruir este sistema, difamando a Stalin.

                Todo es tan sencillo para ti, Dima, como Pinocho. Pero lo que parece sencillo resulta muy complicado al final.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  Ayer, 20: 42
                  Cita: kalibr
                  ..... pero lo que parece simple resulta ser muy complejo al final.
                  hi Exactamente. Mi mamá lleva seis meses pidiéndote dulces en la región de Penza. A su familia y amigos les encantan. Seguro que a ti también.
                  1. 0
                    Ayer, 21: 11
                    Cita: Reptiloid
                    Probablemente tú también

                    Demasiados dulces te hacen daño, Dmitry. Los únicos dulces que me gustan son los croissants de nuestra tienda Metro y los chocolates uzbekos con fruta.
                    1. 0
                      Ayer, 21: 22
                      Los croissants no son saludables, eso es 100% seguro (están llenos de grasa asquerosa). Y si aún no lo has descubierto, se te pasará. Lo entenderás más adelante. Pero esos dulces (quizás no todos) son naturales y aptos para diabéticos, pero solo en pequeñas cantidades.
                      Y para los residentes rurales, esto significa producción, empleo y salarios, si viven en ciudades diferentes. Y los habitantes de las ciudades vuelven a comprar y pedir productos saludables al instante. Esa es la clave.
  7. +9
    4 archivo 2026 13: 09
    Los hijos de Stalin fueron al frente, no para sentarse en el cuartel general, sino literalmente para luchar.
    Ahora muéstrenme a los senadores-ministros y arriba que tienen hijos en el SVO.
    Obviamente no será espeso.
  8. +4
    4 archivo 2026 13: 09
    La figura de Stalin todavía hoy conmueve y provoca debates.

    No sólo Stalin, sino también Iván IV el Terrible provoca debate, sobre todo entre los liberales, que odian con feroz malicia y odio a quienes destruyeron la URSS y ahora están dispuestos a destruir Rusia para borrar todo recuerdo de Stalin e Iván el Terrible.
    1. +2
      4 archivo 2026 13: 30
      Cita: Pravdodel
      y, principalmente, entre los liberales


      Y nuestros liberales son sinvergüenzas que dan la bienvenida a la destrucción gratuita del Estado popular, al saqueo impune de las riquezas del país y al robo desenfrenado (incontrolado). Fue con su connivencia que se produjo un golpe criminal en el país, seguido de la usurpación del poder por la burguesía.
      1. 0
        4 archivo 2026 13: 32
        Y nuestros liberales son unos sinvergüenzas

        ¡Es sorprendente cómo los liberales pueden decir toda la verdad sobre sí mismos!...
      2. -1
        6 archivo 2026 18: 49
        Cita: ROSS 42
        Estado popular

        ¿Qué clase de animal es éste?
  9. +3
    4 archivo 2026 13: 09
    ¡¡¡Una figura política importante tanto en nuestra historia como para el mundo entero!!!
    Hay muchas preguntas para él... y para quién no las tiene, sólo para los que no son nada y para los que no son nada, en fin, para los cabezas vacías.
    1. +1
      4 archivo 2026 22: 12
      Después de que la URSS ganó la Segunda Guerra Mundial, Stalin se volvió respetado y popular en todo el mundo.
      1. +1
        5 archivo 2026 09: 40
        Así que, como mínimo, ya todo el mundo tiene miedo de los ganadores...
        Nada nuevo
      2. -1
        6 archivo 2026 18: 51
        Cita: Reptiloid
        Stalin se hizo respetado y popular en todo el mundo.

        Dima, ¿leíste eso en el periódico Pravda en 1952? Había un artículo sobre cómo los trabajadores japoneses (!) medían sus vidas según las palabras de Stalin.
  10. EUG
    +10
    4 archivo 2026 13: 10
    En mi opinión, fue a Stalin a quien el pueblo de la URSS debe esos altos estándares sociales (como ahora queda claro), que el gobierno actual intenta desechar como reliquias. A modo de comparación, ¿a quién se le habría ocurrido entonces beneficiarse de necesidades humanas tan básicas como los servicios públicos, la educación y la atención médica? Por no hablar de la moral y la cultura.
    1. -4
      4 archivo 2026 13: 32
      Cita: Eug
      En mi opinión, fue a Stalin a quien el pueblo de la URSS debe esos altos estándares sociales (como ahora queda claro), que el gobierno actual intenta desechar como reliquias. A modo de comparación, ¿a quién se le habría ocurrido entonces beneficiarse de necesidades humanas tan básicas como los servicios públicos, la educación y la atención médica? Por no hablar de la moral y la cultura.

      En la URSS, hasta 56, la educación era de pago en las escuelas secundarias, escuelas técnicas y universidades.
      1. +2
        4 archivo 2026 14: 31
        ¡Hubo guerra en la URSS hasta 1945!
        1. -2
          4 archivo 2026 15: 48
          Cita: Gardamir
          ¡Hubo guerra en la URSS hasta 1945!

          Sí, he estado allí desde el 40.
          1. -1
            4 archivo 2026 18: 21
            Entonces, ¿es culpa de nuestros padres por no haber luchado lo suficiente?
      2. EUG
        0
        4 archivo 2026 18: 42
        Pagado, sí, pero la tarifa cubría el costo de la capacitación SIN ganancias.
    2. -1
      6 archivo 2026 06: 32
      Cita: Eug
      En mi opinión, fue a Stalin a quien los habitantes de la URSS deben sus altos (como ahora está claro) estándares sociales...

      Más bien Brezhnev
  11. +4
    4 archivo 2026 13: 12
    Su muerte fue verdaderamente sospechosa. Khrustalov, Beria, etc.
    1. 0
      6 archivo 2026 09: 47
      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

      Cita: Salimi de Irán
      Su muerte fue realmente sospechosa.

      Cuarto infarto. La gente no sobrevive al tercero, pero el hecho de que llamaran a los médicos tan tarde es una incógnita...
  12. +12
    4 archivo 2026 13: 15
    En mi opinión, la identidad de nuestro único Ser Supremo es fundamentalmente indiscutible. Al menos entre la gente sensata. Sus logros son inmensos, y todos le debemos demasiado.
    1. -1
      4 archivo 2026 13: 56
      Cita: paul3390
      En mi opinión, la identidad de nuestro único Ser Supremo es fundamentalmente indiscutible. Al menos entre la gente sensata. Sus logros son inmensos, y todos le debemos demasiado.

      ¿Acaso el PCUS (PCFR) derogó las decisiones del XX Congreso? Dado que no existían documentos sobre la derogación, esta decisión sigue vigente. legal un hecho
      Como mínimo, el Partido Comunista de la Federación Rusa debería condenar oficialmente estas decisiones del Congreso.
      1. +4
        4 archivo 2026 14: 00
        ¿Qué tiene que ver el Partido Comunista de la Federación Rusa con esto? No es un partido comunista en absoluto, ni siquiera un partido.

        En cuanto al XX Congreso, ese es un tema para una conversación aparte; es demasiado amplio.
        1. 0
          4 archivo 2026 14: 13
          Cita: paul3390
          ¿Qué tiene que ver el Partido Comunista de la Federación Rusa con esto? No es un partido comunista en absoluto, ni siquiera un partido.
          En cuanto al XX Congreso, ese es un tema para una conversación aparte; es demasiado amplio.

          Es el más extenso y tiene más poder, los demás partidos comunistas se desvían al nivel del error estadístico.
          Cita: paul3390
          En cuanto al XX Congreso, ese es un tema para una conversación aparte; es demasiado amplio.
          - Déjame recordarte que para comunista Para los partidos, esta es una decisión oficial y sólo después de que se cancele podrán utilizar legalmente el nombre de Stalin.
          Y antes de eso, cualquier crítico tiene derecho a señalar a cualquier comunista de nuestro país por estas decisiones que condenan las actividades de Stalin ("Ustedes mismos, su máxima autoridad, lo han reconocido como un verdugo y asesino").
          Pero nuestros comunistas... tener miedo asumir tal responsabilidad.
          Esto es suficiente para entender que nunca tomarán el poder en el país bajo ningún concepto, porque esa es su responsabilidad ante todo.
          1. +4
            4 archivo 2026 14: 28
            ¿El Partido Comunista de la Federación Rusa tiene poder? ¡Sois unos cracks! (c)

            Estoy parcialmente de acuerdo con la afirmación: estos actuales, bueno, no son comunistas en absoluto...
            1. 0
              6 archivo 2026 10: 05
              La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

              Cita: paul3390
              ¿Tiene poder el Partido Comunista de la Federación Rusa?

              Ella lo tenía y no hizo nada, y, además, voluntariamente entregó el poder a Yeltsin. Y cómo lo manejaron cuando se aumentó la edad de jubilación: arrastraron a la gente a los callejones y se desahogaron...

              "II convocatoria (1996-2000)

              Partido Comunista de la Federación Rusa (149)
              Nuestro hogar es Rusia (65)
              Partido Liberal Democrático de Rusia (51)
              Manzana (46)
              Regiones de Rusia (42)
              Democracia (37)
              Grupo Adjunto Agroindustrial (35)
              Fuera de la facción (25)

              Tercera convocatoria (2000-2003)

              Partido Comunista de la Federación Rusa (95)
              Unidad (81)
              Partido Popular de la Federación Rusa (58)
              Patria - Toda Rusia (43)
              Regiones de Rusia (40)
              Grupo Adjunto Agroindustrial (35)
              Unión de Fuerzas de Derecha (33)
              Manzana (21)
              Partido Liberal Democrático de Rusia (17)
              Fuera de la facción (17)"

              ¿Por qué? Porque los trotskistas, que se llamaban comunistas, lucharon por la NEP desde el comienzo mismo de la revolución. Hoy, vivimos su sueño hecho realidad: la NEP 0.2.

              Cita: paul3390
              ...estos actuales, bueno, no son comunistas en absoluto...

              No confundas el bolchevismo y los bolcheviques con el trotskismo (comunistas) y Trotsky.Expulsado de Rusia por el bolchevique Stalin a finales de enero de 1929 y huido a Turquía. Por mucho que huyera, el piolet de la justicia finalmente lo alcanzó...
  13. Des
    +6
    4 archivo 2026 13: 21
    "La figura de Stalin todavía conmueve y provoca debates."

    "La figura de Stalin no debe ser idealizada: no era impecable ni perfecto".

    del artículo del autor.
    Stalin I.V. no es una figura.
    Y, en general, ninguna persona es una figura. La apariencia también puede llamarse figura. Si es correcto.
    Stalin es una personalidad, un hombre, un político, un líder, un comunista, un patriota, un estadista.
  14. -2
    4 archivo 2026 13: 29
    Cita: paul3390
    Sus logros son demasiado grandes, todos le debemos demasiado.
    Los blogueros liberales de mierda de Israel, Europa y Estados Unidos, que por alguna razón nos enseñan democracia desde lejos, no lo creen.
  15. 0
    4 archivo 2026 13: 36
    "Un país avanza solo cuando ya no arrastra las ataduras del pasado." Talleyrand.
    1. -3
      4 archivo 2026 13: 50
      Cita: Monster_Fat
      "Un país avanza solo cuando ya no arrastra las ataduras del pasado." Talleyrand.

      "Destruiremos el viejo mundo hasta sus cimientos,
      Y luego
      Somos nuestros, construiremos un mundo nuevo, quien era nada se convertirá en todo"
      La historia se repite. Tras el colapso de la URSS, los gerentes de laboratorio y los pequeños empresarios comenzaron a gobernar el país.
  16. +1
    4 archivo 2026 13: 42
    Si tan solo una cosa hubiera sucedido en el pasado que no fuera como realmente fue, no estaríamos aquí discutiendo nada ahora. Simplemente no existiríamos.
    1. -9
      4 archivo 2026 13: 55
      Cita: Carmela
      Si tan solo una cosa hubiera sucedido en el pasado que no fuera como realmente fue, no estaríamos aquí discutiendo nada ahora. Simplemente no existiríamos.

      ¿Qué te hace pensar eso? El Imperio ruso podría haber seguido el mismo camino que Inglaterra o Estados Unidos, sin cataclismos, salvando a millones de personas.
      1. +2
        4 archivo 2026 14: 02
        Cita: Panin (Michman)

        ¿Qué te hace pensar eso? El Imperio ruso podría haber seguido el mismo camino que Inglaterra o Estados Unidos, sin cataclismos, salvando a millones de personas.

        Si tan solo un poquito hubiera sido diferente (y no me refiero solo al siglo XX), ahora habría otras personas sentadas frente a sus computadoras, y ni tú ni yo existiríamos. Y quizás las computadoras ni siquiera existirían. Así que disfruta de esta vida.
      2. +1
        4 archivo 2026 14: 31
        Bueno, eso es poco probable... Inglaterra y luego Estados Unidos no lo habrían dado.
  17. +1
    4 archivo 2026 13: 54
    Vi en Internet cómo el historiador Spitsyn decía con seguridad que había una conspiración militar y le creo.
    La historia se basa en cómo los documentos sobre un golpe militar planeado llegaron a Hitler a través de Schellenberg. Además, los representantes del partido eran los primeros secretarios de Ucrania.
    Hitler seguía debatiendo qué era mejor: destituir a Stalin o aplastar a la cúpula del alto mando. Y se equivocó. Los documentos se transmitieron a través del agregado militar de algún estado europeo.
    Casi todos los conspiradores murieron. Mucha gente inocente sufrió. Pero en los campos de batalla de los primeros años de la guerra, surgieron nuevos comandantes.
    Y Hitler, en la película "El búnker", que se basó en testigos vivos, gritó a los generales.
    "Deberías haberte disparado, como Stalin disparó a los suyos antes de la guerra."
    1. -4
      4 archivo 2026 14: 06
      Cita: extremo
      Vi en Internet cómo el historiador Spitsyn decía con seguridad que había una conspiración militar y le creo.
      La historia se basa en cómo los documentos sobre un golpe militar planeado llegaron a Hitler a través de Schellenberg. Además, los representantes del partido eran los primeros secretarios de Ucrania.
      Hitler seguía debatiendo qué era mejor: destituir a Stalin o aplastar a la cúpula del alto mando. Y se equivocó. Los documentos se transmitieron a través del agregado militar de algún estado europeo.
      Casi todos los conspiradores murieron. Mucha gente inocente sufrió. Pero en los campos de batalla de los primeros años de la guerra, surgieron nuevos comandantes.
      Y Hitler, en la película "El búnker", que se basó en testigos vivos, gritó a los generales.
      "Deberías haberte disparado, como Stalin disparó a los suyos antes de la guerra."

      La pregunta es cómo llegaron estos documentos a manos de Jaschellenberg. Podrían provenir del mismo NKVD que fabricó los casos.
      1. +1
        4 archivo 2026 14: 52
        Cita: Panin (Michman)
        ¿Cómo llegaron estos documentos a manos de Jaschellenberg?

        A través del presidente de Checoslovaquia... Escuché esta historia en 1968, cuando tenía 14 años... Y sigue siendo la misma historia de siempre, la misma historia de siempre. Oh...
    2. 0
      4 archivo 2026 14: 10
      ¡Una cara sonriente, en respuesta a la ira impotente de Hitler!
    3. +1
      4 archivo 2026 14: 56
      Cita: extremo
      habló con confianza

      ¿Pero qué documentos proporcionó? Es difícil decirlo con certeza...
  18. +2
    4 archivo 2026 14: 21
    I. V. Stalin fue tan grande como controvertido. No recuerdo quién dijo de I. V. Stalin: «Era una secta. Pero también era una personalidad».
    1. +3
      4 archivo 2026 14: 53
      Cita: Andrey Nikolaevich
      No recuerdo quien dijo

      ¡Sholojov!
  19. +5
    4 archivo 2026 14: 52
    El gobernante más grande que Rusia haya visto jamás. Ni siquiera Pedro el Grande pudo compararse con él en la magnitud de sus logros. Las reformas de Pedro afectaron solo a un pequeño porcentaje de la población del país, dejando a la gran mayoría prácticamente intacta.
    1. +3
      4 archivo 2026 14: 55
      Cita: Roman Efremov
      Ni siquiera Pedro puede compararse con él en la escala de lo que logró.

      Y la cifra es igualmente dramática.
      1. 0
        4 archivo 2026 16: 39
        Tanto Pedro como Stalin fueron dramáticos, ambos perdieron a sus hijos: Pedro los envió a ejecutar y Stalin se negó a cambiar y, de hecho, los ejecutó también...
        1. -1
          6 archivo 2026 18: 54
          Cita: Roman Efremov
          ambos hijos perdieron

          Ojalá ese fuera su drama...
  20. +1
    4 archivo 2026 18: 49
    En cuanto a la represión, ¿no existe hoy en día en las llamadas democracias desarrolladas o en las monarquías petroleras que ellas apoyan?
    Las cosas irán realmente mal para el actual gobierno si empieza a justificar indirectamente la suciedad que ellos mismos inventaron y con la que ellos mismos ensuciaron a la URSS.
  21. +2
    5 archivo 2026 10: 10
    "Se apoderó de Rusia con un arado y la abandonó con una bomba atómica".
    Ante todo, Stalin fue capaz de ofrecer a la gente una visión del futuro: un mundo brillante y hermoso (especialmente para los jóvenes). Por primera vez en el planeta, se estaba creando una nueva civilización mundial, una sociedad del futuro. Debe haber un criterio para evaluar a cualquier líder: los resultados reales de sus acciones y logros, y cuán fundamentales son estos resultados en términos estratégicos. Ya se ha hablado mucho sobre la represión en ambos bandos; no tiene sentido repetirlo todo. Es simplemente imposible evaluar las acciones de una figura en particular, debido a su magnitud, desde la perspectiva de la moral contemporánea fuera del contexto de esa época. No debemos olvidar que han pasado varios años desde la Guerra Civil y la Primera Guerra Mundial.
  22. 0
    6 archivo 2026 09: 07
    El bolchevismo es la esencia de la civilización rusa.

    La actitud de todos hacia el Generalísimo, el camarada bolchevique I. V. Stalin, es la misma que su actitud hacia Rusia.

    Después de la muerte de Lenin en 1924, el bolchevique Stalin logró organizar el "reclutamiento leninista" en el partido.

    Del 29 al 31 de enero de 1924, se anunció el reclutamiento leninista en el partido (posteriormente llamado el reclutamiento leninista). Se convocó a los trabajadores de la industria de la máquina-herramienta. Inicialmente, se esperaban 100 nuevos afiliados, pero esta cifra aumentó posteriormente. La afiliación al PCR(b) prácticamente se duplicó en un año —de 386 a 780— y la proporción de trabajadores aumentó del 44% al 60%.

    Este reclutamiento se llevó a cabo mediante votación, con el voto de todos los trabajadores, tanto afiliados como no afiliados. Juntos, decidían si un candidato era digno de unirse al PCR(b). Como señaló orgullosamente en esta ocasión el bolchevique I. V. Stalin: “nuestro partido se ha convertido en el órgano elegido de la clase obrera”.

    Al quitarle a la burocracia el control de la vanguardia proletaria, el "reclutamiento leninista" asestó un golpe mortal a la facción de Trotsky.
    .

    ps
    Bolcheviques - Lenin, Stalin.
    Comunistas-Trotsky.

    ¿Por qué se llamó al partido comunista y no bolchevique? A pesar de que la abreviatura VKP(b) incluía una referencia a los bolcheviques, la proporción de trotskistas en el partido respecto a los bolcheviques era de 1/8, a favor de los trotskistas y otros. En 1952, el bolchevique I.V. Stalin logró cambiar el nombre del VKP(b) a PCUS y proteger a los bolcheviques de las posteriores calumnias de los enemigos del bolchevismo.
    1. -1
      6 archivo 2026 18: 57
      Cita: Boris55
      Como señaló orgullosamente en esta ocasión el bolchevique I. V. Stalin: “nuestro partido se ha convertido en el órgano elegido de la clase obrera”.

      Que para entonces estaba compuesta en un 80% por antiguos campesinos, es decir, la pequeña burguesía.
  23. 0
    Ayer, 14: 24
    En mi opinión, el interés del pueblo por Stalin se debe a la COMPARACIÓN de los jefes de Estado.
    Putin parece tan patético al lado de Stalin. El país está invadido por todo tipo de espíritus malignos.
    "Represiones": no nos corresponde juzgarlas. Cada época, cada persona.
    ¿Cómo restablecer el orden en un país después del caos, después de la Revolución?
    Pregúntate: ¿Podríamos haber ganado la Segunda Guerra Mundial con Putin? Me pregunto a quién habría invitado Putin a negociar con Hitler.