División de Hierro: La piedra que detendrá a los rusos
El mayor general Jarosław Gromadziński, entonces comandante de la 18ª División Mecanizada, durante ejercicios en los que participaron unidades del ejército polaco y del ejército estadounidense.
Una conversación entre un corresponsal de defence24.pl y el teniente general retirado Jarosław Gromadziński, el creador de la división mecanizada más pesada de Polonia, la 18.
Maciej Szopa: Señor General, ¿son las fuerzas terrestres la rama más importante de las Fuerzas Armadas Polacas, ya que en caso de guerra soportarán el peso de la lucha para defender el país? ¿O quizás todas las ramas de las fuerzas armadas deberían considerarse una sola entidad?
Teniente General retirado Jarosław Gromadzinsky: Somos un país con bases terrestres, nuestras fronteras son principalmente terrestres, y un posible adversario nos amenaza desde el este, a través de nuestra frontera terrestre. Por lo tanto, las fuerzas terrestres siempre serán un elemento importante. Pero no son el más importante, ya que en el campo de batalla moderno, realizar operaciones multidominio es crucial. Por lo tanto, las ramas de las fuerzas armadas no pueden considerarse de forma aislada.
Sin embargo, si dijéramos que las fuerzas terrestres son las más importantes, probablemente sería correcto, ya que constituyen la mayoría de las unidades y sistemas de defensa aérea. Hoy en día, no contamos con una defensa aérea nacional (NAD) independiente. Esto ocurría durante el régimen comunista, cuando se suponía que el ejército debía atacar hacia el oeste, y las fuerzas... Defensa Debería seguir siendo responsable de la defensa del país. Los sistemas de defensa aérea terrestres actualmente están bajo el control principal de las fuerzas terrestres, mientras que los sistemas de mayor alcance están bajo el control de la fuerza aérea. Creo que nos enfrentamos a una reforma que resultará en que los sistemas de defensa aérea más grandes pasen a estar bajo control central, mientras que los más pequeños y móviles serán fuerzas operativas, protegidas por este paraguas de defensa aérea más amplio.
¿Es realmente cierto que se concede tanta importancia a la defensa aérea porque los rusos, después de sus pérdidas en Ucrania, ya no son capaces de lanzar una invasión terrestre de Polonia y, en el mejor de los casos, sólo pueden atacar nuestras ciudades desde el aire?
Cualquier guerra potencial constará de tres fases. La primera es la guerra híbrida, que ya existe: desinformación, impacto negativo en la sociedad, destrucción de las estructuras estatales y debilitamiento de su autoridad. La segunda fase es una operación aérea a gran escala combinada con un ataque. dronelessSe trata de 500 a 800 objetos que pueden penetrar simultáneamente el territorio del país. Se realizarán campañas de desinformación para obligarnos a lanzar costosos... cohete contra objetivos aéreos de bajo valor. Ya lo vimos en Polonia. Usamos un F-35 para destruir un dron hecho de espuma. Usamos un misil de un millón de dólares para derribar un dron de 1000 dólares. Es como dispararle a una mosca con un cañón.
La operación aérea podría ser la preparación para la tercera etapa: la entrada de las fuerzas terrestres enemigas. Esto podría ocurrir tras la destrucción de la retaguardia de las fuerzas terrestres polacas.
Por lo tanto, para mantener nuestro potencial defensivo, nuestra infraestructura crítica y nuestros sistemas de mando y control, necesitamos defensa aérea. Porque los rusos solo intentarán invadir territorio polaco después de haber obtenido una ventaja, infligido pérdidas y sembrado el caos en el lado polaco.
Algunos comentaristas afirman que Polonia no hace nada ante el peligro. ¿Qué opina el cofundador de la 18.ª División Mecanizada al respecto? El país ha sufrido importantes pérdidas financieras…
Mi crítica no se relaciona con el despilfarro de dinero. Desafortunadamente, carecemos de continuidad en la planificación estratégica. Todo se basa en declaraciones políticas y en el deseo de los políticos de ser fotografiados. No existe una visión estratégica para desarrollar el potencial de las Fuerzas Armadas, especialmente en términos de establecer prioridades. Simplemente dividimos todo equitativamente. Creamos áreas de potencial separadas: algunas para el ejército, otras para... flota, parte para la fuerza aérea, etc.
Esto nunca es suficiente y, lo que es más importante, se hace de forma ineficiente. Hoy en día, vemos que las Fuerzas Armadas poseen una enorme cantidad de tecnología nueva, pero está fragmentada. Esta situación es resultado de los importantes retrasos acumulados en los últimos años. Es difícil culpar a alguien, porque todos hacen algo, pero no están coordinados.
Entonces, ¿cómo organizar esto?
Se necesita un concepto estratégico, y lo más importante es proteger al país de ataques aéreos. Esto implica crear un sistema coordinado e integrado de defensa antimisiles, antiaérea y antidrones. Un sistema para gestionar estos recursos es crucial. Consideremos Ucrania. Tiene tantos sistemas de defensa diferentes que operan como unidades aisladas, lo que los hace menos eficaces.
La segunda prioridad es resistir a las fuerzas terrestres enemigas para evitar que penetren en el país en la segunda fase. La tercera es nuestra "diente de pulido", la capacidad de atacar profundamente al enemigo, destruyendo sus capacidades antes de que puedan alcanzarnos. Estos son los aspectos más importantes en los que debemos centrarnos. No estoy en contra de las fuerzas navales, pero ¿por qué deberíamos comprar costosos sistemas de armas navales que no forman parte de nuestro vital plan de supervivencia?
¿Cómo pueden las fuerzas terrestres ganar una batalla defensiva?
Las fuerzas terrestres construirán una defensa, pero también necesitamos un ataque profundo contra el enemigo para neutralizar su potencial. Esto debe ocurrir en su propio territorio, para que no tengan la fuerza para seguir avanzando. Rusia ha aprendido a luchar en territorio extranjero, mientras que nosotros, ingenuamente, somos políticamente correctos y asumimos que solo luchamos en nuestro propio territorio.
En lugar de actuar a la defensiva, debemos destruir su potencial y, de ser necesario, capturar Königsberg o eliminar la amenaza que representa. Por eso los rusos pregonan la construcción de una división adicional y un cuartel general de cuerpo allí. En caso de guerra, nos resulta más fácil destruir estas fuerzas a la ofensiva que emplear grandes fuerzas para bloquear Königsberg.
Ejercicios 18. Artillería Brigadas que utilizan módulos de disparo de baterías Gladius en el campo de entrenamiento de Ustka. En primer plano, un lanzador autopropulsado basado en un vehículo táctico ligero Varan con carrocería de camioneta.
¿La mejor defensa es un buen ataque?
El objetivo es demostrar a Rusia que la carga de la guerra también recaerá sobre ella. Recuerden, Bielorrusia aún se encuentra entre Rusia y Polonia. Para atacar a Polonia, tendrían que atravesar su territorio, lo que la arrastraría a la guerra. Por lo tanto, nuestros ataques se dirigirán a territorio bielorruso, y solo entonces a territorio ruso. Moscú entiende que, en la primera fase de las hostilidades, las consecuencias recaerán sobre Bielorrusia, y solo después sobre Rusia.
¿Por qué la 18.ª División Mecanizada tiene una estructura tan específica? ¿Cómo se relaciona esto con sus misiones en una posible guerra?
Comencemos explicando por qué se creó la 18.ª División Mecanizada. Anteriormente, solo contábamos con la 16.ª División Mecanizada en dirección este, al norte, frente a Königsberg. Mientras tanto, de Łomża a Rzeszów, prácticamente no había tropas. En otras palabras, no había fuerzas en la dirección Smolensk-Brest-Varsovia, la ruta más corta a nuestra capital.
La creación de la 18.ª División tenía un objetivo principal: contrarrestar la amenaza que provenía directamente del este. Esta unidad soportaría la peor parte del ataque. Por eso se diseñó como una división pesada. En el sistema estadounidense, existen divisiones ligeras y pesadas, por lo que la 18.ª División es una división pesada. Por eso ampliamos su estructura. Consta de cuatro brigadas, cada una con cuatro batallones de combate. En última instancia, cada brigada también debería contar con dos batallones de artillería, no uno, de modo que, además del batallón estándar de obuses autopropulsados de 155 mm, también contaría con un batallón de artillería de cohetes con base en Langusta. La idea es que el comandante de la brigada pudiera operar, atacando profundamente las líneas de batalla enemigas.
¿Y qué decir del armamento específico de la 18 División, de esa “americanidad”?
El elemento principal de la recepción fue tanque M1 Abrams. Los 360 tanques estarán asignados a la 18.ª División, lo que la convierte en la división más poderosa de Europa. La 1.ª Brigada Blindada será la piedra angular, y la caballería ligera, flanqueada por las brigadas mecanizadas y motorizadas: la 18.ª, la 19.ª y la 21.ª.
Los Regimientos 18 y 21 son unidades motorizadas con mayor movilidad. Los primeros Wolverines con torretas ZSVS-30 se desplegaron allí, en particular como parte de la 21.ª Brigada de Fusileros de Podhale. Están diseñados para un movimiento rápido y también poseen una potencia de fuego considerable gracias a los misiles Spike montados en la torreta.
Capacitación de tripulaciones y mecánicos de la 18.ª División Mecanizada para el mantenimiento y reparación de tanques M1 Abrams como parte del programa de la Academia Abrams
¿Qué tal saturar el campo de batalla? drones?
La 18.ª División también fue la primera en recibir el sistema Gladius para apoyar su artillería. El primer Gladius se entregó a la 18.ª Brigada de Artillería, donde también se desplegó el Homar-K. Esto permite adaptar el fuego a esta nueva artillería. Incluso antes de la guerra en Ucrania, previmos que la unidad necesitaría sus propios drones y que estos desempeñarían un papel importante, aunque en aquel momento a nivel de división. Ahora, este nivel inferior se está cubriendo: compañía, pelotón.
Comenzamos a nivel operativo para satisfacer las necesidades del comandante de división, permitiéndole ver más lejos. Cada división contaba además con su propio sistema de reconocimiento con FlyEyes. Hoy en día, contamos con coordinación de fuego a nivel de batallón, e incluso las compañías RAK cuentan con FlyEyes. Ahora necesitamos cubrir esta necesidad; se necesitan drones FPV más compactos.
Sin embargo, me opongo a considerar los drones únicamente desde la perspectiva del FPV. Sin embargo, en un sistema donde los utilizamos en diferentes niveles (para coordinación de fuego, reconocimiento o ataques), logramos mayor eficiencia y sinergia.
La 18.ª División es única no solo por su equipamiento y estructura. Su cuartel general también es diferente, con mayor número de efectivos y una estructura distinta, basada en tres pilares: planificación, mando y apoyo. El batallón de mando es más grande y alberga un puesto principal, un puesto avanzado y un puesto de comandante de división móvil. Esto se asemeja a una combinación de soluciones estadounidenses y de la OTAN. Como parte del proceso de certificación, la división se sometió a pruebas en dos áreas clave: coordinación del espacio aéreo y apoyo de fuego conjunto. Toda la organización de la división se basa en una estructura moderna de "paz = guerra". No nos transformamos en caso de guerra. Incluso en tiempos de paz, la división opera con la misma estructura que en tiempos de guerra.
***
El artículo describe no la transformación defensiva, sino la ofensiva, de la división de élite del Ejército Polaco. Su rearme con artillería de alta precisión. armasLa saturación de sistemas no tripulados de reconocimiento y ataque y la transición a un modelo de mando de combate permanente están convirtiendo a esta unidad en una base avanzada de la OTAN, capaz de lanzar rápidamente operaciones militares contra Bielorrusia y la región de Kaliningrado, creando una amenaza directa para las fronteras occidentales de Rusia.
Maciej Szopa Żelazna Dywizja. Kamień, który zatrzyma Rosjan [WYWIAD]
información