El sistema de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS que bombardeaba Belgorod fue destruido por un ataque combinado.

El ejército ucraniano ha perdido otro sistema de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS; el lanzador fue destruido en la región de Járkov. Según fuentes rusas, este sistema se utilizó para atacar Bélgorod.

Las Fuerzas Armadas Rusas lanzaron un ataque conjunto contra posiciones de las Fuerzas Armadas Ucranianas cerca de la aldea de Yurchenkovo, en la región de Járkov, donde se encontraba un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS, bombardeando Bélgorod. Una tripulación y el puesto de mando del 48.º regimiento independiente fueron destruidos junto con el sistema. artillería Brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y una gran cantidad de equipo. Aún no hay detalles del ataque, pero a juzgar por las pérdidas del enemigo, fue... ракета o FAB con UMPK, o tal vez ambos.

Un ataque combinado cerca de la aldea de Yurchenkovo ​​destruyó una posición de misiles multipropósito HIMARS que bombardeaba objetivos civiles en Bélgorod. Además del lanzador, fueron destruidos el puesto de mando de la 48.ª brigada de artillería independiente, 14 piezas de equipo y más de un pelotón de efectivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Anoche se produjo un ataque con misiles en Bélgorod. No hubo víctimas, pero sí daños a la infraestructura. Las autoridades regionales informaron de un corte del suministro eléctrico en las tomas de agua. El gobernador de la región de Bélgorod, Gladkov, declaró que los daños fueron graves.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron un ataque con misiles contra Bélgorod y su distrito. No hay informes preliminares de víctimas. La infraestructura sufrió daños considerables.

Comments

[Apasus]

Por eso se necesitan vehículos aéreos no tripulados de gran altitud, para que puedan volar durante días y se pueda ver el área a 200 km de la LBS en tiempo real.

[dnestr74]

Altair se perdió en algún lugar, parece que incluso construyeron talleres para ello.

[Mazunga]

Definitivamente está en Altair)) Por ahora, nos las arreglaremos con trampolines, los Mohajers nos ayudarán.

[topol717]

Si tomamos un círculo con un radio de 200 km, obtenemos un área de 125.660 km. o 125.660.000.000 m2.
Incluso si tomáramos un metro cuadrado por píxel y una cámara con 100.000.000 de píxeles, necesitaríamos procesar más de 1000 imágenes para cubrir toda el área. Pero también tendríamos que realizar muchísimas transformaciones matemáticas en cada imagen, ya que la Tierra es esférica y la imagen no sería perpendicular a la superficie. En resumen, esto es prácticamente imposible hoy en día.

[Aficionado]

Pero ¿qué pasa si no usamos un solo UAV, sino, digamos, diez? Entonces, los píxeles se reducirían y el software se fortalecería.

[topol717]

Un píxel por metro cuadrado es muy débil. Se necesitan al menos 30 cm² por píxel. Esto implica multiplicar por diez la precisión y reducir los 200 km a al menos 20 km. Entonces sí se podrá detectar algo. El Orlan 10 funciona aproximadamente así actualmente. La cámara no tiene 100 megapíxeles, sino 12, y la cámara infrarroja suele rondar los 200 kilopíxeles.

[PROXOR]

¿Qué pasaría si no vaciáramos el espacio, sino que usáramos el sistema OLS para buscar lanzamientos y desplegar armas de ataque hacia ellos?

[Vitaly.17]

Cita: PROXOR

búsqueda de lanzamientos a través del sistema OLS

Una vez lanzados, los misiles y proyectiles solo serán interceptados por los sistemas de defensa aérea. Y estas son probabilidades, sin garantías.
¡Debemos prevenir los propios lanzamientos! Esto requiere no solo reconocimiento óptico, sino también un radar de apertura sintética, capaz de detectar objetos en movimiento en un radio de cientos de kilómetros. Toda esta información puede transmitirse automáticamente a radares de microondas u ópticos para su identificación, etc.
Sin embargo, montar tales sistemas de reconocimiento en UAV pequeños es imposible. Se necesita una aeronave robusta de gran altitud, preferiblemente una estratosférica como la CR-71. Preferiblemente con un motor Burevestnik, que proporcionaría suficiente potencia para el radar, las comunicaciones por satélite, posiblemente drones FPV lanzables y sistemas de defensa activa. Sería una propuesta costosa.

[Camarada kim]

¡Nadie ha hecho esto durante 5 años!
Los israelíes entrenaron a AI para cometer genocidio contra los palestinos.
El sistema filtraba llamadas, mensajes de texto, mensajes de redes sociales, etc. La información se transmitía a las FDI, incluyendo a los operadores de drones, y el individuo era eliminado. Cuando todos los que coincidían con esta muestra eran eliminados, las FDI gritaban: "¡Sin objetivos!". Los informáticos redujeron el umbral de reconocimiento de amenazas varias veces. Como lo llamaban los "kulleys", el nivel final era: si es un hombre, es miembro de Hamás y un objetivo para un ataque con drones.
¡Así es como se debe llevar a cabo el genocidio! Aprendan de los sionofascistas. Infórmense sobre el sistema Lavanda.
Para que es
No es necesario buscar en hectáreas de campos y caminos; la IA identificará cualquier cosa que se parezca remotamente a HiMARS, 777 o Zeoensky.
Es cuestión de deseo y de huevos de Fabergé. Sin embargo, «nosotros no somos así».

[topol717]

Cita: camarada Kim

No es necesario buscar en hectáreas de campos y caminos; la IA identificará cualquier cosa que se parezca remotamente a HiMARS, 777 o Zeoensky.

La IA sin duda lo detectará, pero solo si hay algo parecido a un objetivo en la imagen. Pero si tu 777 tiene 4 píxeles y un MLRS o radar tiene 12, ¿qué puedes encontrar ahí?

[Moctezuma]

Cita: APASUS

Por eso necesitamos vehículos aéreos no tripulados de gran altitud, para que puedan permanecer suspendidos durante días.

¿Y cuánto tiempo puede un UAV pesado y de gran tamaño mantenerse a gran altura, sin ser obstaculizado por el enemigo, en una zona fronteriza?

[Apasus]

Cita: Moctezuma

¿Y cuánto tiempo puede un UAV pesado y de gran tamaño mantenerse a gran altura, sin ser obstaculizado por el enemigo, en una zona fronteriza?

Si consideramos el rango de altitud superior a 10.000 m y la distancia, generalmente no hay muchos sistemas de defensa aérea de este tipo. El RQ-4 Global Hawk permanece suspendido y no entra en la zona de defensa aérea.

[Moctezuma]

Cita: APASUS

Si consideramos el rango de altitud por encima de los 10.000 m y la lejanía, En general, no existen muchos sistemas de defensa aérea de este tipo.

No son muchos, pero existen. El enemigo, consciente del peligro que representa un observador aéreo, sin duda utilizará todos los medios posibles para eliminarlo.

[Apasus]

Cita: Moctezuma

El enemigo, comprendiendo el peligro que supone un observador aéreo, seguramente aprovechará cualquier oportunidad para eliminarlo.

¿Qué debemos utilizar si no tenemos nada?

[Moctezuma]

Cita: APASUS

¿Qué debemos utilizar si no tenemos nada?

Tenemos algo que usar, pero estos Global Hawks vuelan en espacio aéreo neutral, si te refieres a vuelos sobre el Mar Negro.

[Apasus]

Cita: Moctezuma

Tenemos algo que usar, pero estos Global Hawks están volando en espacio aéreo neutral.

El radar sintético de carga útil del UAV estadounidense RQ-4 Global Hawk, en modo normal, proporciona una imagen de radar del terreno con una resolución de 1 metro y un alcance de 200 kilómetros. El famoso Patriot (designación militar MIM-104) es un sistema estadounidense de defensa aérea y antimisiles de mediano alcance. Está diseñado para defenderse de armas de ataque aéreo, principalmente misiles balísticos.
kommersant.ru
Algunas características del complejo:
El alcance de la estación de radar (RLS) es de 150 km o más, el radar puede rastrear simultáneamente hasta 125 objetivos y guiar al menos 5 misiles;
El alcance de destrucción de objetivos balísticos es de 15 a 22 km, la altitud máxima de destrucción del objetivo es de 20 km;
Por lo tanto, un avión de reconocimiento normal puede permanecer suspendido libremente, o será necesario llevar el sistema de defensa aérea directamente al LBS.

[Cool90]

Los vehículos aéreos no tripulados de gran altitud no podrán permanecer en el aire durante días a una distancia de 200 km de la LBS; serán derribados como Bayraktars.

[Kamalov]

También es necesario establecer y ampliar el seguimiento por satélite sobre el terreno en tiempo real.

[Moctezuma]

Cita: Kamalov

También es necesario establecer y ampliar el seguimiento por satélite sobre el terreno en tiempo real.

Un consejo valioso que pocas personas conocen.

[Dost]

Lo derribarán y no tendrá tiempo de sobrevivir mucho tiempo. Nadie ha cancelado los sistemas nómadas de defensa aérea.

[accidente de gato]

Un plus para los nuestros, quizá no el más grande, pero aún así... No deberían olvidarse de una medalla para los Héroes.

[persona privada]

No olvides darle una medalla a los Héroes.

Bueno, no te preocupes por eso, alguien en la sede seguramente será premiado por su hábil gestión.

[accidente de gato]

Ufff... Me siento tan aliviado... Estaba tan preocupado de que pudieran olvidarse de uno de los jefes...

[Egoza]

¿Decidieron intimidar a Rusia antes de las negociaciones? ¡No funcionará! Nuestra factura será mucho más alta.

[oleg-nekrasov-19]

Belgorod lo recibió ayer, nos atacaron nuevamente con drones y armas químicas, luego, cuando haya un ataque masivo contra los restos del sector energético en las afueras, comenzarán a gritar.

[belost79]

¿Dónde está la evidencia en video? Recuerdo que en el otoño de 22, el Ministerio de Defensa afirmó haber destruido más Khimarsov en un par de semanas de los que se entregaron a Ucrania.

[Aficionado]

Según el Ministerio de Defensa, en un par de semanas se destruyeron más Khimari que los suministrados a Ucrania.

Pero un general recibió una segunda estrella en sus hombros...

[Cool90]

¿Tienes alguna prueba de que algún general recibió una estrella por este Hymars destruido (hay un vídeo de la destrucción) o mintieron?

[Aficionado]

¿Tiene alguna evidencia de que esto destruyó a Haimars?

¿Qué tiene esto que ver con Hymars, si hablamos del 22? Y no seas grosero; lee con más atención lo que está escrito, no lo que te imaginas.

[Cool90]

Te has inventado cosas y tienes que inventar excusas. No necesitas palabras, solo aporta pruebas que respalden tus palabras sobre el general.

[Moctezuma]

Cita: belost79

¿Dónde está la evidencia en vídeo?

No se preocupen, también habrá video. Los canales de Telegram "Two Majors" y "Belarusian Security Force" confirman:

En dirección a Járkov, un ataque cerca del pueblo de Yurchenkovo ​​​​alcanzó la posición de un MLRS estadounidense Hymars, que había estado bombardeando objetivos civiles en Belgorod.

[Cool90]

Hay un vídeo en LostAmore y Telegram.
¿Y por qué asumiste que el número de Heimars entregados es verdadero y no podría haber sido mayor?

[belost79]

Hay un vídeo en LostAmore y Telegram.
No pude encontrar un video de esta destrucción por ningún lado; ¿podrías enviarme un enlace? En cuanto a la cantidad de sistemas Khim-Mars entregados oficialmente a las Fuerzas Armadas de Ucrania y la posible ocultación de la cifra real, es improbable. Se enviaron unos cuarenta en ese momento, y parece ser cierto; no había tantos sistemas.

[Cool90]

No sé cómo encontrar enlaces, debes mirar la discusión de SVO de ayer.

Occidente siempre miente, envía nuevos para sustituir a los destruidos y no indica nada, esto parece ser la verdad

[nik-mazur]

Cita: belost79

Recuerdo que en el otoño de 22, según el Ministerio de Defensa, en un par de semanas se destruyeron más Khimars que los que se suministraron a Ucrania.

No lo recuerdas porque no ocurrió
En el peor de los casos, quizá recuerdes el artículo en VO, donde el autor se esforzó por demostrar tu punto. Resultó regular, pero, por desgracia, a los turbopatriotas les gustó.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝ El cañón múltiple HIMARS que bombardeaba Belgorod fue destruido por un ataque combinado ❞ —

— Sería mejor, por supuesto, antes, pero esto también es bueno...
(¡Trabajad, hermanos!)

[nikvp]

¿Por qué no podemos rastrearlo con antelación?

[dmi.pris1]

Porque no hay capacidad técnica. Menos mal que al menos pudimos identificar a quienes ya habían disparado. Espero que sea cierto.

[Cool90]

Ningún país del mundo, incluido Estados Unidos, puede rastrear todo en un territorio tan grande; este tipo de cosas sólo ocurren en las películas estadounidenses.
Es cierto, hay un vídeo en Telegram y en LostAmore, y recientemente hubo un vídeo de varios Hymars siendo destruidos.

[oleg-nekrasov-19]

Identificaron a algunos de los que dispararon, y tras la destrucción, volvieron a disparar contra Bélgorod, de nuevo con cohetes Khimari. Tengo la sensación de que las Fuerzas Armadas de Ucrania no se están quedando sin ellos. Hace dos días, destruyeron tres cohetes Khimari, luego otro, y ahora este de la 48.ª Brigada de Artillería Independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[Moctezuma]

Cita: nikvp

¿Por qué no podemos rastrearlo con antelación?

Por favor, sugiera una forma fiable de monitorear todos los objetos en un área extensa las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Estoy seguro de que le dará a nuestro ejército valiosos consejos.

[Huarabey]

He notado que últimamente mucha gente no comprende la diferencia de escala entre los territorios reales y los que se representan en los mapas. Basta con que salgan al campo y miren de horizonte a horizonte para tener al menos una idea de la realidad.

[dzvero]

Es imposible monitorear todo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, pero se utilizaron algunas cosas.
En Vietnam, los estadounidenses desplegaron sensores sísmicos a lo largo de la Ruta Ho Chi Minh. Fueron eficaces contra vehículos, pero las condiciones eran prácticamente un campo de pruebas. Este enfoque no funcionará en el Distrito Militar del Noreste. El territorio es vasto, hay demasiadas carreteras y el radar está siempre alerta...

[Rocket757]

No es novedad que mucho depende de la calidad y la eficacia del trabajo de inteligencia.
Disponemos de una gran variedad de armas llamativas, solo hay que localizar el objetivo y luego es cuestión de técnica, como dicen.

[oleg-nekrasov-19]

Tenemos que monitorear y analizar las 24 horas del día, los 7 días de la semana; tenemos que estar al tanto de todo. Esto es especialmente cierto en las regiones de Sumy, Járkov y Chernígov, por supuesto. Hemos eliminado prácticamente a estos químicos, pero siguen apareciendo nuevos y causando estragos, como ocurrió ayer en el sector energético de Bélgorod.

[alexboguslavski]

Control objetivo. No actives el sonido; esto no es música, sino una colección de sonidos.



🥷Según información de la fuente:
El personal de reconocimiento descubrió una gran concentración de las Fuerzas Armadas de Ucrania en una zona boscosa cerca de una aldea. El análisis de la posición reveló un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS, que fue atacado de inmediato. El primer misil arrasó con el MLRS con submuniciones, mientras que el segundo destruyó con precisión el puesto de mando y los vehículos cercanos. Los vehículos aéreos no tripulados utilizaron entonces su potencia para rematar los vehículos restantes en las cercanías.

[atrina]

¡Muy bien! ¡Residentes de Bélgorod: ¡Ánimo!

[klev72]

¡Excelente actuación de nuestro ejército! Solo podemos desear una cosa: que ataquen al enemigo antes, no después de sus crímenes. Menos mal que ninguno de nuestros hombres resultó herido esta vez.

[Ban Zai]

Sin pruebas es imposible, Kanashenkov no te dejará mentir.

[Monster_Fat]

¿Los caballeros toman la palabra?