Leonardo desarrolla la familia Hystrix de ZAK

3 599 34
Leonardo desarrolla la familia Hystrix de ZAK
Concepto de diseño del Hystrix 40 ADS


La empresa italiana Leonardo SpA está desarrollando una nueva familia de sistemas antiaéreos diseñados para combatir vehículos aéreos no tripulados. aviación u otras amenazas específicas. La línea Hystrix incluirá varios sistemas autopropulsados ​​y remolcados con cañones de diversos calibres. Se espera que los primeros prototipos estén disponibles en los próximos meses. Demostrarán el potencial general del nuevo equipo y atraerán la atención de clientes potenciales.



nuevos proyectos


El 2 de febrero de 2026, Leonardo anunció por primera vez su nuevo proyecto de defensa aérea. Informó que se está trabajando actualmente en dos sistemas antiaéreos bajo el nombre común de Hystrix (del latín "puercoespín"). Además, se está considerando la posibilidad de desarrollar otro sistema similar. Se reveló el diseño técnico de los futuros sistemas, sus principales características y especificaciones.

El objetivo del proyecto Hystrix es crear nuevos sistemas de artillería móviles DefensaSe encargarán de interceptar vehículos aéreos no tripulados (UAV) y otros objetivos aéreos complejos a corta distancia. Se propone que estos sistemas de artillería complementen otros sistemas de defensa aérea y fortalezcan la defensa general.

La nueva línea de proyectos ZAK se está desarrollando sobre una base existente. Los "Porcupines" se basan en buques. artillería Instalaciones desarrolladas previamente en Leonardo. Las armas embarcadas se están convirtiendo en sistemas de defensa aérea terrestres, montándolas en plataformas apropiadas e incorporando nuevos componentes.

Actualmente se desarrollan dos productos prometedores dentro del proyecto Hystrix. El primero es el sistema de artillería antiaérea autopropulsada Hystrix 40 ADS con un cañón de 40 mm. El segundo proyecto, denominado Hystrix 76 ADS, contempla la creación de un sistema remolcado con un cañón de mayor calibre.

También se anunció el desarrollo del Hystrix 76 Light. Se trata de un sistema ligero de 76 mm en forma de módulo de combate compatible con plataformas autopropulsadas. Leonardo ha mencionado la posibilidad de crear dicho sistema, pero aún no está listo para revelar siquiera un borrador.

Planes para el futuro


Los proyectos de la nueva familia se encuentran actualmente en fase de desarrollo. Sin embargo, Leonardo planea fabricar y presentar prototipos para pruebas próximamente. Se espera que los prototipos de dos cañones antiaéreos autopropulsados ​​estén listos para finales de 2026. Posteriormente, se dedicará un tiempo a las pruebas necesarias. El cronograma del proyecto "ligero" también es incierto.


Módulo de combate Marlin 40

La línea de sistemas Hystrix se está desarrollando principalmente para las Fuerzas Armadas Italianas. El Ejército Italiano está desarrollando actualmente planes para una importante modernización de sus fuerzas y activos de defensa aérea. Los planes contemplan el desarrollo y la adquisición de diversos tipos de equipos nuevos. Además, se desarrollará e implementará el sistema integrado de mando y control Michelangelo Dome, que integrará todos los sistemas de detección y control de tiro.

La modernización resultará en la creación de un sistema de defensa aérea completo y estratificado con diferentes zonas de responsabilidad y líneas de interceptación. Leonardo propone que la defensa de corto alcance se asigne a los sistemas avanzados de la serie Porcupine. Sin embargo, no se descarta la posibilidad de conservar los sistemas existentes y complementarlos simultáneamente con tecnología moderna.

Leonardo espera que las dos variantes del Hystrix CIWS presentadas atraigan el interés del Ejército italiano y sean adoptadas. Además, no se descarta la entrega a clientes extranjeros. Para ello, es probable que el nuevo proyecto se presente en ferias internacionales próximamente.

En un calibre más pequeño


El proyecto Hystrix 40 ADS desarrolla un cañón antiaéreo autopropulsado (SAD) armado con un cañón de 40 mm. Este modelo será capaz de mantener un servicio de combate sostenido y cambiar rápidamente de posición de disparo. Se espera que una combinación eficaz de armamento y munición logre un rendimiento de combate superior.

El vehículo autopropulsado "Dikobraz" se construirá sobre uno de los chasis de camión de cuatro ejes disponibles. El vehículo base contará con una plataforma con un anillo para montar un módulo de combate tipo torreta. También se incluyen gatos para nivelar durante el despliegue. La cabina probablemente albergará las consolas del operador y el comandante.

El sistema de torreta Hystrix 40 ADS utiliza el montaje naval Marlin 40, modificado para cumplir con los nuevos requisitos. Esta torreta de tamaño mediano alberga todo el equipo necesario. No requiere espacio debajo del anillo de la torreta. Su diseño proporciona ángulos de giro y elevación de 360 ​​grados, de -20° a +85°. La torreta pesa 2,1 toneladas sin munición.

La torreta está equipada con un cañón automático de 40 mm basado en el conocido diseño Bofors. Su cadencia de fuego alcanza los 300 disparos por minuto. El cañón puede disparar una amplia gama de proyectiles monobloque. Su capacidad de munición es de 72 proyectiles. Se ha informado del desarrollo de munición de detonación programable. El alcance efectivo, dependiendo de la munición, alcanza los 4-5 km.


El Porcupine-40 está diseñado para monitorear la situación aérea y adquirir objetivos mediante la estación optoelectrónica Janus D de 24 horas de Leonardo. La cámara de video del sistema podrá detectar vehículos aéreos no tripulados (UAV) pequeños y medianos a una distancia de hasta 15-20 km. El seguimiento será posible a una distancia de 4-4,5 km. Para la cámara termográfica, estos alcances serán de 15 y 3,5 km, respectivamente. Se está desarrollando un sistema de control de tiro con capacidad para calcular datos de disparo, emitir comandos a espoletas programables, etc.

La opción difícil


El sistema Hystrix 76 ADS tendrá un diseño diferente. Debido al uso de un módulo de combate más grande, se propone construirlo sobre un semirremolque de dos ejes. Este chasis albergará todos los componentes principales. En términos de transportabilidad y despliegue, el CIWS de 76 mm será similar a un sistema de menor calibre, aunque con algunas limitaciones.

La parte delantera del semirremolque de plataforma está diseñada para albergar un contenedor de 3 metros (10 pies) que contiene instrumentos de control, equipos de comunicaciones y otros componentes. Se instalará un soporte para cañón naval Leonardo 76/62 SovraPonte en el semirremolque de plataforma. El semirremolque también estará equipado con gatos plegables para su posicionamiento.

El modelo 76/62 es una torreta de tamaño completo con montaje para cañón, sistema de suministro de munición y otros componentes. Todos los componentes se alojan en la torreta, eliminando la necesidad de espacio bajo cubierta. Este tipo de torreta tiene un peso en vacío de 7 toneladas. La munición adicional añade 900 kg.

La torreta está equipada con un cañón de 76 mm con cargador automático que dispara munición monobloque. La cadencia de tiro alcanza los 120 disparos por minuto. La munición consta de 72 cartuchos en dos cargadores de cambio rápido. Dependiendo de la munición utilizada, el alcance de tiro alcanza los 16-20 km. Ofrece un giro de 360 ​​grados y una elevación de -5° a +85°.

Leonardo y sus filiales desarrollan actualmente nuevas municiones para toda la familia de cañones de 76 mm. Estas incluyen proyectiles con espoletas programables, cabezales guiados infrarrojos y semiactivos, y más. Se prevé que estos productos entren en fase de pruebas y producción en los próximos años.

El Hystrix 76 ADS contará con sistemas de control similares a los del CIWS de 40 mm. El sistema electrónico estándar se utilizará para la adquisición y el guiado de objetivos. También es posible la adquisición de objetivos desde sistemas de terceros. Una característica destacada de este sistema es su estación de control remoto: la tripulación de combate no trabajará directamente en el semirremolque.

[Centro][
Complejo Hystrix 76 ADS/ centro]
El sistema Hystrix 76 Light se desarrollará a partir del Hystrix 76 ADS. Se basará en una torreta más pequeña y ligera que podrá montarse en un chasis autopropulsado. Sin embargo, esto conllevará algunas desventajas. Por ejemplo, la capacidad de munición se reducirá a 40 cartuchos y la cadencia de tiro a 100 disparos por minuto.

Perspectivas antiaéreas


Así pues, Leonardo ha vuelto a centrarse en el problema de los aviones no tripulados y está desarrollando una nueva solución. En esta ocasión, se trata de la creación de varios tipos nuevos de sistemas de artillería antiaérea diseñados para su integración en sistemas de defensa aérea estratificados.

Los sistemas de defensa aérea anunciados parecen bastante interesantes actualmente. Leonardo ha propuesto un enfoque intrigante para crear nuevos sistemas de defensa aérea terrestres con costos reducidos y máxima efectividad. Utiliza torretas existentes, pero las equipa con nuevos sistemas de control y munición.

En los próximos meses, el desarrollador construirá dos prototipos de sistemas de defensa aérea y los probará en un campo de tiro. Las pruebas de fuego demostrarán la capacidad de los nuevos sistemas para combatir objetivos aéreos complejos, como los UAV. De tener éxito, los dos sistemas "Porcupine" podrían entrar en producción y servicio.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    5 archivo 2026 03: 34
    Sólo si dominan la detonación programable y el proyectil será más barato que un UAV...
    De lo contrario, no funcionará.
    1. -3
      5 archivo 2026 10: 26
      Para una detonación programable, necesitas al menos 57 o 76 mm. 40 mm pueden ser un poco débiles contra drones más grandes.
      1. +1
        5 archivo 2026 10: 38
        Lo bueno de 57 es que no es solo contra drones, sino también contra aviones y helicópteros, y puedes estar bastante seguro de ello.
    2. 0
      6 archivo 2026 03: 14
      Cita: acetofenon
      Sólo si dominan la detonación programable y el proyectil será más barato que un UAV...

      Incluso tienen un estándar de 30x173 mm para el Lionfish 30 de 30 mm.
      Munición de explosión aérea:
      Munición de explosión aérea programable Mk310 (PABM)
      Rheinmetall (PMC308/KETF) basado en AHEAD
      Northrop Grumman (Mk310 PABM-T)
      Todos utilizados en el Bushmaster Mk44.
      Muy pronto:
      General Dynamics-OTS XM1170
      Nammo
      KNDS Ammo Italia (basado en
      SAPHEI-T, HEI-T)
      No hay necesidad de estar triste por el 40 y el viejo Otto de 76 mm.
      Precio de este producto al por mayor: kopeks/precio
  2. -1
    5 archivo 2026 05: 38
    Estaba bastante claro desde el principio que volverían a los cañones antiaéreos pequeños. Pero ni siquiera está claro dónde van a colocar el de 76 mm. ¿Derribarlos a 10 km? ¿Quién? El de 40 mm funciona bien hasta 7 km; los drones no vuelan más alto. Y a los que vuelan a 10-15 km les convendría derribarlos con misiles; esos son estrategas.
    PC: Recuerdo que hubo un aullido cuando las milicias estaban instalando artillería naval en el MTLY, sí))) Y ahora no es como una granja colectiva, sino "nuevas tendencias"... Ahora definitivamente empezarán a aullar que esto es "cerveza de nueva generación")))
    1. +6
      5 archivo 2026 06: 24
      Y ahora no es como una granja colectiva, sino "nuevas tendencias".

      Así que era y sigue siendo una granja colectiva. Un 2M-3 con sistema de guía "Convex Naval Eye", que dispara proyectiles de prueba más antiguos que el personal, y un ZAK con una estación optoelectrónica Janus D de día completo, que dispara proyectiles con detonación programable, infrarrojos y cabezas de rastreo semiactivas, etc., son cosas muy diferentes.
      1. -4
        5 archivo 2026 06: 41
        ¿Mmm? Hablabas de guía óptica, ¿verdad? Sospecho firmemente que, para la montura de un barco, rara vez se usa la guía visual; prefieren apuntar desde el centro y detectar todo con antelación... Pero aquí, el Zorkiy Glaz indio estará observando a través de las nubes bajas de noche, en la niebla, a Geran. Y los misiles de prueba baratos, como los del U-2, que incluyen los misiles Geran y Bayraktar, son perfectamente asequibles y efectivos; fueron derribados en la Segunda Guerra Mundial. Y disparar misiles programables, que son mucho más caros, produciría prácticamente el mismo efecto; sería, como siempre, quién sabe qué es más caro: derribarlos o dejarlos explotar.
        Esto es solo una granja colectiva, con chanclos de Gucci.
        1. +1
          5 archivo 2026 15: 15
          Sospecho firmemente que, para la instalación de un barco, la orientación "a simple vista" es una opción poco utilizada; lo más probable es que apunten desde el centro y detecten todo de antemano...

          Sigue sospechando. El 2M-3 es un montaje embarcado desarrollado a finales de la década de 1940; no tiene un sistema de guía centralizado, y mucho menos uno en el camión del cañón MTLB.

          Y aquí estará el Ojo Afilado Indio de noche y en la niebla, mirando a través de las nubes bajas, Geranio

          Si te refieres al artillero del camión de artillería, sí, si Dios quiere, recibirá unas gafas de visión nocturna de los voluntarios. Y el OLS tiene óptica con buen zoom, un telémetro láser y, lo más importante, una cámara termográfica.

          derribarlo o dejarlo explotar.

          Creo que cuando se trata de proteger refinerías de petróleo o subestaciones de alto voltaje, la opción de "dejar que explote" no es una opción.
          1. -1
            5 archivo 2026 16: 23
            ¿Por qué es perjudicial la agricultura colectiva? Por ejemplo, porque la naturaleza marítima de las armas exige su adaptación incondicional a entornos agresivos. ¡Y ahora vamos a montar un costoso equipo en un camión de 1,5 toneladas! ¡Clavando clavos con un microscopio!
            Sigamos adelante. Entonces, ¿la instalación es antigua, e incluso metieron a la fuerza a un programador? Y, sin embargo, no le pusieron una mira de radio, que se instaló como parte de un programa de modernización incluso en China o el Comecon, al ZU-23. ¡Menudo koljós!
            El hecho de que no se incluyera la opción significa que no la consideraron, y punto: es una granja colectiva. Deberían haber previsto que el ZU-23 es simplemente más barato, incluso con mira de radio, y que simplemente no habrá suficientes debido al precio. Kolkhoz-3.
            Sin embargo, también entendiste esto, porque lo estás comparando con una modificación de campo hecha por formaciones irregulares, y en términos de relación precio/calidad, este producto no gana, al menos debido a que las carcasas son más baratas)))
    2. +1
      5 archivo 2026 16: 38
      Cita: Rocío brumoso
      Pero no entiendo dónde van a poner el 76 mm. ¿Se supone que lo van a derribar a los 10 km?
      Los alemanes utilizaban 10000 proyectiles de 88 mm o 3000 de 128 mm por cada bombardero derribado. Si fabricaran los proyectiles con espoletas programables (que son caras) en lugar de radiocontroladas, el coste sería considerablemente mayor.
      1. -1
        5 archivo 2026 17: 19
        Ninay... Si hablamos del B-17, el sombrero panamá es obvio: es alto, tiene cuatro motores y un cobertizo robusto. Pero aquí nuestro objetivo es derribar bombarderos baratos lo más barato posible. Un proyectil con espoleta programable no es varias veces más caro, sino órdenes de magnitud más caro, al igual que los cañones. Tenemos que considerar el precio, pero sospecho firmemente que simplemente no habrá suficiente capacidad de producción para equipar a cada objetivo con un solo cañón. Y entonces, ¿y si resulta que es incluso más caro que derribar misiles? Seguramente hay una razón por la que nadie los ha adoptado todavía.
        Esto dará como resultado un arma que no es apta para la guerra, porque es demasiado cara y también demasiado pequeña: no es una defensa aérea, sino un agujero.
        El concepto de la "bala de oro" ya paralizó al Tercer Reich: mientras un Tiger sale de la línea de montaje, se producen cinco T-34. O mientras los japoneses hunden dos tanques Liberty, salen diez de la línea de montaje. Así que, semejante milagro no sirve de nada.
  3. +1
    5 archivo 2026 06: 44
    Oye, ¿dónde está el Shilka-M ruso con su flamante radar de matriz en fase, estación optrónica y telémetro láser para contrarrestar drones? ¿O es demasiado simple y barato para los "gerentes eficaces" actuales del complejo militar-industrial?
    1. +1
      5 archivo 2026 12: 51
      "Shilka-M" con un nuevo radar de fase

      Tener.
      Ruso

      No hay ninguna rusa en este momento.
  4. +1
    5 archivo 2026 08: 35
    Toda la munición se agotará en 2,4 minutos. ¿De verdad necesitas 76 mm contra drones? Con 40 mm basta. En esencia, se trata de un nuevo resurgimiento de los misiles antiaéreos pequeños, solo que esta vez no contra aviones ni helicópteros, sino contra vehículos aéreos no tripulados.
    1. -1
      5 archivo 2026 10: 28
      ¿Cuándo serían suficientes 40 mm? Para un impacto directo, sí, sería suficiente, pero para una detonación a distancia, es débil, insuficiente.
      1. -1
        6 archivo 2026 03: 09
        Los alemanes utilizaron bastante bien el calibre 37 mm...
      2. 0
        6 archivo 2026 09: 15
        ¿Por qué? Con un dispositivo de autodestrucción, la nube de metralla resultante destruirá el casco de cualquier dron FPV.
    2. 0
      6 archivo 2026 03: 21
      Cita: dragon772
      ¿Necesitas 76 mm contra drones?

      BK 76 o 78 en la torreta.
      No dirá simplemente: 1 objetivo, 1 munición. Bueno, quizá 2 o 3.
      El sistema de defensa aérea Hystrix 76 ADS podrá atacar eficazmente pequeños UAV a distancias de hasta 3 km, misiles subsónicos y aviones de combate a distancias de hasta 4 km, misiles supersónicos a distancias de hasta 2 km, y helicópteros y grandes UAV a distancias de hasta 7,5 km. El sistema estará equipado principalmente con munición de fragmentación de alto explosivo HE-MOMA1 (MOM - Munición Multiusos OTO) de 76 mm con nuevas espoletas multifuncionales 4AP, programables por alcance y equipadas con sensores de proximidad que detonan a 2-3 metros del pequeño UAV.
      ...
      Actualmente se encuentran en desarrollo los misiles guiados de largo alcance Vulcano 76 GL IR y Vulcano 76 GLR SAL, con sistemas de guía por infrarrojos y láser semiactivo, respectivamente.
      1. 0
        6 archivo 2026 09: 26
        BK 76 o 78 en la torreta.
        No dirá simplemente: 1 objetivo, 1 munición. Bueno, quizá 2 o 3.

        Estoy hablando de otra cosa. Lo explicaré usando la Tundra como ejemplo. La rama italiana cuenta con el tanque antiaéreo principal OTO para intercepción y combate (abreviado OTOMATIC), un cañón antiaéreo autopropulsado italiano. Tiene radar y sistema de alerta temprana (OLS).
        El 76/62 OF-RV MOM es un proyectil de fragmentación de alto poder explosivo con espoleta controlada por radio. Funciona eficazmente contra vehículos aéreos no tripulados (UAV), helicópteros y aviones de ataque. Su característica única es que puede desactivar el radar y operar a través de él sin irradiar al objetivo (helicóptero o aeronave), lo que lo hace extremadamente peligroso. Contra los UAV, su proyectil es excesivo comparado con disparar un cañón contra gorriones. Un proyectil de 40 mm es suficiente para destruir los UAV.
        1. 0
          6 archivo 2026 10: 44
          Acabo de citar los objetivos y las distancias, por así decirlo, de la pluma del desarrollador/fabricante y de la revista: allí hay misiles y helicópteros.
    3. 0
      6 archivo 2026 06: 05
      Cita: dragon772
      Toda la munición se agotará en 2,4 minutos. ¿De verdad necesitas 76 mm contra drones? Con 40 mm basta. En esencia, se trata de un nuevo resurgimiento de los misiles antiaéreos pequeños, solo que esta vez no contra aviones ni helicópteros, sino contra vehículos aéreos no tripulados.


      Los drones ya están y seguirán progresando en tamaño, velocidad, altitud y número de drones utilizados simultáneamente en enjambres, bandadas, etc. (por cierto, será interesante ver cómo funcionan las ojivas termobáricas y en racimo en enjambres de densidad variable).

      T. MI.
      Necesitamos todo tipo de ZAR
      Todos los tipos de ZARK son importantes
      1. +1
        6 archivo 2026 09: 28

        Los drones ya están y seguirán progresando en tamaño, velocidad, altitud y número de drones utilizados simultáneamente en enjambres, bandadas, etc. (por cierto, será interesante ver cómo funcionan las ojivas termobáricas y en racimo en enjambres de densidad variable).

        Si hay enjambres de drones FPV, entonces sí, necesitarán una velocidad de disparo, alcance y la creación de una gran nube de fragmentos para destruir el enjambre.
        1. 0
          6 archivo 2026 09: 38
          Cita: dragon772

          Los drones ya están y seguirán progresando en tamaño, velocidad, altitud y número de drones utilizados simultáneamente en enjambres, bandadas, etc. (por cierto, será interesante ver cómo funcionan las ojivas termobáricas y en racimo en enjambres de densidad variable).

          Si hay enjambres de drones FPV, entonces sí, necesitarán una velocidad de disparo, alcance y la creación de una gran nube de fragmentos para destruir el enjambre.


          Bueno, mira, 76 mm vendrán bien, y más, y 500 termobarras.
  5. -1
    5 archivo 2026 10: 36
    Parece un artilugio de barco que fue izado sobre un tractor y vendido.
  6. +1
    5 archivo 2026 10: 54
    Los cañones autopropulsados ​​con ruedas son cosa del pasado. El mismo metal podría usarse para fabricar de 3 a 9 cañones remolcados. Instalar servomotores donde sea posible, fabricar un cargador de 10 cartuchos para disparos sin tripulación, automatizar el posicionamiento y la puntería... Hoy en día, de todos modos, no se puede permanecer en posición más de un par de minutos.
    1. 0
      5 archivo 2026 17: 35
      Esto es hoy...para la defensa de las instalaciones de retaguardia contra los drones.
      1. 0
        5 archivo 2026 23: 13
        Te escribiría, pero no quiero darle ideas al enemigo. Este proyecto en particular es completamente inadecuado para defender las instalaciones de retaguardia rusas de los drones. ¿Puedes explicarme por qué?
    2. 0
      6 archivo 2026 10: 25
      Cita: también un médico.
      Los cañones autopropulsados ​​con ruedas son cosa del pasado. El mismo metal podría usarse para fabricar de 3 a 9 cañones remolcados. Instalar servomotores donde sea posible, fabricar un cargador de 10 cartuchos para disparos sin tripulación, automatizar el posicionamiento y la puntería... Hoy en día, de todos modos, no se puede permanecer en posición más de un par de minutos.


      He escrito sobre lo mismo aquí muchas veces.

      Esto aparentemente no es rico.
      Rynocheg decidió
  7. 0
    5 archivo 2026 17: 34
    Es extraño que nuestro pueblo no construya instalaciones de artillería similares.
    1. 0
      5 archivo 2026 21: 35
      Cita: Zaurbek
      Es extraño que nuestro pueblo no construya instalaciones de artillería similares.

      Como mínimo, recuerdo el cañón antiaéreo Sosna en un remolque, sin misiles, un análogo directo del del artículo; el Derivatsiya-PVO y un sistema similar al Gepard de 23 mm en un chasis de APC. Sin embargo, no pasó de fotografías y exhibiciones; como bien señalaste, no se produjo nada parecido. Es decir, después del ZU-23 y el Shilka, no se produjo el MCA. Probablemente se deba a la falta de munición inteligente, sistemas de alerta temprana baratos y radar.
      1. 0
        6 archivo 2026 03: 06
        Los calibres 23 mm y 30 mm no requieren munición tan compleja. Recientemente mostraron algo decente montado en un remolque con 4 PKM...
        1. 0
          6 archivo 2026 13: 41
          El Zubr con cuatro PK está algo desequilibrado. En mi opinión, una probabilidad de impacto aceptable se daría a distancias inaceptablemente cortas. A medida que aumenta el alcance, aumentar el número de balas en una salva requiere un GShG no terrestre, raro y caro, o no cuatro PK, sino muchas más... O algo de mayor calibre con un detonador remoto.
    2. 0
      6 archivo 2026 10: 27
      Cita: Zaurbek
      Es extraño que nuestro pueblo no construya instalaciones de artillería similares.


      Parece que recientemente publicaron un montaje de ametralladora remolcada con un sector de 270 grados.
  8. 0
    5 archivo 2026 20: 45
    Otro intento de montar un soporte para cañón naval en un chasis terrestre... Hay más problemas que soluciones. La principal ventaja de los soportes para cañones navales es el sistema de control de fuego compartido para el grupo, y la alta intensidad del fuego simplemente no se puede escalar en tierra.