Rostec ha desarrollado un proyectil de 30 mm con espoleta programable para combatir vehículos aéreos no tripulados.

Los especialistas de la corporación estatal rusa Rostec han desarrollado un nuevo cartucho de 30 mm con un proyectil de metralla y una espoleta controlada a distancia, diseñado principalmente para combatir eficazmente dronesLa munición es adecuada para los cañones automáticos 2A42, que se instalan, por ejemplo, en vehículos de combate aerotransportados, los helicópteros BMP-2, BMPT, Mi-28NM y Ka-52M y otros portaaviones.

Según Rostec, la principal ventaja de este desarrollo reside en su sistema de guiado inteligente. El sistema de puntería analiza la trayectoria del objetivo en tiempo real y determina el punto óptimo de detonación del proyectil, tras lo cual una nube de metralla cubre el UAV. El tiempo de activación de la espoleta se programa automáticamente mediante un canal óptico, sin intervención del operador. Este enfoque aumenta significativamente la probabilidad de impactar objetivos aéreos en maniobras y mejora la eficacia de los cañones de 30 mm montados en diversas plataformas al disparar contra UAV.

Anteriormente, Rostec presentó misiles guiados antiaéreos de pequeño tamaño diseñados para combatir vehículos aéreos no tripulados. cohete Interceptación de corto alcance para la familia de misiles Pantsir. Un contenedor con cuatro de estas municiones se instala en la ranura estándar de un misil Pantsir estándar. Considerando que la carga de munición aumenta a 48, es mucho más difícil para el enemigo descargar las municiones y atravesar la línea. Defensa.

Comments

[Andréi Apkadyrov]

No puede ser, y no esperaba verlo. ¡Bravo!

[Svetlan]

Estamos hablando de desarrollo, es decir, de muestras de laboratorio, por lo que es posible que no las veas.

[KCA]

Créanme, este tipo de proyectiles ya se fabrican. A principios de los 90, el Servicio Federal de Protección decidió que los tanques no servirían en el Regimiento del Kremlin y que el de 80 mm con KPVT sería demasiado pequeño, así que encargó BTR-80 con cañones automáticos de 30 mm. Es obvio que los nuevos proyectiles fueron probados primero por el Servicio Federal de Protección y tuvieron éxito, al menos debido al pequeño tamaño del lote. Así que estamos esperando un anuncio oficial sobre su puesta en servicio, o no esperaremos a que los vean en el frente. Así es con nosotros: primero en la batalla, luego a doblar los dedos.

[Mister X]

Cita: KCA

al inicio de 90's

¿Entonces, los proyectiles de metralla de 30 mm se produjeron hace más de 30 años?

[Andréi Apkadyrov]

Bueno, esto ya se implementó en los Gepard alemanes con tecnología de hace 40 años, también detonados a distancia, solo que tenían 25 o 35 mm. Y ahora la UE ha comenzado la producción en masa; la línea se llama AHEAD.

[PROXOR]

Cita: Andrey Apkadyrov

Sólo había 25 o 35 mm.

Los guepardos solo miden 35 mm. Es muy posible que nuestra experiencia estudiando trofeos nos haya inspirado a usar 30 mm.

[Mister X]

Cita: Andrey Apkadyrov

Bueno, esto ya se implementó en los "Gepards" alemanes.

Si me hablas, estamos hablando de metralla para el Servicio Federal de Protección de Rusia en los años 90.

[ingeniero74]

Cita: Mister X

¿Entonces, los proyectiles de metralla de 30 mm se produjeron hace más de 30 años?

En la Primera Guerra Mundial no se habría fabricado metralla de aproximadamente el mismo calibre. Pero las programables son más complejas.
En mi humilde opinión, celebramos demasiado pronto. Me temo que todo seguirá como siempre: los proyectiles serán únicos al precio de misiles balísticos intercontinentales, solo habrá un programador por distrito militar, y "¡Las universidades militares empezarán a formar especialistas en 2028!".

[Mister X]

Cita: engineer74

Metralla, aproximadamente del mismo calibre, como si no hubiera sido fabricada en la Primera Guerra Mundial.

Lermontov también describió la metralla.

He editado esta declaración

Estos proyectiles ya se fabrican. A principios de los 90, el Servicio Federal de Protección decidió que los tanques no servirían en el Regimiento del Kremlin y que el cañón de 80 mm con KPVT sería demasiado pequeño, por lo que encargó BTR-80 con cañones automáticos de 30 mm. Es evidente que los nuevos proyectiles fueron probados principalmente por el Servicio Federal de Protección, y tuvieron éxito, al menos debido al pequeño tamaño del lote.

[Pandemia]

Si hablamos de los 90, hay un 99 % de probabilidades de que la metralla no tenga cabeza. Sin duda, es mejor que la detonación por contacto para combatir drones, pero para protegerse de ellos, solo es adecuada para defensa propia, e incluso así, de forma limitada.

[don_Reba]

Cita: KCA

Créanme, ya se están fabricando proyectiles de este tipo; a principios de los años 90, el Servicio Federal de Protección decidió que el Regimiento del Kremlin tendría tanques.

No, no lo voy a creer.
El Instituto de Investigación de Ingeniería Mecánica comenzó a trabajar en ellos a finales de 2009-2010, y en 2021 se informó que se estaban realizando pruebas de munición detonada a distancia destinada al Terminator BMPT.
Bueno, etc.
Bueno, este probablemente ya sea el quinto (o séptimo) intento:

https://bmpd.livejournal.com/2188654.html

https://topwar.ru/amp/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html

https://vpk.name/news/623350_novyi_distancionno_vzryvaemyi_vystrel_dlya_pushek_kalibra_30_mm_pokazhut_na_armii-2022.html#:~:text=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%2520%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%2520%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%2520%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%2520%D0%B4%D0%BB%D1%8F,name

https://sdelanounas.ru/blogs/160647/#:~:text=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C%252D2024%C2%BB%2520%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%2520%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2520%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2520%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BC%2520%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%2520%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2%252C%2520%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9%2520%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82%2520%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%2520%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F.

Y la pregunta es: ¿por qué el FSO y el regimiento del Kremlin necesitan un vehículo blindado de transporte de personal 80/82 con un proyectil de detonación remota?

[KCA]

Pregúntele al FSO, empezando por por qué necesitan reemplazar el KPVT con un cañón de 30 mm en el vehículo blindado de transporte de personal.

[don_Reba]

OMON no acepta quejas,
Pero el FSO no proporciona ninguna información.
Por qué el calibre 30 mm está claro, pero por qué necesitan una munición de detonación remota es un misterio.
Y no estuvo listo hasta 2012.

[KCA]

Tengo un amigo que acabó en el Regimiento del Kremlin (el Regimiento Presidencial) después de la escuela de guardias fronterizos. Era un buen tipo, lo ayudaron. ¿Por qué mentiría? Ni siquiera digo que los proyectiles aparecieran en 1995; podría haber sido en 2012.

[don_Reba]

Yo escribí

Cita: KCA

El Servicio Federal de Protección decidió a principios de los años 90

No, tampoco lo hubo en 2012. El Kremlin no entregará algo inacabado o no probado.
Aquí hay una foto: ¿Por qué necesitan algo así entre las torres?
Sobre mi amigo (por qué mentirle)...
En 1986, con mirada clara y sobria, un profesor me susurró que sus colegas habían estrellado el Challenger OV-099 o, mejor dicho, habían contribuido a ello.
Pero es una persona normal, un candidato a doctorado, no bebe y se especializa en ondas de rarefacción en sólidos.

[KCA]

En la foto hay un módulo de combate, y el FSO tenía BTR-80 ordinarios, incluso vi uno una vez cuando los terroristas se emocionaron, cerca del Kremlin, no recuerdo en qué puerta estaba, o mejor dicho, recuerdo la puerta en sí, no recuerdo el nombre, Borovitsky, creo.

[don_Reba]

En la foto
Sistema de detonación remota controlada (CRDS)
Y el módulo o plataforma de combate es secundario.

Esta idea se ha barajado durante 30 años, se ha probado todo, pero el resultado de tres décadas de trabajo se exhibirá en una exposición. ¿Qué puedo decir? La Empresa Unitaria Estatal Federal "Pribor", el único fabricante de munición para cañones automáticos de pequeño calibre en Rusia, nunca ha desarrollado nada que no sean cartuchos de fogueo de calibre OFZ de la década de 1950. Incluso el "Kerner" de la década de 1980 solo se exhibe en exposiciones.

[Eroma]

Han descubierto la clave: han desarrollado un proceso de fabricación de piezas para este tipo de munición. Esto les permite iniciar la producción; ¡es solo cuestión de tecnología, como dicen! Dada la complejidad, probablemente aumentarán la producción en un año; también necesitan perfeccionar el método de aplicación y equipar los vehículos con el equipo necesario. Por lo tanto, es probable que aparezca primero en vehículos nuevos o después de una revisión a fondo y modernización con equipo moderno.

[Pandemia]

En absoluto. Un proceso para cien Tíos Vania de sexto grado con un objetivo de producción de 1000 unidades al año y un proceso para una línea de producción automatizada con un objetivo de producción de millones de unidades al año son dos procesos diferentes, y no creeré esto último hasta que vea los resultados en video por décima vez.

[esl462]

30 mm es suficiente. Normalmente, este tipo de munición viene en calibres mayores.

[kventinasd]

Cita de esl462

30 mm es suficiente. Normalmente, este tipo de munición viene en calibres mayores.

No solo eso. Ya han comenzado a llegar a la zona SVO cargamentos en serie de proyectiles multibala "Mnogotochie" para destruir vehículos aéreos no tripulados (UAV) pequeños y maniobrables con armas ligeras estándar.

"Los cartuchos SC 226 5,45x39 mm y SC 228 7,62x54 mm contienen una bala de tres elementos que se separa en vuelo".
Las pruebas de combate, que tuvieron lugar en una zona especial de operaciones militares, demostraron que la eficacia del fuego de armas pequeñas a distancias de hasta 300 metros aumenta 2,5 veces en comparación con la munición estándar.
Rostec señaló que los nuevos cartuchos se fabrican utilizando casquillos estándar y pólvora propulsora, lo que simplifica la producción en serie del Mnogotochie.

Ya hay muchos vídeos desde el frente donde nuestros chicos derriban con mucho éxito drones enemigos con estas municiones.

[th.kuzmichev]

Esto es bueno, pero 30 mm es un rango mucho mayor.

[kventinasd]

A tal distancia, los soldados no siempre pueden detectar un dron FPV. Y dado que la mayoría de nuestras operaciones de asalto se llevan a cabo prácticamente sin vehículos blindados, es probable que haya mayor demanda de munición para armas pequeñas y ligeras.

[alexboguslavski]

Este proyectil no es para FPV, sino para un UAV kamikaze de largo alcance.

[alexboguslavski]

https://ok.ru/video/11490962246272

La aplicación práctica ya ha sido demostrada.

[Roman Efremov]

Este proyectil no programable tiene un significado más parecido al de los perdigones.

[PROXOR]

LEER DE NUEVO: Los especialistas de la corporación estatal rusa Rostec han desarrollado un nuevo cartucho de 30 mm con un proyectil de metralla. y un fusible controlado a distancia

[Alexey Lantukh]

El truco está en que el tiempo de detonación se programa directamente durante el disparo, basándose en los datos del radar. Y hay muy poco espacio en un proyectil de 30 mm. Claro que no se pueden programar estos proyectiles en armas antiguas.

[Hitriy Zhuk]

Cita: Alexey Lantukh

Por supuesto, no es posible programar estos proyectiles en armas antiguas.

Naturalmente no hay nada que programar allí.
Resulta que lo que se necesita es una modernización o algo nuevo.
Y si es nuevo, es más fácil hacerlo en calibre 57 mm.
Vuela más lejos, más rápido y hay más fragmentos.

[Alexey Lantukh]

Sin embargo, la cantidad de munición, así como la velocidad de puntería, son importantes.

[bayard]

Cita: Alexey Lantukh

La programación del tiempo de explosión se realiza directamente durante el disparo según los datos del localizador.

El artículo indica que la programación se realiza automáticamente, sin intervención del operador, utilizando datos del canal de guía óptico. Es posible que se combine con un telémetro láser.
Curiosamente, estos proyectiles actualmente solo son aptos para cañones automáticos con una cadencia de fuego limitada. Para cañones antiaéreos como el Tunguska y el Pantsir, con su cadencia de fuego de 5000 disparos por minuto, estos proyectiles serían simplemente un desperdicio excesivo. Para estos proyectiles, la cadencia de fuego debería ser limitada, a ráfagas muy cortas o incluso a disparos únicos.
Veamos cómo va la producción de este tipo de conchas, porque no sólo necesitamos muchas, sino muchísimas.

[Rocket757]

Esto sólo se puede probar en el campo de batalla... los resultados serán tema de discusión.

[Alex777]

Los barcos también necesitan protección. 30 mm es la única opción allí.
Y en los barcos, el coste de dichas municiones es bastante secundario.
Realmente no sé cómo se equiparán los cañones multicañón con programadores.

[Rocket757]

Está claro que además del proyectil se necesitan otros equipos... pero no hay necesidad de reinventar la rueda; sistemas más o menos exitosos y que funcionan, por ejemplo, ya existen...

[PROXOR]

Y no hace falta. Es hora de sustituir el Ak-630 por una torreta con un 2A72 de montaje fijo.

[ratas viejas]

Existe la opinión de que el 2A72 no es adecuado para combatir objetivos aéreos debido a su menor precisión y velocidad de disparo en comparación con el 2A42.

[PROXOR]

Les contaré un secreto. Tanto el 2A42 como el 2A72 tienen graves problemas de precisión. Por eso los diseñadores soviéticos conectaron el 2A72 al cañón de 100 mm del BMP-3.
El problema de la precisión es común. Tomemos como ejemplo el Puma. Su arma también está en un armazón de sujeción.

[Svetlan]

entre desarrollado и colocado en las tropasLa diferencia dura varios años. Aunque durante el período de SVO puede ser más corta, sigue existiendo.

[Solo yo]

A finales de la década de 1980, NIIFI se encargó del desarrollo de acelerómetros (ALE-033) para probar ojivas penetrantes. El primer intento se realizó como de costumbre, y el desarrollo fracasó. Entonces, el director V.A. Volkov recibió una reprimenda personal con graves consecuencias. Después, dio la orden de actuar con rapidez y sin idioteces. Desarrollé la electrónica de este acelerómetro en tres días: diseñé el circuito, soldé el prototipo, lo probé (incluso en un sistema de aire acondicionado) y elaboré los planos. Las primeras unidades se entregaron un mes después.
Imagínense si Volkov recibiera esas patadas cada mes.

[Vadim Topal-Pasha]

¡Tu frase está mal! ¡Deberías haber sido tú el que te pateara, no Volkov! /risas/ :)

[Solo yo]

Tienes un malentendido sobre lo que es un instituto de investigación.
En el Instituto de Investigación de Instrumentos Físicos (y en otros lugares de similar procedencia) había una lista de "impotentes oficiales" a quienes se les encomendaban proyectos principalmente para su posterior "masticar mocos".
Mis artículos sobre este tema
Los institutos de investigación y las oficinas de diseño soviéticos y postsoviéticos como cadena de suministro para la destrucción de recursos para el desarrollo.
https://topwar.ru/236450-sovetskie-i-post-sovetskie-nii-i-kb-kak-konvejer-unichtozhenija-resursov-razvitija.html
"La descomposición (prostitución) de la actividad ingenieril como factor clave en el colapso del sistema soviético"
https://habr.com/ru/articles/849116/

[alexoff]

El año pasado, el director y el subdirector de un instituto de investigación ruso recibieron una subvención para importar un componente clave para la terapia génica. Hablamos de decenas de millones de rublos. Durante el primer año, tuvieron que realizar una búsqueda bibliográfica e informar sobre cómo hacerlo. El informe, por varios cientos de miles de rublos, fue escrito por un líder de grupo de personas sin hogar de un departamento completamente diferente que necesitaba el dinero. Este año, tuvieron que fabricar el componente ellos mismos. Un investigador junior del mismo laboratorio de personas sin hogar lo estaba fabricando, y eran los únicos que lo hacían. Costaba un par de millones de rublos al año. Porque necesitaban el dinero. Además, les dijeron que no tenían que hacer nada, ya que el director, un académico respetado, no sería penalizado por el fracaso, pero tenían que ganarse el dinero de alguna manera.
Bueno, el respetado director y su adjunto podrían ganar una medalla si lo logran. Y probablemente ya hayan comprado sus próximos apartamentos.

[Solo yo]

En todos los lugares donde he trabajado desde mediados de los 90, no solo me he ido, sino que también he acabado con una venganza. Por ejemplo, en el Instituto de Investigación Científica de Instrumentos Físicos (donde trabajé de 2008 a 12), mis antiguos compañeros pasaron mucho tiempo siendo interrogados por el FSB.

[alexoff]

¿Y qué sentido tiene? El decano de mi alma máter me escribió hace poco que la publicación de una patente europea para mi tesis inédita sin mi nombre fue un error del autor de la patente, no la mala intención de un solo doctor en ciencias. Y que la facultad no tiene derechos, así que te toca a ti resolver las cosas en privado.

[Solo yo]

Normalmente me pongo furioso y sólo a veces perdono.
La empresa que trabajaba para Gazprom a mediados de los 90 me echó y me estafó. Les conté cosas inapropiadas a Gazprom y dejaron de financiarme.
SKBT tuvo un proceso de despido humillante. Cuando se presentó la oportunidad, los denuncié y hubo un cambio de propietario y director.
Pero sin una razón obvia, no ofendo ni hago lío con nadie.

[alexoff]

El problema es que es solo una venganza personal. Luego, los jefes aparecen en otro lugar, con el dinero a raudales. Pero las supuestas fachadas nunca salen a la luz. Y antiguos compañeros se van a trabajar a otro sitio, a aceptar trabajos tacaños, a vender cosméticos o a ser cocineros. Desde la perspectiva social, no hay mejora, solo autosatisfacción. No hay ningún mecanismo: quejarse de un jefe cascarrabias, el comité decide que todo es justo, se despide al cascarrabias y se instala uno normal. No, el cascarrabias arruinó todo el proceso, ¿y qué? ¡Viviremos sin fachadas!

[Solo yo]

Tuve una discusión con el Instituto de Investigación Científica de Instrumentos Físicos. El resultado fue positivo para la organización. Los delincuentes fueron despedidos. El jefe saboteador primero fue degradado y luego renunció. El departamento de suministros dejó de jugarles la pelota...
Cuando despidieron al director súper corrupto de SKBT, la gente estaba realmente feliz.

[alexoff]

¿Pero fue suficiente para revivir la industria? No lo creo. Mi exjefe también fue despedido porque básicamente no hizo más que estafar y extorsionar. Pero en la ciencia rusa, la historia es la misma de siempre, hasta la cima. Los académicos y sus semejantes siguen haciendo las mismas tonterías, bajo el principio de que no se puede meter a todos en la cárcel.

[Pandemia]

Un clásico, simplemente un clásico. No entiendo a quienes dedican su vida a este campo. Es una apuesta arriesgada con premios miserables al final. Y el trabajo científico lleva toda una vida.

[Vadim Topal-Pasha]

Hice clic en el enlace las dos veces, pero ahora no puedo leerlo. Cuando tenga tiempo, lo leeré y ¡me quedo sin aliento! /Me río como un loco/ :)

[experto]

En la primera frase, el camarada Maxim Svetlyshev provocó un alboroto:
"..Se desarrolló un nuevo cartucho de 30 mm con un proyectil de metralla y una espoleta controlada a distancia."
En mi opinión lo correcto sería:
Proyectil de artillería de 30 mm con proyectil de metralla programable...
De hecho, llevamos mucho tiempo esperando este producto. ¡Estamos deseando que entre en producción en masa!

[Nikolaevich I]

Rostec ha desarrollado un nuevo cartucho de 30 mm con un proyectil de metralla y una espoleta controlada a distancia, De hecho, creo que el término más correcto sería "espoleta programable remotamente". ¡"Espoleta controlada remotamente" es algo completamente distinto! (Es una espoleta que se activa mediante un comando (por radio, por ejemplo) en un sistema de guía diferencial de telémetro). Para un uso efectivo de proyectiles contra objetivos aéreos, los proyectiles con espoleta sin contacto (NCF) (radiofrecuencia, por ejemplo, pero no solo) son más adecuados (en mi opinión). Por cierto, ¡Occidente ya tiene proyectiles de 30 mm con NCF!

[K-50]

Especialistas de la corporación estatal rusa Rostec han desarrollado un nuevo cartucho de 30 mm con proyectil de metralla y espoleta teledirigida, diseñado principalmente para un uso eficaz contra drones. La munición es compatible con los cañones automáticos 2A42, instalados, por ejemplo, en vehículos de combate aéreo, los helicópteros BMP-2, BMPT, Mi-28NM y Ka-52M, y otras plataformas.

¿Es el ángulo de elevación del arma suficiente para vehículos blindados de transporte de personal y otros vehículos blindados de defensa?
No disponen de equipos de detección aérea, por lo que el UAV será detectado por la tripulación, y quizás a corta distancia, lo que significa que el ángulo de puntería vertical debe ser significativo.

[Vitaly.17]

Cita: K-50

No tienen ningún equipo de detección aérea.

Se ha convertido en tradición desarrollar sistemas de reconocimiento y detección tras el despliegue de la potencia de fuego. No hay generales en reconocimiento, especialmente en los técnicos, y no se otorgan bonificaciones ni subvenciones por trabajos tan "menores".

[hombre desnudo]

Los ángulos parecen ser decentes para todos, pero el resto son cuestionables. Quizás aún no lleguemos a los transportes blindados de personal. Los barcos deberían ser los primeros en incorporarlos, junto con las defensas aéreas fijas. Tendrán mejor capacidad de detección.

[Pandemia]

Para ellos no es un proyectil en absoluto. No tienen ojos, ni cerebro, ni un simple control remoto para armas. Ni siquiera mencionaré al programador del arma.

[wladimirjankov]

Los especialistas de la corporación estatal rusa Rostec han desarrollado un nuevo cartucho de 30 mm con un proyectil de metralla y una espoleta controlada a distancia.

Finalmente, se pusieron manos a la obra y lo crearon. Pero desarrollarlo es una cosa, y lanzar la producción en masa y suministrarlo a las tropas es otra, no menos difícil. Nuestro ejército necesitaba estos proyectiles "anteayer".

[Nikolaevich I]

Rostec ha desarrollado un proyectil de 30 mm con espoleta programable para combatir vehículos aéreos no tripulados.
¿Y cuándo se desarrolló? ¡Existen informes previos de que se han desarrollado y se están probando estos proyectiles! Creo que datan de alrededor de 2019-2020.

[Dym71]

Cita: Nikolaevich I

¿Y cuándo se desarrolló? ¡Existen informes previos de que se han desarrollado y se están probando estos proyectiles! Los informes datan de alrededor de 2019-2020, creo...

Artículo de marzo de 2015:
https://tvzvezda.ru/news/201503291027-casm.htm

[lynnot]

Artículo de marzo de 2015:

Según este artículo: https://topwar.ru/272094-gepard-v-vyshivanke.html, los proyectiles AHEAD utilizados por el Gepard tienen un sistema de detonación programable más simple.

[alexoff]

No te preocupes, ¡lo desarrollarán de nuevo! Recuerdo que en 2019 incluso empezaron a construir una planta de proyectiles de detonación programable. Quizás algún día incluso desarrollen un sistema de control de fuego para estos proyectiles.

[th.kuzmichev]

Menos mal. Un sistema de alerta de largo alcance también estaría bien.

[eugenio zaboy]

¡Por fin! Solo queda enseñar a los equipos (BMD, BMP-2, BMPT, helicópteros Mi-28NM y Ka-52M) a detectar UAV y navegar automáticamente hacia ellos. Es poco probable que la tripulación sola pueda hacerlo. Esto requiere una monitorización continua de 360° de todo el hemisferio y la adquisición y ataque automáticos de objetivos.

[Inj Meh]

Según tengo entendido, esto es una paráfrasis de una noticia anterior (de hace meses) sobre una detonación de un rayo láser controlado a distancia.

Si esto es cierto, no es ninguna novedad. No se trata de un fusible programable (en el sentido clásico) y el dispositivo no está en servicio en el ejército. Ni siquiera el vídeo promocional de esta noticia lo muestra en funcionamiento. Otra cuestión es su idoneidad para su uso en equipos existentes.

Lo más probable es que la interrupción de las conexiones ópticas entre el proyectil, el sistema de puntería y el objetivo (cortina de humo o una maniobra brusca del objetivo al detectar la irradiación láser) sea suficiente para contrarrestar esto.

Pero es infinitamente mejor que nada en este tema.

[Alovrov]

Bueno, qué bueno que por fin lo hice. Los estadounidenses los usaban para curar a los japoneses en la Segunda Guerra Mundial.

[Hitriy Zhuk]

Cita: alovrov

tales

Bueno, no es necesario.
No así. (tipo diferente)
No 30mm.
No programable, sino radioactivado (ya sea por un haz reflejado o por un campo magnético)...

[Alovrov]

Bueno, vale, no son 30 mm, pero tampoco estamos en 1942. Sí, por el haz reflejado en el objetivo.

[Hitriy Zhuk]

Desarrollo de la homo-pregunta.
Pero hacerlo "un poco más caro de lo habitual" ya es un desafío...

[hombre desnudo]

Aunque fuera diez veces más caro, es tolerable; la diferencia de precisión es significativa. Pero podría ser cien veces más caro.

[shtatsov]

En teoría, un proyectil de metralla también debería funcionar contra la infantería. Sobre todo contra quienes están en las trincheras. Así que creo que será muy solicitado.

[hombre desnudo]

¿No es demasiado alta la velocidad? La metralla seguirá volando hacia adelante formando un cono, no hacia abajo. A menos que dispares siguiendo la trayectoria.

[BAI]

Todo esta genial. ¿Cuánto cuesta?

[Alovrov]

Los estadounidenses produjeron algo similar por millones durante la Segunda Guerra Mundial.

[ratas viejas]

¿Qué pasa con el complejo de “derivación”?
¿No es prometedor el tamaño de 57 mm en tales casos?
¿Y probablemente ya estaba instalado allí algún tipo de sistema de detección?

[Pandemia]

Hay un montón de estos desarrollos en proceso de descomposición. Hasta que haya producción en serie, entregas e informes de implementación exitosa, todo es una tontería.

[lynnot]

Si no recuerdo mal, se han publicado artículos sobre desarrollos similares, y en debates sobre temas similares ya se ha mencionado el décimo aniversario de las pruebas de proyectiles con detonación programable. En general, el canal óptico para programar la activación de la espoleta tiene sus limitaciones.