China ha desarrollado un arma de microondas capaz de interrumpir Starlink.

Científicos chinos han creado el primer microondas del mundo оружие con una capacidad de 20 GW, capaz de generar pulsos durante 60 segundos que inciden en satélites en órbita terrestre baja.

Según el South China Morning Post, un sistema terrestre compacto llamado TPG1000Cs, desarrollado en el Instituto de Tecnología Nuclear del Noroeste, es capaz de interrumpir o dañar satélites. Este nuevo desarrollo chino también podría afectar a los satélites estadounidenses Starlink.

El dispositivo, de cuatro metros de largo y cinco toneladas de peso, puede instalarse en camiones, buques militares, aeronaves e incluso satélites. Cabe destacar que sistemas similares conocidos anteriormente podían operar de forma continua durante no más de tres segundos y eran mucho más grandes y pesados. El TPG1000Cs es capaz de generar hasta tres mil pulsos de alta energía en una sola sesión, superando con creces el rendimiento de todos los sistemas similares existentes. También se señala que si China despliega el nuevo dispositivo TPG1000C en el espacio, sus ataques furtivos serán aún más letales y extremadamente difíciles de detectar.

Por lo tanto, se puede decir que Pekín ha adquirido una poderosa baza que podría desempeñar un papel importante en un posible enfrentamiento con Estados Unidos en la región Asia-Pacífico. Dado que el sistema de mando y control militar de Taiwán depende en gran medida de Starlink, interferir las comunicaciones satelitales del enemigo será un elemento clave en una posible operación del EPL para retomar el control de la isla.

Comments

[Junior Privado]

La cuota mensual es más barata. Es broma.

Pekín ha adquirido una carta de triunfo bastante poderosa

¿Y cuándo vendrán los chinos con su as de triunfo?

[gorynych1]

¿Qué pasa si llego a Estados Unidos y golpeo una máscara con un horno de microondas durante dos minutos... Se considerará que usé un arma de microondas?

[Junior Privado]

¿Por qué ser tan malo contigo mismo? Hay cosas más fáciles de lograr. Y, por favor, no molestes a Musk. Lo enviaremos a Marte primero.

[gorynych1]

¿Cuánta sangre de sus cazas Starlink ha bebido? China extinguirá los satélites, y yo...

[Infinito]

Un microondas en la cara de Musk sería más efectivo que esto. Porque:

20 GW

¿De qué sirve esta "compacidad" si 20 GW es la capacidad combinada de varias grandes centrales eléctricas? ¡Esa es la capacidad de la red eléctrica de países pequeños! ¿Y cómo se alimenta esta energía a una planta compacta? Como la eficiencia no puede ser del 100 %, se liberará una cantidad significativa de energía en forma de calor... suficiente para derretir estas 5 toneladas de monstruos chinos.

El dispositivo, de cuatro metros de largo y cinco toneladas de peso, podrá instalarse en camiones, barcos militares, aviones e incluso satélites espaciales.

Especialmente en satélites, 20 GW, bueno, bueno. Incluso si fueran 20 MW, sigue siendo demasiado.
No, la instalación puede existir, pero sus características son claramente ficticias.
Además, SpaceX ahora puede lanzar cientos de satélites Starlink al mes. Además, este juego puede jugarse entre dos, lo que significa que si estalla una guerra así, los satélites chinos también podrían, mágicamente, empezar a convertirse en basura espacial en masa...

[Kmet]

Desde una perspectiva física, es razonable concluir que la capacidad de la instalación es cuestionable, incluso para un sistema compacto terrestre. Si un contenedor de 4 metros y tan solo 5 toneladas puede almacenar 20 GW de energía, ¿para qué molestarse en comprar tanto gas y petróleo cuando hay tanta energía disponible? Estas cifras parecen ser muy inexactas.

[nznz]

Como siempre, una verdad a medias.
Eso es lo que escribieron: algo compacto y potente.
De lo contrario, para que funcionara, habría que conectar un par de centrales nucleares, ni una palabra.
Mostraron un artículo sobre la construcción de una segunda central nuclear en Hungría. Voy a comprobar su capacidad ahora, pero me parece mucho menor.

Bueno, aquí hay una cita para la comprensión final.

Алиса
Hungría cuenta con una central nuclear, la central nuclear de Paks, con cuatro reactores en funcionamiento. Su capacidad combinada es de 2 GW (2000 MW).
La central nuclear se encuentra a 5 km de la ciudad de Paks y a 100 km de Budapest. Es propiedad al 100 % de MVM Magyar Villamos Művek Zrt. Los reactores son del tipo WWER-440 (reactores de agua a presión).
Además, se está construyendo la quinta y sexta unidad de potencia, cada una equipada con reactores VVER-1200 Generación III+. Se prevé que su capacidad sea de 1200 MW cada una, lo que significa que, una vez finalizado el proyecto, la capacidad total de la central nuclear alcanzará los 4,4 GW. El hormigonado de la cimentación del edificio del reactor de la Unidad 5 comenzó en febrero de 2026.

[plast]

La energía no se mide en gigavatios. 3000 pulsos de 10 nanosegundos con una potencia de 20 GW producirían 600 kJ. Eso no es mucho. Y esta energía, claramente, no se utilizaría para fundir el satélite. Es un objetivo potente para destruir componentes de bajo voltaje dentro del satélite. Entonces, ¿cómo enviamos estos pulsos al satélite sin pérdidas?

[Kmet]

¿Insinúa que en el "pico" se obtendrá una "carga" comparable (aproximadamente) en velocidad a la operación de un interruptor de módulo IGBT, y que esta energía tendrá tiempo de disiparse en los disipadores del sistema de refrigeración? Aquí también existen dudas significativas. El artículo no menciona pérdidas; la eficiencia no se especifica (y es difícil imaginarla), pero sin duda ocurrirán, aunque, desde un punto de vista teórico, el espacio es una guía de ondas casi ideal para las microondas, y la principal "pérdida" de la señal es su dispersión espacial natural (no comparable a la atmósfera terrestre). Pero aquí también hay muchos factores que influyen en la RFW, y aún no se han realizado pruebas. Está claro que en el rango de microondas, según el diseño del diseñador, la electrónica y, como mínimo, los circuitos del transceptor deberían quemarse.

[Carib]

Necesitas saber un poco de física. No son 20 GW/h, solo 20 GW. Esta energía se puede obtener de un dispositivo de almacenamiento, como un condensador, durante 1 milisegundo, quizás incluso más rápido. Desactivas un satélite con esta energía y luego, durante un tiempo relativamente largo (100 segundos, 100 veces más), apuntas a otro satélite, durante el cual se carga el condensador. Así, la potencia media es 100 veces menor, es decir, 10 kW, la potencia de un pequeño generador diésel. Y si esta instalación se lanza al espacio, las distancias son más cortas, la disipación de energía es menor, por lo que la potencia del pulso puede reducirse significativamente. Y el tiempo de apuntado, teniendo en cuenta los parámetros orbitales cambiantes, aumentará aún más. Entonces, paneles solares de tamaño mediano serán más que suficientes. No es rápido, pero es fiable. Y también necesitas desplegar muchos de estos destructores, de lo contrario, aprenderán a contrarrestarlos, tanto automáticamente como con reconocimiento de aliados y enemigos.

[Kmet]

A continuación respondí algo similar.

[astepanov]

Cita: Kmet

Desde un punto de vista físico, ésta es una conclusión razonable.

absolutamente infundado

Cita: Kmet

Si un "contenedor" de 4 metros y que pesa sólo 5 toneladas puede contener energía equivalente a 20 GW

La energía no se mide en gigavatios. La potencia sí. Y la energía se mide en julios. O en gigavatios-hora fuera de la red.
Se trata de física y su conocimiento.
El artículo indica claramente que se trata de un dispositivo de pulsos. 3000 pulsos en 60 segundos. Un pulso en 20 milisegundos. ¿Y cuál es el ciclo de trabajo? Para dispositivos de pulsos, se pueden lograr pulsos de menos de 0,1 microsegundos, es decir, un ciclo de trabajo de 1:200.000, o incluso varias veces o muchas veces menor. Tengo un dispositivo simple y económico que proporciona pulsos con una duración de 0,05 μs. En total, la energía de un pulso es 2 * 10 ^ 10 W * 5 * 10 ^ -8 s = 1000 J, la energía radiada total para 3000 pulsos es 3 * 10 ^ 6 J, o 0,86 kW-hora. La potencia promedio durante una sesión de un minuto es de 50 kW (68 caballos de fuerza, esto es para automovilistas). A quemarropa freiría a una persona, después de todo, la potencia de 50 teteras. En órbita terrestre baja, quemará los componentes electrónicos o provocará un fallo de funcionamiento. Tras una sesión, el dispositivo debe recargarse mediante un RTG o un panel solar. Una batería de 5 metros cuadrados se carga en aproximadamente una hora.
.

[Kmet]

Tenías razón sobre el significado físico de la unidad de medida de energía y potencia: no elegí la expresión correcta, pero el significado de la inversión era diferente.
Pero si ese es el caso, entonces bien, echemos un vistazo a los postulados que has esbozado.
Veamos entonces un poco de física y electrónica:
Los cálculos que has presentado (energía en un pulso en una duración dada, energía para una sesión de pulsos y potencia media por minuto) son correctos desde un punto de vista puramente matemático.
Sin embargo, hay errores críticos absolutamente idénticos en la interpretación del material.

1. "A quemarropa, freirá a una persona... con la potencia de 50 teteras".
Se atribuye un efecto térmico constante a una potencia media de 50 kW, equivalente a la de 50 hervidores eléctricos. Sin embargo, la unidad es de tipo pulso, y su efecto no es térmico en el sentido doméstico, por lo que los hervidores eléctricos no se consideran dispositivos de tipo pulso.
En base a tus conclusiones, 50 kW de potencia media es la potencia que la instalación era capaz de emitir en un minuto, equivalente al trabajo de un calentador de 50 kW durante el mismo periodo de tiempo.
Pero esta energía no se libera en forma de calor, sino en 3000 pulsos ultracortos y ultrapotentes. El daño biológico o el calentamiento no se determinan por la potencia promedio durante un período prolongado, sino por la densidad de potencia y el mecanismo de absorción en el tejido durante el propio pulso.
Con una potencia máxima de 20 GW y una duración de pulso de 0,05 μs, una onda electromagnética (microondas) solo recorre 15 metros. La energía suministrada al cuerpo humano en un solo pulso se disipa en una fina capa superficial y ni siquiera tiene tiempo de convertirse en calor y penetrar más profundamente en el tejido debido al efecto de relajación térmica.
Como resultado, el efecto no será "freír" (como usted lo definió), sino más bien cavitación, onda de choque, ionización o efectos no lineales en el tejido, que, en términos de la física del efecto, serán similares a la acción de una pistola eléctrica, y no de una tetera.
El daño térmico requiere una potencia promedio mucho mayor.

2. "Una batería de 5 metros cuadrados se cargará en aproximadamente una hora".
La energía que hay que almacenar está calculada correctamente: 3 MJ.
La potencia de un panel solar en órbita, digamos con una eficiencia aceptable, es de unos 300 W/m² (en condiciones terrestres, esto equivale a 1 kW/m², pero en órbita terrestre baja (LEO) hay sol casi constante), lo que para 5 m² equivale a 1,5 kW. Su cálculo del tiempo de carga: t = E/P = 3 MJ/1,5 kW = 2000 segundos, o aproximadamente 33 minutos. Usted indicó "aproximadamente una hora"; bueno, eso es aceptable; supongamos que la eficiencia de sus baterías no fuera tan óptima.
Se supone que la instalación funciona durante un minuto y luego se carga durante una hora, pero en realidad no es así como se diseñan los sistemas de combate o de alto consumo energético, donde el ciclo operativo está diseñado para adaptarse a las necesidades tácticas.
Y esto presumiblemente está determinado por los siguientes factores:
- O bien es necesario utilizar condensadores (unidades de almacenamiento) que deben recargarse entre pulsos dentro de los 20 ms (el período a 50 Hz), lo que significa que la fuente de alimentación (baterías solares, RTG) debe proporcionar exactamente la potencia MEDIA de la instalación, es decir, esos mismos 50 kW, y no 1,5 kW.
Esto significa que el área del panel solar debería ser de 50000 W/300 W/m² (167 m²). Este tamaño de panel es de aproximadamente 13 x 13 metros, lo cual es realista para un satélite grande, pero ciertamente no los 5 m² que se estiman.
- O utilice un potente dispositivo de almacenamiento intermedio integrado (ionistor, volante de inercia, batería), que se cargará lentamente a partir de modestas baterías solares y luego liberará rápidamente la energía en un pulso.

3. El escenario real de funcionamiento de una instalación pulsada en condiciones espaciales es aproximadamente el siguiente:
Parámetros iniciales: Ppeak=20 GW, τ=0,05 μs, f=50 Hz.
Ciclo de trabajo: Q = T/τ. Periodo T = 1/f = 0,02c = 20 000 μs. Ciclo de trabajo Q = 20 000 μs/0,05 μs = 400 000. Este es un ciclo de trabajo enorme, típico de sistemas con una ganancia de pico colosal.
Potencia media: Pavg = Ppeak/Q = 20×10^9 W/400000 = 50000 W = 50 kW.
Condiciones de suministro de energía: Para que el sistema funcione en modo continuo (50 Hz de forma continua), su fuente de energía primaria (paneles solares, RTG) debe suministrar estos 50 kW de potencia promedio de forma continua.
El acumulador de a bordo funciona de la siguiente manera: entre la fuente de alimentación y el generador de pulsos hay un acumulador de reserva (por ejemplo, condensadores de alto voltaje) y se carga desde la fuente durante 20 ms (acumulando unos 1000 J), y luego se descarga en 0,05 μs, creando un pulso gigante.
Para mantener una potencia promedio de 50 kW en órbita, se requieren paneles solares con una superficie de aproximadamente 170 m², no de 5 m². Una superficie de 5 m² solo generaría 1,5 kW, lo que equivale a un único disparo potente durante 30-40 minutos (y solo tras una larga carga de almacenamiento), en lugar de una serie de 3000 pulsos por minuto.

Entonces, la conclusión general sobre su mensaje:
Calculaste correctamente la energía y la potencia media, pero cometiste un error clásico al equiparar la potencia media del sistema de pulsos a la potencia activa normal del calentador, y tampoco tuviste en cuenta la necesidad de proporcionar continuamente esta potencia media para la velocidad de disparo indicada.
Un sistema con tales parámetros no es un arma térmica, sino cinética de pulsos o electromagnética, y su suministro de energía continua requiere un sistema de alimentación integrado muy potente, razón por la cual expresé mis dudas. Aprendan algo de física, señores comentaristas.
Al parecer los chinos también calcularon lo mismo usando 50 teteras.

[astepanov]

Vamos. El artículo afirma que el dispositivo funciona en "sesiones" de 60 segundos, y no es necesario calcular el funcionamiento continuo. Y otra pregunta: la eficiencia del sistema claramente no es cero, lo que significa que generará calor. La pregunta es: ¿dónde se disipará el calor? En un sistema terrestre, radiadores y un ventilador están bien, pero ¿en el espacio? Solo radiadores, y de gran tamaño. En el espacio, la transferencia de calor solo es posible mediante radiación; no se puede obviar la ley de Stefan-Boltzmann. Así que los descansos entre "sesiones" serán largos, pase lo que pase.

[astepanov]

Cita: astepanov

Con una potencia máxima de 20 GW y una duración de pulso insignificante (0,05 μs), la onda electromagnética (microondas) viajará sólo 15 metros.

Por favor, haz los cálculos correctamente. ¿Y qué tiene que ver la potencia pico con esto? La velocidad de la luz no depende de la potencia. Eso es lo último. Esto no sería un efecto de choque. El pollo en el microondas se calienta más o menos uniformemente en todo el volumen. Supongo que los desarrolladores sabían lo que hacían. Son mejores ingenieros que tú y yo.

[Yuri L.]

¿No es él? Probablemente se aburre ahí, pobrecito.

[Moctezuma]

Cita: Gorynych1

¿Qué pasa si llego a Estados Unidos y caliento mi mascarilla en el microondas durante dos minutos?

Mejor con terminal Starlink.
"Pero aceptarás la muerte de tu caballo" (c)

[gorynych1]

Un punto a favor de mi parte. Es una idea muy buena y la pieza es preciosa.

[nznz]

No. La estufa es una funda. La fuente de microondas es un magnetrón. Y si impacta, definitivamente será un arma de microondas.

[gorynych1]

Gracias por el buen consejo. Un plus de mi parte.

[eugen_caro]

Golpear a un listo con una caja de hierro no es la idea más inteligente... Sería mejor que averiguaran cómo ayudar a los soldados rusos a desactivar el Starlink de los Raguli, o mejor aún, destruirlo de alguna manera por completo... Y los chinos, según tengo entendido, no quieren compartir su conocimiento, así que necesitamos bombardear a los orcos con explosivos tanto que incluso se olviden de Starlink... Y ese enano de Mask, que es la causa de las muertes de los soldados rusos, debería ser juzgado en ausencia, para que incluso después de la guerra, ese demonio tenga miedo de acercarse a Rusia por miedo a ser arrestado...

[gorynych1]

Te doy un punto a favor. Era una broma, pero es la cruda realidad. Ojalá tuviéramos una conexión así...

[eugen_caro]

Creo que la mitad de Rusia se está rascando la cabeza preguntándose por qué, en el quinto año de la guerra, las Fuerzas Armadas rusas no tienen comunicaciones, ni una cantidad adecuada de vehículos de combate normales, ni muchos otros elementos esenciales que los voluntarios comunes aportan, mientras que el nepotismo y la corrupción siguen prosperando en el Ministerio de Defensa... Es extraño: ¿acaso su Gerasim Mu-mu y la Duma Estatal, junto con Putin, realmente no entienden que el pueblo, acorralado por SU INACCIÓN a la hora de erradicar estos abscesos, puede ELLOS MISMOS empezar a poner a estos ladrones en el gobierno sobre horcas?

[gorynych1]

Estoy totalmente de acuerdo. Yo mismo he entregado carga muchas veces. Llegó al punto de la estupidez. Me pidieron llaves inglesas, amoladoras, estufas...

[eugen_caro]

Con todo mi corazón, deseo que cuando esta guerra termine con la capitulación de Ucrania, ustedes en Rusia se ocupen de aquellos que les impidieron lograr esta victoria... estos bastardos deben responder.

[gorynych1]

Gracias y te deseo salud y felicidad.

[PavelT]

Sí, lo hará. Pero solo si el microondas está encendido.

[Gavrilo Principe]

Es más fácil golpearse la cabeza con un picahielos. Cómo fueron destruidos los enemigos del poder soviético.

[viejo]

¿No basta con que Musk fuera desairado en Rusia en 2002, cuando llegó lleno de esperanzas de colaborar con propuestas y proyectos? Lo ridiculizaron, le escupieron en los zapatos, y ese mismo año, un Musk frustrado y amargado creó SpaceX, mientras aún seguimos en la piel de S.P. Korolev. ¡Excelente enfoque! ¡A nuestra manera!

[Nyrobsky]

Cita: Junior Privado

La cuota mensual es más barata. Es broma.

Pekín ha adquirido una carta de triunfo bastante poderosa

¿Y cuándo vendrán los chinos con su as de triunfo?

Las elecciones para el Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) se celebran cada cinco años. Xi fue reelegido por tercera vez en 2022, lo que significa que las próximas elecciones serán en 2027. No insinúo nada, pero creo que debe afrontar las elecciones con un resultado; no cualquier resultado, sino uno significativo. La última vez, prometió que Taiwán se reintegraría a China, ya sea por vía militar o pacífica (diplomática).
Hasta ahora, todo lo que podemos observar es que Taiwán está aumentando activamente sus compras de armas y, en el proceso, no tiene prisa por regresar pacíficamente, lo que significa que la única opción que queda es el uso de la fuerza.

[knn54]

Permítanme divagar un poco: no hay garantía de que entre los satélites de retransmisión no haya cientos, o incluso miles, de "kamikazes".

[Zhan]

Si utilizan esta carta del triunfo, todos los satélites en órbita baja quedarán en la zona afectada.
Buenos dias

[bayard]

Cotización: Junior Privado

La cuota mensual es más barata. Es broma.

Esto es un PEM, un generador de pulsos electromagnéticos dirigidos de alta energía. Desconozco el tamaño del dispositivo y la energía que consume (y la fuente de esa energía); tengo dudas razonables al respecto, pero la idea no es nueva.

[Pavel_Sveshnikov]

Me pregunto si nuestra gente podría pedirnos que probáramos esta arma milagrosa en el Starlink que sobrevuela Khokhlanda. Nos sería muy útil.

[Dedok]

China ha desarrollado un arma de microondas capaz de interrumpir Starlink.

05/02/2026 Starlink no funcionó: todo el frente está en silencio, todas las direcciones están sin Internet.
y luego que
¿Derribar Starlinks en el espacio con la ayuda de los chinos?

[poquello]

Cita: Dedok

China ha desarrollado un arma de microondas capaz de interrumpir Starlink.

05/02/2026 Starlink no funcionó: todo el frente está en silencio, todas las direcciones están sin Internet.
y luego que
¿Derribar Starlinks en el espacio con la ayuda de los chinos?

Este artículo trata sobre los chinos, pero nuestros Starlinks pueden arruinar los nuestros sin los chinos.

[eugen_caro]

¿De qué estás hablando???... ¿Y por qué no lo has arruinado todavía?....

[poquello]

Cita: eugen_caro

¿De qué estás hablando???... ¿Y por qué no lo has arruinado todavía?....

Se estaban echando a perder, luego molieron algo y dejaron de hacerlo (hace unos dos años, no miraré)

[eugen_caro]

Entonces no hay motivo para preocuparse de que las tropas rusas se queden sin comunicación, pero los orcos sí la tienen...

[poquello]

Cita: eugen_caro

¿Los orcos lo tienen?

¿Pelo en el trasero?

[eugen_caro]

¿Pelo en el trasero?...¿Qué tipo de conexión es ésta?...no parece una antena...

[poquello]

Cita: eugen_caro

¿Pelo en el trasero?...¿Qué tipo de conexión es ésta?...no parece una antena...

Esta es una conexión común, esta es la segunda vez que afirmas algo que es muy dudoso,
El Starlink de los ucranianos aún no ha funcionado correctamente, y una vez que lo haga, todo volverá a la normalidad.

Cita: poquello

Los Starlinks pueden arruinar los nuestros sin los chinos

, o encontrarán una manera de hackearlo, y no deberías creer los aullidos de los canales de Telegram que dicen que las tropas están construyendo todas sus comunicaciones en un recurso hostil.

[Gavrilo Principe]

Y los chinos necesitan eso. Su volumen comercial con Estados Unidos es varias veces mayor.

[TermNachTer]

20 GW en un pulso, ¿cuánto hay en la entrada? Si 1 GW es la capacidad de una central nuclear.

[Kmet]

Al parecer, las leyes de la física en la Tierra funcionan de manera diferente en el espacio.
Sarcasmo

[PMA]

¿Recuerdas la potencia de esos estéreos chinos que se vendían por todas partes en los 90? También indicaban la potencia de salida en kilovatios. Lo mismo digo. El artículo probablemente indica gigavatios por hora, pero en realidad, el pulso dura solo unos microsegundos.

[nznz]

Se decía que un paquete de este tipo se liberaba durante 60 segundos. La energía se emitía casi constantemente y durante mucho tiempo. Bueno, no existe tal fuente de energía. Para ellos... Prometedor, pero por ahora inútil. Es como un fusil de asalto Kalashnikov, pero sin munición.

[don_Reba]

Cita: TermNachTER

20 GW en pulso

notables 20 gigavatios de potencia durante un minuto entero.
+

En su artículo explican que el sistema puede administrar hasta 3,000 pulsos de alta energía en una sola sesión.

20 GW en un minuto y para 3000 pulsos en total.
Es decir, la potencia del pulso es de 6,67 MW y la duración es de 0,02 segundos.
Energía necesaria para el impulso total 133,3 kJ por segundo = 133,3 kW.
(Sin tener en cuenta la eficiencia, claro)
Tolerable.🥱 No necesita unidad de potencia.
Es sólo "marketing" (unos 20 GW)
PySy.

La potencia del haz de electrones en el acelerador de pulsos periódicos de alta corriente "SINUS-7" alcanza los 35 gigavatios, y los pulsos de radiación de microondas de nanosegundos generados con su ayuda, los 6 gigavatios.
Pero pesa 10 toneladas y puede soportar menos impulsos.

Y entonces sí:
En 2024, la capacidad instalada total en el mundo alcanzaría casi 9.600 millones de kW, y en China 9.600 GW.

[plast]

Un multiplicador y descargadores permiten generar gigavatios de energía a partir de la red eléctrica o baterías. La EMI no requiere mucha energía. La duración del pulso y el ciclo de trabajo son cortos. Además, la central eléctrica suministra energía a la red eléctrica de forma continua. Hay diferentes energías involucradas.

[Rocket757]

Armas antisatélite... es obvio que todos los que puedan permitírselas querrán tener esos sistemas.

[Puncher]

Arma de microondas de 20 GW

¿Funciona con energía nuclear?

[bbb]

Es necesario realizar una prueba urgente en Ucrania.

[Andréi Apkadyrov]

Al fin y al cabo, todo es cuestión de potencia: 20 gigavatios por hora al día es el consumo energético de cinco ciudades con una población de más de un millón, si no me equivoco.

[plast]

No necesitas alimentarlo durante 24 horas. Y no olvides el ciclo de trabajo. En la Unión Soviética, teníamos instalaciones muy compactas que producían gigavatios mediante la oscilación del haz. En realidad, no consumían más energía que la que consume un refrigerador al día.

[don_Reba]

Sólido.
El ruso Sinus-7 puede disparar durante aproximadamente un segundo, emitiendo unos 100 pulsos por disparo (luego descansa) y tiene una masa de 10 toneladas.
El chino en la foto está un poco magullado.

[HACER]

Don_Reba, ¿son suficientes las dimensiones del Sinus-7 para montarlo en un avión de transporte? ¿Podría un Sinus-7 montado en un avión desactivar satélites enemigos de órbita baja? De ser así, ¿cómo se le puede suministrar la potencia suficiente para hacerlo?
Si un proyecto de este tipo es factible, entonces tal vez, para simplificar el diseño, acelerar el desarrollo y evitar la necesidad de certificación de seguridad del personal para esta instalación, sería aconsejable que el portaaviones no fuera tripulado.

[don_Reba]

Puedes instalarlo, con algo de esfuerzo por supuesto, pero no tiene sentido.
En los senos paranasales:
6 GW, duración del pulso 50 ns, lo que significa que cada pulso transporta 0,12 W. El nuestro lleva (eso es lo que escribieron los chinos, no lo he comprobado) 100 pulsos por minuto. 🥱 12 W por minuto.
Incluso si tomamos el chino, e incluso si diera 20 GW de impulso, entonces en la órbita de Starlink sería...
20 GW/raíz cuadrada (500.000 * 500.000) = 0,07 W/m²: con una densidad de flujo de energía así, ni siquiera se puede prender fuego al papel.
Todas estas armas están destinadas a obstruir la vía de recepción de la antena del satélite:
Porque recibe desde el suelo (a 500 km de distancia)

Dishy: 50-100W (modo activo).
Alto rendimiento plano: 110–150 W.
Starlink Mini: 40–60 W.
(No recuerdo si es la potencia consumida o emitida, pero no importa; no hay ninguna posibilidad contra 20 GW)

Pero no hay forma de quemar con tal potencia (a 500 km, y sin tener en cuenta las pérdidas en la atmósfera).

[HACER]

Cita: don_Reba

6 GW, duración del pulso 50 ns, lo que significa que cada pulso transporta 0,12 W. El nuestro lleva (eso es lo que escribieron los chinos, no lo he comprobado) 100 pulsos por minuto. 🥱 12 W por minuto.

1 vatio es la potencia que realiza 1 julio de trabajo en 1 segundo.
¿Podrías aclarar qué significa "6 GW = 6*10^9" W? ¿Es esta la potencia de salida por unidad por pulso, es decir, por 50*10^-9 ns? ¿O qué es esto?
Los resultados de tus cálculos son muy confusos. Cualquier tocadiscos de bolsillo alimentado por pilas AA puede producir 12 vatios por minuto. Pero estamos hablando de una instalación de varias toneladas. Algo no cuadra.

[don_Reba]

🤦Me equivoqué con la división/multiplicación.
Cometí un error (estoy sufriendo)
Me estoy haciendo viejo.
Es correcto así:
Pi=E/t
Pi=6 GW
t=50 ns
La energía por pulso es 300 J.
Tienen una eficiencia máxima del 30% (con una intensidad de campo magnético de 30.000 Gauss).

El emisor en el rango de microondas (bandas S y X) emite 100 J por pulso.
Producían entre 10 y 100 pulsos por segundo (limitados por la fuerza magnética).
sistema necesario para la formación de un haz de electrones y una guía de ondas)
Рср=100*10 … 100*100 =1kW…10kW.

[HACER]

don_Reba, 1...10 kW del Sinus-7 son completamente insuficientes para desactivar los satélites de órbita baja desde un avión, por no hablar de un emisor terrestre.
La pregunta es si incluso los TPG1000C chinos, más potentes, desplegados en un satélite cazador que vuela cerca del satélite objetivo, serían suficientes para incinerar satélites. Con la protección adecuada de los circuitos de antena y el blindaje de la electrónica, podría no ser suficiente. Después de todo, no se trata del pulso electromagnético de una explosión nuclear.
Además, si hablamos de un satélite cazador que vuela cerca de un objetivo, el emisor de 5 a 10 toneladas es más fácil de reemplazar por un proyectil (balas de aleación dura, granadas) o un lanzador de red (una red opaca que aísla los paneles solares o una red conductora que protege las antenas). Los pesos expulsados ​​por la red podrían ser imanes que se cierran en la parte posterior del objetivo y cierran la bolsa. O quizás el satélite podría estar recubierto con alguna sustancia pegajosa, opaca o conductora.
Como inhibidores, el Sinus-7 y el emisor chino TPG1000Cs tampoco son adecuados. El espectro de pulsos de radio repetitivos de 10-100 Hz es una barrera de "varas" con una frecuencia de 10-100 Hz, que se extiende a lo largo de la banda principal de portadora/ruido. Dado que esta interferencia no se genera en la parte inferior del espectro, como en los inhibidores clásicos con modulación de portadora y posterior amplificación de potencia, sino directamente en las frecuencias de satélite, es prácticamente imposible suprimir de forma suficientemente selectiva los canales de frecuencia no deseados con filtros pasivos en estas frecuencias. Esto significa que un inhibidor de este tipo obstruirá tanto los demás canales como el suyo propio.

[don_Reba]

Seno se utiliza para probar y desarrollar dispositivos electrónicos protegidos contra microondas, diseñar dispositivos de radar y para tratamientos médicos y desinfección.
20GW chinos únicamente para suprimir la ruta de recepción de la antena en el satélite.

Una bala “en el espacio” es buena, pero requiere un sistema de guía de cañón muy preciso y un compensador de retroceso.

Es más fácil liberar el objeto "sh", equipado con un generador magnetoacumulativo compacto:

para alimentar focos de plasma, para obtener pulsos de rayos X suaves en el rango de 10 megajulios;
La densidad energética específica del MCG) es de hasta 100 J/cm3 y más.
La precisión no es importante +/- 500 m y la diferencia en las velocidades de aproximación de hasta 1 km/s es suficiente.
Definitivamente se atascará allí (en el satélite).

"Generadores magnetoacumulativos: fuentes de energía pulsada", Volumen 1 - editado por V. A. Demidov, L. N. Plyashkevich, V. D. Selemir. Sarov, 2012

No bloqueará sus propios satélites: el haz es demasiado estrecho (aproximadamente menos de 50-100 m de diámetro), la órbita es libre, las trayectorias de los suyos son conocidas: o lo apagan, o su antena se gira hacia otro lado.

[HACER]

Cita: don_Reba

Es más fácil liberar el objeto "sh", equipado con un generador magnetoacumulativo compacto:
para alimentar focos de plasma, para obtener pulsos de rayos X suaves en el rango de 10 megajulios;
La densidad energética específica del MCG) es de hasta 100 J/cm3 y más.
La precisión no es importante +/- 500 m y la diferencia en las velocidades de aproximación de hasta 1 km/s es suficiente.
Definitivamente se atascará allí (en el satélite).

Para ser honesto, personalmente no entiendo exactamente cómo se puede utilizar un generador magnetoacumulativo como arma antisatélite.

Cita: don_Reba

No bloqueará sus propios satélites: el haz es demasiado estrecho (aproximadamente menos de 50-100 m de diámetro), la órbita es libre, las trayectorias de los suyos son conocidas: o lo apagan, o su antena se gira hacia otro lado.

¿A qué se refiere este texto tuyo? ¿A los Sinus-7/TPG1000C?

[don_Reba]

Cita: HACER

Personalmente, no entiendo exactamente cómo

1. El MCG crea un campo magnético.
2. La carga explosiva dentro del tubo metálico (bobina reforzada) se detona. Bajo la acción de la onda de choque, el tubo metálico comienza a expandirse (comprimirse), cortocircuitando las espiras de la bobina y reduciendo la inductancia del sistema.
3. Debido al rápido colapso del volumen conductor, el flujo magnético se comprime, lo que conduce a un aumento múltiple del campo magnético y de la corriente (hasta megaamperios).
El potente pulso de corriente resultante se alimenta a un dispositivo de carga especial: un generador de microondas (a menudo un vircador, un cátodo virtual), que convierte la energía de la corriente en radiación electromagnética del rango de microondas.
Quema la electrónica del satélite a corta distancia, sin necesidad de apuntar. No se necesita un cañón chino de 20 GW y 4 toneladas.

Cita: HACER

¿A qué se refiere este texto tuyo?

К

Cita: HACER

Es decir, un bloqueador de este tipo bloqueará tanto los canales de otras personas como el suyo propio.

¿Cómo puedes “completar tu propia ruta” si la tuya está a 700 km o más y con una pendiente diferente (subida/bajada) en algún punto?

[HACER]

Cita: don_Reba

Quema la electrónica del satélite desde corta distancia, sin necesidad de apuntar.

No pude encontrar aplicaciones similares de generadores magnetoacumulativos en línea. Por lo tanto, desde mi propia perspectiva pecaminosa, podría ser cierto, o podría ser diferente. La experiencia es el criterio de la verdad...
Por si acaso, es mejor cerrar nuestra discusión sobre los generadores magnetoacumulativos como armas antisatélite. Porque este es un tema candente, especialmente hoy, y estamos en un sitio de código abierto.

Cita: don_Reba

No bloqueará sus satélites: el haz es demasiado estrecho (aproximadamente menos de 50-100 m de diámetro)

Entonces la siguiente pregunta es: ¿cuál es el patrón de radiación de la antena Sinus-7/TPG1000Cs, qué tipo de antena es y dónde está ubicado el emisor (en un satélite, en un avión, en tierra)?

[don_Reba]

Cita: HACER

No he encontrado ningún uso similar de generadores magnetoacumulativos en línea.

No solo la red☝️
Proporcioné un enlace al libro de texto anterior, los autores y el año.
O busque las obras de Sajarov.
O aquí:
https://dokumen.pub/1-9785951501967.html
Bueno, o estos (estos están bien)
https://www.radioeng.cz/fulltexts/2009/09_04_618_626.pdf

¿Cuál es el patrón de radiación de la antena Sinus-7/TPG1000Cs, qué tipo de antena es y dónde está ubicado el emisor (en un satélite, en un avión, en tierra)?

Hay algún malentendido aquí.
Sinus, al igual que el 1000 chino, nunca ha estado ni estará en el espacio, y es poco probable que esté tampoco en un avión.
Sinus es una instalación experimental terrestre. Recientemente fue retirada de los "proyectos rusos" (no recuerdo si eran importantes o delicados. Creo que fue la Orden n.º 340 u 840).
Aquí te contamos sobre ella y otros (brevemente)
https://rt2018.rirae.ru/images/Documents/26Sept/12.30-14.30_tech/2-Koval%20NN.pdf
¿ADN en C-7?
A juzgar por la foto, supongo que es como un cuerno, más o menos como en la foto (pero eso no es seguro: no tiene directividad, ni polarización, ni guía de ondas, etc., etc.)

[HACER]

El lóbulo principal del diagrama de antena terrestre que proporcionó tiene una anchura de +/- 30 grados a media potencia. Es decir, cubre la mitad del cielo, donde se ubican tanto los satélites aliados como los hostiles. Por lo tanto, sus palabras...

Cita: don_Reba

No bloqueará sus satélites: el haz es demasiado estrecho (aproximadamente menos de 50-100 m de diámetro)

están equivocados
Por lo tanto, un bloqueador terrestre debe ser de tipo clásico: la formación de canales de interferencia de frecuencia debe realizarse digitalmente (DSP), luego el espectro de la señal compuesta resultante, que proporciona una interferencia de frecuencia SELECTIVA, se transfiere de alguna manera a las frecuencias de interferencia de satélite requeridas, amplificadas y radiadas por una antena direccional amplia (su RP cubre un ángulo sólido limitado a 25 grados desde el horizonte, con la ganancia de RP proporcional a la dependencia conocida de la potencia del transmisor del terminal Starlink en el ángulo hacia el horizonte) a los 300 satélites Starlink, teóricamente alcanzables para el terminal.

[don_Reba]

Algunos van al bosque, pero yo voy en busca de amanitas.
Me viene a la mente el clásico
™️ Papá, ¿con quién estabas hablando hace un momento?
Tengamos "la mitad del cielo" y DSP a través de la constelación de satélites Alfa Centauri. Es más tranquilo así.

[HACER]

Don_Reba, voy a buscar setas en temporada de setas rojas, porcini, boletus y rebozuelos. Me encanta.
Gracias por la conversación, mantente saludable.

[plast]

El problema no es el tamaño de la instalación. Ni siquiera la duración ni la cantidad de pulsos. Aunque es interesante. ¿Cómo se envía un pulso a una constelación de satélites sin pérdidas? Como mucho, se podría transportar este milagro en un avión. ¿O se sigue planeando enviarlo al satélite y acercarlo a su órbita? ¿O un haz de fuego directo? Hasta ahora, todos han podido caber a pocos kilómetros de la versión terrestre. La instalación es similar a un acelerador. Digamos que crean un circuito oscilatorio basado en el haz. Llevan el emisor a resonancia. Obtienen 20 GW en un pulso de varios nanosegundos y modulan sus frecuencias. ¿Desde qué distancia pueden enviar un pulso suficiente para interrumpir la electrónica del satélite?

[don_Reba]

Cita: plast

¿Cómo transmitir impulsos a la constelación de satélites sin pérdidas?

Ninguno de los dos
La ley del cuadrado inverso no se puede eludir: la densidad de flujo de energía disminuye inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.
En nuestro universo, seguro.
Esta arma no es para "quemar satélites (electrónica)", sino para obstruir la ruta de recepción de la antena del satélite (la antena parabólica del terminal Starlink le transmite unos míseros 50-100 vatios).

Eres un milagro en el mejor de los casos.

.
No voy a (conducir/criar) nada.
Del juramento recuerdo que la energía inicial del cañón de 7,62×39 mm en el corte es de 2-2,2 kJ y 900 J en el objetivo a 300 m.
Ningún láser (o microondas) puede producir tal densidad de energía (~20 MJ/m2).

¿O todavía está previsto colocarlo en un satélite y acercarlo a su órbita?

Es una buena idea. Aquí surgen todo tipo de secretismo y confidencialidad, así que citaré a observadores/expertos enemigos (y luego podrás averiguarlo por ti mismo):

Kosmos 2558 (2022-089A, n.º de cat. 53323) es un satélite militar ruso lanzado desde Plesetsk hace tres años, el 1 de agosto de 2022. Se lanzó al plano orbital del satélite espía estadounidense ADVANCED CRYSTAL, USA 326. El 26 de junio de 2025, cerca de las 12:03 UTC (según mi análisis), Kosmos 2558 liberó un segundo objeto, actualmente designado como «Objeto C» (2022-089C, n.º de cat. 64627).

Pero esto podría muy bien ser una tontería.
SatTrackCam Leiden (Cospar 4353).
En Holanda comen todo tipo de amanitas y otros alimentos prohibidos.

¿Desde qué distancia pueden enviar un pulso suficiente para interrumpir la electrónica dentro del satélite?

Nuestro proyecto MKMI "Furor" prometía hasta 20 km...
El complejo en Patriot Park ahora luce triste.

[Junior Privado]

En cualquier caso, el nuevo Secretario General chino tendrá que vigilar a la élite financiera. Aunque, dicho sea de paso, nosotros y los chinos tenemos relaciones diferentes con los delincuentes. Bien por ellos por limpiar un poco.

Cita: Nyrobsky

Hasta ahora, todo lo que se ha observado es que Taiwán está aumentando activamente sus compras de armas.

Bueno, Taiwán no está aumentando sus compras. Solo intenta venderles Estados Unidos. ¿Crees que eso ayudará?

[atlante83]

Deberíamos llegar a un acuerdo con ellos y realizar pruebas no programadas.

[Junior Privado]

El camarada Eun está realizando pruebas con éxito. Y, de alguna manera, dejaron de molestarlo.

[Andrey Andreev_2]

¡Necesitamos realizar pruebas a gran escala en la zona SVO!

[Nikolaevich I]

He dicho más de una vez en Voz Alta que las armas de microondas se convertirán en el "primer timonel" del mundo en un futuro próximo. ¡Y que son más prometedoras que las armas láser! (¡Quien quiera comprobarlo!) Lamento profundamente la falta de noticias sobre el éxito del desarrollo de armas de microondas en Rusia. Si bien de vez en cuando aparecen informes sobre los desarrollos "láser" en Rusia, las noticias sobre "microondas" son, por así decirlo, silenciosas. Tampoco se sabe nada sobre el desarrollo de cañones electromagnéticos (cañones de riel). Lo último que se conocía era un cañón electromagnético que "escupe" una "bala": ¡un coágulo de plasma! Y, sin embargo, ¡las perspectivas de Rusia son excelentes! Al fin y al cabo, al poner en funcionamiento un "microrreactor" nuclear (la base de los estatorreactores nucleares, los Burevestniks y los motores Poseidon), ¡podemos crear potentes armas de microondas, armas láser y cañones de riel! Es cierto que aún queda mucho trabajo por hacer para crear nuevos materiales, pero incluso en este ámbito, ¡se han logrado avances significativos! ¡Sólo necesitamos integrar inteligentemente todos los últimos avances y no pasar demasiado tiempo en el baño, esforzándonos como si estuviéramos estreñidos!

[Moneron]

Usar la propiedad ajena no es agradable... no es de hombres. Deberías tener la tuya propia... en lugar de palacios ostentosos y Courchevel.

[gridasov]

Creo que todos saben que Tesla valoraba la velocidad de interrupción de la corriente y logró resultados obvios y significativos. Los cristales son incapaces de interrumpir corrientes de mayor potencia, por lo que se necesitan interruptores eficientes con tiempos de operación ilimitados. Por lo tanto, los parámetros de interrupción de corriente indicados no son nada comparados con los métodos de Tesla; estas son tecnologías más optimizadas de la era moderna, pero aún carecen de justificación teórica. ¡PERO! Tesla utilizó corriente alterna y buscó claramente crear un generador de corriente pulsada unidireccional y, al mismo tiempo, desarrollar tecnología de interrupción. Todas estas cuestiones han encontrado justificación teórica en el ámbito moderno. Pero, lo más interesante, estas soluciones coinciden con los objetivos de crear un motor pulsado de detonación de frecuencia ultraalta y, podría añadirse, un motor nuclear con material no enriquecido.

[matsur]

No creo que los nuestros no puedan crear algo similar. Si no podemos usar Starlinks en nuestro propio espacio, deberíamos bloquearlos; al fin y al cabo, son satélites comerciales. O dejar que Musk nos dé el visto bueno. Hasta que lancemos el nuestro. Ojalá.

[Ross xnumx]

Me gustó la información de otra fuente:

Un arma de microondas desarrollada por científicos chinos es capaz de dañar los satélites Starlink, informa SCMP. Pekín ha calificado la red Starlink como una amenaza a la seguridad nacional.

Decidí trollear a Trump... Cada vez que emprende otra aventura militar, nunca deja de señalar que amenaza la seguridad nacional de Estados Unidos...

[Rolaf]

Solo el South China Morning Post de Hong Kong, en su edición en inglés, informó sobre esta noticia. Los medios loros rusos la copiaron sin pensarlo dos veces.
Los motores de búsqueda de Internet de China continental no saben nada sobre esto.
Stephen Chen, quien escribió el artículo, no puede confirmar la información que escribió.
Esto es lo que escribieron sobre los logros del Instituto de Tecnología Nuclear del Noroeste hace poco más de un año: "Sin embargo, los investigadores chinos han superado las dificultades asociadas con esta tecnología e incluso han podido generar microondas con una potencia cercana a 1 gigavatio (GW)".

[AVM]

Escribí sobre la necesidad de crear tal arma en el artículo:

"Kupol-N": escalón terrestre para destruir la infraestructura orbital enemiga
https://topwar.ru/259473-kupol-n-nazemnyj-jeshelon-porazhenija-orbitalnoj-infrastruktury-protivnika.html

¿Cómo podría ser entonces un arma estratégica de microondas capaz de desactivar satélites enemigos?

Presumiblemente, podría tratarse de un complejo similar a los radares modulares de largo alcance de la familia Voronezh, que forman parte del sistema ruso de alerta de ataques con misiles (MAWS), en el que se excluirá la parte receptora y se aumentará la potencia de radiación, que podría ascender a decenas de megavatios o más. Teniendo en cuenta la modularidad del complejo de armas estratégicas de microondas, su potencia puede incrementarse por etapas.



También se puede suponer que es mejor colocar estos sistemas de armas de microondas estratégicos cerca de fuentes potentes de energía eléctrica, como las centrales nucleares.

El despliegue de un complejo de armas estratégicas de microondas cerca de una central nuclear no solo cubrirá sus necesidades de electricidad, sino que también permitirá el uso de dicho complejo como consumidor de emergencia, un estabilizador para el funcionamiento de la central nuclear en caso de daños a las subestaciones transformadoras o líneas de transmisión de energía (PTL) por parte del enemigo, de modo que en este caso no sea necesario apagar urgentemente el reactor.

Si tuviéramos algo similar, Elon Musk cerraría rápidamente Starlink en Ucrania después de que un par de cientos de satélites murieran...