La confusión de Vyborg de Pedro I

7 412 10
La confusión de Vyborg de Pedro I
Una imagen de Vyborg, alrededor de 1700, aparece en el libro de Erik Dahlberg "La antigua y antigua Suecia".


Prehistoria


El ejército ruso, liderado por Ménshikov, se retiraba de Grodno y llegó con éxito a Kiev. Ménshikov comenzó inmediatamente a fortificar la ciudad, temiendo la llegada de los suecos.Rescate del ejército ruso de la trampa de Grodno).



Pero el rey sueco Carlos XII no pudo llegar a Kiev. Los vastos pantanos de Polesia se habían convertido en vastos lagos en la primavera de 1706. La escasa población buscó refugio en los bosques y pantanos. Los campesinos diezmaron pequeñas unidades de recolectores suecos. Los suecos también se vieron obstaculizados por los destacamentos de bloqueo rusos, que ralentizaron el avance del enemigo. Finalmente, los regimientos suecos apenas llegaron a Pinsk, a 760 kilómetros de Kiev. Allí, Carlos comprendió la inutilidad de seguir la campaña y dijo: «Veo mi 'non plus ultra' (en latín, 'límite de posibilidad') escrito aquí».

El rey Carlos XII permaneció con sus fuerzas principales en Pinsk durante aproximadamente un mes, esperando a que terminara la temporada de lodo y recuperando a los rezagados. Luego, a principios del verano, trasladó sus regimientos a la región de Dubno-Lutsk. Aquí, en Volyn, sin combates y con abundantes provisiones, el ejército pasó otro mes y descansó.

Carlos anunció una campaña contra Sajonia, aunque algunos de sus generales ya habían propuesto marchar hacia el norte desde Grodno para expulsar a los rusos del Báltico y destruir San Petersburgo. El momento era oportuno: quedaban pocas tropas rusas en el frente norte. Los suecos, con sus tropas de primera clase flotaLas excelentes fortalezas y puertos de Reval, Riga y Víborg, a través de los cuales se podían transportar y abastecer tropas, podrían haber atraído importantes fuerzas de Suecia y Polonia. Por lo tanto, el ataque a la «Ciudad de Pedro» fue una maniobra estratégica exitosa.

Sin embargo, Carlos no actuó como estratega, sino como un hombre vengativo, con la intención de castigar al elector sajón Augusto. Condujo sus tropas a Sajonia. Los suecos volvieron a arrasar toda la Mancomunidad de Polonia-Lituania. En agosto, el ejército sueco cruzó el Vístula y se unió al cuerpo de Rehnskiöld al suroeste de Varsovia. Un mes después, los suecos marcharon a través de la Silesia austriaca sin siquiera avisar a Viena.


Caminata a Vyborg


El zar Pedro Alexéevich se alegró mucho con la partida de los suecos. Ahora tenía las manos libres. Envió un cuerpo al mando de Ménshikov a Polonia para ayudar a Augusto. Él mismo partió hacia San Petersburgo, adonde llegó el 8 de septiembre de 1706.

El objetivo de su llegada a San Petersburgo era capturar Víborg, una estratégica fortaleza sueca desde la que amenazaban la ciudad a orillas del Nevá. Así, durante las campañas de 1704-1705, el comandante de Víborg y el general Georg Maidel intentaron dos veces incendiar San Petersburgo, pero fueron repelidos por el fuego de cañón de la Fortaleza de Pedro y Pablo y de los barcos rusos atracados en el Nevá.

El plan para capturar Vyborg ya había madurado en la mente del zar en Kiev, desde donde envió órdenes sobre la concentración de tropas y artilleríaPedro planeó emprender la campaña a finales de septiembre, pero los regimientos partieron el 3 de octubre (14). El ejército de 20 hombres estaba comandado por el propio zar, junto con Fiódor Apraksin y el comandante de San Petersburgo, Robert Bruce. El ejército llegó a Víborg el 11 de octubre (22), pero sin artillería, los caballos, exhaustos por la falta de forraje, no pudieron arrastrar la pesada carga por los caminos intransitables. Un consejo militar decidió devolver la artillería pesada a San Petersburgo y entregar únicamente morteros a Víborg.

Los rusos tomaron inmediatamente las fortificaciones suecas a tres kilómetros de la ciudad y capturaron dos cañones. Una guarnición sueca de 3 hombres, al mando del barón Maidel, estaba estacionada en Víborg.

El 22 de octubre (2 de noviembre), comenzó el bombardeo de la fortaleza, que duró cuatro días. Pedro decidió entonces levantar el asedio y regresar a San Petersburgo. El zar atribuyó el fracaso de la campaña de Víborg a la proximidad del invierno y a la falta de información sobre la fortaleza, que habría sido difícil de tomar sin un bloqueo naval. En otras palabras, se necesitaba una armada. De hecho, el mando ruso había fallado en el reconocimiento y la planificación de la operación, lo que condujo a este vergonzoso desenlace. Habían lanzado una operación imprudente y sin preparación, y en consecuencia, todo terminó en fracaso. Al menos no fue una catástrofe.

La retirada de Víborg fue como una derrota. Las tropas se retiraron apresuradamente, temiendo un contraataque enemigo. Se destruyeron puentes y se erigieron abatis. Parecía como si los suecos tuvieran un ejército de 20 hombres, mientras que Pedro solo contaba con 3.

La atención de Pedro se dirige nuevamente al Frente Occidental, donde los suecos han ocupado con éxito Sajonia, obligando a Augusto a hacer la paz.


La caída de Sajonia


A principios de septiembre de 1706, un ejército sueco de 24 hombres entró en Sajonia. En Sajonia, tras la batalla de Fraustadt (Masacre de Fraustadt), no había fuerzas preparadas para el combate. El propio príncipe sajón Augusto fue un espectador de esta invasión, ya que estaba destinado en Cracovia, donde solo contaba con cinco regimientos (dos rusos, dos sajones y uno polaco).

Así, las tropas suecas ocuparon Sajonia en dos semanas, sin encontrar prácticamente resistencia. Los regimientos sajones restantes, liderados por Schulenburg, huyeron a Franconia. El pánico se desató en Dresde, la capital de Sajonia. La familia del Elector, la corte y la nobleza huyeron de la ciudad.

Carlos XII comenzó de inmediato a saquear las ricas tierras. Ordenó a las autoridades locales que le enviaran un registro de las finanzas del principado e impuso una contribución mensual de 625.000 riksdaler (moneda sueca de plata), de los cuales 125.000 debían pagarse en especie. Cada soldado sueco recibía también dos libras de carne, dos libras de pan, dos jarras de cerveza y cuatro sous en efectivo diariamente del tesoro sajón, y los soldados de caballería recibían forraje para sus caballos.

Como resultado, el rey Augusto se vio privado no solo de Polonia, sino también de su feudo hereditario sajón. No tenía a nadie en quien confiar: Pedro estaba lejos, ocupado con sus propios asuntos, y la Guerra de Sucesión Española seguía en pleno apogeo en Europa. A través de sus lugartenientes de confianza, inició negociaciones secretas con el rey sueco.

Carlos recibió a los sajones y les transmitió una respuesta escrita en la que aceptaba la paz si Augusto renunciaba para siempre a la corona polaca y reconocía a Estanislao Leszczynski como rey legítimo de la Mancomunidad de Polonia-Lituania; renunciaba a la alianza con Rusia y a todos los acuerdos con ella; entregaba a todos los desertores que se habían pasado a su servicio, y en especial a Juan Patkul; entregaba a todos los soldados rusos que se encontraban en Sajonia; entregaba todas las fortalezas de Polonia que permanecían bajo su mando (incluida Cracovia), con toda la artillería y las propiedades; aceptaba la ocupación de Sajonia y una contribución al mantenimiento del ejército sueco. En esencia, esto constituía una capitulación total.

Los sajones, atemorizados por las duras condiciones del tratado, intentaron ganar tiempo y suavizar sus términos. Pero Carlos se negó a ceder. El 13 (24) de septiembre de 1706 se firmó el Tratado de Altranstädt. El acuerdo fue secreto, y los suecos declararon una tregua de diez semanas en Sajonia.

El Tratado de Altranstädt, que los contemporáneos consideraron una capitulación “sin igual en historias", puso toda la Mancomunidad Polaco-Lituana bajo el control de Carlos XII y le dio libertad para atacar a Rusia. El zar Pedro se quedó sin aliados e intentó negociar la paz con la ayuda de intermediarios ingleses.


Carlos XII en Altranstädt durante la ocupación sueca de Sajonia en 1706-1707. J. Boecio
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    9 archivo 2026 11: 36
    Algunos de sus generales, incluso en Grodno, proponían marchar hacia el norte para expulsar a los rusos del Báltico y destruir San Petersburgo. El momento era oportuno: quedaban pocas tropas rusas en el frente norte.
    Pero desde el sur, desde la retaguardia, fue amenazado por el ejército de Ménshikov.

    El 13 (24) de septiembre de 1706 se firmó el Tratado de Altranstädt.
    Es extraño que el autor no mencione la brillante victoria de las tropas ruso-sajonas en Kalisz, después de la paz.

    Pedro decidió entonces levantar el asedio y regresar a San Petersburgo. El zar atribuyó el fracaso de la campaña de Víborg a la llegada del invierno.
    Pero Dorpat y Narva ya han sido tomadas por asalto, y Petersburgo se está construyendo a toda velocidad en el sitio de la reciente fortaleza.

    Mientras Carlos iba y venía, Pedro iba abriendo constantemente una ventana a Europa.
  2. +4
    9 archivo 2026 13: 23
    La operación real cerca de Vyborg (aunque el título la menciona) solo abarca una cuarta parte del artículo. La información se limita a repetir hechos ya conocidos.
    Los historiadores, al analizar este episodio, coinciden en varios puntos clave.

    1. E. V. Anisimov: «Un fracaso, pero una experiencia importante»
    En sus obras ("Reformas del Estado y la autocracia de Pedro el Grande" y "Ciudad Joven"), Yevgeny Viktorovich Anisimov evalúa la campaña de 1706 como un fracaso táctico. Destaca que la operación estuvo mal preparada y se lanzó con demasiada precipitación. Cita las siguientes como las principales razones del fracaso:

    Subestimación de las dificultades de abastecer a un gran ejército en las condiciones del otoño, con carreteras intransitables y territorio hostil.
    Falta de un plan de asedio claro y falta de fuerzas de ingeniería.
    Sin embargo, Anisimov señala que este fracaso se convirtió en una valiosa lección para Pedro. Fue la experiencia de 1706 la que obligó al zar a reconsiderar radicalmente su estrategia para asediar poderosas fortalezas, un cambio que se hizo plenamente evidente cuatro años después.

    Sus conclusiones: "Pedro estaba convencido de que para capturar una fortaleza como Vyborg no solo se necesitaban tropas, sino también una preparación cuidadosa, una flota confiable y la elección correcta de la época del año".

    2. P. A. Krotov: "Un intento estratégico con un fracaso táctico"
    Pavel Aleksandrovich Krotov, destacado experto en la historia naval y militar de Pedro el Grande (su monografía "La Batalla de Poltava"), ofrece un análisis más profundo. Considera la campaña no como un fracaso aislado, sino en el contexto general de la campaña de 1706.

    Krotov confirma el fracaso táctico, atribuyéndolo a la falta de artillería de asedio y a la mala organización de la retaguardia.
    Sin embargo, destaca la audacia estratégica del plan. El mismo intento de trasladar la lucha a territorio sueco (Finlandia formaba parte entonces de él) fue un indicador de la creciente confianza del ejército ruso.
    Conclusión de Krotov: la campaña de 1706 sirvió de ensayo general para la exitosa operación de Víborg de 1710. Se reconocieron los accesos a la fortaleza, se estudió su sistema de fortificación y se identificaron las debilidades logísticas que debían corregirse.
    3. Monografía colectiva "Batallas de Rusia" (editada por A. Gorbunov)

    La campaña de octubre de 1706 contra Víborg fracasó. Las tropas rusas, carentes de fuerzas suficientes para un asedio adecuado y con escasez de provisiones, se vieron obligadas a retirarse. El fracaso se debió principalmente a la premura de sus preparativos y a que no tuvieron en cuenta las condiciones otoñales.

    También se destaca aquí el papel del factor temporada como una de las razones clave del fracaso.

    Evaluación general del consenso científico

    Fracaso táctico: la campaña no logró ninguno de sus objetivos (no se tomó Vyborg y no se realizó ningún ataque a Suecia) y terminó en un desperdicio inútil de recursos y pérdida de hombres.
    Lección estratégica: Este fracaso tuvo enormes consecuencias positivas. Pedro I extrajo de ello las conclusiones correctas sobre la necesidad de:
    Utilizando la flota como fuerza principal para el abastecimiento y el bloqueo desde el mar.
    Planificación cuidadosa de operaciones de asedio.
    El momento era adecuado (la siguiente campaña se emprendió en la primavera de 1710).
    Un ensayo para el éxito: La conexión directa entre el fracaso de 1706 y la brillante toma de Víborg en 1710 es un hecho bien establecido en la historiografía. La experiencia adquirida en octubre de 1706 sentó las bases de la futura victoria.
    Así, las fuentes evalúan la campaña de octubre de 1706 como una operación militar importante pero infructuosa, que sirvió como "campo de entrenamiento" y precursora directa del triunfo de 1710. Fue una lección amarga pero necesaria que aprendió Pedro el Grande.
    1. +1
      9 archivo 2026 14: 19
      "Subestimar las dificultades de abastecer a un gran ejército en las condiciones del otoño, con carreteras intransitables y territorio hostil.
      Falta de un plan de asedio claro y falta de fuerzas de ingeniería.
      Sin embargo, Anisimov señala que este fracaso se convirtió en una valiosa lección para Peter.
      Este es un caso real de pisar un rastrillo. Una situación similar ocurrió cerca de Narva en 1700. ¿Por qué no se extrajeron conclusiones entonces? ¿No se aprendió la lección?
      1. +1
        9 archivo 2026 18: 00
        1. No vale la pena afirmar con tanta rotundidad que "no se han aprendido las lecciones". La brillante campaña para liberar la desembocadura del Nevá en 1703 es prueba de ello. No solo ocuparon un vasto territorio, sino que también lo defendieron entre 1704 y 1705.
        2. Todo ejército en una guerra larga ha tenido operaciones que no produjeron el resultado deseado. Para eso está la guerra.
        3. Al parecer, pensaron que podrían tomar Víborg con un asalto decisivo y luego defenderla de los contraataques. Al parecer, calcularon que pronto se formaría hielo y se cerraría la navegación, dejando a las tropas suecas a la intemperie mientras las nuestras permanecían en la ciudad. No funcionó. No lograron tomar Víborg por completo; los cuarteles de invierno fueron ignorados. No lograron aislar la zona de combate. Los suecos tenían un alcance logístico más corto y fiable que el nuestro. Pedro el Grande tuvo la sabiduría de retirarse a San Petersburgo.
        4. Se sacaron conclusiones, y en 1710, todo fue completamente diferente: el momento, el plan y los medios de la operación. Si les interesa, puedo encontrar y publicar un breve resumen y comparación de estas operaciones al final del día.
        1. +2
          9 archivo 2026 18: 45
          "La brillante campaña para liberar la desembocadura del Neva en 1703 es prueba de ello."
          Parece que las lecciones se aprendieron durante unos años y luego se olvidaron. Un par de años después de la toma de Víborg, tuvo lugar la Campaña de Prut. Allí, todas las lecciones se olvidaron definitivamente.
          Probablemente sean los tiempos
          1. +1
            10 archivo 2026 08: 13
            Cita: belost79
            Un par de años después de la toma de Víborg, tuvo lugar la Campaña de Prut. Allí, todas las lecciones quedaron definitivamente olvidadas.
            Pero todos los errores de Carlos XII en 1709 se repitieron, terminando con la batalla de Poltava y la capitulación en Perveolochny.
            1. +1
              10 archivo 2026 09: 25
              Estoy de acuerdo. Salieron muy bien librados, o mejor dicho, los compraron. La campaña de Prut podría haber terminado en desastre.
    2. 0
      10 archivo 2026 10: 53
      Cita: balabol
      "Un fracaso, pero una experiencia importante"

      Lo importante aquí es que la experiencia se adquirió sin consecuencias ni pérdidas graves.
  3. 0
    10 archivo 2026 08: 17
    Sin embargo, Carlos no se comportó como un estratega, sino como un hombre vengativo que quería castigar al elector sajón Augusto.

    Los sajones, atemorizados por las duras condiciones del tratado, intentaron ganar tiempo y suavizar sus términos. Pero Carlos se negó a ceder. El 13 (24) de septiembre de 1706 se firmó el Tratado de Altranstädt. El acuerdo fue secreto, y los suecos declararon una tregua de diez semanas en Sajonia.

    En este caso, la estrategia de Carlos dio sus frutos. Eliminó a uno de sus oponentes de la guerra y aseguró su retaguardia para la campaña hacia el Este. Pero luego la estrategia fracasó.
  4. 0
    11 marzo 2026 09: 52
    Los comentarios de los miembros del foro hacen un gran trabajo corrigiendo las deficiencias del artículo.
    Los leí con deleite. hi