Rostec ha desarrollado un proyectil de 30 mm con detonación controlada.

11 369 74
Rostec ha desarrollado un proyectil de 30 mm con detonación controlada.
Carga de una cinta de munición de 30 x 165 mm en un BMD-2. Foto: Ministerio de Defensa ruso.


La industria rusa de municiones está adaptando sus necesidades a las nuevas tendencias y trabajando en nuevos diseños. Recientemente, se anunció el desarrollo de un nuevo proyectil para munición de pequeño calibre. artillería, capaz de detonar en un punto determinado de la trayectoria. Dicha munición debería emplearse, ante todo, contra vehículos aéreos no tripulados. aviaciónPodrá ser utilizado como una de las principales armas del desarrollo nacional, instalada en diversas plataformas.



En vísperas de la exposición


El servicio de prensa de la corporación estatal Rostec anunció el desarrollo de una nueva munición el 5 de febrero. Reveló la existencia de este desarrollo y algunas de sus características. También se describieron los planes de la corporación para el futuro próximo. Sin embargo, aún no se han revelado el diseño de la nueva munición, los detalles técnicos del proyecto ni otra información de interés.

Según datos oficiales, el nuevo proyectil tiene un calibre de 30 mm y está diseñado para usarse con el cañón automático 2A42. Este tipo de arma se utiliza ampliamente en ejércitos rusos y extranjeros, montándose en vehículos de combate terrestres, helicópteros y otras plataformas.

La característica principal del nuevo proyectil es su detonación controlada, gracias a una espoleta programable. El sistema de puntería de un vehículo de combate u otro portaaviones debe introducir los datos necesarios en la memoria de la espoleta antes de disparar. Tras el disparo, la munición detona automáticamente en el punto designado de su trayectoria.


Un cañón 2A42 como parte del armamento del módulo de combate Berezhok. Foto: Wikimedia Commons

Este proyectil se propone para su uso principal en misiones de defensa aérea. Debería ser eficaz contra vehículos aéreos no tripulados (UAV) pequeños, municiones merodeadoras y objetivos aéreos similares.

Aún no se ha anunciado la fase de desarrollo del nuevo proyectil. Sin embargo, Rostec ya está listo para presentar este producto a clientes potenciales. Por ejemplo, la exposición técnico-militar internacional World Defense Show 2026 se inaugura en la capital de Arabia Saudita el 8 de febrero. Un proyectil con espoleta programable formará parte de la exposición rusa.

La exposición presentará maquetas del proyectil y la espoleta. También se revelará información clave de interés. Con base en esta información, los clientes potenciales podrán sacar conclusiones y decidir si necesitan dicha munición.

rasgos técnicos


Se desconoce gran parte de la información sobre el nuevo misil. Por ejemplo, no se ha revelado el desarrollador, la fase actual de desarrollo ni la posible fecha de lanzamiento de la producción. Sin embargo, Rostec ha revelado información técnica interesante.


Alineación del arma. Foto cortesía del Ministerio de Defensa ruso.

Según se informa, la nueva munición está diseñada para el cañón automático 2A42. Tiene un calibre de 30 mm y probablemente es muy similar a los proyectiles existentes. Este proyectil está diseñado para producir un cartucho monotiro de 30 x 165 mm, compatible con el cañón 2A42 y otros sistemas.

El nuevo proyectil se denomina proyectil de metralla. Esto indica que utiliza una carga explosiva de masa limitada y una carcasa que se fragmenta al detonar. Los detalles de esta fragmentación, la forma del campo de fragmentación, etc., aún no se han revelado.

El proyectil se detona mediante una espoleta de diseño único. Al parecer, se trata de un dispositivo cónico atornillado a la punta del proyectil, como otras espoletas. El nuevo dispositivo cuenta con un receptor óptico de datos. También incluye sensores y una computadora que rastrean el movimiento del proyectil y calculan el momento de la detonación.

El uso de este proyectil requiere no solo el cañón 2A42, sino también un sistema de control de fuego modificado. Este sistema recibe los algoritmos de cálculo necesarios y un programador para ajustar las espoletas. Los datos se transmiten del programador al proyectil mediante un dispositivo óptico. Probablemente esté montado en el sistema de alimentación de munición o en la línea de alimentación de cartuchos.

Aparentemente, las características balísticas del proyectil programable no difieren de las de otras municiones de 30 mm. El alcance máximo de disparo, los parámetros de trayectoria, etc., deberían ser prácticamente idénticos. Sin embargo, la presencia de una nueva espoleta cambia radicalmente las capacidades de combate del proyectil.


El helicóptero de ataque Ka-52 es uno de los portadores del cañón 2A42. Foto: Wikimedia Commons

Dirección de perspectiva


Los proyectiles de artillería de pequeño calibre con detonación programable o controlada son de gran interés para el ejército. Pueden mejorar significativamente la eficacia del fuego contra objetivos terrestres y aéreos. Por ejemplo, pueden destruir objetivos terrestres a cubierto o aéreos sin impactar directamente.

La industria de defensa rusa lleva mucho tiempo desarrollando este tipo de munición. La información sobre estos proyectos ya era pública en la primera mitad de la década pasada. Posteriormente, ha habido repetidos informes sobre el desarrollo de proyectiles de diversos calibres para diversas armas.

Se sabe que en 2016 se presentó a pruebas un proyectil unitario de calibre 57 mm con espoleta programable. Ya entonces, se mencionaban los vehículos aéreos no tripulados como un objetivo típico para este tipo de munición. Durante los años siguientes, la industria rusa desarrolló proyectiles similares en calibres de 30 mm y 23 mm.

Cabe destacar que estos proyectos desarrollaron espoletas con diferentes principios operativos. Por ejemplo, el último proyecto de Rostec consiste en equipar el proyectil con sus propios dispositivos de seguimiento de parámetros de vuelo. Mientras tanto, algunos proyectos anteriores proponían controlar remotamente la detonación desde un vehículo de combate.

Ambos tipos de espoletas controladas tienen sus ventajas y desventajas. Un dispositivo controlado a distancia es significativamente más sencillo y económico, mientras que un dispositivo autónomo es inmune a las interferencias. Ambas opciones son más complejas que una espoleta de contacto estándar, aunque la superan en todas sus capacidades de combate.


El Mi-28NM es otra plataforma aérea para un cañón de 30 mm. Foto: Helicópteros Rusos

Gran selección


Así, en los últimos años, la industria rusa ha desarrollado varios proyectiles de artillería de pequeño calibre con detonación controlada. Lamentablemente, por diversas razones, estos productos aún no han entrado en servicio. Sin embargo, hay motivos para esperar que esto ocurra en un futuro próximo.

El desarrollo de nuevas municiones tiene varias consecuencias y resultados importantes. El más importante es el desarrollo de nuevos proyectiles, proyectiles y espoletas de artillería, que ofrecen ventajas significativas respecto a los productos existentes. Una vez realizado el pedido, pueden comenzar la producción y las entregas.

Además, gracias a estos proyectos, varias empresas industriales rusas han acumulado una valiosa experiencia e identificado y perfeccionado tecnologías clave. Estos desarrollos pueden ahora utilizarse en nuevos proyectos. Es probable que la munición anunciada por Rostec se originara de esta manera.

Aún se desconocen las perspectivas precisas del proyectil Rostec y otros desarrollos similares. Sin embargo, la situación general es alentadora. En los últimos años, ha surgido la necesidad de un mayor desarrollo. Defensa Al centrarse en atacar objetivos aéreos pequeños, esto aumentó el valor de la artillería de pequeño calibre y la necesidad de munición de detonación controlada.

En vista de estos desarrollos y tendencias, Rostec presentará su nueva munición en una feria internacional. Este producto será de gran interés para diversos países extranjeros que utilizan cañones 2A42 o modelos similares. Por lo tanto, se espera que pronto se inicien los pedidos de producción y entrega.
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    9 archivo 2026 03: 36
    La industria de municiones rusa tiene en cuenta las exigencias de los tiempos y está trabajando en nuevos modelos.

    ¡Qué chiste tan genial! ¡Es absolutamente brillante! Lo único más gracioso sería "adelantado a su tiempo".

    Desafortunadamente, por diversas razones, estos productos aún no han entrado en servicio.
    ¿Se relacionan varias razones con el Código Penal o es solo una abstracción? ¿Y son las razones por las que China lleva tanto tiempo con estos misiles las opuestas a las nacionales?
    Está claro que las preguntas no están dirigidas al autor del artículo...
    1. -1
      9 archivo 2026 13: 17
      "Y las razones por las que China ha tenido tales caparazones durante tanto tiempo, ¿son las opuestas a las razones internas?"
      Los estadounidenses tenían proyectiles similares en los años 40.
      1. +4
        9 archivo 2026 14: 49
        Cita: ZloyKot
        Los estadounidenses tenían proyectiles similares en los años 40.

        No. Un proyectil, especialmente uno grande, de 90 mm o más, con espoleta de radar de proximidad no es lo mismo que un proyectil de pequeño calibre con espoleta programable. La URSS ya contaba con este tipo de espoletas en la década de 50.
  2. +3
    9 archivo 2026 05: 22
    Lo más interesante es cómo se ingresarán los ajustes de detonación, el resto está todo claro. recurso
    1. +3
      9 archivo 2026 09: 14
      Cita: lobo de aire
      Lo más interesante es cómo se ingresarán los ajustes de detonación, el resto está todo claro. recurso

      Según algunas publicaciones, se utiliza un programador láser, que después de que el proyectil sale del cañón, fija el tiempo de detonación a un sensor instalado en la base del proyectil.
      La pregunta es cómo usar en la práctica un proyectil programable en el 2A42, que cuenta con una cinta de alimentación doble. Sería necesario cargar una cinta mixta, por ejemplo, con un proyectil de alto explosivo y un proyectil de metralla programable.
      Es extraño que en la nomenclatura de los cañones para los que está destinado el proyectil programable no se mencione el 2A38, que está instalado en el Pantsir y el Tunguska.
      1. +3
        9 archivo 2026 10: 26
        Cita: Cympak
        Según algunas publicaciones, se utiliza un programador láser, que después de que el proyectil sale del cañón, fija el tiempo de detonación a un sensor instalado en la base del proyectil.
        Me encontré con una descripción de un proyectil programable moderno, y allí también se mide la velocidad de este proyectil cuando sale del cañón del arma, y ​​en el artículo sobre el nuestro está escrito
        Sistema de mira de un vehículo de combate u otro portador antes del disparo Debe introducir los datos necesarios en la memoria del fusible
        es decir, el proyectil se detona no en función de la velocidad real, sino de la velocidad calculada teóricamente, lo que significa que la ubicación de la detonación será de +/- varios metros, lo que es significativo cuando se dispara a vehículos aéreos no tripulados.
        1. +2
          9 archivo 2026 10: 32
          El tipo de munición en cuestión
        2. -2
          9 archivo 2026 10: 32
          No unos pocos metros, sino mucho más.
          El calibre 35 mm alemán, con todos los velocímetros, marca en realidad diez metros.
    2. +5
      9 archivo 2026 13: 32
      "Lo más interesante es cómo se introducirá la normativa".
      aproximadamente tan
  3. +10
    9 archivo 2026 05: 38
    Si revisas los materiales y publicaciones sobre este tema aquí en VO, verás que llevan "inventando algo sobre este tema" al menos 8 o 10 años, si no más. Pero las cosas no han avanzado... hi
    1. +4
      9 archivo 2026 11: 20
      También recordé que hace apenas unos años, alguien intentaba convencerme de que ya habíamos desarrollado cartuchos programables de 30 mm y que estábamos a un paso de la producción en masa. Era algo así como: "Terminemos el té y luego empecemos a producirlos". Además, todos amenazaban con presentar al público un cartucho similar de 57 mm. Me pregunto cómo irá la cosa.
  4. +1
    9 archivo 2026 09: 23
    Los datos se transmiten del programador al proyectil mediante un dispositivo óptico. Probablemente esté montado en el sistema de alimentación de munición o en la línea de alimentación de perdigones.

    O quizás en el dispositivo de boca, simplemente informando al proyectil a qué velocidad sale del cañón, pasando por un par de marcas claras. Puede haber varios de estos pares, correspondientes a distancias de detonación discretas. Esta solución también encaja en
    El último proyecto de Rostec consiste en equipar el proyectil con su propio equipo de seguimiento de parámetros de vuelo.
    , porque tiene en cuenta las diferencias en el peso y la temperatura del polvo.
    1. 0
      Abril 8 2026 09: 13
      Cita de cpls22
      ¿A qué velocidad sale disparado del cañón?

      Bueno, el accesorio es estándar, el peso también, pero ¿la religión no te permite calcular la velocidad de fábrica?
      1. +2
        Abril 8 2026 10: 20
        La velocidad depende tanto de la temperatura como de la calidad del propelente. Para un proyectil simple, estas diferencias son insignificantes, pero para uno detonado a lo largo de su trayectoria, utilizando un cronómetro, pueden ser importantes para la precisión. Para un proyectil convencional, la diferencia se hace evidente en las partes terminales de la trayectoria, que son menos importantes en el fuego antiaéreo.
        Además, los raperos ligeros pueden programar simultáneamente el proyectil eligiendo pares de estos raperos.
        1. 0
          Abril 8 2026 10: 25
          Bueno, se inventaron los termómetros, pero la pólvora depende del fabricante. Si existen normas, que al menos las cumplan en un lote, para que estos parámetros puedan introducirse en la calculadora.

          No veo ningún problema, lo que veo es la reticencia de las autoridades. Es decir, no hay ni un solo oficial militar que esté presionando para que esto suceda.

          (y considerando que esas armas son de disparo rápido, probablemente sea más fácil ajustar el alcance a +/- 50 m, bueno, esa es solo una opción).
          1. 0
            Abril 8 2026 14: 20
            Cita: Hitriy Zhuk
            Bueno, se inventaron los termómetros, pero la pólvora depende del fabricante. Si existen normas, que al menos las cumplan en un solo lote.

            No se puede colocar un termómetro en cada cartucho, y los estándares se introdujeron hace mucho tiempo, cuando no se contemplaban tales requisitos. Creo que elevar los estándares requerirá modificaciones significativas en el proceso de producción, e incluso eso sería una solución parcial, ya que las propiedades seguirán cambiando durante su vida útil. Es más fácil realizar una corrección inmediata basada en la velocidad real del cartucho. En realidad, no se trata de medir la velocidad en sí, creo. En términos generales, el cartucho está programado inicialmente para un alcance de mil loros, y el dispositivo de la boca le indica el tamaño de esos loros.
  5. +5
    9 archivo 2026 09: 24
    En una de las exposiciones (el año pasado, o incluso el anterior), el Centro de Recepción Militar (TC Zvezda) ya presentó un proyectil de 30 mm con detonador remoto. Una de las fábricas rusas propuso iniciar la producción en serie.
  6. +11
    9 archivo 2026 09: 39
    Después de eso, no leí más: «El nuevo proyectil se llama metralla. Esto indica el uso de una carga explosiva de masa limitada y una carcasa que se fragmenta al detonar».
    Entonces, un proyectil de metralla tiene elementos impactantes ya preparados, es por eso que la cebada perlada se llama metralla.
    En general, el nivel de los materiales impresos de Rostec está por debajo del promedio.
  7. +3
    9 archivo 2026 09: 47
    Es difícil de entender a partir del artículo,está siendo nuevo proyectil o ya desarrolladoesDe alguna manera, el autor lo usa constantemente en el texto. Pero la diferencia es grande.
    1. +4
      9 archivo 2026 11: 03
      De los datos disponibles, se sabe que hemos estado probando, reelaborando y probando proyectiles similares durante aproximadamente 10 años... Recientemente hubo un artículo similar e incluso este: https://topwar.ru/158054-zakazana-partija-30-mm-boepripasov-s-upravljaemym-podryvom.html
      1. +1
        9 archivo 2026 11: 54
        Este artículo tampoco aclara que hayan terminado y hayan pasado a producción. ¿O es como renovar un apartamento?
        Las reparaciones no se pueden completar, sólo se pueden suspender.
        1. +1
          9 archivo 2026 18: 13
          Este artículo tampoco aclara que hayan terminado y hayan pasado a producción. ¿O es como renovar un apartamento?

          Eso es exactamente lo que quería decir. Los juicios comenzaron en 2016, ese artículo es de 2019, y después de eso, todo es un borrón...
  8. +5
    9 archivo 2026 10: 21
    Las palabras son palabras. Pero el carro sigue ahí.
    Lo desarrollaron bien. Se jactan de ello cada dos años.
    Dos preguntas:
    ¿Existe la posibilidad de producción en masa?
    El precio de un tiro.
    Si lo pensamos así, las Fuerzas Armadas necesitan dos municiones de este tipo.
    Antiaéreo. Con proyectiles GPO ligeros que se dispersan en un cono en un ángulo de 15 a 25 grados a lo largo del eje longitudinal del proyectil.
    Antipersonal. Con dispersión de proyectiles pesados ​​perpendicular al eje longitudinal del proyectil.
    Dado que el problema del calibre 57 mm ya se ha pasado por alto, se necesitan al menos 30 mm, aunque no es rentable desde un punto de vista económico. La espoleta costará lo mismo para ambos, pero la efectividad del calibre 57 mm es mucho mayor, tanto en número de GPE como en alcance de disparo.
    1. VlK
      -2
      9 archivo 2026 13: 09
      Antipersonal. Con la dispersión del GPE pesado perpendicular al eje longitudinal del proyectil.
      Dado que el problema del calibre 57 mm ya se ha pasado por alto, se necesitan al menos 30 mm, aunque no es rentable desde un punto de vista económico. La espoleta costará lo mismo para ambos, pero la efectividad del calibre 57 mm es mucho mayor, tanto en número de GPE como en alcance de disparo.

      ¿Tiene sentido armar tanto alboroto? Después de la Segunda Guerra Mundial, incluso el calibre de tres pulgadas se consideraba débil contra las fortificaciones de campaña; suprimir un puesto de tiro fortificado es más fiable con munición convencional, mientras que el efecto de fragmentación del calibre de 30 mm es obviamente insignificante, y la infantería ya no avanza en línea. Entonces, ¿para qué molestarse con él, sobre todo a un precio tan alto?
      El 57 mm probablemente enfrenta las mismas críticas, además de la relación entre el peso del cañón, la cadencia de tiro y la cantidad de munición transportada. No es de extrañar que, incluso en defensa aérea, históricamente, este calibre se abandonara rápidamente en favor de otros más potentes: no es ni una cosa ni la otra, ni un cañón antiaéreo pequeño ni un cañón antiaéreo potente.
      1. +1
        9 archivo 2026 13: 51
        Bueno como no hay sello escribimos en el embalaje.
        El calibre 57 mm es muy eficaz contra la infantería en tierra.
        Además, la experiencia de los innovadores occidentales. Allí, los fusiles de infantería programables de 35-45 mm muestran resultados bastante satisfactorios.
      2. +2
        9 archivo 2026 15: 54
        Sin entrar en detalles, todas las deficiencias que hacían ineficaces los proyectiles de tres pulgadas y de mortero de 82 mm se han superado. Explosiones antes invisibles a los binoculares ahora son monitoreadas por drones. La baja penetración de cobertura se ha superado con el desarrollo de municiones de fragmentación de carga hueca. Y la carga explosiva relativamente pequeña se compensa con la capacidad de instalar espoletas de proximidad que detonan a 5 metros sobre el suelo. Incluso se ha desarrollado un mortero de racimo de 81 mm en el extranjero. Esto lo confirman los morteros enemigos de 60 mm, que detonan sus morteros en el aire mediante espoletas de proximidad.
        1. VlK
          0
          9 archivo 2026 15: 59
          ¿Pero seguramente 30 mm siguen siendo incomparables en términos de efecto de fragmentación?
      3. +1
        9 archivo 2026 18: 26
        ¿Por qué lo necesitamos entonces, y a un precio más alto?

        Para defensa aérea de corto alcance, especialmente contra drones.
        1. VlK
          0
          9 archivo 2026 18: 33
          La discusión fue sobre la opción antipersonal.
          Si lo pensamos así, las Fuerzas Armadas necesitan dos municiones de este tipo.
          Antiaéreo. Con proyectiles GPO ligeros que se dispersan en un cono en un ángulo de 15 a 25 grados a lo largo del eje longitudinal del proyectil.
          Antipersonal. Con dispersión de proyectiles pesados ​​perpendicular al eje longitudinal del proyectil.

          Mientras tanto, también surge la pregunta sobre el cañón antiaéreo: ¿cómo podrá el artillero de un vehículo estándar, desde debajo del blindaje, captar estos pequeños y ágiles drones en la mira? No se trata de un avión fumigador lento a una altitud decente, que sea visible de inmediato.
          1. +1
            9 archivo 2026 18: 38
            En cuanto a la infantería, es dudoso. Hace tiempo que no atacan en grupos lo suficientemente densos como para usar proyectiles. Y aunque los proyectiles excesivamente pesados ​​aumentarán el alcance, habrá pocos, y la probabilidad de dar en el blanco disminuirá drásticamente.
            En los cañones antiaéreos se utiliza para compensar errores de puntería.
            Antipersonal. Con dispersión de proyectiles pesados ​​perpendicular al eje longitudinal del proyectil.

            Y si cometes un error en el rango, entonces todo se desperdiciará.
            1. VlK
              0
              9 archivo 2026 18: 40
              Esta no es mi idea, de hecho lo dudo (ver más arriba en el hilo):
              ¿Tiene sentido armar tanto alboroto? Después de la Segunda Guerra Mundial, incluso el calibre de tres pulgadas se consideraba débil contra las fortificaciones de campaña; suprimir un puesto de tiro fortificado es más fiable con munición convencional, mientras que el efecto de fragmentación del calibre de 30 mm es obviamente insignificante, y la infantería ya no avanza en línea. Entonces, ¿para qué molestarse con él, sobre todo a un precio tan alto?
  9. +3
    9 archivo 2026 11: 50
    Bueno, eso no es nada nuevo. El proyectil... bien, pero ¿qué pasa con las armas y los programadores? ¿Y con qué vamos a dispararlo? Tenemos módulos en vehículos terrestres con cañones que cuelgan como látigos al dispararse; los programadores no les servirán de nada si el proyectil sale volando.
  10. +1
    9 archivo 2026 13: 12
    Mmm, ¿por fin lo terminaron? Los primeros anuncios salieron hace unos 20 años.
  11. +3
    9 archivo 2026 13: 55
    Cita: ZloyKot
    Los estadounidenses tenían proyectiles similares en los años 40.

    Vamos, no me lo creo. ¿Bajo qué principios? ¿Los estás confundiendo con espoletas controladas por radio?
    1. +1
      10 archivo 2026 18: 10
      Te confundiste de calibre. El fusible de la radio era universal, de 5 pulgadas.
  12. +3
    9 archivo 2026 15: 03
    "Desafortunadamente, estos productos, por diversas razones, aún no han entrado en servicio". solicita ¡Qué interesante! Estos proyectiles eran necesarios ANTES del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pero, como ven, "aún no han entrado en servicio por diversas razones". ¿O quizás alguien del Ministerio de Defensa simplemente nos está poniendo trabas? engañar ¡Sabotaje, sabotaje y traición! hi
    1. 0
      Abril 8 2026 10: 40
      Lo más probable es que la base de componentes sea débil. Debe haber espacio para los explosivos después de la espoleta. El hecho de que el trabajo esté progresando es positivo, pero el hecho de que aún no exista un proyectil de producción masiva con detonador remoto es negativo.
  13. +3
    9 archivo 2026 15: 08
    ¡Mostramos este tipo de equipo en una exposición hace apenas unos años! Pero parece que todo lo nuevo y avanzado se fabrica en unidades únicas, específicamente para exposiciones y desfiles. engañar Y si nos fijamos en el LBS, ¡todo son diseños soviéticos o «armas militares caseras»! solicita ¿O quizás nuestro Ministerio de Defensa es demasiado lento? solicita ¡O bien en la "cima" hay "saboteadores y enemigos del pueblo"! negativas
    1. +2
      9 archivo 2026 21: 43
      [quote¡Parece que todo lo nuevo y avanzado aquí se hace en copias individuales específicamente para Exposiciones y Desfiles!][/quote]
      Parece ser así. Fabrican algunos prototipos rudimentarios, a menudo con componentes importados, y presumen de ello. Pero cuando se trata de la producción en masa, resulta que no hay mucho material para construirlos y ensamblarlos. No se produce nada en el país y existen sanciones a las importaciones. Es como con la aviación civil. Hace 10 años se fabricaron varios modelos de vuelo del avión MS-21 y se suponía que entrarían en producción entonces, pero se impusieron sanciones a los materiales, sistemas y componentes occidentales con los que se fabricó. La sustitución de importaciones está resultando extremadamente difícil. El avión aún no ha entrado en producción en masa. La misma situación se aplica al Superjet, el AWACS A-100, los satélites de reconocimiento y comunicaciones, y otras tecnologías y armas modernas. Es posible que la misma historia haya ocurrido con los proyectiles de detonación remota.
    2. +2
      10 archivo 2026 18: 10
      No es una impresión, es exactamente así :)
  14. 0
    9 archivo 2026 15: 15
    ¿No podríamos fabricar una espoleta programable en lugar de un proyectil? ¿Para que también pudiera adaptarse a otros proyectiles?
    1. 0
      9 archivo 2026 15: 49
      Esto no es así.
      En pequeño calibre, los factores principales son el GPE y su dispersión.
      Un proyectil normal no será de mucha utilidad.
    2. 0
      9 archivo 2026 15: 49
      Esto no es así.
      En pequeño calibre, los factores principales son el GPE y su dispersión.
      Un proyectil normal no será de mucha utilidad.
    3. 0
      9 archivo 2026 15: 59
      En un calibre de este calibre, esto es prácticamente imposible o práctico. ¿Qué otro proyectil, aparte de la metralla, tendría sentido para ajustar la espoleta? Un proyectil de mortero de 82 mm es otra cosa; se puede experimentar con él. Está diseñado para eso desde el principio.
      1. +1
        9 archivo 2026 16: 00
        Cita: Sergey Alexandrovich
        ¿Para qué otro proyectil, aparte de la metralla, tendría sentido volver a torcer la espoleta?
        Hasta 35 mm. Hasta 57 mm.
        1. 0
          9 archivo 2026 16: 05
          Son de distintos calibres, por lo que las espoletas serán de distinto tamaño. Y con una mina de 82 mm, se puede desenroscar la cola, no solo la espoleta.
  15. +4
    9 archivo 2026 15: 53
    He notado que muchos "camaradas" en la VO confunden las espoletas programables remotamente (espoletas RP) con las espoletas de proximidad (espoletas NK), o no comprenden completamente el principio de funcionamiento de una espoleta RP. En general, existen tres conceptos de espoletas controladas remotamente: 1. Espoleta sin contacto (espoleta NK); 2. Espoleta controlada por comando (espoleta KU); 3. Espoleta programable remotamente (espoleta RP). Las espoletas NK y KU son más lógicas para combatir objetivos de alta velocidad y maniobrabilidad. Además, las espoletas RP son ideales contra objetivos estacionarios (trincheras, vehículos estacionados) y objetivos que se mueven lentamente (¡relativamente!). Las espoletas NK tienen la ventaja adicional de que pueden funcionar sin programadores e incluso (¡en algunos casos!) sin telémetros. Esto permite transferir los cañones a otros azimuts instantáneamente. Para que una espoleta DP funcione, se necesitan muchos elementos: 1. Un telémetro; 2. Un dispositivo informático; 3. Un dispositivo de programación... Para una espoleta KU: 1. Un radar para determinar la distancia y el ángulo de elevación del objetivo y la munición; 2. Un dispositivo informático; 3. Un dispositivo de comando (por ejemplo, un transmisor de radio) para detonar la munición a una distancia peligrosa para el objetivo en un sistema de guía de telémetro diferencial. Los tres componentes de los sistemas con espoletas DP y KU introducen retrasos en el momento de la detonación. Esto puede resultar crítico al usarse contra objetivos de alta velocidad y maniobrabilidad. Esto significa que la probabilidad de detonar la munición a una distancia segura del objetivo aumenta. Esto es más probable con espoletas DL. (Sin embargo, ¡esta criticidad también depende del calibre de la munición! Para un proyectil de 57 mm, la criticidad es menor que para uno de 30-35 mm). Así que resulta que la munición con espoletas NK, no DP, debería desarrollarse principalmente para atacar objetivos aéreos. Sí... ahora las espoletas DP pueden demostrar su eficacia contra objetivos... ¡a baja velocidad (drones) o que no maniobran (volando en una trayectoria recta)! Pero ya se están desarrollando sistemas de evasión (maniobra)/SU basados ​​en IA. Y luego (¡tras la introducción generalizada de SU!) ¡la eficacia de las municiones con espoletas DL disminuirá! Por eso digo: ¡A por las espoletas NK!
    1. VlK
      0
      9 archivo 2026 16: 03
      Por eso digo: ¡Dadnos espoletas NK!

      ¿Y a qué exactamente debería reaccionar?
      1. +1
        9 archivo 2026 17: 09
        Cita: VlK
        ¿Ante qué debería reaccionar?

        Una espoleta NK puede reaccionar a diversos campos físicos... ¡La espoleta puede ser activa o pasiva! Al combatir drones, es más práctico usar una espoleta activa de radiofrecuencia. También se puede probar una espoleta activa láser con un calibre de 57 mm... Las espoletas acústicas (tanto activas como pasivas) son posibles, pero no existen diseños prefabricados (que yo sepa). Existe una espoleta pasiva magnetométrica... Resulta que para los proyectiles antiaéreos modernos de pequeño calibre destinados a combatir drones de hélice eléctrica, ¡una espoleta activa de radiofrecuencia es más adecuada! Contra drones a reacción y de pistón de hélice, también son posibles las espoletas infrarrojas pasivas y magnetoeléctricas (de inducción). ¡Merece la pena considerar las espoletas acústicas! Actualmente, se han desarrollado proyectiles con espoletas NK (¡OTAN!) en calibres de 25-30 mm y superiores.
        1. 0
          Abril 8 2026 11: 10
          Los fusibles NK tienen un inconveniente: el uso de un sistema de interferencia reduce la eficacia de este sistema a cero.
          Por lo tanto, en los sistemas de defensa aérea se utilizan ampliamente otros sistemas para apuntar y detonar municiones.
          1. 0
            Abril 8 2026 11: 27
            Los fusibles NK están disponibles en una amplia variedad de diseños. Los fusibles de radiofrecuencia NK-V... sí, pueden ser más susceptibles a las interferencias que otros. ¡Pero las interferencias de radio no han inutilizado las comunicaciones por radio, el radar, el control por radio ni las capacidades de RF del NK-V! Además, los fusibles programables a distancia (RPF) también pueden fallar.
    2. -5
      9 archivo 2026 16: 14
      Oh, tantas ideas que es difícil incluso leerlas. Y hablando de eso, el cañón de 125 mm del tanque está armado con un proyectil guiado, el 9K119M "Reflex-M". Incluso el dron más inteligente tendría dificultades para evitarlo.
      1. +1
        9 archivo 2026 17: 12
        Cita: Sergey Alexandrovich
        "Reflex-M". Es improbable que incluso el dron más inteligente pueda evadirlo.

        ¡Estás equivocado y lo más probable es que no tengas toda la información!
        1. -2
          9 archivo 2026 17: 29
          ¿Dónde me equivoco? Adelante, termina la historia. Digo que un misil guiado o un dron interceptor sería mucho mejor que detonar a una distancia imprecisa, lo cual está mal implementado debido al sigilo del dron.
          1. +1
            9 archivo 2026 18: 33
            Cita: Sergey Alexandrovich
            Escribí que un misil guiado o un dron interceptor sería mejor en muchos sentidos,

            ¡Estoy de acuerdo! ¡Pero el Reflex probablemente no pueda con un dron rápido! Porque está diseñado (¡si hablamos de disparar a objetivos aéreos!) para contrarrestar helicópteros en modo estacionario.
            1. -1
              9 archivo 2026 19: 07
              A juzgar por algunos videos de nuestras tripulaciones de tanques demostrando una precisión asombrosa, el proyectil es muy efectivo contra objetivos en movimiento a alta velocidad. Aunque probablemente la computadora ayudó.
              1. +1
                9 archivo 2026 19: 33
                Bueno, ¡el Reflex no es una munición nueva! Ahora tenemos el Sokol-V y quizás el Sprint... ¡Eso es algo completamente diferente! ¡Con cabeza teledirigida! Y el Reflex no tuvo un buen rendimiento ni siquiera en competiciones internacionales de tanques, ¡o "juegos" (¿biatlón de tanques, creo?)! Aunque, ¡mucho depende de la habilidad personal! sí
    3. -1
      9 archivo 2026 16: 41
      Bueno, NK (en tu terminología) resulta ser el más caro.
      Y el DP puede ser bastante económico. Relativamente.
      Y la KU es vulnerable a interferencias.
      Para trilladoras masivas lo que se necesita es DP.
      1. +1
        9 archivo 2026 17: 23
        Cita: garri-lin
        NK (en su terminología) resulta ser el más caro.
        Y el DP puede ser bastante económico. Relativamente.
        Y la KU es vulnerable a interferencias.

        Los fusibles sin contacto no requieren programador e incluso telémetro en ciertos casos, ¡y por lo tanto pueden ser más económicos!
        La espoleta controlada por comando detona una vez cuando el objetivo está dentro del alcance. Pero el propio sistema de guía de telémetro diferencial (mediante radar)... sí, puede ser susceptible a interferencias, aunque en el siglo pasado se consideraba uno de los más prometedores.
        1. 0
          9 archivo 2026 18: 36
          No puedes llegar allí sin un telémetro.
          Se necesitan tantas cosas diferentes para un disparo preciso que la única diferencia en el equipo es el propio programador. No es tan caro.
          Y si fallas, el costoso proyectil se desperdiciará.
          Lo mismo aplica si el objetivo evade el ataque. Por lo tanto, los misiles programables remotamente son óptimos. Para objetivos más avanzados que los misiles, como los "Clavos" de Pantsirov,
          1. +1
            9 archivo 2026 19: 00
            Cita: garri-lin
            No puedes llegar allí sin un telémetro.

            ¡Sí! Sin telémetro, no se puede dar en el blanco con un proyectil con espoleta programable a distancia. ¡Pero sí con un proyectil con espoleta de proximidad! Una mira antiaérea de anillo (como la del DShK, por ejemplo) o una mira antiaérea de colimador, como la del ZU-23-2, bastan.
            1. -1
              10 archivo 2026 09: 52
              Irracionalmente
              El gasto será enorme.
              1. +1
                10 archivo 2026 10: 27
                Cita: garri-lin
                Irracionalmente
                El gasto será enorme.

                No... ¡dentro de límites aceptables!
                1. +1
                  11 archivo 2026 19: 20
                  Contacté específicamente con unos viejos amigos. ¿Quién usó el pequeño cañón antiaéreo? Para una bala de 30 mm con espoleta sin contacto, debe estar a un metro y medio del objetivo. De lo contrario, simplemente no habrá suficiente metralla.
                  Para alcanzar un blanco móvil como ese con la mira abierta a un kilómetro de distancia, no se necesitan 10 o 20 proyectiles. Mucho más.
  16. -1
    9 archivo 2026 16: 33
    Se sabe que en 2016 se presentó a pruebas un proyectil unitario de calibre 57 mm con espoleta programable. Ya entonces, se mencionaban los vehículos aéreos no tripulados como un objetivo típico para este tipo de munición. Durante los años siguientes, la industria rusa desarrolló proyectiles similares en calibres de 30 mm y 23 mm.


    El delirio.
    No ocurre lo mismo en el ámbito militar, por lo que no puede considerarse "desarrollado".
    En aquellos años se decían tantas tonterías y tantas cosas “sin parangón en el mundo” que hacían a uno levantar los oídos.
    Y nada de esto apareció ni entonces ni ahora.
  17. 0
    9 archivo 2026 18: 31
    Me pregunto por qué hay dudas de que Rusia no pueda desarrollar munición que cumpla con los más altos estándares de aceptación. Si Taras, sentado en su estupidez en el frío, sin agua ni saneamiento, cree que su opinión importa, pues no importa. Espero que haya menos imbéciles en Rusia. Para quienes tienen talentos alternativos, esto es un gran avance. Es solo cuestión de tiempo antes de las pruebas iniciales y la producción en masa. El calibre 30 mm es muy pequeño. Los ingenieros son brillantes.
    1. 0
      11 archivo 2026 11: 52
      Cita: Phoenix Point
      Para las personas con talento diferente, estos son grandes avances.

      Este "avance" era técnicamente factible a finales de la década de 1930, hace 90 años. Es una cuestión de tecnología y coste. Estados Unidos lo logró en aquel entonces. Los alemanes también lo hicieron, pero costó entre dos y cuatro veces más, y no lo usaron tan ampliamente. Entonces, ¿cuánto cuesta nuestro proyectil?
      También desarrollaron el Krasnopol, pero es tan caro que cada uso cuesta una fortuna. Así que el arma existe, pero no tiene un impacto significativo.
      ¿Cuál es el objetivo? ¿Decorar la exposición o conseguir resultados?
  18. 0
    9 archivo 2026 20: 57
    Cita: Bad_gr
    es decir, el proyectil se detona no en función de la velocidad real, sino de la velocidad calculada teóricamente, lo que significa que la ubicación de la detonación será de +/- varios metros, lo que es significativo cuando se dispara a vehículos aéreos no tripulados.

    Es improbable que un proyectil salga con una diferencia significativa de velocidad respecto a otro. Se tomará el valor promedio. Una cadencia de fuego de 550 disparos creará una zona de fragmentación suficiente alrededor del objetivo para destruirlo.
  19. 0
    11 archivo 2026 11: 27
    El Su-30-34-35 lleva un cañón diferente de 30 mm. Es el mismo tamaño de proyectil.
  20. +1
    11 archivo 2026 11: 32
    La industria rusa de municiones responde a las exigencias de la época y desarrolla nuevos diseños. Recientemente, se anunció el desarrollo de un nuevo proyectil para artillería de pequeño calibre, capaz de detonar en un punto predeterminado de su trayectoria.

    2А42

    Las necesidades de proyectiles para esta arma eran de hace unos 25 años; ya deberían haber estado en stock, y lo importante era el coste del proyectil y la capacidad de producirlo en millones, no el hecho de su disponibilidad.
    Hoy en día, el cañón 2A42 en sí mismo está lamentablemente muy obsoleto y el proyectil...
    El cartucho AHEAD en calibre 35×228 mm se desarrolló a finales de la década de 1980.

    Esto ocurrió hace al menos 35 o 36 años. Estados Unidos utilizó millones de proyectiles de 40 mm con espoleta para la Armada durante la Segunda Guerra Mundial.
  21. +2
    19 archivo 2026 16: 31
    Resulta extraño que el nuevo proyectil programable de 30 mm se anuncie principalmente para el 2A42, sin apenas mencionar el Pantsir. Sin embargo, dicho proyectil sería especialmente útil para el sistema de misiles y cañones antiaéreos (SAM/RPG) contra drones FPV, que ya han inutilizado varios sistemas.

    En cuanto al hardware, la adaptación parece bastante compatible: la nomenclatura 30x165 es prácticamente la misma, las velocidades iniciales de esta familia son similares (alrededor de 900-1000 m/s) y la balística lo confirma. Sin embargo, el problema probablemente resida en la sincronización y la integración. Para la detonación remota, el programador láser debe programar correctamente cada disparo (establecer el tiempo de detonación) y sincronizarlo estrictamente con la alimentación.

    El 2A38M del Pantsir tiene una alta cadencia de fuego. Los requisitos de velocidad del programador y la potencia de cálculo del sistema de control de fuego son significativamente mayores que en las plataformas 2A42, donde la cadencia de fuego es menor. Además, el desarrollo de estos proyectiles "inteligentes" lleva casi una década en curso. Inicialmente fueron diseñados para los 2A42 y 2A72, e incorporar la capacidad de disparar a una cadencia mayor que la requerida por estos cañones habría sido ilógico y habría complicado innecesariamente el sistema. Por lo tanto, ahora es más fácil y rápido para los ingenieros implementar una solución lista para usar para el 2A42 que desarrollar un nuevo KDUVPS con un programador láser para los cañones antiaéreos 2A38M.

    Sin embargo, dada la experiencia con drones kamikaze contra Pantsirs, la introducción de munición programable para el 2A38M parece inevitable. La forma más rápida de lograrlo probablemente no sea reemplazar los fusiles de asalto por 2A42, sino usar software y hardware para limitar la cadencia de fuego del 2A38M. Al introducir un modo especial (por ejemplo, "UAV Kamikaze") en el sistema de control de tiro, que limita la cadencia de fuego a un nivel que el programador puede procesar físicamente cada proyectil, la efectividad del sistema contra drones aumentará exponencialmente.
  22. -1
    25 archivo 2026 15: 54
    Es mucho más fácil programar el tiempo de detonación a medida que el proyectil pasa por el cañón. 6-8 bobinas por cañón, un sensor de campo magnético, un simple microchip... Probablemente volvieron a conseguir piezas prefabricadas de los chinos...
  23. 0
    18 marzo 2026 19: 28
    La munición es interesante y lleva mucho tiempo prometida, pero no está claro con qué rapidez se programa el "sistema de programación de detonación óptica": durante la producción, la carga y el apuntado de la munición. El único inconveniente es que dicho sistema aún no está en servicio. El Distrito Militar lleva informando sobre su desarrollo desde hace unos diez años.
  24. 0
    Abril 4 2026 21: 11
    Lamentablemente, por diversas razones, estos productos aún no se han lanzado al mercado. Sin embargo, todo apunta a que lo harán en un futuro próximo.

    Estaría bien que estuviera listo al menos para el verano; de lo contrario, siempre habrá "ningún análogo" y al final nada.