El "arma de venganza" que no logró salvar a la Alemania nazi de la derrota

7 743 53
El "arma de venganza" que no logró salvar a la Alemania nazi de la derrota

En casi todos los conflictos militares llega un momento en que uno de los bandos opuestos, especialmente el que sufre la derrota, sueña y toma medidas para lograr la “perfección”. оружие", lo que le permitirá cambiar rápidamente el curso de la campaña a su favor.

La Alemania nazi no fue la excepción durante la Segunda Guerra Mundial. El vídeo se centrará en el primer misil balístico del mundo. cohete El V-2 de largo alcance, llamado por los alemanes el "arma de la venganza" (en alemán, Vergeltungswaffe). En general, este es el nombre de varios ambiciosos... aviación y los proyectos de cohetes y artillería de la Alemania nazi para crear armas para bombardear más eficazmente las ciudades inglesas y los ataques recientemente planeados contra los Estados Unidos como "represalia" por los ataques aéreos aliados.





El desarrollo del cohete comenzó en la primavera de 1942, cuando Berlín (y otros) ni siquiera consideraban la posibilidad de perder la guerra contra la Unión Soviética. Pero Hitler era un gran admirador de todo lo grandioso, único e incluso místico, por lo que la perspectiva de adquirir un Vergeltungswaffe (armamento) sin igual en ningún otro país del mundo le atraía.

Como ya se mencionó, el desarrollo del cohete V-2 (Aggregat-4) comenzó bajo la dirección del diseñador alemán Wernher von Braun en marzo de 1941. El primer lanzamiento de combate tuvo lugar el 8 de noviembre de 1944. Las pruebas fueron exitosas y el cohete fue aceptado en servicio por la Wehrmacht. Aunque el número de lanzamientos de combate del cohete ascendió a 3225, no tuvo un impacto significativo en el curso de la guerra.

En parte, porque el V-2 se usaba principalmente para intimidar, atacando principalmente a civiles. Se sabe que los ataques del Aggregat-4 causaron la muerte de aproximadamente 2700 personas. Además, los alemanes atacaron principalmente Gran Bretaña, con mayor frecuencia Londres. Además, el misil entró en servicio después de que los Aliados ya hubieran abierto un "segundo frente".



El cohete V-2 es el primero historias Un objeto que completó un vuelo espacial suborbital, alcanzando una altitud de 188 km durante un lanzamiento vertical. Esto ocurrió en 1944. Tras la guerra, el cohete alemán se convirtió en el prototipo para el desarrollo posterior de los primeros misiles balísticos en EE. UU., la URSS y otros países.



En cuanto a von Braun, el creador de la Vergeltungswaffe, al final de la guerra, temiendo ser capturado por los soldados soviéticos, él y su equipo de desarrolladores lograron escapar con los Aliados engañando al comandante de las SS que lo custodiaba. El 20 de junio de 1945, el Secretario de Estado de EE. UU. aprobó el traslado de von Braun y su personal a Estados Unidos. Al Freiherr von Braun, el barón Magnus Maximilian, no le gustaba trabajar para los estadounidenses; lo trataban con demasiada irrespeto.

A pesar de que el grupo de desarrolladores liderado por von Braun se entregó a los estadounidenses junto con la documentación, esto no impidió que los ingenieros soviéticos reconstruyeran la mayoría de los dibujos del cohete V-1 a partir de las partes restantes.

Además, muchas décadas después, en el siglo XXI, fue la Federación Rusa, sucesora de la URSS, la que se convirtió en la desarrolladora y propietaria de los misiles hipersónicos más avanzados. Mientras tanto, Estados Unidos sigue realizando pruebas de vehículos de lanzamiento hipersónicos sin mucho éxito.

La situación llegó a tal punto que, hace poco más de un año, el recién elegido presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en una entrevista con Fox News que Rusia supuestamente robó el proyecto de misiles hipersónicos estadounidense durante la presidencia de Barack Obama. Sin embargo, según Trump, los estadounidenses tienen su propia "arma milagrosa" llamada "descombobulador". Pero esa es otra historia.

Obtenga más información sobre el "arma de venganza" del Tercer Reich, cómo funcionó el primer misil balístico no nuclear del mundo de la Segunda Guerra Mundial y por qué no tuvo un impacto decisivo en la campaña militar de la Wehrmacht, en este video.

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    7 archivo 2026 20: 23
    Hola a Volodin y su charla sobre armas de venganza.
    1. +5
      7 archivo 2026 20: 53
      ...Ajá. Basado en nuevos principios físicos.
    2. -4
      7 archivo 2026 21: 16
      El comentario por el que todos vinieron aquí
    3. +5
      7 archivo 2026 22: 16
      Cita: Mijaíl Nasharashev
      Hola a Volodin y su charla sobre armas de venganza.

      "Armas de venganza" trata, a nivel ideológico, de cómo mientras Putin exista, se pueden hacer negocios; si Putin desaparece, el negocio de Volodin, y por lo tanto Rusia, desaparecerá. lol
      1. +1
        8 archivo 2026 08: 11
        Necesita de alguna manera distraerlos del "negocio" de envenenar a la gente con aceite de palma... Aún no satisfecho, propuso abolir las pensiones basadas en los ingresos adicionales de su madre.
        1. -1
          8 archivo 2026 14: 32
          El aceite de palma ya ha demostrado ser saludable. Lo principal es no hidrogenarlo como cualquier otro aceite vegetal. Estoy de acuerdo con lo de las pensiones. Putin le ha quitado al menos un millón de rublos a cada ciudadano al aumentar la edad de jubilación.
          1. +3
            9 archivo 2026 04: 57
            Estos jubilados querían robarle al Estado un millón de rublos... ¡De hecho, un verdadero patriota que ama a su patria no debería llegar a la edad de jubilación!
          2. -2
            12 archivo 2026 08: 44
            Fíjense en la edad de jubilación en otros países; ha sido así durante mucho tiempo. En ese mismo bastión de la democracia, es de 66 años para todos, y todavía intentan subirla a 67. ¿O es otra cosa? En cuanto al aceite de palma... ¿Dónde lo venden? Yo como mantequilla.
            1. -2
              12 archivo 2026 10: 17
              Primero, debemos analizar y comparar la esperanza de vida promedio. No es para nada favorable para Rusia.
              1. 0
                12 archivo 2026 15: 54
                Así que no bebas, no fumes y vivirás mucho tiempo. ¿Y quién hizo estos cálculos? Parece que las cifras salieron de la nada: los autores simplemente completaron la tabla basándose en sus propias opiniones y preferencias personales. Es como el índice de felicidad o el índice de democracia.
  2. +3
    7 archivo 2026 21: 11
    Pero, si le creemos a Trump, los estadounidenses tienen su propia “arma milagrosa” llamada “descombobulador”.

    ...tienen un arma milagrosa llamada trindobulador...
    "Barren con la lengua como una escoba" (c)
    1. Alf
      +6
      7 archivo 2026 23: 51
      Cita: Nexcom
      El trindobulador es su arma milagrosa...

      No, tienen una arma verdaderamente milagrosa: Su Majestad el Dólar... Recientemente funcionó en Venezuela...
    2. 0
      8 archivo 2026 04: 16
      Tienen 900 bases militares alrededor del mundo y el dólar es la moneda mundial.
  3. 0
    7 archivo 2026 21: 15
    Hitler era un gran admirador de todo lo grande, lo único, incluso lo místico, por lo que la perspectiva de adquirir una Vergeltungswaffe, que ningún otro país del mundo poseía, era de su agrado.
    Por suerte, tenía algo que impulsara el desarrollo de la bomba atómica. Al fin y al cabo, la idea de aprovechar la energía de la fisión nuclear se originó en Alemania.
  4. +3
    7 archivo 2026 21: 22
    La "Wunderwaffe" no existe, por definición. Y como demuestra la experiencia de todos los conflictos armados, desde la antigüedad hasta la actualidad, confiar en la "superioridad tecnológica" siempre pierde ante armas más sencillas, pero más extendidas. E incluso ahora, parece que son los drones caseros, técnicamente primitivos, pero baratos, los que dominan, no los costosos y nada tecnológicos "raptors" y "pacers". Como dijo Bonaparte: "Dios está del lado de los grandes batallones".
    1. +3
      7 archivo 2026 22: 30
      Cita: taoísta
      Apostar por la "superioridad tecnológica" siempre pierde... drones técnicamente primitivos, pero a la vez baratos y caseros (c)

      Es fácil producir "drones baratos y caseros" utilizando chips del tamaño de una uña que superan a las supercomputadoras de finales del siglo XX...
    2. -1
      8 archivo 2026 07: 04
      Cita: taoísta
      La "Wunderwaffe" no existe, por definición. Y como demuestra la experiencia de todos los conflictos armados, desde la antigüedad hasta la actualidad, confiar en la "superioridad tecnológica" siempre pierde ante armas más sencillas, pero más extendidas. E incluso ahora, parece que son los drones caseros, técnicamente primitivos, pero baratos, los que dominan, no los costosos y nada tecnológicos "raptors" y "pacers". Como dijo Bonaparte: "Dios está del lado de los grandes batallones".

      Para nada... ¿Has olvidado estas líneas: «Pase lo que pase, nosotros tenemos una ametralladora Maxim, y ellos no»? El problema es que la Maxim funcionaba contra nativos armados con arcos y flechas. También funcionaba contra un enemigo tecnológicamente más avanzado, pero, como se vio, el enemigo también tenía ametralladoras. Y no solo ametralladoras. :)
      ...Una "wunderwaffe" se convierte en una "wunderfawle" no por su superioridad técnica sobre el enemigo, sino por su inferioridad técnica. :) Lo mismo ocurre con estas armas "V": son artilugios curiosos, pero a pesar de que los enemigos de Alemania no las tenían, sus adversarios tampoco eran técnicamente inferiores, y tenían muchas otras cosas interesantes. Y nada peor que esa V. :)
    3. 0
      8 archivo 2026 08: 45
      Cita: taoísta
      La "Wunderwaffe" no existe, por definición. Y como demuestra la experiencia de todos los conflictos armados, desde la antigüedad hasta la actualidad, confiar en la "superioridad tecnológica" siempre pierde ante armas más sencillas, pero más extendidas. E incluso ahora, parece que son los drones caseros, técnicamente primitivos, pero baratos, los que dominan, no los costosos y nada tecnológicos "raptors" y "pacers". Como dijo Bonaparte: "Dios está del lado de los grandes batallones".

      No fue Napoleón quien dijo esto.
      Los drones dominan hasta que hay una guerra global. Una vez que el campo de batalla esté saturado de defensas aéreas, los drones no servirán de nada. Irán, por ejemplo, infligió su mayor destrucción con misiles balísticos, no con drones, que son lentos y llevan pocos explosivos.
    4. 0
      8 archivo 2026 11: 16
      No estoy de acuerdo. Ahora mismo, basta con bombardear Ucrania con armas nucleares, y ningún dron podrá hacer nada. Además, la red de comunicaciones Starlink puede ser destruida por ataques a puntos de transmisión y recepción terrestres. Y la constelación de satélites es vulnerable. Los más débiles, incluso con la ventaja tecnológica, saldrán perdiendo.
    5. +3
      8 archivo 2026 11: 34
      Cita: taoísta
      La "Wunderwaffe" no existe, por definición. Y como demuestra la experiencia de todos los conflictos armados, desde la antigüedad hasta la actualidad, confiar en la "superioridad tecnológica" siempre resulta en derrota frente a armas más simples, pero más extendidas.

      ¿Puede dar ejemplos en los que la alta tecnología fracasó?
      Les daré algunos contraejemplos en los que países armados, y estos son sólo algunos, ganaron con armas que eran nuevas en ese momento: la campaña de Crimea en el siglo XIX, la guerra ruso-japonesa en el siglo XX, la Tormenta del Desierto, y un ejemplo muy reciente, aunque controvertido, es Venezuela.
      Por supuesto, también podemos analizar el SVO en términos de inteligencia y comunicaciones, pero esto requeriría un tema aparte.
      1. 0
        8 archivo 2026 16: 49
        Me malinterpretaste. No se trata de "perder alta tecnología"... Se trata de que, en un enfrentamiento entre ejércitos prácticamente iguales, el ganador no será quien pueda crear una "superarma" única, sino quien equipe a sus tropas con armas que, si bien tienen un rendimiento inferior, se producen en cantidades suficientes y son fiables. Claro que, si luchamos contra los llamados "Zusuls", entonces el "Iron Kaput" es un arma maravillosa... Y solo hasta que se agote el combustible.
        1. +1
          9 archivo 2026 10: 54
          Cita: taoísta
          Me malinterpretaste. No se trata de "perder alta tecnología"... Se trata de que, en un enfrentamiento entre ejércitos prácticamente iguales, el ganador no será quien pueda crear una "superarma" única, sino quien equipe a sus tropas con armas que, si bien tienen un rendimiento inferior, se producen en cantidades suficientes y son fiables. Claro que, si luchamos contra los llamados "Zusuls", entonces el "Iron Kaput" es un arma maravillosa... Y solo hasta que se agote el combustible.

          Si tomamos la campaña de Crimea, por ejemplo, los británicos contaban con numerosos barcos de vapor. ¿Podemos decir realmente que eran una "superarma" en comparación con la flota de vela? Por supuesto que sí. Otro ejemplo son las armas estriadas.
    6. -1
      12 archivo 2026 17: 59
      Junto con el V-2, los alemanes estuvieron a punto de desarrollar una bomba atómica. De haberla desarrollado, montarla en un cohete y lanzarla hacia Londres habría causado un gran revuelo. Habrían perdido la guerra de todos modos, pero las pérdidas británicas habrían sido prohibitivas.
  5. -1
    7 archivo 2026 22: 47
    Como siempre, la inteligencia británica demostró estar en su mejor momento. En 1944, la resistencia polaca logró interceptar uno de los misiles caídos, desmontarlo y enviar especificaciones técnicas detalladas a Inglaterra. Se descubrió que el V-2 era radiocontrolado. Gracias a esta información y a las frecuencias identificadas, los británicos pudieron instalar estaciones de interferencia. Los misiles simplemente se desviaron de su rumbo previsto y se desviaron. Por lo tanto, la "inexactitud" del V-2 es cuestionable.
    1. +2
      8 archivo 2026 06: 42
      El V-2 no estaba guiado por radio. Tenía un sistema de guía inercial, y los británicos podrían haber colocado un icono alrededor de los objetivos en lugar de interferirlos (como hacemos nosotros). El efecto habría sido el mismo.
      Cita: «Una de las soluciones tecnológicas más revolucionarias fue el sistema de guiado automático. Las coordenadas del objetivo se introducían en la computadora analógica de a bordo antes del lanzamiento. Los giroscopios instalados en el cohete monitorizaban su posición espacial durante todo el vuelo, y cualquier desviación de la trayectoria especificada se corregía mediante cuatro timones dinámicos de gas de grafito, colocados en la corriente en chorro del motor a lo largo de la periferia de la tobera. Al desviarse, estos timones desviaban parte de la corriente en chorro, lo que modificaba la dirección del vector de empuje del motor y creaba un par relativo al centro de masas del cohete, que servía como acción de control (este método reduce significativamente el empuje del motor, y los timones de grafito en la corriente en chorro están sujetos a una erosión severa y tienen una vida útil muy corta).»
      Cita de WIKI neutral en cuanto al género.
      1. +1
        8 archivo 2026 06: 53
        Sí, el principio básico de navegación del V-2 era "disparar y olvidar". Pero versiones posteriores comenzaron a utilizar señales direccionales por radio para corregir el rumbo.
        1. +2
          8 archivo 2026 07: 08
          Si mal no recuerdo, querían usar la señal de radio en el proyecto "America Rocket". Querían colocar la fuente de la señal de radio (la baliza) en rascacielos... ¿Y quién controlaba las FAU regulares en Inglaterra, o dónde estaban las fuentes de guía?
          1. 0
            8 archivo 2026 07: 27
            El F-2 no utilizaba radiobalizas. Un transmisor terrestre generaba un haz de radio estrecho dirigido hacia el objetivo. Un receptor a bordo del misil analizaba la señal y ajustaba su rumbo si se desviaba. La señal de radio también podía utilizarse para cortar el suministro de combustible al motor, aumentando así la precisión del impacto.
            1. 0
              8 archivo 2026 07: 42
              Cita: Glock-17
              El transmisor terrestre formó un estrecho haz de radio dirigido hacia el objetivo.

              ¿Me pregunto cuál fue la precisión de este diseño?
              1. +2
                8 archivo 2026 08: 04
                Según Google, la desviación es de 2-3 km. Con tal precisión, seguía siendo un arma para destruir ciudades, pero no para ataques de precisión. Si los alemanes hubieran logrado desarrollar armas atómicas, habría sido muy malo. El curso de la guerra habría cambiado significativamente.
            2. +1
              9 archivo 2026 19: 18
              Cita: Glock-17
              También fue posible cortar el suministro de combustible al motor a través de una señal de radio, aumentando así la precisión del impacto.

              Sólo para compensar la deriva del viento cruzado hasta que el cohete haya ganado suficiente velocidad para que los timones aerodinámicos funcionen.
              El Mischgerät "comparó" los datos de los giroscopios, el acelerómetro y la desviación del haz, y emitió un comando a los timones de chorro de grafito (8 piezas, creo) en la boquilla.
              Aquí está el dispositivo (rayo), está almacenado en Estados Unidos.
              Y en la mitad de los cohetes de combate, el motor de propulsante líquido estaba desactivado: Brennschluss de Siemnens (inicialmente todos debían estar allí), allí se midió la velocidad usando un Doppler.
        2. +1
          9 archivo 2026 19: 03
          Cita: Glock-17
          Pero las variantes posteriores comenzaron a utilizar señales de guía por radio para corregir el rumbo.

          👀 algún tipo de voluntarismo.
          Cuéntame más sobre el buscador V-2.
          1. ¿Cómo podrían enviar señales de corrección por radio a una distancia de 100 a 300 km? ¿Y con qué?
          2. ¿Cómo se puede determinar, estando en la plataforma de lanzamiento, que es necesaria una corrección de rumbo para un misil que vuela a V=~3 km/s a una altitud de 80-100 km, a 100-300 km de distancia?
          3. ¿Qué tipo de ordenador de a bordo (incluso uno de tubos de vacío, que aún no existía) procesaba las señales de corrección y enviaba señales de control a los servos de dirección?
          Supongo que has oído algo sobre la "batalla de los rayos".
          Para los alemanes es:
          X-Gerät
          Y-Gerät
          Sonne / Elektro-Sonne (Consol).
          Pero esto no tiene nada que ver con el V-2.
    2. 0
      8 archivo 2026 09: 20
      No entiendo, ¿volaste de Peenemünde a Inglaterra vía Polonia?
  6. +2
    7 archivo 2026 22: 50
    La búsqueda de armas milagrosas siempre conduce a un mismo resultado: la derrota. La dependencia de la URSS y Estados Unidos de una masa de soldados de "clase media" aplastó por completo la apuesta alemana por las "élites" armadas con armas milagrosas.
    1. +3
      7 archivo 2026 23: 04
      Los alemanes simplemente no contaban con los recursos de las potencias aliadas para permitirse una guerra de desgaste. Para ellos, la guerra estaba perdida con el fracaso de la Operación Barbarroja. Nadie consideraba siquiera negociar con Hitler. Y el arma milagrosa era pura autocomplacencia: mejor tener algo de esperanza que la desesperación absoluta.
  7. +1
    8 archivo 2026 06: 05
    Los alemanes querían hacerlo todo y dispersaron sus fuerzas.
  8. 0
    8 archivo 2026 11: 55
    El mundo tuvo mucha suerte de que en ese momento Alemania estuviera dirigida por un cabo arrogante con un intelecto limitado, y no por un hombre con la inteligencia de Stalin, sin importar lo que todos pensaran de él.
    Todo el dinero se destinó a la construcción del Muro Atlántico, dejando solo una miseria para desarrollos tan prometedores como armas nucleares, misiles, aviones a reacción, nuevos submarinos, misiles antitanque y armas pequeñas. Incluso con una financiación tan modesta, a los alemanes les faltó literalmente un año y medio para poner todo esto en producción.
    1. 0
      8 archivo 2026 20: 45
      ¿Qué tiene que ver la suerte con esto? ¿Y qué hay de Stirlitz?
  9. +2
    8 archivo 2026 12: 51
    Los alemanes, atrapados en el atolladero de una estrategia fallida, crearon tecnologías asombrosas, adelantadas a su tiempo. El cohete V-2 y otros fueron inicialmente proyectos para desarrollar artillería de largo alcance, y el general Drinberger los comandó todos. Descubrió a von Braun (junto con muchos jóvenes científicos, tras haber explorado a fondo todas las instituciones educativas alemanas), quien inicialmente era un simple experto en demoliciones, quien encendió la mecha para lanzar cohetes primitivos. Pero aún debemos nuestra gratitud a los alemanes, porque la conquista del espacio habría sido imposible sin el V-2.
    1. -2
      8 archivo 2026 17: 09
      Cita: geologo
      Los alemanes, atrapados en el atolladero de una estrategia defectuosa, crearon tecnologías sorprendentes que se adelantaron a su tiempo.

      ¿Qué tecnologías? ¿Qué tenían los alemanes que otros no tenían?
      1. 0
        8 archivo 2026 20: 49
        Bueno, casi todo, si hablamos de cohetes... Nosotros, por supuesto, teníamos Katyushas, ​​pero eso es un poco diferente.
        1. -2
          9 archivo 2026 05: 06
          Cita: crown1992
          Bueno, casi todo, si hablamos de cohetes... Nosotros, por supuesto, teníamos Katyushas, ​​pero eso es un poco diferente.

          Bueno, es cierto, un poco... En mi humilde opinión, los estadounidenses podrían haber fabricado algo similar al V-8, pero no se molestaron, porque se dieron cuenta de que semejante artilugio sin una bomba atómica sería un desperdicio de dinero. Ese dinero se habría invertido mejor en construir un montón de bombarderos convencionales, que es exactamente lo que hicieron los Aliados... El V-8 no es un arma milagrosa, es solo un artilugio. Por lo demás, no veo ninguna superioridad técnica particular entre Alemania y los Aliados.
      2. +1
        9 archivo 2026 20: 08
        Cita: Chack Wessel
        Cita: geologo
        Los alemanes, atrapados en el atolladero de una estrategia defectuosa, crearon tecnologías sorprendentes que se adelantaron a su tiempo.

        ¿Qué tecnologías? ¿Qué tenían los alemanes que otros no tenían?

        Escuela de ingeniería. La URSS pasó la mitad de la guerra luchando por desarrollar motores de aviación adecuados, radios para tanques y aviones... Los alemanes sintetizaron gasolina y grasas.
        1. 0
          11 archivo 2026 05: 42
          Sí, los alemanes tenían una buena escuela de ingeniería. Compararla con la escuela de ingeniería de la URSS, que apenas inició su camino hacia la industrialización a principios de la década de 30, es absurdo. Es mejor compararla con la escuela de ingeniería de Estados Unidos.
    2. 0
      12 archivo 2026 09: 01
      Bueno, sí, sin el V-2 no habría espacio, y sin el Schmeisser no habría AK... Hemos escuchado estos mantras sobre la superioridad ingenieril de los alemanes.
      Los nuestros simplemente utilizaron los recursos de forma más racional durante la guerra y no los malgastaron en megaproyectos como el tanque Maus, el cañón Dora o esos misiles V-2 de dudosa eficacia, aptos para disparar contra objetivos del tamaño de una ciudad. Lo único que el R-7 y el V-2 tienen en común es que ambos son misiles, y ahí terminan sus similitudes.
      Conocer el V-2 les dio a nuestros hombres, bueno, quizás solo un vistazo de lo que sucedería si lo hiciéramos como los alemanes, y les ahorró, bueno, un año que no habrían desperdiciado en investigación. Lo mismo ocurre con los programas atómicos: la inteligencia solo proporcionó datos que nos ahorraron tiempo.
      1. 0
        12 archivo 2026 10: 27
        Nuestros mejores científicos, Kapitsa y Landau, se negaron rotundamente a construir una bomba atómica, incluso contando con informes de inteligencia detallados. Ya lo estaban haciendo muy bien. Jóvenes científicos soviéticos, liderados por Kurchátov, asumieron el proyecto, pero los alemanes contribuyeron a futuras tecnologías de enriquecimiento de uranio mediante centrifugadoras gravitacionales y métodos de difusión, a pesar de que disponíamos de uranio suficiente de la República Checa para muchas bombas. Posteriormente, todos los equipos geológicos, además de sus actividades principales, se dedicaron a la prospección masiva de uranio, y los radiometristas escanearon todo el territorio de la URSS...
  10. +2
    8 archivo 2026 13: 02
    Si alguien está interesado en la historia del V-2 (A-4), entonces necesita leer dos libros.
    El misterio de Hunstville (Y. Mader)
    Cohetes y personas (Memorias de B. E. Chertok)
    Lo tienen todo.
    PD
    Es más, muchas décadas después, ya en el siglo XXI, fue la sucesora de la URSS, la Federación Rusa, la que se convirtió en el desarrollador y propietario de los misiles hipersónicos más modernos.

    Los misiles hipersónicos no tienen nada que ver con el V-2. La única referencia aquí es al sistema soviético "Espiral" de G.E. Lozino-Lozinsky.
  11. +2
    8 archivo 2026 13: 08
    Cita: geologo
    Los alemanes, atrapados en el atolladero de una estrategia defectuosa, crearon tecnologías sorprendentes que se adelantaron a su tiempo.

    Sí, la Segunda Guerra Mundial se convirtió en un poderoso catalizador del progreso científico y tecnológico: energía nuclear, motores a reacción y cohetes, electrónica, computadoras, metalurgia, química, medicina y saneamiento...
  12. +1
    8 archivo 2026 23: 04
    Deberíamos alegrarnos de que, en lugar de armas reales, los nazis malgastaran enormes sumas en basura cara e inútil. Pero esto también es una advertencia para nosotros: fabricamos y usamos misiles por valor de 50 millones de dólares, pero no podemos proporcionar al frente equipo de comunicaciones por valor de 10 dólares. A precio de coste...
    1. +3
      9 archivo 2026 12: 24
      Tenían muchísimas armas reales superiores a las nuestras y a las de nuestros aliados: ametralladoras, fusiles de asalto, tanques pesados ​​y medios, aviones a reacción, misiles balísticos... Pero una guerra en dos frentes con un enemigo que te supera en número y que tiene buen equipamiento es imposible de ganar.
    2. +2
      10 archivo 2026 14: 55
      Deberíamos estar felices de que en lugar de armas reales Los fascistas gastaron enormes cantidades de dinero en porquerías caras e inútiles.

      Si hubieran recibido la bomba atómica, todo podría haber sido diferente: ya habían creado los vehículos de lanzamiento...
      Cómo gastaron su dinero no es asunto nuestro, mire cómo lo gastamos ahora...
  13. 0
    12 archivo 2026 09: 07
    ¿Soy el único que tiene asociaciones con todo tipo de Poseidones?
  14. 0
    9 marzo 2026 17: 28
    До1940 в США и Британии действовало несколько тысяч шпионов.
    К середине 30-х в этих странах появились масса немецких землячеств, куда стекались немецкие иммигранты. Опекая эти организации, абвер вычленял каждого, кто мог быть полезен и брал его в разработку. Скоро агенты немецкой разведки были едва ли не на каждом оружейном заводе, в каждой авиационной фирме, чуть ли не на каждой верфи.
    Чертежи самолетов, реактивных двигателей, систем наддува, военных судов попадали к немцам прямо с кульманов. Об успехах в разработке секретных технологий абвер порой узнавал раньше заказчиков. В Германию уходили секретные карты из штабов и чертежи новейших приборов, сведения о военных базах и деятельности государственного аппарата на высшем уровне. В 1937 году немцы украли американский бомбовый прицел Нордена – секрет, охранявшийся на уровне атомной бомбы.
    И конструкция узлов ФАУ была фактически украдена в США. Системы наведения, топливная аппаратура.
    Никаких долгих экспериментов. Взяли уже готовые наработки. Увеличили в размерах. И довели до производства.
    Они даже сохранили на v-2 окраску американских баллистических ракет.