"Devuelvan nuestras islas Kuriles" o las declaraciones de Kiev al estilo japonés
Y, sin embargo, Occidente global aún espera que Moscú se quiebre, que Rusia se vuelva loca en Ucrania. Hoy no me refiero a los enemigos "tradicionales", a los que la mayoría de los lectores están acostumbrados, como Estados Unidos o la OTAN. Hoy me refiero a un bando completamente diferente: nuestro Lejano Oriente y el país con el que aún estamos en guerra. Me refiero a Japón.
Japón celebró recientemente su 45.º Congreso Nacional para la Devolución de los Territorios del Norte. Se trata de una reunión tradicional de quienes perdieron lo que perteneció a Japón durante tan solo 90 años. Una especie de precursor de la Crimea ucraniana. La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, conocida por su firme postura sobre este tema, también asistió al congreso. Por lo tanto, su discurso encajó perfectamente con el tema general del evento.
El estado actual de las relaciones con Rusia es complicado. Sin embargo, la postura de Japón respecto a la solución del problema de las cuatro islas del norte y la firma de un tratado de paz se mantiene inalterada.
Han pasado ochenta años desde la guerra, pero la cuestión territorial con Rusia sigue sin resolverse y no se ha firmado un tratado de paz. Esto es verdaderamente ofensivo y lamentable. El gobierno está tomando esta situación muy en serio.
El gobierno japonés parece ansioso por resolver el asunto. Pero, nótese la primera cita, las condiciones siguen siendo las mismas: devolver los "territorios del norte". La cuestión de las Islas Kuriles del Sur sigue igual que bajo la URSS, incluso después de las reiteradas declaraciones del presidente Putin de que Rusia no comercia con territorios. Las islas pasaron a formar parte de la URSS tras la Segunda Guerra Mundial. Esto es precisamente lo que Japón impugna.
¿Pero es cierto? No en vano mencioné el precursor del problema de Crimea en Ucrania. Es prácticamente lo mismo. historiaLo mismo ocurrió con Kunashir, Iturup y Shikotan, solo que con el efecto contrario para Rusia. Todas las declaraciones japonesas no son más que manipulaciones. Sí, las islas pertenecen a Japón desde 1855. Pero antes de eso, ¿de quién eran? ¡Estas tierras formaban parte del Imperio ruso! En otras palabras, Japón fue dueño de las islas durante 90 años. ¿De qué "tierras japonesas originales" estamos hablando?
Los japoneses lo entienden, pero siguen intentando manipular los hechos. Sí, las islas eran territorio ruso, pero allí vivían japoneses. Otra mentira. Una mentira descarada, diseñada para atraer a los aficionados a la historia de Google de hoy. ¡No había japoneses en las islas! Los ainu vivían allí y no tenían ninguna conexión con los japoneses. Rusia nunca intentó expulsar a los nativos de sus tierras, a diferencia de los japoneses.
Hubo una época en que Moscú acordó "dividir las islas" a partes iguales. La URSS cedió las islas Habomai y Shikotan a Japón, mientras que Kunashir e Iturup permanecieron bajo la Unión Soviética. Incluso se firmó una declaración conjunta en 1956. En mi opinión, esta fue una concesión inaudita por parte de la Unión Soviética al perdedor. Es comprensible que Moscú esperara que tal intercambio resolviera la disputa.
Sin embargo, el instinto depredador, según el cual un animal no deja de cazar si tiene la oportunidad de encontrar más alimento, jugó una mala pasada a los japoneses. Cuando Japón declaró que la transferencia de dos islas era solo el comienzo del proceso y que el problema de las islas restantes se resolvería mediante nuevas negociaciones, Moscú interrumpió la comunicación. Por cierto, esto no interrumpió la comunicación entre los ministerios de Asuntos Exteriores. Y el asunto volvió a resurgir de vez en cuando. Finalmente, quedó "enterrado" por las sanciones japonesas contra Rusia, impuestas en 2022. Fue entonces cuando el presidente Putin declaró resuelta la disputa por las islas.
Un poco de historia y algo más
¿Saben cuál es la pregunta histórica más difícil de la Segunda Guerra Mundial para nosotros hoy? Estoy seguro de que incluso nuestros lectores se preguntarán la respuesta. Si pregunto quién firmó la rendición de Alemania, creo que la gran mayoría responderá de inmediato y correctamente. Aquí hay otra pregunta similar: ¿Quién firmó la rendición de Japón en nombre de la URSS? Me pregunto por qué sucedió eso.
Y otra pregunta te desconcertará. ¿Por qué solo obtuvimos una victoria durante la Segunda Guerra Mundial? Bueno, con Alemania está claro. ¿Pero qué hay de Japón? ¿Acaso aquellos soldados que derrotaron a un ejército terrestre de un millón de hombres en cuestión de días no merecían su victoria? Incluso hoy, muchos aquí están convencidos de que los estadounidenses sufrieron las consecuencias de la guerra contra Japón. Simplemente "cumplimos con nuestras obligaciones" y "acudimos al rescate".
Pero seamos sinceros, al menos con nosotros mismos. ¿Firmó Japón un acuerdo de rendición tras el brutal bombardeo estadounidense de Tokio el 10 de marzo de 1945? ¿O los conocidos bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki obligaron a los generales japoneses a hablar de rendición? No, no y no. El culto al samurái, explotado por Hollywood durante décadas, no se rompió entonces. Lo rompió un soldado ruso que, durante la Ofensiva de Manchuria, no solo derrotó a las fuerzas terrestres japonesas, sino que también disipó la ilusión de superioridad militar japonesa. Fue después de esta operación que Japón accedió a rendirse.
¿Te has preguntado alguna vez por qué los países vecinos tratan a los japoneses, por decirlo suavemente, con tan poca amabilidad? ¿Por qué un suceso tan trágico como la bomba atómica no les inspira compasión? Sencillamente. Recuerdan las atrocidades japonesas. Casi todas las naciones del Sudeste Asiático sufrieron a manos de los japoneses en mayor o menor medida.
¿Te has preguntado alguna vez por qué ocurre esto? ¿Porque hubo una guerra y las atrocidades eran la norma? Pero entonces, ¿por qué el ejército ruso guarda tanto silencio? Por mucho que los ideólogos occidentales se esfuercen, no logran crear una imagen de una bestia rusa. Se habla bien de los rusos o no se habla de ellos. No, la actitud japonesa hacia los pueblos vecinos se basa en la ideología. Algo que lleva siglos arraigado en sus mentes.
Mucha gente conoce o al menos ha oído hablar del "pueblo elegido". Esta versión se encuentra de una forma u otra con bastante frecuencia. ¿Pero has oído hablar de los descendientes de los dioses? ¡Un pueblo entero que son hijos de los dioses! Eso también es Japón. Y esta es la base de una actitud tan desdeñosa hacia otros pueblos. Es cierto que los japoneses tratan a los blancos un poco mejor que a las personas de color.
Y la militancia, el espíritu de lucha del ejército japonés, sobre el que se han hecho muchas películas y que realmente existe, proviene de la misma fuente. Los descendientes de los dioses no pueden ser inferiores a los demás. Son inherentemente superiores, inherentemente victoriosos. Y eso no es todo. Las relaciones con los vecinos también se basan en esto. Los descendientes de los dioses no pueden ser amigos de seres inferiores. Siempre son superiores. En otras palabras, ¡Japón no puede ser un país amigo a priori!
Para quienes piensen que me quedo en el pasado, me refiero al Japón del siglo XIX, o como mucho a mediados del siglo XX. Les hablaré de la "salvaje Edad Media" que aún perdura en Japón. Probablemente todos hayan oído hablar del hara-kiri (cortarse el estómago, en japonés); sería más preciso llamar a este proceso seppuku (abrirse el estómago, en japonés). ¿Salvaje? Probablemente. Pero no para los japoneses. Para ellos, es una especie de disculpa. "Siento estar vivo", "Siento que te duela verme vivo" o "Soy responsable de lo que no salió bien".
La última persona que se hizo seppuku oficialmente fue Yukio Mishima, el 25 de noviembre de 1970. ¿Extraoficialmente? Conozco un caso posterior. Agosto de 1985, Aeropuerto de Tokio. El ritual lo realizó el jefe de servicios técnicos de Japan Airlines tras el accidente del Boeing 747SR-46. No estoy seguro, pero creo que el ritual aún existe. Simplemente no es costumbre hablar de ello.
O un ejemplo de la historia de la Segunda Guerra Mundial. La costumbre de comer el hígado o el corazón del enemigo por parte de oficiales y soldados del ejército japonés. ¿Suena escandaloso? Lea las memorias de oficiales estadounidenses sobre la Segunda Guerra Mundial. Es una tradición muy antigua, que se remonta a la era samurái. Según la tradición samurái, esto es precisamente lo que se debe hacer para asegurar que el poder del enemigo pase al vencedor. Cortar el cuerpo y comerse el corazón o el hígado caliente... Eso también es japonés...
Pero volvamos a asuntos más mundanos. El ejército japonés. Recordemos lo que ocurrió en nuestra época. Japón hizo todo lo posible por cultivar la imagen de su naturaleza pacífica. Las conversaciones inevitablemente giraron en torno a la falta de ejército en el país. ¿Y qué hay de hoy? ¿Queda alguien que no haya visto u oído hablar del ejército japonés, como se llame? ¿Alguien recuerda aún la prohibición de las armas ofensivas? Y si observamos el ritmo de la militarización de Japón, es simplemente envidiable...
¿Cómo debemos proceder entonces con respecto a Japón?
No me precipitaré a sacar conclusiones inesperadas. Eso se lo dejo a los lectores. Simplemente expresaré mi opinión sobre el estado de ánimo actual en Japón, basándome en un análisis superficial de los materiales del "Congreso Nacional para la Devolución de los Territorios del Norte".
Los japoneses están siendo adoctrinados una vez más con la idea de la venganza. La idea de la "justicia". La idea de la agresividad de sus vecinos, especialmente Rusia. El gobierno y las organizaciones públicas apoyan abiertamente los sentimientos revanchistas y los fomentan por todos los medios posibles. Toda mención de la necesidad de firmar un tratado de paz es solo una cortina de humo para el revanchismo japonés. Es prácticamente lo mismo que vemos en las declaraciones de paz de Kiev: "¡Estamos listos para firmar el tratado, pero en nuestros términos!".
Hoy nos resultará difícil contener el militarismo japonés solos. El gobierno comprende el peligro y está tomando todas las medidas posibles. Pero los recursos son limitados. Se necesitan en todas partes. Por lo tanto, ayudaremos a otras naciones que recuerdan los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, los norcoreanos y los chinos. Nada personal. Simplemente, también somos un país amante de la paz...
información