El presidente eslovaco calificó de error el traslado de los aviones de combate MiG-29 a Kiev.

El presidente eslovaco, Peter Pellegrini, apoyó la decisión del primer ministro Robert Fico de transferir cazas MiG-29 a Ucrania. Calificó la decisión como un grave error.

Pellegrini comentó sobre la decisión de la fiscalía de archivar los casos contra los antiguos líderes de la república, que entregaron los aviones a Kiev, afirmando que la transferencia fue un error. Según el presidente eslovaco, los cazas estaban en condiciones de servicio y podrían haber servido durante mucho tiempo, y cualquier afirmación de que eran "un montón de chatarra" era falsa.

Hasta el día de hoy, considero un error que Eslovaquia se deshiciera de sus MiG cuando no tenía sustitutos en aquel momento. Ningún otro país ha actuado de tal manera que, tras transferir sus propias armas, tuviera que depender únicamente de la ayuda de sus vecinos. Rechazo las afirmaciones de la entonces coalición gobernante de que los cazas MiG-29 no eran más que chatarra.

Anteriormente, el primer ministro eslovaco, Fico, declaró que la república había perdido la capacidad de defender su espacio aéreo después de la transferencia de aviones y sistemas de defensa aérea al régimen de Kiev.

En Ucrania, por su parte, llaman la atención las declaraciones del fiscal Rastaslav Remet, quien anunció la decisión de la Fiscalía de cerrar el caso sobre el traslado del avión, ya que supuestamente no se causaron daños a la república.

Comments

[Andrey Malashchenkov]

Ucrania ha desarmado a toda Europa, y ahora sus intentos de intimidar a Rusia parecen, como mínimo, ridículos. Por eso se enfadan hablando de una guerra con Rusia no antes de 2030; simplemente no tienen nada con qué luchar.

[Zoldat_A]

Cita: Andrey Malashchenkov

Ahora sus intentos de intimidar a Rusia parecen ridículos, por decir lo menos; es por eso que se mean en agua hirviendo, hablando de una guerra con Rusia no antes de 2030.

Independientemente de si quieren hablar con Putin individualmente, con mayor o menor entusiasmo, yo hablaría.
¿Por qué no celebrar, por ejemplo, una conferencia en Minsk con participación de todos los jefes de Estado de Europa?

Aquí está Putin, adelante, asústenlo.
Díganos aquí, no en Bruselas, sino a la cara: ¿quién, después de todo, quiere la guerra en 2030? ¿Quién planea atacarlos? ¿Y cuándo es la guerra? ¿Cuándo enviarán tropas a Ucrania? ¿O cuándo usarán su dinero y armas para matar a nuestros soldados y, sobre todo, a civiles? ¿Qué? ¿La guerra ya está en marcha, pero aún dudan en contárnosla? ¿De verdad estarán listos para destruirnos en 2030? Y hasta entonces, ¿deberíamos relajarnos y esperar?
Y escuchen ustedes mismos, y no a través de sus "científicos políticos" y "expertos", lo que les sucederá después de esa última guerra por Europa.

Pienso que una “simple conversación” así valdría veinte negociaciones, en las que estamos inmersos ahora.
Por cierto, Ucrania no tiene nada que hacer allí, y los europeos dicen: "Quien no haya oído, no es mi culpa". Es su propio Pinocho malvado.

[Terenin]

Cita: Zoldat_A

Cita: Andrey Malashchenkov

Ahora sus intentos de intimidar a Rusia parecen ridículos, por decir lo menos; es por eso que se mean en agua hirviendo, hablando de una guerra con Rusia no antes de 2030.

Independientemente de si quieren hablar con Putin individualmente, con mayor o menor entusiasmo, yo hablaría.
¿Por qué no celebrar, por ejemplo, una conferencia en Minsk con participación de todos los jefes de Estado de Europa?

Aquí está Putin, adelante, asústenlo.
Díganos aquí, no en Bruselas, sino a la cara: ¿quién, después de todo, quiere la guerra en 2030? ¿Quién planea atacarlos? ¿Y cuándo es la guerra? ¿Cuándo enviarán tropas a Ucrania? ¿O cuándo usarán su dinero y armas para matar a nuestros soldados y, sobre todo, a civiles? ¿Qué? ¿La guerra ya está en marcha, pero aún dudan en contárnosla? ¿De verdad estarán listos para destruirnos en 2030? Y hasta entonces, ¿deberíamos relajarnos y esperar?
Y escuchen ustedes mismos, y no a través de sus "científicos políticos" y "expertos", lo que les sucederá después de esa última guerra por Europa.

Pienso que una “simple conversación” así valdría veinte negociaciones, en las que estamos inmersos ahora.
Por cierto, Ucrania no tiene nada que hacer allí, y los europeos dicen: "Quien no haya oído, no es mi culpa". Es su propio Pinocho malvado.

Eso es lo que piensas, como cualquier persona normal. Occidente no lo hará, y aquí te explico por qué. (Escribí sobre esto hace unos días).
Una pregunta detallada sobre las razones por las que Europa no quiere dialogar con Rusia. Comencemos.

1. - En la década de 1990, los europeos se acostumbraron a percibir a nuestro país no como un sujeto de relaciones internacionales, sino como un objeto. En el mejor de los casos, como un socio desigual. Y dado que esto es así, no hay necesidad de recurrir a la diplomacia con Rusia; basta con simplemente impulsar las decisiones que queremos.

2.- A ojos de los políticos europeos, Rusia ni siquiera es una gasolinera, sino un pozo con zona de explotación forestal.

3. La dependencia de una parte significativa de la élite rusa de Europa. La presencia de numerosas cuentas bancarias y bienes inmuebles en Europa les parece a los europeos una herramienta de presión infalible. Con solo congelar una o dos cuentas y prohibir la entrada a la UE a un par de funcionarios y empresarios prominentes, Rusia se volvería inmediatamente más receptiva.

4. Occidente divide claramente el mundo en “democracias” y “no democracias”.
Para ellos está claro quién es Rusia.

5. Promover los valores e ideales europeos en la medida de lo posible es innegociable. Si la Unión Europea desea incluir a Ucrania y otras antiguas repúblicas soviéticas en la órbita de estos valores, que así sea. Puede ser cautelosa con los países musulmanes, pero no con Ucrania, Armenia o Moldavia. Por lo tanto, cuando Rusia propuso debatir el desarrollo de la Asociación Oriental de la UE en nuestras fronteras en 2012-2013, nadie quiso dialogar con nosotros.

6. Occidente no reconoce las características únicas de la civilización rusa. Naturalmente, no nos consideran plenamente europeos. Pero Rusia tampoco se parece a los asiáticos comunes, cuyas vidas se organizan de forma completamente diferente a las de Occidente. Incluso si consideramos a Rusia no europea, se asemeja más a Europa que al Asia clásica. Y si ese es el caso, entonces pueden negar su singular camino de desarrollo y ejercer presión sobre ella.

7. Hay países en Europa que, por definición, tienen una actitud negativa hacia Rusia. Por ejemplo, Polonia y los países bálticos, bajo cualquier gobierno, están convencidos de que solo debemos ser presionados.

8. La Unión Europea, llena de contradicciones internas, necesita un factor externo irritante que la cohesione. Necesita un "otro" imperfecto, al lado del cual la UE y sus países individuales serían ejemplares. Necesita ser grande, necesita ser comprendida, pero no debería ser demasiado intimidante como para "morderla". Designar a China o Arabia Saudí para este papel sería intimidante; Nigeria no sería suficiente. Pero Rusia es la solución perfecta. Es grande y responderá con moderación...

[Zoldat_A]

Todos los puntos son correctos, todo está justificado.
El único "PERO".
Si eliminamos el punto 3, el resto se desmoronará por sí solo, ya que todos dependen de cómo termine la guerra en Ucrania y, sobre todo, de DÓNDE termine. No estoy diciendo que se laven las botas en el Atlántico. Pero un buen golpe a, digamos, París y Londres, si llegan tan lejos, obligará a los supervivientes a reconsiderar los otros siete puntos. Los hará recapacitar. Por cuánto tiempo, no lo sé. Nada dura para siempre, y la "vacuna contra la rusofobia" tiene una duración muy limitada. Pero, como demuestra la experiencia, cuanto más severa se administra, más dura el efecto. Y no es culpa nuestra que no lo entiendan.

[Terenin]

Cita: Zoldat_A

Todos los puntos son correctos, todo está justificado.
El único "PERO".
Si eliminamos el punto 3, el resto se desmoronará por sí solo, ya que todos dependen de cómo termine la guerra en Ucrania y, sobre todo, de DÓNDE termine. No estoy diciendo que se laven las botas en el Atlántico. Pero un buen golpe a, digamos, París y Londres, si llegan tan lejos, obligará a los supervivientes a reconsiderar los otros siete puntos. Los hará recapacitar. Por cuánto tiempo, no lo sé. Nada dura para siempre, y la "vacuna contra la rusofobia" tiene una duración muy limitada. Pero, como demuestra la experiencia, cuanto más severa se administra, más dura el efecto. Y no es culpa nuestra que no lo entiendan.

¿En qué año dijo Putin que "estarás agotado, recorriendo los tribunales occidentales intentando recuperar tus bienes..."? Y es presidente. ¿Y qué? ¡Nada! Lo ignoraron, lo desestimaron, lo ignoraron... Llámalo como quieras.
Verás, incluso los problemas, en sentido figurado, con tus súbditos no se pueden resolver de la noche a la mañana.

[Zoldat_A]

Cita: Terenin

Verás, incluso los problemas, en sentido figurado, con tus súbditos no se pueden resolver de la noche a la mañana.

Gennady, volvemos al tema de "Fabergé". Solo que esta vez no se trata de la agenda internacional, sino de la nacional.
¿Quizás podrían ayudar las "troikas" y los tribunales militares de campaña con un pelotón de fusilamiento en el pasillo de la sala del tribunal?

[Terenin]

Cita: Zoldat_A

¿Quizás podrían ayudar las "troikas" y los tribunales militares de campaña con un pelotón de fusilamiento en el pasillo de la sala del tribunal?

Lo que es seguro es que el Estado ruso no saldría peor parado de esta situación.

[Zoldat_A]

Cita: Terenin

Cita: Zoldat_A

¿Quizás podrían ayudar las "troikas" y los tribunales militares de campaña con un pelotón de fusilamiento en el pasillo de la sala del tribunal?

Lo que es seguro es que el Estado ruso no saldría peor parado de esta situación.

No, lo entiendo todo: "humanismo" y "de hombre a hombre", y estoy completamente de acuerdo con los "valores más elevados"...
Pero si no funciona sin ejecuciones, ¿qué queda? Que la posteridad celebre el XX Congreso... Lo principal es que el país sobreviva ahora.

[Terenin]

Cita: Zoldat_A

Cita: Terenin

Cita: Zoldat_A

¿Quizás podrían ayudar las "troikas" y los tribunales militares de campaña con un pelotón de fusilamiento en el pasillo de la sala del tribunal?

Lo que es seguro es que el Estado ruso no saldría peor parado de esta situación.

No, lo entiendo todo: "humanismo" y "de hombre a hombre", y estoy completamente de acuerdo con los "valores más elevados"...
Pero si no funciona sin ejecuciones, ¿qué queda? Que la posteridad celebre el XX Congreso... Lo principal es que el país sobreviva ahora.

Si no nos quedamos a mitad de camino, no habrá ningún hipotético organizador del XX Congreso del PCUS.

[Zoldat_A]

Cita: Terenin

Si no nos quedamos a mitad de camino, no habrá ningún hipotético organizador del XX Congreso del PCUS.

Creo que si Stalin o incluso Jruschov hubieran mirado atrás, a nuestros años 90, habrían visto a varias familias de la Unión Soviética exterminadas, incluso a aquellas "de inferior calidad". Eso sería una garantía.

Probablemente también tuvimos que pasar por los años 90.
Solo queda escribir libros de historia que cuenten la verdad sobre ellos, no las tonterías sobre la "democracia" y una "nueva Rusia". No existe tal cosa como una "nueva Rusia": existe o no existe.

Stalin y Jruschov no podían imaginar que un operador de cosechadora de Stavropol y un obrero de la construcción de Sverdlovsk, ambos apadrinados por el Partido Comunista, fueran capaces de semejante cosa. Porque no había nada parecido en los libros de texto.
Ahora sabemos de qué son capaces, y espero que los futuros gobernantes se tomen la molestia de leerlo. Solo si los libros de texto dicen la verdad. Por ahora, solo nos quedan "los errores de los líderes anteriores".

[Terenin]

Cita: Zoldat_A

Cita: Terenin

Si no nos quedamos a mitad de camino, no habrá ningún hipotético organizador del XX Congreso del PCUS.

Creo que si Stalin o incluso Jruschov hubieran mirado atrás, a nuestros años 90, habrían visto a varias familias de la Unión Soviética exterminadas, incluso a aquellas "de inferior calidad". Eso sería una garantía.

Probablemente también tuvimos que pasar por los años 90.
Solo queda escribir libros de historia que cuenten la verdad sobre ellos, no las tonterías sobre la "democracia" y una "nueva Rusia". No existe tal cosa como una "nueva Rusia": existe o no existe.

Stalin y Jruschov no podían imaginar que un operador de cosechadora de Stavropol y un obrero de la construcción de Sverdlovsk, ambos apadrinados por el Partido Comunista, fueran capaces de semejante cosa. Porque no había nada parecido en los libros de texto.
Ahora sabemos de qué son capaces, y espero que los futuros gobernantes se tomen la molestia de leerlo. Solo si los libros de texto dicen la verdad. Por ahora, solo nos quedan "los errores de los líderes anteriores".

Hay muchos factores por los cuales la humanidad no aprende de sus propios errores.
Esto se debe a las limitaciones de la memoria humana y a la falta de experiencia directa de las generaciones pasadas; las nuevas generaciones pueden no darse cuenta de la importancia de estudiar y asimilar las lecciones de la historia.
O, por ejemplo, los gobernantes pueden tomar decisiones imprudentes para mantener su poder o ventajas económicas, incluso si esto puede llevar a consecuencias negativas... como la transferencia de Crimea y la amnistía para los banderistas...

[matsur]

1 +
2 +
3 +
4 +
5 +
6 +
7 +
8 +

Estoy completamente de acuerdo.

[vitaly_pvo]

Cita: Zoldat_A

Pienso que una “simple conversación” así valdría veinte negociaciones, en las que estamos inmersos ahora.

Si violan decenas de acuerdos y entendimientos ya firmados, ¿entonces qué valor tiene una “simple conversación”?
A continuación, el camarada dio hasta 8 puntos.

Cita: Zoldat_A

Occidente no lo hará y aquí está el porqué

.
Solo hay una salida. Necesitamos una reorganización poderosa y sangrienta de las élites rusas y occidentales, o una presión militar, política y económica constante. Nuestro gobierno prefiere esto último, a pesar de que las economías de la OTAN son 20 veces mayores que la de Rusia. Pero nuestro país tiene una ventaja clave: un pueblo acostumbrado a las dificultades, que no tiene nada que perder salvo sus "cadenas". Y si las autoridades logran eliminar "educadamente" a elementos irritantes como oligarcas insolentes y funcionarios arrogantes, la gente se sacrificará para derrotar al neonazismo y la rusofobia europeos. Esta es la mentalidad popular con la que cuenta nuestro gobierno. Y a diferencia de los países de la OTAN y sus simpatizantes, tenemos todas las posibilidades de victoria. Occidente, desde luego, no se sacrificará para servir a los intereses de los banderistas corruptos de Ucrania.

[Zoldat_A]

Cita: Vitaly_pvo

Y si las autoridades también se las ingenian para eliminar "cortésmente" de la escena a elementos irritantes como los oligarcas insolentes y los funcionarios arrogantes.

Cita: Vitaly_pvo

A continuación, el camarada dio hasta 8 puntos.

Acabo de decir arriba que los puntos son correctos, pero si eliminas el punto 3, entonces es fácil deshacerse de los otros siete.

[Misma lechuga]

Engañaron a los nativos para que compraran cuentas como si fueran tontos... oh, oh, oh... qué tragedia.

[Marchcat]

Y aún así votan sanciones, transfieren armas... ¿por qué quejarse ahora?

[Terenin]

Cita: marchcat

Y aún así votan sanciones, transfieren armas... ¿por qué quejarse ahora?

Estoy de acuerdo. Siempre ha habido y siempre habrá voces tímidas que contradicen la línea del partido, pero su influencia es insignificante y solo sirve para despistar a la otra parte.
Los conocerás por sus obras ...

[montaña de nieve]

Y aún así, votan sanciones, transfieren armas...

Allí tienen una garantía colectiva. Como en la mafia.

[Aachen]

Nadie intentó engañar a los nativos. Exigieron las cuentas ellos mismos, amenazándolos con hachas de piedra.
Y a cambio entregaron todo tipo de porquería sucia, maloliente e innecesaria que sacaron de sus tierras.

[alexboguslavski]

El presidente eslovaco calificó de error el traslado de los aviones de combate MiG-29 a Kiev.

"Es peor que un crimen, es un error."

Anteriormente, el primer ministro eslovaco, Fico, declaró que la república había perdido la capacidad de defender su espacio aéreo después de la transferencia de aviones y sistemas de defensa aérea al régimen de Kiev.

Entonces, ¿de quién planea Eslovaquia defender su espacio aéreo? Solo hay una opción: Ucrania.

[Zoldat_A]

Peter Pellegrini apoyó al primer ministro Robert Fico en la cuestión de la transferencia de cazas MiG-29 a Ucrania. Según él, Fue un gran error.

¡Qué error!
No es sólo porque no hay nada con qué “defender los cielos de Eslovaquia”.
Piénsenlo: ¿de quién se supone que deben defenderse? A menos que Estados Unidos decida bombardearlos por algo. Eso tampoco es defensa...

Y por eso, es un error que, espero, tengamos personas especiales sentadas en algún lugar y anotando específicamente en cuadernos especiales: quién, qué y cuánto.

Realmente no quiero que repitamos los errores de posguerra de 1945, declarando quién sabe quiénes son los "vencedores". Ahí es cuando ese "cuaderno especial" nos vendría muy bien.
Ahora es la culminación, la fase más álgida del conflicto. Y creo que finalmente lo llevarán a la confrontación directa. Todo comenzó en abril de 1945, con el plan "Impensable" de Churchill.

Después de esta victoria, como en Yalta y Potsdam, harán fila para estrechar la mano de Putin...
Lo más importante para nosotros es no perder el "cuaderno especial"... Alinearnos correctamente, de lo contrario se empujarán hacia adelante, dándose codazos...

[cosmozoo]

Estoy de acuerdo en que antes de permitir que alguien le dé la mano a Putin, los flexibles y adaptables tendrán que introducir las leyes adecuadas y procesar a quienes tomaron las decisiones respecto al suministro de ayuda a los lechones.

[Evgenijus]

En Europa, los fiscales deciden sobre la capacidad de defensa nacional. No se menciona a las mujeres al mando en Europa; todas han tomado el control, abandonando sus cocinas y ollas. Oye, Europa, ¿dónde están tus hombres? Se han enamorado completamente de las mujeres...

[Konnik]

Cita: Evgenijus

En Europa, los fiscales deciden sobre la capacidad de defensa nacional. No se menciona a las mujeres al mando en Europa; todas han tomado el control, abandonando sus cocinas y ollas. Oye, Europa, ¿dónde están tus hombres? Se han enamorado completamente de las mujeres...

Bueno, no todas renunciaron a la cocina y a las ollas, por ejemplo, la ginecóloga Ursula von der, etc., abandonó los órganos femeninos y se dedicó a la política.

[Abuelo diletante]

Bueno, no todas renunciaron a la cocina y a las ollas, por ejemplo, la ginecóloga Ursula von der, etc., abandonó los órganos femeninos y se dedicó a la política.

Sinceramente, es hora de que vuelva a sus raíces. Probablemente ya se esté formando una fila afuera de su oficina. Y la política, como esa yegua, lo tendrá mucho más fácil con el regreso de Úrsula...

[paul3390]

El error fundamental es la existencia misma de Ucrania como Estado independiente. Todo lo demás es mera consecuencia...

[Stepnyak]

¡Odio ser aburrido! Pero las noticias me plantean esta pregunta una y otra vez: "¿Para qué demonios sirve Rosoboronexport?". ¿Para vender la muerte de nuestros soldados en el extranjero? ¿Para repartir el dinero en cuentas en el extranjero, para comprar chalecos antibalas y hogazas de pan para la población, y seguir financiando el complejo militar-industrial con el presupuesto estatal? Sí, muchas cosas en todos esos países checoslovacos son vestigios del generoso oso de Budyonovka. ¡Pero seguimos vendiéndolas! ¡Y qué pomposos artículos al respecto! ¡Imagínense! Una Argelia ha comprado nuestros sistemas de defensa aérea más modernos. Mañana, de una forma u otra, estas armas acabarán en manos de nuestro enemigo. ¡Qué alegría! ¡Un auténtico avance en tecnología nacional de vanguardia! Primero nos hicieron una señal de aprobación (cuando las compraron), luego nos hicieron una reprimenda (cuando las revendieron).

[pulgares]

Creo que fue un error que Eslovaquia se deshiciera de los MiG cuando no tenía sustituto en ese momento.

Solo lamentan haberlos regalado, ¡eso es todo! Querían mostrar unidad en el espíritu de la solidaridad europea. Si hubieran recibido un lote de aviones de la OTAN a cambio de los MiG, el actual presidente eslovaco no habría tenido ninguna pregunta.

[Rafael]

El presidente eslovaco, de hecho, ha reconsiderado, después de un tiempo, la situación en la que Eslovaquia se queda sin su propia flota de aeronaves para proteger su espacio aéreo. Es una situación bastante curiosa, pero, por otro lado, el acuerdo con Polonia y la República Checa demuestra cómo se está subsanando esta deficiencia.

[Junior Privado]

¿Acaso el presidente eslovaco no sabía para qué se transferían los cazas? Es un crimen. A los políticos les encanta charlar y a veces se dejan llevar. Démosles a los persas un par de docenas de Tsirkons. Nos atacarán, todos sabrán a quién apuntan, y entonces nuestros funcionarios dirán: "Oh, lo siento, la transferencia de los misiles fue un error".

[matsur]

Cita: Junior Privado

¿Acaso el presidente eslovaco no sabía para qué se transferían los cazas? Es un crimen. A los políticos les encanta charlar y a veces se dejan llevar. Démosles a los persas un par de docenas de Tsirkons. Nos atacarán, todos sabrán a quién apuntan, y entonces nuestros funcionarios dirán: "Oh, lo siento, la transferencia de los misiles fue un error".

Los persas nos atacarán con esto. Tienen borradores en la cabeza y la inteligencia británica está al mando.

[Dimy4]

Primero lo diremos y luego diremos que fue un error. Han complacido a los fascistas y, por así decirlo, se han disculpado. Qué conveniente.

[montaña de nieve]

Cita: Andrey Malashchenkov

Ucrania ha desarmado completamente a toda Europa.

Ucrania se ha rebajado a un nivel inferior y ahora se enfrenta a Gayropa. ¡Ahí es donde todos deben estar!

[Vlad Gor]

¿Por qué mentir y poner excusas? Entregaron los aviones, están apoyando a Kiev. Eslovaquia está matando indirectamente a ciudadanos rusos, eso es un hecho. Tales declaraciones no inspiran confianza.

[Abuelo diletante]

Eslovaquia está matando indirectamente a ciudadanos rusos, eso es un hecho.

Bueno, si hablamos de los MiG, podemos culparnos. Al fin y al cabo, los aviones son nuestros. Y se usan Kalashnikovs en ambos lados de la LBS, y los tanques son de fabricación soviética...
Toda Europa es cómplice de la muerte de nuestro pueblo. Y esto no depende de lo que entreguen a los nazis.

[Rafael]

¿Tal vez porque no tienen honor?
¿Será porque no son importantes y fueron presionados por sus vecinos?

[Napayz]

¿Estoy en lo cierto al entender que el error no está en el hecho de transferir armas a los nazis, sino sólo en el hecho de que no hubo reemplazo?