Ametralladora compacta MGD

Hubo muchos intentos de crear una ametralladora que pudiera ser usada realmente por personas incluso de las dimensiones más modestas, sin causar sospechas entre otras, y solo una variante de la ametralladora compacta. Entre tales muestras había muchos modelos interesantes, pero la mayoría de las veces no recibieron una distribución mínima y no fueron reclamados. No hay razones comunes para el hecho de que las ametralladoras realmente compactas no se propagan más rápidamente, porque cada modelo de este tipo armas Tenía sus propias cualidades negativas que no le permitían convertirse en una masa. A veces esto era una confiabilidad baja, a veces el costo de producción y, a veces, simplemente la incapacidad de disparar un arma normalmente debido a las peculiaridades de su diseño. También hubo muestras en las que todas estas "enfermedades" estaban presentes juntas. Esto se debió principalmente al hecho de que los diseñadores fueron muy creativos en su trabajo y, en busca de dimensiones reducidas, incluso inventaron sus versiones del sistema de automatización, y dado que los nuevos diseños no se elaboraron y no se ejecutaron, entonces no hay nada extraño que hubo problemas En general, personalmente creo que la creación de nuevos diseños con un diseño fundamentalmente diferente es muy útil, incluso se puede decir que es más útil crear una muestra mala pero única que 100 utilizando esquemas ya conocidos y probados que no agregarán información a la colección de conocimientos de los diseñadores. absolutamente nada Una muestra fallida, incluso si aún es "muerta", mostrará a todos que no debe hacerse de esta manera, o es necesario esperar hasta que el desarrollo de la ciencia alcance un nivel en el que todos nuestros planes puedan llevarse a cabo con una calidad suficientemente alta y relativamente barata. En este artículo, me propongo familiarizarme con esta muestra, que es bastante simple, tiene un esquema original de automatización, es compacta, pero no podría volverse común. Se tratará de la ametralladora MGD y su versión de cámara para el 9х19 MGD PM-9.


El autor de esta arma es el francés Louis Debyuy, a quien se le asignó la tarea de crear una ametralladora liviana y compacta bajo el popular cartucho de pistola M1935 de Francia con la designación métrica 7,65x20. Fue a finales de 40-ies, lo que añade aún más respeto al arma, o más bien a su autor, ya que generalmente los diseños originales de las armas se remontan a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, más tarde, todos preferían atenerse a los diseños de armas ya desarrollados. Incluso fue tan lejos que las armas fueron permitidas en la serie, pero muy pequeñas. Posteriormente, el cartucho 7,65х20 fue reemplazado por 9х19, que requirió un cambio del arma en sí, y como las características de las municiones son diferentes, se tuvo que contar la automaticidad de la pistola. Desafortunadamente, fue posible adaptar el arma a una munición más poderosa con gran dificultad. Para lograr al menos cierta confiabilidad y durabilidad del arma, se requería una precisión muy alta en el ajuste y el mecanizado de las piezas, lo cual no era nada barato. Como resultado, solo se lanzaron alrededor de 10 unidades de armas para 9x19, y luego todo terminó.

Ametralladora compacta MGDComo se puede decir que la munición 7,65х20 fue la principal para esta ametralladora en particular, creo que necesita escribir un par de líneas al respecto, especialmente porque este cartucho fue una vez una munición bastante común. Esta munición se desarrolló en 1925 para una de las nuevas pistolas, pero en ese momento ni el arma ni las municiones fueron aceptadas para su uso y no fueron distribuidas. Posteriormente, los cartuchos se modificaron ligeramente y se adoptaron con la designación М1935, en esta forma de munición, y se utilizaron en la ametralladora. Este cartucho se cargó con una bala de 5,6 gramos, que, cuando se disparó desde el MGD PP, se movió a una velocidad de 305 metros por segundo, es decir, la energía cinética de la bala estaba en algún lugar alrededor de 260 Joule, que naturalmente no era suficiente para satisfacer las necesidades de los militares. Sin embargo, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, estas municiones duraron, y en 1945, fueron reemplazadas por 9x19, aunque no de forma inmediata, lo que se puede ver al menos en el modelo PP considerado.

Como el diseñador concibió lo virtualmente imposible, a saber, la creación de una versión compacta de una metralleta con una longitud de barril completo, tuve que soñar un poco. La solución se encontró al mismo tiempo que una implementación estándar y algo inusual. En primer lugar, se decidió incorporar un tope de marco plegable en el diseño del arma, que al mismo tiempo era un énfasis para el hombro y un agarre para sujetarlo. La solución resultó estar lejos de ser la más conveniente, pero hizo posible reducir significativamente las dimensiones del arma en la posición plegada. A pesar de esto, la ametralladora seguía siendo un detalle más, lo que aumentó significativamente sus dimensiones y no permitía llevar un arma oculta y cómoda, este detalle era la tienda. Por supuesto, era posible ir por un camino más simple y sugerir usar una ametralladora sin cargador, pero luego se requeriría tiempo adicional para que el arma estuviera lista para el combate, lo cual era genial debido al tope plegable, sin el cual simplemente era imposible disparar. Por esta razón, el diseñador decidió introducir en el diseño de la ametralladora un receptor giratorio de la tienda, lo que permitió que la tienda se colocara paralela al cañón del arma cuando giraba. Naturalmente, al mismo tiempo era imposible disparar un arma, excepto disparar el cartucho que quedaba en la cámara.

Pero eso no es todo. Para hacer que el arma sea más compacta, el diseñador decidió utilizar un sistema de automatización de forma semi-libre algo inusual. El obturador de luz del arma se movió a lo largo de una trayectoria completamente normal, pero su movimiento libre estaba limitado por una parte cargada por resorte, a saber, un disco que tenía una protuberancia calculada para un énfasis del obturador. El disco en sí estaba asociado con un resorte, trabajando en la torsión. Por lo tanto, cuando se dispararon, los gases en polvo empujaron la bala hacia adelante y, a través del manguito, hicieron que el perno se moviera hacia atrás, y aunque era ligero, su peso era suficiente para ahorrar la energía obtenida de los gases en polvo para un retroceso completo. En el proceso de mover el perno hacia atrás, la caja del cartucho se retiró de la cámara y se tiró, mientras que el propio perno, apoyado en la muesca con forma, forzó el giro del disco cargado, comprimiendo el resorte de retorno. Por otro lado, debe señalarse que el esfuerzo para girar el cerrojo se aplicó de manera diferente en cada punto de su giro, lo que redujo significativamente el retroceso del arma; Además, el movimiento del disco, a pesar de su no tan grande masa, afectó la conveniencia de sostener el arma, por lo que se observó que el cañón de la ametralladora conduce bastante fuerte al disparar ráfagas, aunque creo que este fenómeno es muy inverosímil.

La longitud del cañón del arma es 213 milímetros. La longitud total del arma con milímetros doblados a tope 359, con milímetros 659 dispuestos. El peso de la ametralladora es de 2,53 kilogramos, y la velocidad de disparo es de 750 por minuto. Alimenta armas de tiendas desmontables con una capacidad de cartucho de 32. Teniendo en cuenta que el arma no utilizó el cartucho 7,65x20 más exitoso, el rango efectivo de uso no fue más que los medidores 100, pero teniendo en cuenta el extremo no muy conveniente utilizado, como el mango del arma, esta distancia difícilmente hubiera alcanzado más de X metros, incluso si se usara. 150x9. Aún así, diga lo que diga, la ergonomía también desempeña un papel importante en la efectividad de un arma, especialmente cuando está cerca de cero.

Es difícil decir si el diseñador logró la tarea. Por un lado, el modelo de sus años resultó ser realmente compacto en la posición plegada, pero ¿valió la pena este sacrificio por el sacrificio? Aunque, por otro lado, una ametralladora compacta es un arma bastante específica y no es adecuada para una distribución ubicua, pero cuando tal arma puede ser necesaria, puedes sacrificar algo por el bien de la compacidad.

autor:
Fotos utilizadas:
world.guns.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888 13 Mayo 2013 08: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una cosa interesante.
    La base del tronco se parece a MP38, 40.
    1. bezumnyiPIT
      bezumnyiPIT 13 Mayo 2013 21: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Demasiado compacto riendo
  2. avt
    avt 13 Mayo 2013 09: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    bueno Unidad genial La solución es, por supuesto, interesante, pero demasiado dolorosa para las armas de masas. Artículo +
  3. Landwarrior 13 Mayo 2013 10: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    diseño divertido Por cierto, si no me equivoco, los húngaros todavía tenían un turno de la tienda durante la guerra. como 39M la máquina se llamaba
  4. _KM_ 13 Mayo 2013 11: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tuve la oportunidad de sostener en mis manos. Unidad ligera y compacta.
    1. Vodrak 13 Mayo 2013 14: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Dime, ¿dónde tienes tanta suerte? No existe tal cosa en CounterStrike.
  5. Alew
    Alew 13 Mayo 2013 12: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    También compacto y 3 más en uno
    1. avt
      avt 13 Mayo 2013 17: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: ALEW
      También compacto y 3 más en uno

      De ninguna manera Lefoshe? ¡Cosa bonita! El cartucho es verdadero con una cápsula lateral.
  6. smershspy
    smershspy 13 Mayo 2013 14: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pequeña cosa interesante! Cartucho familiar!
  7. Ch0sen1 13 Mayo 2013 16: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Un dispositivo interesante, pero probablemente todavía valía la pena hacer una empuñadura de pistola normal, no agregará muchas dimensiones, pero la usabilidad aumentará significativamente.
  8. bazilio 13 Mayo 2013 19: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un baúl interesante, no lo había visto antes. Artículo +
  9. luiswoo 13 Mayo 2013 20: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cuando se plegó, esta unidad recuperó PP-90, hmm, o viceversa ...
  10. uzer 13 13 Mayo 2013 20: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En una ametralladora de diseño tradicional, al menos la mitad de su peso y longitud está ocupada por el receptor con un obturador inercial, es decir, estas son cosas adicionales que aumentan el tamaño y el peso del arma. nabos arrugados Esta es una pistola Stechkin APS en diferentes versiones.
    1. the47th 14 Mayo 2013 07: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Stechkin solo en 1951 adoptado. Pero el Mauser C96 era mucho más ligero, más compacto que el MGD, y creo que en términos de eficiencia, no era muy inferior.
  11. bublic82009
    bublic82009 13 Mayo 2013 20: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Pero consiguió una amplia distribución?
    1. Bongo 14 Mayo 2013 10: 20 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No recibido, debido a la complejidad y alto costo ....
    2. uzer 13 14 Mayo 2013 18: 19 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      La pistola de Stechkin era costosa de fabricar. Esto es cierto. Porque cada caso necesitaba un ajuste individual. Pero no fue aceptado para el servicio por otra razón. En ese momento se adoptó una convención internacional que prohíbe la proliferación de tales armas. Este es exactamente el caso. cuando no era necesario contar con la opinión de la comunidad mundial y no coquetear con él. PM fue adoptado para el servicio. Por todas sus cualidades positivas, pertenece a la categoría de pistolas de policía, y ciertamente no a pistolas del ejército.
      1. Bongo 15 Mayo 2013 06: 22 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿Por qué no se adoptó Stechkin? Aun cuando él era, otro Voros, esa distribución como PM no recibió ...
  12. papik09 14 Mayo 2013 05: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: avt
    bueno Unidad genial La solución es, por supuesto, interesante, pero demasiado dolorosa para las armas de masas. Artículo +

    En realidad, creo que esto no es un arma masiva, es más bien un arma para saboteadores. Puede ser que esté equivocado. Correcto.
  13. _KM_ 16 Mayo 2013 13: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Vodrak
    Dime, ¿dónde tienes tanta suerte? No existe tal cosa en CounterStrike.


    En el almacenamiento de armas.
  14. LAO
    LAO 16 Mayo 2013 20: 15 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Gran muestra! ¡Si solo la tienda estuviera ubicada a lo largo del cañón al disparar ...!