Tecnologías guiadas con precisión: sin ocultamiento, sin supresión, sin evasión
Anteriormente en el artículo Superioridad de precisión: un efecto comparable al uso de armas nucleares. Hablamos sobre las perspectivas inmediatas para el desarrollo de alta precisión. armas de largo alcance, que potencialmente podría ser comparable en eficacia a las armas nucleares tácticas.
Sin embargo, también existe la opinión de que tarde o temprano se desarrollarán contramedidas contra las armas de precisión de largo alcance, por ejemplo, las señales de los sistemas globales de navegación por satélite serán suprimidas por sistemas de guerra electrónica.EW).
Los objetivos no estacionarios pueden recibir información sobre el inicio de un ataque por parte del enemigo utilizando armas de precisión de largo alcance y cambiar su ubicación, evadiendo el ataque.
Además, para las miles de armas de precisión de largo alcance que se utilizan a diario, pueden surgir problemas de orientación: en la “niebla” de la guerra, se alcanzarán muchos objetivos secundarios que no son críticos para el enemigo, lo que significa que la eficiencia promedio de uso caerá significativamente.
Hoy hablaremos de tecnologías que harán obsoletos estos problemas, y que ya existen o se esperan en un futuro próximo.
No evadir
La retroalimentación ya es una realidad: tanto Rusia como Ucrania utilizan activamente las capacidades de comunicaciones satelitales de alta velocidad de la red estadounidense Starlink en vehículos aéreos no tripulados kamikaze de largo alcance. Rusia tiene la suerte de que Starlink no opere sobre el antiguo territorio ruso; de lo contrario, los ataques de los vehículos aéreos no tripulados kamikaze ucranianos serían mucho más efectivos.
A medida que las comunicaciones por satélite se vuelven más accesibles, más rápidas y más confiables, y las terminales se vuelven más pequeñas, más livianas y más baratas, podemos esperar que aparezcan comentarios en todos los (o casi todos) Muestras de armas de alta precisión y largo alcance.
Actualmente, los equipos de comunicaciones satelitales se instalan principalmente en aeronaves grandes y costosas, como el UAV de reconocimiento estratégico Global Hawk. Tras la introducción de las terminales de comunicaciones satelitales de alta velocidad Starlink, se han utilizado de forma improvisada en UAV de reconocimiento y kamikazes empleados por ambos bandos en la zona del Nuevo Orden Mundial.
Incluso los vehículos aéreos no tripulados rusos están empezando a equiparse con terminales de satélite nacionales.
En un futuro próximo se desarrollarán redes Starlink Direct to Cell, capaces de proporcionar comunicación directa entre teléfonos inteligentes comunes no equipados con módems satelitales y satélites de órbita baja.
¿Qué aporta la retroalimentación a las armas de precisión de largo alcance?
Mucho: la capacidad de reorientar en vuelo, por ejemplo, si el objetivo ha cambiado su ubicación, es decir, ya no será posible que el objetivo evada el ataque, y en el caso de que la conexión sea de alta velocidad, entonces se puede implementar la orientación directa, como se hace con FPV-drones – incluso puedes dirigir el dron a un punto específico y más vulnerable del objetivo.
La retroalimentación permite ver el momento del impacto y, por lo tanto, obtener información sobre qué ракета o los vehículos aéreos no tripulados kamikaze al menos alcanzan el objetivo, y si el objetivo es atacado por varias municiones de alta precisión equipadas con dispositivos de retroalimentación, entonces la segunda munición permite evaluar el daño causado por la primera munición, y si el objetivo es destruido, la segunda munición puede ser redirigida a otro objetivo.
Todo es muy sencillo, por ejemplo, si tuviéramos nuestras propias comunicaciones por satélite de alta velocidad, un análogo directo de Starlink, entonces el sistema de combate ucraniano... aviación, muy probablemente, habría dejado de existir hace mucho tiempo, y viceversa, si SpaceX abriera los cielos de Rusia para las comunicaciones Starlink, nuestros aviones y helicópteros se encontrarían en una zona de riesgo mortal.
No reprimir
Para garantizar que las armas de precisión de largo alcance alcancen sus objetivos, están equipadas con sistemas de navegación que se basan en señales de sistemas de posicionamiento global como el GPS estadounidense y el GLONASS ruso. Los sistemas de navegación por satélite se consideran el talón de Aquiles de las armas de precisión de largo alcance.
Incluso si dejamos de lado la posibilidad de destruir los satélites de los sistemas de posicionamiento global, sigue existiendo la posibilidad de interferir sus señales mediante la guerra electrónica, lo que observamos regularmente en la zona SVO: de hecho, hay una guerra continua entre los desarrolladores de equipos de navegación por satélite y los desarrolladores de equipos de guerra electrónica.
Sin embargo, en el futuro, el problema de la interferencia de las señales del sistema de posicionamiento global puede perder su relevancia.
En primer lugar, mientras que los satélites de posicionamiento global existentes están en órbita geoestacionaria, lo que hace que su señal sea lo suficientemente débil como para ser interferida, los satélites de órbita baja están en órbita a una altitud de aproximadamente 300 a 700 kilómetros, lo que hace mucho más difícil interferir su señal.
La mencionada red de comunicaciones satelitales de alta velocidad Starlink sirve como ejemplo: sus señales son extremadamente difíciles de interferir mediante guerra electrónica, y la transmisión de señales de posicionamiento es mucho más sencilla que la transmisión de datos. Por cierto, SpaceX ha considerado implementar un sistema de posicionamiento global en órbita baja añadiendo la funcionalidad necesaria a los satélites Starlink.
En ese momento, el proyecto fue abandonado para centrarse en la tarea principal: proporcionar acceso a comunicaciones de alta velocidad, pero ahora SpaceX está desplegando la red de satélites de órbita baja Starshield en nombre del Departamento de Defensa de EE. UU., destinados a uso militar, por lo que es posible que la funcionalidad del sistema de posicionamiento global ya esté implementada en ellos o se implemente en el futuro.
El siguiente paso es crear sistemas de navegación que puedan navegar utilizando los más mínimos cambios en el campo magnético o gravitacional de la Tierra.
Por ejemplo, la Unidad de Innovación de Defensa (DIU) del Pentágono lanzó un programa para desarrollar el sistema MagNav (navegación magnética), que funciona midiendo el campo magnético de la Tierra.
MagNav es un sistema completamente pasivo y no puede ser detectado por ninguna radiación. (por cierto, los receptores GPS y GLONASS tampoco emiten nada, por eso son “receptores”)También se cree que sistemas como MagNav serán extremadamente difíciles o incluso imposibles de interferir.
En esencia, el sistema MagNav requiere resolver dos problemas principales: crear un magnetómetro cuántico de alta sensibilidad, que se está desarrollando activamente para sensores de búsqueda submarina, y crear un mapa preciso del campo magnético de la Tierra.
Mapa del campo magnético de la Tierra
Algunos expertos dudan de que Estados Unidos pueda crear tales mapas, al menos porque simplemente no se les permitirá entrar en territorio de países hostiles. Sin embargo, parece que estos problemas tienen solución; quién sabe, quizá incluso ahora miles de millones de usuarios de smartphones con sistemas operativos iOS y Android desconozcan que ya están creando un mapa aproximado de los campos magnéticos de la Tierra para el ejército estadounidense.
A su vez, las anomalías gravitacionales (diferencias en la densidad de la corteza terrestre que crean un relieve gravitacional único en cada punto del planeta) se utilizan para navegar por el campo gravitatorio terrestre. Por ejemplo, Q-CTRL probó esto en el MV Sycamore de la Marina Real Australiana. flota un sistema de navegación basado en la medición de la gravedad cuántica.
El sistema, del tamaño de un rack de servidores, pudo determinar con precisión la posición de la nave midiendo pequeños cambios en la gravedad usando láseres y átomos que caían dentro de una cámara de vacío, y funcionó durante 144 horas sin estar conectado al sistema satelital GPS.
Mapa del campo gravitacional de la Tierra
Sí, por ahora los sistemas de navegación basados en diversos sensores cuánticos son bastante engorrosos y solo se pueden instalar en barcos y, posiblemente, en aviones, pero el progreso tecnológico avanza rápidamente, sobre todo porque ahora se intenta acelerarlo lo máximo posible utilizando tecnologías de inteligencia artificial (IA).
No hay escapatoria
Primero, estuvo el aumento de los precios de las tarjetas de video debido a la minería de criptomonedas, ahora el rápido aumento de los precios de la RAM y los discos duros debido al auge de los sistemas de inteligencia artificial: a este ritmo, una computadora personal potente puede convertirse en un lujo inalcanzable: la mayoría tendrá que conformarse con terminales de computadora con acceso a la red y una suscripción paga para acceder a la potencia de procesamiento.
Mucha gente percibe la IA como un nuevo juguete para el entretenimiento: imágenes y vídeos divertidos. Por cierto, incluso estos pueden usarse (y se usan) eficazmente para librar una guerra de información. Ver cuánta gente es incapaz de distinguir de la realidad, incluso los vídeos generados de forma rudimentaria, da un poco de miedo. ¿Qué tipo de contenido se generará en el futuro y cómo se puede usar para controlar a estas personas?
Sin embargo, todo esto es solo la punta del iceberg; las redes neuronales, disponibles públicamente y a menudo gratuitas, ni siquiera representan las capacidades de la verdadera IA científica, industrial o militar. Si bien la IA científica e industrial son, respectivamente, catalizadores del desarrollo científico e industrial (acelerando la creación de nuevos materiales, optimizando las cadenas tecnológicas y mucho más), la IA militar es un catalizador para la guerra.
Los centros de datos más grandes del mundo (Imagen habr.com/@Spelov)
¿Qué oportunidades ofrece?
Ante todo, se trata de análisis de inteligencia. Quienes estén interesados en la confrontación de la Guerra Fría probablemente hayan visto grabaciones de cientos de analistas estudiando imágenes tomadas primero por aviones y globos de reconocimiento, y luego por satélites de reconocimiento: es un trabajo minucioso, complejo y de gran responsabilidad.
En nuestra época, el número de fuentes de inteligencia en los países tecnológicamente avanzados desde el punto de vista militar ha aumentado en un orden de magnitud, lo que ha dado lugar a una situación en la que ninguna cantidad razonable de personal puede procesar con rapidez toda la inteligencia entrante, que, además, se está volviendo rápidamente obsoleta.
La IA de combate es capaz de procesar rápidamente grandes cantidades de información recibida de diversas fuentes: imágenes en los rangos de longitud de onda visible, térmica y de radar, resultados de inteligencia electrónica (ELINT), informes de inteligencia, etc.
¿Puede un ser humano hacer mejor este trabajo?
En teoría, un especialista cualificado y responsable... sí, pero en la práctica, ¿cuánto tiempo dedicarán a esto? ¿Cuántos operadores de este tipo se necesitarán?
La IA, por ejemplo, puede rastrear los movimientos de un avión determinado en una base aérea durante un período de tiempo, el movimiento de personas y equipos a su alrededor, la calefacción del compartimiento del motor, el funcionamiento de las estaciones de radar y la intensidad del tráfico de radio, así como muchos otros factores que tal vez ni siquiera conozcamos.
En base a esto, se concluirá si se trata de un avión real, una maqueta o, quizás, un avión fuera de servicio o defectuoso, y, en consecuencia, se determinará la necesidad y prioridad de su destrucción.
Si bien es probable que las decisiones tomadas por la IA cuenten con la aprobación humana, cuando el número diario de armas de precisión de largo alcance utilizadas se cuente por miles, esta tarea podría eventualmente delegarse por completo en la IA, al menos en lo que respecta a los drones "baratos". Claro que, en este caso, las bajas civiles son inevitables, pero como demuestra la realidad, ¿a quién le importa?
¿Qué pasará cuando las tecnologías de computación cuántica alcancen la madurez?
Así es como llegaremos poco a poco a guerras “inhumanas”…
Hallazgos
Como vemos, las armas de precisión de largo alcance evolucionarán, y simplemente no hay soluciones simples para este problema, como crear sistemas de guerra electrónica “omnipotentes”; para contrarrestar esta amenaza, tendremos que crear soluciones complejas, sistémicas y costosas, algo así como un sistema Defensa países del siglo XXI.
Además, existe la posibilidad de que los sistemas ofensivos tengan una ventaja significativa sobre los defensivos, de modo que el riesgo de su uso contra el propio país solo pueda eliminarse o al menos minimizarse mediante la amenaza de un ataque masivo de represalia, algo así como un sistema de disuasión estratégica no nuclear, y el umbral de inclusión entre los países que pueden poseer potencial estratégico no nuclear será significativamente menor que el umbral de inclusión entre los países que poseen armas nucleares.
Como hemos afirmado repetidamente antes, las armas de precisión de largo alcance se están convirtiendo en una herramienta que puede utilizarse para derrotar al enemigo sin entrar en combate directo.
Sin embargo, en la actualidad, las armas de precisión de largo alcance están efectivamente distribuidas entre las ramas de las fuerzas armadas: la Fuerza Aérea (FA), la Armada (FA) y las Fuerzas Terrestres (FTE), y cada rama de las Fuerzas Armadas de RF enfrenta sus propios desafíos durante las operaciones de combate, para cuya solución les gustaría priorizar el uso de su arsenal existente.
Para que esta herramienta se utilice con la mayor eficacia, se deben tomar decisiones organizativas serias, en particular, la creación de una nueva rama o tipo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (ya lo discutimos anteriormente en el material). La necesidad de crear las Fuerzas Estratégicas Convencionales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa..
Solo entonces será posible aprovechar al máximo el potencial de las tecnologías existentes y emergentes, que pueden mejorar significativamente la eficacia de las armas de precisión de largo alcance. Esto requiere un enfoque integral para el desarrollo y la producción de armas de precisión de largo alcance, así como el desarrollo de estrategias y tácticas para su uso, necesarias para asegurar la derrota más rápida y efectiva del enemigo.
información