¿Y quién es ese tipo que está detrás de la espalda del grandullón con el garrote?

54 401 85
¿Y quién es ese tipo que está detrás de la espalda del grandullón con el garrote?

Un destacamento de buques de guerra chinos ha llegado a Oriente Medio, o más precisamente, a las costas de Irán. No se trata de una visita casual; los medios chinos describen la misión como "a largo plazo". Es decir, definitivamente no durará un par de semanas.

El grupo de barcos está liderado por lo que los chinos creen que es un destructor, y lo que sus oponentes estadounidenses creen que es un cohete Crucero. Es decir, estamos hablando de un buque del Proyecto 055.




Buques en condiciones de navegar con una composición de armamento simplemente excelente, que se ubica en sistemas de lanzamiento vertical de tipo celda modular para 8 misiles de crucero antiaéreos, antisubmarinos o tácticos cada uno.


Ocho módulos, cada uno con 64 misiles, se ubican en la proa del buque, delante de la superestructura, y otros seis (cada uno con 48 misiles) se ubican en la sección de popa de la superestructura, delante del hangar para helicópteros. Las dimensiones de las celdas UVP (9 m × 0,85 m) son adecuadas para albergar misiles antibuque hipersónicos y antiaéreos de largo alcance. Transporta un total de 112 misiles de diversos tipos, lo que representa una salva considerable.


Pero el destructor del Proyecto 055 (Dalian, si no me equivoco) no es el buque más peligroso de este grupo. La experiencia demuestra que existen otras opciones.


En los últimos días de enero, un mensaje literalmente iluminó los medios de comunicación chinos en línea diciendo que una de las unidades operativas del Sur flota Se avistó un buque de guerra chino cerca de la isla de Hainan. El mensaje en sí no era nada fuera de lo común; Hainan se encuentra dentro de la zona operativa de la Flota del Sur, así que todo transcurría con total normalidad.

Sin embargo, algunos escépticos expresaron su preocupación por el plan chino de incursionar en el Mar Arábigo, donde un escuadrón de la Armada estadounidense ya se encontraba en camino para "tranquilizar" a Irán. Pero la distancia de 7 kilómetros desalentó a muchos, y la gran mayoría decidió que "China no llegaría a tiempo para la guerra".

En general, claro, la suposición es extraña. Por un lado, Irán es un socio importante para China, y verlo reducido a escombros de nuevo... Bueno, ya lo hemos visto una vez. Es difícil saber qué pasaba por la mente de los comandantes y líderes chinos, pero es increíble pero cierto: un destacamento de barcos chinos estaba en el lugar correcto en el momento oportuno.

Claramente, nadie pretendía luchar así, y un enfrentamiento armado entre las armadas estadounidense y china requeriría razones más que convincentes y catastróficas. Así que, supongamos que los buques de guerra chinos llegaron más bien para exhibirse.

O seguridad, si hay alguien que la proteja. Y, efectivamente, hay alguien que la proteja.


El Liaowang-1, puesto en servicio el año pasado, es el "cerebro" de este grupo. Su presencia confiere a la misión del destacamento chino un significado distinto al de la observación.

Cualquiera de la generación soviética que viera esta nave por primera vez recordaba de inmediato las bellezas soviéticas, blancas como la nieve, con sus enormes antenas, que pertenecían a la "flota espacial" de la Academia de Ciencias de la URSS. El "Cosmonauta Yuri Gagarin", el "Akademik Sergei Korolev", el "Cosmonauta Vladimir Komarov" y otras naves de la "flota espacial" que sirvieron en todos los rincones de los océanos del mundo.


El Liaowang-1 es similar. Es cierto que, en términos de desplazamiento, duplica el tamaño de cualquiera de las naves de la "flota espacial", y en cuanto a sus capacidades... hay mucho margen para la especulación.

Según informes no confirmados (los chinos, obviamente, nunca tienen prisa en confirmarlos), el Liaowang-1 está literalmente repleto de antenas de matriz en fase, radares multidominio y equipos de reconocimiento electrónico especializados.

Sí, parece que la nave fue descrita abiertamente como una nave de control de programas espaciales y de recolección de datos para lanzamientos de cohetes, pero... ¡Pero entendemos perfectamente lo "abiertos" que son nuestros vecinos en cuanto a información sobre sus nuevos desarrollos!

Bueno, es decir, no hay ninguna información sobre Liaowang-1.

Según imágenes satelitales, se estima que este buque tendrá aproximadamente 225 metros de eslora y 32 metros de manga. Podría ser un poco más o menos. Su desplazamiento estimado es de aproximadamente 30.000 toneladas.


En resumen, está a la altura de cualquier portaaviones. El Cavour italiano tiene 244 metros de eslora, 39 metros de manga y desplaza 28.000 toneladas. En resumen. Y comparado con otros buques de vigilancia y rastreo similares, el Liaowang 1 es un monstruo.

Es evidente que China no utilizará este buque únicamente para supervisar sus propias pruebas de misiles y su programa espacial. El tamaño y las características del Liaowang-1 sugieren que está diseñado para misiones de larga duración y actúa como un gigantesco sistema de vigilancia marítima, cubriendo así posibles deficiencias en la red de radares de China o ampliándola significativamente.

Además de todo esto, la fugaz información de que el Liaowan-1 ha implementado el concepto de radares multidominio ha dejado a muchos en el otro lado rascándose la cabeza.

El radar multidominio/multiestático es un sistema que utiliza múltiples antenas transmisoras y receptoras que trabajan en tándem. Esto permite la observación simultánea de un objeto desde diferentes ángulos y a diferentes frecuencias, mejorando significativamente la visibilidad y la calidad, y proporcionando una mayor resistencia a las interferencias.

Lo más probable es que el Liaowan esté equipado con los llamados radares monoestáticos multiestáticos, lo que significa que sus antenas no están separadas entre sí. El tamaño del buque no lo permite, pero la separación de las antenas mientras opera simultáneamente en un sistema multidominio permite la observación de objetivos desde diferentes ángulos.

Traducción: Los aviones furtivos tienen problemas de baja observabilidad. Graves. Muy graves. Como el Liaowang-1.

Aunque es posible que para crear un pequeño efecto (mirando la foto entendemos que definitivamente hay 80-90 metros entre los diferentes bloques de antena en la popa y más cerca de la proa), la separación de antenas a bordo del barco puede ser suficiente.

Está claro que todo esto son suposiciones basadas en indicios, pero lo que es realmente cierto es que un barco tan enorme puede equiparse con cualquier cantidad de equipos de varios tipos y, de ese modo, no solo crear competencia para los aviones AWACS, sino crear un programa completo.

Llámalo como quieras: barco AWACS, barco espía o barco de inteligencia por radio, la esencia es la misma: gracias a las capacidades de vigilancia por radar y otros equipos técnicos, se puede recopilar, procesar y transmitir información valiosa a su destino previsto.

Y hay que decir que un barco tiene muchas ventajas sobre un avión:

- el barco es prácticamente ilimitado en términos de energía, sus turbinas producirán mucha más energía, que puede enviarse a las antenas, que los generadores del avión;

La nave es más autónoma en cuanto al control del área. Sí, las aeronaves pueden reemplazarse entre sí, pero esto es más arriesgado y costoso.

Un avión es mucho más fácil de neutralizar si es necesario, y ni siquiera tiene sentido mencionar el sistema de defensa aérea; todo es pura ficción para calmar los nervios de la tripulación: nuestro A-50 no podría "protegerse" del antiguo S-200, y mucho menos de diseños más modernos. Un barco tiene mucha más capacidad de supervivencia, y si hay barcos de escolta cerca, la situación se complica bastante para el avión.

Por ello, resulta interesante la presencia en el Mar Arábigo de un barco capaz de monitorizar la situación de la superficie y del aire en un radio de varios cientos de kilómetros.


Además de barcos, misiles y aviones, el Liaowang-1 también puede rastrear satélites. Al menos, eso es lo que se ha insinuado. Algunos analistas incluso creen que esta es una de las principales razones por las que China construyó el buque.

Con un poco de imaginación, el equipo de un buque de este tipo podría utilizarse para interceptar y descifrar información procedente de satélites. China carece actualmente de una red satelital integral capaz de monitorear el tráfico marítimo y aéreo mundial, pero el país trabaja diligentemente en ello. El Liaowang-1 podría ayudar en la vigilancia de superficie en una región específica. En otras palabras, es una herramienta táctica.

De hecho, un AWACS flotante con las capacidades y el equipamiento necesarios, una vez posicionado en el Mar Arábigo, no sólo puede interceptar información de los satélites de otros países, sino también monitorear la situación aérea en toda una región.

Irán, aliado estratégico de China, carece claramente de capacidades de alerta temprana en su Fuerza Aérea. A diferencia de sus fuerzas de misiles, la Fuerza Aérea Iraní no es un modelo a seguir en cuanto a innovación tecnológica, por lo que la falta de aviones AWACS es normal.

Hubo algunos intentos de crear uno. El HESA IrAn-140, basado en el An-140, era un candidato prometedor, pero producir un número suficiente de estos aviones resultó ser un gran desafío. De hecho, la producción del IrAn-140 en general se convirtió en un problema para Irán.


El Liaowan-1, en modo de combate, puede rastrear hasta mil objetivos, una capacidad superior a la de los aviones AWACS. Si el buque puede proporcionar al ejército y la armada iraníes información sobre la situación en la región, Irán probablemente podrá neutralizar la ventaja de Estados Unidos y sus aliados en la obtención de datos y el monitoreo de la situación.

En general, dicha asistencia podría ayudar a eliminar el efecto sorpresa de un posible ataque estadounidense contra Irán. Y, hay que decirlo, no hay mucha ciencia ficción en esto, la verdad.

Los estadounidenses ya acusaron a la Armada del EPL en el verano de 2025 de utilizar sus buques de reconocimiento clase Yan Wan para proporcionar información sobre objetivos a los misiles hutíes en primavera. La acusación, por así decirlo, se retiró por falta de pruebas, y es improbable que los estadounidenses puedan demostrar la transferencia de información de China a Irán. Como mínimo, no hay necesidad de enseñar a los chinos a salir de apuros; son muy hábiles en ello.


Si China decide compartir dicha información estratégica, podría tener consecuencias geopolíticas de gran alcance. Irán tendrá una oportunidad real de prevenir preventivamente otro intento estadounidense de destruir algo en su territorio.

Está claro que la Fuerza Aérea iraní aún no es capaz de proporcionar ninguna respuesta al mismo ataque. aviación Marina de los EE. UU., pero aquí está el componente del misil. Defensa Con suficiente apoyo de información, es perfectamente capaz de arrancar las alas de cualquier grupo de aviones que despegue de la cubierta de un portaaviones.

Sin embargo, los barcos chinos podrían haber visitado el Mar Arábigo con propósitos completamente diferentes, ¿verdad?
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    15 archivo 2026 03: 35
    arrancar las alas de cualquier grupo de aeronaves que despeguen de la cubierta de un portaaviones
    Me gustó mucho la expresión, espero que siga así. bueno
    1. +21
      15 archivo 2026 06: 34
      Por desgracia... La novela, por enésima vez, es una ilusión.
      1. +25
        15 archivo 2026 08: 48
        El "Cosmonauta Yuri Gagarin", el "Akademik Sergei Korolev", el "Cosmonauta Vladimir Komarov" y otras naves de la "flota espacial" que sirvieron en todos los rincones de los océanos del mundo. El "Liaowang-1" es similar. Sin embargo, en términos de desplazamiento, duplica el tamaño de cualquiera de las naves de la "flota espacial". Según un análisis de imágenes satelitales, se estima que esta nave tendrá aproximadamente 225 metros de eslora y 32 metros de manga. Podría ser ligeramente mayor o menor. El desplazamiento estimado es de aproximadamente 30.000 toneladas.

        El Gagarin tiene un desplazamiento de 45000 toneladas y más de 231 metros de eslora. Los Komarov y Korolev son más pequeños, con 18.000 y 21.500 toneladas, respectivamente, y su tamaño es la mitad.
        1. +12
          15 archivo 2026 09: 53
          Y toda esta flota “eliminó” la telemetría de nuestra nave espacial.
        2. Kig
          +2
          15 archivo 2026 13: 58
          Cita: Borik
          No hay dos veces.

          A quién le importa lo que pasó una vez. Lo que importa es lo que es ahora.
      2. +5
        15 archivo 2026 09: 23
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Por desgracia... La novela, por enésima vez, es una ilusión.

        Incluso diría "fantasear descaradamente". Si entendí bien el artículo, ¿el Liaowang-1 está "rozando" cerca de Hainan? Está perfectamente ubicado allí. Les recuerdo que esta isla alberga uno de los principales puertos espaciales de China. Y ya sea parte de una formación de barcos o simplemente esté ubicado cerca, puede o no ser un avión de reconocimiento o un AWACS, y más aún, a dónde irá o no es pura imaginación del autor.
        1. +5
          15 archivo 2026 10: 05
          Cita: Adrey
          Puede o no ser un avión de reconocimiento y un AWACS.

          Lamentablemente, el buque no cuenta con AWACS. Si bien sus potentes radares podrían complicar algunas operaciones aéreas de la Armada estadounidense, son limitados y se limitan a un área relativamente pequeña.
          Es solo que a Roman realmente no le gustan los portaaviones, por lo que se aferra a cualquier clavo ardiendo para hacerles las cosas desagradables:)))
  2. +16
    15 archivo 2026 03: 45
    Tuvimos el nuestro, en un tiempo, nunca estuvo peor, pero hasta donde tengo entendido nunca llegó a ponerse en funcionamiento.
    1. +12
      15 archivo 2026 08: 47
      Cita: d ^ Amir
      Pero hasta donde tengo entendido, nunca se puso realmente en funcionamiento.

      Estaba prácticamente comisionado y entró en servicio, pero la degradación total y la falta de fondos en la década de 90 le pasaron factura. No había suficientes especialistas, y era imposible mantener un buque tan complejo con una central nuclear "de todos modos", por lo que las averías se sucedieron...

      Al artículo:
      El Liaowan-1 es similar. Sin embargo, en términos de desplazamiento, es el doble de grande que cualquiera de las naves de la "flota espacial", y

      Eso es improbable. Yuri Gagarin, el cosmonauta, tenía un desplazamiento de 45 toneladas, mientras que el Ural, de propulsión nuclear, tenía un desplazamiento de 36 toneladas. Los logros chinos son ciertamente admirables, pero... aún no han alcanzado el nivel de la Unión Soviética.
    2. -1
      15 archivo 2026 09: 47
      Su tripulación era inexperta. Un marinero, compañero mío, había servido en el Ural. Contó una historia sobre cómo los marineros desmovilizados echaron sal al reactor para que se cancelara una misión de combate y los enviaran a casa en lugar de al mar. No se rían, es una historia real y no la primera. Cosas similares han sucedido antes en la marina, pero esta probablemente era la primera vez que le ocurría algo así al editor. El barco era demasiado grande, la tripulación era rebelde y había muchas tropas de tierra dispersas, como dijo un excomandante de brigada naval en televisión.
      1. +9
        15 archivo 2026 15: 32
        Cita: Sokolov_Vladimir
        Los marineros desmovilizados echaron sal al reactor para que se cancelara la misión de combate y regresaran a casa en lugar de al mar. No se rían,

        La leyenda es reciente. ¡Pero difícil de creer! (c)
        ¡Señor! ¡Su "desmovilización" de los marineros les ha revelado todo de golpe! lol
        ¿Y cómo pensaba su "desmovilizado" "salar" el circuito cerrado del PPU?
        ¡Hablando de pájaros! ¡El agua de alimentación es bidestilada! Si algo sale mal, un aullido y una luz roja harán que el jefe del departamento químico vuelva de la tumba.
        Pero es perfectamente posible decapar los equipos auxiliares... ¡Pero no son energía nuclear, no son una central nuclear!
        Pero había fugas. Y el Ural emitía radiación como una sala de calderas de jardín, quemando el combustible quemado... Por eso... bueno... Así que no todas las historias navales eran ciertas. Sí.
        1. 0
          15 archivo 2026 15: 38
          Soy del último servicio militar obligatorio, que sirvió durante tres años, y sé de los soldados "desmovilizados", pero no entiendo por qué el jefe de productos químicos es responsable de la composición de la sal del refrigerante.
          1. +7
            15 archivo 2026 15: 50
            Volodya. Hay GODKI en la marina. Hay químicos de tratamiento de agua. Tienen un laboratorio BP con reactivos químicos. El Jefe de Química es responsable de supervisar la seguridad de las centrales nucleares. En un submarino, es una persona muy respetada y seria. El 11:43, había una zona de seguridad donde solo se permitía la entrada a la guardia especial del BC-5, y así sucesivamente.
            Fue hace mucho tiempo, así que no me apetece recordarlo. Mejor hablar de pájaros que de Bielorrusia.
            1. 0
              15 archivo 2026 16: 13
              Estás confundido. El 1143 es un crucero portaaviones. Al parecer, eres experto en submarinos. Pero cuando les digo a los submarinistas que la BIP de un buque de superficie está completamente tripulada por marineros, se les pone la piel de gallina. Al fin y al cabo, las tareas de navegación en la consola de maniobras las gestiona exclusivamente el comandante del servicio radiotécnico, no un marinero conscripto. Por lo tanto, en un buque de superficie, incluso los marineros podrían tener acceso a la consola correspondiente.
              En cuanto al acceso a los puestos del BC-5, el oficial político del BC-7 me contó personalmente que, cuando servía como oficial político del BC-5 en el Minsk, tenía miedo de bajar a las bodegas, pero había servido en la marina y era un boxeador laureado. ¿Y qué puedo decir del marinero? En resumen, es mejor para un marinero del BC-7 no bajar a las bodegas.
              Y no AÑOS, sino CIVILES,
              1. +4
                15 archivo 2026 16: 31
                Cita: Sokolov_Vladimir
                Y no AÑOS, sino CIVILES,

                ¡Volodia! Civiles: esto es después de que se emitió la orden.
                Sí, confundí el tipo 1144 Kirov/Pedro el Grande.
                ¡Las historias sobre los "godki" (pequeños) en Minsk son como los cuentos de la abuela Arina! Nadie del BC-7 entró jamás en las bodegas. Simplemente no tenían nada que hacer allí, igual que el "nariz de aceite" (o "nariz de mantequilla") del Voskhod VChB, por ejemplo... E incluso en 1977, la situación en la Flota del Norte era completamente diferente...
  3. +10
    15 archivo 2026 04: 00
    ¿Había ejercicios iraníes, rusos y chinos supuestamente programados para febrero? ¿Serán los nuestros? ¿Quién sabe? De lo contrario, todos olvidarán por completo que Rusia tiene una armada.
    1. +10
      15 archivo 2026 06: 33
      ¿Acaso existe?
      ............,........
      1. -1
        15 archivo 2026 08: 09
        Cita: novela xnumx
        ¿Acaso existe?
        "Es exactamente así", decía Fiódor Sujov riendo.
        ...
        Aunque por otro lado... es como una red... pero más a menudo "sombra" y tipo petrolero... sonreír
        y lo miran cada vez con más desprecio mientras descienden a bordo de los helicópteros mediante cuerdas. guiño
  4. +6
    15 archivo 2026 04: 30
    Sí, muy buenas noticias. Así es como se debe saludar a los invitados inesperados que deciden poner los pies sobre la mesa.
    1. +14
      15 archivo 2026 05: 06
      Deberíamos saludarlos como lo hicimos en el Mar Negro en 1988. En lugar del persistente olor a aguas residuales de Alaska.
      1. +4
        15 archivo 2026 05: 53
        Cita: Gavrilo Princip
        Deberíamos saludarlos como lo hicieron en el Mar Negro en 1988.

        ¿Granel a bordo?
        Este es un trato.
  5. +7
    15 archivo 2026 04: 51
    Una flota es una flota, pero una flota no se trata solo de cascos y motores metálicos; se trata de todo el equipo. Es una pena que hoy en día estemos tan mal equipados con electrónica; es la base de todo. Y el futuro no se ve en ningún sitio, salvo en la fabricación de placas de identificación.
    1. +7
      15 archivo 2026 15: 43
      Cita: Igor K_2
      Y las perspectivas no se destacan en ningún lugar excepto en la producción de placas de identificación.

      Hay destellos de esperanza... Se ha inaugurado la producción de chips en la región de Kaliningrado. Es cierto que la tecnología de proceso es de 350 nm. Pero ya están avanzando hacia los 130 nm... Se está construyendo un complejo de producción de nanotecnología en la región de Moscú. Hay instalaciones de producción al por mayor (litografías láser, no de vapor de estaño) con dimensiones de 5-7 nm. Así que hay destellos de esperanza. ¡Pero no hay tiempo! Se perdió y fue robado por las artimañas de Yeltsin... y los tiempos difíciles de los siete banqueros.
      ¿Quién tiene la culpa? — Es culpa nuestra. Confiamos ingenuamente en los traidores y degenerados... Y ahora el capitalismo con todos sus encantos... Así que... ¡NADA DE PLÁTANOS! (c)
      1. +4
        15 archivo 2026 16: 37
        Cita: BoA KAA
        Existen instalaciones mayoristas (litografías en láser, no en vapor de estaño) con una dimensión de 5-7 nm.
        ¿Por casualidad te faltó un cero en nanómetros?
        1. 0
          15 archivo 2026 17: 33
          Peor aún: creí ingenuamente en los informes de nuestros medios:
          Recientemente, se supo que Rusia está desarrollando un equivalente a la tecnología EUV: una litografía doméstica con una longitud de onda inferior a 13,5 nm. EUV significa "ultravioleta extremo", en referencia a la longitud de onda de la luz. La luz ultravioleta profunda (DUV), utilizada en la fabricación de chips, tiene longitudes de onda de 248 y 193 nm, mientras que la luz utilizada en la litografía EUV tiene una longitud de onda de 13,5 nm (la línea violeta en el rango UV).
          Se indica que Ya se ha creado una muestra de demostración funcional, capaz de formar nanoestructuras de hasta 7 nm.
          En el Instituto de Física Aplicada de la Academia de Ciencias de Rusia (IAP RAS) en Nizhny Novgorod se está desarrollando una instalación litográfica.
          En 2011, se construyó un demostrador litográfico con una longitud de onda operativa de 13,5 nm. Este sirvió como banco de pruebas para la investigación científica fundamental en curso.
          (De hecho, en 2011 se creó un prototipo funcional.)
          Al mejorar los sistemas ópticos de proyección, logramos topologías cada vez más sofisticadas: la resolución se ha incrementado de 7 nm a 3 nm. Se están desarrollando nuevas ópticas de proyección para el sistema EUV, capaces de producir topologías de 2 nm. Sin embargo, todos estos problemas debían abordarse durante el desarrollo del demostrador.
          Pero ¿puede un instituto ruso resolver los problemas que requirieron que una empresa holandesa invirtiera una cantidad significativa de tiempo, dinero y colaboración con las empresas e institutos estadounidenses más avanzados en el campo de la microelectrónica?
          La respuesta es NO. Y nadie más en el mundo intenta aún lograr resultados similares, aun comprendiendo el esfuerzo que requiere desarrollar sus propios equivalentes de este sistema.
          En 2018, científicos del IPM RAS publicaron un artículo con datos experimentales sobre una fuente de rayos X láser-plasma basada en xenón. El artículo, elaborado por científicos y especialistas del IPM RAS, fue revisado por pares y publicado en una fuente científica estadounidense.
          El trabajo demostró claramente los resultados obtenidos por nuestros científicos al lograr un método innovador de nanolitografía: la litografía de rayos X sin máscara a una longitud de onda de 6,7 nm.
          En lugar de la fuente de estaño fundido utilizada en la litografía de proyección de ASML, el desarrollo ruso utiliza un objetivo basado en xenón. Con una eficiencia comparable, esto simplifica significativamente el diseño de la fuente y el sistema láser, minimiza la contaminación de los elementos ópticos, reduce la longitud de onda operativa en un 20% cuando se opera a una longitud de onda de 10,8 nm y 2 veces a una longitud de onda de 6,7 nm.
          Por supuesto, al reducir la longitud de onda aumenta proporcionalmente la resolución de la litografía.
          En general, los científicos de EE. UU. coincidieron en que una litografía basada en un diseño ruso sería entre 1,5 y 2 veces más eficiente que la de ASML.
          El arsenal del instituto incluye espejos de rayos X, que se fabrican allí con éxito, una fuente de rayos X de plasma-láser y el prototipo de la propia instalación, que ya ha producido las primeras estructuras de 7 nm.
          En otras palabras, la litografía de rayos X se está convirtiendo en una realidad. Si todo se completa a tiempo, se creará el primer sistema de fotolitografía de rayos X del mundo que opera en los rangos de longitud de onda de 10,8 y 6,7 nm con una resolución de hasta 1 nm.
          El stand de demostración ya tiene una longitud de onda de 11,3 nm, lo que supera el rendimiento de la empresa ASML.
          En marzo de 2022, Rusia, por encargo del Ministerio de Industria y Comercio, comenzó a desarrollar un concepto para una fotolitografía de rayos X sin máscara con una longitud de onda de menos de 13,5 nm basada en una fuente de sincrotrón. Se asignaron 670 millones de rublos para este trabajo.
          En el trabajo participan el MIET, la empresa ESTO de Zelenograd y el sincrotrón de Zelenograd, actualmente Complejo de Almacenamiento Tecnológico (TSC) de Zelenograd del Centro Nacional de Investigación del Instituto Kurchatov.
          Algo así, claro. Entiendo que todo esto es CIENCIA. ¿Pero quién me impedirá creer en lo mejor? sonreír
      2. +4
        15 archivo 2026 16: 50
        Lamentablemente, aún no tenemos nuestras propias litografías en producción. Aún no hay información sobre las 5-7. Y la que se está preparando para la producción en masa es un desarrollo conjunto con los bielorrusos; solo gracias a ellos ha visto la luz.
      3. +1
        16 archivo 2026 14: 40
        La clave no es tanto tener la tecnología, sino poder escalarla. Al fin y al cabo, una sola línea de producción suele producir una cantidad muy pequeña de artículos, mientras que se necesitan cientos de miles de variedades y tipos de productos. Históricamente, hemos podido herrar una sola pulga, pero poner pulgas mecánicas en una cinta transportadora para que piquen a los enemigos siempre ha sido un fastidio, una lucha de décadas, y una lucha.
        1. 0
          16 archivo 2026 20: 04
          Totalmente de acuerdo contigo!
          Pero, para hacer todo como dijiste, ¡necesitamos MOVILIZAR la economía! ¡Al menos la industria electrónica! ¿Lo ves?
          ¡Personalmente, no! ¡Es todo bla, bla, bla! Y desde la caja: "¡Todo está bien, hermosa marquesa! ¡Y nos va de maravilla!"
          Stalin no habría ganado la guerra de esta manera, y el pueblo lo comprendió perfectamente, sacrificando todo por la Victoria, ¡incluso millones de vidas de sus mejores hijos e hijas!
          1. 0
            16 archivo 2026 21: 11
            ¡Necesitamos MOVILIZACIÓN de la economía!
            Es imposible movilizar la economía sin movilizar la inteligencia de los líderes. Hay que decidir dónde movilizar: cien mil para construir edificios aquí, cincuenta mil para reactores químicos allá, nombrar a este tipo inteligente para las ideas y a ese administrador talentoso para dirigir. ¿Y cómo está la situación en nuestro ejército ahora? ¿Les pagan? Así que, usen ese dinero para comprar todo lo necesario. Y luego den órdenes a las fábricas soviéticas: dennos BTR-82A y uno más grande, aquí está el dinero. Así que solo les queda redirigir el dinero, y luego se las arreglarán solos mientras nosotros nos vamos de vacaciones a Altái.
            He conocido más de una vez directivos así, que no saben resolver los problemas organizativos, sólo saben dar dinero, que es insuficiente...
  6. +1
    15 archivo 2026 04: 59
    Entonces, ¿cuántos barcos envió Rusia, ya que tiene un acuerdo de asociación estratégica con Irán?
    1. +8
      15 archivo 2026 06: 14
      Cita: Gavrilo Princip
      Entonces, ¿cuántos barcos envió Rusia? Al fin y al cabo, tiene un acuerdo de asociación estratégica con Irán.
      ¡Pero no se trata de defensa conjunta!
    2. +1
      15 archivo 2026 15: 56
      Cita: Gavrilo Princip
      acuerdo de asociación estratégica con Irán.

      ¡Irán nos pidió sistemas de defensa aérea, no barcos! Piden lo que tienen: China tiene barcos, nosotros tenemos sistemas de defensa aérea y Su-24.
      1. +1
        16 archivo 2026 01: 35
        ¿Por qué el sistema de defensa aérea no demostró su eficacia la última vez? ¿No derribaron ni un solo avión estadounidense-israelí?
        1. 0
          16 archivo 2026 19: 56
          Cita: Gavrilo Princip
          ¿Ningún avión americano-israelí fue derribado?

          No soy especialista en defensa aérea, pero me parece que:
          1. Los yanquis y los judíos destruyeron el radar del Distrito Militar del Lejano Oriente, haciendo “agujeros” en el campo del radar, que ya no era continuo ni escalonado;
          2. Los sistemas de defensa aérea estaban obsoletos y no eran capaces de seleccionar el objetivo en un contexto de interferencias y señuelos;
          3. Los SAM son antiguos, sin buscadores multicanal resistentes a interferencias (y no había buscador OEL ni cabezales IR/UV).
          4. ¡Los algoritmos para derrotar a los sistemas de defensa aérea cubiertos por señuelos están completamente obsoletos! ¡Y ni siquiera se habló de IA en los SAM!
          5. Las fuerzas de defensa aérea no entraron en la batalla en absoluto, ya que no tenían ventaja en el alcance de detección y destrucción de los sistemas de defensa aérea.
          Bueno, y así sucesivamente. Pregunta: ¿qué nos amenaza con esto?
          En primer lugar, necesitamos un radar tierra-aire para detectar una oleada masiva de aviones enemigos a tiempo. Sería conveniente contar con estaciones AWACS de reserva (solo hay entre 10 y 12 para toda la Fuerza Aérea). Necesitamos más sistemas de misiles de defensa aérea, como el R-77M. Necesitamos usar tecnología espacial, tanto para la detección y el apuntado como para la interferencia de la aviónica de las aeronaves.
          Debemos planificar con antelación las ubicaciones de despliegue de aeronaves, especialmente las de buques cisterna, AWACS, puestos de mando aerotransportados, etc. No dudemos en utilizar sistemas de contramedidas electrónicas como el Yelabuga, el Krasukha-4 y otros. Pero, al mismo tiempo, debemos destruir las fuerzas espaciales del enemigo, ya que el 90 % de las armas guiadas de precisión son espaciales.
          Bueno, ¡y así sucesivamente! Pero esto solo es posible con bases de datos completas, sin equívocos, buena voluntad ni ayuda militar. sí
          1. 0
            17 archivo 2026 01: 42
            Pero por ahora, estos “estimados socios” se ven frenados por las armas nucleares y sus sistemas de lanzamiento.
  7. +3
    15 archivo 2026 05: 01
    El barco fue descrito en voz alta como un barco de control de programas espaciales y un barco de recolección de datos para lanzamientos de cohetes,
    De nuevo, ¿de quién podría controlar esta nave el "programa" espacial? Hay lanzamientos de misiles de todo tipo, y si estos datos ayudan a los "científicos" iraníes con su "programa" antimisiles contra los lanzamientos de misiles estadounidenses en territorio iraní... No nos oponemos. riendo riendo bueno
  8. -1
    15 archivo 2026 05: 11
    Parece que a alguien con galones le dieron un tirón de orejas con un trapo mojado antes de empezar a cacarear victorias. Una nave así podría mejorar significativamente las defensas aéreas, aunque no mucho debido a la topografía terrestre... Aunque, de nuevo, quién sabe cómo está conectada y con qué. Por ejemplo, ¿con esos mismos satélites?
    1. +2
      15 archivo 2026 07: 44
      Se puede suponer que está conectado con satélites de radar.
  9. ay
    +12
    15 archivo 2026 05: 13
    China no puede permitir la caída del régimen iraní. De lo contrario, si fuerzas proestadounidenses llegan al poder, China podría perder no solo el petróleo iraní, sino también todo el petróleo y el gas de los países del Golfo Pérsico. Irán puede actualmente cortar el suministro de petróleo a través del Estrecho de Ormuz. Si los estadounidenses ganan, no habrá nadie que lo haga. Por el contrario, todos los países del Golfo Pérsico, bajo órdenes de Estados Unidos, podrían cortar el suministro de petróleo y gas a China en cualquier momento. Dado que el suministro de petróleo a través de los estrechos turco y danés podría verse interrumpido hacia Rusia, China podría encontrarse en una situación muy difícil. Por lo tanto, China ahora intentará apoyar a Irán con suministro de armas e inteligencia.
    1. 0
      15 archivo 2026 23: 37
      Entonces la economía global simplemente colapsará. China es la fábrica del mundo. La burguesía estadounidense simplemente quebrará, ya que casi toda su producción está en China.
      1. ay
        -1
        16 archivo 2026 03: 42
        Pronto habrá una crisis económica mundial.
      2. 0
        16 archivo 2026 14: 46
        Bueno, pueden estar al borde de la bancarrota por China. Pueden repetirle a China lo de 1973, diciéndoles que el petróleo es diez veces más caro porque están intimidando a los uigures. Y Estados Unidos seguirá comprándole chatarra a China, igual que nos compra uranio a nosotros. El comercio simplemente dejará de ser rentable para China, y no tendrán dinero para mantener a su ejército, etc. Eso es lo que yo haría si fuera ellos.
  10. +11
    15 archivo 2026 05: 26
    Esta información fue realmente conmovedora. Los estadounidenses no pueden simplemente volar sus AWACS frente a nuestras costas... Que sientan que dos pueden jugar a este juego... Es una pena, por supuesto, que Rusia tenga capacidades decepcionantemente limitadas en este componente (AEW&C).
  11. +12
    15 archivo 2026 06: 07
    Aquí tenéis, camaradas, un ejemplo brillante de la línea de dirección del Partido Comunista... Bien hecho.
    1. +9
      15 archivo 2026 07: 22
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Un ejemplo brillante de la línea rectora del Partido Comunista

      Sí... nuestros comunistas Gorbachov y Yeltsin mostraron una línea completamente diferente.
      Todo depende de la personalidad del líder del partido. hi
      1. +10
        15 archivo 2026 16: 06
        Cita: El mismo LYOKHA
        Los comunistas Gorbachov y Yeltsin mostraron una línea completamente diferente.

        Ser comunista y ser considerado "miembro del PCUS" son dos cosas muy diferentes, como solían decir en Privoz, Odessa. Ambas figuras traicionaron los ideales comunistas, pues eran esencialmente traidores sociales. Eran degenerados, no comunistas, que lideraban la carga bajo las ametralladoras alemanas.
        ¡Enanos parados sobre los hombros de GIGANTES, eso es lo que son! am
        1. +3
          15 archivo 2026 16: 31
          Cita: Boa constrictor KAA
          ¡Enanos parados sobre los hombros de GIGANTES, eso es lo que son!

          En verdad
          1. +2
            15 archivo 2026 16: 35
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Cita: Boa constrictor KAA
            ¡Enanos parados sobre los hombros de GIGANTES, eso es lo que son!

            En verdad

            Andrew hola bebidas ¡Encantado de conocerlo!
            ¿Dónde están tus artículos? Me siento un poco deprimido cuando leo ficción como "notas de actualidad". riendo
            1. +4
              15 archivo 2026 18: 12
              ¡Buen día! bebidas
              Cita: Boa constrictor KAA
              ¿Dónde están tus artículos?

              ¿Dónde? :)))) Estoy publicando poco a poco sobre temas históricos. Este fin de semana es el último sobre las razones por las que elegí "Tsarevich" para el programa del Lejano Oriente.
              En cuanto a la flota moderna... ya me estoy poniendo nervioso escribiendo sobre ello.
              1. +4
                15 archivo 2026 18: 22
                ¡Andréi, lo siento! ¡Me perdí la parte sobre el "zarevich"!
                Pero ya lo superé, y la situación con la flota moderna me quita el sueño. Ya bajamos de la cubierta de nuestros barcos y abandonamos el PK... ¿Pero cómo puedo proteger a nuestros hijos en este hierro? Está bien si estás en un submarino nuclear con misiles o en un 22350... ¿Pero qué pasa si estás en un barco viejo dado de baja? Recuerdo bien cómo, tras otro dique seco, ¡limitaron nuestra profundidad a 220 metros! ¡Eso es reducir a la mitad lo que tenía la enfermera! ¿Y cuántos más siguen enlistados como parte de las fuerzas de PG de segunda etapa?
                Así que "Mina" (Klimov) no aparece en el sitio, lo que afecta enormemente la calidad de los debates y materiales sobre la Armada. Es una verdadera lástima...
                Lo siento, me pasó algo. ¡Mucha suerte, salud y larga vida! bebidas
  12. +6
    15 archivo 2026 07: 24
    Cita: Roman Skomorokhov
    Sin embargo, los barcos chinos podrían haber visitado el Mar Arábigo con propósitos completamente diferentes, ¿verdad?
    ...Pesca un poco de jureles... guiño
  13. +5
    15 archivo 2026 07: 40
    Cita: Rocío brumoso
    Fortalecer la defensa aérea de un buque de este tipo.

    Sería bueno agregar un barco así a nuestros Zircons... para apuntar al AUG de EE. UU.
    Una incursión masiva de Zircon resolvería una multitud de problemas en el teatro de combate naval.
    1. +2
      15 archivo 2026 16: 17
      Cita: El mismo Lech
      Cita: Rocío brumoso
      Fortalecer la defensa aérea de un buque de este tipo.

      Sería bueno agregar un barco así a nuestros Zircons... para apuntar al AUG de EE. UU.
      Una incursión masiva de Zircon resolvería una multitud de problemas en el teatro de combate naval.

      1. Esta nave (en este caso) será un eslabón innecesario en la cadena de mando: el Proyecto KA-FR 22350M. Pero recopilar información de todas las naves espaciales en el teatro de operaciones es lo que se necesitará para organizar la interacción y el combate.
      2. Creo que las tácticas para utilizar el sistema de defensa antimisiles antibuque aún se están desarrollando: orden, equipamiento, uso masivo o selectivo, etc.
      Por eso es difícil decir: "¿Qué hay más allá del horizonte?" (c)
  14. +2
    15 archivo 2026 07: 57
    Cita: d ^ Amir
    Tuvimos el nuestro, en un tiempo.....

    Y hasta con una central nuclear...
  15. -2
    15 archivo 2026 09: 26
    Gran barco - ¡gran torpedo!
  16. +2
    15 archivo 2026 10: 18
    Los estadounidenses ya acusaron a la Armada del EPL en el verano de 2025 de utilizar sus barcos de reconocimiento Yan Wan para proporcionar información sobre los objetivos de los misiles hutíes en la primavera.

    Qué sorpresa.
    ¿Los Pindos han olvidado cómo guiaron los misiles Skakuas hacia los Moskva?
    En general, me sorprende la reacción tranquila de nuestros dirigentes ante esto, así como ante la "web".
    Sería posible demoler una docena de bases militares en terceros países como castigo.
  17. -1
    15 archivo 2026 10: 26
    Se pueden instalar tantos equipos de distintos tipos como se desee y, de esta forma, no sólo crear competencia para los aviones AWACS, sino crear un programa completo.


    ¿Qué? El barco está volcado, con una visibilidad de un par de docenas de kilómetros en el horizonte.
    1. +6
      15 archivo 2026 11: 04
      Cita: MrFox
      La visibilidad hasta el horizonte es de un par de docenas de kilómetros.

      Para vigilancia de superficie. Por lo tanto, atacar portaaviones estadounidenses requerirá la retransmisión de datos desde satélites de reconocimiento o aviones de reconocimiento no tripulados (o, a la antigua usanza, helicópteros). Sin embargo, las aeronaves deberán volar a altitudes extremadamente bajas para evitar ser detectadas por radar. Y si bien los aviones embarcados son capaces de hacerlo, es poco probable que los bombarderos furtivos lo sean. Estoy seguro de que la tarea mínima del destacamento naval chino es caracterizar a los tan aclamados aviones furtivos estadounidenses en pleno modo de combate. Además, el reconocimiento electrónico del escuadrón estadounidense.
      1. +1
        16 archivo 2026 10: 40
        Cita: CEO Lom
        Para observación de la superficie.

        Una fragata normal puede realizar esta tarea; no es necesario construir un barco con un desplazamiento de decenas de kilotones.
        Cita: CEO Lom
        Pero los aviones tendrán que volar a altitudes extremadamente bajas para evitar ser detectados por el radar.

        Han estado volando de esta manera desde la década de 70. El perfil de vuelo típico de los aviones de ataque basados ​​en portaaviones, incluso durante la Guerra Fría, incluía una desviación a baja altitud y baja altitud al aproximarse al radar de un enemigo para permanecer por debajo del horizonte de radio.
        Para "expandir" el horizonte radioeléctrico, es necesario elevar la antena. Y aquí la Armada no tiene otra alternativa que los aviones. Un helicóptero es demasiado lento y consume mucha energía, y un globo depende de las condiciones meteorológicas.
  18. +2
    15 archivo 2026 10: 57
    En cuanto a dimensiones y número de antenas, se parece mucho al barco de reconocimiento Ural, sólo que sin la planta de energía nuclear.
  19. +7
    15 archivo 2026 11: 06
    Solo nos quedan recuerdos del antiguo poderío de la URSS. China ha estudiado detenidamente el trágico colapso de la URSS y creo que no permitirá algo similar. Una serie de purgas en la cúpula del PCCh lo confirman.
    1. +6
      15 archivo 2026 12: 28
      Cita: tank64rus
      Una serie de purgas en la dirección del PCCh lo confirman.

      Las purgas pueden ir en diferentes direcciones. Recuerdo que Gorbachov purgó el Ministerio de Defensa de la URSS de generales y mariscales que lo obstaculizaban y se resistían a la reestructuración, utilizando el caso Rust, bastante turbio (en términos de "accidente") como pretexto.
      1. 0
        16 archivo 2026 13: 19
        Bueno, sí, si recordáis que Rust estaba siendo seguido desde Polonia continuamente, pero “no había ninguna orden de interceptarlo”.
    2. 0
      16 archivo 2026 13: 18
      Así que reuní y compré cuidadosamente toda la documentación técnica.
  20. +2
    15 archivo 2026 11: 15
    Me encantaría leer un artículo como este sobre la Armada rusa...
  21. +4
    15 archivo 2026 11: 29
    radares multiestáticos de naturaleza monoestática

    ¿Me pregunto si el propio autor entiende qué tontería escribió?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  22. +2
    15 archivo 2026 12: 07
    Cualquiera de la generación soviética que viera esta nave por primera vez recordaba de inmediato las bellezas soviéticas, blancas como la nieve y con enormes antenas, que pertenecían a la "flota espacial" de la Academia de Ciencias de la URSS. "Cosmonauta Yuri Gagarin", "Akademik Sergei Korolev", "Cosmonauta Vladimir Komarov". El "Liaowang-1" es similar. Es cierto que, en términos de desplazamiento, duplica el tamaño de cualquiera de las naves de la "flota espacial", y en cuanto a capacidades...

    Quienes recuerden el SSV-33 "Ural" de la era soviética lo recordarán bien. El "Liaowang-1" es su versión moderna, sin la central nuclear.
  23. +2
    15 archivo 2026 12: 20
    Y hay que decir que un barco tiene muchas ventajas sobre un avión:

    Y un defecto fatal: el horizonte de radio.
  24. +2
    15 archivo 2026 13: 58
    Sigo sin entender dónde está este barco. Si está cerca del grupo estadounidense, sin duda será un factor disuasorio para ellos.
    Si no es todavía, puede que no haya tiempo si los estadounidenses se apresuran.
    Aunque no parecen tener prisa... todavía.
    1. Kig
      +3
      15 archivo 2026 15: 46
      Cita de cpls22
      Todavía no entiendo dónde está este barco ahora.

      A las 15:30 hora de Moscú del 15 de febrero de 2026, estaba en el muelle de Shanghái.
      1. 0
        15 archivo 2026 15: 52
        Cita: kig
        Cita de cpls22
        Todavía no entiendo dónde está este barco ahora.

        A las 15:30 hora de Moscú del 15 de febrero de 2026, estaba en el muelle de Shanghái.

        Gracias sí
  25. 0
    15 archivo 2026 14: 19
    ¿Qué tan similares son los módulos del 3C14? Simplemente se ven iguales.
  26. 0
    15 archivo 2026 15: 46
    Y hay que decir que un barco tiene muchas ventajas sobre un avión.
    - ¡Una comprensión muy sutil! riendo
    1. 0
      15 archivo 2026 18: 06
      Cita: “Radares multiestáticos de carácter monoestático, es decir, con antenas no separadas entre sí”.
      Como referencia, el radar multiestático es un radar en el que el transmisor y el receptor(es) están separados por una distancia comparable a la distancia al objeto; si este objeto es un satélite, la distancia entre las antenas debe ser de decenas y cientos de kilómetros.
  27. 0
    15 archivo 2026 19: 28
    Es necesario determinar más claramente si existe realmente apoyo ruso a Irán.

    ¿Unos submarinos para reforzar la flota china?
  28. 0
    16 archivo 2026 01: 26
    El desplazamiento estimado es de unas 30.000 toneladas. El Ural tenía 36.000. Y con eso deberíamos compararlo. No con la "flota espacial"...
  29. -1
    16 archivo 2026 08: 49
    Observé las dimensiones del UPV. Se parecen más a misiles antiaéreos. Un misil hipersónico no cabría en ese tamaño.
  30. 0
    16 archivo 2026 09: 35
    ¿AVACS marino? Una solución lógica para la monitorización remota del mar y los satélites.
    La URSS tenía unos similares, con el propósito de rastrear la Soyuz (telemetría) y mantener contacto por radio con el Centro de Control de Misiones.
  31. 0
    16 archivo 2026 11: 50
    Al observar el ritmo del desarrollo naval de China, es realmente triste ver la rapidez con la que construimos buques de reconocimiento similares, si es que siquiera tenemos uno. Han pasado treinta y cuatro años desde el colapso de nuestra civilización avanzada y nuestra inmersión en una nueva realidad capitalista... ¿Y dónde están nuestros logros científicos y tecnológicos? ¿Dónde está nuestra armada? Una pregunta retórica...
    1. +1
      16 archivo 2026 12: 03
      Cita: Boyardo de la caballería local
      Al observar el ritmo del desarrollo naval de China, es realmente triste ver la rapidez con la que construimos buques de reconocimiento similares, si es que siquiera tenemos uno. Han pasado treinta y cuatro años desde el colapso de nuestra civilización avanzada y nuestra inmersión en una nueva realidad capitalista... ¿Y dónde están nuestros logros científicos y tecnológicos? ¿Dónde está nuestra armada? Una pregunta retórica...

      Primero, necesitamos tener la misma economía que China y la misma población.
  32. +2
    16 archivo 2026 13: 28
    Me gustó la foto del avión AWACS iraní basado en el An-140. Recuerdo que VASO produjo estos aviones en masa, y el Ministerio de Defensa ruso incluso encargó nueve. Me pregunto qué pasó con los aviones que se fabricaron, incluidos los que recibió el Ministerio de Defensa. Habría sido un portaaviones AWACS decente con un alcance de hasta 2500 km.
  33. 0
    16 archivo 2026 16: 54
    Gracias por el artículo. La información es informativa y da que pensar.
  34. 0
    19 archivo 2026 08: 26
    En las décadas de 60 y 70, la URSS ayudó discretamente a sus aliados geopolíticos, llegando incluso a situar sus barcos a lo largo de las rutas aéreas enemigas y advertirles que podrían abrir fuego si se sentían amenazados.
  35. 0
    19 archivo 2026 20: 08
    ¿Y quién es ese tipo que está detrás de la espalda del grandullón con el garrote?
    .
    En ruso, "apoyar" significa apoyar, animar o promover. El autor no conoce los modismos rusos y no puede usarlos.
    En ruso, sería más correcto decir: "Se escondió a mis espaldas". Y eso sigue siendo ambiguo. Escribe con hechos, no con florituras engañosas.
  36. 0
    20 archivo 2026 13: 50
    Mmm... Ah, ¿no es hora de que nuestro mando empiece a pensar en el futuro? Simplemente, construir un barco similar para la flota. Después de todo, la defensa aérea no durará para siempre. Ah, y también hay dinero para el interior. Bueno, lo sugiero como una "bota", como solía decir mi tío, comandante de unidad de combate en un submarino de la Flota Soviética del Pacífico.