De las raíces soviéticas a los conflictos modernos: el cañón múltiple Tipo 75 de Corea del Norte en el arsenal ruso

7 958 20
De las raíces soviéticas a los conflictos modernos: el cañón múltiple Tipo 75 de Corea del Norte en el arsenal ruso

En el contexto de la cooperación técnico-militar entre Rusia y la RPDC, iniciada en 2023, las entregas de armas norcoreanas incluyen el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) Tipo-75 de 107 mm. Este sistema remolcado, de diseño idéntico al Tipo-63 chino, fue observado en uso por las fuerzas rusas durante una operación militar especial (SMO) en 2025. El Tipo-75 es una solución compacta y móvil para el apoyo de fuego a corta distancia, capaz de lanzar ataques masivos contra objetivos de área. Su incorporación al arsenal ruso pone de manifiesto la tendencia a diversificar las fuentes de suministro ante la escasez de munición y equipo.

Raíces históricas: del RPU-14 soviético a la distribución global


El desarrollo del Tipo-75 tiene sus raíces en la era soviética, lo que confirma la continuidad de la tecnología de los aviones a reacción. artilleríaEl predecesor del sistema es el RPU-14 soviético (índice 8U38), un sistema MLRS remolcado de 140 mm adoptado por el Ejército Soviético en 1958. Desarrollado a finales de la década de 1950 en NII-24 (actualmente NPO Splav), el RPU-14 se diseñó para proporcionar fuego de apoyo a tropas de infantería y aerotransportadas. El sistema constaba de 16 tubos guía para la versión remolcada y 17 tubos guía en un vehículo con ruedas remolcado por un camión GAZ-63 o similar, con un alcance de tiro de hasta 9,7 km. Su diseño —compacto, ligero (aproximadamente 600 kg) y fácil de fabricar— sentó las bases para desarrollos posteriores.




El RPU-14 soviético en exhibición en un museo: sus distintivos 16 tubos guía, que sirvieron como prototipo para los sistemas asiáticos

En la década de 1950, la tecnología del RPU-14 se transfirió a China como parte de la cooperación chino-soviética. Los diseñadores chinos, aprovechando esta experiencia, crearon el Tipo-63, un cañón múltiple de 107 mm, que entró en servicio en el Ejército Popular de Liberación (EPL) en 1963. Si bien el calibre se redujo (de 140 mm a 107 mm) para mejorar la movilidad y reducir el peso, el diseño conservó las características principales del RPU-14: 12 tubos guía (en lugar de 17), un carro con ruedas y carga manual.

El Tipo-63 no es una copia exacta del RPU-14, pero está claramente inspirado en él, incluyendo la disposición general de la artillería remolcada y los principios de los lanzacohetes múltiples. El sistema se desarrolló en la 169.ª Planta de Shenyang y estaba destinado a apoyar a la infantería ligera, con un alcance de hasta 8,5 km. Para la década de 1980, el Tipo-63 se había exportado a más de 30 países, incluyendo Vietnam, Irak y partes de África.


Tipo 63 en el entrenamiento del Ejército Popular de Liberación

En 1974, Corea del Norte, tras obtener una licencia de China, produjo su propia versión, el Tipo-75, idéntico al Tipo-63 en diseño y especificaciones. Esto formaba parte de los esfuerzos de Pyongyang por desarrollar su propio complejo militar-industrial en condiciones de aislamiento tecnológico. El Tipo-75 se integró en el arsenal del Ejército Popular de Corea (EPC), donde se empleó en tácticas de guerrilla e infantería. De este modo, se confirma la cadena evolutiva —desde el RPU-14 soviético, pasando por el Tipo-63 chino, hasta el Tipo-75 norcoreano—. histórico datos y enfatiza la influencia de los desarrollos soviéticos en los ejércitos asiáticos.


Tipo 75 durante los ejercicios del Ejército Popular de Corea

Especificaciones del Tipo-75


El Tipo-75 conserva la simplicidad y fiabilidad de sus predecesores. El sistema es remolcado por un camión ligero (como un ZIL-131 o similar) y consta de 12 tubos guía de 107 mm sobre un remolque de aproximadamente 600 kg. Capacidad de munición: 12. cohetes (840 mm de largo, 18-19 kg de peso cada uno), con una ojiva de fragmentación o de racimo de alto poder explosivo (1,3-1,5 kg de explosivos). Alcance de disparo de 1,5 a 8,5 km, cadencia de salva de 7 a 10 segundos por carga completa y área de destrucción de hasta 5000 m². Carga manual, tripulación de 5 a 6 personas. Las opciones incluyen instalaciones móviles en jeeps 4x4 o plataformas sobre orugas para una mayor capacidad todoterreno.

Las ventajas del Tipo-75 incluyen su tamaño compacto (2,6 metros de longitud) y sus bajos costos de producción, lo que lo hace ideal para formaciones irregulares. Los misiles son compatibles con el Tipo-63 chino, lo que simplifica la logística.


Suministros a Rusia y uso táctico


Las entregas del Tipo-75 a Rusia comenzaron en 2025 como parte de un paquete de ayuda de Corea del Norte, que incluía munición y sistemas de artillería. Se estima que Rusia recibió docenas de lanzadores y miles de misiles, a menudo con ojivas chinas para mayor compatibilidad. En la SVO, el Tipo-75 se utiliza para apoyo cercano: las fuerzas ucranianas destruyeron uno de estos sistemas en noviembre de 2025 en el sector de Pokrovsk. Las unidades rusas lo están adaptando a plataformas improvisadas, como el Varan sobre orugas, para aumentar su movilidad. El sistema compensa la escasez de artillería ligera, proporcionando salvas rápidas contra trincheras y concentraciones de vehículos, pero está limitado por su alcance obsoleto en comparación con el Grad.

En un contexto global, el Tipo-75 ejemplifica la longevidad de la línea de sistemas de cohetes soviéticos, chinos y coreanos adaptados a los conflictos modernos. Su simplicidad garantiza un servicio continuo a pesar de su antigüedad.


Sistema de defensa antimisiles de Corea del Norte en dirección a Pokrovsky

El MLRS Tipo-75 norcoreano, derivado del RPU-14 soviético a través del Tipo-63 chino, sigue siendo un ejemplo de la durabilidad de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, sencillos y eficaces. Su entrega a Rusia en 2025 permitió subsanar rápidamente la escasez de artillería ligera de cohetes de corto alcance, proporcionando flexibilidad táctica y una enorme potencia de fuego contra posiciones enemigas.

Esta cooperación subraya no solo la continuidad técnica, sino también el apoyo fraternal del pueblo coreano, que brindó a Rusia un apoyo confiable durante estos tiempos difíciles, reafirmando los lazos históricos de solidaridad y asistencia mutua entre nuestros países. El Tipo-75 simboliza cómo las soluciones probadas del pasado siguen funcionando en el campo de batalla moderno, fortaleciendo nuestra capacidad de defensa compartida.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    26 archivo 2026 04: 30
    Se estima que Rusia ha recibido docenas de sistemas y miles de misiles, a menudo con ojivas chinas para mayor compatibilidad.

    No está claro por qué se necesitan ojivas chinas ni para qué compatibilidad.
    pero está limitado por su gama obsoleta en comparación con el Grad

    Probablemente de corto alcance, no obsoleto. Corea del Norte también cuenta con una versión mejorada del MLRS de 122 mm en comparación con el Grad. Cada arma tiene su propio nicho y ventajas y desventajas.
    1. +6
      26 archivo 2026 09: 05
      Aunque parece un Nebelwerfer
      1. +3
        9 marzo 2026 20: 32
        Así es. Se convirtió en el prototipo del RPU 14.
  2. +7
    26 archivo 2026 04: 37
    El título y los subtítulos del artículo infringen claramente las normas del idioma ruso. Si el autor no los conoce, ¿debería hacerlo la redacción de VO?
  3. +8
    26 archivo 2026 06: 18
    Una especie de artículo "vacío" con constantes repeticiones de párrafos.
  4. +6
    26 archivo 2026 07: 26
    El desarrollo del Tipo-75 tiene sus raíces en la era soviética, lo que confirma la continuidad de la tecnología de artillería de cohetes. El predecesor del sistema es el RPU-14 soviético. (índice 8U38), MLRS remolcado de 140 mm,

    El predecesor del RPU-14 fue el Nebelwerfer 41/42, o "Vanyusha", como se le llamaba en el frente.
    1. -3
      26 archivo 2026 12: 41
      Cita: Dedok
      El predecesor del RPU-14 fue el Nebelwerfer 41/42, o "Vanyusha" como se le llamaba en el frente.

      ¿Quizás deberíamos dejar de repetir las tonterías que soltó algún "experto"? ¡Los alemanes no inventaron nada nuevo! ¡Usaron lo que ya se sabía! ¡Los diseños de 1912 del ingeniero ruso Volovsky son prueba de ello! Propuso instalaciones que podían montarse tanto de forma permanente como en la parte trasera de un vehículo. ¡Les sugiero que vean los bocetos y los "comparen" con los "alemanes"! Rusia, en aquel entonces, se perdió muchos proyectos progresistas debido al atraso tecnológico, la falta de capacidad de producción y la rigidez de las autoridades. ¡Los alemanes pueden enorgullecerse de ser los "primeros en usar" el MLRS! ¡Fueron los primeros en usarlo!
      1. +3
        26 archivo 2026 14: 10
        Quizás sea suficiente repetir esta tontería.

        ¿Y qué tiene que ver "tonterías" con esto?
        "Sentí" con mis manos los restos de este aparato...
        pero no he comprobado la pureza de la patente...
        1. 0
          26 archivo 2026 15: 21
          Cita: Dedok
          ¿Y qué tiene que ver "tonterías" con esto?

          ¡Y no digo que Nebelwerfer sea ficción y que no se pueda "tocar"! Quizás no debería haber usado la palabra "tontería"... ¡perdón! Los alemanes, quizás, fueron los primeros. aplicado ¡Un lanzador de este tipo! Probablemente por eso muchos comparan lo que vino después de la versión "alemana" de este tipo con el Nebelwerfer. Pero, repito, ¡los alemanes usaron algo que ya se conocía! En concreto, los lanzacohetes en forma de conjunto ("paquete") de guías tubulares se conocían mucho antes de la creación del lanzador alemán. Como ejemplo, ¡cité bocetos del proyecto de Volovsky de 1912! ¡Y aquí están los lanzacohetes del ejército ruso del siglo XIX!
  5. +1
    26 archivo 2026 08: 08
    Con un alcance de 8,5 km, los drones FPV detectarán y destruirán. ¿Qué tan efectivo es un MLRS de este tipo en el SVO?
    1. +2
      26 archivo 2026 08: 52
      Tiene pocas ventajas: es el MLRS más económico del mundo y relativamente ligero (móvil). Su eficacia es probablemente modesta...
      1. +2
        26 archivo 2026 09: 39
        En realidad, es bastante efectivo. Funciona de maravilla a distancia de daga. Además, la munición es barata.
  6. +4
    26 archivo 2026 08: 50
    "12 tubos guía (en lugar de 17)" – en lugar de 16; "El sistema es remolcado por una camioneta (por ejemplo, una ZIL-131 o similar)..." – la 131 no es exactamente una camioneta. Tiene el tamaño de un jeep o una camioneta. O 5 o 6 personas pueden manejarlo manualmente, no muy lejos (vi un video sobre ejercicios en la RPDC).
  7. +1
    26 archivo 2026 12: 47
    Los MLRS de 107 mm son bastante comunes en la RPDC... además de instalaciones de 12 rondas, ¡hay instalaciones de 107 mm de 18 y 24 rondas en vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados!
  8. +1
    26 archivo 2026 13: 53
    Me falta mencionar Nebelwerfen. Parece que lo copiaron.
  9. 0
    26 archivo 2026 16: 22
    Cita: garri-lin
    Además la munición es barata.

    ???A juzgar por la longitud de las guías, esta cosa debería disparar proyectiles turborreactores, cuyo diseño incluye un bloque de boquillas hecho con precisión, cuya producción difícilmente puede considerarse barata.
    Lo principal es el método de estabilización: aerodinámico o giroscópico. La apariencia del lanzador es irrelevante.
    Por cierto, el artículo no dice ni una palabra sobre esto.
  10. 0
    26 archivo 2026 16: 25
    Cita: Nikolaevich I
    Cita: Dedok
    ¿Y qué tiene que ver "tonterías" con esto?

    ¡Y no digo que Nebelwerfer sea ficción y que no se pueda "tocar"! Quizás no debería haber usado la palabra "tontería"... ¡perdón! Los alemanes, quizás, fueron los primeros. aplicado ¡Un lanzador de este tipo! Probablemente por eso muchos comparan lo que vino después de la versión "alemana" de este tipo con el Nebelwerfer. Pero, repito, ¡los alemanes usaron algo que ya se conocía! En concreto, los lanzacohetes en forma de conjunto ("paquete") de guías tubulares se conocían mucho antes de la creación del lanzador alemán. Como ejemplo, ¡cité bocetos del proyecto de Volovsky de 1912! ¡Y aquí están los lanzacohetes del ejército ruso del siglo XIX!

    Lo principal no es la apariencia del sistema. Lo que importa es el método de estabilización del cohete. Si el dispositivo en cuestión estabiliza sus proyectiles mediante rotación (no confundir con torsión), entonces sí. El antecesor del sistema es el Nebel.
  11. 0
    27 archivo 2026 16: 42
    La idoneidad de la solicitud probablemente esté justificada.
  12. +1
    9 marzo 2026 20: 34
    Claro, es curioso cuando todo vuelve a su origen. En nuestro país, el RPU 14 cayó en el olvido; desapareció rápidamente. Mientras tanto, las versiones de exportación se hicieron extremadamente populares. Montajes de todo tipo se usaban y se siguen usando activamente en Oriente Medio, África y Asia. El RPU-14 tuvo un éxito particular, con copias fabricadas por los polacos (el WP-8 de 8 disparos) y los chinos (el Tipo 63 de 107 mm y 12 disparos). La copia china fue copiada por norcoreanos, iraníes, egipcios, azerbaiyanos, sudaneses y turcos, quienes lograron aumentar el alcance de su T-107 a 13 km.
    Así pues, el RPU-14 regresa y aplasta con éxito al enemigo, encontrando su lugar en la guerra de trincheras. Tal es la sonrisa de la historia.
  13. 0
    28 marzo 2026 05: 26
    Habría sido excelente contra las columnas de Napoleón, pero ahora se necesita precisión y selectividad. Lo mismo se aplica a cualquier sistema de lanzacohetes múltiples.