Tormenta de microondas de 20 GW: los TPG1000C podrían quemar los satélites Starlink en órbita terrestre baja
Llegar al cielo
En la década actual, la inversión de satélites terrestres artificiales (SAE) en el espacio, principalmente en órbitas terrestres bajas (LEO), está ocurriendo a un ritmo sin precedentes; actualmente, su número se acerca a los doce mil.
Por supuesto, el primer lugar al que hay que agradecerle esto es Elon Musk y su compañía SpaceX, sin embargo, recientemente otras partes interesadas se han unido: no solo estadounidenses, sino también europeos, así como entidades privadas y públicas chinas que se apresuran a ocupar un lugar en la órbita.
Todo esto podría ser alarmante solo para los astrónomos, cuyas observaciones se ven obstaculizadas por las constelaciones de satélites, y para los especialistas en lanzamientos espaciales, a quienes cada vez les resulta más difícil evitar colisiones con satélites y sus desechos en órbita. Sin embargo, el problema radica en que muchos de los satélites en órbita se utilizan con fines militares, incluso aquellos que son esencialmente civiles: la situación con la operación militar especial (SMO) en Ucrania y la red de satélites de comunicaciones Starlink no les dejará engañados.
Pronto ni siquiera habrá estrellas visibles en el cielo nocturno...
Surge la pregunta: ¿cómo se puede solucionar este problema?
Con satélites en órbitas altas, las cosas son más sencillas. Claro que destruir satélites en órbita geoestacionaria (GEO) es técnicamente mucho más difícil que destruir satélites en órbita terrestre baja, pero hay pocos, y los medios para destruirlos en GEO se desarrollaron en la era soviética; ya lo hemos comentado anteriormente en este artículo. Limpiadores orbitales.
Destructor de satélites. Imagen cortesía de galspace.spb.ru
Al mismo tiempo, los satélites ubicados en LEO pueden ser derribados incluso desde cazas modificados o naves de superficie, pero el costo coheteEl costo de un interceptor puede superar el costo del propio satélite. Si hay decenas de miles de satélites en órbita baja, ningún sistema económico puede permitirse la creación de tal cantidad de misiles interceptores, y el enemigo lanzará nuevos satélites a una velocidad mayor a la que podemos derribar los existentes.
Además, incluso una ojiva nuclear (OI) puede no producir el efecto requerido debido a la enorme escala del espacio exterior, así como al hecho de que la efectividad de una ojiva nuclear armas (NW) en el espacio es significativamente más bajo que en la atmósfera, debido a la ausencia de una onda de choque; también discutimos anteriormente los problemas de dañar los satélites en órbitas bajas en el material Llegar al cielo.
Una de las formas más realistas y económicas de destrucción masiva de satélites en LEO es la creación de satélites interceptores especializados capaces de atacar secuencialmente a los satélites enemigos "en vuelo", por ejemplo, algo así como el concepto discutido anteriormente. "Reaper" limpiará la órbita: puedes derribar satélites Starlink más rápido de lo que Elon Musk puede lanzarlos.
El concepto del interceptor orbital "Reaper" que ataca satélites enemigos "en vuelo"
Pero todos los métodos anteriores comparten una desventaja común: el enemigo detectará inmediatamente que sus satélites están siendo atacados y tomará represalias. Lo peor de todo es que el enemigo podría no usar su propia infraestructura orbital, sino la de un aliado no directamente involucrado en el combate. Sin embargo, tras ataques abiertos a los satélites del aliado, se involucrará plenamente.
Tenemos un ejemplo claro ahora mismo, no podría ser más claro: durante la operación militar de la era soviética, Ucrania utiliza activamente los satélites de inteligencia y comunicaciones de países como Estados Unidos, Gran Bretaña, Finlandia y, muy probablemente, muchos otros.
¿Estamos preparados para atacar abiertamente los satélites estadounidenses, incluso los civiles?
Es ridículo siquiera hablar de esto; el liderazgo político-militar de nuestro país ni siquiera se atreve a destruir un par de patéticos satélites ucranianos, Sich-2-30 e ICEYE, probablemente para no complicar el "ambiente de negociación" o para que el "espíritu de Anchorage" no se evapore...
¿Pero qué pasa si hacemos que sea extremadamente difícil, o incluso prácticamente imposible, demostrar que ha ocurrido un ataque?
¿Y qué piensa de esto nuestro aliado, o mejor dicho, compañero de viaje, China?
dragón escondido
Pekín considera la red Starlink una amenaza para su seguridad nacional: ya en mayo de 2024, un grupo de científicos chinos advirtió que China se enfrentaría a “serios desafíos” debido a la red Starlink, que podría utilizarse para proporcionar asistencia militar a Taiwán en caso de hostilidades.
China está considerando diversas maneras de combatir numerosos satélites enemigos ubicados en órbita terrestre baja. Por ejemplo, especialistas chinos han simulado una operación espacial contra una constelación de satélites estadounidense.
Un equipo dirigido por Wu Yunhua, director del Departamento de Gestión Aeroespacial de la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Nanjing, demostró en simulaciones por computadora cómo 99 satélites interceptores chinos podrían neutralizar casi 1400 satélites Starlink en 12 horas.
Además, si hablamos de destrucción, entonces claramente deben ser "reutilizables", es decir, usar algún tipo de armas contra los satélites enemigos, de lo contrario la proporción de atacantes y atacados no estará a favor de los primeros. Me recuerda al concepto de interceptor orbital Reaper mencionado anteriormente, ¿no?
En julio de 2024, investigadores del Ejército Popular de Liberación (EPL) afirmaron que, si la seguridad de China se veía amenazada, submarinos nucleares del EPL, equipados con armas láser, destruirían los satélites Starlink de SpaceX. El EurAsian Times afirmó que un submarino equipado con un láser de estado sólido de clase megavatio podría disparar a los satélites desde el agua a través de su periscopio ("mástil optoelectrónico"). Analizamos esto en el artículo. La Armada china planea instalar láseres de combate en submarinos.
En enero de 2025, surgieron informes de que científicos chinos habían desarrollado una potente arma de microondas capaz de generar pulsos electromagnéticos con una intensidad comparable a la de una explosión nuclear. Según se informa, esta arma utilizaba tecnología de matriz en fase para concentrar la energía con precisión, lo que aumentaba significativamente su alcance efectivo.
Las pruebas demostraron la capacidad de las últimas armas de China para generar pulsos electromagnéticos de banda Ku (la longitud de onda utilizada por satélites de comunicaciones como Starlink) para bloquearlos o incluso desactivarlos permanentemente.
TPG-1000Cs
Más recientemente, el 30 de diciembre de 2025, la revista china revisada por pares High Power Laser and Particle Beams informó que investigadores chinos habían desarrollado una poderosa arma de microondas capaz de desactivar los satélites Starlink sin el uso de misiles antisatélite.
El TPG-1000Cs, desarrollado por el Instituto de Tecnología Nuclear del Noroeste de China, se promociona como la primera fuente compacta del mundo para crear un arma de microondas de alta potencia capaz de suministrar 20 gigavatios (GW) de energía durante hasta 1 minuto.
El artículo afirma que productos similares desarrollados anteriormente en China y Rusia pueden funcionar de forma continua durante no más de tres segundos, mientras que un determinado producto ruso denominado Sinus-7 puede funcionar durante aproximadamente un segundo y emitir aproximadamente 100 pulsos por ciclo.
El TPG-1000Cs mide 4 metros de largo y pesa 5 toneladas, lo que lo hace ideal para su despliegue en camiones, buques de guerra, aviones de transporte e incluso satélites. Esta reducción de peso se logró mediante el uso de aleaciones de aluminio especializadas en lugar de acero de alta resistencia, así como mediante soluciones de diseño innovadoras.
Producto TPG1000Cs
Según fuentes chinas, el TPG-1000Cs es significativamente más potente que dispositivos similares y puede producir hasta 3000 pulsos de alta energía en un solo ciclo de trabajo. Sin embargo, según científicos chinos, los satélites Starlink en órbita baja terrestre (LEO) podrían resultar gravemente dañados o incluso inutilizados por completo por armas de microondas terrestres con una potencia de aproximadamente 1 GW o superior.
La aparición de un dispositivo como el TPG-1000Cs es significativa para China, ya que los expertos en Beijing temen que los satélites Starlink puedan usarse contra China para reconocimiento en tiempos de paz, así como para atacar activos chinos críticos durante un conflicto desencadenado por una inminente invasión de Taiwán.
La información sobre el despliegue de un dispositivo tipo TPG-1000Cs en satélites chinos, diseñado para atacar satélites enemigos en órbita terrestre baja, genera dudas. Además de su considerable masa, surge la pregunta de dónde obtendrán su suministro de energía.
Si un arma de este tipo, con un peso de casi decenas de toneladas, con paneles solares o incluso un reactor nuclear portátil, se desplegara en una órbita terrestre baja, se convertiría inmediatamente en un objetivo prioritario para el enemigo y sería vulnerable a prácticamente todos los sistemas de armas antisatélite existentes y futuros.
Si se coloca en órbita geoestacionaria, la distancia a los satélites enemigos en órbita terrestre baja será mayor que si fueran atacados desde la superficie de la Tierra, y lanzar decenas de toneladas a la órbita geoestacionaria no es una tarea fácil.
Opciones y oportunidades para las Fuerzas Armadas de Rusia
El autor ya ha considerado el problema de crear armas capaces de destruir de forma rápida y económica los satélites situados en órbita baja, en particular, en el material "Kupol-N": escalón terrestre para destruir la infraestructura orbital enemiga Entre otras cosas, discutimos la necesidad de crear sistemas de armas de microondas modulares estacionarios utilizando la tecnología de la familia de estaciones de radar Voronezh, que forman parte del sistema ruso de alerta de ataques con misiles (MSAWS).
Estos complejos, con una capacidad de un megavatio o más, ubicados cerca de las centrales nucleares (CN) que les suministran electricidad, podrían "aplastar" todos los satélites enemigos que pasen sobre ellos, pero serían vulnerables a las armas de precisión de largo alcance del enemigo: incluso los primitivos vehículos aéreos no tripulados kamikaze ucranianos podrían dañar una de las antenas de radar de alerta temprana, sin mencionar cientos, si no miles, de misiles de crucero y táctico-operacionales y esos mismos vehículos aéreos no tripulados kamikaze que se dirigen hacia el objetivo.
El producto chino TPG-1000Cs es relativamente compacto y potencialmente podría implementarse en una versión móvil, lo que reduciría significativamente su vulnerabilidad.
Rusia cuenta con algunos de los mejores físicos del planeta. Seguramente se podría crear un análogo del producto chino TPG-1000Cs, ¿o quizás ya se ha creado?
Por ejemplo, un sistema de armas de microondas podría colocarse en una plataforma ferroviaria en forma de un escalón antisatélite, que incluiría tanto las fuentes de radiación de microondas como los dispositivos para generar y almacenar energía eléctrica.
Otra opción es un sistema sobre el chasis de un vehículo, como el utilizado para montar misiles balísticos intercontinentales como el Topol o el Yars. Dicho sistema podría cambiar de ubicación y desplegarse en sitios dispersos y ocultos con energía disponible para operaciones de combate.
Es poco probable que los barcos planteen problemas, especialmente si cuentan con una central nuclear o utilizan propulsión totalmente eléctrica. Por cierto, un submarino de misiles estratégicos (SSBN) obsoleto podría utilizarse fácilmente para desplegar armas de microondas. Claro que tendría que emerger para usarlas, pero esto no sería crítico si operara al amparo de otras fuerzas. flota, en aguas territoriales rusas o a distancia de las fuerzas enemigas; después de todo, no necesita acercarse al enemigo ni a su costa.
El gran buque de reconocimiento nuclear SSV-33 "Ural": con el "relleno" adecuado, un barco así podría organizar un genocidio total de los satélites enemigos, pero incluso ahora encontraremos plataformas adecuadas, si tan solo hubiera algo donde colocarlo.
Y por último, la colocación en aviación El suministro de energía será más complejo en este caso. Sin embargo, incluso hace varias décadas, los generadores montados en los turborreactores de los aviones estadounidenses de alerta temprana y control aéreo (AEW&C) podían generar más de un megavatio (MW) de energía eléctrica. Esta cifra podría, sin duda, multiplicarse por varias, por lo que un avión altamente modificado como el An-124 Ruslan también podría considerarse una plataforma para un arma de microondas.
El uso de armas de microondas no se limita a misiones antisatélite: ¿qué sucedería si, antes de utilizar aviones de combate, varios aviones con generadores de microondas “quemaran” el espacio a varios cientos de kilómetros de profundidad en el territorio atacado, dañando las antenas de los aviones AWACS, los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y, de hecho, todos los aviones tácticos y sistemas terrestres (de superficie) dentro del área afectada?
¿Qué pasaría si, antes de que las fuerzas terrestres ataquen, el generador de microondas "conecta todo a tierra"? Drones A una distancia de decenas de kilómetros, aún se desconoce cómo afectaría la radiación de microondas de tal potencia a los combatientes enemigos. Por cierto, para compensar la curvatura de la Tierra, el emisor podría elevarse rápidamente a varias decenas de metros de altura; existen dispositivos de elevación adecuados que son utilizados activamente tanto por civiles como por militares.
Hallazgos
El desarrollo de armas de alta energía, tanto láser como de microondas, es una de las áreas más prometedoras, que tiene el potencial de cambiar radicalmente la situación en el campo de batalla, tal como ya lo han hecho los drones FPV y los UAV kamikaze de largo alcance.
No podemos permitirnos en absoluto perder esta oportunidad y, si en nuestro país se producen avances en este tema, debemos intensificar urgentemente su desarrollo.
Esto es mucho más importante que todos los misiles Armata, portaaviones y bombarderos estratégicos que, en la era de las armas basadas en nuevos principios físicos, podrían resultar reliquias inútiles de un siglo pasado.
Las armas de microondas de alta potencia capaces de propulsar satélites a una órbita terrestre baja podrían ser una respuesta asimétrica si queremos ceder ante el enemigo en la exploración espacial, al menos temporalmente, hasta cierto punto.
Entonces, ¿Elon Musk ayudaría a Ucrania si Rusia tuviera tales armas, si corriera el riesgo de que todo su grupo orbital "quedara fuera de línea" en unos pocos días?
Lo más probable es que hubiera encontrado una razón convincente para decir adiós a Ucrania...
información