A. Atambaev - "un lobo con piel de oveja"

66
A. Atambaev - "un lobo con piel de oveja"En mayo, 1, las autoridades kirguisas prohibieron oficialmente que el científico político ruso Alexander Knyazev, quien reside permanentemente en Bishkek, ingresara a su territorio.

En su opinión, esta es una acción multipropósito. Las declaraciones públicas del presidente de Kirguistán Atambayev sobre la actitud especial hacia Rusia, sobre la adhesión a los procesos de integración con Rusia, Kazajstán y Bielorrusia son solo declaraciones, esta es una política pública, pero también existe una política real, en esta parte Atambayev realiza solo sus propios intereses, determinados por su influencia El ambiente abiertamente anti-ruso y su dependencia egoísta personal en el liderazgo de Turquía. Está el asunto personal del presidente kirguiso, todo está bajo el control de Ankara, no fue por casualidad que la última visita del primer ministro turco Erdogan a Bishkek cambió las muchas tonalidades de Atambayev. Ya está listo para construir centrales hidroeléctricas con empresas turcas, en lugar de rusas, y los turcos proporcionarán la transformación del notorio Aeropuerto de Manas, etc. "Un lobo disfrazado de oveja": esta expresión probablemente encajaría en Atambaev, excepto por el hecho de que el lobo es un animal lo suficientemente fuerte, orgulloso y decidido ...

Hablar sobre la entrada imprudente en la UC es una táctica del "caballo de Troya" enviado por los estrategas de Washington para desintegrar el euroasiático que ya está avanzando con dificultad en los procesos de integración. Por lo tanto, esta situación cae en manos de sus asesores, como el conocido cabildero del Departamento de Estado, Roza Otunbayeva. Por cierto, ella vive en terrenos oscuros en el territorio de la residencia estatal Ala-Archa en la mansión junto al presidente, y tiene grandes oportunidades para corregir su curso a tiempo ... Hoy tiene vacaciones, al igual que su otro vecino en la residencia estatal, la principal nacionalista en la República de Emilbek. Kaptagaev, o el curador de las estructuras de poder de Shamil Atakhanov, a quien ninguno de estos departamentos percibe como un líder ... Estas son personas que determinan la política del estado.

Hace unos meses, A. Knyazev fue el primero en expresar los planes conjuntos kirguís-estadounidenses para construir un nuevo complejo de inteligencia electrónica estadounidense en Bishkek (cruzando la avenida Manas y la South Main Line en las afueras del sur de la capital kirguisa) y al mismo tiempo transferir a varios cientos de militares del estado diplomático de los Estados Unidos la base aérea en el aeropuerto "Manas" al servicio de este equipo de inteligencia. También habló mucho y participó activamente y escribió últimamente sobre las dudas de la implementación de Rusia en asociación con este poco confiable líder kirguiso de proyectos hidroeléctricos a gran escala.

Una táctica absolutamente similar se remonta a la implementada por el séquito del ex presidente Bakiyev en vísperas de su colapso: el asesinato de políticos y periodistas, el bloqueo de los recursos de Internet, etc. Hasta los asesinatos, gracias a Dios, no llega, pero hay un momento curioso en esta táctica. Cualquier cosa que esté esencialmente orientada hacia el ruso o de alguna manera conectada a Rusia es punible. Expresar los intereses de los Estados Unidos, incluso si contradice los intereses nacionales de Kirguistán, no es punible, esta tendencia de información está revestida de una buena propaganda a través de varios miles de organizaciones no gubernamentales pro-occidentales y algunas docenas de los mismos medios de comunicación que crecieron en el período post-soviético. Sin embargo, esto sigue siendo un enfoque de múltiples vectores, pero hay una tendencia a restringirlo a favor de seguir los intereses de Occidente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    10 Mayo 2013 16: 04
    Este tío parece seguir el camino de Saakashvili, espero que no llegue a la guerra. Kazajstán necesita prepararse para los problemas.
    1. djon3volta
      -8
      10 Mayo 2013 16: 17
      Cita: Canep
      Kazajstán necesita prepararse para los problemas.

      DESCONOCIDO: LO QUE LE SUCEDERÁ A KAZAJSTÁN EN EL CASO DE LA MUERTE DE NAZARBAYEV: OPINIONES DE BLOGGERS
      Nazarbayev está mortalmente enfermo? Al presidente de Kazajstán solo le quedan seis meses o un año de vida, informó el periódico republicano el 3 de abril. Tal pronóstico, junto con los detalles sensacionales de la operación, la publicación fue informada por un lector informado. El sucesor, dijo, será presentado al mundo casi.

      continúa aquí http://www.iarex.ru/interviews/35569.html
      1. +2
        10 Mayo 2013 16: 22
        Vea la biografía del primer ministro de Kazajstán de hoy en Wikipedia. Creo que él es el receptor.
      2. 0
        11 Mayo 2013 05: 51
        estupidez, también sobre Turkmenistán, lo dijeron a su debido tiempo sobre Turkmenbashi.
      3. 0
        11 Mayo 2013 07: 04
        Después de Nazarbayev intentarán interpretar un hilo como Libia
    2. +7
      10 Mayo 2013 16: 20
      Cita: Canep
      Este tío parece seguir el camino de Saakashvili, espero que no llegue a la guerra. Kazajstán necesita prepararse para los problemas.

      También debemos prepararnos, incluso antes que nada para nosotros.
      1. yak69
        +17
        10 Mayo 2013 19: 33
        Cita: A. Yaga
        Necesitamos prepararnos ... ¡en primer lugar!

        Como persona nacida en el Este, habiendo absorbido la cultura del Este, que se llama leche materna, puedo decir lo siguiente: ¡el Este comprende y reconoce SOLO LA FUERZA! Además, la FUERZA es intransigente, no duda y es cruel. Tan pronto como comienzan los juegos del humanismo y la democracia, TODO es el fin del orden. Incluso en la época soviética, se observó estrictamente la subordinación jerárquica y la violación fue severamente e inmediatamente castigada (de varias maneras).
        ¡Así que, mientras mastiquemos mocos y jueguemos a la igualdad y la democracia, siempre seremos "totalmente propiedad" de todos estos Atambayev-Karimov-Rakhmonovs y otros como ellos!
        Solo una posición dura y consistente + protecciones rusas nos asegurarán el orden en las relaciones e integración en Asia Central.
        Esta es nuestra región (desde la época imperial) y necesitamos hacer negocios allí de manera profesional.
        1. +1
          10 Mayo 2013 23: 12
          todo está claro como un día blanco, este es un hospital psiquiátrico hecho a medida, otro más, los amarillos esperan personas hospitalarias de América y Europa y escupen en las relaciones con Rusia ... quien da más babas, de todos modos, estos babas no irán a ninguna parte excepto sus propios bolsillos, pero escupen a su gente, donde estarán en Rusia, o en Turquía .....


          ,
    3. +4
      10 Mayo 2013 16: 45
      Cita: Canep
      Kazajstán necesita prepararse para los problemas.

      ¿Y dónde está Kazajstán, si estamos hablando de Kirguistán?
      1. +2
        10 Mayo 2013 17: 21
        Kirguistán limita con Kazajstán y está estrechamente conectado económicamente. Las maniobras bruscas en Kirguistán afectarán a Kazajstán.
        1. +2
          10 Mayo 2013 17: 31
          Cita: Canep
          afectará a Kazajstán.

          En general, no se reflejarán de ninguna manera. Sí, y vryatli Kirguistán maniobrará un poco, están muy cansados ​​de las maniobras de Bakiyev y Akayev ... y la república no tendrá otro rol.
          1. +2
            10 Mayo 2013 17: 47
            Espero que así sea, sus presidentes honestamente ya tienen al pueblo kirguiso.
        2. +4
          10 Mayo 2013 18: 13
          Citando al Buscaminas:
          "Las maniobras bruscas en Kirguistán afectarán a Kazajstán".

          ¿De qué están hablando? Kirguís
          La importancia económica, política, militar y geográfica, incluso en kilovatios, incluso en quilates, incluso en kilómetros cuadrados, no es comparable con Kazajstán. Lo único que es discutible, pero relacionado con estos pueblos es el zhuz meridional de Kazajstán y la siembra. territorio de Kirguistán Se excluye la dependencia de Kazajstán de Kirguistán, más bien lo contrario.
    4. NO EXCEPTO NOSOTROS
      -1
      10 Mayo 2013 23: 52
      Un ardiente kazajo salió ...
  2. +2
    10 Mayo 2013 16: 09
    Pero, ¿por qué el Sr. Knyazev, ciudadano de Rusia, siempre vive en Bishkek?
    1. +5
      10 Mayo 2013 16: 39
      Cita: Vladimirets
      Pero, ¿por qué el Sr. Knyazev, ciudadano de Rusia, siempre vive en Bishkek?

      También tengo vecinos rusos hace 5 años que se fueron a Kirguistán.
      Vinimos con mi hija este año y parece que no van a regresar. Para nuestra pensión del norte, viven bastante bien allí. Nadie dice que no estamos oprimidos. guiñó un ojo
    2. +12
      10 Mayo 2013 16: 52
      Y hay miles de ellos aquí, están trabajando, están preservando la cultura rusa y, de hecho, el imperio no está dejando que sus territorios se pierdan por completo. Hasta ahora hemos tenido éxito ...
    3. +4
      10 Mayo 2013 16: 53
      Cita: Vladimirets
      Pero, ¿por qué el Sr. Knyazev, ciudadano de Rusia, siempre vive en Bishkek?

      Lo que es sorprendente, muchos ciudadanos de Rusia de diferentes nacionalidades viven permanentemente en Kirguistán, probablemente más de 100000. No me gustan particularmente los artículos de Knyazev, pero no se trata de él, sino del amordazamiento sistemático de los insatisfechos con la regla Bai. Acceso para informar. La agencia Ferghana.ru fue bloqueada, entre otras cosas, por no cubrir "correctamente" el tema de las masacres en Osh y Jalalabad en 2010 y el papel de algunos funcionarios kirguís en ella.
    4. +3
      10 Mayo 2013 18: 19
      Cita: Vladimirets
      Pero, ¿por qué el Sr. Knyazev, ciudadano de Rusia, siempre vive en Bishkek?

      ¿Y qué? Yo, ruso, nací y viví durante 41 años en Frunze, que luego pasó a llamarse Bishkek. Obtuve la ciudadanía rusa en 1998 y me fui a Rusia en 2004.
  3. optimista
    +11
    10 Mayo 2013 16: 10
    ¿Cuántos lobos no alimentan ... La única pregunta es para las autoridades rusas: ¿no está realmente claro en la parte superior que los negros ... pyes no entienden el lenguaje y las relaciones normales? ¿Que algún tipo de "club" siempre debería estar sobre ellos? ¡Todos estos nuestros antiguos "vecinos" del sur son carneros que se han convertido en feudalismo después del colapso de la URSS!
  4. +6
    10 Mayo 2013 16: 10
    Para acelerar la entrada de Kirguistán y otros países de la antigua URSS en la unión aduanera, creo que es necesario presentar visas para todos los países más rápido que el TS. No es ningún secreto que la mitad de los trabajadores de los países de la antigua URSS viajan a Rusia para trabajar y envían remesas desde Rusia a su país de origen, por lo que la prohibición de las transferencias y la introducción de visas estimularán a muchos países a ingresar a la TS Para sus economías se repone significativamente con las transferencias de Rusia.
    1. +13
      10 Mayo 2013 16: 36
      ¡Kirguistán necesita un vehículo como una silla de montar! En mi opinión, el único país desde cuya entrada el vehículo se fortalecería sería Ucrania. hi
      1. +2
        11 Mayo 2013 00: 36
        Cita: ultra
        Kirguistán necesita un vehículo y una silla de montar para vacas.

        Yo también pensaba que sí, pero después de la noticia de que si Kirguistán y Tayikistán se incluyeron en TS Podemos bloquear la frontera con Afganistán del flujo de drogas.
        1. 0
          11 Mayo 2013 14: 15
          Así es, necesitamos a Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y Turkmenistán. Solo hay un problema: poco ganaremos con la entrada de todos, o algunos de ellos, en la Unión Aduanera mientras los Bakiyev, Rakhmonov, Karimov estén en el poder allí ... Todo será lo mismo que ahora: "torcer las manos" sobre las bases militares , custodiando la frontera no por pastores, sino por nuestros guardias fronterizos, coqueteando con Occidente (con amenazas de dejar el vehículo). Las cosas cambiarán solo si nosotros mismos cambiamos las autoridades allí, poniendo a los rusos étnicos al frente de estos países (lo cual, por cierto, no estaría de más en nuestras repúblicas). Los "gobernadores" rusos serán equidistantes de los clanes locales y, en consecuencia, se gastará más dinero en levantar países y mejorar la vida de la gente, así como en detener el deslizamiento hacia el feudalismo. Y primero, debes recolectar tantos Gaster como sea posible y enviarlos a casa, con palabras de despedida para izar a Rakhmonov en el asta de la bandera en Dushamba, plantar una estaca en el culo de Atambaev, "rodar" a Karimov en el asfalto y decir que la próxima vez elijan rusos, no locales. luego enviemos de regreso para barrer nuestros patios y trabajar en las obras de construcción.
          1. +2
            11 Mayo 2013 15: 00
            Después de unirse a la UC de Kirguistán, Tayikistán, creo que la gente sentirá inmediatamente en sus bolsillos los beneficios de unirse a la UC y la benevolencia de los ciudadanos hacia Rusia aumentará aún más. Y después de todo esto, la gente simplemente no permitirá el coqueteo de su poder con Rusia, chantajeará con una salida de la UC y colocará las bases de la OTAN, la gente barrerá y entregará más políticos leales a Rusia, y Rusia ayudará en esto.
          2. piedra
            0
            11 Mayo 2013 18: 46
            Zayebeshsya gavno lojkoy havat camrad
      2. +2
        11 Mayo 2013 16: 17
        Cita: ultra
        En mi opinión, el único país a partir del cual la UC se haría más fuerte es Ucrania.

        Bueno, quién discute con esto, pero las autoridades ucranianas no quieren unirse al TS, están más atraídas por la Unión Europea. Como dicen, no serás forzado por la fuerza.
    2. +7
      10 Mayo 2013 17: 41
      Estoy totalmente de acuerdo con usted. La introducción de visas para los ciudadanos de esta república, y la inadmisibilidad de transferir dinero a esta república, una transferencia máxima de 3000 rublos. una vez al mes y solo por ciudadanos de esta república. Y dejen que sus familias y parientes, y ellos mismos piensen qué tipo de autoridades necesitan, y luego una victoria de la democracia solo en Rusia es muy posible.
  5. +4
    10 Mayo 2013 16: 25
    señor. Knyazev, ahora no escribirá ni llamará ... ¿Cómo puede el Kremlin adivinar quién es el Gran Ataque kirguiso? ¿Un lobo, pero una oveja?
    Por Dios, amigos, hasta que nuestro liderazgo se comporte miserablemente y políticamente correcto. Los "tigres" de Asia Central llevan ya dos décadas siguiendo una política gastronómica y sexual, y para el pescado para nosotros, para el resto, para los estados. Oriente es un asunto delicado, ya sería hora de ir al lugar donde se dirigen a Estados Unidos.
    1. +4
      10 Mayo 2013 16: 59
      Cita: Chen
      kamchy sí en el lugar donde recurren a los Estados Unidos

      como niños, a su dios, a qué estados? Expandir las bases rusas, pero sobre Amers casi días consideran cuándo se irán
  6. +3
    10 Mayo 2013 16: 29
    Todo lo que está esencialmente orientado hacia el vector ruso o de alguna manera conectado con Rusia es punible. Expresar los intereses de los Estados Unidos, incluso si es contrario a los intereses nacionales de Kirguistán, no es punible.

    Con tales amigos y enemigos no son necesarios.
  7. +3
    10 Mayo 2013 16: 37
    Atambayev es amigo de su jefe Erdogan y Saakashvilli y, como político, no entiende ni a un niño gutapercha ni a un tío de goma.
    La comparación con el lobo no es adecuada.
  8. +7
    10 Mayo 2013 16: 41
    Solo necesita recordar constantemente al presuntuoso Atambayev que cerramos la frontera para los migrantes kirguises, los mismos kirguís barrerán a este gobierno pro estadounidense
    1. +3
      10 Mayo 2013 16: 43
      El hambre no es una tía: tanto el gobierno de EE. UU. Como la embajada serán barridos.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. -7
    10 Mayo 2013 16: 46
    Tonterías ... artículo menos
    1. +3
      10 Mayo 2013 17: 08
      Cita: stariy
      Tonterías ... artículo menos

      ¿Qué es exactamente una tontería, Andrey? Atambayev no es el dueño de sus palabras.
      Él no sigue su boca y asiento trasero en absoluto.
      1. +3
        10 Mayo 2013 17: 16
        Cita: Humpty
        Él no sigue su boca y asiento trasero en absoluto.

        así que no decide mucho. La política general del país también se dirige a Rusia y no al oeste, sino todo lo demás (el perro ladra, la caravana continúa)
  11. +1
    10 Mayo 2013 16: 56
    Llamar dos caras ... Es poco probable que dos caras, no será suficiente.
    1. 0
      11 Mayo 2013 07: 16
      Cita: knn54
      Llamar dos caras ... Es poco probable que dos caras, no será suficiente.

      ¿Quizás el Janus de muchas caras?
      ¿Y al mismo tiempo un ano de piernas múltiples?

      Te pido que llames a alguien enganchado del kirguiso aquí. A mí mismo no me gusta cuando no está de acuerdo con las reglas académicas, sino con las primeras personas ...
  12. +2
    10 Mayo 2013 16: 59
    Como Atanbaev, sobre todo teme una nueva revolución de color que en cualquier momento pueda combinar en Occidente, ahora tiene dos formas de resistir y será derrocado ahora o tomará el camino de Saakashvili y será derrocado un poco más tarde.
  13. Razonable, 2,3
    -2
    10 Mayo 2013 16: 59
    No es un artículo, sino una porquería.
  14. Warrawar
    +15
    10 Mayo 2013 17: 09
    Este es solo un ejemplo de lo que siempre he dicho y de lo que hablaré. Países como Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y similares no son necesarios en la Unión Aduanera. No obtenemos nada de ellos excepto pérdidas, incluso sin estar en unión con ellos, pero ¿qué pasará si estos países ingresan a la UC? Creo que, de acuerdo con la vieja tradición, la Madre Rusia les otorgará préstamos para la construcción de infraestructura, que luego "perdonará", y los orgullosos "leones de Asia Central" darán la vuelta al mundo, contando las próximas fábulas sobre los "invasores rusos". fue creado para préstamos "ocupantes" gratuitos.
    Justo el otro día, nuestro estimado gobierno perdonó un préstamo a Kirguistán por un monto de medio billón de dólares, aquí está el enlace:
    http://chel.kp.ru/online/news/1434643/
    ¿Y para qué? ¿Quién dio el derecho de dispersar ese dinero? Putin decidió que sí? Bueno, que lo perdone de su alimentación y no a costa del pueblo de Rusia y su riqueza. Putin fue generalmente elegido para el cargo de presidente de Rusia, y no para el cargo de presidente de Kirguistán o Tayikistán, pero la impresión es solo eso. Y todo esto a pesar del hecho de que en nuestro país, por decirlo suavemente, no todo es seguro. Parte de la gente vive en viviendas de emergencia, en los insectos construidos en los albores de la revolución. ¿Cuánto se podría hacer en Rusia con el dinero que perdonamos no está claro para nadie?
    Ya es hora de dejar de "cultivar manzanos en Marte" y patrocinar la lealtad de los regímenes de Asia central (de lo contrario, Dios no lo quiera, nos dan la espalda). Es necesario invertir en Rusia y su gente, de lo contrario, la gente misma algún día "se alejará" de Rusia, ¡con tal enfoque!
    1. +2
      10 Mayo 2013 19: 01
      Cita: Warrawar
      ¿Quién dio el derecho de dispersar ese dinero? Putin decidió que sí?

      No necesariamente Putin, tenemos a alguien para resolver tales problemas sin él
  15. ENG
    ENG
    +5
    10 Mayo 2013 17: 35
    Si Atambaev fuera el héroe de una película de Hollywood, le respondería, "esto es parte de mi trabajo, señor". Lo que quiero decir es que maniobrar y buscar ganancias, diluido con chantajes y mentiras, es la política de Atanbaev, Rakhmon y el mismo Nazarbayev. Intenta complacer a todos, negociar cualquier problema, hábilmente y sin jugar realmente con los intereses de Asia Central de Rusia y Estados Unidos, sin olvidar a China, gracias a su ubicación geográfica, negociar varios tipos de beneficios y preferencias.
    1. 0
      10 Mayo 2013 21: 01
      RUS: Si Atambayev fuera el héroe de una película de Hollywood, él ...
      La película se llamaría "El diamante del más puro problema".
  16. ENG
    ENG
    +2
    10 Mayo 2013 17: 52
    ¿Se necesitan en la Unión Aduanera? Kirguistán y Tayikistán?
    ¿Necesita la locomotora de la Unión Europea, Alemania, "potencias económicas" como Bulgaria, Rumanía y el mismo Chipre? Chipre quedó impresionado, los siguientes están en camino: Grecia, Italia, España, Portugal, Bulgaria y Rumanía, como dicen, con el mismo entusiasmo ... adiós ...
    1. Warrawar
      +10
      10 Mayo 2013 18: 37
      Cita: ENG
      ¿Necesita la locomotora de la Unión Europea, Alemania, "potencias económicas" como Bulgaria, Rumanía y el mismo Chipre?

      Lo curioso es que países como Bulgaria, Grecia, Rumania, etc. son "gigantes" económicos en el contexto de Kirguistán y Tayikistán. Por ejemplo, aquí están el PIB nominal de estos países:
      Grecia - $ 280 mil millones
      Rumania - $ 274 mil millones
      Bulgaria - 103 mil millones de dólares
      Y ahora los candidatos de Asia Central para unirse al TS
      Tayikistán - $ 17 mil millones
      Kirguistán - 13 mil millones de dólares
      Y esto a pesar del hecho de que su PIB nominal del 40-50% consiste en transferencias de inmigrantes ilegales desde Rusia, y el 50-60% restante es principalmente tráfico de drogas.
      Con el mismo éxito, podemos hablar sobre la integración con los piratas somalíes, ya que la situación económica allí no es mucho peor.
      Entonces, dado que Rumania, Bulgaria y Grecia han causado muchos problemas en la UE, hasta el colapso de lo anterior, la integración con Tayikistán y Kirguistán y similares es similar a la muerte.
  17. 0
    10 Mayo 2013 18: 28
    Me inclino a creer que la Unión Aduanera también necesita estados como las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central. Quienquiera que diga algo allí, y sea lo que sea, lo queramos o no, son un amortiguador real y natural entre Rusia y Afganistán (léase: narcotráfico y militantes de Al Qaeda). Y será mejor para todos nosotros si este colchón es controlado por Rusia con la ayuda de la Unión Aduanera, entre otras cosas, que por algunos de nuestros "socios estratégicos".
    Y una cosa más: cuanto mejor gracias a Rusia (incluido el vehículo con Rusia) vivirán en casa, menos estarán en casa. Y menos tendrán necesidad de servicios y "zanahorias" de nuestros amigos jurados.
    1. Warrawar
      +4
      10 Mayo 2013 18: 52
      Cita: liteha
      Me inclino a creer que la Unión Aduanera también necesita estados como las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central. Quienquiera que diga algo allí, y sea lo que sea, lo queramos o no, son un amortiguador real y natural entre Rusia y Afganistán (léase: narcotráfico y militantes de Al Qaeda). Y será mejor para todos nosotros si este colchón es controlado por Rusia con la ayuda de la Unión Aduanera, entre otras cosas, que por algunos de nuestros "socios estratégicos".
      Y una cosa más: cuanto mejor gracias a Rusia (incluido el vehículo con Rusia) vivirán en casa, menos estarán en casa. Y menos tendrán necesidad de servicios y "zanahorias" de nuestros amigos jurados.

      Es genial: resulta que, en su opinión, deberíamos integrarnos con ellos con el principio de que puede ser malo o muy malo, elegir el menor de los dos males.
      ¿Puede ser más razonable poner fin a este stand? Y hacer lo que dicta el sentido común: construir un estricto régimen de visas y el máximo control fronterizo del tráfico de drogas y kreminal.
      Por cierto, Rusia generalmente no tiene fronteras comunes con Tayikistán y Kirguistán, y la ausencia de un régimen de visas con una región desfavorecida desde el exterior parece ridículo.
      Y el "amortiguador" entre Rusia y Afganistán (léase: narcotráfico y militantes de Al Qaeda), y al mismo tiempo Tayikistán / Kirguistán / Uzbekistán, etc., es solo Kazajstán, que es miembro de la Unión Aduanera. Y luego, en esta ocasión, me hago una pregunta: ¿cómo hay un amortiguador en forma de Kazajstán (que es parte de la Unión Aduanera y, en teoría, debería estar completamente controlado), y las drogas flotan hacia Rusia como un río y los militantes de al-Qaeda se arrastran por las montañas del Cáucaso?
  18. Krasnoyarsk
    +9
    10 Mayo 2013 18: 39
    Retire tropas del gadyushnik de Asia Central e introduzca el régimen de visas más estricto.
    1. +4
      10 Mayo 2013 18: 46
      Cita: Krasnoyarsk
      Retire tropas del gadyushnik de Asia Central e introduzca el régimen de visas más estricto.

      Buena niña candidato
      1. +8
        10 Mayo 2013 19: 10
        Cita: zennon
        Cita: Krasnoyarsk
        Retire tropas del gadyushnik de Asia Central e introduzca el régimen de visas más estricto.

        Buena niña candidato

        Buena niña ????
        ¿Quizás en Siria, el PMTC cierra, y de hecho para disolver las fuerzas armadas?
        Bajo la cuidadosa atención de los titiriteros del mundo, el mundo es pequeño y global, y si hoy algo parece ser contraproducente silenciosamente en un extremo del planeta, mañana en el otro extremo responderá tan bien que no se lo parecerá a nadie. Y nadie garantizará que su hogar o los hogares de nuestros familiares no estén en este "otro lado del planeta".
        Debe comprender que en el mundo hay una serie de lugares geográficos, la presencia física de nuestras tropas en la actualidad, lo que evita las batallas sangrientas y los ataques terroristas contra civiles en las calles de nuestras ciudades. Por lo tanto, es lógico elegir el menor de dos males.

        Con respecto a las visas, estoy absolutamente de acuerdo.
        1. Krasnoyarsk
          +1
          10 Mayo 2013 19: 31
          Les pagamos para asegurar que su país no sea capturado por los islamistas, y que también sobrevivan.
          1. Warrawar
            +2
            10 Mayo 2013 19: 52
            Cita: Krasnoyarsk
            Les pagamos para asegurar que su país no sea capturado por los islamistas, y que también sobrevivan.

            Lo que les pagamos diverge en los bolsillos de los bais locales.
        2. Warrawar
          +7
          10 Mayo 2013 19: 51
          Rusia debería estar en Asia Central, pero Asia Central no debería estar en Rusia.
      2. +4
        10 Mayo 2013 20: 38
        Cita: zennon
        Cita: Krasnoyarsk
        Retire tropas del gadyushnik de Asia Central e introduzca el régimen de visas más estricto.

        Buena niña candidato

        Tal vez usted tiene razón, pero tal vez no? recurso
        Solo recuerdo ... del libro de Artyom Borovik "The Hidden War": - "en Kabul, los dukans locales me dijeron:" El soldado ruso siempre iba de norte a sur. Ahora se va de sur a norte por primera vez. Y se retirará cada vez más lejos. "...
        En un momento dado, las unidades rusas se retiraron de Chechenia y, después de un corto período de tiempo, tuvieron que fumar los chechenos de Basayev en Daguestán.
        II-ejemplo: las tropas se retiraron de Alemania y otros países ATS y ahora los aviones de la OTAN están patrullando el espacio aéreo del Báltico.
        Saca tus propias conclusiones ...
        1. +1
          11 Mayo 2013 14: 29
          Todo es correcto. Hoy retiraremos nuestras tropas del Medio, mañana del Cáucaso y el Lejano Oriente, pasado mañana de Siberia y los Urales, pero a finales de siglo, como ve, volveremos a las fronteras de Moscú Rusia. "Ceder, no puedes parar" (Elena CHUDINOVA)
  19. +2
    10 Mayo 2013 19: 17
    Después de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, un país como Kirguistán es poco probable que aparezca en el mapa, los talibanes no podrán dormir.
  20. +2
    10 Mayo 2013 19: 22
    Necesitamos Kirguistán, como Tayikistán y Uzbekistán. Debe recordarse que su participación limitará su soberanía y nos permitirá influir en sus políticas y no hay necesidad de suavidad. Debe haber una mano firme e imperiosa, como la de Stalin.
    1. Krasnoyarsk
      -1
      10 Mayo 2013 19: 32
      Más bien necesitamos a Guinea que a toda Asia Central.
      1. +4
        10 Mayo 2013 20: 11
        Cita: Krasnoyarsk
        Más bien necesitamos a Guinea que a toda Asia Central.

        riendo Guinea? ¿Por qué no Honduras? sentir
        Una vez más, es necesario, es necesario ... Guinea, entonces Guinea ... ¿cuál es el problema?
  21. +1
    10 Mayo 2013 20: 21
    "Lobo con piel de cordero": esta expresión probablemente sería adecuada para Atambaev, excepto por el hecho de que el lobo es un animal lo suficientemente fuerte, orgulloso y decidido ...

    Lo más probable es que sea un "zorrillo con piel de oveja".
    1. 0
      11 Mayo 2013 14: 35
      Atambaev mismo está pasando la campaña. matón
  22. fenix57
    +1
    10 Mayo 2013 20: 37
    Cita: liteha
    Quienquiera que diga algo allí, y sea lo que sea, lo queramos o no, son un amortiguador real y natural entre Rusia y Afganistán (léase: narcotráfico y militantes de Al Qaeda). Y será mejor para todos nosotros si este colchón es controlado por Rusia con la ayuda de la Unión Aduanera, entre otras cosas, que por algunos de nuestros "socios estratégicos".

    Una alianza con Kazajstán es importante para Rusia, y Kirguistán, de hecho, no tiene clima.
    1. 0
      10 Mayo 2013 21: 04
      Cita: fenix57
      Kirguistán no tiene clima

      No pusiste un buen mapa, te aconsejo a escala topográfica y a mayor escala. Y si no tiene sentido en Kirguistán, déjalos poner algún tipo de radar allí solo desde Brest a Vladivostok, verán todo ... ¡Por eso quieren quedarse aquí! Los estrategas lo maldigan ...
  23. Venado Ivanovich
    +1
    10 Mayo 2013 20: 47
    Bueno, ¿por qué no ganar dinero con turcos útiles, bueno, y luego habrá un desastre, para mantener los objetos gratis ...
  24. -1
    10 Mayo 2013 20: 48
    Me parece que desde el apoyo de Kirguistán no podemos ir a ningún lado, no habrá nosotros, habrá amers, así que de todas maneras, pero tenemos que doblarnos debajo de ellos.
    1. Krasnoyarsk
      0
      10 Mayo 2013 20: 57
      En el caso de la cera de vyvdla RF, los islamistas hablan de allí, y luego los amers dejan de querer entrar instantáneamente.
      1. +3
        10 Mayo 2013 21: 18
        Cita: Krasnoyarsk
        Los islamistas hablan de eso allí,

        A veces me pregunto ... Siria está en llamas, estamos jadeando ... Y mientras Asia Central esté casi en casa, los refugiados huirán ... no son los gusanos que no pueden volver ...
        1. Krasnoyarsk
          -1
          11 Mayo 2013 08: 08
          Dejemos que los refugiados corran en tres letras graciosas, la nefig fue echar a los rusos en los años 90.
      2. +2
        11 Mayo 2013 14: 34
        Después de que los islamistas "nakarekatsya" allí, irán "a hacer caca" a Siberia y la región del Volga. Prepárese para conocer a sus "queridos" invitados y estudiar el Corán, por si acaso.
    2. Warrawar
      0
      10 Mayo 2013 22: 36
      Cita: jagdpanzer
      Me parece que desde el apoyo de Kirguistán no podemos ir a ningún lado, no habrá nosotros, habrá amers, así que de todas maneras, pero tenemos que doblarnos debajo de ellos.

      Te sorprenderé, pero los "amers" ya están ahí.
  25. Vladomir
    +2
    10 Mayo 2013 21: 25
    Como dijo uno de los políticos, "cuando los rusos se debilitan, el resto se enoja y se vuelve insolente". Wed Asia es desde la antigüedad la esfera de los intereses directos de Rusia, y la antigua política de "palo y zanahoria" es efectiva aquí. Poner a todos los líderes de los estados del sur en las duras condiciones de las leyes económicas, utilidad para Rusia.
    1. +2
      11 Mayo 2013 23: 08
      Cita: Vladomir
      Ponga a todos los líderes de los estados del sur en las duras condiciones de las leyes de economía, una utilidad para Rusia.

      Al principio, pondría a sus líderes en todos los niveles, tanto locales como federales, en las duras condiciones de las leyes de economía, de utilidad para Rusia. am
      Sabemos perfectamente cómo trabajan sus gerentes. Y de alguna manera nos deleitan, y no te causan. lol
  26. Vladomir
    +2
    10 Mayo 2013 21: 31
    Además, en 2014, Estados Unidos y la OTAN están retirando sus tropas de Afganistán, pero dejando alrededor de una docena de bases "no estatales" para controlar el narcotráfico y coordinar las acciones de los talibanes con acceso a las fronteras rusas. Sólo una posición inteligente y dura de Rusia permitirá marcar correctamente la "th" y determinar firmemente la posición de Rusia para el futuro.
  27. 0
    10 Mayo 2013 21: 47
    Atambayev no es un lobo con piel de cordero, sino una rata con plumas de paloma.
  28. ABV
    +2
    10 Mayo 2013 21: 56
    Pero qué clase de asco es este. Las asiáticas centrales, al igual que las chicas en el tema, hacen muecas, son caprichosas: de quién tomar las inversiones, a quién rendirse ... necesitas aplastarlas, son completamente insolentes, ni economía ni finanzas, pero todas tus mejillas están hinchadas de importancia ...
  29. +4
    10 Mayo 2013 21: 59
    Muy similar a la mayoría de los comentaristas, los "estrategas" decidieron en los últimos tiempos: si Rusia se deshace del "lastre" en forma de repúblicas sindicales, entonces será mejor y más divertido. ¿Se ha librado de él y cuál es el resultado? Tantos asiáticos en Moscú durante la Unión no vieron ¿Y cuántos rusos en Asia Central, viajó esta pista de patinaje del colapso de la Unión? Todos piensan que son más inteligentes que Putin en los foros de la red y con aplomo dan consejos sobre lo que tienen una idea muy vaga.
  30. Jeber
    +2
    10 Mayo 2013 22: 05
    Sinceramente. el artículo fue escrito de alguna manera infantil. Parece que el autor se siente ofendido por los kirguís, como por los vecinos que no dieron dinero hasta el día de pago. Por supuesto, “echar” a aquellos a los que ya se ha dado la mano no es nada varonil, pero dado que la situación en Kirguistán es tan deplorable (incluso en la capital, solo se iluminan las calles centrales, por ejemplo) que el jefe de Estado tiene que salir lo antes posible. Estoy de acuerdo, no hermoso, ¡pero qué hacer!
    referente
    Cita: Canep
    Este tío parece seguir el camino de Saakashvili, espero que no llegue a la guerra. Kazajstán necesita prepararse para los problemas.
    Les puedo asegurar que nosotros (Kazajstán) no necesitamos preparar nada, porque Kirguistán está demasiado conectado con nosotros como nosotros. Puedo recordarte eventos del pasado reciente. Cuando Kirguistán comenzó a desordenarse, Kazajstán cerró completamente la frontera con la República Kirguisa, ¡por eso el segundo mercado más grande de Asia Central (mercado de pulgas) en Almaty estaba completamente vacío! legislación) Kazajstán no dejó entrar al Kirghiz durante las semanas 2-2, como resultado de lo cual Bishkek rápidamente encontró una palanca de presión sobre la República de Kazajstán en forma de un valle que abastece a la ciudad de Taraz (Dzhambul), recuerde en la Mano Diamante mencionarlo) Y comenzamos a dejarlos entrar como buenos.
  31. +3
    10 Mayo 2013 22: 42
    A. Knyazev, un analista político ordinario de habla rusa, Kirguistán, pero escribiendo de una manera muy dura, sin reverencias orientales. Por eso, a la élite gobernante no le gusta, encontraron un orden legal y no se les permitió volver a casa. Al mismo tiempo, no pueden entender a quién elegir el extremo: SNB, Ministerio del Interior, guardias fronterizos ??? Bueno, la confusión habitual con lo objetable, especialmente el pasaporte ruso. La indecisión de ASHA ("Eat" es el nombre popular del presidente de la República Kirguisa) en el tema de la base, maniobrando entre Rusia, China, Estados Unidos, en el hecho de que su principal negocio es, por así decirlo, en Turquía. Además, creo que está claro. Sí, por supuesto, se necesitan visas, restricciones, deportación, pero fue necesario, por así decirlo, a principios de los años 93-95. Y ahora no es demasiado tarde, pero es triste: los gritos son "Madre Rusia", "sin Moscú ... Peter ... Tula ... Tomsk ... no puedo vivir". etc. Y las SA siempre han sido un dolor de cabeza para los generales de la URSS en términos de defensa. Y F.POWERS voló de allí, y los peregrinos del contrabando, las drogas pasan por allí, aprovechando la compleja geo.la ubicación. ¿Por qué Rusia insiste en la retirada de la base? En la base, se filtró, amers enterraron la estación terrestre de Echelon. Y desde el Volga hasta Vladik, con la toma del territorio de la República Popular China, dicen que se puede escuchar bien. Incluso si los amers se van, tanto los kazajos como los uzbekos están listos para dar un aeródromo en Aktau, o cerca de Karshi o en una pequeña ciudad, en el valle entre Osh y Jalalabad. Cortar a las abuelas a la luz de la salida. Es fácil "no empujar" a Rusia, sólo si empezamos a correr sobre las brasas en las SA, muy pronto se extenderá a Rusia. Y nadie sabe dónde tomará la curva. Es mejor enfrentarse a la muerte en las antiguas fronteras de la URSS. Los talibanes allí u otros militantes de color desconocido, muelen en las montañas, salen a los valles, en la estepa, será duro. Entonces, seamos tímidos sin chernukha, sin pisotear los zócalos de "piel oscura", estaremos juntos, atravesaremos, daremos un atajo y, por separado, como "que el diablo ... s" sea golpeado, pero veremos, y después de eso, no funcionará.
  32. 0
    10 Mayo 2013 22: 58
    Y estaba buscando una explicación al dicho "¡Oriente es un asunto delicado!" ... ENCONTRADO !!! del artículo: "Expresar los intereses de los Estados Unidos, incluso si contradice los intereses nacionales de Kirguistán, no es punible"
  33. +1
    11 Mayo 2013 00: 00
    Una vez más pisó un rastrillo. El PIB condona las deudas y prohíbe la entrada de rusos. Genial resulta. Y todo lo acordado en la construcción se desplegó en dirección a Turquía. Entonces, ¿quiénes son ellos después de eso? Quizás sus intentos ..... dejen que paguen las deudas en su totalidad. En caso de retraso, el interés se paga hasta un centavo.
    1. +1
      11 Mayo 2013 00: 18
      ¡Hermano! Me recuerdan a los "gitanos" en el mercado ... El principio de su supervivencia: "derramar una lágrima" - ¡aprovechado! Y luego, todas las X ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
  34. igor12
    +2
    11 Mayo 2013 00: 42
    Pero estas cuñas no entienden lo contrario; solo necesitan que se les den dientes.
  35. fenix57
    0
    11 Mayo 2013 05: 04
    Cita: stariy
    Los estrategas lo maldigan ...

    ¿Y por qué topográfico? ¡Personalmente expresé mi opinión y no pretendo ser un estratega! Con respecto al reconocimiento radioelectrónico, espero que haya bloqueadores en Rusia y China (esto tampoco es beneficioso para ellos), nuestro socio estratégico.
    Y la "reverencia" de RUSIA frente a algún tipo de Kirguistán no es al menos grave.De lo contrario, ¡NUNCA RESPETARÁ NUESTRO GOS-WU! hi
  36. DmitryMSK
    0
    11 Mayo 2013 05: 12
    Absolutamente miedo perdido ..... ..... ki, en SR. Asia necesita una postura firme en todos los regados. y cuestiones económicas, y necesita DEJAR de perdonar estos trapos por deudas. Y este dinero debería usarse para medicina y el desarrollo de educación + para protección social para veteranos y pensionistas.

    Creo que es necesario prohibirles la importación de trabajadores migrantes y transferencias de dinero. pero dejar la base y viceversa expandir y fortalecer desde ella es estratégica !!!


    Ah, sí, lo olvidé por completo ... Es mejor tomar T.S. Siria e Irán candidato
    1. -1
      11 Mayo 2013 06: 42
      Cita: DmitryMSK
      Es mejor tomar T.S. en lugar de estos asesinos resbaladizos. Siria e Irán

      La idea no es mala, pero después de que nuestro gobierno cambia, cuando los destruimos totalmente y con un prisma, no es una amistad.
  37. -1
    11 Mayo 2013 06: 34
    ¿Y dónde está Kirguistán?
  38. 0
    11 Mayo 2013 06: 41
    Cita: regin
    ¿Y dónde está Kirguistán?

    En Moscú, ¿no?
  39. piña
    +1
    11 Mayo 2013 07: 29
    En aras de la objetividad, debo admitir que los turcos están mucho más cerca de ellos en todos los sentidos. Raza, idioma, religión, tradiciones culturales: todos estos factores indudablemente contribuirán a fortalecer aún más la influencia de Turquía en esta región.
    PS Los ciudadanos de la Federación de Rusia que viven allí no son un obstáculo para los asiáticos, ya que son una fuente adicional de divisas para los gobernantes locales.
  40. +2
    11 Mayo 2013 07: 44
    ¿"Lobo con piel de oveja"? Completamente esos para ti, qué lobo es, es tan común. El problema de todas las ex repúblicas soviéticas, que se separaron de Rusia con el colapso de la Unión Soviética, es uno: un liderazgo "desdentado" y perezoso que no sabe cómo trabajar y no quiere trabajar. Básicamente, Rusia tiene el mismo problema. En efecto, para levantar el país, desarrollar la economía, etc., primero se debe: comprender claramente cómo es su país, en segundo lugar, evaluar sus capacidades y recursos, y en tercer lugar, identificar verdaderos aliados tanto dentro como fuera del país. arena, y lo más importante no es hablar con la lengua, sino trabajar de la mañana a la noche. Como hizo el mismo Stalin. Los gorlopans, que no saben más que publicitar, que llegaron al poder al principio, fueron destituidos por otros "conversadores" similares, pero ya por los protegidos de esos círculos que realmente lograron hacerse con el poder económico en el país (bolsas de dinero banales, etc. ). Mire todos estos países, ex repúblicas, con la excepción de Kazajstán y Bielorrusia, donde, gracias a Dios, quedó un liderazgo suficientemente inteligente desde la época soviética, en otros países hay todo tipo de idiotas en el poder que no pueden manejar la economía, y no saben cómo administrarla, porque no hay ni el conocimiento ni las "palancas" necesarias para esto. Estos líderes constantemente tienen que buscarse a sí mismos, los llamados. "inversores" y así sucesivamente. Es decir, hay quienes vendrán y harán todo por ellos, y es aún más fácil encontrar un "maestro" ya sea en la persona de la UE o en Estados Unidos o Saud. Arabia, u otra persona, y cumplir sus instrucciones y deseos, recibiendo preferencias insignificantes para él personalmente. Es mucho más fácil trabajar para el dueño, te paga por ello y no necesitas inventar algo ahí, "devanarse los sesos", tomar decisiones incómodas, asumir responsabilidades, etc. Eso es, todo, lo que se llama. la élite y el liderazgo de la mayoría de las ex repúblicas soviéticas terminaron en el balance de sus amos en la UE y los Estados Unidos o Rusia (Armenia, etc.). Es simplemente conveniente. Si Rusia quiere, nuevamente ganar influencia en estos países separatistas, entonces solo necesita no molestar a todo este trapo, que se llama la élite y el liderazgo allí, sino simplemente "acariciarla" y "alimentarla" mejor que alimentarlos. los propietarios actuales son de la UE, EE.UU., etc. Eso es todo.
  41. 0
    11 Mayo 2013 07: 59
    Putin p ... s, por ese tipo de dinero para criar el país ..... Bueno ... e engendro
  42. Warrawar
    0
    11 Mayo 2013 17: 30
    AHAHAHA ¡Sin palabras!
    http://www.nr2.ru/asia/437924.html

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"