La risa en aumento
El fin del Nuevo Tratado START ha hecho que el arsenal nuclear estadounidense, según algunos expertos, sea "ilimitado" por primera vez en décadas. En realidad, esto no es del todo cierto: el número de ojivas nucleares está limitado a 5177, pero la clave no es el número de ojivas, sino el número de sistemas de lanzamiento. Al fin y al cabo, una ojiva almacenada es una cosa, pero lanzarla a un adversario es otra muy distinta.
Pero la entrega a EE. UU. hoy es regular. Nadie subestima las capacidades del submarino. flotaTodo va bastante bien allí en Ohio.
La situación de la flota de superficie es algo más modesta, pero, sin embargo, los Tomahawks de los destructores y los raros cruceros que quedan en servicio todavía representan un cierto valor de combate.
Los Minutemen basados en tierra son un montón de interrogantes.
Existen, pero su funcionalidad y eficacia son cuestionables, porque cohete Al fin y al cabo, está en servicio desde 1970. Está claro que algunas cosas han cambiado, se han revisado y reparado, pero...
El componente aéreo, que es el B-52... Bueno, hemos hablado de esto tantas veces que casi da vergüenza. Sí, también está el B-2, pero su punto débil es que solo puede lanzar bombas con ojivas especiales, y el misil Spirit solo puede disparar el misil de crucero convencional AGM-158 JASSM.
Ahora está perfectamente claro que el B-2 no tiene ninguna posibilidad de alcanzar objetivos en Rusia o China, y mucho menos. El "Spirit" quedará en tierra mucho antes de alcanzar cualquier objetivo significativo.
Así que hay un problema. Solo podemos confiar en las valientes tripulaciones de los submarinos nucleares de clase Ohio, pero una tríada nuclear es una tríada, y sin un componente, deja de ser una tríada.
Así, para mantener la eficacia, el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de Estados Unidos dice que está preparado para cargar ojivas adicionales en los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III y restaurar la capacidad nuclear de toda su flota de bombarderos B-52 si es necesario.
Ahora es el momento de reflexionar sobre lo que has leído, porque sin ello, dar suposiciones precipitadas... es demasiado pronto. No seas como los que se apresuran.
El Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de Estados Unidos está listo para cargar más ojivas en los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) Minuteman III y restaurar la capacidad operativa de toda su flota de bombarderos B-52 con armas nucleares. armas.
Ambas capacidades fueron limitadas por el Nuevo Tratado START de Control de Armamentos (START) entre Estados Unidos y Rusia, que expiró recientemente y cuyo acuerdo posterior aún no ha entrado en vigor. Entonces, ¿somos libres de irnos?
Actualmente, 400 misiles Minuteman III, también designados LGM-30G, están desplegados en silos en cinco estados. Cada uno está armado con una ojiva W78 o W87. De los 76 bombarderos B-52H de la Fuerza Aérea de EE. UU., 30 son actualmente capaces de disparar únicamente munición convencional. Esta postura ayudó a Estados Unidos a cumplir con sus obligaciones en virtud del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas. El tratado impuso límites estrictos al número total de misiles y bombarderos estratégicos desplegados, ojivas nucleares estratégicas y lanzadores desplegados y no desplegados que Estados Unidos y Rusia podían tener en un momento dado.
"El nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas nos permite centrarnos en lo más importante y dedicar más recursos a nuestra misión principal: garantizar una disuasión nuclear segura y eficaz", declaró un portavoz del Comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. "Esta transición controlada mejora nuestra preparación operativa y nuestra capacidad para responder a las demandas nacionales. Si bien no haremos comentarios sobre la conducta de nuestras fuerzas, el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea mantiene la capacidad y el entrenamiento para emplear el misil balístico intercontinental Minuteman III y convertir toda su flota de B-52 en plataformas de ataque de largo alcance y doble uso, según las instrucciones del presidente".
¿Qué puedo decir? Es difícil encontrar palabras para describirlo todo. Cada letra de estas declaraciones rezuma poder, el mismo poder inquebrantable en el que se basa la seguridad de Estados Unidos.
Los misiles balísticos intercontinentales y otros misiles balísticos con múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes están diseñados para lanzar y liberar múltiples ojivas a diferentes objetivos durante el vuelo.
Cuando la Fuerza Aérea de EE. UU. desplegó por primera vez el LGM-30G en 1970, los misiles llevaban múltiples vehículos de reentrada con objetivo independiente (MIRV) armados con tres ojivas W78. Se informó que cada ojiva tenía una capacidad de aproximadamente 335 kilotones.
Una fotografía infrarroja de un misil Minuteman III durante un lanzamiento de prueba.
El Minuteman III ya portaba una sola ojiva, de conformidad con otros tratados de control de armas estratégicas con Rusia anteriores al Nuevo START. Estos acuerdos también propiciaron el retiro anticipado de los misiles balísticos intercontinentales LGM-118A Peacemaker de la Fuerza Aérea en 2005. El LGM-118A también era un misil guiado capaz de transportar hasta 11 ojivas W87 simultáneamente. Las ojivas W87 retiradas de los Peacemakers desmantelados se instalaron posteriormente en los Minuteman III. Se dice que el W87 tiene una capacidad de al menos 300 kilotones, pero se cree que la ojiva puede modificarse para aumentarla a 475 kilotones.
El personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. recibe entrenamiento para dar servicio a las ojivas LGM-118A.
No está claro cuánto tiempo tomará ni cuánto costará modernizar cualquier parte del sistema de misiles Minuteman III con ojivas. Según el plan, al menos algunos de estos misiles deberán estar equipados con múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV). Tampoco está claro si existen limitaciones adicionales en el número de ojivas W87 que se pueden cargar en un solo misil LGM-30G. Otra incógnita es la disponibilidad de ojivas adecuadas.
Creo que debemos pensar seriamente en cómo es el proceso de cargar y reorientar múltiples vehículos de reentrada que se pueden orientar de forma independiente en un misil balístico intercontinental y lo que implica.
"," dijo el general retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Anthony Cotton, entonces jefe del Comando Estratégico de EE. UU. (STRATCOM), en una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado en 2024.Todo esto también podría afectar la futura configuración del misil balístico intercontinental LGM-35A Sentinel, que actualmente se está desarrollando para reemplazar al Minuteman III.
De acuerdo con las limitaciones del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, la Fuerza Aérea de EE. UU. planea armar cada misil LGM-35A con una sola ojiva. Todo el programa Sentinel se encuentra actualmente en reestructuración debido a importantes retrasos y al aumento de los costos. Estos problemas se atribuyen principalmente a las necesidades de nueva infraestructura terrestre, más que a los propios misiles.
Una fotografía que muestra la prueba del cono de nariz del misil balístico intercontinental LGM-35A Sentinel.
La idea, francamente, es alucinante: equipar misiles viejos con ojivas aún más antiguas. Se puede admitir que hay mucho de ruso en esta solución: ¿y si...? Sería terrible que algunos misiles explotaran al lanzarse y sus ojivas impactaran no en Moscú y San Petersburgo, sino en Washington y Boston. Hay algo desesperado en ello, como un verdadero yanqui.
En este contexto, rearmar 30 bombarderos B-52 con armas nucleares es al menos algo menos difícil. Según una carta que las autoridades rusas enviaron a sus homólogos estadounidenses en 2018, el proceso de conversión de estos bombarderos a una configuración exclusivamente convencional implicó "retirar el interruptor de código nuclear y la caja de conexiones, instalar una placa que bloquea el interruptor de código nuclear, retirar los conectores de cables asociados y sellar los mazos de cables correspondientes". Los sinvergüenzas de The Wall Street Journal consiguieron esta carta de alguna manera y, como era de esperar, la publicaron.
Un par de bombarderos B-52H de la Fuerza Aérea de EE. UU.
Nuestro propio bando se mostró, en general, insatisfecho con la forma en que Estados Unidos llevó a cabo la conversión, calificándola de "medidas potencialmente reversibles" y enviando una nota de queja formal sobre el cumplimiento por parte del ejército estadounidense de sus obligaciones en virtud del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas. Hoy en día, los B-52H con armamento nuclear se identifican fácilmente por un par de grandes antenas a ambos lados del fuselaje trasero, y su modernización para transportar armas nucleares no presenta ningún desafío técnico particular.
Los propios estadounidenses no ocultaron el hecho de que el proceso era reversible.
La restauración probablemente sea bastante sencilla. El cableado necesario probablemente aún esté en su lugar... y los componentes físicos que se retiraron pueden reinstalarse.
— Defense News informó en 2024, citando a Mark Gunzinger, director de evaluación de conceptos y capacidades avanzadas del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales de la Asociación de la Fuerza Aérea y del Espacio. Gunzinger es un veterano de la Fuerza Aérea que pilotó el B-52."Va a ser caro", dijo en ese momento el representante demócrata Adam Smith, demócrata de Washington y miembro de mayor rango de su partido en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, según el mismo artículo de Defense News.
También están intentando extender la vida útil de algunos bombarderos B-52 hasta 2050, lo cual consideran factible. Esto supone otro gasto.
En la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) anual para el año fiscal 2025, el Congreso autorizó a la Fuerza Aérea a restituir la capacidad nuclear dual a los bombarderos B-52H exclusivamente convencionales tras la expiración del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas. Sin embargo, estas disposiciones no indicaban el plazo ni el coste de lograrlo.
Actualmente, el B-52 sólo está autorizado a transportar un arma nuclear: el misil de crucero lanzado desde el aire (ALCM) AGM-86B.
Actualmente se está desarrollando un misil AGM-181A de largo alcance (LRSO) que sustituirá al AGM-86B. El AGM-181A también formará parte del arsenal nuclear del futuro bombardero furtivo B-21 Raider.
Un misil AGM-86 ALCM en vuelo, Fuerza Aérea de EE. UU.
La Fuerza Aérea de EE. UU. publicó previamente una representación del AGM-181A LRSO.
El resto de la flota de bombarderos B-52 se encuentra en una importante modernización, que incluye la instalación de nuevos motores y radares. Una vez finalizada la modernización, que ha estado plagada de retrasos, los bombarderos serán rebautizados como B-52J. Se espera que permanezcan en servicio hasta la década de 2050.
El fin del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas podría tener otras implicaciones para los futuros bombarderos de la Fuerza Aérea, ya que actualmente no hay límite en la cantidad de bombarderos B-21 con capacidad nuclear que la Fuerza Aérea puede encargar. La pregunta es si estos bombarderos podrán construirse y si hay financiación disponible.
Tras la expiración del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, los funcionarios estadounidenses dijeron que tienen la intención de buscar nuevos acuerdos de control de armas estratégicas, pero quieren que cualquier acuerdo futuro incluya no sólo a Rusia sino también a China.
El gobierno chino está llevando a cabo una importante modernización de sus fuerzas nucleares y aumentando significativamente su arsenal, aunque este sigue siendo considerablemente menor que el de Estados Unidos y Rusia. Las autoridades de Pekín han rechazado reiteradamente las peticiones de unirse a las nuevas negociaciones sobre control de armas estratégicas.
Hasta la fecha, el gobierno estadounidense no ha anunciado planes específicos para aumentar su arsenal nuclear ni para modificar la estructura de su fuerza nuclear. Sin embargo, el Estado Mayor Conjunto ha declarado estar preparado, al menos, para reintroducir múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV) en los misiles Minuteman III y/o restaurar la capacidad nuclear de toda la flota de bombarderos B-52, de tomarse dicha decisión.
En general, todo parece normal para los Estados Unidos modernos. Si bien el complejo militar-industrial está sobrecargado de auténticas quimeras (especialmente para la Armada estadounidense), no queda más remedio que reacondicionar bombarderos de 70 años y misiles de 50 para que cumplan con los requisitos modernos.
La cuestión, por supuesto, es la seguridad y la eficacia. Es difícil evaluar las capacidades potenciales de una aeronave de 70 años, o cuán realista es despegar, entregar su carga en el sitio de lanzamiento y lanzar un cohete de la misma antigüedad. Es muy posible que sean capaces de cumplir sus misiones previstas, pero también es posible que no.
Es perfectamente posible que un equipo tan antiguo presente un mal comportamiento. La única pregunta es qué tan lejos se desviará de la pista el B-52 y si el Minuteman III lanzará sus ojivas sobre Estados Unidos. Algunos podrían reírse, claro, pero los estadounidenses, desde luego, no.
La pregunta más interesante y urgente es: ¿cuántos dólares se necesitarán para reequipar primero los aviones y misiles? Solo entonces podremos especular sobre su efectividad. O si la tendrá.
Entonces, la risa es risa, especialmente en el despegue, la pregunta es quién se reirá.
información