Complejo robótico "Cultivador"

11 960 39
Complejo robótico "Cultivador"
Vista general del producto "Cultivador"


La industria de defensa nacional desarrolla, fabrica y suministra una amplia gama de sistemas, complejos y prototipos al ejército. Además, los productos necesarios suelen ser creados y ensamblados por unidades del ejército. El último ejemplo fascinante de esta creatividad técnica en el ejército es el sistema robótico de ataque "Cultivator". Este producto ya se ha desplegado en combate y está demostrando sus capacidades.



Casero y autopropulsado


Izvestia informó sobre un nuevo complejo robótico ruso el 17 de febrero. La información al respecto se obtuvo de primera mano, del personal militar que lo desarrolló y construyó. Se revelaron detalles clave sobre el robot y sus capacidades. Además, se pueden extraer conclusiones iniciales de los datos disponibles públicamente.

El proyecto "Cultivador" fue desarrollado por militares del Regimiento de Sistemas No Tripulados Separados Burevestnik, perteneciente al Cuerpo de Voluntarios. Actualmente se encuentran desplegados en la zona de Operaciones Especiales, operando diversos tipos de sistemas no tripulados. Aplican su experiencia con estos equipos al desarrollo de su propio proyecto.

No está claro cuándo comenzó el trabajo en el "Cultivador". Sin embargo, ya se ha construido un sistema que ya se utiliza en el frente. Según informes, el RTK ha demostrado su potencia de fuego e infligido cierto daño al enemigo. Además, el robot hace honor a su nombre: literalmente arrasa las posiciones enemigas.


Según la publicación de Izvestia, actualmente solo existe un ejemplar del sistema "Cultivador". Sin embargo, el complejo robótico mostrado lleva la letra "4". Esto podría indicar la fabricación de varios robots. Sin embargo, también es posible que el número no indique el número de serie del sistema y tenga otro significado.

En cualquier caso, una de las unidades de nuestro ejército desarrolló y construyó de forma independiente un nuevo RTK de combate. El "Kultivator" se utiliza actualmente en el frente, complementando otros equipos y ayudando a destruir objetivos enemigos. Es posible que aparezcan más sistemas de este tipo próximamente, lo que reforzará aún más las capacidades de combate del Regimiento Burevestnik.

Plataforma de armas


El "Cultivador" se distingue por su diseño relativamente simple, debido principalmente a sus orígenes. El complejo robótico está diseñado como una plataforma sobre orugas con un mínimo de componentes necesarios y control remoto. Sobre esta plataforma se monta un lanzador único basado en productos fácilmente disponibles.

El chasis básico tiene un diseño bastante sencillo. Consiste en un marco de secciones metálicas sobre el que se montan todos los demás componentes. Sobre este marco se encuentra una plataforma rectangular plana. El morro está equipado con una rejilla para mejorar la maniobrabilidad y proteger los componentes principales. El lanzador se encuentra en el centro de la plataforma. cohetes.


El "Cultivador" cuenta con un sistema de propulsión eléctrica. Dos motores eléctricos de tipo desconocido se encargan de la propulsión. Están ubicados en la sección delantera del casco y cada uno acciona la rueda motriz de su propia oruga. La energía es suministrada por una batería ubicada en el interior del casco.

El tren de aterrizaje con orugas cuenta con varias ruedas de pequeño diámetro a cada lado. El diseño de la suspensión no está claro. Se utilizan orugas de caucho macizo. Cabe destacar que las orugas están casi completamente cubiertas en la parte delantera y superior por otros componentes de la plataforma.

La plataforma se controla remotamente por radio. Sin embargo, se desconocen la electrónica exacta y sus capacidades. En particular, los principios de control y guía para acceder a la plataforma son cuestionables.

La longitud total del "Cultivador" probablemente no supere los 1,8-2 metros. Su anchura y altura son de aproximadamente 1 metro. Se desconoce su peso en combate, pero no debería superar los varios cientos de kilogramos. La carga de munición pesa al menos 120 kg. No se han revelado sus características de rendimiento ni maniobrabilidad. Cabe suponer que el RTK no alcanza altas velocidades, aunque tiene buena capacidad campo a través.


En posición de disparo

Armas para la plataforma


La plataforma Kultivator alberga un lanzador único para cohetes no guiados. Se fabrica con componentes estándar, que desempeñan un papel fundamental. El lanzador está diseñado para usar munición de producción masiva, de la que nuestro ejército dispone en grandes cantidades.

La base de este lanzador es una estructura metálica. Su sección trasera está articulada sobre soportes, mientras que la sección delantera cuenta con un accionamiento eléctrico controlado remotamente para apuntar verticalmente. El apuntamiento horizontal, a su vez, se logra girando todo el vehículo.

Dos bloques de cohetes no guiados UB-16-57, prestados de aviaciónCada uno cuenta con 16 guías tubulares de 57 mm de calibre para el lanzamiento al hemisferio delantero. El control de lanzamiento es eléctrico y utiliza los dispositivos estándar de la unidad.

El Kultivator puede transportar y disparar diversas modificaciones de los cohetes no guiados S-5 lanzados desde el aire. Estos cohetes están alojados en un cuerpo cilíndrico de hasta 880-890 mm de largo y 57 mm de diámetro. La sección de cola cuenta con aletas que se despliegan en vuelo. Dependiendo del tipo, el cohete pesa un máximo de 4 kg, de los cuales la ojiva representa hasta 800-850 g.

Con un motor de combustible sólido, el cohete no guiado despega desde su plataforma de lanzamiento y alcanza una velocidad de 720-725 m/s. El lanzamiento desde tierra y el vuelo balístico permiten un alcance máximo de 4 km. El alcance de disparo efectivo es de 2 km.


RTK realiza disparos

Existen casi quince modificaciones del misil S-5, cada una con características distintivas. En concreto, los modelos de producción estaban equipados con diversos tipos de ojivas: de fragmentación de alto explosivo, de fragmentación con carga hueca, de fragmentación con forma de flecheta, etc. Las cápsulas UB-16-57 son compatibles con toda la gama de este tipo de municiones.

En términos de uso en combate, el Kultivator es un tipo de sistema de lanzamiento múltiple de cohetes. Está diseñado para lanzar simultáneamente un número variable de cohetes contra el enemigo, hasta una salva completa. El gran número de cohetes debe compensar su precisión, carga útil y potencia de fuego limitadas.

Un ejemplo interesante


El sistema robótico de ataque Kultivator demuestra claramente varias tendencias interesantes. Por ejemplo, demuestra que los sistemas robóticos de combate pueden ser desarrollados no solo por empresas industriales consolidadas, sino también por equipos de entusiastas, incluso en zonas de combate y talleres militares. El robot Burevestnik también demuestra cómo se pueden combinar productos y componentes nuevos y existentes para lograr los resultados deseados.

El RTK de combate resultante presenta varias ventajas. En primer lugar, es relativamente sencillo y económico en términos de producción, operación y despliegue en combate. Su diseño no utiliza componentes complejos ni costosos, y algunos incluso pueden obtenerse de arsenales existentes.


Misiles C-5

Al mismo tiempo, el Kultivator puede transportar misiles y atacar al enemigo a distancias de varios kilómetros. Se convierte en una versión reducida de los sistemas MLRS existentes, capaz de realizar misiones de combate similares a una distancia diferente.

Al igual que otros sistemas robóticos, el Kultivator opera de forma remota. Si bien el sistema puede estar expuesto a riesgos, el personal permanece seguro. La selección adecuada de las posiciones de disparo y recarga minimiza el riesgo para el personal.

Sin embargo, el RTK basado en Burevestnik no está exento de inconvenientes. El principal es la falta de protección y la exposición de componentes críticos. Las balas perdidas y la metralla pueden dañar el cableado o los motores eléctricos. Por el contrario, el fuego dirigido o los impactos de misiles o vehículos aéreos no tripulados prácticamente garantizan la pérdida de la capacidad de combate.

El cohete no guiado S-5 presenta varias limitaciones en su uso y eficacia en combate. No es el misil aire-aire doméstico de mayor alcance ni ofrece un rendimiento de combate superior. Sin embargo, el lanzamiento de salvas y una gestión operativa adecuada permitirán que estos misiles alcancen los mejores resultados posibles.

En la parte delantera y trasera


Así, los entusiastas de las unidades de combate desarrollaron un nuevo tipo de equipo necesario para cumplir misiones de combate. Utilizando sus propios recursos y componentes fácilmente disponibles, el Regimiento Burevestnik del Cuerpo de Voluntarios creó un lanzacohetes con capacidad para múltiples lanzacohetes.

Al parecer, el "Cultivador" existe actualmente en una sola unidad. Sin embargo, no se descarta la posibilidad de desarrollar nuevos modelos de este tipo de equipo. Además, el diseño simple del sistema podría despertar el interés de otras unidades, lo que llevaría al desarrollo de copias y modificaciones. Todo esto, en mayor o menor medida, mejoraría la potencia de fuego del ejército.
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    18 archivo 2026 04: 57
    El Regimiento Burevestnik del Cuerpo de Voluntarios, utilizando sus propios recursos y componentes disponibles, creó un RTK con funciones MLRS.
    ¡Bien hecho, artesanos!
    1. -2
      18 archivo 2026 07: 50
      Cita: tío Lee
      El Regimiento Burevestnik del Cuerpo de Voluntarios, utilizando sus propios recursos y componentes disponibles, creó un RTK con funciones MLRS.
      ¡Bien hecho, artesanos!

      Necesitan centrarse en sus responsabilidades directas... o bien el regimiento no está involucrado en operaciones de combate y tienen demasiado tiempo para el "trabajo creativo" debido a la inactividad.
  2. +4
    18 archivo 2026 05: 15
    Resumiendo los informes sobre el uso de RTK terrestres durante ...
    Y el modelo descrito, en mi opinión, es solo para dirigir misiles hacia el enemigo.
    1. +4
      18 archivo 2026 06: 13
      En mi opinión, sólo dirigir misiles hacia el enemigo.

      Especialmente impresionantes son los trozos de tablas que cubren el marco de la esquina sobre el que se basa todo el conjunto.
      Recuerda mucho al famoso tanque de Odessa "NI"* de 1941.
      * "NI" - "Atemorizar"
      1. +5
        18 archivo 2026 06: 19
        Cita: Amateur
        Especialmente impresionantes son los trozos de tablas que cubren el marco de la esquina sobre el que se basa todo el conjunto.

        Pero esto no tiene sentido, para un equipo casero es algo normal.
    2. +3
      18 archivo 2026 17: 42
      Esto es todavía mucho mejor que usar la vida útil del Ka-52 para disparar desde una posición con el morro hacia arriba, y los misiles S5, como cualquier otro, tienen una vida útil muy limitada, después de la cual (¡posiblemente múltiplo!) son simplemente peligrosos para su uso desde aviones tripulados, pero aquí disparar desde una posición con el morro hacia arriba es bastante posible... desde uno terrestre.
      1. +1
        19 archivo 2026 03: 51
        Cita: Dmitry Eon
        Esto es todavía mucho mejor que usar la vida útil del Ka-52 para disparar desde una posición con el morro hacia arriba, y los misiles S5, como cualquier otro, tienen una vida útil muy limitada, después de la cual (¡posiblemente múltiplo!) son simplemente peligrosos para su uso desde aviones tripulados, pero aquí disparar desde una posición con el morro hacia arriba es bastante posible... desde uno terrestre.

        Ciertamente es mejor, ya que las mentes militares no han dado la orden y la industria no ha dominado el cabezal teledirigido barato como el ARKWS.
        Cita: Dmitry Eon
        Y aquí tenemos bastantes disparos "desde posición de lanzamiento"... desde el suelo)
        He estado pensándolo y creo que escribiré que me apresuré un poco al decir "dirigirlo hacia el enemigo". Como arma de sabotaje o como apoyo durante un asalto, un dron así es adecuado.
        1. +1
          20 archivo 2026 06: 23
          Cita: Vladimir_2U
          He estado pensándolo y creo que escribiré que me apresuré un poco al decir "dirigirlo hacia el enemigo". Como arma de sabotaje o como apoyo durante un asalto, un dron así es adecuado.


          Apoyo esto porque, teóricamente, nada le impide acercarse y disparar un BC a quemarropa, especialmente bajo la protección de la cortina de humo de un "colega".

          De nuevo, siempre es posible refinar una opción particularmente exitosa y duradera con una lima (por ejemplo, en forma de unidad para apuntar con mayor precisión en un sector limitado).

          Esto no anula en ningún caso la idea anterior sobre la irresponsabilidad de los “responsables” de tomar decisiones oportunas.
  3. +8
    18 archivo 2026 06: 50
    Un espectáculo patético de armamento sustituto de creatividad forzada.
  4. +2
    18 archivo 2026 08: 26
    ¿Guía visual? Es completamente invisible. ¿Están siquiera alineando la plataforma o los lanzadores? No está nada claro.
    1. +1
      18 archivo 2026 10: 06
      ¿Mirando a ojo?

      jajaja...
      ¿Y hacia dónde vuelan los NUR lanzados desde el mismo helicóptero?
      1. +6
        18 archivo 2026 10: 36
        Cita: Dedok
        ¿Y hacia dónde vuelan los NUR lanzados desde el mismo helicóptero?

        Al menos los pilotos tienen una mira diseñada para cohetes no estabilizados. Pero aquí tenemos un lanzamiento de un S-5 desde un punto de lanzamiento desconocido en un terreno irregular. Es como disparar cohetes no estabilizados desde un barco en mares agitados usando un lanzador no estabilizado.
        1. 0
          Abril 12 2026 15: 15
          Bueno, fuego de hostigamiento dirigido al enemigo. Su eficacia es similar a la del lanzamiento de misiles, pero la plataforma es muchísimo más barata y el operador corre un riesgo significativamente menor que el piloto de, por ejemplo, un Ka-52. En ciertas condiciones, podría resultar útil.
    2. +2
      18 archivo 2026 10: 36
      Cita: Rocío brumoso
      ¿Guía visual? Es completamente invisible. ¿Están siquiera alineando la plataforma o los lanzadores? No está nada claro.

      En la primera foto, se puede ver algo parecido a una cámara entre los lanzadores. Probablemente mueven las orugas usando azimut. Por eso se llama "cultivador": dispara sobre áreas extensas en lugar de a un objetivo específico.
      1. -1
        18 archivo 2026 13: 05
        Entiendo que es un MLRS. Una cámara no es una mira, no tiene escalas ni burbujas. E incluso si lo fuera, ¿cómo se nivelaría la plataforma? Y sin eso, incluso un MLRS —entiendo que son solo MLRS, pero inclinados hacia un lado, por ejemplo— ¿dónde iría todo eso? Y, en fin, los artilleros del MLRS nunca apuntan "aproximadamente allí"; es lo mismo de siempre, como en el levantamiento topográfico, y la altitud influye, por supuesto. Vale, el levantamiento topográfico es teóricamente posible, pero entonces la plataforma debe estar nivelada con precisión; de lo contrario, es como disparar perdigones de escopeta en dirección a un pato.
        1. 0
          18 archivo 2026 13: 42
          Cita: Rocío brumoso
          La cámara no es un dispositivo de observación en absoluto: no tiene escalas ni burbujas.

          Desde hace mucho tiempo, las cámaras vienen con todo tipo de niveles, inclinómetros, medidores de ángulos y otros dispositivos integrados. Sus lecturas se muestran en la pantalla.
          1. 0
            18 archivo 2026 14: 01
            No los he visto, aunque trabajo mucho con ellos. No tiene sentido producirlos; no hay mercado para ellos. Incluso aquí, es más fácil apuntar la cámara a la mira de, por ejemplo, un obús; la plataforma simplemente no tiene ninguna de las dos cosas.
            1. 0
              18 archivo 2026 14: 05
              Cita: Rocío brumoso
              No los he visto, aunque trabajo mucho con ellos.

              ¿Qué pasa con los videos de drones FPV, que muestran un horizonte artificial y otras escalas? Si se usan en drones, debe haber muchos en circulación.
              1. 0
                18 archivo 2026 14: 26
                He visto este tipo de cosas físicamente desde principios de la década del 2000. Antenas parabólicas móviles. Tienen un motor eléctrico en una base, dos controladores y se conecta todo a un portátil, además de un módulo GPS. Pero el sistema de guía es fundamentalmente diferente: los controladores apuntan aproximadamente en la dirección correcta, y luego la antena se mueve ligeramente de izquierda a derecha y de arriba a abajo, buscando la intensidad de la señal. Pero aquí no hay señal en absoluto, no se puede apuntar así, y no veo ningún motor eléctrico en la base, ni cables para nada informático, ni siquiera una antena. En fin, tal vez una conexión por cable. Al diablo con eso, se podría tener un control remoto en un cable en una zanja en algún lugar. Pero se necesitan controladores, y se necesita el carro para enviar datos, por ejemplo, la plataforma está inclinada tales y tales grados, y está en tal y tal punto. No puedo ver nada.
                Un cable que va del motor eléctrico de la parte delantera izquierda a la caja de cerillas de arriba. Ah, no, hay una especie de antena de clavija, pero ¿dónde están los controladores, la mira, los niveles?
                1. 0
                  18 archivo 2026 14: 39
                  Cita: Rocío brumoso
                  Ah, no, hay algún tipo de antena de pin, pero ¿dónde están las unidades?

                  No son solicita A menos que utilicen los desniveles de la superficie para un acabado rugoso, como cuando se conduce el frente sobre un bache (el ángulo de elevación aumenta)
                2. 0
                  18 archivo 2026 23: 40
                  Sobre los detalles de diseño solo se pueden hacer conjeturas, pero al comienzo de la guerra los soldados cargaron el vehículo motorizado con explosivos, pusieron un ladrillo en el pedal del acelerador... este es el tipo de escombros con el que uno tiene que luchar.
                  Hay muchos motivos para criticar y desconcertar... Las pistas aquí son, por supuesto, inútiles, y la capacidad geométrica de cross-country es peor que la del Niva...
                  Y en general, es más razonable montar módulos de combate que pesen menos de tres toneladas en chasis con ruedas... como el bielorruso, por ejemplo... ¿Pero quién les va a dar el MTZ-82 para la conversión?
                  1. 0
                    20 archivo 2026 06: 37
                    Cita: también un médico.
                    ...
                    Y en general, es más razonable montar módulos de combate que pesen menos de tres toneladas en chasis con ruedas... como el bielorruso, por ejemplo... ¿Pero quién les va a dar el MTZ-82 para la conversión?


                    Depende de lo que sea importante para nosotros.
                    Acérquese lo más posible desde una dirección completamente impredecible (para este propósito, este dispositivo tiene pistas extra anchas, a juzgar por la foto)
                    O
                    Salta relativamente rápido a alta velocidad. Esto también es necesario, pero las llantas deben ser tubeless, porque incluso nosotros mismos hemos empezado a lanzar clavos desde el dron.

                    T. MI.
                    Necesitamos ambos, y el tercero, y el cuarto, y así sucesivamente, en cantidades y calidades comerciales.
      2. 0
        18 archivo 2026 13: 12
        En mi humilde opinión, al principio eran como milicias allí, cuando no había morteros en absoluto, en algún lugar al costado y con ajustes según el avistamiento)
    3. -3
      18 archivo 2026 11: 25
      Claro. La gente de LBS no lo entendió, pero tú, un analista de salón, lo entendiste todo al instante. ¿De dónde sale gente como tú?
  5. +3
    18 archivo 2026 10: 00
    ¿De dónde van a sacar a las enfermeras?
    Si probablemente hubieran proporcionado los VOG/minas, entonces las unidades terrestres que atacan la logística/suministro con "den munición para la AVIACIÓN" irán, sospecho, al infierno.
  6. +1
    18 archivo 2026 18: 23
    ¡¡¡Armata!!! ¿Dónde estás???
    "Su comentario es demasiado breve y, en opinión de la administración del sitio, no aporta información útil". - Por supuesto...

    Aún así, me pregunto: ¿Qué habría escrito el autor sobre el Cultivador hace 5 años?
  7. 0
    18 archivo 2026 23: 34
    Estoy contento, sin duda, pero... ¿dónde está el enfoque gubernamental? ¿Dónde está la producción en masa a escala industrial?
    .
    Este prototipo en particular, por supuesto, tiene muchísimos defectos. Pero ¿dónde están nuestros diseñadores? ¿Por qué les pagan?
    .
    Y lo más importante: ¿dónde está el Ministerio de Defensa, que debería gastar dinero en armas y no quién sabe dónde?
    .
    Si me hubieran dado autorización y dinero al principio del SVO, ya tendríamos robots de combate de verdad. Y a cualquier persona con formación se le habría dado...
    1. 0
      20 archivo 2026 06: 29
      Cita: también un médico.
      Estoy contento, sin duda, pero... ¿dónde está el enfoque gubernamental? ¿Dónde está la producción en masa a escala industrial?
      .
      Este prototipo en particular, por supuesto, tiene muchísimos defectos. Pero ¿dónde están nuestros diseñadores? ¿Por qué les pagan?
      .
      Y lo más importante: ¿dónde está el Ministerio de Defensa, que debería gastar dinero en armas y no quién sabe dónde?
      .
      Si me hubieran dado autorización y dinero al principio del SVO, ya tendríamos robots de combate de verdad. Y a cualquier persona con formación se le habría dado...


      Los diseñadores tienen diseñadores jefes, que tienen gerentes "efectivos", que tienen propietarios, que tienen clientes.

      No, sólo... Ya sabes qué.
  8. +3
    19 archivo 2026 02: 55
    Un arma para disparar al enemigo. Lo que Dios quiera. :))))))
    ...Si los creadores de esta FAU no tuvieran nada mejor que hacer con sus manos, podrían haber ido a un sitio pornográfico. :)))
  9. +1
    19 archivo 2026 11: 59
    No eran "robóticos", sino "controlados a distancia". Bekauri, y posteriormente los alemanes, idearon torpedos terrestres similares hace 80 años.
  10. +1
    19 archivo 2026 17: 27
    La plataforma Kultivator alberga un lanzador único para cohetes no guiados. Se fabrica con componentes estándar, que desempeñan un papel fundamental. El lanzador está diseñado para usar munición de producción masiva, de la que nuestro ejército dispone en grandes cantidades.

    Parece que no fue prefabricado, sino que fue tomado íntegramente del soporte de un helicóptero de ataque.
    1. 0
      22 archivo 2026 21: 20
      Así es. Se fabricaron masivamente "MLRS sucedáneos" similares en Afganistán, Karabaj, Transnistria y Yugoslavia.
  11. -1
    19 archivo 2026 22: 11
    Los entusiastas de los drones no tienen nada que ver con el complejo militar-industrial.
    Esta es una opinión a partir de las fotografías.
    Los combatientes voluntarios, tras haber perdido la esperanza de obtener algo valioso del complejo militar-industrial, improvisaron esta maravilla de la ingeniería. Felicitaciones a ellos por ello.
    Pero ¿cuándo el complejo militar-industrial, con sus ganancias increíblemente altas, hará algo que valga la pena?
    Todo en esta instalación es casero, lo que no quita méritos a los autores.
    Un chasis incomprensible, un tren de aterrizaje de helicóptero y un S-5 que los pilotos no utilizan porque sólo pueden impactar "aproximadamente donde apunta la mano con los ojos cerrados".
    Pero aquí radica lo absurdo de lo que está sucediendo. Personas sin educación especializada, tras haber aprendido en la guerra, se esfuerzan y son capaces de más que corporaciones enteras.
    Y la burguesía gorda sólo puede contar las ganancias obtenidas de las malas armas estándar.
    1. -1
      24 Mayo 2026 23: 39
      Todos los productos del complejo militar-industrial son valiosos. ¿Recibieron el dinero? Sí. Objetivo cumplido. Si quieres objetivos diferentes, tendrás que cambiar la clase que los establece. Por medios pacíficos, legales, incruentos e indoloros, por supuesto ;-)
  12. 0
    28 marzo 2026 10: 34
    La eficiencia no es inferior a la de los lanzamientos con la hélice inclinada hacia arriba.
  13. +1
    Abril 4 2026 23: 31
    ¡Los soldados en el frente merecen mejores armas que las caseras!
  14. +1
    Abril 19 2026 10: 44
    Bueno, hemos llegado a esto, descendiendo finalmente al nivel de los basmachi sirios y las tribus africanas que llevan décadas recorriendo las arenas con vehículos similares montados en jeeps. Mientras cuentan con orgullo historias y muestran diversos refugios o centros logísticos rurales destrozados donde nuestros hombres fabrican todo tipo de drones y otras armas con "estiércol y palos", los periodistas ni siquiera se dan cuenta de lo patético y lamentable que se ve desde fuera. Esto no disminuye el talento y la profesionalidad de nuestros soldados, quienes, por desesperación, se ven obligados a inventar e innovar en condiciones de combate en medio de una grave escasez de suministros y logística esenciales. El resultado de la derrota del ejército, con la destrucción de cualquier perspectiva de recuperación en la década de 90, su potencial científico, las tradiciones del ejército continental ruso y las "reformas" basadas en manuales coloniales de ultramar en la década de 0 para las fuerzas expedicionarias, dirigidas no por estrategas y tácticos profesionales, sino por "gestores eficaces" que hicieron de sus carreras planes de negocios personales, con total irresponsabilidad y permisividad.
    1. 0
      5 Mayo 2026 19: 58
      La creatividad de un soldado en la guerra no tiene límites... Y no hay necesidad de limitarla ni criticarla.
  15. 0
    24 Mayo 2026 23: 36
    No sé a qué genio se le ocurrió la idea de un alcance de varios kilómetros. El aparato carece de cabezal de cámara y de mecanismo de guiado horizontal. Solo puede operar a quemarropa y únicamente contra edificios, utilizando la guía visual de la cámara del dron situada encima.