Contrato para la entrega de otro 18 al avión F-16 Block 52 a Irak

Contrato para la entrega de otro 18 al avión F-16 Block 52 a Irak

Irak ordenó un segundo lote de cazas Lockheed Martin F-16IQ por un valor de 830 millones, informa stardefense.blogspot.in. El contrato enfatiza el deseo de Irak de crear fuerzas aéreas listas para el combate en los próximos años después de la finalización de la retirada de las tropas estadounidenses en diciembre 2011.


El primer contrato para el suministro de combatientes X-NUMX F-18 Bloque 16 a Irak se concluyó en diciembre 52 como parte de un paquete por un valor de 2011 mil millones de dólares. La nueva compra enfatiza que Estados Unidos sigue siendo el principal proveedor de servicios modernos. armas a Irak, a pesar de las negociaciones en curso con Rusia y la República Checa sobre la venta de armas por un valor de 5,2 mil millones.

Durante una visita a Rusia en octubre 2012 por parte del Primer Ministro iraquí Nouri al-Maliki (Nouri al-Maliki), se informó que Irak podría comprar MiG-29М / М2, helicópteros de ataque 30 Mi-28 y sistemas de defensa aérea 31 Pantyr S- 1.

Durante una visita a Praga al mismo tiempo, Maliki declaró que se firmó un contrato para la compra del avión checo de entrenamiento / ataque ligero L-28 producido por Aero Vodochody 159.

Sin embargo, estas declaraciones sobre acuerdos que involucran a Rusia y la República Checa se hicieron para presionar a los EE. UU. Para acelerar la entrega del primer lote de aviones de combate F-16 y otros equipos militares de los EE. UU.

En virtud de un acuerdo por un valor de $ 10,9 mil millones y concluido en agosto de 2008, Iraq recibió o recibirá seis aviones de transporte Lockheed Martin C-130J Super Hercules (el tercer avión se entregó en diciembre de 2012, los tres aviones restantes se entregarán en 2013), 25 reconocimiento / ataque helicópteros Bell 407 (según algunos informes, se entregaron 2009 helicópteros Bell 13 en 30-407 - aprox. VP), 140 tanques M1A1 fabricado por General Dynamics Land Systems (los primeros 11 vehículos fueron entregados en agosto de 2010, 2011 tanques entregados en 63, los últimos cinco tanques recibidos a mediados de agosto de 2011 - aproximadamente VP) y 160 vehículos blindados Guardian fabricados por Textron Marine and Land Systems (total entregado 225 BBM M1117 Guardian - aprox. VP).
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Apasus 10 Mayo 2013 10: 36 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡El ciclo del dinero estadounidense en la naturaleza!
    Primero, los estadounidenses derrotaron al ejército iraquí, y luego ellos mismos compraron armas para el nuevo ejército.
    200% de escape
    1. avt
      avt 10 Mayo 2013 10: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: APASUS
      ¡El ciclo del dinero estadounidense en la naturaleza!
      Primero, los estadounidenses derrotaron al ejército iraquí, y luego ellos mismos compraron armas para el nuevo ejército.
      200% de escape

      Y Haliburton Cheney nombró $ 12 por barril, en general belleza. Sí, incluso con el asesor de Gaidar, simplemente, según los mismos amers, robaron miles de millones de "ayuda" estúpidamente.
    2. Vladimirets 10 Mayo 2013 15: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: APASUS
      y luego ellos mismos compraron armas para el nuevo ejército.

      Además, para el dinero iraquí, este es el enfoque principal.
  2. svp67 10 Mayo 2013 10: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo contiene más información de carácter político, más interesante es el otro para el cual las tareas tales planos son adecuados.

    El primer caza F-16C Block 50 / 52 fue entregado a la USAF en noviembre 1991. F-16C Block 50 está equipado con un motor General Electric con mayor eficiencia de F110-GE-129 (con 129 kN) y F-16C Block 52 con P & W F100-PW-229 (con 129.4 kN) motor. El luchador retiene el radar Westinghouse AN / APG-68 (V5), el sistema de navegación Honeywell H-423, el láser de anillo, el sistema de navegación inercial Gyro; misiones de combate, un sistema de guía de terreno digital, una nueva cámara de video en color y una videograbadora de tres mazos en color para grabar una imagen de revisión desde el casco de un piloto, así como un bus de datos MIL-STD-4 y AN / ALE-1760 actualizado, un distribuidor de reflectores dipolos / señales de luz. Los primeros envíos comenzaron en junio de 47. El sistema de armamento incluye las armas guiadas AGM-1993G Maverick aire-superficie, JDAM, AGM-65A / B JSOW y el misil antiaéreo Harpoon AGM-145. El cañón Vulcan de seis barriles M84A61 recibió nuevas municiones PGU-1 / B.


    F-16C Bloque 52Plus Glass Falcon es una modificación más avanzada del Bloque 50D / 52D del caza F-16C / D utilizando varios sistemas del Bloque 60. El avión tiene la oportunidad de usar municiones como JDAM (Joint Direct Attack Munition). El pedido de unidades 50 fue realizado por la Fuerza Aérea Griega en abril 1999, con la primera entrega planificada al final de 2001. Se utilizará un total de cazas 25 de dos hombres para formar un escuadrón de choque especializado para realizar ataques de largo alcance. Todos los aviones estarán equipados con tanques de combustible adicionales para aumentar el rango de vuelo.

    Los cambios en la electrónica de aviación incluyen la introducción de los siguientes sistemas: sistema de distribución de información multifuncional (MIDS) del canal 16, sistema de señal integrado instalado en el casco del piloto (JHMCS), generador de pantalla programable avanzado, un conjunto de pantallas multifunción en color, calculadora de tareas de combate modular, un conjunto de dispositivos de entrada con el máximo de carga datos La planta de energía consiste en un motor P & W F100-PW-229 (se planea reemplazarlos con un motor F100-PW-229A 15875 kgf).


    De esto, concluimos que este avión está diseñado más para el trabajo "en tierra" que para "obtener superioridad aérea". La pregunta de a quién van a "aplastar": ¿los kurdos, los iraníes?
    1. Yeraz 10 Mayo 2013 11: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: svp67
      De esto, concluimos que este avión está diseñado más para el trabajo "en tierra" que para "obtener superioridad aérea". La pregunta de a quién van a "aplastar": ¿los kurdos, los iraníes?

      Los iraníes son poco probables, ahora el liderazgo de la mayoría chiíta tiene buenas relaciones con Irán.
      Solo hay kurdos en el norte. La única pregunta es qué es exactamente en contra de los kurdos. O para frenar específicamente la autonomía de los Kruds o ponerlos en su lugar en la disputa sobre Kirkuk, donde los kurdos no constituyen la mayoría, hay muchos turcomanos y árabes. Más bien, pienso en las preguntas de Kirkuk. Porque, considerando qué tipo de relaciones tiene Erbil con Estados Unidos e Israel. Incluso con Turquía tienen una relación ideal, venden petróleo allí, todo lo que hay en el norte de Irak es el 80 por ciento de la mucama en turco. Además, todo el sector de la construcción se da A los turcos. Por lo tanto, no creo que alguien permita que Maliki invada el Norte, aunque la política es algo así hoy, hermanos, mañana enemigos)
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 10 Mayo 2013 17: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: svp67
      De esto, concluimos que este avión está diseñado más para el trabajo "en tierra" que para "obtener superioridad aérea". La pregunta de a quién van a "aplastar": ¿los kurdos, los iraníes?

      ¿Y en base a qué sacas esas conclusiones? Las aeronaves modernas están equipadas con dispositivos más pequeños, de ahí la expansión de capacidades. Sin embargo, el objetivo principal del F-16 sigue ganando superioridad aérea.
      En cuanto a los objetivos, se impuso el primer acuerdo y, por otro, el Iraq moderno tiene problemas tanto con los sauditas como con Qatar.
  3. Yeraz 10 Mayo 2013 10: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hmm, Iraq no se está armando débilmente, ¿permitirá Iraq solo permitir que la autonomía kurda en el norte de Iraq se subordine a la autoridad central? guiñó un ojo
    1. Revolución fantasma 10 Mayo 2013 13: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si Irak no subyuga a los kurdos, luego lo divide por la mitad, ya no controlan el territorio kurdo, que, por cierto, no son suficientes reservas de hidrocarburos.
      1. Yeraz 10 Mayo 2013 14: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Revolución fantasma
        Si Irak no subyuga a los kurdos, luego lo divide por la mitad, ya no controlan el territorio kurdo, que, por cierto, no son suficientes reservas de hidrocarburos.

        Entonces no la dejarán subyugar, pero tampoco formalizarán la independencia de los kurdos. Estarán en un estado y todo. Y recibirán ingresos ellos mismos. Los sunitas no tienen suerte, hay grandes reservas de petróleo en el norte, en el sur donde los chiítas también son grandes existencias y sunitas en el centro, donde hay pocas existencias.
        1. Revolución fantasma 10 Mayo 2013 20: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Yeraz
          Entonces no la dejarán subyugar, pero tampoco formalizarán la independencia de los kurdos. Estarán en un estado y todo. Y recibirán ingresos ellos mismos. Los sunitas no tienen suerte, hay grandes reservas de petróleo en el norte, en el sur donde los chiítas también son grandes existencias y sunitas en el centro, donde hay pocas existencias.

          El hecho es que el propio Iraq no está contento de que las compañías mineras de carbono trabajen con los kurdos y están muy, muy descontentos de no compartir dinero. Hay dos opciones para el desarrollo de eventos, o Iraq cierra los ojos a esto y los kurdos reciben dinero, y así pueden comprar tipos de armas más modernos, y con fuerza surge la pregunta de quién es el jefe de la casa. Ya sea la segunda opción, Irak está haciendo una operación de "aplicación de la paz", a juzgar por sus contratos militares y la renovación del ejército, esto es lo que importa.
  4. Kris 10 Mayo 2013 10: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El primer contrato para el suministro de combatientes X-NUMX F-18 Bloque 16 a Irak se concluyó en diciembre 52 como parte de un paquete por un valor de 2011 mil millones de dólares.

    и

    Durante una visita a Rusia en octubre 2012 por parte del Primer Ministro iraquí Nouri al-Maliki (Nouri al-Maliki), se informó que Irak podría comprar MiG-29М / М2, helicópteros de ataque 30 Mi-28 y sistemas de defensa aérea 31 Pantyr S- 1.

    como dicen- SIENTE LA DIFERENCIA! nunca rayado (solo así) no va a renunciar a una gran parte.
  5. ruslan7608 10 Mayo 2013 11: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una vez más, está claro que donde solía haber mercados de armas soviéticos y luego rusos, los estadounidenses y sus aliados los reemplazan por completo con cualquier pretexto.
  6. B_KypTke 10 Mayo 2013 11: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con estos tanques colgantes conformes como una vaca preñada, un avión una vez hermoso.
    Y aún así no los tirarás en caso de una batalla aérea altamente maniobrable.
    1. sashka
      sashka 10 Mayo 2013 13: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: B_KypTke
      Con estos tanques colgantes conformes como una vaca preñada, un avión una vez hermoso.
      Y aún así no los tirarás en caso de una batalla aérea altamente maniobrable.
      ,
      Este es un muy buen avión. Se supone que tragas polvo con él ... No lo sé. No estoy seguro ... Pero esto no se puede negar. Estúpidamente "apaga" los apodos que puedas ... Pero el avión es bueno ...
  7. sashka
    sashka 10 Mayo 2013 13: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Buen avión. "Pensado" hasta el más mínimo detalle. Me gusta. Bueno, lo que hace no depende de él.
    1. Chicot xnumx 10 Mayo 2013 14: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sasha
      Buen avión. "Pensado" hasta el más mínimo detalle. Me gusta. Bueno, lo que hace no depende de él.

      Estoy totalmente de acuerdo contigo ...

      Un fondo de pantalla con arte aéreo que representa a un "héroe de la ocasión" ...
  8. Beck
    Beck 10 Mayo 2013 15: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Oye. Dónde estás 11Goor11, REVmoves? Después de todo, en la página del F-22 Raptor me demostró que Occidente destruyó países como Irak, Libia, Túnez, Egipto bajo la red. En particular, la declaración 11Goor11 - El ejército de los EE. UU. Destruye países soberanos en aras de ganancias a corto plazo justificando sus acciones en la lucha contra el terrorismo. Argumenté que no fueron países los que fueron destruidos, sino dictadores sedientos de sangre. Como sin dictadores, estos países continúan existiendo.

    Aquí hay un ejemplo. Irak compra aviones de combate de US $ 830 millones. Y antes de eso, Irak hizo un trato con Rusia para el suministro de armas por $ 3 mil millones.

    Pregunta. ¿De dónde viene Zin? ¿De dónde viene 11Goor11? ¿De dónde son los REVmoves? De donde país destruido ¿mucho dinero? ¿De dónde viene ese dinero si los estadounidenses toman todo el petróleo?

    Repetiré como en la página de la Patrulla F-22. El país de Iraq no está destruido. el dictador Hussein destruido. Iraq vive sin un dictador. Y él mismo vende su aceite De ahí el dinero. Si Estados Unidos quitara, quitara el petróleo, Irak no tendría nada que pagar por las armas.

    Entonces hay Iraq. No hay Hussein.
    1. Yeraz 10 Mayo 2013 15: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Beck
      Oye. Dónde estás 11Goor11, REVmoves? Después de todo, en la página del F-22 Raptor me demostró que Occidente destruyó países como Irak, Libia, Túnez, Egipto bajo la red. En particular, la declaración 11Goor11 - El ejército de los EE. UU. Destruye países soberanos en aras de ganancias a corto plazo justificando sus acciones en la lucha contra el terrorismo. Argumenté que no fueron países los que fueron destruidos, sino dictadores sedientos de sangre. Como sin dictadores, estos países continúan existiendo.

      Aquí hay un ejemplo. Irak compra aviones de combate de US $ 830 millones. Y antes de eso, Irak hizo un trato con Rusia para el suministro de armas por $ 3 mil millones.

      Pregunta. ¿De dónde viene Zin? ¿De dónde viene 11Goor11? ¿De dónde son los REVmoves? De donde país destruido ¿mucho dinero? ¿De dónde viene ese dinero si los estadounidenses toman todo el petróleo?

      Repetiré como en la página de la Patrulla F-22. El país de Iraq no está destruido. el dictador Hussein destruido. Iraq vive sin un dictador. Y él mismo vende su aceite De ahí el dinero. Si Estados Unidos quitara, quitara el petróleo, Irak no tendría nada que pagar por las armas.

      Entonces hay Iraq. No hay Hussein.

      bebidas bebidas bebidas
    2. domovoi
      domovoi 10 Mayo 2013 15: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Sí, la compra de equipo militar a los estadounidenses (una licitación ganada honestamente, por supuesto) es una señal de un estado libre. y el hecho de que todos los días perecieron explosiones en ciudades, docenas e incluso gemidos, ¿es así como se explica? o puede explicar cómo es en Libia sin un dictador? probablemente ya aparecieron "bancos de gelatina"?
      1. Beck
        Beck 10 Mayo 2013 16: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: domovoi
        Sí, la compra de equipo militar de los estadounidenses (honestamente ganó una licitación, por supuesto


        ¿Cómo decir eso? Entonces, ¿por qué no hablar de 3 mil millones para armas rusas? ¿O esto tampoco es una oferta honesta? Y si no es honesto, ¿dónde están mirando los ocupantes? ¿Por qué no tomaron estos tres mil millones?

        Cita: domovoi
        y el hecho de que todos los días perecieron explosiones en ciudades, docenas e incluso gemidos, ¿es así como se explica?


        Y por qué explicarle a una persona que observa la situación política en la región. Pero te lo explicaré. Estos bombardeos no son el resultado de la resistencia iraquí a los amers o al nuevo liderazgo iraquí. Estas explosiones son el resultado de la lucha interreligiosa. Los iraquíes sunitas detonan a los iraquíes chiítas y viceversa. Al igual que los irlandeses protestantes, matan a los irlandeses católicos y viceversa.
        1. domovoi
          domovoi 10 Mayo 2013 17: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          en primer lugar, el contacto con Rusia no se ha firmado, solo hay un acuerdo preliminar. Es improbable que Amers le permita cumplir. en segundo lugar, dejaste la respuesta a mi pregunta sobre Libia
          1. Beck
            Beck 11 Mayo 2013 09: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: domovoi
            Has dejado la respuesta a mi pregunta sobre Libia


            ¿Qué hay de Libia? También vive sin el dictador Kadaffi y también vende su gas a Europa.
            Cita: 11Goor11
            Beck, ¿cuántas veces necesitas repetir los mismos hechos sobre la cantidad de personas muertas durante el bombardeo, la cantidad de muertes por lesiones y la falta de atención médica, la infraestructura destruida, la falta de alimentos, el bandidaje de la posguerra, los ataques con aviones no tripulados


            Hubo una guerra para derrocar a la dictadura. Y como después de cualquier guerra hay restauración. Después de la revolución de 1917 y la guerra civil, Rotoger no se recuperó de inmediato.

            Cita: 11Goor11
            "Le haremos el bien, pero primero mataremos a todos los que estén en contra. No se aceptan las objeciones". De modo que usted, Beck, hizo tan "bien" personalmente, ¿estaría de acuerdo?


            No derrocaron a los que CONTRAÍAN. Derrocaron a aquellos que previamente habían dado órdenes de volar aviones de terceros países, llevar a cabo ataques terroristas en terceros países, que llevaron a cabo golpes militares, que envenenaron a su propia gente con armas químicas, que desataron guerras de agresión contra los vecinos. Y si la policía le hace justicia a un hombre que paralizó a mi familia y destruyó mi casa, será bueno y justicia para mí.
        2. 11Goor11
          11Goor11 10 Mayo 2013 23: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Beck
          Oye. ¿Dónde estás 11Goor11, REVmoves? Después de todo, en la página del F-22 Raptor me demostró que Occidente destruyó países como Irak, Libia, Túnez, Egipto bajo la red.

          Beck, ¿cuántas veces necesitas repetir los mismos hechos sobre la cantidad de personas muertas durante el bombardeo, la cantidad de muertes por lesiones y la falta de atención médica, la infraestructura destruida, la falta de alimentos, el bandidaje de la posguerra, los ataques con aviones no tripulados (una herramienta de democratización duradera) para que dejes de hablar de que los objetivos de Estados Unidos son nobles e incluyen "solo la destrucción de dictadores".
          Cuánto han ganado en la guerra y después de la guerra en Irak, las corporaciones involucradas en asegurar la guerra, en el comercio petrolero, y lo más importante, esta es la influencia política en toda la región, ustedes están modestamente en silencio sobre esto.
          Y cuánto se exporta la heroína de Afganistán, porque incluso si no hay petróleo en el país capturado, Estados Unidos encontrará cómo obtener ganancias sucias en la sangre.
          Y sigues repitiendo sobre dictadores. Los peores dictadores gobiernan la Fed y comienzan las guerras. Pero el ejército de los EE. UU. Por alguna razón no los destruye, sino que obedece fielmente sus órdenes.
          Honestamente, tengo la impresión de que estoy hablando con zombies, porque probablemente habrías acordado que tu país atravesaría tales horrores, solo para que Estados Unidos "destruya al noble caballero en un caballo blanco" (si hubiera uno). Dirás que en tu país no existe tal cosa y que no hay nada de qué preocuparse. Pero esto significa que en aquellos países donde, según los Estados Unidos, hay tantas personas que deben morir "para que los Estados Unidos puedan cumplir su misión sagrada: ¡matar a otro dictador!"
          Solo los tontos entusiastas, o los maníacos sedientos de sangre, pueden desear esto para otras personas.
          Recuerdo una broma sobre un vaquero:
          un vaquero vio a una niña de unos cinco años y le dice
          - Huérfano, en un amorcito!
          "No soy huérfana, mi papá y mi mamá están allá afuera".
          El vaquero saca un potro y toma dos tiros.
          - Huérfano, en un amorcito.

          La esencia del "bien" que Estados Unidos está tratando de hacer todo.
          "Te haremos bien, pero primero mataremos a todos los que estén en contra. No se aceptan objeciones".
          Eso es para usted personalmente, un Beck tan "bueno" lo hizo, ¿estaría de acuerdo?
  9. Santa Fe 10 Mayo 2013 16: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Durante una visita a Rusia en octubre 2012 por parte del Primer Ministro iraquí Nouri al-Maliki (Nouri al-Maliki), se informó que Irak podría comprar MiG-29М / М2, helicópteros de ataque 30 Mi-28 y sistemas de defensa aérea 31 Pantyr S- 1.


    ¿Cómo puedes comparar el MiG-29М / М2 con el caza multipropósito F-16, uno de los aviones de combate más eficientes del mundo?

    El único mérito del MiG es una maniobrabilidad excepcional en el cercano combate aéreo Esta es una máquina altamente especializada: un caza-interceptor fácil, el avión gana superioridad aérea.

    El MiG aún no puede trabajar en objetivos terrestres: no hay un equipo de puntería correspondiente. El F-16 tiene una opción de tres sistemas de observación y navegación aéreos: LANTIRN (avances a baja altitud, búsqueda de objetivos puntuales complejos por la noche), SNIPER XR (bombardeo de altitud, detección y clasificación de objetivos puntuales desde una gran altura) y LITENING (LANTIRN simplificado). Una amplia gama de municiones: desde la familia Mk80 de bombas de caída libre hasta bombas guiadas por láser GBU y municiones de alta precisión JASM, etc.

    Al mismo tiempo, la carga de combate (peso de los elementos de suspensión) del F-16 es dos veces mayor que la del MiG (la carga del MiG-29 fue "devorada" por el segundo motor)

    + conjuntos de PTB debajo de los tanques de combustible conformados, todo esto, teniendo en cuenta el diseño de un solo motor, proporciona al Falcon un radio de combate sólido, más del doble que el MiG-29 con el PTB

    Al mismo tiempo, el F-16 sigue siendo un caza formidable: maniobrabilidad, armas de misiles aire-aire, incluido AIM-120 AMRAAM, que late en 120 km en el modo "disparado y olvidado".
    1. Tomar
      Tomar 10 Mayo 2013 19: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      un plus, el MiG no es un avión en absoluto, Su todavía se puede llamar así, pero son caros y más difíciles de fabricar, por lo que toda la línea de F-16, F-15, F-18, F-22 es muy, muy exitosa y ha demostrado su valía en batallas equipo (excepto el Raptor, por supuesto :))
      1. Santa Fe 10 Mayo 2013 19: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: OTAKE
        y toda la gama de F-16, F-15, F-18, F-22 es una técnica muy, muy exitosa y comprobada en combate

        aquí "Raptor" superfluo
        A diferencia del extremadamente exitoso F-15,16,18, el wunderwatch volador F-22 no tiene la cuota de universalidad de las máquinas de generación 4. Sin embargo, ¿de qué generaciones estamos hablando? Todas las ventajas del F-22 en un examen más detallado se “chupan del dedo”: baja visibilidad, un vuelo de crucero supersónico ... que necesita tales cosas si hay en juego 300 millones de dólares, por este dinero puede comprar 3 F-15. Las "campanas y silbatos" de Raptor son extremadamente altas, mientras que no tienen un valor real

        Y lo que podría ser realmente útil (sigilo absoluto, control aéreo no tripulado en combate aéreo): todo esto queda fuera del alcance de la ciencia y la tecnología modernas. No ocurrió un cambio generacional real.


        En el combate aéreo grupal, cuando se usa el EW, designación de objetivo externo (DRLO) y técnicas especiales (cebo, emboscada, grupo de cobertura) - Los Raptors no tienen ventajas especiales sobre las "Águilas"
    2. fzr1000 10 Mayo 2013 23: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No entiendo por qué hay misiles para el MiG 29 SM (X-29, X-25, X-31), pero ¿no hay un sistema de observación?
      1. Santa Fe 11 Mayo 2013 00: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: fzr1000
        ¿Por qué hay misiles para el 29 CM MiG (X-29, X-25, X-31), pero no hay un complejo objetivo?

        Analicemos en orden:

        X-29 nunca se ha utilizado con el MiG-29. Técnicamente, el cohete puede colgarse de la suspensión externa del MiG, pero, en cualquier caso, necesitará una fuente de iluminación externa. En pocas palabras, Su-24, etc. debe estar cerca.

        X-25 es lo mismo.

        X-31 - misil anti-radar. MiG-29 puede usar esta arma: se dispara al rastrear en la dirección de radares predeterminados (es decir, la designación del objetivo es emitida por un avión de reconocimiento RT, etc.)

        En cuanto al KAB habitual, la situación es similar a X-29. MiG-29 no puede trabajar de forma independiente en objetivos terrestres.
        1. fzr1000 12 Mayo 2013 11: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lo tengo, lo siento.
  10. valokordin 10 Mayo 2013 19: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: OTAKE
    un plus, el MiG no es un avión en absoluto, Su todavía se puede llamar así, pero son caros y más difíciles de fabricar, por lo que toda la línea de F-16, F-15, F-18, F-22 es muy, muy exitosa y ha demostrado su valía en batallas equipo (excepto el Raptor, por supuesto :))

    Estoy de acuerdo, Migi no es aviones, Su no es aviones, Tu no es aviones, Ily no es aviones. Ani es un poco como un avión, ya que están en Ucrania, y todos ellos son producto de la odiada URSS, un imperio malvado y un destructor de los derechos humanos a la eutanasia.
    1. Tomar
      Tomar 10 Mayo 2013 19: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: valokordin
      Cita: OTAKE
      un plus, el MiG no es un avión en absoluto, Su todavía se puede llamar así, pero son caros y más difíciles de fabricar, por lo que toda la línea de F-16, F-15, F-18, F-22 es muy, muy exitosa y ha demostrado su valía en batallas equipo (excepto el Raptor, por supuesto :))

      Estoy de acuerdo, Migi no es aviones, Su no es aviones, Tu no es aviones, Ily no es aviones. Ani es un poco como un avión, ya que están en Ucrania, y todos ellos son producto de la odiada URSS, un imperio malvado y un destructor de los derechos humanos a la eutanasia.

      Lada no es un auto,
      MiG no es un avión,
      El limo vuela rápido
      Soo despega, aquí,
      Shkolota se divierte en sitios como
      Valokordin no es rápido.
      Bueno, los chicos somos simples, troll, martillea
    2. Santa Fe 10 Mayo 2013 19: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: valokordin
      Estoy de acuerdo, Migi no es aviones, Su-no aviones, Tu-no aviones, Ily, no aviones. Cualquiera-algunos aviones

      Esta técnica se llama sofisma, para que la opinión del oponente sea completamente absurda, y luego comenzar a discutir con eso.

      En este caso, se trataba de la mayor versatilidad del F-16 en comparación con el MiG-29. Este hecho bastante conocido, y para su vergüenza, los empleados de MiG no están haciendo ningún esfuerzo para corregir la situación actual.

      El resultado no se hizo esperar: MiG perdió casi todas las licitaciones extranjeras (nadie necesita un interceptor altamente especializado). A la Fuerza Aérea Rusa tampoco le gusta: la única entrega en los últimos años de 10 son las máquinas EMNIP 40 de la fiesta "Negativa de Argelia".
  11. Ejército fuerte
    Ejército fuerte 11 Mayo 2013 05: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entonces, según tengo entendido, ¿no habrá una Tercera Guerra de Irak en el futuro cercano? De lo contrario, ¿por qué los amers fusionarían los aviones modernos con su adversario potencial?