Contrato para la entrega de otro 18 al avión F-16 Block 52 a Irak

Irak ordenó un segundo lote de cazas Lockheed Martin F-16IQ por un valor de 830 millones, informa stardefense.blogspot.in. El contrato enfatiza el deseo de Irak de crear fuerzas aéreas listas para el combate en los próximos años después de la finalización de la retirada de las tropas estadounidenses en diciembre 2011.

El primer contrato para el suministro de combatientes X-NUMX F-18 Bloque 16 a Irak se concluyó en diciembre 52 como parte de un paquete por un valor de 2011 mil millones de dólares. La nueva compra enfatiza que Estados Unidos sigue siendo el principal proveedor de servicios modernos. armas a Irak, a pesar de las negociaciones en curso con Rusia y la República Checa sobre la venta de armas por un valor de 5,2 mil millones.

Durante una visita a Rusia en octubre 2012 por parte del Primer Ministro iraquí Nouri al-Maliki (Nouri al-Maliki), se informó que Irak podría comprar MiG-29М / М2, helicópteros de ataque 30 Mi-28 y sistemas de defensa aérea 31 Pantyr S- 1.

Durante una visita a Praga al mismo tiempo, Maliki declaró que se firmó un contrato para la compra del avión checo de entrenamiento / ataque ligero L-28 producido por Aero Vodochody 159.

Sin embargo, estas declaraciones sobre acuerdos que involucran a Rusia y la República Checa se hicieron para presionar a los EE. UU. Para acelerar la entrega del primer lote de aviones de combate F-16 y otros equipos militares de los EE. UU.

En virtud de un acuerdo por un valor de $ 10,9 mil millones y concluido en agosto de 2008, Iraq recibió o recibirá seis aviones de transporte Lockheed Martin C-130J Super Hercules (el tercer avión se entregó en diciembre de 2012, los tres aviones restantes se entregarán en 2013), 25 reconocimiento / ataque helicópteros Bell 407 (según algunos informes, se entregaron 2009 helicópteros Bell 13 en 30-407 - aprox. VP), 140 tanques M1A1 fabricado por General Dynamics Land Systems (los primeros 11 vehículos fueron entregados en agosto de 2010, 2011 tanques entregados en 63, los últimos cinco tanques recibidos a mediados de agosto de 2011 - aproximadamente VP) y 160 vehículos blindados Guardian fabricados por Textron Marine and Land Systems (total entregado 225 BBM M1117 Guardian - aprox. VP).

Comments

[Apasus]

¡El ciclo del dinero estadounidense en la naturaleza!
Primero, los estadounidenses derrotaron al ejército iraquí, y luego ellos mismos compraron armas para el nuevo ejército.
200% de escape

[avt]

Cita: APASUS

¡El ciclo del dinero estadounidense en la naturaleza!
Primero, los estadounidenses derrotaron al ejército iraquí, y luego ellos mismos compraron armas para el nuevo ejército.
200% de escape

Y también Haliburton Cheney para ellos 12 $ por barril, en belleza general. E incluso con Gaidar - un asesor, según los mismos amers, robaron estúpidamente miles de millones de "ayuda".

[Vladimirets]

Cita: APASUS

y luego ellos mismos compraron armas para el nuevo ejército.

Además, para el dinero iraquí, este es el enfoque principal.

[svp67]

El artículo contiene más información de carácter político, más interesante es el otro para el cual las tareas tales planos son adecuados.

El primer caza F-16C Block 50/52 fue entregado a la Fuerza Aérea de EE. UU. En noviembre de 1991. El F-16C Block 50 está propulsado por un motor General Electric F110-GE-129 (129 kN de empuje), mientras que el F-16C Block 52 está propulsado por un motor P&W F100-PW-229 (129.4 kN de empuje). El caza retuvo el radar Westinghouse AN / APG-68 (V5), el sistema de navegación inercial con giroscopio láser de anillo Honeywell H-423, GPS, módem de datos HAVE QUICK II (módem de datos mejorado), pantallas multifunción en color MFD de 4 pulgadas, nueva calculadora modular misiones de combate, un sistema de guía digital del terreno, una nueva cámara de video en color y una grabadora de video en color de tres pisos para grabar la vista desde el casco del piloto, así como un difusor de bus de datos MIL-STD-1760 y AN / ALE-47 mejorado de reflectores dipolo / señales de luz. Las primeras entregas comenzaron en junio de 1993. El sistema de armas incluye el nuevo sistema de misiles aire-tierra AGM-65G Maverick, armas guiadas JDAM, AGM-145A / B JSOW y el misil antibuque AGM-84 Harpoon. El cañón Vulcan M61A1 de seis cañones recibió nuevas municiones PGU-28 / B.

F-16C Bloque 52Plus Glass Falcon es una modificación más avanzada del Bloque 50D / 52D del caza F-16C / D utilizando varios sistemas del Bloque 60. El avión tiene la oportunidad de usar municiones como JDAM (Joint Direct Attack Munition). El pedido de unidades 50 fue realizado por la Fuerza Aérea Griega en abril 1999, con la primera entrega planificada al final de 2001. Se utilizará un total de cazas 25 de dos hombres para formar un escuadrón de choque especializado para realizar ataques de largo alcance. Todos los aviones estarán equipados con tanques de combustible adicionales para aumentar el rango de vuelo.

Los cambios en la electrónica de aviación incluyen la introducción de los siguientes sistemas: sistema de distribución de información multifuncional (MIDS) del canal 16, sistema de señal integrado instalado en el casco del piloto (JHMCS), generador de pantalla programable avanzado, un conjunto de pantallas multifunción en color, calculadora de tareas de combate modular, un conjunto de dispositivos de entrada con el máximo de carga datos La planta de energía consiste en un motor P & W F100-PW-229 (se planea reemplazarlos con un motor F100-PW-229A 15875 kgf).

De esto llegamos a la conclusión de que esta aeronave está destinada más a trabajar "en tierra" que a "ganar la supremacía aérea". La pregunta es a quiénes van a "aplastar": los kurdos, los iraníes.

[Yeraz]

Cita: svp67

De esto llegamos a la conclusión de que esta aeronave está destinada más a trabajar "en tierra" que a "ganar la supremacía aérea". La pregunta es a quiénes van a "aplastar": los kurdos, los iraníes.

Los iraníes son poco probables, ahora el liderazgo de la mayoría chiíta tiene buenas relaciones con Irán.
Solo hay kurdos en el norte. La única pregunta es qué es exactamente en contra de los kurdos. O para frenar específicamente la autonomía de los Kruds o ponerlos en su lugar en la disputa sobre Kirkuk, donde los kurdos no constituyen la mayoría, hay muchos turcomanos y árabes. Más bien, pienso en las preguntas de Kirkuk. Porque, considerando qué tipo de relaciones tiene Erbil con Estados Unidos e Israel. Incluso con Turquía tienen una relación ideal, venden petróleo allí, todo lo que hay en el norte de Irak es el 80 por ciento de la mucama en turco. Además, todo el sector de la construcción se da A los turcos. Por lo tanto, no creo que alguien permita que Maliki invada el Norte, aunque la política es algo así hoy, hermanos, mañana enemigos)

[Gluxar_]

Cita: svp67

De esto llegamos a la conclusión de que esta aeronave está destinada más a trabajar "en tierra" que a "ganar la supremacía aérea". La pregunta es a quiénes van a "aplastar": los kurdos, los iraníes.

¿Y en base a qué sacas esas conclusiones? Las aeronaves modernas están equipadas con dispositivos más pequeños, de ahí la expansión de capacidades. Sin embargo, el objetivo principal del F-16 sigue ganando superioridad aérea.
En cuanto a los objetivos, se impuso el primer acuerdo y, por otro, el Iraq moderno tiene problemas tanto con los sauditas como con Qatar.

[Yeraz]

Hmm, Iraq no se está armando débilmente, ¿permitirá Iraq solo permitir que la autonomía kurda en el norte de Iraq se subordine a la autoridad central?

[Revolución fantasma]

Si Irak no subyuga a los kurdos, luego lo divide por la mitad, ya no controlan el territorio kurdo, que, por cierto, no son suficientes reservas de hidrocarburos.

[Yeraz]

Cita: Revolución fantasma

Si Irak no subyuga a los kurdos, luego lo divide por la mitad, ya no controlan el territorio kurdo, que, por cierto, no son suficientes reservas de hidrocarburos.

Entonces no la dejarán subyugar, pero tampoco formalizarán la independencia de los kurdos. Estarán en un estado y todo. Y recibirán ingresos ellos mismos. Los sunitas no tienen suerte, hay grandes reservas de petróleo en el norte, en el sur donde los chiítas también son grandes existencias y sunitas en el centro, donde hay pocas existencias.

[Revolución fantasma]

Cita: Yeraz

Entonces no la dejarán subyugar, pero tampoco formalizarán la independencia de los kurdos. Estarán en un estado y todo. Y recibirán ingresos ellos mismos. Los sunitas no tienen suerte, hay grandes reservas de petróleo en el norte, en el sur donde los chiítas también son grandes existencias y sunitas en el centro, donde hay pocas existencias.

El hecho es que el propio Iraq no está contento de que las empresas mineras de carbono estén trabajando con los kurdos y está muy, muy descontento de que no estén compartiendo dinero. Hay dos opciones para el desarrollo de los eventos, o Irak hace la vista gorda y los kurdos reciben dinero y así pueden comprar tipos de armas más modernas, y surge la pregunta de quién es el jefe de la casa. O la segunda opción es que Irak está realizando una operación para "hacer cumplir la paz", a juzgar por sus contratos militares y la renovación del ejército, esto es lo que está sucediendo.

[Kris]

El primer contrato para el suministro de combatientes X-NUMX F-18 Bloque 16 a Irak se concluyó en diciembre 52 como parte de un paquete por un valor de 2011 mil millones de dólares.

и

Durante una visita a Rusia en octubre 2012 por parte del Primer Ministro iraquí Nouri al-Maliki (Nouri al-Maliki), se informó que Irak podría comprar MiG-29М / М2, helicópteros de ataque 30 Mi-28 y sistemas de defensa aérea 31 Pantyr S- 1.

como dicen- SIENTE LA DIFERENCIA! nunca rayado (solo así) no va a renunciar a una gran parte.

[ruslan7608]

Una vez más, está claro que donde solía haber mercados de armas soviéticos y luego rusos, los estadounidenses y sus aliados los reemplazan por completo con cualquier pretexto.

[B_KypTke]

Con estos tanques colgantes conformes como una vaca preñada, un avión una vez hermoso.
Y aún así no los tirarás en caso de una batalla aérea altamente maniobrable.

[sashka]

Cita: B_KypTke

Con estos tanques colgantes conformes como una vaca preñada, un avión una vez hermoso.
Y aún así no los tirarás en caso de una batalla aérea altamente maniobrable.

,
Este es un avión realmente bueno. Se supone que es bueno tragarse el polvo con él. No lo sé. No estoy seguro ... pero no puedes negarlo. Es estúpido "apagar" apodos .. Pero el avión es bueno ..

[sashka]

Un buen avión, cuidado hasta el más mínimo detalle. Me gusta, pero lo que hace no depende de él.

[Chicot xnumx]

Cita: Sasha

Un buen avión, cuidado hasta el más mínimo detalle. Me gusta, pero lo que hace no depende de él.

Estoy totalmente de acuerdo contigo ...

Una rotonda con air art que representa al "héroe de la ocasión" ...

[Beck]

Oye. Dónde estás 11Goor11, REVmovimientos? Después de todo, en la página del F-22 Raptor me demostró que Occidente destruyó países como Irak, Libia, Túnez, Egipto bajo la red. En particular, la declaración 11Goor11 - El ejército de los EE. UU. Destruye países soberanos en aras de ganancias a corto plazo justificando sus acciones en la lucha contra el terrorismo. Argumenté que no fueron países los que fueron destruidos, sino dictadores sedientos de sangre. Como sin dictadores, estos países continúan existiendo.

Aquí hay un ejemplo. Irak compra aviones de combate de US $ 830 millones. Y antes de eso, Irak hizo un trato con Rusia para el suministro de armas por $ 3 mil millones.

Pregunta. ¿De dónde viene Zin? ¿De dónde viene 11Goor11? ¿De dónde son los REVmoves? De donde país destruido ¿mucho dinero? ¿De dónde viene ese dinero si los estadounidenses toman todo el petróleo?

Repetiré como en la página de la Patrulla F-22. El país de Iraq no está destruido. el dictador Hussein destruido. Iraq vive sin un dictador. Y él mismo vende su aceite De ahí el dinero. Si Estados Unidos quitara, quitara el petróleo, Irak no tendría nada que pagar por las armas.

Entonces hay Iraq. No hay Hussein.

[Yeraz]

Cita: Beck

Oye. Dónde estás 11Goor11, REVmovimientos? Después de todo, en la página del F-22 Raptor me demostró que Occidente destruyó países como Irak, Libia, Túnez, Egipto bajo la red. En particular, la declaración 11Goor11 - El ejército de los EE. UU. Destruye países soberanos en aras de ganancias a corto plazo justificando sus acciones en la lucha contra el terrorismo. Argumenté que no fueron países los que fueron destruidos, sino dictadores sedientos de sangre. Como sin dictadores, estos países continúan existiendo.

Aquí hay un ejemplo. Irak compra aviones de combate de US $ 830 millones. Y antes de eso, Irak hizo un trato con Rusia para el suministro de armas por $ 3 mil millones.

Pregunta. ¿De dónde viene Zin? ¿De dónde viene 11Goor11? ¿De dónde son los REVmoves? De donde país destruido ¿mucho dinero? ¿De dónde viene ese dinero si los estadounidenses toman todo el petróleo?

Repetiré como en la página de la Patrulla F-22. El país de Iraq no está destruido. el dictador Hussein destruido. Iraq vive sin un dictador. Y él mismo vende su aceite De ahí el dinero. Si Estados Unidos quitara, quitara el petróleo, Irak no tendría nada que pagar por las armas.

Entonces hay Iraq. No hay Hussein.

[domovoi]

Sí, la compra de equipo militar a los estadounidenses (una licitación ganada honestamente, por supuesto) es una señal de un estado libre. pero el hecho de que todos los días hay explosiones en las ciudades, decenas, o incluso gemidos, perecieron, ¿cómo explicarlo? ¿O puede explicar cómo es Libia sin un dictador? probablemente ya han aparecido "bancos de gelatina"?

[Beck]

Cita: domovoi

Sí, la compra de equipo militar de los estadounidenses (honestamente ganó una licitación, por supuesto

¿Cómo decir eso? Entonces, ¿por qué no hablar de 3 mil millones para armas rusas? ¿O esto tampoco es una oferta honesta? Y si no es honesto, ¿dónde están mirando los ocupantes? ¿Por qué no tomaron estos tres mil millones?

Cita: domovoi

y el hecho de que todos los días perecieron explosiones en ciudades, docenas e incluso gemidos, ¿es así como se explica?

Y por qué explicarle a una persona que observa la situación política en la región. Pero te lo explicaré. Estos bombardeos no son el resultado de la resistencia iraquí a los amers o al nuevo liderazgo iraquí. Estas explosiones son el resultado de la lucha interreligiosa. Los iraquíes sunitas detonan a los iraquíes chiítas y viceversa. Al igual que los irlandeses protestantes, matan a los irlandeses católicos y viceversa.

[domovoi]

en primer lugar, el contacto con Rusia no se ha firmado, solo hay un acuerdo preliminar. Es improbable que Amers le permita cumplir. en segundo lugar, dejaste la respuesta a mi pregunta sobre Libia

[Beck]

Cita: domovoi

Has dejado la respuesta a mi pregunta sobre Libia

¿Qué hay de Libia? También vive sin el dictador Kadaffi y también vende su gas a Europa.

Cita: 11Goor11

Beck, ¿cuántas veces necesitas repetir los mismos hechos sobre la cantidad de personas muertas durante el bombardeo, la cantidad de muertes por lesiones y la falta de atención médica, la infraestructura destruida, la falta de alimentos, el bandidaje de la posguerra, los ataques con aviones no tripulados

Hubo una guerra para derrocar a la dictadura. Y como después de cualquier guerra hay restauración. Después de la revolución de 1917 y la guerra civil, Rotoger no se recuperó de inmediato.

Cita: 11Goor11

"Te haremos bien, pero primero mataremos a todos los que estén en contra. No se aceptan objeciones". Entonces, si Beck hizo tal "bien" por usted personalmente, ¿estaría de acuerdo?

No derrocaron a los que CONTRAÍAN. Derrocaron a aquellos que previamente habían dado órdenes de volar aviones de terceros países, llevar a cabo ataques terroristas en terceros países, que llevaron a cabo golpes militares, que envenenaron a su propia gente con armas químicas, que desataron guerras de agresión contra los vecinos. Y si la policía le hace justicia a un hombre que paralizó a mi familia y destruyó mi casa, será bueno y justicia para mí.

[11Goor11]

Beck
Oye. ¿Dónde estás 11Goor11, REVmoves? Después de todo, en la página del F-22 Raptor me demostró que Occidente destruyó países como Irak, Libia, Túnez, Egipto bajo la red.

Beck, ¿cuántas veces necesitas repetir los mismos hechos sobre el número de personas muertas en el bombardeo, el número de muertos por heridos y falta de atención médica, infraestructura destruida, falta de alimentos, bandidaje de posguerra, ataques con drones (un medio duradero de democratización) para que dejes de hablar de que los objetivos de Estados Unidos son nobles e incluyen "sólo la destrucción de dictadores".
Cuánto han ganado en la guerra y después de la guerra en Irak, las corporaciones involucradas en asegurar la guerra, en el comercio petrolero, y lo más importante, esta es la influencia política en toda la región, ustedes están modestamente en silencio sobre esto.
Y cuánto se exporta la heroína de Afganistán, porque incluso si no hay petróleo en el país capturado, Estados Unidos encontrará cómo obtener ganancias sucias en la sangre.
Y sigues repitiendo sobre dictadores. Los peores dictadores gobiernan la Fed y comienzan las guerras. Pero el ejército de los EE. UU. Por alguna razón no los destruye, sino que obedece fielmente sus órdenes.
Honestamente, la impresión es que me comunico con zombis, porque probablemente estarías de acuerdo en dejar que tu país pase por tales horrores, solo para que el "noble caballero sobre un caballo blanco" de los Estados Unidos destruya a tu dictador (si lo hubiera). Dirás que no existe tal cosa en tu país y que no hay nada de qué preocuparse. Pero esto significa que en aquellos países donde, según Estados Unidos, hay mucha gente debe morir "para que Estados Unidos pueda cumplir su misión sagrada: ¡matar a otro dictador!"
Solo los tontos entusiastas, o los maníacos sedientos de sangre, pueden desear esto para otras personas.
Recuerdo una broma sobre un vaquero:
un vaquero vio a una niña de unos cinco años y le dice
- Huérfano, en un amorcito!
"No soy huérfana, mi papá y mi mamá están allá afuera".
El vaquero saca un potro y toma dos tiros.
- Huérfano, en un amorcito.

La esencia del "bien" que Estados Unidos está tratando de hacerle a todos.
"Te haremos bien, pero primero mataremos a todos los que se opongan. No se aceptan objeciones".
Así que tú personalmente, Beck hizo un "bien", ¿estás de acuerdo?

[Santa Fe]

Durante una visita a Rusia en octubre 2012 por parte del Primer Ministro iraquí Nouri al-Maliki (Nouri al-Maliki), se informó que Irak podría comprar MiG-29М / М2, helicópteros de ataque 30 Mi-28 y sistemas de defensa aérea 31 Pantyr S- 1.

¿Cómo puedes comparar el MiG-29М / М2 con el caza multipropósito F-16, uno de los aviones de combate más eficientes del mundo?

La única ventaja del MiG es su excepcional maniobrabilidad en las cercanías combate aéreo Esta es una máquina altamente especializada: un caza-interceptor fácil, el avión gana superioridad aérea.

El MiG aún no puede trabajar en objetivos terrestres: no hay un equipo de puntería correspondiente. El F-16 tiene una opción de tres sistemas de observación y navegación aéreos: LANTIRN (avances a baja altitud, búsqueda de objetivos puntuales complejos por la noche), SNIPER XR (bombardeo de altitud, detección y clasificación de objetivos puntuales desde una gran altura) y LITENING (LANTIRN simplificado). Una amplia gama de municiones: desde la familia Mk80 de bombas de caída libre hasta bombas guiadas por láser GBU y municiones de alta precisión JASM, etc.

Al mismo tiempo, la carga de combate (peso de los elementos suspendidos) del F-16 es dos veces mayor que la del MiG (la carga útil del MiG-29 fue "devorada" por el segundo motor)

+ juegos de PTB montados debajo, tanques de combustible conformados; todo esto, teniendo en cuenta el diseño de un solo motor, proporciona a Falcon un radio de combate sólido, más del doble que el MiG-29 con PTB

Al mismo tiempo, el F-16 sigue siendo un caza formidable (maniobrabilidad, armas de misiles aire-aire, incluido el AIM-120 AMRAAM) que alcanza los 120 km en el modo "disparar y olvidar".

[Tomar]

un plus, el MiG no es un avión en absoluto, Su todavía se puede llamar así, pero son caros y más difíciles de fabricar, por lo que toda la línea de F-16, F-15, F-18, F-22 es muy, muy exitosa y ha demostrado su valía en batallas equipo (excepto el Raptor, por supuesto :))

[Santa Fe]

Cita: OTAKE

y toda la gama de F-16, F-15, F-18, F-22 es una técnica muy, muy exitosa y comprobada en combate

aquí "Raptor" es superfluo
A diferencia de los extremadamente exitosos F-15,16,18, 22, 4, el volador "wunderwafel" F-22 no comparte la versatilidad de las máquinas de cuarta generación. Sin embargo, ¿de qué generaciones estamos hablando? Todas las ventajas del F-300 en un examen detenido son "succionadas del dedo": sigilo, crucero supersónico ... quién necesita esas cosas, si hay $ 3 millones en juego, por este dinero puedes comprar 15 F-XNUMX. Las "campanas y silbidos" de Raptor cuestan mucho y no tienen valor real

Y lo que podría ser realmente útil (sigilo absoluto, control aéreo no tripulado en combate aéreo): todo esto queda fuera del alcance de la ciencia y la tecnología modernas. No ocurrió un cambio generacional real.


En combates aéreos grupales, cuando se utilizan medios de guerra electrónica, designación de objetivo externo (AWACS) y técnicas especiales (cebo, emboscada, grupo de cobertura), los raptores no tienen ventajas particulares sobre las "Águilas".

[fzr1000]

No entiendo por qué hay misiles para el MiG 29 SM (X-29, X-25, X-31), pero ¿no hay un sistema de observación?

[Santa Fe]

Cita: fzr1000

¿Por qué hay misiles para el 29 CM MiG (X-29, X-25, X-31), pero no hay un complejo objetivo?

Analicemos en orden:

X-29 nunca se ha utilizado con el MiG-29. Técnicamente, el cohete puede colgarse de la suspensión externa del MiG, pero, en cualquier caso, necesitará una fuente de iluminación externa. En pocas palabras, Su-24, etc. debe estar cerca.

X-25 es lo mismo.

X-31 - misil anti-radar. MiG-29 puede usar esta arma: se dispara al rastrear en la dirección de radares predeterminados (es decir, la designación del objetivo es emitida por un avión de reconocimiento RT, etc.)

En cuanto al KAB habitual, la situación es similar a X-29. MiG-29 no puede trabajar de forma independiente en objetivos terrestres.

[fzr1000]

Lo tengo, lo siento.

[valokordin]

Cita: OTAKE

un plus, el MiG no es un avión en absoluto, Su todavía se puede llamar así, pero son caros y más difíciles de fabricar, por lo que toda la línea de F-16, F-15, F-18, F-22 es muy, muy exitosa y ha demostrado su valía en batallas equipo (excepto el Raptor, por supuesto :))

Estoy de acuerdo, Migi no es aviones, Su no es aviones, Tu no es aviones, Ily no es aviones. Ani es un poco como un avión, ya que están en Ucrania, y todos ellos son producto de la odiada URSS, un imperio malvado y un destructor de los derechos humanos a la eutanasia.

[Tomar]

Cita: valokordin

Cita: OTAKE

un plus, el MiG no es un avión en absoluto, Su todavía se puede llamar así, pero son caros y más difíciles de fabricar, por lo que toda la línea de F-16, F-15, F-18, F-22 es muy, muy exitosa y ha demostrado su valía en batallas equipo (excepto el Raptor, por supuesto :))

Estoy de acuerdo, Migi no es aviones, Su no es aviones, Tu no es aviones, Ily no es aviones. Ani es un poco como un avión, ya que están en Ucrania, y todos ellos son producto de la odiada URSS, un imperio malvado y un destructor de los derechos humanos a la eutanasia.

Lada no es un auto,
MiG no es un avión,
El limo vuela rápido
Soo despega, aquí,
Shkolota se divierte en sitios como
Valokordin no es rápido.
Bueno, los chicos somos simples, troll, martillea

[Santa Fe]

Cita: valokordin

Estoy de acuerdo, Migi no es aviones, Su-no aviones, Tu-no aviones, Ily, no aviones. Cualquiera-algunos aviones

Esta técnica se llama sofisma, para que la opinión del oponente sea completamente absurda, y luego comenzar a discutir con eso.

En este caso, se trató de la mayor versatilidad del F-16 en comparación con el MiG-29. Este es un hecho bastante conocido y los empleados de la empresa MiG, para su vergüenza, no hacen ningún esfuerzo por rectificar la situación.

El resultado no tardó en llegar: MiG perdió casi todas las licitaciones extranjeras (nadie necesita un interceptor altamente especializado). A la Fuerza Aérea Rusa tampoco le gusta - la única entrega en los últimos 10 años - EMNIP 40 coches de un lote de "refuseniks argelinos".

[Ejército fuerte]

Entonces, según tengo entendido, ¿no habrá una Tercera Guerra de Irak en el futuro cercano? De lo contrario, ¿por qué los amers fusionarían los aviones modernos con su adversario potencial?