Ucrania: ¿dónde está la salvación? ..
Los acontecimientos de los últimos meses indican que, después de largas vacilaciones y prisas, Ucrania, sin embargo, ha optado por la integración europea. A fines de marzo, la misión del Fondo Monetario Internacional, encabezada por Christopher Jarvis, visitó 2013 en Kiev. Fue durante esta reunión que se suponía que finalmente se pondría fin al nuevo acuerdo, gracias al cual el gobierno ucraniano quería posponer los pagos de la deuda externa durante al menos un año. Recordamos que una deuda es sustancial: 9 mil millones de dólares, de los cuales 6 mil millones deben devolverse al FMI este año. Para obtener un nuevo préstamo, Ucrania debe acordar aumentar los precios de los servicios públicos y el gas para la población, ajustar la política presupuestaria y liberar el tipo de cambio. Dichos requisitos del Fondo se deben a la confianza de sus especialistas en que un aumento en las tarifas del 20 por ciento permitirá liberar aproximadamente el 0,2 por ciento del PIB. Al mismo tiempo, no estaba del todo claro cómo iban a cumplir estos requisitos las autoridades ucranianas, porque ya en febrero de este año, el jefe de estado V.Yanukovych declaró que no tenía la intención de aumentar los aranceles ni siquiera contra las demandas de los prestamistas internacionales. Sin embargo, se llegó a un acuerdo definitivo: al final de la misión, el jefe de la misión internacional, K. Jarvis, declaró que las partes habían llegado a un acuerdo. En el curso de las discusiones mantenidas con representantes de las autoridades locales, fue posible llegar a un acuerdo sobre la política económica, que el Fondo está preparado para apoyar dentro del marco de los acuerdos Stand-By. Jarvis también declaró que la misión está regresando a Washington para tomar una decisión final.
Los prestamistas internacionales han dado algunos consejos útiles que el gobierno ucraniano deberá cumplir: en primer lugar, estamos hablando de reducir el déficit de la cuenta corriente y el déficit fiscal, porque solo de esta manera podrá sentar las bases iniciales del crecimiento económico.
La deuda del país ha aumentado cada año, y para fines del año pasado ya había alcanzado unos 60 mil millones de dólares (y esto es casi el doble del monto de todas las reservas de oro y divisas acumuladas en Ucrania). Los expertos predicen que en un futuro cercano, la necesidad del estado de financiamiento externo puede ascender a aproximadamente 40 por ciento del PIB.
Una vez en un punto muerto de estancamiento, Kiev no tuvo más remedio que rechazar la terquedad y comentar con mayor moderación las acciones y condiciones del FMI. Tal cambio de humor es bastante predecible, porque el gobierno ucraniano entendió (o estaba convencido) de que no podría hacerlo sin asistencia externa. Y además del FMI, la ayuda es teóricamente posible solo por parte de Rusia, es decir, en la práctica no existirá, ya que entre los países siguen quedando sin resolver preguntas extremadamente dolorosas para la parte ucraniana con respecto al costo del gas y su tránsito a través del territorio ucraniano. Además, Moscú se compromete a dar dinero solo a cambio de la entrada de Ucrania en la Unión Aduanera, que las autoridades ucranianas evitan de todas las formas posibles.
Así, el gobierno de Ucrania ha establecido prioridades e incluso ha comenzado a hacer las primeras declaraciones cautelosas sobre la posibilidad de cumplir con las condiciones establecidas por el Fondo Monetario Internacional. En particular, recientemente la prensa informó que las autoridades consideran que los requisitos del fondo para igualar los precios domésticos del gas son bastante justos. Lo mismo se aplica al aumento en las tarifas de servicios públicos. Lo más probable es que los cambios se introduzcan de manera gradual y diferencial, pero en cualquier caso las personas comunes sufrirán. También se debe tener en cuenta que Kiev todavía no está perdiendo la esperanza de ciertas indulgencias del Fondo. Es muy posible que el éxito de los acuerdos haya sido determinado por ciertas concesiones que los prestamistas internacionales hicieron.
Sin embargo, desafortunadamente, la incertidumbre con los préstamos extranjeros no es la única desgracia de Ucrania. También hay un fenómeno tan interesante en el país como la Rada Suprema de la séptima convocatoria, que no puede comenzar a funcionar normalmente, a pesar de que ha pasado mucho tiempo desde la elección. Por supuesto, nadie dijo que sería fácil para los diputados principiantes trabajar. El mero hecho de que la libertad ultraderechista pasara al Parlamento garantizaba que no se esperaba un trabajo normal. Las predicciones más pesimistas se hicieron realidad: desde el primer día se eliminaron las puertas y se rompieron las narices. Con el tiempo, se hizo evidente que tal desastre se convertiría en un asunto común para los parlamentarios.
"Svobodovtsy" se unió con otras fuerzas de oposición, y ya bloqueó conjuntamente el trabajo de la Rada. Los eventos más variados se convirtieron en la razón de tales acciones radicales: tanto una protesta contra el llamado "botón de empuje" (un término de reciente creación acuñado específicamente sobre este tema) y contra las acusaciones de Tymoshenko por asesinato por contrato. Es cierto que la oposición bloqueó el primer bloqueo. De hecho, se hizo necesario apoyar el rumbo del país hacia la integración europea. Solo por el bien de la integración europea, pasaron por alto sus principios y sacrificaron los intereses de su ídolo. Cuando se adoptaron todas las leyes básicas sobre la integración europea, el trabajo de la Rada se vio nuevamente bloqueado y el líder de Libertad, O. Tyagnibok, declaró que el parlamento era incapaz. Sin embargo, la población ya y sin tales declaraciones no tenía ninguna ilusión especial sobre la viabilidad del parlamento. Al mismo tiempo, es imposible entender claramente lo que la oposición realmente está tratando de lograr: ya sea disolviendo la Rada, o simplemente quiere asustar ...
En esta situación, es fácil ver que el país se está desmoronando lenta pero seguramente. Un análisis de lo que está sucediendo en Ucrania demuestra que la situación se está desarrollando de acuerdo con el peor escenario. La oposición y el partido gobernante están tratando de causarse el máximo daño mutuo por todas las formas disponibles e inaccesibles, obviamente sin darse cuenta de que sin el apoyo popular, su oposición no tiene sentido ni perspectiva política. Pero lo principal es que las fuerzas opuestas no simplemente entran en debates acalorados sobre varios problemas externos internos, sino que, por sus acciones mal pensadas, rompen el sistema político del país, que ya no se distingue por un alto nivel de desarrollo.
Al mismo tiempo, es casi imposible entender quién es el más culpable de lo que está sucediendo en Ucrania en este momento. Por un lado, la oposición no da descanso, que ni siquiera intenta comprometerse con las autoridades en ningún tema importante. Pero, por otro lado, no está del todo claro qué llevó a una radicalización tan pronunciada de la oposición después de las elecciones. Con el tiempo, se hace evidente que la radicalización de las posiciones de las fuerzas de oposición se produjo precisamente debido a las acciones débiles e inconsistentes de Viktor Yanukovich y su equipo.
A pesar de toda su falta de acción en la oposición, no se reunieron personas estúpidas, y son muy conscientes de que el presidente está tratando de sentarse en dos sillas, tratando de retrasar una decisión importante el mayor tiempo posible. Además, las condiciones para alcanzar el Acuerdo de Asociación entre el estado ucraniano y la Unión Europea son tan difíciles que el mero cumplimiento de todos los requisitos puede amenazar la existencia misma de Ucrania. Al ver que las autoridades por sus acciones llevan al país a la desintegración, la oposición comienza a presionarlos. En cuanto a las relaciones internacionales, Rusia ahora ha detenido la presión sobre Yanukovich, llevando a cabo un reagrupamiento de fuerzas. Y la construcción del gasoducto Yamal-Europe 2 es una clara prueba de que el gas ruso puede suministrarse a Europa y evitar a Ucrania, y en caso de adoptar un curso para la integración europea, el sistema de transmisión de gas de Ucrania simplemente morirá. Europa tampoco ejerce presión, pero no olvide que la fecha límite para tomar una decisión es en mayo, es decir ... ahora.
En esta situación, la oposición, sintiendo la impotencia del gobierno, aumenta la presión sobre el gobierno. Al mismo tiempo, no importa qué hace exactamente este poder: es malo ir a Europa, porque hay fuerzas en el país que pueden hacerlo de manera más rápida y eficiente, para avanzar hacia Rusia también es malo, porque no es rentable para el propio gobierno. Así, sea lo que sea lo que uno pueda decir, el presidente, con sus propias acciones, está haciendo todo lo posible para que la presión de las fuerzas de oposición sobre el poder solo aumente. Y esto continuará hasta que el jefe de estado firme el Acuerdo de Asociación. Tan pronto como se haga esto (es decir, cuando el poder en el país se transfiera a las estructuras europeas), se ignorará por completo.
En tal situación, Yanukovych no tiene más remedio que designar elecciones anticipadas para el parlamento ucraniano, tratar de retrasar la decisión sobre el vector de política exterior del país durante al menos otro año, o incluso mejor, optar por la dirección euroasiática.
Las elecciones anticipadas solo se pueden llevar a cabo si el presidente logra fortalecer la vertical del poder y obtener el apoyo de sus votantes al cumplir todas las promesas electorales de su partido. Si esto no sucede, la situación en el país solo empeorará y la celebración de elecciones anticipadas finalmente socavará el sistema político del estado.
Si hablamos del vector del movimiento de política exterior, sus consecuencias son bastante obvias. En caso de firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, el país experimentará el colapso final de la industria y, en el mejor de los casos, la consolidación del estado de la cesta de la UE en Ucrania. La Unión Europea simplemente no necesita la industria de Ucrania: en Europa, debido a la crisis económica, se están cerrando empresas mucho más prometedoras, y la industria ucraniana que consume mucha energía se convertirá en una carga insoportable para la Unión Europea. A su vez, la destrucción de la industria causará una crisis presupuestaria que podría causar conflictos civiles debido a la oposición de las regiones del este y oeste del país.
Si el gobierno ucraniano toma un curso sobre la Unión Euroasiática, entonces inicialmente, por supuesto, Yanukovich se verá obligado a experimentar una gran presión no solo dentro del estado, sino también fuera de él. Pero al mismo tiempo, se preservará la industria ucraniana, que es la base de la economía nacional. A su vez, la estabilidad de la economía ayudará a fortalecer la seguridad geopolítica y económica de Ucrania en Europa.
¿Qué elegir? El gobierno ucraniano no puede decidir qué es más importante. Pero en toda esta situación, una cosa sigue siendo obvia: en una Unión en particular, será mucho más fácil para Ucrania promover sus propios intereses en el ámbito internacional que por sí solo, porque con el tiempo la Unión Europea firmará un acuerdo de cooperación con la Unión Aduanera. relaciones economicas Pero si las autoridades ucranianas siguen presionando para que se tome una decisión, entonces un estado como Ucrania puede dejar de existir ...
Materiales utilizados:
http://www.km.ru/spetsproekty/2013/04/24/publitsistika/709587-raspil-ukrainy
http://ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/spasenie-kipra-povysilo-shansy-ukrainy-na-evrobondy-i-sdelku-s-mvf-218149
http://www.km.ru/economics/2013/04/10/mezhdunarodnyi-valyutnyi-fond-mvf/708193-da-zdravstvuet-mvf-tamozhennyi-soyuz-p
información