Cómo el acorazado Potemkin resultó ser el San Panteleimon

4 333 13
Cómo el acorazado Potemkin resultó ser el San Panteleimon

Los aficionados al cine clásico probablemente recordarán la famosa película muda histórico-revolucionaria "El acorazado Potemkin", filmada por el brillante director soviético Sergei Eisenstein en el primer estudio cinematográfico de Goskino en 1925. Posteriormente, la película ha sido reconocida repetidamente como la mejor o una de las mejores películas de todos los tiempos, según encuestas de críticos, cineastas y público.

Sin embargo, la videoconferencia de hoy no solo hablará sobre los eventos del motín de los marineros en uno de los acorazados del Mar Negro. flota El Imperio Ruso en junio de 1905. Si bien omitimos los detalles del levantamiento en sí, que se representan de forma espectacular en la película, analizaremos los acontecimientos que se produjeron tras bastidores. Más precisamente, lo que sucedió después, según la trama de la película de Eisenstein "El Príncipe Potemkin de Táurida", de que este atravesara la línea de barcos de la Escuadra del Mar Negro, cuyos marineros se negaron a abrir fuego contra el acorazado que ondeaba la bandera roja en su mástil.





En 1905, el acorazado "Príncipe Potemkin-Tavrichesky" (el título de la película de Eisenstein se limita deliberadamente a "Potemkin") era el buque más moderno de la Armada rusa. Fue puesto en servicio en mayo, un mes antes del motín. Fue el último acorazado del programa de construcción naval para revitalizar la Flota del Mar Negro tras su derrota en la Guerra de Crimea de 1853-1856.

Tras zarpar del puerto de Odesa, donde la tripulación no pudo conseguir provisiones ni agua, el acorazado puso rumbo a la costa de Rumanía. El Príncipe Potemkin-Tavrichesky, escoltado por el destructor n.º 267, llegó a Constanza el 19 de junio, pero las autoridades locales también negaron a los amotinados combustible, víveres y agua.

La situación en el barco se estaba volviendo crítica. Temprano en la mañana del 22 de junio, el acorazado atracó en el puerto de Feodosia. Gendarmes y tropas regulares ya esperaban a su tripulación. Los amotinados decidieron entonces regresar a Rumanía.

Al regresar a Constanza, la tripulación amotinada entregó el barco a las autoridades rumanas, solicitando a cambio asilo político. Fueron aceptados como desertores militares, lo que los libró de la deportación forzosa a Rusia y les garantizó su libertad personal.



Dos días después, un escuadrón de la Flota del Mar Negro llegó a Constanza. Al día siguiente, las autoridades rumanas devolvieron el acorazado "Príncipe Potemkin-Tavrichesky", que fue remolcado a Sebastopol. Previamente, el sacerdote del barco celebró una oración y roció el barco con agua bendita para exorcizar al "demonio de la revolución".

En Sebastopol, el acorazado fue reparado y rebautizado como "San Panteleimon", tras lo cual continuó sirviendo en la Flota del Mar Negro. Casualmente, las oraciones del sacerdote del barco fueron en vano. El barco estaba "imbuido del espíritu revolucionario". Ya en noviembre de 1905, el acorazado rebautizado se vio involucrado de nuevo en un motín: la tripulación se unió a los marineros amotinados del crucero "Ochakov".

Muchos de los marineros del destructor y acorazado permanecieron en Rumanía. Gozaron de gran popularidad allí, y algunos incluso abrieron sus propios negocios con la marca Potemkin-Tavrichesky. Más tarde, uno de los participantes del motín, el mecánico Ivan Beshov, fundó la cadena de restaurantes Beshoffs en Dublín. Hoy en día, es una de las cadenas de restaurantes de marisco a buen precio más reconocidas de la capital irlandesa.

Todos los tripulantes del acorazado y los marineros del destructor n.º 267 que regresaron a Rusia fueron juzgados. Los juicios contra quienes participaron en el levantamiento y decidieron regresar a Rusia continuaron hasta la Revolución de Febrero de 1917. Un total de 173 personas fueron juzgadas y se dictaron varias condenas a muerte, pero solo una se ejecutó: la ejecución de Afanasy Matyushenko, uno de los líderes del levantamiento.

Matyushenko, juzgado por separado, fue ahorcado el 2 de noviembre de 1907. Las condenas de los demás fueron conmutadas por 15 años de trabajos forzados. La gran mayoría de los acusados ​​recibieron sentencias bastante simbólicas de varios meses de arresto, y algunos fueron absueltos. Probablemente todos fueron liberados tras la Revolución de Octubre de 1917. El resto fue degradado e inhabilitado para ejercer la profesión.

Por lo tanto, hablar de una represión brutal contra los amotinados del Potemkin sería completamente incorrecto. En total, se celebraron aproximadamente 20 juicios militares. Además, cabe destacar que las investigaciones preliminares se llevaron a cabo de forma exhaustiva y, en la medida de lo posible, con imparcialidad. Quizás esto fue un error estratégico del "régimen zarista" en su lucha contra el movimiento revolucionario.



Hay algunos datos más interesantes en esto: historias Uno de los primeros levantamientos revolucionarios en la marina. Durante la época soviética, se creía que la bandera roja izada por la tripulación amotinada del Potemkin era una clara señal de que los marineros se habían unido a la revolución. Sin embargo, los historiadores concluyeron posteriormente que se trataba simplemente de una bandera de señales, "Nash". En la señalización naval, significaba estar listos para disparar. Los rebeldes advertían así a las autoridades de su intención de defenderse.

De los 781 marineros a bordo del acorazado Príncipe Potemkin-Tavrichesky en el momento del levantamiento, 14 habían servido previamente en el crucero Varyag y participaron en la legendaria batalla con las fuerzas superiores del escuadrón japonés en Chemulpo (el nombre anticuado era Inchon) en Corea en enero de 1904.

Y ahora, sobre la carne podrida en la sopa, que se convirtió no solo en el pretexto, sino en la razón de peso para el motín de la tripulación. De toda la tripulación del acorazado, solo una persona —el aprendiz de fogonero, Reztsov— comió el borsch hecho con la carne podrida. Según él, la sopa estaba «deliciosa y rica».

En 1955, en honor al 50 aniversario del levantamiento del acorazado Potemkin, todos sus participantes sobrevivientes fueron condecorados con la Orden de la Estrella Roja, y dos de ellos recibieron la Orden de la Bandera Roja.

Para más detalles sobre el motín de los marineros del acorazado Príncipe Potemkin-Tavrichesky y su destino posterior, vean el video. Y, por supuesto, también es una razón para volver a ver, o para algunos, por primera vez, El acorazado Potemkin, una verdadera obra maestra del cine mundial del brillante director soviético Sergei Eisenstein. Sin pretensiones de precisión histórica, vale la pena verla.

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    20 archivo 2026 08: 53
    Los aficionados al cine clásico probablemente recordarán la famosa película muda histórico-revolucionaria "El acorazado Potemkin", filmada por el brillante director soviético Sergei Eisenstein en el primer estudio cinematográfico Goskino en 1925.
    y recibió un segundo aire en la comedia "El segundo Fantozzi trágico", como "El acorazado Kotyomkin" de Sergei Einstein. lol
  2. 0
    20 archivo 2026 09: 51
    La película es excelente, pero históricamente controvertida.
    1. 0
      20 archivo 2026 15: 08
      El objetivo del arte no es la precisión fotográfica.
      exhibición de la historia o la realidad.
    2. -2
      21 archivo 2026 13: 23
      Posteriormente, la película ha sido reconocida repetidamente como la mejor o una de las mejores películas de todos los tiempos, según encuestas de críticos, cineastas y público. Francamente, los espectadores tienen sus propias opiniones, y creo que muchos no consideran esta película una obra maestra, especialmente ahora.
  3. 0
    20 archivo 2026 15: 15
    Cita: borys
    El objetivo del arte no es la precisión fotográfica.
    exhibición de la historia o la realidad.

    Pero la historia no es de todos modos una ciencia, y desde el cine y la literatura se convierte en un mito.
  4. +3
    20 archivo 2026 16: 45
    Y en el papel de EBR Príncipe Potemkin, EBR Doce Apóstoles protagonizó
  5. +2
    21 archivo 2026 06: 32
    Hay algunas quejas extrañas sobre la película. ¿Qué tiene de malo? ¿No se explican las circunstancias de la compra de la carne? ¿O las diferencias entre los fideos y los gusanos? Mmm. ¿La inscripción en el cadáver está mal? ¡Madre mía! Sí, la película es prácticamente un documental.
    ¿Es cierto que Eisenstein seguía haciendo películas mudas? Y nadie había pensado siquiera en hacer varios episodios.
  6. 0
    21 archivo 2026 07: 24
    La película es, por supuesto, una completa obra de ficción.
    Lo característico es que recibió grandes elogios del Ministro de Propaganda de la Alemania de Hitler, Goebbels,...... Esta es una película maravillosa.
    La desgarradora escena de la película, donde un cochecito de bebé rueda por las escaleras, es un completo invento. El propio Eisenstein admitió que comía cerezas en las escaleras y escupía los huesos. Estaban rebotando por esas mismas escaleras, y así surgió la idea de un cochecito rodando por las escaleras.
    Y hubo muchas cosas que no sucedieron, sólo fantasía.
    1. +1
      21 archivo 2026 10: 30
      Y a Hitler le gustó mucho "Chapayev". ¿Y qué? Bueno, le gustó la película y punto. Sin importarle su beneficio. Para cuando se estrenó, no solo eso, sino que también la Revolución de Octubre y la Guerra Civil habían pasado.
      1. +1
        21 archivo 2026 11: 26
        Cita: MCmaximus
        Y a Hitler le gustaba mucho "Chapaev". ¿Y qué?

        Ah, siempre me gustó la película "Fantomas", ¿y qué? Bueno, me gusta la película y punto.
        1. +3
          21 archivo 2026 17: 13
          Eso es exactamente. Bueno, no me gusta.
          Y nada de esto significa nada. Ni mi opinión, ni la tuya, ni la de Hitler-Goebbels.
  7. 0
    21 archivo 2026 14: 44
    Cita: MCmaximus
    Hay algunas quejas extrañas sobre la película. ¿Qué tiene de malo? ¿No se explican las circunstancias de la compra de la carne? ¿O las diferencias entre los fideos y los gusanos? Mmm. ¿La inscripción en el cadáver está mal? ¡Madre mía! Sí, la película es prácticamente un documental.
    ¿Es cierto que Eisenstein seguía haciendo películas mudas? Y nadie había pensado siquiera en hacer varios episodios.

    Solo con los gusanos, algo andaba mal. Había provocadores externos al equipo. Y la bandera, al parecer, no era roja. Como dice la mitología revolucionaria, todo era perfecto.
    1. +2
      21 archivo 2026 17: 38
      Cita: Pavel57
      Y resultó que la bandera no era roja.

      En la película en blanco y negro, la bandera roja era una delicia total, pero aquí hicieron un truco bien conocido: repintaron manualmente la bandera blanca en una copia de la película, los 108 fotogramas con tinta roja, y hicieron esto para cada fotograma.
      Se puede decir que Eisenstein estuvo en el origen mismo del cine en color.