¿Qué llevar a Irán?

24 669 92
¿Qué llevar a Irán?

Hoy en día, la concentración de fuerzas estadounidenses en Oriente Medio, dirigida contra Irán, plantea numerosas preguntas y opiniones. Se puede leer desde la sorpresa hasta la total perplejidad, como la afirmación de que la adquisición de Su-35 por parte de Irán está impulsando a Estados Unidos a redistribuir los F-22 porque solo este avión, un caza "limpio", puede competir con el nuestro.

Claro, desde un punto de vista puramente patriótico, sí. Es hermoso. Pero, por desgracia, todos estos ataques sonoros se basan en pura estupidez. Sí, Irán recibió sus primeros Su-35 en noviembre pasado. El segundo lote llegó en enero. Y ahora, según diversas fuentes, la Fuerza Aérea Iraní cuenta con un escuadrón completo de estos aviones.




Pensemos un momento (no hace falta más) en el valor real de combate de los Su-35 iraníes. Es nulo. Y es simple: lo mejor que tiene a su disposición la Fuerza Aérea Iraní son los F-14 estadounidenses y los MiG-29 soviéticos. Los estadounidenses, insensatamente, vendieron los primeros a Irán en 1974, y los MiG-29 fueron transportados desde Irak en 1991.

Cabe señalar que Irán no ha adquirido ningún producto Sukhoi, lo que significa que el avión tendrá que desarrollarse desde cero. Y esto es imposible de lograr en un mes o seis semanas, porque tanto el MiG-29 como el F-14 son del siglo pasado, y las diferencias entre los aviones son tan grandes que son imposibles de describir en un cuento de hadas o incluso mencionar en voz alta en una reunión formal.

Y enfrentar a pilotos iraníes recién llegados en Su-35 contra pilotos estadounidenses de F-22 es como poner a pilotos callejeros en Lada Priora al volante de Fórmula 1 tras una breve sesión informativa. En esencia, no habrá una pelea; habrá una masacre, que acabará a favor de la Fuerza Aérea Iraní.

Y allí, en Teherán, no son tontos, lo entienden todo perfectamente. Y apostarán por... coheteSí, eso es exactamente y no hay otra manera. Irán no ha tenido tiempo de rearmarse y (lo más importante) reentrenar su Fuerza Aérea para el nuevo y moderno... оружиеY por eso esta arma no entrará en combate. Un avión moderno es un sistema excesivamente complejo, y dominarlo no es tan fácil como parece.

¡El mejor ejemplo es la Fuerza Aérea Ucraniana! Los pilotos ucranianos pasaron seis meses entrenándose y reentrenándose en el F-16, ¿y qué pasó? Nada. Quienes lograron reentrenarse más o menos rápido terminaron su entrenamiento, perdiendo ante el bando ruso. Y hoy, los F-16 son pilotados principalmente por mercenarios, que los persiguen. drones En algún lugar a lo lejos, porque nadie quiere ir al frente y buscar un misil S-300 para su tobera.

Entonces, disculpen, ¿por qué Teherán es el objetivo de Estados Unidos para acumular tantos aviones? Tienen toda la gama: desde F-16 y F-15 hasta F-35 y F-22. ¿Dónde, como dicen, está todo este lujo en semejante cantidad?


¡Allá, allá! A las bases aéreas. Los aviones vuelan como moscas hacia ya saben qué, y mientras tanto, en Estados Unidos, poco a poco empiezan a hacerse la misma pregunta: ¿por qué hay tantos aviones? ¿Están todos a la altura de las expectativas?

Por ejemplo, el despliegue de los aviones de reconocimiento E-3 en respuesta a la crisis de Irán reveló alarmantes deficiencias de fiabilidad en estos aviones. La menguante flota de E-3 no se está rejuveneciendo, y su reemplazo aún está lejos, mientras que la vida útil de los aviones existentes deja mucho que desear.

En los últimos días, la Fuerza Aérea de EE. UU. ha desplegado seis de sus 16 aviones E-3 Sentry de alerta temprana y control aerotransportado (AEW&C) en bases en Europa. Dos de ellos se dirigen a Oriente Medio, y es probable que el resto les siga, mientras la Fuerza Aérea de EE. UU. continúa con su aumento masivo de fuerzas en previsión de posibles ataques contra Irán.

El hecho de que casi el 40% de la flota de E-3 de la Fuerza Aérea de EE. UU. opere subraya la importancia de estas aeronaves, pero también pone de relieve los desafíos de cumplir con los exigentes requisitos operativos con una flota que envejece y se reduce rápidamente. Asimismo, cuestiona la decisión del Pentágono de abandonar la adquisición del E-7 Wedgetail, que el Congreso ha revocado.

El primer par de aviones E-3 llegó a la Base Aérea de Mildenhall, en el Reino Unido, tras ser trasladados desde la Base Aérea de Elmendorf, en Alaska. Otros cuatro aviones de alerta temprana y control, procedentes de la Base Aérea de Tinker, en Oklahoma, aterrizaron en la Base Aérea de Ramstein, en Alemania.





Según los datos de seguimiento de vuelos en línea, los aviones E-3 estacionados en Mildenhall ya despegaron y se dirigen a Oriente Medio. Muchos esperan que, al igual que los de Ramstein, estos aviones se dirijan finalmente a la Base Aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudí.

Como se mencionó, la Fuerza Aérea de los EE. UU. actualmente solo cuenta con 16 aviones E-3 en servicio, aproximadamente la mitad de los que tenía hace tan solo unos años. Estos seis aviones representan el 37,5 % del total. Sin embargo, no todos los aviones equipados con Sentry pueden desplegarse simultáneamente. Por ejemplo, según un artículo publicado el año pasado en la revista Air & Space Forces, el porcentaje promedio de aviones E-3 listos para el combate en el año fiscal 2024 fue del 55,68 %. Estos son los datos más recientes sobre la preparación de los E-3 publicados por la Fuerza Aérea. Es imposible predecir la situación actual.

Por lo tanto, las seis aeronaves aerotransportadas de alerta temprana y control desplegadas en la vanguardia constituyen un porcentaje aún mayor del total de aeronaves que podrían desplegarse en operaciones de combate reales. Esto proporciona principalmente cobertura de radar a los cazas desplegados para defender el espacio aéreo del país. Alaska alberga los E-3 mejor preparados para el combate, ya que se realizan misiones de combate con regularidad. Por lo tanto, fue desde Alaska desde donde despegaron los E-3, con tripulaciones claramente mejor entrenadas que otras.

El despliegue de aviones E-3 en Oriente Medio es una de las señales más claras de que se está preparando una campaña aérea a gran escala contra Irán. Incluso se podría establecer un paralelismo con los frecuentes avistamientos de aviones AWACS frente a las costas de Venezuela el pasado diciembre. El resultado es evidente, pero Irán no es Venezuela.


Uno de los aviones de control y alerta temprana aerotransportados E-3 en la RAF Mildenhall en el Reino Unido.

El E-3 es conocido principalmente como una estación de radar voladora con una antena alojada en una cúpula giratoria en la parte trasera del fuselaje. El Sentry puede rastrear objetivos aéreos y marítimos, tanto enemigos como aliados, en una amplia zona. Su radar de 360 ​​grados proporciona una ventaja especial en la detección y el seguimiento de objetivos a baja altura, incluyendo drones y misiles de crucero. Los drones suicidas, así como los misiles de crucero y balísticos, serían las armas principales en cualquier ataque iraní de represalia contra objetivos estadounidenses en tierra y mar en Oriente Medio, lo que justifica plenamente la presencia del E-3.

Sin embargo, cada avión Sentry, que suele transportar entre 13 y 19 especialistas, además de una tripulación de cuatro personas, es más que un simple radar. Está equipado con otros sensores pasivos y un sistema de comunicaciones avanzado. Gracias a estas capacidades, es un nodo clave para el control del combate, no solo en el aire, sino también en otras áreas.


Los subsistemas de radar e informática del E-3 Sentry pueden recopilar y proporcionar un conocimiento exhaustivo y detallado de la situación en el campo de batalla. Esto incluye datos sobre la ubicación de aeronaves y buques enemigos, así como la ubicación y el estado de aeronaves y buques aliados.


La información puede transmitirse a centros clave de mando y control en zonas de retaguardia o a bordo de buques. En operaciones aire-tierra similares a Midnight Strike, Sentry puede proporcionar la información inmediata necesaria para la interdicción, el reconocimiento y la respuesta inmediata. aviación Apoyo a fuerzas terrestres amigas. Además, puede proporcionar al mando la información necesaria para establecer y mantener el control del combate aéreo.


Las tripulaciones del E-3 dirigen el combate aéreo y también sirven como centros clave para las operaciones de combate terrestre. Estas funciones de mando y control serán cruciales en cualquier operación ofensiva futura, así como en la defensa contra ataques de represalia.

Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea lleva muchos años debatiendo abiertamente las crecientes dificultades asociadas con la operación y el mantenimiento de su flota de E-3. Los últimos Sentry de producción se entregaron en 1992 y formaban parte de las modificaciones finales del Boeing 707. Desde entonces, los E-3 de la Fuerza Aérea han sufrido modificaciones significativas, pero el modelo base está envejeciendo y su mantenimiento es cada vez más difícil.

Entre 2023 y 2024, la flota de Sentry se redujo de 31 a sus 16 unidades actuales, en parte para mejorar la preparación general para el combate, manteniendo en servicio las aeronaves más capaces. Una preocupación particular es que los E-3 estadounidenses están equipados con motores turbofán Pratt & Whitney TF33 de bajo bypass, descontinuados hace tiempo.


Un E-3 Sentry de la Fuerza Aérea de EE. UU. en mantenimiento.

"Lo primero que puedo decir es que, ya sean 31 o 16 aviones, hoy en día hay un déficit de suministro", declaró el general retirado Mark Kelly, entonces jefe del Comando de Aplicaciones de Combate de la Fuerza Aérea, en la conferencia anual insignia de la Asociación de la Fuerza Aérea y Espacial en 2022. "Hay una razón por la que no hay una sola aerolínea en el planeta que opere un 707 con motores TF-33".

"La última aerolínea con la que trabajamos fue Saha Airlines en Irán", añadió Kelly entonces. "En esencia, tenemos 31 aviones en cuidados paliativos, y ese es el servicio más caro. Necesitamos dedicarnos a la obstetricia y dejar de lado los cuidados paliativos".

Como se ha señalado, los aviones E-3 restantes siguen experimentando problemas de disponibilidad de vuelo en medio de una demanda constantemente alta. Estos problemas se han visto agravados por la resistencia de la Fuerza Aérea, que ha durado años, a adquirir reemplazos.

Cuando la Fuerza Aérea finalmente decidió reemplazar al menos parte de su flota Sentry con el más nuevo y más avanzado avión de alerta temprana y control aerotransportado E-7 Wedgetail, la decisión se convirtió en otra saga interminable.

La Fuerza Aérea de EE. UU. inició oficialmente la adquisición del E-7 en 2022, pero el programa se ha visto afectado por retrasos y sobrecostos. El año pasado, el Pentágono anunció su intención de abandonar la adquisición de Wedgetail en favor de una solución provisional que implica la compra de más aviones de alerta temprana y control aerotransportados E-2 Hawkeye de la Armada. Esto, a su vez, serviría como un paso intermedio hacia el objetivo a largo plazo de la Fuerza Aérea de trasladar la mayoría, si no todas, las misiones de seguimiento de objetivos aerotransportados al espacio. Además, la preocupación por la capacidad de supervivencia del E-7 influyó en la decisión.


E-7 Wedgetail de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Inmediatamente surgieron dudas sobre el nuevo plan, en particular sobre la idoneidad del E-2 —una aeronave de baja altitud y vuelo bajo diseñada para su despliegue en portaaviones— para las necesidades de la Fuerza Aérea. El Pentágono también declaró que no prevé que los nuevos recursos de vigilancia espacial estén operativos antes de la década de 2040. Se espera que los recursos aerotransportados tradicionales de alerta temprana y control sigan desempeñando un papel importante incluso después de alcanzar ese objetivo.

Desde entonces, el Congreso ha tomado medidas para salvar el programa E-7, pero el impasse del año pasado podría retrasar su implementación. Los legisladores también tomaron medidas para evitar la jubilación de los militares del programa E-3 hasta al menos el final del año fiscal 2026.

Sin embargo, la reducida flota de E-3 sigue sometida a una enorme presión. Esto es especialmente cierto dado que dos de los seis aviones E-3 desplegados recientemente en el extranjero tenían base en Elmendorf, Alaska. Según informes recientes, es posible que solo un avión Sentry permanezca en Elmendorf para apoyar las necesidades operativas en el Alto Norte y sus alrededores, una región cuya importancia estratégica ha aumentado en los últimos años debido a la mayor presencia aérea rusa en la zona.

Además, se plantea la cuestión de la disponibilidad del E-3 en caso de crisis en la región del Indopacífico. Si mañana se produjera una emergencia regional, la Fuerza Aérea de EE. UU. se enfrentaría a la llamada "tiranía de la distancia". La vasta extensión del Océano Pacífico, gran parte del cual es agua, impone exigencias adicionales al área de cobertura general y a la frecuencia de las salidas para garantizar la presencia continua de aeronaves en sus áreas de operación asignadas. Tan solo llegar y salir de estas áreas puede llevar muchas horas. Además, cualquier conflicto futuro en la región podría abarcar una vasta área, lo que representa un desafío para una fuerza tan pequeña. flotaTodo esto se ve agravado por la antigüedad de los aviones y la necesidad de un mantenimiento exhaustivo simplemente para mantenerlos en vuelo, y más aún para poder volar sobre el Océano Pacífico.


En comparación, el Ejército Popular de Liberación (EPL), que llevaría a cabo operaciones de combate en su propio territorio en caso de un conflicto importante en la región del Pacífico, ha invertido considerablemente en el desarrollo de diversas aeronaves aerotransportadas de alerta temprana y control, y continúa haciéndolo. Los chinos creen que estas aeronaves mejorarán considerablemente sus capacidades y les permitirán cubrir un área mayor.


KJ-600 junto al J-15T

Aún no está claro si Estados Unidos lanzará una nueva campaña aérea a gran escala contra Irán. Funcionarios estadounidenses e iraníes ya se han reunido en dos ocasiones para intentar alcanzar algún tipo de acuerdo diplomático, centrándose principalmente en los programas nucleares iraníes, y no es que Irán no esté cediendo. Mientras tanto, el continuo aumento del poder aéreo estadounidense en Oriente Medio, y no solo de los aviones E-3, concuerda con informes recientes que indican que se están posicionando activos allí para al menos una operación sostenida de varias semanas.

Por su parte, Irán sigue amenazando con tomar medidas de represalia a gran escala en caso de nuevos ataques estadounidenses, tanto contra bases estadounidenses en Oriente Medio como contra Israel, que Teherán ha mantenido como rehén en caso de una agresión estadounidense.

Sin embargo, el despliegue de seis aviones E-3 es una de las señales más claras de que todo lo necesario para una nueva gran operación contra Irán está siendo entregado gradualmente a las inmediaciones de las fronteras de ese país.

La presencia del E-3 en la región en sí no es tan peligrosa como parece, porque con la ayuda de sus socios chinos, que ya han demostrado que pueden "resaltar" fácilmente objetivos como aeródromos con aviones estadounidenses estacionados allí y proporcionar coordenadas para guiar los misiles iraníes, Irán es bastante capaz de lanzar un ataque con misiles en estos aeródromos.

Otra pregunta: ¿está EE. UU. preparado para tales pérdidas, incluso en teoría? Sorprendentemente, la Fuerza Aérea estadounidense tiene actualmente problemas tan graves con sus aviones AWACS, comparables, diría yo, a los de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Es decir, hay una escasez crítica de aviones y son extremadamente antiguos. La edad promedio de los aviones E-3 de la Fuerza Aérea estadounidense es de 45 años, lo cual ya es bastante significativo.

El caso en que la pérdida de un solo avión será muy significativa, ya que historia con E-7 - esta no es una historia de un año.

Hoy en día, es evidente para todos: quien posea información sobre el enemigo tendrá la mitad de la batalla ganada. La dependencia de los UAV para reemplazar a los AWACS ha fracasado, y la Fuerza Aérea de EE. UU. podría verse con una importante deficiencia en esta capacidad si los aviones E-3 se pierden en combate o quedan inutilizados por otras razones técnicas.


Bueno, según sus expertos, seis aviones serán suficientes para Irán. Les recuerdo que, de los dieciséis que tienen en inventario, uno o dos fueron suficientes para Venezuela. ¿China? ¿Quién, en teoría, será el siguiente?

Sí, la Armada ayudará en ese aspecto. Su flota de E-2 Hawkeye, con más de 60 unidades, puede brindar cierta asistencia, pero el E-2 es algo completamente distinto: es un avión de apoyo aéreo táctico cercano para grupos aeronavales. Esto significa que el E-2 puede operar durante un máximo de cuatro horas y a una distancia de hasta 300 km del portaaviones. El E-3 puede permanecer en el aire hasta 11 horas y a una distancia de 1600 km. Así que la diferencia es evidente.

Esto crea una posición interesante: "Nos estamos preparando para la guerra con China", dice Estados Unidos. Pero su preparación no debería centrarse principalmente en desarrollar planes, sino en desarrollar y construir algo que les dé una ventaja sobre la Fuerza Aérea Popular de China (FAEPL), que cuenta con un inventario completo de aeronaves de esta clase, tanto en cantidad como en calidad. Además, tienen una baza: el nuevo KJ-3000, que promete ser un avión altamente efectivo.

Lo que Estados Unidos logró en Venezuela fue un verdadero logro de kínder y secundaria. Irán es mucho más complejo, pero China es académica. Y será mucho más difícil de superar, dado el caos actual en el ejército estadounidense. Y lo único que podría ayudar a la Fuerza Aérea estadounidense es el E-7 Wedgetail. Pero hablaremos de eso la próxima vez.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    26 archivo 2026 04: 19
    Aún no está claro cuándo comenzará Estados Unidos su campaña contra Irán. Pocos dudan de ello.
    1. -2
      26 archivo 2026 05: 17
      Cita: Grencer81
      Aún no está claro cuándo comenzará Estados Unidos su campaña contra Irán. Pocos dudan de ello.

      ¿Qué tienes almacenado? ¿Palomitas, pipas de girasol, cucarachas?
      P.D.: Por cierto, el 24 de febrero se cumplió el 35.º aniversario del inicio de la operación terrestre en Irak. Trump no cumplió con esa fecha.
      1. +6
        26 archivo 2026 07: 19
        Cita: Puncher
        ¿Qué compraste? ¿Palomitas, pipas de girasol, cucarachas?

        La gente apoya el fútbol hermoso.
      2. +3
        26 archivo 2026 09: 30
        De repente. sí riendo "" "" "" "
    2. -6
      26 archivo 2026 13: 26
      Quizás lo hagan, aunque si no se esperan resultados reales, ¿qué sentido tiene una operación así? ¿Decirles a los ingenuos que han vuelto a ganar? Podría funcionar para los ingenuos, pero no para los que tienen idea. El autor comentó sobre el entrenamiento de pilotos para los Su-35 iraníes. ¿Por qué no asumir que el entrenamiento de pilotos tuvo lugar en Rusia, junto con la entrega del avión? El Su-35 es un pequeño AWACS en sí mismo; por supuesto, necesita apoyo terrestre, pero sus propias capacidades son bastante impresionantes. Además, si los persas dominan la "iluminación" del radar del Su-35, esto podría ser un avance interesante para los SAM S-300. Los S-300 podrán alcanzar objetivos significativamente más lejanos.
      1. -4
        26 archivo 2026 14: 56
        Sin el átomo, ni los judíos ni los EE.UU. tendrán éxito... excepto que Israel desaparecerá... E Irán todavía sobrevivirá de alguna forma; es un país demasiado grande... Pero es dudoso que Trump sea el primero en empezar: él les dará esa oportunidad a los judíos...
        1. 0
          26 archivo 2026 15: 22
          No creo que la ojiva especial lo logre. Es demasiado, incluso para Trump.
          1. 0
            26 archivo 2026 19: 13
            Una derrota para Estados Unidos sería catastrófica: una pérdida de influencia en el mundo, una pérdida de su estatus de superpotencia, una desestabilización interna, por decirlo suavemente, e incluso países más o menos grandes seguirían el ejemplo iraní... Los judíos, sin embargo, son incapaces de nada en su enfrentamiento con Irán sin el átomo, por lo que no pueden prescindir del átomo...
            1. 0
              26 archivo 2026 20: 59
              Cita: bondov
              Los judíos, sin embargo, son incapaces de hacer nada en su enfrentamiento con Irán sin el átomo, por lo que no pueden prescindir del átomo...

              Entonces Irán también podría adquirir armas nucleares, quizás incluso de Inglaterra; ahora las está distribuyendo generosamente a cualquiera. Incluso les negó a los estadounidenses una base para atacar Diego García. Claramente está preparando una derrota para Estados Unidos.
              Y Azerbaiyán sin duda se llevará la peor parte esta vez, ya que, como antes, se lanzarán ataques, incluso a través de su espacio aéreo. Aliyev, por supuesto, cuenta con un búnker muy bien defendido, heredado del Cuartel General del Grupo de Fuerzas del Sur (cerca de Bakú), pero para todos los demás... todo podría resultar muy diferente.
              Me da miedo hacer promesas sobre una combinación tan compleja, pero quizás Trump intente evitar los ataques... o limitarlo todo a ataques fijos. Los llamados "ataques limitados" en ambas direcciones.
              1. 0
                26 archivo 2026 21: 40
                Demócratas estadounidenses: esta semana en el Senado, parecían estar planeando considerar un proyecto de ley que prohíbe a Trump luchar
                Irán sin aprobación parlamentaria. Esto significa que el ultimátum que Trump dio a Irán en su discurso ante el supuesto Consejo de Paz, un plazo de 10 a 15 días, podría acortarse. Podría atacar antes de la prohibición, o podría esperar deliberadamente a que se produjera.
                No quiere correr ningún riesgo: su armada lleva demasiado tiempo en pie... Veremos qué pasa...
                1. 0
                  26 archivo 2026 22: 09
                  Cita: bondov
                  Veamos qué pasa...

                  Espero que haya un acuerdo.
                  1. 0
                    26 archivo 2026 22: 23
                    Creo que el tema nuclear se está intensificando mucho... hay mucho en juego... esto no se puede resolver con un pacto... y sí, Irán ha dicho que no lo habrá esta vez.
                    1. 0
                      26 archivo 2026 22: 55
                      Bueno, eso significa que el Congreso simplemente prohibirá a Trump luchar contra Irán y permanecerá limpio ante Israel y la comunidad judía de Nueva York.
                      Además, hubo un accidente y un desastre natural en el Ford: el portaaviones quedó inutilizado para el combate debido a una tormenta fecal. Todo se conjuga.
                      1. 0
                        26 archivo 2026 23: 06
                        El portaaviones no está listo para el combate
                        Algunos creen que esto fue a propósito... Pero, por otro lado, algunos analistas también creen que tan solo dos portaaviones demuestran que Trump no tiene intención de atacar a Irán. Estos mismos analistas contaron hasta siete (¡¡¡siete!!!) portaaviones estadounidenses en la guerra contra Irak... claramente insuficiente, considerando que el Irán de hoy es mucho más poderoso que el Irak de entonces. Pero ¿y si ya hubieran decidido usar armas nucleares? Entonces no se necesitarían tantos portaaviones...
                      2. 0
                        27 archivo 2026 00: 12
                        Cita: bondov
                        ¿Pero qué pasa si ya han decidido utilizar el átomo?

                        Esta sería una decisión fatal para Israel y la presencia estadounidense en la región. Irán adquiriría inmediatamente ojivas nucleares y, sin duda, las utilizaría como respuesta. Y no solo contra Israel (10-15), sino también contra todas las bases estadounidenses en la región, incluida la de Diego García (ya tenemos los medios para alcanzarlas, las hemos probado y su precisión es más que suficiente).
                        Si Trump o Israel atacan, Irán tendrá armas nucleares.
                        Si los británicos y los franceses entregan armas nucleares y sistemas vectores a Zelenski, Irán sin duda tendrá armas nucleares. Y quizás no solo Irán.
                        Inglaterra y Francia no solo perderán todas sus armas nucleares, sino que desaparecerán. Y supongamos que un asteroide impacta. Toda Europa Occidental, por cierto, también lo hará.
                        Estoy esperando con impaciencia el comienzo de los juicios a los caníbales y pedófilos de los archivos de Epstein.
              2. 0
                26 archivo 2026 22: 07
                Entonces Irán también podría tener armas nucleares.

                Por supuesto que puede. Israel puede, Ucrania también puede, a juzgar por las declaraciones de la inteligencia rusa y las declaraciones de Medvedev, pero Irán, supuestamente, no puede...
              3. 0
                26 archivo 2026 22: 11
                No creo que mencionaran nada sobre Diego García, solo dos bases en Inglaterra. Los estadounidenses incluso supuestamente desplegaron uno de sus misiles Björk en Diego para defensa aérea y, al parecer, seis F-16 de Japón.
                1. 0
                  26 archivo 2026 22: 38
                  Ayer me enteré de la negativa a usar a Diego García por una conversación entre Khazin y Yevstafyev, pero no lo he comprobado. Quizás se confundieron, o quizás no te llegó alguna noticia. Después de todo, Irán practicó un ataque contra Diego García y demostró un misil capaz.
                  Bueno, intentarán cubrirla, aunque no se lancen ataques desde allí. La base es valiosa.
                  1. 0
                    26 archivo 2026 23: 38
                    Está un poco lejos: 4000 km. No recuerdo que los persas tuvieran misiles balísticos con tanto alcance, y la base está bien protegida: un Björk con una dotación completa de misiles antiaéreos.
            2. 0
              26 archivo 2026 22: 09
              No habrá derrotas. Volarán por ahí, lanzarán algunas bombas, quizá un par de cientos de "hachas". Se declararán vencedores, y cada uno conservará su parte.
              1. 0
                26 archivo 2026 22: 15
                Irán, a juzgar por sus declaraciones, pretende destruir a Israel si los judíos y/o Estados Unidos atacan... Si es así, Estados Unidos se verá obligado a intervenir... Será difícil declararse vencedor en tal caso... si queda poco de Israel, aunque, por supuesto, incluso durante una posible guerra, algunos compromisos podrían ser posibles...
                1. 0
                  26 archivo 2026 22: 19
                  Bueno, es poco probable que puedan destruirlo por completo: el grupo de defensa aérea y de misiles reunido es bastante grande.
                  1. 0
                    26 archivo 2026 22: 21
                    No ayudó mucho el verano pasado... los judíos fueron los primeros en pedir una tregua a los EE.UU.
                    1. 0
                      26 archivo 2026 22: 25
                      En realidad no, pero no es del todo exacto decir que los persas destruyeron por completo las defensas aéreas judías. El daño a algunos objetivos fue significativo, pero no crítico. Así que será difícil para los persas, pero creo que lo lograrán.
                      1. 0
                        26 archivo 2026 22: 27
                        Una vez más: los judíos fueron los primeros en pedir una tregua a los EEUU, por eso los daños no fueron críticos... y lo más importante, Israel no tenía suficientes misiles de defensa aérea...
                      2. 0
                        26 archivo 2026 23: 34
                        No digo que los judíos pidieron la paz, pero es demasiado pronto para decir que Israel ha sufrido daños críticos.
                      3. 0
                        26 archivo 2026 23: 36
                        No estoy diciendo eso.
                        Los judíos fueron los primeros en pedir una tregua a Estados Unidos, por lo que los daños no fueron críticos.
                        - así fue escrito
                      4. 0
                        26 archivo 2026 23: 49
                        Bueno, los judíos tenían este escenario en mente desde el principio, y cuando se dieron cuenta de que el daño que estaban recibiendo excedía las ganancias que estaban recibiendo, rápidamente corrieron a Washington: "¡Donnie, sálvanos!"
      2. 0
        26 archivo 2026 20: 48
        Cita: TermNachTER
        Si los persas dominan la iluminación del radar del Su-35, esto podría generar una situación interesante para los misiles S-300. Estos misiles podrán alcanzar objetivos a una distancia significativamente mayor.

        El propio Su-35SE puede alcanzar los 300 km con sus R-37ME. Sobre todo porque el S-300 iraní tiene un alcance de 200-250 km. Otro problema es que los iraníes estarían mucho más interesados ​​en el Su-30SM2 para estos y otros fines: un biplaza donde el navegante se encarga de operar el radar, guiar misiles aire-tierra de largo y medio alcance y emplear misiles antiaéreos aire-tierra de largo alcance. Si bien el Su-35SE puede hacer todo esto, la carga de trabajo para un solo piloto es colosal.
        1. 0
          26 archivo 2026 22: 16
          Tienen alcance, pero la curvatura terrestre no se ha eliminado. La posición de "iluminación" del radar está en la superficie, con un horizonte de radio de 40-50 km. El Su-35, en cambio, se mantiene a una altitud de 10 km y su alcance de visión es mucho mayor. El Su-35 cuenta con entre 4 y 6 misiles R-37, mientras que el S-300 tiene hasta 32 misiles antiaéreos en su lanzador.
          1. 0
            26 archivo 2026 22: 49
            También está la cuestión del tipo de buscador que tienen los SAM iraníes S-300. El S-400 cuenta con un sistema de posicionamiento global (AGSN) y corrección por radiocomando al punto de referencia para el posterior bloqueo con el AGSN. Si los SAM iraníes tienen un buscador semiactivo, esto podría no funcionar. Por lo tanto, el R-37M sería sin duda más preciso. Pero si los SAM iraníes cuentan con un AGSN y los pilotos iraníes han aprendido a guiarlos, dado su terreno muy montañoso, esto podría resultar muy eficaz.
            Lo ideal sería que los persas adquirieran el S-400, y preferiblemente el Su-30SM2 (con el mismo Irbis, pero biplaza). Así, estas parejas simbióticas podrían ser muy eficaces para la defensa aérea en terrenos tan montañosos. Y también deberían comprar aviones AWACS chinos, al menos entre cuatro y seis. Y todo esto debería haberse hecho hace cinco años. Ahora lo tendrían todo y sabrían cómo usarlo.
            1. 0
              26 archivo 2026 23: 42
              Tienes toda la razón, pero, por desgracia, el tiempo ha pasado; los persas tendrán que luchar con lo que tienen. Aunque, a juzgar por las fotos satelitales chinas, los chinos han decidido involucrarse seriamente, incluyendo un barco de inteligencia de señales.
              1. 0
                26 archivo 2026 23: 59
                Cita: TermNachTER
                A juzgar por las fotografías satelitales chinas, los chinos han decidido involucrarse en serio.

                Esto es bastante alentador; escuché que la aviación militar de la Fuerza Aérea Popular de Liberación (FAPLA) también realiza vuelos regulares. Han surgido informes de que el Congreso se prepara para aprobar una ley que prohíbe a Trump declarar la guerra a Irán sin autorización del Congreso. Y como Trump controla la mayoría en el Congreso, tiene una buena excusa para usar contra Israel y los judíos de Nueva York: le gustaría cumplir su promesa, pero la ley del Congreso se lo prohíbe. Porque ciertamente no quiere esta guerra, pero tiene ciertas obligaciones. Una ley de fuerza mayor del Congreso sería una excusa para eludir esas obligaciones.
                Es una lástima que no luchen, el petróleo a 180 dólares sería un verdadero golpe para nosotros.
                ¿Quizás aún pueda golpearme antes de que se apruebe la ley?
                1. 0
                  27 archivo 2026 09: 00
                  Los aviones son geniales, pero allí hay una línea ferroviaria que puede transportar miles de toneladas de carga al día. Lo principal es que los persas puedan descargarla y distribuirla rápidamente.
                  1. 0
                    27 archivo 2026 09: 07
                    Esta línea está siendo activamente cortada por la nueva guerra afgano-pakistaní. Sin embargo, parece que también hay una línea que atraviesa Asia Central y Turkmenistán. Así que veremos de qué es capaz China y para qué está preparada.
                    1. 0
                      27 archivo 2026 09: 10
                      La línea ferroviaria pasa por Kazajstán, Uzbekistán y Turkmenistán, y los talibanes no podrían llegar hasta allí incluso si quisieran.
                      1. 0
                        27 archivo 2026 09: 32
                        También construyeron algo a través de Afganistán, pensé que lo habían terminado.
                        Bueno, y a través de los "stans"... presionarán a los "stans" para que los mantengan fuera. Y amenazarán con confiscar bienes e imponer otras sanciones. Los límites no están sujetos a ninguna jurisdicción; cederán. Lo único que harán será merodear como flores en un agujero de hielo entre Londres, Washington y Pekín. En fin, que sientan su importancia.
                      2. 0
                        27 archivo 2026 10: 07
                        Creo que Pekín tiene muchas más posibilidades de ejercer presión que Washington, y especialmente que Londres.
                      3. 0
                        27 archivo 2026 12: 37
                        No se trata de capacidades, sino de determinación. Estados Unidos sigue siendo un mercado privilegiado para ellos, y eso es lo que frena a China. La inversión china en Estados Unidos también asciende a varios billones de dólares (antes rondaba los 4 billones, pero no sé cuánto queda ahora).
                        En cuanto a presionar a los "stans"... ciertamente hay posibilidades. Pero dicha presión también podría ser contraproducente. No obstante, es probable que los trenes sigan circulando. No obstante, no se descarta por completo el sabotaje ferroviario. Además, las élites "stan" están controladas por Londres, no por Pekín. Washington, por supuesto, también tiene parte del control. En consecuencia, los líderes "stan" no solo estarán en un aprieto, sino en uno muy difícil, ya que se verán presionados en diferentes direcciones por todas las partes interesadas. Incluyendo Turquía (con el apoyo de Inglaterra), el propio Irán, Rusia y quizás incluso la India, en cierta medida. Esto se suma a las principales partes interesadas: China, Estados Unidos e Inglaterra.
                      4. 0
                        27 archivo 2026 12: 45
                        Para todos los "fanáticos", Londres está lejos y Pekín está "a la vuelta de la esquina". Y la capacidad financiera y de seguridad de Pekín es mucho mayor que la de Londres.
                      5. 0
                        27 archivo 2026 13: 26
                        Esto se refiere a potencial económico, militar y financiero. Pero en cuanto al control de la élite y de sus finanzas, activos y secretos... Inglaterra lidera con un amplio margen.
                        La particularidad es que Inglaterra y China no se encontraban, por así decirlo, en la misma trinchera frente a los EE.UU... Y esto es precisamente lo interesante.
                        Trump ya ha declarado que los servicios de inteligencia han informado que la amenaza de misiles iraníes a Estados Unidos era errónea. Y el programa nuclear iraní es algo que podemos discutir, dados los intentos de Gran Bretaña y Francia de transferir armas nucleares a Kiev. Quizás incluso con este hecho estrechamente vinculado a las negociaciones.
                        Y la semana que viene a Trump se le prohibirá luchar contra Irán y... ¡evitará otra guerra! Compañero
                        ¿Y no es un gran tipo?
                        Y Inglaterra e Israel tendrán que luchar entre sí.
                        contra un Irán ya prácticamente nuclear.
                        Para los británicos habrá algunos cambios emocionales reales.
                      6. 0
                        27 archivo 2026 16: 56
                        No es ningún secreto que ricos terratenientes de Asia Central y el dueño de un mercado de verduras de Bakú poseen propiedades y cuentas bancarias en Londres, Inglaterra. Tampoco es ningún secreto que estos bienes pueden ser confiscados en cualquier momento; el ejemplo de Abramovich es más que ilustrativo. Sin embargo, Londres puede arrebatar dinero, mientras que Pekín puede arrebatar poder y libertad; escenarios no del todo comparables.
                      7. 0
                        4 marzo 2026 16: 51
                        Pero la guerra continúa y cobra impulso. Trump ha iniciado una nueva "danza de sables" y todos nos encontramos en una realidad completamente nueva.
                        Sin embargo, los precios del petróleo y del oro están subiendo, Ormuz está cerrado, los petroleros están ardiendo y la construcción está adquiriendo relevancia:
                        - Carretera Panárabe,
                        - Oleoducto panárabe,
                        - Gasoducto panárabe
                        - así como la construcción de un nuevo Canal Ben-Gurion desde el Mar Rojo.
                        Y todo esto apunta a las terminales de la Franja de Gaza israelí, donde los principales constructores y beneficiarios serán el yerno de Trump, Kushner, y sus otros amigos. Todo esto está pasando del ámbito de los planes prometedores a una fase de demanda urgente.
                        He estado sin acceso a Internet desde el viernes, por lo que recién ahora vi la notificación sobre tu comentario.
                      8. 0
                        4 marzo 2026 18: 00
                        Creo que Washington y Londres, así como Tel Aviv, tienen poco tiempo para los problemas de Asia Central en este momento. Hasta ahora, las cosas no están saliendo como los anglosajones y los judíos esperaban. La guerra está entrando en una fase de desgaste. ¿Hará concesiones Irán ahora, después de haber sido engañado dos veces?
                      9. 0
                        4 marzo 2026 19: 17
                        Bueno, le dijeron que necesitaban petróleo a 160-200 dólares. Para ello, debían cerrar el estrecho. Irán ya lo ha cerrado y, según el plan anterior, también está atacando la infraestructura petrolera de los países del Golfo. Y eso es solo el principio. Además, hoy se informó que el CGRI supuestamente transmitió un mensaje a la CIA indicando que el objetivo de Irán es el petróleo a 200 dólares. Y eso es precisamente lo que Trump necesita.
                        Además, Trump ya ha anunciado la creación de un sistema de seguros para todos los buques que transiten por el Golfo Pérsico y aguas adyacentes. Y que, de ser necesario, buques estadounidenses los escoltarán. Esto significa que Trump pretende tomar el control de todo el tráfico petrolero futuro en la región... y expulsar a Inglaterra y a su City de este negocio. Pero para que eso suceda, la guerra debe continuar al menos dos meses y mantenerse a fuego lento durante al menos otros seis meses o un año. Esta es una historia a largo plazo. Trump pretende cortar el suministro de petróleo del Golfo a China. Y está intentando lograrlo. Y muy probablemente lo logrará.
                        Bueno, Irán tendrá que resistir todo este tiempo, contraatacar, defenderse y mostrar una gran voluntad.
      3. 0
        26 archivo 2026 21: 07
        Cita: TermNachTER
        ¿Por qué no suponer que el entrenamiento de los pilotos tuvo lugar en territorio ruso, paralelamente a la recepción de los aviones?

        Ignoras por completo la experiencia de los pilotos. No puedes convertirte en un as en uno o dos años. Sobre todo si comparas las horas de vuelo de los pilotos.
        1. 0
          26 archivo 2026 22: 18
          Los pilotos no se limitaron a sentarse tras los controles ayer; llevan años volando y el único problema es volver a entrenarse para un nuevo tipo de avión.
          1. 0
            26 archivo 2026 22: 53
            Estos no son aviones de pasajeros, ni despegues ni aterrizajes.
            Tácticas de uso, equipamiento, etc. La experiencia con el F-4 no ayudará.
            Y la experiencia de Egipto, Siria y Arabia Saudí es elocuente. Por mucho que estudies...
            1. 0
              26 archivo 2026 23: 45
              Podrían haberlos reentrenado en un año; no les enseñaron desde cero.
  2. +4
    26 archivo 2026 04: 31
    ¿Por qué elegir de inmediato a un adversario fuerte como China? Podrían practicar combates y ataques contra potencias más consolidadas, sobre todo porque los líderes de estos países están totalmente a favor y ya gritan: "¡Destruyanme!". Es bueno que empecemos a comprender cómo funciona el programa de combate aéreo estadounidense, y no es solo un experimento exitoso, sino una estrategia bien pensada y calculada. Es una pena que la atención de los analistas militares parezca desviarse hacia juegos como Warcraft, mientras que no se han realizado análisis exhaustivos y de alto nivel de los conflictos que el ejército estadounidense ha librado en los últimos 30 años. Es como si... ¿qué hay que ver? Solo están luchando contra los matones.
    1. 0
      26 archivo 2026 05: 14
      Cita de turembo
      Y todavía no se han realizado análisis completos y de alto nivel de los conflictos en los que ha participado el ejército estadounidense en los últimos 30 años.

      Puede que se hayan realizado bajo la clasificación de "secreto", pero nadie sacó ninguna conclusión.
      1. 0
        26 archivo 2026 18: 16
        ¿Pero por qué? Hay dos tipos de guerra: o invadimos y todos huyen, como en Georgia, o las Fuerzas de Misiles Estratégicos luchan y ya está. Y el resto de los generales irán de uniforme, haciendo alarde de sus medallas en los desfiles. sentir
        1. -1
          27 archivo 2026 03: 53
          Cita de alexoff
          ¿Para qué molestarse? Hay dos tipos de guerra: o invadimos y todos huyen, como en Georgia, o las Fuerzas de Misiles Estratégicos luchan y punto.

          Todo lo demás es SVO...
          1. 0
            27 archivo 2026 11: 50
            Una anomalía de la que no se pueden sacar conclusiones, porque el séquito de Shoigu sigue en su lugar en número significativo, y él mismo está constantemente haciendo alarde de ello.
    2. 0
      26 archivo 2026 20: 53
      ¿Por qué elegir inmediatamente un oponente tan fuerte como China?

      Absolutamente la pregunta correcta.
      Irán es una emergencia. No hay muchos como él. México, quizá.
      Todo lo demás marcha según lo previsto. Y nadie se lanzará a la insensata ofensiva contra China sin rearmarse. Excepto quizás los comunistas.
      Trump tiene mucho que hacer en las Américas, no sólo en Venezuela.
      Sólo para capacitar personal y utilizar equipos existentes.
  3. +2
    26 archivo 2026 05: 22
    Cita de turembo
    No ha habido ningún análisis exhaustivo y de alto nivel de los conflictos en los que ha participado el ejército estadounidense durante los últimos 30 años.

    ¿Y quién los hará?
    ¿Tenemos especialistas como Pokryshkin o Kozhedub?
    Si los hay, ahora están bloqueados en el sistema y no aparecerán en los medios.
    En cuanto a los EE.UU., el Pentágono está trabajando actualmente en la forma más segura de derrotar a Irán... las pérdidas son inaceptables para ellos... esto es lo que debemos hacer... monitoreando los movimientos tanto de la Fuerza Aérea de los EE.UU. como del grupo de ataque alrededor del mundo.
  4. +10
    26 archivo 2026 05: 34

    Pensemos un segundo (no hace falta más) en el valor real de combate de los Su-35 iraníes. Es nulo.
    Hmm, ¿realmente el autor va a utilizar ejemplos de la Segunda Guerra Mundial para explicar el I153/I16 y el Me109 y las diferencias entre las generaciones de cazas?
    Cabe señalar que Irán no ha adquirido ningún producto Sukhoi, lo que significa que el avión tendrá que desarrollarse desde cero. Y esto es imposible de lograr en un mes o seis semanas, porque tanto el MiG-29 como el F-14 son del siglo pasado, y las diferencias entre los aviones son tan grandes que son imposibles de describir en un cuento de hadas o incluso mencionar en voz alta en una reunión formal.
    Ah, otra vez, mala suerte con los pilotos... Bueno, sí, Oriente es un asunto delicado, se necesitan 30 años de entrenamiento... Es curioso, el autor solía tener artículos más interesantes; siempre esperaba victorias venezolanas e iraníes sobre el F-35. Pero algo pasó. lol y el autor decidió ir a lo seguro para que no fuera como con los venezolanos lol pronósticos riendo resultó ...
    lol
    La Armada ayudará en ese aspecto. Su flota de E-2 Hawkeye, con más de 60 unidades, puede brindar cierta asistencia, pero el E-2 es algo completamente distinto: es un avión de apoyo aéreo táctico cercano para grupos aeronavales. Esto significa que el E-2 puede operar durante un máximo de cuatro horas y a una distancia de hasta 300 km del portaaviones. El E-3 puede permanecer en el aire hasta 11 horas y a una distancia de 1600 km. La diferencia es evidente.
    ...de ahí viene...
    amarrar
    ¿Nunca has oído hablar de maravillas como el "reabastecimiento en vuelo" y el "aterrizaje en un aeródromo flotante"? ¿De dónde salió eso de que "el E-2 es algo diferente, un avión de apoyo aéreo táctico cercano para grupos aeronavales"? ¿Cortaron su enlace o algo así?
    solicita
    ...y así sucesivamente en cada párrafo...
    amarrar
    1. +1
      26 archivo 2026 06: 14
      Cita: Gato montés
      ...y así sucesivamente en cada párrafo...

      Una vez más en el salón el pianista yace en un charco de sangre debajo del piano porque Wildcat entró a tirar un vaso...
      En esencia, tiene razón: el problema con los aviones AWACS existe (quizás un poco exagerado por el autor) y no se está abordando. Porque Boeing es responsable de la solución... Ni siquiera pueden fabricar tres Wedgetails para la Real Fuerza Aérea, y mucho menos para los suyos propios...
      1. +2
        26 archivo 2026 08: 51
        Cita: Puncher
        Una vez más en el salón, el pianista yace en un charco de sangre debajo del piano.

        "Envían 6 aviones, pero ellos tienen pocos!"
        Este pensamiento, expresado con diferentes palabras y desde diferentes ángulos, es todo lo que dijo el autor.
        ¡No siento pena por el pianista! riendo
        1. 0
          26 archivo 2026 09: 02
          Cita: Bien mal
          ¡No siento pena por el pianista!

          Para ti eso es verdad, porque entonces te contradecirías.
    2. 0
      26 archivo 2026 07: 06
      Cita: Gato montés
      Ah, pues otra vez tuvimos mala suerte con los pilotos... Bueno, sí, Oriente es un asunto delicado, se necesitan 30 años de entrenamiento...

      Bueno, no 30, pero entrenar a un piloto para un avión moderno lleva tiempo.
      1. +4
        26 archivo 2026 08: 18
        Desarrollar una Fuerza Aérea moderna lleva tiempo. Y no todos lo consiguen.
        solicita
        ¡Y si os involucráis en Aviadarts como nuestro hermano Irán, vuestro éxito superará vuestras expectativas!
        China, Irán, Bielorrusia y Kazajstán participarán en el concurso Aviadarts.
        https://ria.ru/20190608/1555403030.html

        En fuerzas aéreas sin alma, donde los aviones de combate se compran de otros países, los pilotos pasan varios meses entrenándose para el nuevo avión.
        Por regla general, los pilotos y técnicos son enviados inmediatamente a realizar cursos de reciclaje para que, cuando aparezcan los aviones, ya haya tripulaciones.
        Pero en este caso, estoy de acuerdo contigo y con el autor: es mejor no apresurarse, de lo contrario, en función de los resultados de un nuevo conflicto, el autor escribirá un artículo sobre "Esto nunca ha sucedido antes y aquí está de nuevo".
        solicita
        1. +1
          26 archivo 2026 10: 24
          Cita: Gato montés
          Desarrollar una Fuerza Aérea moderna lleva tiempo. Y no todos lo consiguen.

          Un amigo me dijo esto, por lo que no puedo garantizar la exactitud, pero parece que la política actual en las Fuerzas Aeroespaciales es salvar a los pilotos a cualquier costo, y al diablo con los aviones, precisamente porque entrenar a un piloto lleva mucho más tiempo que construir un avión.
          Una vez más, no puedo garantizar la exactitud de lo dicho, solo he escuchado cosas así.
  5. +2
    26 archivo 2026 05: 48
    Tras el bombardeo de Irán por parte de Estados Unidos e Israel, se pasaron mucho tiempo despotricando sobre la completa destrucción de las defensas aéreas terrestres iraníes. Personalmente, creía que Irán podría ser fácilmente capturado por tropas paracaidistas en aviones An-2. Y si eso es cierto, ¿qué sentido tiene todo este zoológico de aviación? guiño guiño
    1. +11
      26 archivo 2026 06: 07
      Cita: Schneeberg
      Entonces ¿por qué necesitamos todo este zoológico de aviación?

      Quizás no lo hayas notado, pero son muy meticulosos al prepararse para cualquier operación. No son conocidos por presumir.
    2. -1
      26 archivo 2026 07: 06
      Cita: Schneeberg
      Después de que Estados Unidos e Israel bombardearon Irán, clamaron durante mucho tiempo por la destrucción completa de las defensas aéreas terrestres de Irán.

      Como en el chiste "Tu también dices eso".
  6. +3
    26 archivo 2026 06: 36
    Tras revivir la Doctrina Monroe, Estados Unidos parece haberse vuelto más astuto. Tras probar todos los métodos posibles, se dieron cuenta de que, ya sea Venezuela, Irán o incluso Cuba, contra quienes aún no han tomado medidas activas, los medios militares son mucho más efectivos y directos que cualquier otro. ¿Y en cuanto a las consecuencias a largo plazo de tales medidas? Son extremadamente difíciles de evaluar.
    Siempre que estos países muestran un deseo de acercamiento a Rusia y China, lo cual contradice los intereses estadounidenses, se producen inmediatamente disturbios, golpes de Estado, guerras civiles y ataques militares. Además, estos países tienen un potencial económico y militar reducido, y casi todos sufren problemas como la incapacidad de sus gobiernos para gestionar eficazmente la economía y el agravamiento de las tensiones sociales. Al mismo tiempo, son "rebeldes" firmemente antiestadounidenses en su región, por lo que un ataque militar contra ellos sirve como medida disuasoria, como "matar pollos para asustar a los monos".
    Además, es probable que Estados Unidos confíe en que Rusia y China no entrarán en una confrontación militar directa con ellos por estos pequeños estados. Precisamente por eso pueden llevar a cabo ataques militares con tanta impunidad y sin trabas, una y otra vez. Es como un nudo cada vez más estrecho: se turnan para destruir a los países antiamericanos, estrechando gradualmente el cerco alrededor de Rusia y China.
    1. +1
      26 archivo 2026 09: 25
      Es más, Estados Unidos probablemente confía en que Rusia y China no entrarán en una confrontación militar directa con ellos por estos pequeños estados.

      Así es, geopolítica.
  7. -2
    26 archivo 2026 06: 38
    Cita: Puncher
    No son conocidos por su jactancia.
    Es más probable que piensen: "¡Yo, yo, yo soy el mejor!" Y eso equivale a jactarse.
    1. +3
      26 archivo 2026 07: 23
      Cita: Schneeberg
      Es más probable que piensen: "¡Yo, yo, yo soy el mejor!" Y eso equivale a jactarse.

      Lo tienen. Pero para asegurar que sus palabras coincidan con sus acciones, se preparan con mucho cuidado.
      1. 0
        26 archivo 2026 08: 44
        "Al prepararse para una batalla, los planes son indispensables, pero una vez que la batalla ha comenzado, los planes son inútiles." − Dwight Eisenhower.
        1. +4
          26 archivo 2026 09: 00
          Cita: novela xnumx
          El plan se vuelve completamente inútil

          No es más que un cliché, como si el plan de guerra hubiera sido brillante hasta que empezó. ¿Qué falló con el plan para capturar a Maduro, por ejemplo?
          1. -3
            26 archivo 2026 09: 02
            Yo diría: "¡Compren a Maduro!" El plan de comprar algo no puede fallar, si hay suficiente dinero.
            1. +2
              26 archivo 2026 09: 05
              Cita: novela xnumx
              Yo diría: ¡Comprando a Maduro!

              Esto no son más que rumores y opiniones.
              Cita: novela xnumx
              El plan de comprar algo no puede fallar si hay suficiente dinero.

              Aun así, el plan funcionó, lo que significa que la preparación fue exhaustiva.
              1. +1
                26 archivo 2026 09: 17
                No se puede discutir.
                ...........
            2. +1
              26 archivo 2026 09: 36
              "¿Dónde está la prueba, Billy?" (c) riendo
            3. 0
              26 archivo 2026 18: 34
              Este plan podría haber fracasado fácilmente si el desembarco hubiera sido recibido por cubanos camuflados con Zushkas. Y Trump ahora estaría intentando intercambiar los cuerpos de sus fuerzas especiales por el alivio de las sanciones. Pero, al parecer, los cubanos recibieron disparos por la espalda de sus propias tropas, y el presidente quedó abandonado.
  8. 0
    26 archivo 2026 07: 20
    Con Irán, debemos basar nuestro enfoque en lo que quieren lograr. Tomar el control del petróleo es poco realista; obligarlos a actuar en el frente nuclear es posible, pero no demasiado; no tenía sentido romper el acuerdo ellos mismos. Eso nos deja con el plan favorito de Doni: una "pequeña victoria". Y aquí viene su eterno ESO. Es imposible en principio. Incluso antes de que comenzara la lucha, Estados Unidos ya había sufrido pérdidas significativas, y no se deben al dinero gastado en mantener toneladas de parásitos en el Golfo, sino a los precios del petróleo, que ya están en alza, y a la reciente venta de valores estadounidenses por parte de China. Tras la primera bomba, Irán cerrará el estrecho y los precios se dispararán. ¡SIN GASTOS! Con las elecciones a la vuelta de la esquina, para Trump, esto es como resignarse.
    En resumen: El principal objetivo de Trump ahora, como siempre, es dar marcha atrás, retractarse de sus propias declaraciones absurdas. No tiene ninguna posibilidad de lograr ningún objetivo y necesita limitar las pérdidas derivadas de semejante aventura.
  9. +2
    26 archivo 2026 08: 15
    Irán sigue amenazando con tomar medidas de represalia masivas en caso de nuevos ataques estadounidenses, tanto contra bases estadounidenses en Medio Oriente como contra Israel.

    Si tienen suficientes misiles.
    ¿Por qué entonces le dieron a Irán los Su-35? ¿Para que los estadounidenses se los arrebataran y dañaran la reputación de nuestro complejo militar-industrial?
  10. +2
    26 archivo 2026 09: 23
    El significado del artículo no está del todo claro. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Pentágono han preparado un ataque aéreo contra Irán.
    Me recordó mucho a la caricatura "La isla del tesoro" de 1988.
  11. 0
    26 archivo 2026 09: 44
    Irán no tiene ninguna posibilidad. Lo siento por los persas, claro. Pero si hay un ataque, dadas las fuerzas que han reunido, y dura cinco o seis días, todo Irán quedará devastado. Creo que también se usará uranio empobrecido en las montañas. Todo el mundo estará observando y preguntándose, no yo. Si no hay ataque, habrá un estrangulamiento gradual, hasta el Maidán 2.0. La vida en Irán se está deteriorando rápidamente, y no tardará en suceder.
  12. +2
    26 archivo 2026 09: 44
    La Fuerza Aérea de EE. UU. actualmente tiene enormes problemas con sus aviones AWACS, comparables, diría yo, a los de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Es decir, hay muy pocos aviones y son extremadamente antiguos.

    Me gustó esta comparación...
    adjunto
    En los últimos días, la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha enviado 6 de 16 de sus aviones de alerta temprana y control aerotransportados E-3 Sentry (AEW&C) a bases en Europa.

    Al parecer tenemos el mismo número, y éste es sólo el E-3...
  13. 0
    26 archivo 2026 09: 56
    El autor, como siempre, es bipolar: el Su-35 es el avión más útil del mundo, pero el Su-35 es completamente inútil. ))
    Irán es un país extenso. Hay regiones, como la costa del Caspio, donde los aviones estadounidenses no pueden llegar ni operar físicamente. En dichas regiones, Irán podría desplegar sus aviones de combate. Dado el radar de largo alcance del Su-35, existe la posibilidad de que pueda inmovilizar a parte de la coalición antiiraní.
    Utilizar el Su-35 en una zona donde los cazas estadounidenses operan libremente es claramente una causa perdida.
    1. 0
      26 archivo 2026 10: 25
      Cita de: mad-max78
      El autor, como siempre, es bipolar: el Su-35 es el avión más útil del mundo, pero el Su-35 es completamente inútil. ))
      No, el autor no está diciendo que el avión sea inútil, está hablando del entrenamiento del piloto.
      Y enfrentar a pilotos iraníes recién llegados en Su-35 contra pilotos estadounidenses de F-22 es como poner a pilotos callejeros en Lada Priora al volante de Fórmula 1 tras una breve sesión informativa. En esencia, no habrá una pelea; habrá una masacre, que acabará a favor de la Fuerza Aérea Iraní.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    26 archivo 2026 10: 29
    Cita: Dart2027
    Cita de: mad-max78
    El autor, como siempre, es bipolar: el Su-35 es el avión más útil del mundo, pero el Su-35 es completamente inútil. ))
    No, el autor no está diciendo que el avión sea inútil, está hablando del entrenamiento del piloto.
    Y enfrentar a pilotos iraníes recién llegados en Su-35 contra pilotos estadounidenses de F-22 es como poner a pilotos callejeros en Lada Priora al volante de Fórmula 1 tras una breve sesión informativa. En esencia, no habrá una pelea; habrá una masacre, que acabará a favor de la Fuerza Aérea Iraní.

    ¿Qué pasa si lees el artículo con atención?
    Pensemos un segundo (no hace falta más) en el valor real de combate de los Su-35 iraníes. Es nulo.
    1. -1
      26 archivo 2026 18: 22
      ¡Mentiras, joder y provocación! La guerra pondrá a cada uno en su sitio. ¡Ahorcadte, joder!
  16. -1
    26 archivo 2026 13: 10
    La apuesta por los UAV para sustituir a los aviones AWACS no se ha materializado.

    Pruebas?
  17. +1
    26 archivo 2026 13: 23
    Los estadounidenses confían en el uso a gran escala del poder aéreo. Y recientemente lo pusieron a prueba con bastante eficacia.
    Y esto se demuestra en un país con unas fuerzas armadas poderosas.
    PREGUNTA......
    ¿Por qué nuestras Fuerzas Aeroespaciales, en la zona SVO, están en pañales y lejos de la LBS?
    Ni siquiera piensan en entrar en el territorio de Ucrania.
    ¿Por qué los Bandar-log son más temibles que el ejército iraní?
    Ahora los estadounidenses han perdido un dron sobre territorio iraní. Y todo el mundo está conmocionado por cómo pudo haber sucedido esto.
    Los estadounidenses se sienten como en casa en Rusia... Allí algunos generales están trazando "líneas rojas", pero necesitan divertirse de alguna manera.
  18. -1
    26 archivo 2026 18: 17
    Orina cuando tengas miedo... Vietnam y Afganistán les enseñaron eso. ¡Directo y despiadado!
  19. 0
    26 archivo 2026 18: 24
    El uso a gran escala de la aviación se ve anulado por el uso a gran escala de la tecnología de misiles y vehículos aéreos no tripulados.
  20. 0
    26 archivo 2026 20: 34
    No sé si Irán recibirá una respuesta contundente. Al menos la fastidiaron la última vez, cuando un B2 bombardeó su centro nuclear sin problema. ¿Y por qué esos héroes no derribaron al menos uno de los bombarderos rayados la última vez? Puede que sea "invisible", pero sigue siendo un avión lento y voló tranquilamente sobre territorio iraní. En cuanto a China, dudo mucho que los fabricantes de colchones se inclinen siquiera hacia ellos. Para los estadounidenses, eso significaría un viaje sin retorno. ¿Y si los rayados...? gente estupida Si realmente intentamos luchar en el territorio del Imperio Celestial, entonces el arma nuclear volará como loca.
  21. 0
    26 archivo 2026 21: 21
    ¿Por qué no destacar los aeródromos E3 para los iraníes? ¿Y otras concentraciones de aeronaves estadounidenses?